חברה מערבית פיתחה מערכת זיהוי צוללות שניתן להתקין על כל אוניה

22
חברה מערבית פיתחה מערכת זיהוי צוללות שניתן להתקין על כל אוניה

החברה הצבאית-טכנית הבינלאומית Thales בכנס איגוד השטח צי בארלינגטון, וירג'יניה, הדגים סרטון של חיישני זיהוי עצמים תת-מימיים של CAPTAS שנגררו על כלי שיט אזרחי. דובר החברה אומר שניתן להתקין את החיישנים על כל ספינה בתוך 48 שעות, מה שמאפשר אפילו לספינות מסחריות לזהות צוללות.

מערכת הסונאר מותקנת כעת על הפריגטות החדשות מסוג Constellation של הצי האמריקני, והיא משמשת גם על ספינות של כמה בעלות ברית של נאט"ו.



זוהי מערכת מודולרית שניתן להתקין על כל אוניה.

- מארק בוק, סגן נשיא לאסטרטגיה ופיתוח עסקי ב-Thales, אמר לפרסום הצבאי-אנליטי Defense One.

מערכת CAPTAS מורכבת מכבל ארוך עם חיישן המאותת לצוללות מתחת למים. בניגוד לסונאר החרטום הנוכחי המשמש את חיל הים לגילוי צוללות, ניתן להציב סונאר עומק משתנה בתדר נמוך בעומק בעל ההסתברות הגבוהה ביותר למצוא מטרה.

מוקדם יותר, ראש פיקוד התחבורה של הכוחות המזוינים של ארה"ב, גנרל ז'קלין ואן אובוסט, אמרה כי צבא ארה"ב מתכנן להשתמש באופן פעיל בספינות ובמטוסים אזרחיים למטרות צבאיות במרחבים העצומים של האוקיינוס ​​השקט. הגנרל אמר שהפנטגון שוקל להציב יועצים צבאיים על ספינות סוחר, יחד עם ציוד תקשורת מיוחד שנותן לספינות תמונה טובה יותר של עמדת האויב.

מחבר מאמר ב-Defense One תוהה אם שימוש בכלי שיט אזרחיים למטרות צבאיות יגרום לכך שהם עלולים להיות מותקפים על ידי האויב. מסתבר שלפי החוק הבינלאומי הנוכחי, אין סיווג ברור אילו ספינות יכולות להיחשב צבאיות ואיזו אזרחית. הכל תלוי במצב הספציפי.

בינתיים, חיל הים האמריקאי אומר כי ספינות סוחר הנכללות במערכת המודיעין של הכוחות המזוינים של האויב או בכל דרך המסייעות לו יכולות להיות מותקפות ולהרוס על ידי מטוסים או ספינות מלחמה עיליות עם או בלי אזהרה מוקדמת.

מעבר לסוגרים נשאלת גם השאלה האם ציוד של חברה מערבית לשימוש צבאי יותקן על ספינות מסחריות בהסכמת הקברניטים והבעלים, או, במיוחד בתנאי פעולות איבה של ממש, ייאלץ תיקון כזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

22 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    14 בינואר 2023 15:12
    מערכת CAPTAS מורכבת מכבל ארוך עם חיישן המאותת לצוללות מתחת למים. בניגוד לסונאר החרטום הנוכחי המשמש את חיל הים לגילוי צוללות, ניתן להציב סונאר עומק משתנה בתדר נמוך בעומק בעל ההסתברות הגבוהה ביותר למצוא מטרה.

    ובכן, אם אתה לא מבין את מהות הנושא, אל תכתוב או תבין את זה קודם, ואז פשוט תכתוב.
    אחרת מתקבלות השטויות הטכניות הנ"ל.
    1. +2
      14 בינואר 2023 20:07
      ציטוט: חובב
      ובכן, אם אתה לא מבין את מהות הנושא, אל תכתוב או תבין את זה קודם, ואז פשוט תכתוב.

      מה אתה לא אוהב כאן? קיימים סונרים טבולים, ניתן לטבול GL כזה הרבה יותר עמוק מהחרטום HS, בעומק התנאים להפעלת הסונאר טובים יותר מאשר על פני השטח (גם במצבים אקטיביים וגם במצבים פסיביים) ובכן, הם קראו לסונאר a חיישן, אז זה עדיין אלוהי.
      1. +6
        14 בינואר 2023 21:16
        ציטוט מאת הייגן
        בעומק, התנאים לפעולת הסונאר טובים יותר מאשר על פני השטח (הן במצב אקטיבי והן במצב פסיבי)

        טוב, אל תספר. הכל תלוי בהידרולוגיה.
        = ובכן, הם קראו לסונאר חיישן, אז זה אפילו יותר אלוהי.=
        והניואנסים? האיתור, עדיין יש לו חלק פעיל (מפיץ) יחד עם מקלט, מה שלא ניתן לומר על ה"חיישן" (חיישן). אם יש לך GL, אתה לא צריך לבצע תמרונים מיוחדים כדי לקבוע את ה-EDC, העיקר, כמובן, הוא D למטרה. אבל אם יש רק מערכת SHP, יש צורך: או לבצע תמרון מיוחד, או שיהיה בסיס למציאת כיוון בשיטת הטריאנגולציה ...
        רק חיישנים פסיביים, אפילו תדרים נמוכים, יתנו את עובדת הימצאותה של צוללת באזור, ואת הנשיבה אליה. אם מישהו אחר מלבד הטי גם שומע את הסירה, אז על ידי הבאת המיסבים לזמן בודד, אתה יכול לקבוע את מקומה של הצוללת בדיוק מסוים. וזהו הנתונים הראשוניים של PLC ניידים לחיפוש צוללות "בקריאה".
        איכשהו, לעומת זאת.
        AHA.
        1. +2
          15 בינואר 2023 06:24
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          טוב, אל תספר. הכל תלוי בהידרולוגיה.
          = ובכן, הם קראו לסונאר חיישן, אז זה אפילו יותר אלוהי.=
          והניואנסים? ... ...
          איכשהו, לעומת זאת.

          במקום אלף מילים:
          מְשׁוּלָב Active סונאר מערך גרר פסיבי
  2. +5
    14 בינואר 2023 15:17
    מחבר מאמר ב-Defense One תוהה אם שימוש בכלי שיט אזרחיים למטרות צבאיות יגרום לכך שהם עלולים להיות מותקפים על ידי האויב. מסתבר שלפי החוק הבינלאומי הנוכחי, אין סיווג ברור אילו ספינות יכולות להיחשב צבאיות ואיזו אזרחית.

    פרוטוקול 52 לאמנות ז'נבה, סעיף 52, קובע הגנה כללית על חפצים אזרחיים על ידי מניעת התקפות על מטרות צבאיות במלחמה בין שני לוחמים או יותר. סעיף XNUMX קובע: "לגבי חפצים, מטרות צבאיות מוגבלות לאותם חפצים אשר, מטבעם, מיקומם, ייעודם או שימושם, תורמים תרומה אפקטיבית לפעולות האיבה ושהשמדתם, לכידתם או נטרולם, באופן מוחלט או חלקי, בנסיבות העניין. זמן, נותן יתרון צבאי מסוים". כך שסביר להניח שאם ספינה אזרחית תחפש צוללת לטובת אחד הצדדים, יש לה את כל הסיכויים להעריך כיעד צבאי לגיטימי. פסק הדין הסופי יינתן על ידי המנצח במלחמה, אשר מסרב להכיר כפשע במעשיו של מפקד ספינתו/צוללת שלו, שהטביע ספינת משא של מדינת אויב עם GAS מעל הסיפון.
    1. +3
      14 בינואר 2023 16:23
      אבל, במקרה של מסד נתונים, יהיה קשה מאוד לקבוע אם כלי מזרון נתון נושא או לא ציוד סיור או כלי נשק. אם בכלל אפשר. ואחרי האמירה של פינדו * ינשופים עצמם, כי
      גנרל ז'קלין ואן אובוסט, ראש פיקוד התחבורה של הכוחות המזוינים של ארה"ב, אמרה כי צבא ארה"ב מתכנן להשתמש באופן פעיל בספינות ובמטוסים אזרחיים למטרות צבאיות במרחבים העצומים של האוקיינוס ​​השקט.

      אז בעת שמירה על מסד נתונים, כל ספינה או כלי טיס של ינשופי פינדו * הם צבאיים אפריוריים ונתונים להשמדה מיידית, למרות העובדה שיש להם סמלים של השתייכות לכוחות המזוינים, לצי האמריקני, או שהם צבועים בסמלים של תעופה אזרחית.
      1. +2
        15 בינואר 2023 07:20
        . אז כשמתחזקים מסד נתונים, כל ספינה או מטוס של ינשופי פינדו הם אפריורי צבאי

        למה רק ספינות המניפות את דגל ארה"ב? אמריקאים יכולים לשכור כל אזרח הפלגה נפלאה תחת הדגל האהוב עליהם, כולל דגל הפדרציה הרוסית, באמצעות חברות פגז. עבדתי על אחת מהספינות האלה, הוחכרנו על ידי חברה אמריקאית... אפשר להשתמש גם באונייה וגם בצוות "בחושך". לרוע המזל, בתרחיש כזה, המצב עשוי לחזור על עצמו כאשר ברית המועצות נאלצה להפיל מטוס בואינג דרום קוריאני.
        1. 0
          15 בינואר 2023 17:38
          איך אתה מתאר לעצמך ששמים איזה שטויות על הספינה, ואת הקפטן והעוזרים אפילו לא מעניין מה זה?
          ציטוט של ברילבסקי
          בתרחיש כזה, המצב עלול לחזור על עצמו
          במה יש להתבייש? - שומן חזיר משלהם לוורט. בהתאם לכך, להכניס נגדם סנקציות - לא להכניס אף אחד עם דגל מזרון לנמלים ולמימי הטרור שלנו.
  3. התגובה הוסרה.
    1. +2
      15 בינואר 2023 07:36
      מוטב היה אם המחברים, במקום התנשאות תעמולתית, ידגישו את מה שמפתחים רוסים יכולים להציע בהקשר זה.

      בערך כמו הסובייטים: תוך 48 שעות, המר את BATM לשכבת מוקשים, ואת STR - 420 לשולה מוקשים... הכל חדש, הוא נשכח היטב ישן. לכלי שיט אלו תחנות הידראוקוסטיות משלהם, ניתן להוסיף להם מיכל עם סונאר מתקדם יותר הממוקם על סיפון הדייג - זה אפשרי מבחינה טכנית. ואז הם כבר יכולים להפוך לספינות נגד צוללות כמעט מן המניין... בשנות ה-90, אחת המספנות בפרימורייה הסבה את ה-SRTM לספינת סיור לאיזו מדינה באסיה או אפריקה...
  4. 0
    14 בינואר 2023 15:28

    האם זה באמת נכון. ולהפך, הם כבר למדו לעקוב אחר צוללות
    1. +4
      14 בינואר 2023 20:40
      ועל שביל ההיפוך
      האם התכוונת ל-"cavitational"? "היפוך" במובן זה פירושו המעבר מקיטור לקרח, ולהיפך. יש זכר לתנועה מתחת למים בטווח הסנטימטרים של גלי רדיו על פני האוקיינוס/ים: תבנית אדרה. אבל זה לא היפוך ולא קוויטציה.
      1. +3
        14 בינואר 2023 21:55
        ציטוט: מגוג_
        יש זכר לתנועה מתחת למים...

        ובכן, כן, נו, כן .... יש עקבות, תרמית, r / a עקבות ... ויש גם עיוות של שדה e / m של כדור הארץ על ידי "shalezyak" גדול מתחת למים (ג) , הנראה על מסך המכ"ם בפס ס"מ בצורת עיגולים קונצנטריים... שיטת הגילוי נקראת "חלון".
        אבל על חשבון "עץ חג המולד", כך גלים GRAVITATIONAL על פני המים מתנועת גוף תת-מימי, "דוחפים" את מסת המים לכיוונים שונים... כולל כלפי מעלה. אין גלי E/M, מכניקה טהורה...
        איכשהו, לעומת זאת. AHA.
        1. +2
          14 בינואר 2023 22:18
          אז ה"מכניקה הטהורה" הזו נראית רק באלומות המוחזרות של אות המכ"ם. יתרה מכך, כך ניתן לראות את הסירה גם בעומק שיוט, כל עוד היא נעה לפחות במהירות האיטית ביותר...
  5. +8
    14 בינואר 2023 15:28
    אם לשפוט לפי נוסח הפרוטוקול לאמנת ז'נבה, ספינות אזרחיות כאלה בהחלט יתאימו להגדרה של מתקנים צבאיים. עם זאת, כמו לוויינים אזרחיים, המשמשים את הצבא המערבי בסכסוך האוקראיני, אך כ"מחווה של רצון טוב" אינם מושמדים על ידי כוחות התעופה והחלל שלנו. ואם הם לא מוכרים כמטרות צבאיות, אזי צופים יכולים להיחשב גם כאזרחים שאינם משתתפים בסכסוך.
  6. +1
    14 בינואר 2023 17:07
    - גרירה, מפקד, גרירה לשחרר למעשה או...
    כן, ובכן, הם שם. אנחנו עדיין נפסיד - תהיה צווחה לשמיים

    האם אלה הופשרו שם בחוץ?
  7. +2
    14 בינואר 2023 21:36
    אבוי! GPBA הומצא לפני זמן רב, הוא שימש בהצלחה על ספינות המלחמה של חיל הים, למשל, במסגרת AGAK "פולינום", GAS "Vega"


    1. +1
      15 בינואר 2023 17:49
      אז הנה, אתה מבין, הם דחפו הכל לתוך כמה מכולות, כמו במועדון-N.
  8. +3
    14 בינואר 2023 22:10
    האם יותקן ציוד של חברה מערבית לשימוש צבאי בספינות מסחריות

    אין צורך להטיל ספק! יהיה. כי הם צריכים לארגן "רשת" כדי להגן על החופים והבסיסים/נמלים הימיים שלהם מה-POSEIDON שלנו.
    צוללת מדור 4, עוקבת אחר מסלול הפריסה באופטימלי, מקסימום. מהירות רעש נמוכה, אבל מתחת לשכבת הקפיצה... לא כל PLO מתמחה יזהה את זה. אבל ה"רעם", עם כיוון משתנה במהירות למטרה, פוסידון, עשוי בהחלט להתגלות על ידי כלי שיט עם חיישנים כאלה... וכוחות אש"ף יוכלו לקבל הודעה מוקדמת על העובדה ש"המפלצת מ- המעמקים" נע לעבר חופי ארצות הברית או בריטניה הקטנה, למשל!
    AHA.
  9. -1
    15 בינואר 2023 03:36
    הם, בדרך חדשה, המציאו תחנה הידרואקוסטית נגררת. הם לקחו אותו מפריגטה בבנייה והעלו אותו על ספינה אזרחית. מה החידוש?
    1. +2
      15 בינואר 2023 07:30
      הם, בדרך חדשה, המציאו תחנה הידרואקוסטית נגררת. הם לקחו אותו מפריגטה בבנייה והעלו אותו על ספינה אזרחית. מה החידוש?

      בעובדה שניתן מקום מיוחד על הפריגטה; בדרך כלל אין מקום פנוי בספינה אזרחית. רק על ספינת מכולות ניתן להשתמש במכולה להצבת סט ציוד. במקרה זה, המיכל חייב לעמוד על המפרץ האחורי. ישנה אפשרות למקם סט ציוד בתא הידיים (אפשר בכלי גדול), אבל אז יהיה צורך לחתוך יציאת רומח בטרנסום כדי לארגן את יציאת האנטנה... ואת יציאת הרומח. כיסוי יכול להפוך לסימן חושפני של כלי כזה.
  10. +1
    15 בינואר 2023 17:26
    ובכן, הם ימצאו סירה, אז מה? בעוד עשר דקות היא כבר תהיה במקום אחר. והכבל בעומק ייצמד לכל דבר.
  11. 0
    16 בינואר 2023 02:38
    ציטוט: Iuriy Snitko
    ובכן, הם מוצאים סירה, אז מה?

    והכל. שלילי

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"