משרד הביטחון החליט לפרוס מטוסי תקיפה לכיוון מערב

71
משרד הביטחון החליט לפרוס מטוסי תקיפה לכיוון מערב

כיוון מערב יתוגברו ביחידות סער תְעוּפָה, החליט משרד הביטחון לפרוס יחידות ויחידות המצוידות במטוסי תקיפה מסוג Su-25SM3 בשטח המחוז הצבאי המערבי.

הכיוון האסטרטגי המערבי, כיום, הוא אחד החשובים ביותר, בהתחשב בריכוז הכוחות והנכסים של נאט"ו בסמוך לגבולות רוסיה, אולם אין מטוסי תקיפה קרקעיים במחוז הצבאי המערבי. גדוד התעופה האחרון של המשמר 899, שבסיסו בבוטרלינובקה ליד וורונז', פורק ב-2009, ומטוסי תקיפה מהמחוזות הצבאיים הדרומיים או המזרחיים היו מעורבים בתרגילים או בתמרונים. מצב זה הוכר כשגוי, המחלקה הצבאית החליטה לתקן את המצב וליצור גדודי תקיפה מצוידים במטוסי תקיפה מסוג Su-25SM3 בשטח המחוז הצבאי המערבי.



הצבא עובד כעת על נושא פריסת יחידות תעופה מצוידות במטוסי תקיפה מסוג Su-25 במחוז הצבאי המערבי. "חֲדָשׁוֹת" בהתייחסות למקורות במשרד הביטחון. עד כה, לא ידוע דבר על העיתוי הספציפי של הופעתן של יחידות אוויר חדשות.

מטוס התקיפה הרוסי Su-25 מיוצר עוד מימי ברית המועצות, המכונה הוכיחה את עצמה מהצד הטוב ביותר, הדבר מאושר על ידי השימוש במטוס זה כחלק ממבצע צבאי מיוחד באוקראינה. המשימה העיקרית של מטוס התקיפה היא לכסות חיילי קרקע ולהכות בעמדות אויב. המטוס נועד להשמיד מטרות קרקע ניידות ונייחות קטנות, כמו גם מטרות אוויר במהירות נמוכה.

נכון לעכשיו, ה-VKS חמוש בשינוי האחרון של מטוס התקיפה - Su-25SM3. כלי הרכב המודרניים מצוידים בתצוגה דיגיטלית המציגה את מצב הקרקע והאוויר, מותקנות מערכת בקרת אש חדשה וניווט לווייני GLONASS. יעילות הלחימה של המכונה השתפרה פי שלושה בהשוואה לשינויים קודמים. המטוס מסוגל לפגוע במטרות קרקע ממרחק ניכר מבלי ליצור מגע ויזואלי עם המטרה, אלא רק על ידי קואורדינטות.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    71 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +23
      13 בינואר 2023 06:54
      hi ההחלטה הנכונה! יש להרוס את סרדיוקובשצ'ינה ולהחיות את כל מה שנהרס על ידו, והוא וחברתו צריכים ללכת לעזאזל!
      1. +24
        13 בינואר 2023 07:10
        האם סרדיוקוב נהג ב-10 השנים האחרונות? סרדיוקוב היה אמור "לנקות" את הצבא לאחר שנות ה-90 המדהימות, כפי שעשה את השאלה השנייה. אבל אדם אחר לגמרי היה אמור לעסוק בבניית הצבא החדש עם יחידות של מוכנות לחימה מתמדת.
        1. +4
          13 בינואר 2023 14:31
          ציטוט: ולדימיר מ
          האם סרדיוקוב נהג ב-10 השנים האחרונות? סרדיוקוב היה אמור "לנקות" את הצבא לאחר שנות ה-90 המדהימות, כפי שעשה את השאלה השנייה. אבל אדם אחר לגמרי היה אמור לעסוק בבניית הצבא החדש עם יחידות של מוכנות לחימה מתמדת.

          סרדיוקוב לא ניקה את הצבא, אלא הרס אותו, בדיוק כמו שצ'ובאיס הרס את הכלכלה שקיבלה בירושה מברית המועצות. בשביל זה, Serdyukov קיבל בחשאי את גיבור הפדרציה הרוסית.
          1. +1
            13 בינואר 2023 23:31
            ציטוט: SKVichyakow
            ציטוט: ולדימיר מ
            האם סרדיוקוב נהג ב-10 השנים האחרונות? סרדיוקוב היה אמור "לנקות" את הצבא לאחר שנות ה-90 המדהימות, כפי שעשה את השאלה השנייה. אבל אדם אחר לגמרי היה אמור לעסוק בבניית הצבא החדש עם יחידות של מוכנות לחימה מתמדת.

            סרדיוקוב לא ניקה את הצבא, אלא הרס אותו, בדיוק כמו שצ'ובאיס הרס את הכלכלה שקיבלה בירושה מברית המועצות. בשביל זה, Serdyukov קיבל בחשאי את גיבור הפדרציה הרוסית.

            מה היה צריך להרוס? עד שסרדיוקוב הפך לשר, הצבא נעלם במשך שנים רבות. אבל מי נהג ב-10 השנים האחרונות ובנה צבא חדש? ומה קיבלת כתוצאה מכך. הנה השאלות...
          2. +1
            14 בינואר 2023 00:49
            ציטוט: SKVichyakow
            ציטוט: ולדימיר מ
            האם סרדיוקוב נהג ב-10 השנים האחרונות? סרדיוקוב היה אמור "לנקות" את הצבא לאחר שנות ה-90 המדהימות, כפי שעשה את השאלה השנייה. אבל אדם אחר לגמרי היה אמור לעסוק בבניית הצבא החדש עם יחידות של מוכנות לחימה מתמדת.

            סרדיוקוב לא ניקה את הצבא, אלא הרס אותו, בדיוק כמו שצ'ובאיס הרס את הכלכלה שקיבלה בירושה מברית המועצות. בשביל זה, Serdyukov קיבל בחשאי את גיבור הפדרציה הרוסית.

            אל תשכח מי כל הזמן הזה היה המפקח הישיר של סרדיוקוב ובסופו של דבר קיבל את כל ההחלטות החשובות ביותר כדי "לייעל" את הצבא ...
        2. 0
          14 בינואר 2023 11:39
          למה אתה לא יכול לעשות su25 בלתי מאויש ?????
      2. +25
        13 בינואר 2023 07:19
        כבר 10 שנים, כשר של אחר, וגם החברות שלו שונות לצחוק
        1. +8
          13 בינואר 2023 07:30
          להסתיר כלומר, איפה המטוסים? או שוב "מתחת לשמיים" יעמוד בציפייה...?
          1. +5
            13 בינואר 2023 22:41
            ציטוט: שדה תעופה
            להסתיר כלומר, איפה המטוסים? או שוב "מתחת לשמיים" יעמוד בציפייה...?

            אבל האם הבעיות הן רק עם מקומות ההתבססות?
            ומה לגבי מספר מטוסי התקיפה?
            כמה מטוסי Su-25 נותרו בשירות? אחרי רפורמות, משלוחים למדינות ידידותיות והפסדים ב-NWO?
            יש כבר פחות מ-200 מהם. וזה מעט מאוד. אולי, כמובן, יש כמות מסוימת באחסון ואפשר להחזיר אותם לשירות באמצעות תיקונים גדולים ומודרניזציה... אבל יש לי ספקות לגבי זה.
            לכן, אני רואה צורך לחדש את הייצור של ה-Su-25 בגרסת CM3 או בגרסת Su-39 (שנוצרה, נבדקה אך לא התקבלה לשימוש). אין צורך להמציא משהו חדש ביסודו, מטוס תקיפה - מטוס שדה קרב, חייב להיות מוגן מאוד, ניתן לתמרון, תת-קולי וזול. ככה הוא. ויש צורך להחזיק כ-500 מטוסים כאלה בכוחות התעופה והחלל. ולא "בערך 200 יח'".
            וכמובן - רשת שדות התעופה, מומחים משירותי שדות תעופה וציוד תעופה. זה לא יכול להיעשות תוך כמה שנים, אבל יש צורך לעשות את זה עד 2030, כאשר צפויה מלחמה בקנה מידה שונה לחלוטין. אם זה ימשיך בשנים אלו ובשנים הבאות.
          2. +2
            14 בינואר 2023 07:16
            ציטוט: שדה תעופה
            להסתיר כלומר, איפה המטוסים? או שוב "מתחת לשמיים" יעמוד בציפייה...?

            כמה הכל מוכר! קודם הם הורסים, אחר כך הם מחיים!
            ושניהם דורשים הרבה כסף! ואיפה שיש הרבה כסף, שם אפשר לגנוב הרבה
        2. +11
          13 בינואר 2023 10:01
          כבר 10 שנים, כשר של אחר, וגם החברות שלו שונות

          אז לנין איננו כבר 100 שנים, והוא עדיין מתערב בכמה, לא מאפשר להקים חיים במדינה.
        3. -1
          13 בינואר 2023 17:12
          ציטוט של DMFalke
          כבר 10 שנים, כשר של אחר, וגם החברות שלו שונות לצחוק

          היה גדוד נשים, היה גדוד נשים.
        4. 0
          13 בינואר 2023 21:17
          "שם אחות, שם שם.., אני אהרוג אותו." מילים מהסרט על המוסקטרים.
      3. Maz
        +1
        13 בינואר 2023 10:11
        זו החלטה מהאופרה - "מוטב מאוחר מאשר לעולם לא".
    2. +18
      13 בינואר 2023 07:04
      טוב בסדר. להחיות את בתי הספר הצבאיים הגבוהים הסגורים
    3. +16
      13 בינואר 2023 07:04
      חברות נאט"ו מתכננות להגדיל את כוחות התגובה המהירה שלהם בגבול עם רוסיה מ-40 ל-300 כידונים... איום נאט"ו על ארצנו הולך וגדל... פריסת מטוסי תקיפה היא ההחלטה הנכונה.
      נכנסנו למאבק עם המערב שבו אנחנו צריכים להגיע לרמה חדשה של אימונים ומאבק נגד הצלבנים האלה.
      1. +9
        13 בינואר 2023 07:26
        זה לא איום. המערב עורר סכסוך שבו שני הצדדים היו מעורבים בשמחה. והמערב? היא מספקת נשק ישן לאוקראינה/לאוקראינה, אירופה קונה נשק חדש מפחד, ארה"ב מעדכנת את הארסנלים שלה כמעט לחינם - תאגידים ממלכתיים מקבלים מיליארדי הזמנות, האנשים הנכונים מקבלים מזה תמורה ראויה. הכל עובד, כולם מרוצים. בנוסף למשתתפים ב-NWO יש רק הפסדים, לקנות ולשקם ציוד לעצמם, להשיב הרס לעצמם, הכלכלה סובלת וכו'. וכו '
        בנוסף, המערב הצליח סוף סוף לעשות באבאיקה מהפדרציה הרוסית, ברמת האיום האדום - התקציב הצבאי והארנקים של בעליהם בטוחים לעוד 20-30 שנה. אנחנו נוזפים באמריקאים "טוב, טיפשים", והם מסובבים אותנו איך שהם רוצים, ואת כל העולם למען האינטרסים שלהם.
        1. +6
          13 בינואר 2023 08:26
          כאן אתה יכול לעשות תיקון משמעותי ועיקרי. - כל הצבא עובר בית ספר אמיתי למלחמה. לא רק קורסים! לוחמים ומפקדים מקבלים ניסיון אמיתי. בניגוד לאלו שצופים מהצד ורועדים מפחד בכורסה, הצבא הרוסי נתון באש. מי שיכל לברוח משדה הקרב ברח גם בזמן הגיוס. התעשייה מבצעת התאמות לייצור, תוך התחשבות בניסיון קרבי אמיתי בשימוש. התחיל לעבוד על חסרונות אחרים. אז חלק בונים כוח - אחרים מחדדים את הכוחות האלה.
          1. +4
            13 בינואר 2023 16:53
            Su 25 לא יוצר כבר הרבה זמן. והטייסים על המדפים החדשים יישאבו מתוך האצבעות
        2. 0
          13 בינואר 2023 08:35
          ארצות הברית מעדכנת את הארסנלים שלה כמעט לחינם - תאגידים ממלכתיים מקבלים מיליארדי הזמנות, אבל
          אתה בעצמך לא רואה כאן את הסתירות, כמו בכל הטקסט?
          1. +1
            14 בינואר 2023 06:57
            גם סילוק או אחסנה של ציוד ישן עולה כסף רב. זה חוסך כסף לשלוח זבל כזה למדינה אחרת, וגם החברות שייצרו את הציוד הזה ירוויחו כסף על אספקת חלקי חילוף.
    4. +11
      13 בינואר 2023 07:08
      עם זאת, אין מטוס תקיפה במחוז הצבאי המערבי

      המחוז הצבאי המערבי מתנגד למדינות החברות בנאט"ו. על ידי מה הם הודרכו? בנוסף לעובדה שמדובר בחבלה ישירה, שום דבר אחר לא עולה בראש.
    5. +10
      13 בינואר 2023 07:09
      התפרקה ב-2009
      אלו זמניו של סרדיוקוב, שכיום נהוג להללו.
      1. +7
        13 בינואר 2023 07:23
        כן, ו-9 שנים של ממשלה, אתה יודע מי... אתה לומד מטעויות, רק לטעויות האלה יש מחיר כל כך עצום וכל כך הרבה דם.
        1. +4
          13 בינואר 2023 07:32
          אתה צריך ללמוד מטעויות של אחרים...
          ללמוד מהטעויות שלך זה יקר.
          1. +1
            13 בינואר 2023 13:28
            "ללמוד מהטעויות שלך יהיה קצת יקר" - אבל זה אמין יותר, ורובם לא לומדים כלום.
          2. 0
            13 בינואר 2023 17:06
            אתה צריך ללמוד מטעויות של אחרים...

            האם אי פעם הצלחת ליישם את הסלוגן היפה הזה?
    6. התגובה הוסרה.
    7. +11
      13 בינואר 2023 07:29
      מטוס התקיפה Su-25 אינו מיוצר! האחרון היה מ-1991! רק המטוסים מסדרת אקסטרים 10 עוברים מודרניזציה, מהם נותרו מעטים... המפעל היה בטביליסי. לאחר קריסת ברית המועצות, כבר לא מייצרים קרביים (חד-מושבים), וניצוצות - מטוס אחר לגמרי, נראה שהם עדיין עושים.
      1. 0
        13 בינואר 2023 08:52
        מסכים לגמרי! יש צורך להתחיל בייצור של Su-25 שוב בתצורה חדשה. אם לשפוט לפי תוצאות מערכת ההגנה האווירית, הם עובדים ביעילות רבה יותר בחלק הקדמי מאשר מטוסי ה-Su-34, שגם הם יקרים פי 5. ללא תחמושת ארוכת טווח דיוק גבוה, היעילות של ה-Su-34 שווה ל-Su-25. זה מעלה את השאלה - מה לשחרר? אנחנו לא יכולים לייצר תחמושת עבור ה-Su-34, מה שאומר שאנחנו צריכים להרוס את ה-Su-25, אחרת נוכל להשאיר את היחידות המתקדמות שלנו ללא תמיכה אווירית כלל!
        1. +5
          13 בינואר 2023 10:00
          האם לדעתך קל יותר להתחיל לייצר מטוסים מיושנים מאשר פצצות מדויקות וארוכות טווח למטוסים חדשים?
          1. -5
            13 בינואר 2023 10:10
            למעשה, עבור התעשייה שלנו - כן! קל יותר לייצר Su-25 מאשר תחמושת בעלת דיוק גבוה וארוך טווח! אם זה היה שונה, הם כבר היו עושים את זה! אני גם בעד תחמושת וכלי טיס חדשים, אבל המציאות אומרת אחרת! מסיבה זו, מטוסים ישנים אך מודרניים עדיפים על מטוסים חדשים עם תחמושת ישנה!
            1. +2
              13 בינואר 2023 10:36
              היעדר פצצות טקטיות בעלות דיוק גבוה בכוחות התעופה והחלל הוא רצונו של הצבא, ולא אפשרות הייצור. ההימור נעשה על "הפיסטוס". Hephaestus היא מערכת טובה מאוד, אבל למשימות משלה. והסתמכות עליה בלבד הייתה טעות, היא תוקנה כעת.
              נ.ב. אם יש מטוסים וטייסים, אז כמובן שאני בעד הרעיון להחיות את ה-ShP. אם אין כלום. זה לדעתי. שילוב של מל"ט תקיפה ומסוקי תקיפה מתאים יותר וקל יותר ליישום.
            2. +2
              13 בינואר 2023 20:14
              הקמת ייצור אפילו של מטוסים ישנים היא דבר יקר. יחד עם זאת, ה-SU25 לא יהיה זול פי חמישה. ובכן, מקסימום 1,5 פעמים. יש להפנות את המאמצים לתחמושת מונחית מדויקת ולתוכנית הפצצות המונעות רקטות.
          2. 0
            14 בינואר 2023 13:30
            סין עדיין מייצרת Tu 16, An 12, An 24 ואינה עושה אמבט אדים. ועדיף לנו לקצץ בכסף לפיתוח, ועד שהוא יוצא, זה כבר מיושן.
      2. +3
        13 בינואר 2023 09:22
        לא היה לי זמן לכתוב, אבל אני מסכים. אני חושב שזה לא נכון לחדש את הייצור של דגם משנות ה-80. יותר רלוונטי להגביר את ייצור מסוקי הקרב ולהקים חטיבות אוויר מעורבות. באוקראינה, אפילו מסוקי קרב מודרניים נלחצים אל פני השטח, ובשל הרוויה של ההגנה האווירית הקו הקדמי, נאלצים מטפלות NURS לשגר מגבעה, ומטוסי Su-25 מהירים יותר עם טריידנטים מתים בטיסה הראשונה לחזית.
        1. 0
          13 בינואר 2023 10:12
          ובכן, לא מהטיסה הראשונה! כפי שאנו יכולים לראות, הם טסים כבר 10 חודשים ואנחנו לא יכולים להנחית את כולם!!!
      3. +3
        13 בינואר 2023 09:25
        כמה אתה עייף מהמטוס האחרון שלך, כתוב ברוסית
    8. +2
      13 בינואר 2023 07:30
      זה היה צריך להיעשות אתמול או, במקרה הגרוע, לאחר תחילת ה-NWO. נאט"ו בונה באופן פעיל את הפוטנציאל הצבאי שלה ב"אגף המזרחי" שלו, שהוא עבורנו הכיוון המערבי. אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם.
    9. +6
      13 בינואר 2023 07:30
      מעניין, ובשל אילו מקורות הם הולכים לפרוס? מאיזה כיוונים הם יירו? או שמא איזה מפעל התחיל לייצר אותם בקנה מידה גדול?
      1. +3
        13 בינואר 2023 07:52
        או שמא איזה מפעל התחיל לייצר אותם בקנה מידה גדול?
        הצמח אינו הבעיה הגדולה ביותר. איפה בתי הספר לטיסה, איפה המורים והבסיס של בתי הספר הללו? בניין אורנבורג ניתן לכנסייה הרוסית האורתודוקסית מאז 1993, והוא עדיין בהריסות.
        1. +4
          13 בינואר 2023 10:36
          ציטוט: טייס_
          בניין אורנבורג ניתן לכנסייה הרוסית האורתודוקסית מאז 1993, והוא עדיין בהריסות.

          מה ובכן, למה לשקר כל כך בלי בושה?
          הנה ה"חורבות"!

          סיום הצוערים של פנימיית הצוערים אורנבורג ב-2022. וגם על השטח של OVVAKUL לשעבר יש מוזיאון לאסטרונאוטיקה, הסמינר התיאולוגי שציינת תופס רק חלק מהמבנים!
          ומטוסי תקיפה לומדים כעת בבוריסוגלבסק!
      2. +4
        13 בינואר 2023 10:23
        ציטוט: מקסים סרגייביץ'
        או שמא איזה מפעל התחיל לייצר אותם בקנה מידה גדול?

        אולן-אודה הוא מקום הולדתו של רוקס!
        1. 0
          13 בינואר 2023 13:31
          ההפקה העיקרית הייתה בטביליסי.
    10. התגובה הוסרה.
    11. -4
      13 בינואר 2023 07:41
      ולמה אנחנו צריכים את ה-Su-25, הגיע הזמן להעביר מטוסים חדשים ולהכניס את הישנים למחסני ניו זילנד. אמריקה F-35 קונה. אנחנו צריכים משהו חדש יותר מה-Su-57
      יש Su-57, למה לא לשריון אותו היטב ולהפוך אותו למטוס תקיפה?
      והכי חשוב, במשך 30 שנה, ה-Su-25 לא הוחלף במטוס תקיפה חדש ומשוריין.
      לפני תחילת המלחמה עם נאט"ו, יהיה צורך לפתוח מחדש את כל מסלולי ההמראה הסגורים. החיה מחדש את כל החלקים שהיו סגורים. כדי שאירופה תבין שרוסיה החלה לפרוס כוחות.
      היום היו חדשות שמביאים טנקים לפולין מסיבה כלשהי. הגיע הזמן להתחיל במבצע המעבר ללבוב
      1. +11
        13 בינואר 2023 08:08
        אתה משווה בין su 25 ל-su-57? אתה בכלל מבין שאלו סוגים שונים? יתרה מכך, האם אתה חושב שבשנה אחת אפשר לצייד מחדש את ה-VKS? בעתיד, באופן כללי, משימת ההסתערות על התעופה תועבר למל"טים..
    12. +4
      13 בינואר 2023 07:46
      ציטוט של DMFalke
      אנחנו נוזפים באמריקאים "טוב, טיפשים", והם מסובבים אותנו איך שהם רוצים, ואת כל העולם למען האינטרסים שלהם.

      חיוך אשליה נאיבית... עד כה, האמריקאים הופכים את אירופה כמו שהם רוצים ואולי אתה... הם לא מפנים אותי, אני האויב הגרוע והמושבע של ארצות הברית ורואה במדינה הזו טרוריסטית.
    13. +12
      13 בינואר 2023 07:48
      הנה איך! כל כך פשוט? איפה אני יכול להשיג מטוסים? ממוזיאונים? או שיש לנו מפעל לייצור שלהם? חמש חתיכות בחודש? איך נובוסיבירסק נהגה לבנות את ה-SU-24. האם שוחזרו בתי הספר לטיסה? טייסים, במספר מספיק, איפה? וכמה זמן ומאמץ נדרשים כדי להכשיר טייס מוכן לקרב? ומה לגבי בתי ספר להנדסה וטכניים (פרם, אצ'ינסק, קלינינגרד VATU)? מה עם ARZ? ועוד אלף "איפה?". התשובה מסתובבת על הלשון, אבל הצנזורה לא תחמיץ.
      ר"ש גדוד נורמנדי-נמן, מה היה בגלנקי, איפה? 20 שנה מאז הושמד. אין לנו מטוסי תקיפה. ולא רק היא, למרבה הצער. והמנהיגים הנוכחיים לא ישחזרו את זה. אבוי.
      1. +6
        13 בינואר 2023 07:59
        חייבים לשקם בתי ספר לטיסה, בקרוב לא יהיו טייסים אם המלחמה תימשך.
      2. +2
        13 בינואר 2023 10:55
        ציטוט: מתנדב מרק
        או שיש לנו מפעל לייצור שלהם?

        מה אבל האם U-UAZ נהרס, נשרף, נהרס ???
        ציטוט: מתנדב מרק
        האם שוחזרו בתי הספר לטיסה?

        באופן ספציפי, מטוסי תקיפה ומפציצים נלמדים בבוריסוגלבסק.
        ציטוט: מתנדב מרק
        בתי ספר להנדסה וטכניים

        וורונז'!
    14. +3
      13 בינואר 2023 08:03
      הם חיו בשלום עם הגיירופה - הם הרסו את קווי ההגנה המערביים, הם חיו בשלום עם המזרח - הם הרסו את קווי ההגנה המזרחיים. קמפיין, היום אף אחד לא חושב לשקם שטחים מבוצרים ב-ZabVO, אבל לשווא.....
    15. +4
      13 בינואר 2023 08:05
      אני מסכים, סרדיוקוב פישל. אבל היו גם רגעים חיוביים. תשפטו בעצמכם: היה גדוד תעופה סער על ה-Su-25 בקרסנודר. היא הוקמה בשנת 1993 כדי לחזק את גבולות הדרום - היא התפזרה בשנת 2009 (יחד עם בוטורלינובסקי. בוטורלינובקה-קרסנודר, היה שיר כזה: הם נלחמו יחד, יחד הם "התפזרו". בגדוד שתחת המדינות, 3 טייסות הצליחו לגייס אנשים וציוד לשניים בלבד. אבל עד שנת 2009 נותרה רק טייסת אחת של ציוד שימושי, וגם אנשים, למעשה. השאר ב"עץ", חלקי חילוף, משאבים..... אבל הגדוד! כן, ואת דגל הקרב בגדוד הזה מעולם לא נראתה משנת 1993 עד 2009. זה בכלל לא היה שם, לא נתנו, ולאנשים היו בעיות עם דיור, כאילו לא היה גדוד (איפה הבאנר?). זה היה ילד?"
    16. +3
      13 בינואר 2023 08:06
      לדעתי יש צורך ליצור חלקים א' במוכנות מתמדת ובטכנולוגיה העדכנית ביותר וחלקים ב' עם ציוד חדיש, שאמור להיות מיועד למגוייסים. חלק ב' לפריסה למקרה של מלחמה. חלק ב' למשל למתגייסים. ועבור חיילים בחוזה, חלק ב' הוא החלק שמאמן את הלוחמים, וחלק א' הוא החלק שאמור להיות מסוגל להילחם.
      1. +6
        13 בינואר 2023 08:25
        ובכן, הם רק גילו את אמריקה ..... כנראה שלא שמעתם על חלקים חתוכים? ב-ZabVO בשטח המבוצר בשנות ה-80 היו 3 גדודים פרוסים וחטיבת ארטילריה גראד למצב מלחמה ו-8 גדודים ממוסגרים עם ציוד במחסן. לגבי פרטיזנים, הכשרה צבאית של קציני מילואים היא נושא נפרד. רק כל זה היה בצבא הסובייטי.
    17. -1
      13 בינואר 2023 08:08
      אני מסכים, סרדיוקוב פישל. אבל היו גם רגעים חיוביים. תשפטו בעצמכם: היה גדוד תעופה סער על ה-Su-25 בקרסנודר. היא הוקמה בשנת 1993 כדי לחזק את גבולות הדרום - היא התפזרה בשנת 2009 (יחד עם בוטורלינובסקי. בוטורלינובקה-קרסנודר, היה שיר כזה: הם נלחמו יחד, יחד הם "התפזרו". בגדוד שתחת המדינות, 3 טייסות הצליחו לגייס אנשים וציוד לשניים בלבד. אבל עד שנת 2009 נותרה רק טייסת אחת של ציוד שימושי, וגם אנשים, למעשה. השאר ב"עץ", חלקי חילוף, משאבים..... אבל הגדוד! כן, ואת דגל הקרב בגדוד הזה מעולם לא נראתה משנת 1993 עד 2009. זה בכלל לא היה שם, לא נתנו, ולאנשים היו בעיות עם דיור, כאילו לא היה גדוד (איפה הבאנר?). זה היה ילד?"
    18. +12
      13 בינואר 2023 08:13
      כדי לתחזק את המטוסים הללו, יידרשו אנשי הנדסה וטיסה מאומנים. ה-SM וה-SM3 שונים מאוד מה-SU-25 הפשוט מבחינת אוויוניקה. איפה אפשר להשיג כל כך הרבה מומחים מיומנים בכמות כזו בבת אחת? בשנת 2011 היו אלו גדודי ה-SU-25 שצומצמו מאוד. הגדוד שלנו עבר הכשרה מחדש במרכז ליפטסק על ה-SU-25SM, והיינו הראשונים שהצטמצמו. לדעתי, אין יותר בתי ספר תיכוניים טכניים לתעופה או VATU פשוטים. כולם הופצצו. שום דבר לא יצמח מרשימת המשאלות מיד. הכל לוקח זמן. אנחנו יכולים לפרק את זה באופן מיידי, אבל לבנות את זה שם.
    19. +3
      13 בינואר 2023 08:24
      רק מטוסי ה-Su-25 הללו יתנגדו ל-F-16 וה-F-35, הם מיושנים, הציוד לא יוצר כבר הרבה זמן.
      נראה שהמפציצים שלנו הם Su-34, הם יהיו משורינים היטב רק על ידי מטוס תקיפה.
      https://topwar.ru/193645-su-34-opravdannoe-prevoshodstvo.html
      גם ל-Su-34 יש הזמנה
      אני חושב שהעבודה של שני אנשי צוות יעילה יותר מאחד, אחד משדה הקרב מפוקח על ידי השני שולט בנשק. בנוסף, אם הם יזנקו יחד, יש סיכוי להישאר בחיים.
      האם ניתן לעבוד עם פצצות קונבנציונליות? כן זה אפשרי. עד 16 FAB-500, עד 22 FAB-250 או עד 34 FAB-100. בנוסף, בירושה מקודמים, אתה יכול לתלות עד 6 בלוקים עם NAR S-8 (120 טילים) או S-13 (30 טילים), כמו גם עד 6 טילי S-25. כן, ה-S-25 הוא טיל טיפשי מאוד. לא מנוהל. אבל יש לה ראשי נפץ במשקל 150 ק"ג, מתוכם 58 מטעני חבלה, השאר הם 9000 אלמנטים פיצול.
      תריסר מטוסים יכולים לעשות גיהנום עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, במיוחד מפוצצים. ששורפים הכל.
      1. +1
        13 בינואר 2023 17:25
        מטוסי Su-25 יתמודדו מול מטוסי F-16 ו-F-35

        מטוס התקיפה יתנגד ללוחם?
        רק מטוסי ה-Su-25 הללו יתנגדו ל-F-16 וה-F-35, הם מיושנים

        למעשה, ה-f-16 החל להיות מופעל 3 שנים לפני ה-su-25

        מפציצים

        מחבלים?

        תריסר מטוסים יכולים לעשות גיהנום עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, במיוחד מפוצצים.

        מטוס מפוצץ נפח?


        אני חושב כך

        ברצינות?
    20. +3
      13 בינואר 2023 08:45
      הכל טוב והגיוני, אבל דבר אחד לא ברור: מה מנע מהחלטה כזו להתקבל לפני שנה? אחרי הכל, הם לא הכינו את ה-CBO במשך כמה ימים. או שהם השתכרו לרגל ה-23 בפברואר והחליטו "איך נכה את זה עכשיו!"? wassat
      1. -1
        13 בינואר 2023 09:18
        נראה, אם לשפוט לפי מה שקורה, זה היה כמו במשפט האחרון של התגובה שלך hi
    21. 0
      13 בינואר 2023 08:46

      למה שלא נשתמש בפצצות האלה כאן, הן היו מופצצות באזור הערים, ואז הן היו משגרות חיל רגלים למתקפה ויכבשו כל עיר
      השאלה היחידה היא הזמינות של התחמושת הזו. כמה ביקורים בקו החזית לא יהיה כלום
    22. +1
      13 בינואר 2023 08:58
      זו כנראה ההחלטה הנכונה, אבל האפקטיביות של מטוסי תקיפה בסכסוך טכנולוגי, כאשר קו החזית רווי במערכות הגנה אווירית, לדעתי, ירדה מאוד. התקפה היא כבר משימת הפסד, והתקפה עם רול-אפ אינה יעילה. מטוס התקיפה של היום הוא יותר מסוק תקיפה עם נשק מדויק לטווח ארוך.
    23. +4
      13 בינואר 2023 09:15
      מטוס התקיפה הרוסי Su-25 מיוצר מאז ימי ברית המועצות
      אמירה לא נכונה לחלוטין. זה לא יוצר במשך זמן רב, אבל, למרבה הצער, הוא רק עובר מודרניזציה.
    24. 0
      13 בינואר 2023 09:17
      הסכנה היא מינידרונים בגובה נמוך.
      כאשר מזל"ט פוגע במנוע טורבינת גז, האחרון נכשל.
    25. +2
      13 בינואר 2023 09:29
      הפריסה טובה. אבל האם יש מספר כזה של מטוסי תקיפה "קרסו" כך שניתן יהיה לפרוס אותם...
    26. +1
      13 בינואר 2023 16:59
      גדוד התעופה האחרון של המשמר 899, שבסיסו בבוטרלינובקה ליד וורונז', פורק ב-2009.

      אני אפילו לא אגיב...
    27. +1
      13 בינואר 2023 19:16
      מה שאני לא מבין זה האם הם עדיין מיוצרים? הם נוצרו בטביליסי, ואז קצת באולן - אודה, שהופסק על ידי Manturov ב-2016. כעת רק השינוי האחרון שנעשה עובר מודרניזציה. אז על מה המאמר? במקום זאת, ה-Su-34 מיוצר, וגם אז בכמויות קטנות, כי. המדינה לא רצתה לקנות הרבה מהם.
    28. 0
      13 בינואר 2023 21:15
      1. היכן מיוצר היום ה-Su-25 (שאלה למילוי חוזר) וכמה יחידות בשנה?
      2. היכן ניתן להשיג טייסים לסוג זה, היכן הם מאומנים וכמה בשנה?
      תהילה לסרדיוקוב ותומכיו.
      3. כמה נמאס מהשקר הזה מהיציעים הגבוהים ביותר. נראה שהם הציבו לעצמם משימות שהם לא יודעים את התשובה עליהן.
      1. +1
        14 בינואר 2023 01:28
        על הפנים נראה ניסיון של אזור מוסקבה לשחזר עותק עלוב של צבא ברית המועצות.
        במקום הפיתוח המואץ של מערכות סיור חלל וסיעוד מטרות הנחוצות כל כך בלוחמה מודרנית, הם מתחילים ליצור גדודים אוויריים תקיפים המבוססים על מטוסי ה-Su-25 המיושנים מזמן שלא הראו את עצמם בשום צורה ב-NMD...
        ירי NURSAM מה"גבעה" מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית, השיטה העיקרית לשימוש במטוסי תקיפה.
        נישה זו תפוסה בצורה הדוקה ומוצלחת על ידי מל"טי תקיפה מהמעמד הבינוני והכבד, בכיוון זה יש צורך לפתח וליצור גדודים של כלי טיס בלתי מאוישים.
    29. 0
      14 בינואר 2023 07:36
      ציטוט של DMFalke
      בנוסף, המערב הצליח סוף סוף לעשות באבאיקה מהפדרציה הרוסית, ברמת האיום האדום - התקציב הצבאי והארנקים של בעליהם בטוחים לעוד 20-30 שנה.


      באבאיקה נגד מי? האיחוד האירופי ו-UWB? אז הם משתתפים בסכסוך.
      באו"ם, ארגון התמיכה הגוסס הזה, רמת המצביעים נגד רוסיה מצטמצמת שוב ושוב, בהחלטות שונות. אנשים רגילים רואים את זה.
    30. 0
      14 בינואר 2023 14:12
      האם לא הגיע הזמן לחשוב על שחזור ייצור ה-Su25 בגרסה מודרנית המבוססת על תוצאות משלו באוקראינה? אין מה לפצות על ההפסדים, פארק הצריחים אינו אינסופי, והמכונית מלפנים נחוצה מאוד, כפי שהתברר, ויעילה מאוד
    31. -1
      15 בינואר 2023 18:50
      החיילים חייבים להיות מסופקים במלואם עם מל"טים בסיור ותקיפה. כדי שלא היה אחד לגדוד. וכדי שניתן יהיה לעשות התקפת נחיל, במידת הצורך. ולא רק פעם אחת. ואני חושב שה-SU-25, לא משנה איך תחדש אותו, עדיין מיושן. עדיף להעביר כסף עבור ייצורו ל-SU-57 או לרחפן Okhotnik. כמו כן, ניתן יהיה לבצע את עבודת ה-SU-25 עם המכשירים הללו או ה-SU-34, רק מרחוק, תוך סיכון פחות.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"