ביקורת צבאית

בסיס ירח הורייזון היה אמור לארח את הצבא ב-1965

54
בסיס ירח הורייזון היה אמור לארח את הצבא ב-1965
מראה כללי של בסיס הירח בבנייה כפי שנראה על ידי האמן. המודולים המורכבים וציוד הבנייה גלויים



עוד בשנות החמישים, בתחילת תוכנית החלל שלה, החלה ארצות הברית לחקור את סוגיות השימוש בגרמי שמים, כולל. בתחום הצבאי. אז, בשנת 1959, פרויקט לבסיס ירח קבוע נוצר תחת שם הקוד Project Horizon. מחקרים הראו את האפשרות הבסיסית לבנות חפץ כזה ואת פעולתו המלאה לטובת הצבא. עם זאת, בנייה כזו הייתה מורכבת ויקרה בצורה בלתי מתקבלת על הדעת - והפרויקט נזנח.

רעיונות כלליים


עד סוף שנות החמישים, עיקר פרויקטי החלל האמריקאים פותחו על ידי ארגונים שונים של משרד ההגנה. בפרט, סוכנות הטילים הבליסטיים של הצבא (ABMA) מילאה תפקיד מוביל. הוא חקר את הדרכים להמשך הפיתוח של טכנולוגיית הרקטות, והציע גם אפשרויות שונות לתחנות חלל, מסלוליות או נייחות.

בשנים 1958-59. מומחי ABMA עוסקים ברצינות בפיתוח הרעיון של בסיס ארוך טווח על הירח, המתאים לשימוש לטובת הצבא. המחקר קיבל את שם הקוד Project Horizon. בתחילת יולי 1959 הוצגו תוצאות עבודה זו בפני ההנהגה הצבאית והפוליטית האמריקאית.

פרויקט הורייזון כלל בניית בסיס קבוע קטן על הירח עם חיל מצב של 12 איש בלבד. בעזרת ציוד זה או אחר מבסיס כזה, הוצע לבצע סיור אופטי או אלקטרוני של כדור הארץ וחלל קרוב לכדור הארץ, לתמוך בפעולות צבאיות, לערוך מחקר וכו'. כמו כן, האפשרות של הצבת נשק כזה או אחר על הירח לא נשללה.


עיצוב מודולים - מגורים ושער

בהתחשב במאפיינים הטכניים של הטילים הקיימים, כמו גם בקשר לאופי המשימות הנפתרות, מצאנו את האזורים האופטימליים למיקום הבסיס החדש. ניתן לפרוס את האובייקט בחלק הצפוני או הדרומי של מפרץ זנויה, כמו גם בחלק הדרום מערבי של ים הגשמים, מצפון להרי האפנינים.

הייתה שרידות ויציבות גבוהה של בסיס הירח. המתקן תוכנן תוך התחשבות בסכנות טבע, ולמעשה לא היו סיכונים אחרים. ליריב הפוטנציאלי באותה תקופה לא היה כל נשק המסוגל לתקוף בסיס על הירח, והם לא היו צפויים בעתיד. במקביל, נקבעו כמה אמצעים במקרה של נחיתת אויב.

לפי חישובים ב-1959, נדרשו מספר שנים להתכונן לבניית הבסיס. ב-1964 הוצע להכניס את כל היסודות והמטענים העיקריים למסלול כדור הארץ, ולאחר מכן לשלוח אותם לירח. הנחיתה על הלוויין בהשתתפות שני אסטרונאוטים צבאיים תוכננה לשנת 1965. תוך מספר חודשים היה עליהם לפרוס את הבסיס ולהכינו לקליטת חיל המצב כולו. עד סוף 1966, הורייזן יכול היה להתחיל בשירות.

חישובים ראשוניים הראו שפרויקט כזה יהיה מורכב ויקר ביותר. זה לקח בערך. 6 מיליארד דולר במחירים של אז - כמעט 60 מיליארד היום. ראוי לציין שתקציב הצבא האמריקני ב-1959 לא עלה על 40 מיליארד דולר.

עקרון מודולרי


בסיס אופק הוצע לבנייה על בסיס מודולרי. ארכיטקטורה זו אפשרה לחלק את המבנה כולו לבלוקים נפרדים שיכולים להישלח לירח באמצעות כלי שיגור קיימים או עתידיים.


פריסת תחנה אפשרית

למרכיבי התחנה העיקריים יועדו מארזים גליליים "שוכבים" בקוטר של 10 רגל (כ-3 מ') ואורך של 20 רגל (כ-6 מ'). בקצוות סופקו מכשירים לחיבור המודולים למבנה בתצורה הנדרשת. כמו כן, לא נשלל שימוש בבלוקים מסוג ועיצוב שונה או מיכלים שונים. תחנה בעלת הרכב טיפוסי יכולה להיות בעלת מסה של כ-320-340 טון.

במהלך הבנייה, היה צורך להרכיב את המספר הנדרש של מודולים למבנה ליניארי או בצורת L. כדי להגן עליו מפני השפעות חיצוניות וגורמים שליליים, הוצע למקם אותו בתעלה ולכסות אותו באדמת ירח מלמעלה. מטבע הדברים, סופקו שערים-יציאות למשטח ומוסכים להובלה.

אספקת החשמל של התחנה הוקצה לכורים גרעיניים קומפקטיים. כמו כן הוצע להרכיב יחידות כוח כאלה במקרים סטנדרטיים. עם זאת, מטעמי אבטחה, מודולים אלה לא היו צריכים להיות מחוברים למבנה הראשי של הבסיס. להיפך, הכורים היו צריכים להיות מותקנים בבורות במרחק מהמודולים החיים והעובדים.

כדי להעביר אנשים ומטענים קטנים לירח, כמו גם להחזיר אותם לכדור הארץ, הוצע רכב ירידה מיוחד. הייתה לו יכולת נחיתה רכה על פני הירח, ויכול היה גם להמריא ממנו ולצאת למסלול לטיסה נוספת. כלי רכב וציוד מיוחד עובדו לתנועה על הירח, כולל. מספר סוגים של מכונות בנייה.


ספינה לטוס לירח. שמאל - נחתת, ימין - מסלול

הוצע למלא את מודולי הורייזון במגוון ציוד ביתי, מדעי ואחר. בעזרתה נאלץ חיל המצב של התחנה לבצע תפקיד ארוך ולבצע משימות שונות. לפי חישובים, האוטונומיה של התחנה הגיעה למספר חודשים, אך ספינות משא היו צריכות להגיע לעתים קרובות יותר.

הפרויקט קבע נוכחות של 12 אנשים בתחנה. מחצית מחיל המצב היה למעשה צוות טכני והיה צריך לפקח על פעולת המערכות המרכזיות. ששת האנשים האחרים היו מפעילים, הם היו צריכים להפעיל מערכות מודיעין, נשק וכו'. לצוותים הוצע לעבוד ברוטציה - במשמרת של מספר שבועות, בהתאם לאפשרויות הלוגיסטיקה.

מחברי הפרויקט שקלו את נושאי הגנת הבסיס. אז, האסטרונאוטים התבקשו להשתמש ברובה שתוכנן במיוחד оружиеמותאם לתנאים האופייניים של הירח. השימוש בנשק חזק יותר, כולל. אָרְטִילֶרִיָה. בנוסף, ניתן היה ליצור מחסומים ממוקשים מיוחדים נגד אדם סביב האובייקט.

תהליכי בנייה


המודולים של תחנת Project Horizon נבדלו בגודל ובמשקל משמעותיים, מה שהציב דרישות מיוחדות לרכבי שיגור. הם הוצעו להישלח לירח בעזרת רקטות שבתאי A-1 ו-A-2, כמו גם שלבים עליונים חדשים שנוצרו באותה תקופה.


חליפה לעבודה על הירח

במסגרת פרויקט אופק, גובש לוח זמנים של שיגורים ועבודות על הירח. אז, בסוף 1964, תוכנן לבצע את השיגורים הראשונים של שבתאי עם מטענים. המודולים היו אמורים להצטבר במסלול כדור הארץ, להתכונן לטיסה ואז ללכת לירח.

בינואר 1965, המודולים הראשונים היו אמורים לנחות באזור הבנייה. כמה חודשים לאחר מכן, באפריל, הם התכוונו לשלוח שני אסטרונאוטים לירח. הם היו צריכים לבצע התקנת מבנים שכבר הגיעו, וכן לקבל מודולים חדשים ולהתקין אותם במקומם.

ניתנו עד שנה וחצי לשלב הראשון של הקמת התחנה והתקנת ציוד. בסוף 1966 עמדו להישלח 12 אנשים לתחנה. חיל המצב הראשי ומודולים נוספים, ציוד וכו'. בשלב זה, תחנת אופק כבר יכלה להתחיל בשירות קרבי, אך היא עדיין הייתה זקוקה לשיפורים מסוימים, פריסת מערכות מסוימות וכו'.

בהתאם לתוכנית, להקמת הבסיס נדרשו למעלה מ-210 שיגורים של רכבי שיגור עם מגוון מטענים. בממוצע, יש לבצע לפחות 5-6 השקות בחודש. תפעול ותפקיד נוסף היו קשורים גם בשיגורים וטיסות סדירות לירח ובחזרה. הצורך במספר רב של טילים ושיגורים סדירים הוא שהביא לעלייה בעלות המשוערת של התוכנית.


Saturn A-1 רכב שיגור

אין סיכויים


ביולי 1959, הצבא והמנהיגות המדינית של ארה"ב קראו את דו"ח ABMA וקיבלו את החלטתם. הנשיא דווייט אייזנהאואר ובכירים אחרים העריכו את הרעיונות המקוריים ואת ההחלטות הנועזות, אך לא אישרו את המשך הפיתוח של הפרויקט. חומרים על "אופק" הגיעו לארכיון.

הסיבות להחלטה זו די פשוטות. Project Horizon הבטיח יתרונות רבים מסוגים שונים, אך היו לו מספר בעיות אופייניות. העיקרי שבהם נחשב לעלות גבוהה באופן בלתי מתקבל על הדעת. הקמת תחנת ירח אחת בלבד דרשה כ-15% מהתקציב הצבאי השנתי. יחד עם זאת, ניתן היה לצפות כי עלות התכנית, עם מימושה, תגדל בהדרגה ותחרוג מגבולות הסביר.

בנוסף, הפרויקט היה מורכב מדי. באותה תקופה, לארצות הברית היה מגוון מצומצם של רכבי שיגור ועבדה רק בטיסות מאוישות. פרויקט Horizon מבית ABMA התברר למעשה כמעבר ליכולות המדע והטכנולוגיה. יישומו בתוך מסגרת הזמן שצוינה הייתה לפחות מפוקפקת. יתרה מכך, היה מקום לפקפק באפשרות העקרונית של בנייה כזו.

לפיכך, ההנהגה האמריקאית, המודעת היטב לערכה ולחשיבותה של תוכנית החלל, לא בזבזה משאבים על פרויקט מורכב ויקר בצורה בלתי מתקבלת על הדעת עם סיכויים מפוקפקים. הוחלט להתמקד בפרויקטים חשובים יותר, מה שהניב במהרה את התוצאה הרצויה. עד מהרה הם גם השיקו תוכנית ירח - לא פחות שאפתנית ויקרה מאוד, אבל יותר צנועה ומציאותית.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי
54 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סבא
    סבא 21 בינואר 2023 05:19
    +8
    הורה! על הירח מתחיל!!! תתחיל להילחם עכשיו...
    1. לך מאנדרואיד.
      לך מאנדרואיד. 21 בינואר 2023 06:45
      +2
      אני כל הזמן חולם שהאנושות, לאחר שהפכה חכמה יותר, תעביר את כל הייצור המלוכלך לירח ותשאיר רק את גן העדן על אמא אדמה...
      אבל אבוי בכי אני מאמין ש-HOMO sapiens לעולם לא יחכים והקב"ה יצטרך לסגור את הפרויקט הלא מוצלח הזה.
      1. דביבון
        דביבון 21 בינואר 2023 08:45
        +10
        אני מאמין שיש מפרק עצמי מובנה בפרויקט. אחרת, קשה להסביר את כל בית המשוגעים על הפלנטה.
        1. אקוזנקה
          אקוזנקה 22 בינואר 2023 19:48
          0
          אני מאמין שיש מפרק עצמי מובנה בפרויקט. אחרת, קשה להסביר את כל בית המשוגעים על הפלנטה.
          זהו מחסל עצמי מובנה בקפיטליזם, בצורה של חמדנות בלתי מתונה וצמא לרווח בכל מחיר! כל שאר התצורות הכלכליות שעברו והושמדו היו ללא "כל מחיר".
      2. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 21 בינואר 2023 13:22
        +1
        למה אתה מגדף את הבורא...הרי אם אדם נברא בצלמו ובדמותו, אז..זה אומר שזו התוכנית שלו..וכל מה שקרה, קורה ויקרה לאנושות מהיסוד. מתחיל והיו מיועדים..ולכן לפקפק בתוכניותיו זה חילול הקודש וגנאי לבורא... אמן
      3. מייקל 3
        מייקל 3 22 בינואר 2023 10:08
        0
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        אני כל הזמן חולם שהאנושות, לאחר שנעשתה חכמה יותר, תעביר את כל הייצור המלוכלך לירח

        כדי לעשות זאת, יש צורך שעלות אספקת הסחורה לירח תהיה שווה בערך לתנועת הסחורות הללו, למשל, מסמולנסק למוסקבה. אם הפיזיקה הארצית (שלא קיימת כיום כמדע) תאפשר זאת, הצורך בתנועה כזו ייעלם מעצמו. תעשיות מלוכלכות פשוט לא יעשו זאת)
        אבל חלומות יישארו חלומות, שכן לאנושות אין מדע כרגע. יש רק רמאים וגנבים, אז אין ירח או גרמי שמים אחרים. גנבים מ"מדע" וכל כך טוב.
      4. סטיופיה
        סטיופיה 27 בינואר 2023 01:59
        0
        הָהֵן. זרעו את כדור הארץ, עכשיו בואו נמשיך על הירח?
    2. צפון קווקז
      צפון קווקז 21 בינואר 2023 08:36
      0
      אה! קריקטורות וסרטים של ברית המועצות! חכם, אדיב, מלמד! באמת עוד מדינה ועולם אחר! יש לך מה להגיד על הכתבה? מה אני יכול להגיד?! נחשב היטב! והתחנה הייתה עומדת להיבנות על בסיס אלמנט מנורה! אם נזרוק את הצד הפיננסי, זה היה די בר ביצוע מבחינה טכנית! כן! מה לגבי קרינה? האם טיול לירח מבטיח חשיפה? מישהו טס לירח מבחינת קבלת מנת קרינה? ובכן, יש צבים, טריטונים, כלבים עם קופים? מה קורה לאורגניזמים כשהם חוזרים לכדור הארץ? ושאלה לעורך. האם אני יכול להפוך עדכון של מאמרים לעדכון מתוזמן? קצת לא נוח מבחינת מידע. כאילו, נכנסתי בשעה 7.00 ובואו נגלול שמאלה בזמן, בלי קשר לנושא הכתבות. מה יש מבחינת מעטפות (תגובות) לתגובות? או שמא האקרים בפאתי לא פגעו באתר בצורה חולנית?
      1. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 21 בינואר 2023 08:42
        +7
        ציטוט: צפון הקווקז
        קריקטורות וסרטים של ברית המועצות!

        איפה? איפה הקריקטורות מברית המועצות? זו קריקטורה משנת 1997 שהציגה מצג שווא של נוסוב בצורה די משמעותית..
      2. ויאצ'סלב ארמולייב
        ויאצ'סלב ארמולייב 21 בינואר 2023 10:31
        +11
        קרינה נמדדה במהלך הטיסה לירח ובחזרה. זהו Zond-5 (ברית המועצות). והיו שם צבים וזבובים וצמחים ותרבויות של תאים אנושיים. כל זה נחקר במהלך החזרה לכדור הארץ והגיע למסקנה שהטיסה לירח מבחינת קרינה אינה מסוכנת לבני אדם.
        1. אינפיניטי
          אינפיניטי 21 בינואר 2023 12:34
          +3
          ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
          כדור הארץ והגיע למסקנה שהטיסה לירח מבחינת קרינה אינה מסוכנת לבני אדם
          מסקנה נכונה. האמריקאים, אגב, עשו זאת גם לפני אפולו, אבל עם כלים גרידא, בלי חפצים חיים. כל הניסויים הללו נתנו אור ירוק לתוכניות המאויישות של ארה"ב ושל ברית המועצות.
          אפילו על הירח, במודול הנחיתה של משימת Chang'e-4, הסינים גידלו צמח. והוא מת לא בגלל קרינה, אלא בגלל הקור עם תחילת הלילה לאור הירח. הניסוי עצמו היה משני והוכן על ידי מוסדות סיניים כדי למשוך תלמידים, כך שהם לא ממש התעסקו עם מערכת ה-LSS - ולכן המסה גדולה.

          אגב, לפי אותה משימה, המינון היומי הממוצע של קרינה על פני הירח הוא 1369 מיקרוסיוורט. זה גבוה פי 1,9 מאשר על סיפון תחנת החלל הבינלאומית (במקביל, אם ניקח בחשבון רק את התרומה של קרניים קוסמיות גלקטיות, אז גבוה פי 2,6), פי 5-10 מאשר על סיפון מטוס שטס מניו יורק. יורק עד פרנקפורט ופי 200 יותר מאשר על פני כדור הארץ. עם זאת, ערך זה הוא גם מותנה. העובדה היא שרמת הקרינה על הירח תלויה בפעילות השמש הנוכחית, בטופוגרפיה, במיקום השמש מעל האופק וכו'.
          בסך הכל, על פי המכון לבעיות ביו-רפואיות של האקדמיה הרוסית למדעים, אפשר להישאר במסלול קרוב לכדור הארץ עד 4 שנים ללא בעיות בריאות. יש פחות על הירח, אבל שום דבר קטסטרופלי לא יקרה מכמה חודשים כמובן. יותר כן, אתה צריך מחסה. https://lenta.ru/news/2022/10/03/imbp/
          הניסוי הרוסי "Matryoshka-R" גם הראה שהשטן אינו מפחיד כמו שהוא מצויר: https://lenta.ru/news/2014/10/21/mksmatreshka/
          1. מייקל 3
            מייקל 3 22 בינואר 2023 10:13
            0
            ציטוט: אינסוף
            אפילו על הירח, במודול הנחיתה של משימת Chang'e-4, הסינים גידלו צמח

            באופן כללי, צמחים מרגישים נהדר בתנאים של שטפי קרינה חזקים. רק ניסוי עם בעלי חיים יכול לתת תשובה נכונה כאן. בברית המועצות נערכו ניסויים ב-terraforming באמצעות מטענים גרעיניים. איפשהו קראתי על אגם נפלא שנחפר בפיצוץ גרעיני. כל האיזוטופים שהושגו במהלך הפיצוץ היו קצרי מועד, והתפוררו לפני זמן רב. האגם נקי. טהור לחלוטין. אין קרינה, הכל נמצא ברקע המקומי. גם לזה אין חיים. שום דבר לא נדבק...
            1. Sumotori_380
              Sumotori_380 7 במרץ 2023 18:21
              0
              קרפיונים חיים שם. רק שיש כל כך הרבה סיפורים מסביב לאגם....
    3. nepunamemuk
      nepunamemuk 21 בינואר 2023 21:53
      0
      ומי ארגן את "המהפכה הירוקה" על פני כדור הארץ?
      סהרוריים?
  2. קורונה ללא וירוס
    קורונה ללא וירוס 21 בינואר 2023 05:30
    +3
    חלומות חלומות,
    איפה המתיקות שלך?
    איפה אתה, איפה אתה
    שמחת לילה?


    מחבר: A. S. Pushkin
    בריון hi
  3. Guran33 סרגיי
    Guran33 סרגיי 21 בינואר 2023 05:39
    +2
    אבל לגבי ברית המועצות, אפילו בתקופות השפלות של הקטסטרופה, הליברלים לא מצאו עקבות של תוכניות להשתמש בחפץ החלל הירח למטרות צבאיות (איזו מדינה צמאת דם!)
    1. מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן 21 בינואר 2023 08:10
      +8
      זו הייתה תקופה של הישגים, כאשר אנשים חלמו והפכו את החלומות שלהם להישגים אמיתיים, ולא ציירו, במקום זאת, רקטות ב"חוכלומה" ...
      1. צפון קווקז
        צפון קווקז 21 בינואר 2023 08:58
        +3
        זו הייתה תקופה של הישגים, כאשר אנשים חלמו והפכו את החלומות שלהם להישגים אמיתיים,
        ושימו לב! זה היה בתחרות בין שתי מערכות! שלום הון ושלום לטובת החברה! בורז'ואה לא אוקאלי חולני! למה? האם רק שהמערכת הקפיטליסטית יעילה מאוד? אֵיך? האם אתה צריך לשלם יותר כדי לעבוד ביעילות? ובכן, זה כמו שאם אתה נותן לפרה מיליון דולר, אז היא תחכמה בחדות? איך מיליוני המנהלים הבכירים שלנו נעשים חכמים יותר? וקורוליב כנראה לא היה חכם במיוחד אם לא היו לו מיליונים? רוסיה חיה תחת קפיטליזם כבר שלושה עשורים. איפה הטמבל? תחתונים וציפורניים מיוצרים על ידי סין! א! האם אנחנו אימפריה?! איך האנגלית? לא יקירי! קפיטליזם ברוסיה! אחת המערכות החברתיות הכי לא יעילות! עד כמה הקפיטליזם יעיל? עיקר הרווח מגיע לבעלים. האם זה טוב או רע? למה לא לצורכי החברה? האם זה טוב או רע? הכסף הלך לבעלים שהניח אותו מתחת למזרון. במסגרת המערכת החברתית, הכסף ילך לתחום החברתי ולפיתוח החברה. למה כסף צריך ללכת לאדם אחד, ולא לצרכי החברה? האם סוציאליזם וקומוניזם הם אוטופיה? ובכן, מדוע אם כן הבורגנות למען הכנסה מובטחת ורמת חיים תקינה? סטלין היה אז אדם מאוד טיפש שהקים את המדינה ולא הרוויח מזה כלום? האם ניתן לקחת דוגמה ממי סורוס ומאסק?
        1. ג'קסון
          ג'קסון 23 בינואר 2023 07:04
          0
          בקפיטליזם רגיל, הקפיטליסט לא יכול לשים כסף מתחת למזרון, אחרת המתחרים יעקפו אותו. לכן, הוא נאלץ להשקיע בהפקה.
          ואין לנו תחרות חופשית, יש קרבה לשוקת.
      2. אלכסיי 1970
        אלכסיי 1970 21 בינואר 2023 13:38
        0
        השאלה היא מחוץ לנושא, האם היית פעם בפורום "חדר עישון"? היה גם Monster Fat ועם אווטאר דומה.
        1. מפלצת_שמן
          מפלצת_שמן 22 בינואר 2023 07:32
          0
          יש חדר עישון בפורומים צבאיים רבים. בפרט, בחיל הים, בשריון ובתעופה ....
    2. BlackMokona
      BlackMokona 21 בינואר 2023 10:55
      +1
      ציטוט: Guran33 סרגיי
      אבל לגבי ברית המועצות, אפילו בתקופות השפלות של הקטסטרופה, הליברלים לא מצאו עקבות של תוכניות להשתמש בחפץ החלל הירח למטרות צבאיות (איזו מדינה צמאת דם!)

      ובכן, ובכן, ברית המועצות היא שבנתה את חמשת הבסיסים הצבאיים היחידים בחלל בכל ההיסטוריה של האנושות, אפילו עם אקדח קרב קרץ
      אלמז (OPS 11F71) היא סדרה של תחנות מסלול מאוישות שפותחה על ידי TsKBM עבור משימות משרד ההגנה של ברית המועצות. התחנות שוגרו למסלול באמצעות כלי השיגור 8K82K Proton.

      אז, אלמז צוידה בתותח אוטומטי שונה 14,5 מ"מ שתוכנן על ידי נודלמן - ריכטר (מערכת הגנה אקטיבית "מגן-1") שנוצרה על בסיס אקדח R-23, שהיה אמור להיות מוחלף על ידי מערכת ההגנה הפעילה "מגן-2" , המורכב משני טילי ביות מדרגת חלל לחלל [2].
      1. Guran33 סרגיי
        Guran33 סרגיי 21 בינואר 2023 11:35
        +4
        כאן שוב, חמוץ עם רך... היה אובייקט אחד מיושב במסלול שבו כ-50% מהתוכניות היו בנושא צבאי - תחנת סאליוט. ולוויינים אוטומטיים צבאיים או דו-שימושיים, גם אז וגם עכשיו, משתלשלים לחלוטין במסלול סביב כדור הארץ משני הצדדים.
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 7 במרץ 2023 18:22
      0
      לא היה בסיס לתוכניות כאלה - ברית המועצות לא משכה את פרויקט הירח
  4. פוקסמרה
    פוקסמרה 21 בינואר 2023 05:40
    -5
    נשק על הירח??? בשביל מה? יש מספיק מזה עלי אדמות. צופה מהירח? כתמים גדולים של ים והרים? הניסוי מובן.
    ובכן, אם לא הייתה טיסה אחת עם אנשים לירח, מה הטעם לספור 210 טיסות?
    הכתבה הייתה צריכה להתקיים עד 1 באפריל.
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 21 בינואר 2023 06:32
      -4
      ומה, אנליסטים שולטים בתקציב כבר כמה שנים ומציירים פנטזיות כאלה. אחד מעקרונות הקפיטליזם הוא להשיג הקצאת כספים בכל מחיר, מסקנות המחקר מזכירות את "מדענים בריטים".
      1. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 21 בינואר 2023 08:47
        0
        ציטוט: ולדימיר80
        ומה, אנליסטים שולטים בתקציב כבר כמה שנים ומציירים פנטזיות כאלה.

        ובכן, כן, תכננו בנייה בלי לערוך סיור גיאודטי.. גם בלי שיש להם מושג באיזו אדמה הם "מחטטים"...
  5. איוון 1980
    איוון 1980 21 בינואר 2023 06:37
    -8
    לא היו אמריקאים לא לפני או אחרי על הירח, הם לא יכלו לטוס לשם, טיסה ארוכה בלי שירותים, יסודי
    1. Qas
      Qas 21 בינואר 2023 07:50
      +3
      לא תאנה היא יסודית. זה כבר מזמן ידוע לכולם חוץ ממך שהשתמשו בחיתולים ותזונה מיוחדת, כך שלא רצו לעתים קרובות.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 21 בינואר 2023 10:40
        -8
        כל זה למי, מאמינים במתיחה האמריקאית?
      2. CERMET
        CERMET 21 בינואר 2023 19:33
        0
        לא שמעתי על תזונה מיוחדת, לפני טיסות נראה שהם הכינו רשימה של מאכלים אהובים, שאחר כך עברו סובלימציה וארוזים בשקיות אטומות וזה הכל
    2. Guran33 סרגיי
      Guran33 סרגיי 21 בינואר 2023 11:37
      +3
      שוב, תומכי אדמה שטוחה משתובבים ..
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 21 בינואר 2023 12:07
        -1
        ובכן, להאמין בטיסות אמריקאיות לירח זה בגדר אמונה בכדור הארץ שטוח. לבקש
        1. מקסים ג'י
          מקסים ג'י 21 בינואר 2023 12:38
          +1
          ובסובייטי? מה
          ציטוט: vovochkarzhevsky
          ובכן, להאמין בטיסות אמריקאיות לירח זה בגדר אמונה בכדור הארץ שטוח.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 21 בינואר 2023 13:17
            -4
            האם הן היו טיסות מאוישות לירח? רובוטים בוצעו, אבל הם הבינו שיש הבדל גדול מאוד בין "אפשרי תיאורטית" ל"אפשרי מעשית". לגבי שליחת נשק אוטומטי, זו רמה אחרת לגמרי.
            1. מקסים ג'י
              מקסים ג'י 21 בינואר 2023 13:18
              0
              כמובן, אני מדבר על שליחת מכונות.
              ציטוט: vovochkarzhevsky
              האם הן היו טיסות מאוישות לירח? רובוטים בוצעו, אבל הם הבינו שיש הבדל גדול מאוד בין "אפשרי תיאורטית" ל"אפשרי מעשית". לגבי שליחת נשק אוטומטי, זו רמה אחרת לגמרי.
              1. vovochkarzhevsky
                vovochkarzhevsky 21 בינואר 2023 14:20
                -3
                אז רובם טסים לכיוון אחד. יחד עם זאת, גם במקרה של מנגנון מוחזר, העיקרון ייעלם למרבה הצער, אך לא בצורה קטסטרופלית.
                ולכן, הדרישות לאמינות נמוכות יותר, מה שאיפשר להפחית באופן משמעותי את המסה, ובאופן כללי, לונה-16 לא שקלה הרבה.
                1. מקסים ג'י
                  מקסים ג'י 21 בינואר 2023 15:45
                  +3
                  אז אני מונחה על ידי ההיגיון שלך - היו גם חוזרים שהגיעו עם הקרקע, המשימה קשה.
                  אחרי הכל, יש צורך להיות מונחה על ידי ראיות, ולא על ידי ההיגיון של ההיגיון, במיוחד מכיוון שיש הרבה תחקירים של טיסות לירח, המראות את חוסר העקביות של תיאוריית קונספירציית הירח.
                  1. Submariner971
                    Submariner971 23 בינואר 2023 04:15
                    0
                    בדיוק ההיפך הוא הנכון... גם אם לא נוגעים בחומרי הצילום/וידאו, כפי שרצה א' לאונוב, בטענה שהכל "צולם באולפן"...
          2. שפמנון
            שפמנון 21 בינואר 2023 14:58
            0
            ובסובייטי? מה
            ציטוט: vovochkarzhevsky
            ובכן, להאמין בטיסות אמריקאיות לירח זה בגדר אמונה בכדור הארץ שטוח.


    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 7 במרץ 2023 18:26
      0
      האמת שלך. ואף אחד לא הלך לקטבים - לא לאמונדסן וסקוט ולא לפירי ולקוק היו זעזועים חמים. ולגבי כיבוש האוורסט, הילרי וטנזינג שיקרו בשפל - לא היה להם שירותים חמים. ניתן להרחיב את הרשימה
  6. פארוסניק
    פארוסניק 21 בינואר 2023 06:56
    0
    עד מהרה הם גם השיקו תוכנית ירח - לא פחות שאפתנית ויקרה מאוד, אבל יותר צנועה ומציאותית.
    קרץ', התבונה גברה על הטירוף.
  7. דֶמֶה
    דֶמֶה 21 בינואר 2023 07:06
    -6
    מרוצה במיוחד מנשק קל ונשק ארטילרי להגנה על הבסיס! בלי מרחב אווירי?
    1. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 21 בינואר 2023 08:35
      +3
      ציטוט: דומני
      בלי מרחב אווירי?

      ומה הבעיות?לא הספקת להרכיב את טבלאות הירי?
  8. באובאבוס
    באובאבוס 21 בינואר 2023 07:41
    +5
    באופן אישי השרה את הגרמנים על הירח. היה להם שם בסיס צבאי גדול. יתרה מכך, בניגוד לתואר בכתבה, זה היה אמיתי - במשחק מחשב.
    1. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 21 בינואר 2023 08:51
      +1
      ציטוט מאת: באובאבוס
      באופן אישי השרה את הגרמנים על הירח. היה להם שם בסיס צבאי גדול. יתרה מכך, בניגוד לתואר בכתבה, זה היה אמיתי - במשחק מחשב.

      כן, יש אפילו סרט - "שמי ברזל" קריצה
  9. סולרי
    סולרי 21 בינואר 2023 08:23
    0
    חליפה לעבודה על הירח

    למה הוא על גלגיליות? אז משטח ההחלקה תוכנן לפנאי?
    1. ויאצ'סלב ארמולייב
      ויאצ'סלב ארמולייב 21 בינואר 2023 10:42
      +1
      ההנחה הייתה כי פני הירח מכוסים בשכבת אבק. 'גלגיליות' יאפשרו להישען על משטח קשה, מבלי ליפול לתוך האבק ולא להרים את ענני האבק שלו בהליכה.
      1. פרוקטולוג
        פרוקטולוג 21 בינואר 2023 10:57
        0
        כֵּן. וישנו רומן שיקי מאת ארתור סי קלארק בנושא הזה, והוא נקרא "אבק ירח".
        https://fantlab.ru/work10144
        1. Sumotori_380
          Sumotori_380 7 במרץ 2023 18:30
          0
          כן, הרומן מפואר - אני קורא אותו כל כמה שנים מחדש
    2. טַיָס_
      טַיָס_ 21 בינואר 2023 10:54
      +2
      למה הוא על גלגיליות? אז משטח ההחלקה תוכנן לפנאי?
      אלו המגלשיים שלהם. הם פחדו ליפול לתוך אבק הירח. אפילו התחנה הראשונה (לונה-9 שלנו, 1966)

      ישב על עלי הכותרת הפותחים, ולא על תומכים, כמו כל אלה שלאחר מכן. לדוגמה, לונה-16 (1970)
  10. Passeur
    Passeur 21 בינואר 2023 11:08
    +3
    השימוש בנשק חזק יותר, כולל. אָרְטִילֶרִיָה.

    כאן יהיה צורך להבהיר שהוא היה אמור להשתמש במשגר דייווי קרוקט כתותחנים, ובמוקשים גרעיניים וקונוונציונליים כתחמושת.


    כלי נשק מוצעים לאנשי בסיס מדוח פרויקט אופק: כרך ב', שיקולים טכניים ותוכניות. צבא ארצות הברית. 9 ביוני 1959
  11. גלגול1
    גלגול1 21 בינואר 2023 14:17
    -5
    ולא העובדה שהם טסו לשם בכלל. המל"טים נשלחו, והשאר צולם בהוליווד. אולם הדעה ההפוכה היא גם עם טיעונים.
  12. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 21 בינואר 2023 14:43
    0
    ציטוט מאת WapentakeLokki
    הרי אם האדם נברא בצלמו ובדמותו, אז

    בקנה מידה של היקום, האדם הוא אבק, אטום חסר חשיבות ופרימיטיבי לחרפה... אני לא חושב שהבורא ברא את האדם בצלמו ובדמותו. חיוך
    יותר מדי אנשים חושבים על עצמם.