ביקורת צבאית

מהדורה איטלקית: אוקראינה זלזלה ביכולת הלחימה של הרוסים המגויסים

28
מהדורה איטלקית: אוקראינה זלזלה ביכולת הלחימה של הרוסים המגויסים

כתבים מפרסומים מערביים מציינים כי השלטונות האוקראינים המעיטו ביעילות הלחימה וביעילותם של אנשי שירות רוסים שנכנסו לאזור המבצע המיוחד באוקראינה כחלק מגיוס חלקי.


הכתבה שפורסמה בעיתון האיטלקי la Repubblica קובעת כי במהלך המתקפה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית על העיר סולדר, הצבא הרוסי לקח בחשבון את הניסיון של שימוש במערכות רקטות שיגור מרובה דיוק גבוה של HIMARS האמריקאיות על ידי חמושים של משטר קייב והעבירה את רוב מחסני התחמושת שלו למרחק של יותר מ-100 קילומטרים מקווי מגע.

כתב הפרסום, השוהה אף הוא בקרמטורסק, ציין כי המידע שהפיצה העיתונות המערבית על רמת ההכשרה והאספקה ​​הנמוכה לכאורה של אנשי צבא שגויסו לצבא הרוסי התברר כרחוק מהאמת. מומחים זרים מאמינים שמתוך 300 מתגייסים מגויסים, לא כולם יכולים להיות חיילים רעים אפריורית. לכן, במהלך ההכנה והתיאום הקרבי קיבלו רוב המגויסים את הכישורים הדרושים.

לדברי העיתונאי האיטלקי, רוב המתגייסים הצליחו להסתגל לתנאים החדשים וכבר הצליחו להראות את עצמם היטב בלחימה. מעידות על כך גם ההצלחות באותם תחומים שבהם מעורבים המגויסים.

הגיוס לכוחות המזוינים כחלק מהגיוס חלקי החל ברוסיה בספטמבר אשתקד לאחר צו מקביל של הנשיא ולדימיר פוטין. כמתוכנן, 300 חיילים זומנו. כל המגויסים עברו את ההכשרה והתיאום הקרבי הנחוץ של שלושה חודשים, ולאחר מכן חלקם כבר נשלחו לאזור המבצעים המיוחדים באוקראינה.
מחבר:
28 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אבהות
    אבהות 11 בינואר 2023 19:15
    0
    כפי שאמר האפיפיור: צ'צ'נים ובוריאטים, הם אומרים...
    אז ככה הכל מסתדר.
  2. קול של סיבה
    קול של סיבה 11 בינואר 2023 19:17
    +21
    צודק אבל לא נכון (ג) שוב, המערב הגלובלי העריך פחות את יכולת הלחימה של חיל הרגלים הרוסי. הם תמיד מזלזלים בה. הם חושבים שטכנולוגיה וטקטיקות אופנתיות מחליטות, אבל חיל הרגלים הרוסי תמיד מנצח. כנגד כל הסיכויים.
    1. התגובה הוסרה.
      1. צַלַחַת
        צַלַחַת 11 בינואר 2023 20:03
        +5
        ובכן, לאחר התמוטטות הרפובליקה של אינגושטיה, מי הביס חיל הרגלים שלנו רק על חשבון האבדות ההמוניות? באותה מלחמת העולם השנייה, התעשייה הצבאית האדירה, המטלורגיה וההנדסה המכנית עמדה מאחורי ה-NE... ואחרי זה, חיל הרגלים שלנו לא פגש אויב שווה בשום מקום עד ל-NE, כך נראה.
        נראה לי שקול התבונה הגה את הרעיון שלחיל הרגלים אין טכנולוגיה וטקטיקה שמחליטה, והוא עצמו התגאה בכך. אם זה היה כך, באמת לא היה במה להתגאות, כאן זה יהיה נכון לפזר אפר על הראש. אבל זה לא. כן, יש בעיות, אבל, לדעתי כמו הספה, כעת כוחות המזוינים של RF נמצאים בסך הכל בשורה אחת עם עמיתיהם מהצבאות המערביים המתקדמים מבחינת השימוש בטכנולוגיה והנוכחות של "טקטיקות אופנתיות" . ורק SVO מוכיח את זה.
        1. קול של סיבה
          קול של סיבה 11 בינואר 2023 20:18
          -2
          במדע הצבא המודרני, היו לאחרונה מספר רעיונות, שלא נבדקו במלחמות גדולות, לגבי האפשרות לארגן כמה עקרונות חדשים של פעולות טקטיות. אני לא אערוך כעת תכנית חינוכית, אבל מי שמתעניין ידע שאנחנו מדברים על פיתוח המושג "פעולות עקיפות". האב הקדמון כמובן, האנגלו-סכסים, כאיזון נגד התפיסה המקובלת הגרמנית של קלאוזביץ. זאת ועוד, הכל מחמיר מכך שבתאוריה הראשונה נעשה שימוש לאחרונה במושג הגרמני "שווארפונקט", אך בהקשר המנוגד למשמעותו המקורית. מבלי להתעמק בתיאוריה, אגיד שהאנגלו-סכסים המותנים, כנציג של המסורות הצבאיות האמריקאיות בעיקר, השתמשו בפועל במבצע עם "צפיפות נמוכה של כוחות" במהלך הלחץ על ה-LBS שלנו באזור חרקוב. לזה קראתי "בעקבות טקטיקות חדשניות". בפועל, הדבר מתבטא בשימוש במספר רב של יחידות סיור וחבלה בכלי רכב קלים (בדרך כלל גלגלים) כדי לעקוף את צמתי ההגנה של האויב ולהגיע לתקשורת לא מוגנת. למרות שלדעתי האישית אין כאן תגלית, זו אותה טקטיקת "בליצקריג" של דגם ה-41. אבל כמובן, הגנרלים המכוכבים של נאט"ו מתמסרים לחישובים ולמושגים תיאורטיים (אותו פעולה בצפיפות נמוכה). אני חושב שהשקפה זו נבעה מהשתתפותם ארוכת הטווח במלחמות עם האויב, ללא LBS קשוח, בעיראק ובאפגניסטן.
          וב-NMD, כמובן, היחידות הכי מוכנות ללחימה שלנו פיתחו טקטיקות משלהן, וכבר תיארתי את זה יותר מפעם אחת בהערות שלי. אבל היא לא אופנתית. במערב הם אפילו לא יודעים על זה, כי הם לא משתתפים בסכסוכים מהסוג הזה. התקדמות קבוצת תקיפה קטנה במצח לעמדות מבוצרות כדי לזהות נקודת ירי ולהתאים את התמיכה הארטילרית וירי המרגמות עליה היא לא משהו שמובן במדע הצבאי המודרני במערב. וזה טוב. אני אחדד את זה כרגע, טקטיקות כאלה משמשות את חיל הרגלים שלנו להתקדמות איטית וזהירה אך יציבה דרך חזית האויב.
          1. צַלַחַת
            צַלַחַת 11 בינואר 2023 22:14
            0
            ציטוט: קול ההיגיון
            בפועל, הם השתמשו בפעולה עם "צפיפות נמוכה של כוחות" במהלך הלחץ על ה-LBS שלנו באזור חרקוב. לזה קראתי "בעקבות טקטיקות חדשניות".

            ככה זה עבד. אם משהו עובד, זה אומר שהוא נעשה נכון, לא?
            ציטוט: קול ההיגיון
            וב-NVO, כמובן, היחידות הכי מוכנות ללחימה שלנו פיתחו טקטיקות משלהן

            טוב שיש לנו קצינים וסמלים מוכשרים שמסוגלים לפתח טקטיקות המבוססות על ניסיון מעשי טרי. אבל זו גם טקטיקה.
            ציטוט: קול ההיגיון
            אבל היא לא אופנתית. במערב הם אפילו לא יודעים על זה, כי הם לא משתתפים בסכסוכים מהסוג הזה.

            ובכן, אתה מבין, הכל הגיוני. המערב מעורב בסכסוכים מסוג אחר, והוא מפתח עבורם טקטיקות, אבל כאן יש צורך באחרת, אז זה, כך נראה, לא עובד. אם הכל הגיוני, הרמוני ומובן, אז לא מדובר בכלל ב"נגד כל הסיכויים".
        2. איגני
          איגני 12 בינואר 2023 07:53
          0
          קדימה... יש קול - אין שכל.)
          אבל לפעמים משהו הגיוני מחליק, עם טענה להיות חכם.
      2. krops777
        krops777 12 בינואר 2023 03:58
        +1
        לאחר קריסת הרפובליקה של אינגושטיה, חיל הרגלים הרוסי מנצח אך ורק בגלל אבדות המוניות, המערב פשוט לא מבין איך הרוסים הולכים למותם בקלות כזו. אישית, אני לא רואה סיבה לגאווה כאן.


        כנראה שגם הגרמנים במלחמת העולם השנייה התמלאו בגופות כדי להשתלט על שטח מבוצר נוסף, שכן אבדות הקרב במלחמת העולם השנייה בקרב הגרמנים זהים בקירוב לאלו של ברית המועצות.
      3. Wayfarer_2
        Wayfarer_2 12 בינואר 2023 17:50
        0
        אבל אתה משקר! האם יפן נדחתה בחסאן ובחלכין גול על חשבון אבדות המוניות? וגם באוגוסט 1945, גם יפן הובסה עבור
      4. כובע
        כובע 13 בינואר 2023 12:13
        +1
        נו, נו, ומה עם סובורוב וברוסילוב? לנצח לא לפי מספרים, אלא לפי מיומנות? אתה יודע מה זה אומר מלכתחילה? הנקודה העיקרית היא היכולת לרכז את עיקר המאמצים במקום הנכון, כלומר, גם בלי יתרון באופן כללי, ליצור אותו (עודף משקל) בנקודה ספציפית אחת, ולפרוץ את ההגנות של האויב (מדובר בפריצת הדרך של ברוסילובסקי בפרט), בעל עתודות ניידות כדי לזרוק אותן כדי לפתח הצלחה.
      5. zombierusrev
        zombierusrev 17 בינואר 2023 16:37
        0
        תגיד ליפנים איפה פלוגה אחת לקחה בשבי דיוויזיה. כן, יש לנו עכשיו צבא אחר לגמרי, שבפיקודו של המרשל וסילבסקי, הביס תוך שבוע את קבוצת גואנגדונג של הצבא היפני הקיסרי ("בלתי מנוצח ביבשת"), מה שלא העמיד את צבא הרפובליקה של אינגושטיה לתוך כל דבר. אז המפקד העליון והמרשלים שונים...
    2. פול זיברט
      פול זיברט 11 בינואר 2023 19:40
      +1
      ציטוט: קול ההיגיון
      צודק אבל לא נכון (ג) שוב, המערב הגלובלי העריך פחות את יכולת הלחימה של חיל הרגלים הרוסי. הם תמיד מזלזלים בה. הם חושבים שטכנולוגיה וטקטיקות אופנתיות מחליטות, אבל חיל הרגלים הרוסי תמיד מנצח. כנגד כל הסיכויים.

      איך זה בסרט "רק זקנים יוצאים לקרב"?
      "וחי"ר רגיל, וואנקה, יחתום לרייכסטאג.
      כן, בצדק!"
    3. צַלַחַת
      צַלַחַת 11 בינואר 2023 19:55
      -1
      ציטוט: קול ההיגיון
      הם תמיד מזלזלים בה. תחשוב מה הטכנולוגיה והטקטיקות האופנתיות מחליטות

      ובכן, צאו לקרב בלי טכנולוגיה וטקטיקה - הם ירסקו אותו מיד.
      ציטוט: קול ההיגיון
      כנגד כל הסיכויים.

      כנגד כל הסיכויים, אף אחד לא מנצח. אם לניצחון אין תנאים מוקדמים אובייקטיביים, אז זה לא יקרה. לא תמיד ולא בכל מקום, אבל באופן כללי העולם די דטרמיניסטי.
      לגבי מוכנות הלחימה של המגויסים, אני אישית חושב שהיא אכן נמוכה מזו של חיילים בחוזה. אני לא מאמין שאדם שלא הצטרף לצבא מיוזמתו ילחם כמו גם איש מקצוע בתחומו שכבר נתן לו כמה שנים.
      1. Guran33 סרגיי
        Guran33 סרגיי 11 בינואר 2023 20:06
        +3
        ואל תאמינו.. יש שם מדע-פסיכולוגיה והחבר'ה היו בעלי מוטיבציה חזקה במשך שלושה חודשים, בנוסף, חלק מהניידים וכמה ניכר אותם קונטרבס לשעבר נראים מהספה, אז אחרי שבוע בתעלות אי אפשר להבחין בינם לבין הוותיקים..
      2. קול של סיבה
        קול של סיבה 11 בינואר 2023 20:34
        +3
        הצבא הרוסי תמיד מנצח למרות. למרות העובדה שהאויב חזק יותר ויותר ממנו. למרות העובדה שהם לא היו מוכנים להתקפת פתע. למרות העובדה שהנשק שלהם עשוי להיות מיושן ונחות מבחינת מאפייני הביצועים לנשק של האויב. למרות הגניבה בעורף ובמחסנים ואספקה ​​לקויה. למרות חוסר הניסיון או הבינוניות של הפקודה. בניגוד לחצרנים, מלכים, מנהיגים. זה מהסס להתעמק בהערות עכשיו, אבל תזכרו שזה תמיד היה ככה: נפוליאון, הראשון בעולם, השתמש במערכת אוגדתית בחיילים, בזמן שעדיין יש לנו מערכת גדודית, אז איפה נפוליאון הזה? לאחר ה-22 ביוני 41 ושנה שלפני 43, הצבא הסובייטי לחם עם תותחי שלושה קווים ומקלעי מקסימום נגד הוורמאכט בנשק אוטומטי תוך שימוש בטקטיקות "בליצקריג", שבאותה תקופה נחשבו לבלתי ניתן לעמוד בפניהם. ובכן, איפה הוורמאכט? כאן באוקראינה לשעבר, מיטב המדריכים ושכירי החרב של נאט"ו מאמנים את צבא האוקרוברמחט ומשתתפים בקרבות לצדו, ובכן, ושל מי היא סולדר עכשיו? וזה ימשיך להיות כך, וכך היה בעבר. ניצחון במלחמה עבור רוסיה הוא נתון ובלתי נמנע, אבל הוא תמיד בא בעזרת העם. והעם, המיוצג על ידי מגויסים ומתנדבים, שוב יגרוף את הניצחון מהאויב. ואני רואה מניסיוני שחלקים מהגברים המגויסים בני 30-40-50 מוכנים הרבה יותר לקרב מחיילים חוזה בני 18-20. כי במשך 80 אחוז מהזמן, מלחמה היא לא מאפייני הביצועים של כלי נשק וציוד, אלא פשוט חיי היומיום. זה איך אתה ישן ומה אתה אוכל. איך מייבשים כומתות ומצטיידים בבור. איך מתמודדים באופן טבעי עם הצרכים וכמה חם בחורף בחפירה. זה מה שאתה אוכל ואיך אתה תומך בחברים שלך. איפה אתה משיג מים ליחידה שלך וכמה אתה מותח את אספקת ההפרשות. וכך יוצא לגברים מגויסים מבוגרים עם ניסיון חיים, החיים האלה גבוהים בכמה סדרי גודל ממה שלימדו קבלני כוח אדם למלא מצע צלעות ולצעוד על רחבת המסדרים ולאכול בקנטינה בפקודה. כתוצאה מכך, יכולת הלחימה של המגויסים גבוהה יותר והגישה למשימות הלחימה אחראית יותר, לקראת מימושן והצלת חייהם. אבל הגורם הזה של "הסתגלות יומיומית" כמובן לא נלקח בחשבון על ידי אנליסטים צבאיים כדרך שבה אתה חותך תנאים מוקדמים דטרמיניסטיים. כי זה כבר על סוציולוגיה ומנטליות, ולא על מספרים בטווח הירי של רובים ומספר הפגזים.
        1. צַלַחַת
          צַלַחַת 11 בינואר 2023 22:05
          0
          ציטוט: קול ההיגיון
          למרות העובדה שהנשק שלהם עשוי להיות מיושן ונחות מבחינת מאפייני הביצועים לנשק של האויב.

          ובכן, בניגוד לכך, הגרמנים ניצחו פעם אחת את צרפת. רק להם היו יתרונות אחרים. ברור שבמקרה שעליו דיברת, היו גם כמה יתרונות אובייקטיביים שפיצו על החיסרון הזה.
          ציטוט: קול ההיגיון
          למרות הגניבה בעורף ובמחסנים ואספקה ​​לקויה. למרות חוסר הניסיון או הבינוניות של הפקודה. בניגוד לחצרנים, מלכים, מנהיגים.

          כן, זה ככה אצל כולם. אז בזכות ה"ניגוד" שלנו לקטגוריה הזו, ה"ניגוד" שלהם מאותו הסדר מנוטרל. השאלה היחידה היא, "למרות" של מי יהיה יותר, כדי להישאר בסופו של דבר.
          נפוליאון טעה לפחות בכך שלא רצה להביס את רוסיה, אלא לשכנע אותה לתמוך במדיניותו. והקיסר החליט להיות עקשן עד הסוף, אז הוא הגיב בתגובתו של עמיתו הצרפתי שהוא צריך אספקה ​​חדשה. אליו אסור היה. וכאן נפל נפוליאון. הכל די רציונלי ומובן. ובוורמאכט, מלחמת הבזק נכשלה עד סוף ה-41, מבחינתי. והמלחמה המהירה הפכה למלחמת התשה, שבה ברית המועצות, על משאבי הטבע העצומים שלה, ואפילו בתמיכת ארצות הברית והאימפריה הבריטית, היא בדרך כלל בלתי מנוצחת. אני מזכיר לך שהיטלר נהג שמן סינטטי מפחם כבר ב-41. להבין את סיכוייו לנצח במלחמת המשאבים והתעשייה. אגב, לוורמאכט לא היה נשק אוטומטי במובן המודרני שלו. עכשיו אנחנו מתכוונים למכונה אוטומטית למחסנית ביניים, אבל אז זה היה PP. מסיבה זו, חיילי הוורמאכט, כמו הסובייטים, עדיין השתמשו ברובים. לאיגוד היו, כמובן, הרבה בעיות, אבל כשאני שומע על "ניצחון נגד כל הסיכויים", חיוך קטן מופיע. מכיוון שבנוסף לבעיות, לברית המועצות היו גם יתרונות משמעותיים. לסיכום, החל מהשנה ה-42 (בדיוק אחרי הקרב על מוסקבה), שליחת הרייך השלישי לפח האשפה של ההיסטוריה הייתה רק עניין של זמן, לדעתי.
          סולדר הרוסית, רק זכור כי לכוחות המזוינים של RF יש גם מל"טים, פעמונים ושריקות שונות, אם כי במספרים קטנים, וקצינים מנוסים. למה ישבנו בסוריה כל הזמן הזה? לא אומר שאפשר היה ללמוד שם לוחמה מודרנית, אבל, אני מאמין, הם הסיעו את חיילי החוזה דרך אזור המאגר כדי לברר את יציבות הנפש, הם הבריחו אותם.
          ציטוט: קול ההיגיון
          ואני רואה מניסיוני שחלקים מהגברים המגויסים בני 30-40-50 מוכנים הרבה יותר לקרב מחיילים חוזה בני 18-20.

          ובכן, זה הגיוני. עד גיל 30, ברור שהבחור יהיה חזק יותר מגיל 20. עכשיו, אם תיקחו חיילי חוזה בני 25, ההשוואה תהיה ברורה לטובתם.
          ציטוט: קול ההיגיון
          כי במשך 80 אחוז מהזמן, מלחמה היא לא מאפייני הביצועים של נשק וציוד, אלא פשוט חיים

          נראה לי שאפשר לחשוב על לחפור אסלה, לנקות מסביב ולהרתיח מים, בין אם בגיל 18 ובין אם בגיל 40. נראה שאין חוכמה מיוחדת.
          ובכן, בסוף התגובה.
          ציטוט: קול ההיגיון
          ניצחון במלחמה לרוסיה הוא נתון ובלתי נמנע

          לא משנה מה נקודת המוצא שלך, אתה כאן מחשיב את הניצחון של רוסיה כדטרמיניסטי לחלוטין, למרות שכתבת על "נגד כל הסיכויים" קודם לכן. איך זה?
    4. Lawrence_OnYouNo
      Lawrence_OnYouNo 12 בינואר 2023 17:48
      -1
      ציטוט: קול ההיגיון
      הם תמיד מזלזלים בה. הם חושבים שטכנולוגיה וטקטיקות אופנתיות מחליטות, אבל חיל הרגלים הרוסי תמיד מנצח. כנגד כל הסיכויים.

      אתה צריך לכתוב סיסמאות מוטיבציה!!!! אין לך מחיר!
  3. ארקאדי007
    ארקאדי007 11 בינואר 2023 19:32
    +3
    האיטלקים עדיין לא יודעים מהו גדוד בנייה.
  4. 9PA
    9PA 11 בינואר 2023 19:37
    0
    עדיין הכוח העיקרי לא נכנס ללחימה, חטיבת ביקורת צבאית עם נהמות שם וכן הלאה. בוא נזרוק כובע אחד
    זו לא בדיחה, אבל אם האנשים שלנו עדיין מצוידים על פי הסטנדרטים המודרניים (תקשורת, תחמושת, מכשירי ראיית לילה, מל"טים, תחנות נגד ארטילריה, רק מכ"מים ניידים מרחוק), והצבא מסופק עם ארמטה T50 berezhkas ועוד אוטומטיים מערכות בקרה, פשוט ננתק את העמים האירופיים
  5. רקטה757
    רקטה757 11 בינואר 2023 19:41
    +1
    מהדורה איטלקית: אוקראינה זלזלה ביכולת הלחימה של הרוסים המגויסים
    . הבום הוא אובייקטיבי ו... הבוצי הזה הוא חוסר הערכה מוחלט, מכל עבר !!!
    אם כי יש גם מספיק הערכות יתר.
  6. astra wild2
    astra wild2 11 בינואר 2023 19:55
    +1
    עמיתים, אני לא יודע לגבי אחרים, אבל אני מעדיף לקרוא את דעת התקשורת הלא אוקראינית: 1) אותנטיות מפוקפקת והרבה התפארות.
    2) הנוף מבחוץ תמיד מעניין. לפחות כדי להשוות ולבודד את הרעיון המרכזי
    1. Lawrence_OnYouNo
      Lawrence_OnYouNo 12 בינואר 2023 17:49
      -1
      ציטוט: Astra wild2
      עמיתים, אני לא יודע לגבי אחרים, אבל אני מעדיף לקרוא את דעתו של לא אוקראיני

      תנסה להסתכל על המפה, היא הרבה יותר אינפורמטיבית שם!!!!
  7. הילר
    הילר 11 בינואר 2023 21:43
    0
    "אנליסטים גדולים" - אוכלי פסטה
    1. אנדרוקור
      אנדרוקור 12 בינואר 2023 05:46
      0
      אני גם אוהב פסטה, במיוחד בסגנון ימי. האיטלקים הם ממציאי הפסטה והמטבח שלהם מגוון. אני מסכים איתך שהם "אנליטיקאים גדולים"!
  8. russian_bruin
    russian_bruin 12 בינואר 2023 12:51
    +1
    או שאני לא שם לב לנקודה הברורה, או שבאמת אין לפחות התייחסות אחת לחומרים של "כתבים מערביים"? המחיר של פתקים כאלה ללא הוכחות הוא חסר ערך - אתה לא צריך לרתק אותם עם ראש גדול.
  9. כובע
    כובע 13 בינואר 2023 12:18
    -1
    הכל מאוד פשוט, בערך אותו הרכב נלחם בשני הצדדים מבחינת הכשרה מקצועית. מה שיש להם, מה שיש לנו, יש את אותם "ניידים", יש "בייקים", יש כוח אדם, מאומנים היטב ובעלי מוטיבציה טובה. יש פנצ'רים - אידיאולוגיים.... השאלה היחידה היא שבמקום מסוים בזמן מסוים, מי מהמתנגדים יקבל את זה.
    1. אורקה
      אורקה 17 בינואר 2023 09:23
      -1
      אני אפילו אגיד יותר - משני הצדדים נלחמים בעיקר סלאבים ברוחם, שסביהם וסביהם הפכו לא פעם את צוואריהם של אויביהם, ורבים מקציני הכוחות המזוינים של אוקראינה עברו את אותו בית ספר צבאי, בוגר אותם בתי ספר ואקדמיות כמו הקולונלים שלנו - הגנרלים, כמו שאומרים, אכלו מסיר אחד. אם נפשט מעט מנוכחותם של שכירי חרב ממדינות נאט"ו בכוחות המזוינים של אוקראינה, אז למעשה הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית נלחמים עם צבא שדומה לו במובנים רבים.
  10. פנגרו
    פנגרו 13 בינואר 2023 21:58
    0
    מאיפה האיטלקים מקבלים את המידע שלהם עם מצקת?
    כמובן שלא כל המגויסים עוברים הכשרה כאנשי מקצוע.
    ולא כל המגויסים נשלחו לקו החזית. ולא כל המגויסים לא היו אנשי מקצוע לפני כן.
    גם אצל האויב לא "כל ברבורי האווזים" נלחמים נגד רוסיה למען השלום. רוב מדינות העולם השלישי, כלומר האנטי-רוסי, הגיעו בשביל הדולר הארוך. עם ביטוח, עם הסכמים על תשלומים במקרה כזה.
  11. אורקה
    אורקה 17 בינואר 2023 09:11
    0
    ציטוט מאת אווה סטאר
    אישית, אני לא רואה סיבה לגאווה כאן. קרא על קרבות סובורוב, או על פריצת הדרך ברוסילובסקי, שבה, ללא יתרון באנשים, הצבא הרוסי, עם הפסדים מזעריים בבית, ריסק את האויב.

    גברתי, את לא חושבת שהביטוי האחרון בהודעה שלך נוגד את מה שאת לא רואה?