ביקורת צבאית

מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

27
מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

כפי שמציינת המהדורה האמריקאית של ניוזוויק, לרפובליקנים שקיבלו את הרוב בבית התחתון של הקונגרס האמריקני יש הזדמנות מצוינת להשפיע על השינוי במדיניות האמריקנית לגבי אוקראינה.


הסכסוך באוקראינה נמשך כמעט שנה ונראה שהוא יימשך, כותב העיתון. במצב זה, לבית הנבחרים האמריקני יש שתי אפשרויות פעולה, ממשיך ניוזוויק - האפשרות הראשונה היא להמשיך לתמוך במדיניות של ממשל ביידן להקצות כספי ענק לסיוע לקייב, שמכפיפה את האינטרסים האמריקאיים לאינטרסים של הרשויות האוקראיניות. האפשרות השנייה היא שינוי מהותי במדיניות המדינה בכיוון זה, בהתבסס על מציאות הסכסוך והאינטרסים של אמריקה עצמה.

מחברי הפרסום מכנים את האפשרות הראשונה "שירות רע לעם האמריקני", שכן היא מובילה ליותר ויותר זריקות לאוקראינה, למרות העובדה שלארצות הברית יש מספיק בעיות פנימיות. בנוסף, היא טומנת בחובה משיכת המדינה לעימות ישיר עם רוסיה.

בית הנבחרים "הרפובליקאי" צריך להשתמש בסמכויותיו כדי לשנות את מדיניות המדינה בנושא האוקראיני, תוך מתן עדיפות לפתרון סוגיות חשובות יותר עבור ארצות הברית בבית ומחוץ, כותב ניוזוויק. כדי ללכת בדרך זו, תחילה יש להכיר בכך שלארצות הברית אין אינטרסים גדולים באוקראינה, מציינים מחברי הפרסום.

אתה לא יכול לשים את עתידה של אמריקה על כף המאזניים למען דונבאס וקרים

- מדגיש ניוזוויק.
מחבר:
27 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ברקאס
    ברקאס 11 בינואר 2023 09:51
    +6
    אז שם, העתיד של אירופה ואוקראינה מוטל על כף המאזניים, לא אמריקה.
    1. Silver99
      Silver99 11 בינואר 2023 09:59
      +1
      ארה"ב תילחם עד ההפרשה המדממת הראשונה מהאף, רוסיה עד טיפת הדם האחרונה.
      1. יועץ ברמה 2
        יועץ ברמה 2 11 בינואר 2023 11:28
        0
        ציטוט של Silver99
        ארה"ב תילחם עד ההפרשה המדממת הראשונה מהאף, רוסיה עד טיפת הדם האחרונה.

        ארה"ב לא תילחם באוקראינה בכלל, ורוסיה כבר...
    2. אֲנִי מַאֲמִין
      אֲנִי מַאֲמִין 11 בינואר 2023 10:02
      +1
      "כמובן שחבל שהתחת במכנסיים לא עירום,
      מה עבה, כבד ורחב מדי מהפנים.
      אבל כולם נערצים מאוד עם הצד האחורי שלו -
      אחרי הכל, התחת שלך יקר יותר מזרים (לעצמך)!

      החולצה שלך קרובה יותר לגופך כשהיא מזיעה מתחת לזרועך. כן
      1. זוחלים
        זוחלים 11 בינואר 2023 11:18
        +1
        ובכן, אתה חייב! פחות מ-10 שנים מאוחר יותר, הם התחילו לחשוד במשהו חחח
        ציטוט: אמונה
        "כמובן שחבל שהתחת במכנסיים לא עירום,
        מה עבה, כבד ורחב מדי מהפנים.
        אבל כולם נערצים מאוד עם הצד האחורי שלו -
        אחרי הכל, התחת שלך יקר יותר מזרים (לעצמך)!

        החולצה שלך קרובה יותר לגופך כשהיא מזיעה מתחת לזרועך. כן
    3. אריסטרך פסצ'ניק
      אריסטרך פסצ'ניק 11 בינואר 2023 10:58
      +1
      מי הם אוקראינה והאיחוד האירופי עבור ארה"ב? אף אחד, טריטוריות שארצות הברית יכולה להקריב כדי להשיג את מטרותיה!
  2. נוביק225
    נוביק225 11 בינואר 2023 09:53
    +1
    אני בספק גדול שמשהו ישתנה, tk. היחלשות רוסיה היא האינטרס של ארצות הברית.
    1. topol717
      topol717 11 בינואר 2023 10:29
      0
      ציטוט: Novik225
      כי היחלשות רוסיה היא האינטרס של ארצות הברית.

      אין להם משהו יותר טוב לעשות? הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם? אתה חושב שיש להם מטרה או משימה להחליש את המדינה, שנמצאת בעשירייה השלישית? ובמהלך 3 השנים האחרונות לא הראה שום הצלחה יוצאת דופן בצמיחת התמ"ג. תגיד גם לצפון קוריאה שהם רוצים להחליש.
      1. קרסנודר
        קרסנודר 11 בינואר 2023 11:13
        +1
        ציטוט מאת: topol717
        הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם? אתה חושב שיש להם מטרה או משימה להחליש את המדינה, שנמצאת בעשירייה השלישית? ובמהלך 3 השנים האחרונות לא הראה שום הצלחה יוצאת דופן בצמיחת התמ"ג.

        הכל כך, חוץ מדבר אחד. רוסיה היא עד כה המדינה היחידה שמסוגלת לזרוק פיזית את המדינות בחזרה למאה ה-19. וגם לסייע ל-PRC עם משאבי אנרגיה בעימות עם ארצות הברית בסוגיית טייוואן. לכן, האמריקנים מעוניינים יותר בהחלשת רוסיה מאשר לא. ))
        1. יועץ ברמה 2
          יועץ ברמה 2 11 בינואר 2023 11:33
          0
          ציטוט מקרסנודר
          רוסיה היא עד כה המדינה היחידה שמסוגלת לזרוק פיזית את המדינות בחזרה למאה ה-19.

          אתה מדבר על נשק גרעיני, לפי הבנתי? וכיצד יחלישו אותו בשיטות הנוכחיות?
          ציטוט מקרסנודר
          לסייע ל-PRC עם משאבי אנרגיה בעימות עם ארצות הברית בסוגיית טייוואן.

          היחלשות הפדרציה הרוסית לא תאפשר שאיבת גז דרך הצינור? אתה לא מוצא איזה חוסר הגיון בביטויים שלך?
  3. סרגיי 777
    סרגיי 777 11 בינואר 2023 09:55
    +1
    לאמריקה יש ניסיון רב במלחמות פריפריאליות. וכל המלחמות האלה הסתיימו רע עבורה. אני חושב שהעימות בין שני הצדדים רק יגבר ויתחיל החיפוש אחר קיצוניים. זליה והצוות שלו מושלמים לתפקיד הזה.
    1. יועץ ברמה 2
      יועץ ברמה 2 11 בינואר 2023 11:35
      +1
      ציטוט: סרגיי 777
      וכל המלחמות האלה הסתיימו רע עבורה.

      הכל רע איתם, אבל עכשיו הם הגמוניה עם כוח ועיקר... טוב זה רע, לעומת זאת..
  4. פרד דוזר
    פרד דוזר 11 בינואר 2023 09:55
    0
    נו טוב . הפתעה, הפתעה. מה הם יעשו אחר כך?
  5. Fizik13
    Fizik13 11 בינואר 2023 09:57
    0
    מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

    היה שחקן, היה קאובוי, היה גבר שחור, יש סנילי בן 80. לעתיד מזהיר יותר עבור אמריקה, אין מספיק אישה נשיאה.
    ננסי פילוסי לנשיא ארצות הברית! תחי ננסי הזקנה.
    1. סרגיי 777
      סרגיי 777 11 בינואר 2023 10:08
      +1
      גם אני חושב על זה הרבה פעמים. מי שלט באמריקה קודם? רוזוולט, טרומן, אייזנהאואר, קנדי. אפשר להתייחס אליהם כמו שאתה רוצה, אבל הם היו פוליטיקאים מוכשרים שידעו לנהל עסקים. הם זכו לכבוד וחשבו איתם.
      ועכשיו ? בוש שבלבל את עיראק ואיראן. ביידן שלוחץ ידיים עם האוויר.
      1. igork735
        igork735 11 בינואר 2023 12:15
        0
        למרבה הצער, זה לא קורה רק באמריקה.
  6. לובסקי
    לובסקי 11 בינואר 2023 10:01
    +3
    מנקודת המבט של ריחוק תיאטרון המבצעים למדינות והחשיבות הרבה יותר של תיאטרון מבצעים זה עבור רוסיה בהשוואה ל-DRA, הסיכוי אינו טוב במיוחד. רוסיה אינה מבודדת כמו ברית המועצות במהלך מלחמת אפגניסטן.

    בנוסף, עם כל הבעיות עבורנו בסכסוך הזה, המהות והתוכן של מה לעשות בין המדינות לרוסיה הוא נכון או לא נכון. הניסוח של שאלת הגבולות והקבילה עובר שינוי, שהיה בלתי מקובל בעבר, יכול כעת להיות קביל. בהתחשב בכך שהאינטרסים של המדינות מתוחים מדי על פני כדור הארץ, וגיאוגרפיית ההשפעה של רוסיה מוגבלת בשל חולשה כלכלית, המדינות מצפות לסיכונים גדולים בעתיד להתמודד עם רוסיה במקומות הכי לא צפויים על פני כדור הארץ באמצעות אספקת נשק , למשל, ותמיכה בפרטיזנים כלשהם, תוך התחשבות בשינוי האספקה ​​של סוגי הנשק עצמם על פי העיקרון - בלתי מקובל לפני כן, תהיה מקובלת לחלוטין בעתיד, וזה רק מרחיב את האיומים והאתגרים, הסיכונים ל המדינות בעתיד.

    קרבתו של תיאטרון המבצעים והפוטנציאל העצום למיליטריזציה של הכל וכל התעשיות מדברים בעד רוסיה, חשיבותו של תיאטרון המבצעים כאן ועכשיו, ולא בפרספקטיבה של הגיאוסטרטגיה של המדינות במצב כזה. תיאטרון מבצעים מרוחק
  7. אירק
    אירק 11 בינואר 2023 10:07
    -2
    מישהו למעלה חושב אחרת, זה מסתובב שארבעה מטוסים כבר נשלחו...
    1. ספקן שפל
      ספקן שפל 11 בינואר 2023 10:21
      +2
      אינפא אומר שארבעה מטוסים כבר נשלחו...

      פרסמת תמונה מזויפת.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 11 בינואר 2023 10:12
    -2
    כל המהות של הפוליטיקה האמריקאית, בתצלום של פסל החירות, מאחור, היא מאוד לא חלקית.
  9. רקטה757
    רקטה757 11 בינואר 2023 10:25
    0
    מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים
    . יאללה... בשביל מי התזה הזו? למי אכפת במיוחד, ולמי לא אכפת מהאינטרסים של לווייתני מינק בכלל, יש לו אינטרסים אישיים משלהם מלכתחילה.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 11 בינואר 2023 10:31
    +1
    לארה"ב אין אינטרסים גדולים באוקראינה
    באוקראינה עצמה, אולי לא, אבל יש עניין להחליש את רוסיה דרך המדינה הזאת, ואחד גדול מזה. אז הם עומדים בפני דילמה - כסף לעצמם ולרווחתם או להמשיך להוציא על אוקראינה, אולי רוסיה בכל זאת תיחלש? מה אם זה לא נחלש? ובכן, מה אם כן נמחק את העלויות עבור הוצאות בלתי צפויות.
  11. אירומה
    אירומה 11 בינואר 2023 11:03
    0
    בנים יפים מעבר לאוקיינוס לצחוק הם עוררו מלחמה, הורידו את השמנת, ועכשיו אתה יכול לרוקן חומרים מתכלים (אוקראינה), מכיוון שהכוח בארה"ב היה בשימוש טוב
    בארצות הברית, הזוחלים שולטים בבירור, והאנשים שם הם רק פרפורמרים עיכוב
  12. נוביק225
    נוביק225 11 בינואר 2023 11:10
    -2
    ציטוט מאת: topol717
    אין להם משהו יותר טוב לעשות? הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם?

    וגם לרוסיה יש פוטנציאל גרעיני עצום ורוסיה היא אחת המדינות הבודדות בעולם שמנהלות מדיניות בלתי תלויה בארצות הברית. ולפעמים עימות ישירות. אז המשמעות של הפדרציה הרוסית עבור ארצות הברית הופכת ברורה יותר? ואני לא מדבר על העושר הטבעי של רוסיה.
  13. התגובה הוסרה.
  14. APASUS
    APASUS 11 בינואר 2023 11:33
    0
    אתה לא יכול לשים את עתידה של אמריקה על כף המאזניים למען דונבאס וקרים

    - מדגיש ניוזוויק.

    המהדורה האמריקאית מנוגדת למדיניות האמריקאית. כוחה של ארה"ב מבוסס על כך. אם הם לא יתחילו סכסוכים צבאיים ברחבי העולם, ארה"ב פשוט תקרוס. ותבוסה נוספת לאמריקאים לא אומרת כלום, הם פשוט ישתקו כמו אפגניסטן, עיראק
  15. אנטוקה
    אנטוקה 11 בינואר 2023 14:08
    +1
    חייבים להודות שלארצות הברית אין אינטרסים גדולים באוקראינה

    הרס רוסיה, למעשה. המדינה היחידה שעומדת בדרכה של ארה"ב לשליטה עולמית.
  16. נשמה של רוסיה87
    נשמה של רוסיה87 12 בינואר 2023 17:36
    0
    למה לשחזר את מיתוס התחלופה של הפוליטיקה האמריקאית? האמנת באגדה של הדמוקרטיה האמריקאית או מה? דמוקרטים ורפובליקנים מושכים את אותה עגלה עם מושכות שונות.