מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

27
מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

כפי שמציינת המהדורה האמריקאית של ניוזוויק, לרפובליקנים שקיבלו את הרוב בבית התחתון של הקונגרס האמריקני יש הזדמנות מצוינת להשפיע על השינוי במדיניות האמריקנית לגבי אוקראינה.

הסכסוך באוקראינה נמשך כמעט שנה ונראה שהוא יימשך, כותב העיתון. במצב זה, לבית הנבחרים האמריקני יש שתי אפשרויות פעולה, ממשיך ניוזוויק - האפשרות הראשונה היא להמשיך לתמוך במדיניות של ממשל ביידן להקצות כספי ענק לסיוע לקייב, שמכפיפה את האינטרסים האמריקאיים לאינטרסים של הרשויות האוקראיניות. האפשרות השנייה היא שינוי מהותי במדיניות המדינה בכיוון זה, בהתבסס על מציאות הסכסוך והאינטרסים של אמריקה עצמה.



מחברי הפרסום מכנים את האפשרות הראשונה "שירות רע לעם האמריקני", שכן היא מובילה ליותר ויותר זריקות לאוקראינה, למרות העובדה שלארצות הברית יש מספיק בעיות פנימיות. בנוסף, היא טומנת בחובה משיכת המדינה לעימות ישיר עם רוסיה.

בית הנבחרים "הרפובליקאי" צריך להשתמש בסמכויותיו כדי לשנות את מדיניות המדינה בנושא האוקראיני, תוך מתן עדיפות לפתרון סוגיות חשובות יותר עבור ארצות הברית בבית ומחוץ, כותב ניוזוויק. כדי ללכת בדרך זו, תחילה יש להכיר בכך שלארצות הברית אין אינטרסים גדולים באוקראינה, מציינים מחברי הפרסום.

אתה לא יכול לשים את עתידה של אמריקה על כף המאזניים למען דונבאס וקרים

- מדגיש ניוזוויק.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

27 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    11 בינואר 2023 09:51
    אז שם, העתיד של אירופה ואוקראינה מוטל על כף המאזניים, לא אמריקה.
    1. +1
      11 בינואר 2023 09:59
      ארה"ב תילחם עד ההפרשה המדממת הראשונה מהאף, רוסיה עד טיפת הדם האחרונה.
      1. 0
        11 בינואר 2023 11:28
        ציטוט של Silver99
        ארה"ב תילחם עד ההפרשה המדממת הראשונה מהאף, רוסיה עד טיפת הדם האחרונה.

        ארה"ב לא תילחם באוקראינה בכלל, ורוסיה כבר...
    2. +1
      11 בינואר 2023 10:02
      "כמובן שחבל שהתחת במכנסיים לא עירום,
      מה עבה, כבד ורחב מדי מהפנים.
      אבל כולם נערצים מאוד עם הצד האחורי שלו -
      אחרי הכל, התחת שלך יקר יותר מזרים (לעצמך)!

      החולצה שלך קרובה יותר לגופך כשהיא מזיעה מתחת לזרועך. כן
      1. +1
        11 בינואר 2023 11:18
        ובכן, אתה חייב! פחות מ-10 שנים מאוחר יותר, הם התחילו לחשוד במשהו חחח
        ציטוט: אמונה
        "כמובן שחבל שהתחת במכנסיים לא עירום,
        מה עבה, כבד ורחב מדי מהפנים.
        אבל כולם נערצים מאוד עם הצד האחורי שלו -
        אחרי הכל, התחת שלך יקר יותר מזרים (לעצמך)!

        החולצה שלך קרובה יותר לגופך כשהיא מזיעה מתחת לזרועך. כן
    3. +1
      11 בינואר 2023 10:58
      מי הם אוקראינה והאיחוד האירופי עבור ארה"ב? אף אחד, טריטוריות שארצות הברית יכולה להקריב כדי להשיג את מטרותיה!
  2. +1
    11 בינואר 2023 09:53
    אני בספק גדול שמשהו ישתנה, tk. היחלשות רוסיה היא האינטרס של ארצות הברית.
    1. 0
      11 בינואר 2023 10:29
      ציטוט: Novik225
      כי היחלשות רוסיה היא האינטרס של ארצות הברית.

      אין להם משהו יותר טוב לעשות? הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם? אתה חושב שיש להם מטרה או משימה להחליש את המדינה, שנמצאת בעשירייה השלישית? ובמהלך 3 השנים האחרונות לא הראה שום הצלחה יוצאת דופן בצמיחת התמ"ג. תגיד גם לצפון קוריאה שהם רוצים להחליש.
      1. +1
        11 בינואר 2023 11:13
        ציטוט מאת: topol717
        הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם? אתה חושב שיש להם מטרה או משימה להחליש את המדינה, שנמצאת בעשירייה השלישית? ובמהלך 3 השנים האחרונות לא הראה שום הצלחה יוצאת דופן בצמיחת התמ"ג.

        הכל כך, חוץ מדבר אחד. רוסיה היא עד כה המדינה היחידה שמסוגלת לזרוק פיזית את המדינות בחזרה למאה ה-19. וגם לסייע ל-PRC עם משאבי אנרגיה בעימות עם ארצות הברית בסוגיית טייוואן. לכן, האמריקנים מעוניינים יותר בהחלשת רוסיה מאשר לא. ))
        1. 0
          11 בינואר 2023 11:33
          ציטוט מקרסנודר
          רוסיה היא עד כה המדינה היחידה שמסוגלת לזרוק פיזית את המדינות בחזרה למאה ה-19.

          אתה מדבר על נשק גרעיני, לפי הבנתי? וכיצד יחלישו אותו בשיטות הנוכחיות?
          ציטוט מקרסנודר
          לסייע ל-PRC עם משאבי אנרגיה בעימות עם ארצות הברית בסוגיית טייוואן.

          היחלשות הפדרציה הרוסית לא תאפשר שאיבת גז דרך הצינור? אתה לא מוצא איזה חוסר הגיון בביטויים שלך?
  3. +1
    11 בינואר 2023 09:55
    לאמריקה יש ניסיון רב במלחמות פריפריאליות. וכל המלחמות האלה הסתיימו רע עבורה. אני חושב שהעימות בין שני הצדדים רק יגבר ויתחיל החיפוש אחר קיצוניים. זליה והצוות שלו מושלמים לתפקיד הזה.
    1. +1
      11 בינואר 2023 11:35
      ציטוט: סרגיי 777
      וכל המלחמות האלה הסתיימו רע עבורה.

      הכל רע איתם, אבל עכשיו הם הגמוניה עם כוח ועיקר... טוב זה רע, לעומת זאת..
  4. 0
    11 בינואר 2023 09:55
    נו טוב . הפתעה, הפתעה. מה הם יעשו אחר כך?
  5. 0
    11 בינואר 2023 09:57
    מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים

    היה שחקן, היה קאובוי, היה גבר שחור, יש סנילי בן 80. לעתיד מזהיר יותר עבור אמריקה, אין מספיק אישה נשיאה.
    ננסי פילוסי לנשיא ארצות הברית! תחי ננסי הזקנה.
    1. +1
      11 בינואר 2023 10:08
      גם אני חושב על זה הרבה פעמים. מי שלט באמריקה קודם? רוזוולט, טרומן, אייזנהאואר, קנדי. אפשר להתייחס אליהם כמו שאתה רוצה, אבל הם היו פוליטיקאים מוכשרים שידעו לנהל עסקים. הם זכו לכבוד וחשבו איתם.
      ועכשיו ? בוש שבלבל את עיראק ואיראן. ביידן שלוחץ ידיים עם האוויר.
      1. 0
        11 בינואר 2023 12:15
        למרבה הצער, זה לא קורה רק באמריקה.
  6. +3
    11 בינואר 2023 10:01
    מנקודת המבט של ריחוק תיאטרון המבצעים למדינות והחשיבות הרבה יותר של תיאטרון מבצעים זה עבור רוסיה בהשוואה ל-DRA, הסיכוי אינו טוב במיוחד. רוסיה אינה מבודדת כמו ברית המועצות במהלך מלחמת אפגניסטן.

    בנוסף, עם כל הבעיות עבורנו בסכסוך הזה, המהות והתוכן של מה לעשות בין המדינות לרוסיה הוא נכון או לא נכון. הניסוח של שאלת הגבולות והקבילה עובר שינוי, שהיה בלתי מקובל בעבר, יכול כעת להיות קביל. בהתחשב בכך שהאינטרסים של המדינות מתוחים מדי על פני כדור הארץ, וגיאוגרפיית ההשפעה של רוסיה מוגבלת בשל חולשה כלכלית, המדינות מצפות לסיכונים גדולים בעתיד להתמודד עם רוסיה במקומות הכי לא צפויים על פני כדור הארץ באמצעות אספקת נשק , למשל, ותמיכה בפרטיזנים כלשהם, תוך התחשבות בשינוי האספקה ​​של סוגי הנשק עצמם על פי העיקרון - בלתי מקובל לפני כן, תהיה מקובלת לחלוטין בעתיד, וזה רק מרחיב את האיומים והאתגרים, הסיכונים ל המדינות בעתיד.

    קרבתו של תיאטרון המבצעים והפוטנציאל העצום למיליטריזציה של הכל וכל התעשיות מדברים בעד רוסיה, חשיבותו של תיאטרון המבצעים כאן ועכשיו, ולא בפרספקטיבה של הגיאוסטרטגיה של המדינות במצב כזה. תיאטרון מבצעים מרוחק
  7. -2
    11 בינואר 2023 10:07
    מישהו למעלה חושב אחרת, זה מסתובב שארבעה מטוסים כבר נשלחו...
    1. +2
      11 בינואר 2023 10:21
      אינפא אומר שארבעה מטוסים כבר נשלחו...

      פרסמת תמונה מזויפת.
  8. -2
    11 בינואר 2023 10:12
    כל המהות של הפוליטיקה האמריקאית, בתצלום של פסל החירות, מאחור, היא מאוד לא חלקית.
  9. 0
    11 בינואר 2023 10:25
    מהדורה אמריקאית: אתה לא יכול לסכן את עתידה של אמריקה למען דונבאס וקרים
    . יאללה... בשביל מי התזה הזו? למי אכפת במיוחד, ולמי לא אכפת מהאינטרסים של לווייתני מינק בכלל, יש לו אינטרסים אישיים משלהם מלכתחילה.
  10. +1
    11 בינואר 2023 10:31
    לארה"ב אין אינטרסים גדולים באוקראינה
    באוקראינה עצמה, אולי לא, אבל יש עניין להחליש את רוסיה דרך המדינה הזאת, ואחד גדול מזה. אז הם עומדים בפני דילמה - כסף לעצמם ולרווחתם או להמשיך להוציא על אוקראינה, אולי רוסיה בכל זאת תיחלש? מה אם זה לא נחלש? ובכן, מה אם כן נמחק את העלויות עבור הוצאות בלתי צפויות.
  11. 0
    11 בינואר 2023 11:03
    בנים יפים מעבר לאוקיינוס לצחוק הם עוררו מלחמה, הורידו את השמנת, ועכשיו אתה יכול לרוקן חומרים מתכלים (אוקראינה), מכיוון שהכוח בארה"ב היה בשימוש טוב
    בארצות הברית, הזוחלים שולטים בבירור, והאנשים שם הם רק פרפורמרים עיכוב
  12. -2
    11 בינואר 2023 11:10
    ציטוט מאת: topol717
    אין להם משהו יותר טוב לעשות? הָהֵן. האם הם לא מעוניינים בהיחלשות של סין, בהיחלשות של אירופה? כלומר רוסיה עם עד 150 מיליון איש ו-25 כלכלות בעולם?

    וגם לרוסיה יש פוטנציאל גרעיני עצום ורוסיה היא אחת המדינות הבודדות בעולם שמנהלות מדיניות בלתי תלויה בארצות הברית. ולפעמים עימות ישירות. אז המשמעות של הפדרציה הרוסית עבור ארצות הברית הופכת ברורה יותר? ואני לא מדבר על העושר הטבעי של רוסיה.
  13. התגובה הוסרה.
  14. 0
    11 בינואר 2023 11:33
    אתה לא יכול לשים את עתידה של אמריקה על כף המאזניים למען דונבאס וקרים

    - מדגיש ניוזוויק.

    המהדורה האמריקאית מנוגדת למדיניות האמריקאית. כוחה של ארה"ב מבוסס על כך. אם הם לא יתחילו סכסוכים צבאיים ברחבי העולם, ארה"ב פשוט תקרוס. ותבוסה נוספת לאמריקאים לא אומרת כלום, הם פשוט ישתקו כמו אפגניסטן, עיראק
  15. +1
    11 בינואר 2023 14:08
    חייבים להודות שלארצות הברית אין אינטרסים גדולים באוקראינה

    הרס רוסיה, למעשה. המדינה היחידה שעומדת בדרכה של ארה"ב לשליטה עולמית.
  16. 0
    12 בינואר 2023 17:36
    למה לשחזר את מיתוס התחלופה של הפוליטיקה האמריקאית? האמנת באגדה של הדמוקרטיה האמריקאית או מה? דמוקרטים ורפובליקנים מושכים את אותה עגלה עם מושכות שונות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"