ראשון בעולם. טכניקות לשיבוש הסילון המצטבר

37
ראשון בעולם. טכניקות לשיבוש הסילון המצטבר


עד 10 ק"מ לשנייה


הסילון המצטבר הוא דבר נורא. המהירות היא כעשרה קילומטרים לשנייה והפלדה, שמתנהגת כמו נוזל, חודרת לשריון כמה קליברים של התחמושת התוקפת בעובי.



עד כה, בקרב המתעניינים בכלי רכב משוריינים אין הסכמה לגבי מנגנון הפעולה של הסילון המצטבר. במילים פשוטות, האם זה סומק או נשרף?

הבה נפנה לחוקרים של האוניברסיטה הטכנית הממלכתית של מוסקבה. N. E. Bauman, שתיאר את המכניקה של הסילון המצטבר כאשר הוא נתקל בשריון. קצת מבולבל, אבל ממצה לחלוטין. בספרם של V. A. Odintsov, S. V. Ladov and D. P. Levin "נשק ומערכות נשק" ניתן הנוסח הבא:

"כאשר סילון מצטבר יוצר אינטראקציה עם מחסום, נוצר לחץ גבוה מאוד בגבול בין חומרי הסילון למחסום, שגדול בסדר גודל אחד או שניים מהחוזק הסופי של חומר המחסום.
כתוצאה מכך, הסילון המצטבר מסתובב, החומר שלו מתפשט בכיוון המנוגד למהירותו.
חומר המחסום גם "עוזב" את אזור הלחץ הגבוה, וחלק ממנו נישא יחד עם הסילון אל המשטח החופשי, בעוד החלק השני נע בכיוון הרדיאלי עקב עיוות פלסטי.
כך נוצר מכתש (למחסומים בעובי חצי אינסופי, לא מנוקב) או חור (למחסומים בעובי סופי, מנוקב דרך), שקוטרו עולה משמעותית על קוטר הסילון המצטבר.


אחד היריבים הכי לא נעימים של הצבא האדום. מקור: pamyat-naroda-ru.ru

בתיאוריה, לתחמושת מצטברת אין אח ורע בשדה הקרב. זה לא מפתיע שלראשונה אנשים חשבו על הגנה מפני מטוס קטלני במהלך מלחמת העולם השנייה. סרגיי סמולנסקי, המהנדס הראשי של מכון השריון, הידוע גם בשם TsNII-48, בדק את המערכות הפשוטות ביותר לשיבוש סילון מצטבר עם פיצוץ עוד ב-1944.

העיקרון הישן נכנס לתמונה - "טריז נדפק עם טריז". לרוע המזל, העבודה הניסיונית החשובה ביותר להגנת המדינה התבררה כבלתי נתבעה. כפי שמספרת האגדה, לוטננט גנרל טַנק הכוחות Hamazasp Babajanyan לא אפשרו לרעיון הזה להתפתח ליישום סדרתי עם הביטוי המפורסם:

"אף גרם אחד של חומר נפץ לא יהיה על הטנק!"


כתוצאה מכך, הגרמני (לפי מקורות אחרים - הנורבגי) מנפרד הלד הוציא ב-1970 פטנט להגנה דינמית על טנקים, והוא הופיע לראשונה בייצור סדרתי בקרב הישראלים בתחילת שנות ה-80. למרות ההנהגה הרשמית של ישראל, יש סיבה להאמין שההתפתחויות הזרות התבססו על ניסיון סובייטי מוקדם. לדוגמה, ההגנה הדינמית של הטנק M48A3 הישראלי נקראה בלייזר, רק על שם אחד מיצרני הדגם הסובייטי DZ בצ'ליאבינסק בלייזר G. A. כמו שאומרים בעבודה "הגנה דינמית. המגן הישראלי חושל ב... ברית המועצות? Tarasenko A. A. ו Chobitok V. V. "לפי מידע זמין, חבר. בלייזר בשנות ה-1970 עלה לישראל. האם זו יכולה להיחשב עדות להשאלה מצד הישראלים של הניסיון הסובייטי - שאלה רטורית? קשה גם להבין כיצד הצליח המוביל הסודי לעזוב את ברית המועצות בשנות ה-70? כך או כך, בברית המועצות החלו לבדוק את דגימות ההגנה הראשונות נגד סילון מצטבר "במתכת" עוד בתחילת שנות ה-60, והם אימצו את ה-T-64BV עם Kontakt חמש עשרה שנים מאוחר יותר.

הערך את פרק הזמן מהניסויים הראשונים ב-1944 ועד לאימוץ ב-1985. כעת נהוג לבקר את התעשייה הביטחונית הרוסית על כך שהיא באמת איטית בהכנסת חידושים בצבא. גם בברית המועצות לא הכל הלך חלק, והדוגמה של הגנה דינמית היא אישור ברור לכך.

לאחר סטיה קצרה, בואו נחזור למקורות הרעיונות העיצוביים על הגנה דינמית בסוף שנות ה-40. בשנת 1949, באוסף הסודי "Proceedings of TsNII-48", פורסם המאמר הראשון מסוגו "על האפשרות להשתמש באנרגיה נפיצה כדי להשמיד את ה-KSP". המחברים הם איליה בייטנסקי ופבל טימופייב. אבל זה היה רק ​​תמצית של שנים רבות של עבודה של מכון השריון.

הרבה יותר מעניין ואינפורמטיבי הוא הדו"ח הטכני שהוסר לאחרונה "חידוד האפשרויות האופטימליות להגנה על הגופים והצריחים של טנקים ו-SU מפני פגיעה מקליעים מצטברים ורימונים" (נושא BT-3-48). החומר מתוארך לשנת 1948, כלומר, הוא הצליח לספוג לפחות ארבע שנות ניסיון של מהנדסים סובייטים בבעיית ההגנה על טנקים מפני סילון מצטבר.

נושא BT-3-48


מהנדסי TsNII-48 בחרו בחומרים עם אספקה ​​גדולה של אנרגיה פנימית כבסיס למה שנקרא שיטת ההגנה הפעילה מפני תחמושת מצטברת. אז בצורה מדעית אפשר לקרוא לחומר נפץ. הרעיון הגיע, ככל הנראה, מניסויים קודמים בהגנה על שריון ממוגן, שגרם לתחמושת המצטברת לירות בטרם עת, מה שהפחית במידת מה את יעילותה. מאחר והסילון המצטבר מצריך לרוב תנאי מעבדה לעבודה, יש צורך בכל דרך למנוע מהתחמושת לבצע את עבודתה המלוכלכת.

המהנדסים הציעו שניתן לעשות זאת בשתי דרכים. הראשון הוא להשתמש בחומרי נפץ כדי לשבש סילון מצטבר שכבר נוצר. השני והקשה יותר הוא לארגן פיצוץ כדי למנוע היווצרות נכונה של סילון מצטבר או התמוטטותו בזמן היווצרותו.

במקרה הראשון, כפי שצוין בדו"ח,

"המטען הנגדי אינו מצויד בפיצוץ נפרד; הפיצוץ שלו במקרה זה יכול להתרחש או כתוצאה מפעולת פגיעה כאשר מוקש פוגע, כלומר, היווצרות של סילון מצטבר, או בשל השפעה יוזמת של סילון מצטבר. בשל פיצוץ המטען הנגדי, הסילון המצטבר נחלש, כלומר מושג האפקט המגן המתאים.

במקרה השני, המהנדסים הניחו זאת

"המטען הנגדי מצויד בנפץ נפרד; עקב הימצאות מכשיר סנכרון מיוחד, פיצוץ המטען הנגדי יכול להתרחש במרחק נתון מהשריון ובזמן נתון ביחס לרגע הפיצוץ של המוקש המצטבר.

כפי שהראה הזמן, הגישה השנייה לא הצדיקה את עצמה - כמעט בלתי אפשרי לערער את הקליע במרחק מוגדר בהחלט מהשריון. קל יותר להרוס אותו עם תסביך הגנה פעיל. אף על פי כן, בסוף שנות הארבעים, האופי האוטופי של מטען נגדי מסונכרן טרם הוכח בניסוי.

לכן, העבודה העיקרית אורגנה סביב טעינה נגדית ללא סנכרון. מהנדסים טענו כי קל ויעיל יותר להרגיז את הסילון המצטבר עם אותו חומר נפץ שגרם להיווצרותו של סילון זה. הוכנה סגסוגת מ-TNT ו-RDX ביחס של TG-50/50 אחד לאחד. לחומר הנפץ הזה היה הדבר העיקרי שצריך מטען נגד - מהירות פיצוץ גבוהה.

נותרה השאלה - האם הסילון המצטבר יגרום לפיצוץ מובטח של מטען הנגד, או שפשוט יחורר אותו כמו בודק גיר? נזכיר כי ירי במהירות גבוהה, המסוגל לפתור את הבעיה אחת ולתמיד, לא היה קיים באותה תקופה. לשם כך נבנו שלושה מתקנים ניסיוניים בבת אחת.

"ראשון. מחצית מהמטען המעוצב שניסר לאורך הציר הונח על לוח פלדה מלוטשת. במרחק של 30 מ"מ ממנו הותקן מחצית מהמטען הנגדי. על פי ההדפסים שהתקבלו על הצלחת, נמצא שכאשר מפוצץ המטען המעוצב, תוצרי הפיצוץ שלו גורמים לפיצוץ המטען הנגדי.

שְׁנִיָה. סילון מצטבר הופנה על עמוד עופרת עם לוח פלדה - נצפתה דחיסה של העמוד. לאחר מכן הונח מטען נגדי בין המטען המעוצב לעמוד. לאחר הפיצוץ במקרה זה, העמוד נהרס כליל. זה מצביע על כך שהעמוד הושפע לא רק מהסילון המצטבר, אלא גם מתוצרי הפיצוץ של מטען הנגד.

הגדרה שלישית. במהלך פיצוץ מטען המורכב ממטענים נפרדים עם מרווחי אוויר, נמצא כי המטען מתפוצץ לחלוטין מהמטען הראשוני.

מסכים, הניסויים של מהנדסי TsNII-48 אינם חסרי אלגנטיות, במיוחד עם עמוד עופרת.

הבעיה הבאה שעמדה בפני החוקרים הייתה שאלת הפיצוץ בזמן של מטען הנגד. כלומר, האם הוא מצליח להרגיז את הסילון המצטבר, או שקודם הוא יעבור דרכו, ואז חומר הנפץ יתפוצץ. בעיה לא טריוויאלית, יש לציין.

לשם כך הוכנו שני חלקים מצטברים - אחד גדול במשקל 520 גרם, אך ללא מעטפת מתכת של החריץ, והשני במשקל 25 גרם, אך עם מעטפת מתכת של קונוס מצטבר. מעניין שבמהלך מחקר מקדים במכון התברר שצורת החיוב הנגדית לא ממש משנה. הסתפקנו במוצרים גליליים עם קצה שטוח. אב הטיפוס של ההגנה הדינמית העתידית בניסויי מודל הוצב במרחק מסוים מהשריון המוגן, או ישירות עליו.

תוצאות הפיצוצים הניסויים היו מעודדות מאוד. אם נפשט את זה לחלוטין, אז ללא מטען נגד (כלומר, ללא אקדח חישה מרחוק), הסילון המצטבר חדר לשריון ב-19 מ"מ. משקל המטען המעוצב במקרה זה היה 520 גרם, הקוטר היה 100 מ"מ. ברגע שהותקנו חומרי נפץ בנתיב הסילון, עומק ה"לגימה" ירד ל-3–12 מ"מ, בהתאם למסת המטען הנגדי.

לאמינות רבה יותר, המהנדסים הציעו הגנה חלופית בצורה של חומרים אינרטיים - בהט, גיר, עץ ופרספקס. כצפוי, הם לא יכלו להחליש ביעילות את פעולת הסילון המצטבר. ב-TsNII-48 הבחינו בתכונה חשובה אחת - ככל שהמטען הנגדי קרוב יותר לשקע המצטבר וככל שהוא רחוק יותר מהשריון, כך הוא מערער את ההשפעה ההרסנית של התחמושת בצורה יעילה יותר.

לדוגמה, אם, כל שאר הדברים שווים, מטען הנגד ממוקם במרחק של 20 מ"מ מהשריון, אך קרוב למטען המעוצב, אזי עומק החדירה יהיה 4,7 מ"מ, ואם המטען הנגדי מונח על השריון במרחק של 40 מ"מ מהתחמושת, ואז הסילון יחדור את השריון כבר ב-9,6 מ"מ. יחד עם זאת, המרחק בין השריון למטען המעוצב ללא שינוי, רק המיקום של אב הטיפוס של החישה מרחוק משתנה.

תוצאות מחקר של מהנדסים סובייטים בשנים 1947–1948. ממש מעודד, אבל עדיין היו בדיקות של אב הטיפוס של הגנה דינמית עם סנכרון פיצוץ לפנים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    14 ינואר 2023
    צפיתי בסדרת סרטים על הנשק שלנו, אם אני לא טועה "כוח קטלני", ושם סיפר היזם איך הופיע המשפט הזה: "לא יהיה גרם אחד של חומר נפץ על הטנק!". עם הצגת הוועדה הממלכתית, בראשות סגן אלוף כוחות הטנק Hamazasp Babajanyan, התרחשה פעולה חריגה של כל מרכיבי ההגנה הדינמית, שלאחריה נגרם לטנק נזק קריטי.
    1. -1
      15 ינואר 2023
      התקדמות טכנולוגית קשה כאשר דעתו של אדם אחד היא מכרעת. במדינה חופשית ליזמות, הוא עצמו היה מתחיל לייצר ולפתח את הרעיון שלו. לכן, גורלו של DZ הוא תוצאה הגיונית לחלוטין. גם המטוסים הראשונים נפלו ללא הרף, גם הסגן האלוף היה מפיל את המטוס...
      1. +1
        18 ינואר 2023
        חרושצ'וב צמצם את התפתחות הארטילריה. עכשיו, כאילו, הכל ייעשה על ידי רקטות. נשאר מאחור בגללו אז במשך עשור...
      2. 0
        אפריל 6 2023
        אני מציג את ה"פיתוח" שלך של הרעיון על קאדילק וקרייזלר. והכיסא החשמלי הבלתי נמנע בסופו של דבר.
  2. +3
    14 ינואר 2023
    הסילון המצטבר הוא דבר נורא. המהירות היא כעשרה קילומטרים לשנייה ו פלדה מתנהגת כמו נוזל, חודר לשריון כמה קליברים של תחמושת תוקפת עבה.

    לא קראתי יותר... בעצם נחושת, לפעמים משתמשים במתכות אחרות, אבל פלדה בצורתה הטהורה ביותר?
    אני זוכר את המחלקה הצבאית שלי, האלוף-משנה לימד שיעור בקהל שלנו, פתאום דופק, נכנס צוער מקורס אחר, שצייד את החדר השכן ושואל אחרי הפנייה - חבר אלוף-משנה, באיזו פינה אני צריך לפנות לפינות. , פלדה או אלומיניום?
    קולונל ברוגז אומר - אמרתי... מתכת! טוב
    1. +2
      14 ינואר 2023
      לטעמי מצגת מגושמת. גם אני הופתעתי, אבל התברר שאפשר להשתמש בפלדה גם לכיוון השקע, אפילו מצאתי פטנט רוסי ברשת.
      1. +2
        14 ינואר 2023
        ניתן להשתמש בפלדה חלקית,

        בחירת החומר לבטנה מצטברת (CC) היא אחד מתחומי המחקר העדיפות. זאת בשל העובדה שנחושת משמשת לרוב במטענים מעוצבים, בעלי צפיפות וגמישות גבוהים מספיק ואינם שייכים לקבוצת החומרים היקרים והסופיים במיוחד, מספקת חדירה בתוך 8 ... 9 קליבר מטען [ד' ], שלא לגמרי עומד בדרישות המודרניות. ניתן להשיג עלייה בחדירה ללא שינויים עיצוביים במטען באמצעות טנטלום, מוליבדן וניוביום (כ-10 קליברים). עם זאת, חומרים אלה נדירים למדי, ובהתאם, יקרים לשימוש סדרתי.

        מתכות כאלה בצפיפות גבוהה מספקות מקדם גבוה מאוד של התארכות אולטימטיבית של הסילון המצטבר (CS), אך השימוש בהן בצורתו הטהורה עדיין לא מצא יישום אמיתי. חומרים כמו טונגסטן, טיטניום ואורניום מדולדל חלקית, בשל שבירותם המשמעותית, אינם יוצרים CS מונוליטי ומרוססים במהלך התנועה, ויוצרים זרם של חלקיקים בקוטר גדול מספיק, מה שמפחית משמעותית את יעילות הפעולה נגד צפוף ומחסומים חזקים בעובי ניכר.

        עופרת בצפיפות גבוהה וגמישה גם אינה יוצרת סילון רציף, המתפזר כבר בשלב הראשוני של היווצרות הסילון עקב דחיסה חזקה וחוזק תפזורת נמוך. ניתוח של מקורות מידע זרים ופטנטים [1] מצביע על הסיכוי להשתמש בסגסוגת נחושת-טונגסטן (Cu-W) כחומר ל-CO, מה שיכול להגביר את חדירת השריון של ראשי נפץ HEAT עד (10...12) ד . סילון נחושת-טונגסטן המעורב משלב את הצפיפות הגבוהה של טונגסטן וגמישות הנחושת הגבוהה. עם זאת, יישום רעיון זה דורש בחירה של הרכיבים האופטימליים של מתכות אלו והצבתם האופטימלית לאורך ה-CO (בפנים - טונגסטן, בחוץ - נחושת).

        לשימוש ב-CR משולבים או רב-שכבתיים (בעיקר דו-מתכתיים) המורכבים ממתכות שונות יש סיכויים מסוימים [2]. במקרה זה, חלקים בודדים או שכבות של נחושת ופלדה CRs מסורתיים יכולים להיות עשויים מניוביום, טנטלום, זירקוניום ומתכות אחרות, וניתן להשתמש בסגסוגות שונות גם..."


        מתוך מאמר מאת Vorotilin M.S. "המושג של יצירת מטען מעוצב עם מאפייני חדירה שיא" פורסם בכתב העת "הליכים של אוניברסיטת טולה סטייט. מדעים טכניים" גיליון 2 לשנת 2011.

        ופטנט על חיפוי פלדה טהור... יש פטנטים על מכונת תנועה מתמדת, פטנט הוא לא המצאה, הוא היצמדות לרעיון שעדיין לא היה. ניתן לקבל פטנט על מעטפת משולבת, פלדה משובצת ביהלומים. שלם כסף ויהיה פטנט. רק שלא תהיה חדירה יעילה.
        1. -8
          14 ינואר 2023
          חיפוי האורניום הטוב ביותר אי פעם!סליחה, אני לא מספיק חכם כדי לכתוב תגובה נורמלית
          1. +6
            14 ינואר 2023
            אורניום כבד זה טוב, אבל הוא שביר, קרא את התגובה שלי, ויאצ'סלב היקר.
            חומרים כמו טונגסטן, טיטניום ואורניום מדולדל חלקית, בשל שבירותם המשמעותית, אינם יוצרים CS מונוליטי ומרוססים במהלך התנועה, ויוצרים זרם של חלקיקים בקוטר גדול מספיק, מה שמפחית משמעותית את יעילות הפעולה נגד צפוף ומחסומים חזקים בעובי ניכר.

            אורניום טוב לקליפות תת-קליבר, לא למצטברות.
            1. +1
              14 ינואר 2023
              ציטוט של Konnick
              והפטנט לחיפוי פלדה טהור...
              קראתי מהקליפות המצטברות שלנו בשירות. מה ששמתי לב: שתי קונכיות זהות למראה נבדלו רק במתכת של המשפך (פלדה ונחושת). קליע עם משפך נחושת הוא בעל כוח חדירה גדול יותר מאשר פלדה. מיד עלתה השאלה: למה לירות קליע עם משפך פלדה אם זה יותר גרוע?
              היה נושא נוסף על צורות משפך. אחרי הכל, הם לא רק קונוס קלאסי. אני זוכר אחד בגלל צורתו: גליל שהצטמצם חזק, יתר על כן, הקצה הצר של הגליל היה מכוון קדימה. אני לא זוכר אם נכתב על זה או לא, אבל במהלך הפיצוץ של אחד מהם, היו תהליכים עם הופעת רדיואקטיביות.
              רציתי לרענן את החומר הזה בזכרוני, אבל לא מצאתי את הנושא הזה באינטרנט (לפי צורות של משפכים מצטברים)
        2. 0
          18 ינואר 2023
          סביר להניח, הסגסוגות המבטיחות ביותר אינן מתוארות במאמר, אין אפילו רמז להן. למשל ברזל, עם תערובת קטנה של פחמן...?
    2. +5
      14 ינואר 2023
      לפי הבנתי, "פלדה שמתנהגת כמו נוזל" היא על פלדת שריון. היא זו שמתחילה "לזרום" בלחץ גבוה לכיוון הסילון המצטבר. עצם החומר של הסילון המצטבר פונה בכיוון ההפוך. על כך נדון להלן המקום המצוטט.
      1. +2
        14 ינואר 2023
        לפי הבנתי, "פלדה שמתנהגת כמו נוזל" היא על פלדת שריון. היא זו שמתחילה "לזרום" בלחץ גבוה לכיוון הסילון המצטבר. עצם החומר של הסילון המצטבר פונה בכיוון ההפוך. זה נדון ממש מתחת למקום המצוטט.
        .
        ובכן, איך עוד להבין, פלדה היא נוזל, היא חודרת את השריון. אתה לא צריך להתווכח עם המחבר, זו רק הפסקה הראשונה, הוא רק מפרסם מהאינטרנט על נושאים שונים, מתרבות ועד טכנולוגיה. אתה יכול לדון עם ההיסטוריונים המוערכים שלנו שפאקובסקי ושצ'נקו, כלומר רק בהיסטוריה.

        פלדה, שמתנהגת כמו נוזל, חודרת לשריון כמה קליברים של תחמושת תוקפת עבה.

        ב-KOs מודרניים, נעשה שימוש במעטפת דו-מתכתית, השכבה הפנימית היא פלדה בצד המטען, והנחושת החיצונית. הסילון, מה שנקרא העלי, נוצר מנחושת, ולפלדה יש ​​תפקיד ביצירת העלי הזה, בעוד שהיא עצמה מתפוררת ואינה משתתפת בפריצה. והסילון אינו נוזלי, טמפרטורת הנחושת היא 400-450 מעלות, העלי מוצק.
        1. +1
          14 ינואר 2023
          ציטוט של Konnick
          ב-KOs מודרניים, נעשה שימוש במעטפת דו-מתכתית, השכבה הפנימית היא פלדה בצד המטען, והנחושת החיצונית. הסילון, מה שנקרא העלי, נוצר מנחושת, ולפלדה יש ​​תפקיד ביצירת העלי הזה, בעוד שהיא עצמה מתפוררת ואינה משתתפת בפריצה. והסילון אינו נוזלי, טמפרטורת הנחושת היא 400-450 מעלות, העלי מוצק.

          המתכת של החזית של COP לא חודרת לשריון. זה יוצר לחץ בקצה השריון. קרא את ההסבר של אנשים מ-MSTU. באומן.
        2. +8
          14 ינואר 2023
          והסילון אינו נוזלי, טמפרטורת הנחושת היא 400-450 מעלות, העלי מוצק.
          ניקולאי, בלחצים האלה, הטמפרטורה לא משנה, החומר מתנהג כמו נוזל. ראה את הקורס של TFKP Academician M.A. לברנטייב, שלמעשה יצר את התיאוריה של סילון מצטבר בארצנו.
          1. +1
            14 ינואר 2023
            ציטוט: טייס_
            ניקולאי, בלחצים האלה, הטמפרטורה לא משנה, החומר מתנהג כמו נוזל.
            בכמה מאמרים הם כותבים "תהליכים מתנהלים לפי חוקי ההידרודינמיקה".
            1. +2
              15 ינואר 2023
              ציטוט מאת: Bad_gr
              תהליכים לפי חוקי ההידרודינמיקה

              בְּדִיוּק. במהירויות פגיעה שגדולות ממהירות הקול בחומרים, הטמפרטורה לא משנה, הכל מתנהג כמו נוזל.
              לכן, בכל זווית של הגעת מטאוריטים לירח, המכתשים עגולים בדיוק, אין סגלגלים.
              הגנה חלופית בצורת חומרים אינרטיים - בהט, גיר, עץ ופרספקס.

              חבל שלא ניסינו מיד את הפחזניות עשויות חרסנית פורצלן ופוליאתילן, הייתה הפתעה 50 שנה קודם לכן.
              1. 0
                18 ינואר 2023
                ציטוט מאת eule
                ...
                חבל שלא ניסינו מיד את הפחזניות עשויות חרסנית פורצלן ופוליאתילן, הייתה הפתעה 50 שנה קודם לכן.

                וחבל ששכחו שבתחילה המטענים המעוצבים היו ללא כל בטנה. ורק מאוחר יותר התגלה כי חיפוי המתכת מגביר את חדירת המטען...
    3. +1
      14 ינואר 2023
      ציטוט של Konnick
      פלדה, שמתנהגת כמו נוזל, חודרת לשריון כמה קליברים של תחמושת תוקפת עבה.
      לדעתי, רק רעיון שגובש שלא הצליח, זה הכל.
      1. +1
        14 ינואר 2023
        כמובן לא מוצלח

        המתכת של המשפך נדחסת במהירות של 1-3 ק"מ לשנייה, כך שאין לה זמן להמיס, אלא רק מתחממת עד t=(450-600)°C. במקרה זה, המתכת מתנהגת כמו נוזל בלתי דחוס, אך תוך שמירה על מבנה המצב המוצק.
    4. 0
      14 ינואר 2023
      ציטוט של Konnick
      פלדה מתנהגת כמו נוזל

      אבל זה נכון.

      ציטוט של Konnick
      לא קראתי יותר... בעצם נחושת

      למעשה, סגסוגות מיוחדות על בסיס נחושת.

      עד כה, בקרב המתעניינים בכלי רכב משוריינים אין הסכמה לגבי מנגנון הפעולה של הסילון המצטבר. במילים פשוטות, האם זה סומק או נשרף?

      לא אחד ולא השני. היא היא דליפות.
      פיזיקה יסודית. באופן גס, כמעט כל חומר בעל מבנה גבישי, כאשר חריגה מסף מסוים של פעולה קינטית, מראה סימני נזילות.
      הסילון עצמו והשריון מתנהגים כמו פלסטלינה. במהלך הפיצוץ, חלק הנחושת אינו נמס, אין מספיק אנרגיה לכך, הוא מפגין סופרפלסטיות.
      סופרפלסטיות היא מצב של חומר בעל מבנה גבישי, המאפשר עיוותים גדולים בסדר גודל מהמקסימום האפשרי לחומר זה במצבו הרגיל.
  3. -7
    14 ינואר 2023
    סגן גנרל של כוחות הטנק האמזספ בבאג'ניאן לא אפשר לרעיון הזה להתפתח ליישום סדרתי - כשאני מניח נבל, אני נעשה טיפש יותר ויותר...
    1. 0
      אפריל 6 2023
      ערכת גוף שמתפוצצת באופן ספונטני של ציוד צבאי מסוגלת לצמצם בחצי את כוח האדם של כל יחידה צבאית, עד וכולל המרשל.
  4. +6
    14 ינואר 2023
    במקרה השני, המהנדסים הניחו זאת

    "המטען הנגדי מצויד בנפץ נפרד; עקב הימצאות מכשיר סנכרון מיוחד, פיצוץ המטען הנגדי יכול להתרחש במרחק נתון מהשריון ובזמן נתון ביחס לרגע הפיצוץ של המוקש המצטבר.

    כפי שהראה הזמן, הגישה השנייה לא הצדיקה את עצמה - כמעט בלתי אפשרי לערער את הקליע במרחק מוגדר בהחלט מהשריון.

    ועדיין, הניסיונות להפריך חוסר אפשרות שכזה נמשכים!

    הנקרא SMART-PROTech, השריון החדש מורכב ממודולים, שכל אחד מהם מכיל חיישן ואמצעי נגד אחד או שניים, בהתאם לגודל, מיקום וכיוון המודול. שני אמצעי נגד מותקנים - אחד מלמעלה, מצביע למטה, והשני מלמטה, פונה כלפי מעלה, תמיד בזווית, השיפוע מסופק על ידי הצורה הפיזית של המודול; למשטח הפגיעה יש זווית של כ-30° מהאנכי ומכיל חיישן. הוא לא רגיש לקליבר קטן ובינוני, ולכן הוא לא עובד במקרים בהם ניתן לעצור את הקליעים על ידי השריון הפסיבי של הרכב. מודול SMART-PROTech מצויד בכיסוי מגן קל משקל המאפשר למנוע נזק לרכיבי המערכת על ידי עצמים חיצוניים. כאשר רכב נפגע מראש נפץ טנדם, השפעת המטען הראשוני מנוטרלת על ידי השריון הפסיבי; הפגיעה גורמת להפעלה של אמצעי הנגד התואמים, אשר מייצרת אנרגיה מכוונת בחדות ההורסת את המטען הראשי בצורתו עוד לפני שהוא מתפוצץ, ובכך מונעת חדירה. קריצה
    1. +1
      14 ינואר 2023
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      ועדיין, הניסיונות להפריך חוסר אפשרות שכזה נמשכים!
      נקרא SMART-PROTech,.............

      לפי הבנתי, לפי האפשרות השנייה מהמאמר, KAZ מודרני עובד (כדי להפיל איום בגישה).
      ואת העובדה שבסכמטי (SMART-PROTech) הייתי מייחס לסוג של חישה מרחוק, שכן היא פועלת לאחר שהקליע פוגע בהגנה.
      1. 0
        16 ינואר 2023
        למעשה... SMART-PROTech עובד לאחר שהמנהיג "פגע" ל"הגנה"! אבל לא הקליע עצמו! אפשר לראות את זה מה"איור"!
  5. +5
    14 ינואר 2023
    עד כה, בקרב המתעניינים בכלי רכב משוריינים אין הסכמה לגבי מנגנון הפעולה של הסילון המצטבר. במילים פשוטות, האם זה סומק או נשרף?
    יוג'ין, יש קונצנזוס - זו ההשפעה של לחץ, לא חשיפה תרמית. ראה את עבודותיו של האקדמאי M.A. לברנטייב לשנת 1947.
  6. +5
    14 ינואר 2023
    אולי זה יהיה קל יותר.
    בלחץ גבוה במהלך הפיצוץ, החומר של בטנת הקצר ומנגנון חדירת השריון מתוארים על ידי הידרודינמיקה.
    לכן, נוכל להחשיב את חיפוי הקצר כנוזל, גם שריון הפירסינג הוא נוזל. ואז עומק החדירה יהיה תלוי במהירות התנועה של חיפוי הקצר (אנרגיית התנועה שלו) וביחס בין הצפיפויות של חומר החיפוי והשריון. קשיות השריון לא משחקת כאן תפקיד.
    זה על האצבעות, ואז הניואנסים עברו.
    סילון הקצר צריך להיות צר וארוך ככל האפשר ולהשפיע באופן רציף על השריון המנוקב. מכאן השימוש בחומרים כבדים, רקיעים ועמידים (לרוב נחושת), שימוש בטנות מרוכבות, שימוש בטנטלום, מוליבדן וניוביום (פתרונות יקרים עבורנו), היווצרות מרחק הפיצוץ הקצר האופטימלי מהשריון. , משחק עם צורת המשפך הקצר.
    וההגנה על הטנק מנסה לצמצם את התנאים האופטימליים להיווצרות משפך מצטבר.
    מסכים - לא המרחק האופטימלי לשריון הראשי.
    סריג - (מקווה שהפתיל יחליק על פני המוט והוא יספיק למעוך את בטנת הקצר לפני הפיצוץ, או לשבור את החוט של האלמנט הפיאזואלקטרי).
    זריקת נפץ של לוחית מתכת (הגנה דינמית) לעיוות והסטת הסילון המצטבר.
    שריון מרוכב (חובהם) - פלדה, קרמיקה (יש לנו פיברגלס), מרווח אוויר וכו'. הצפיפות משתנה והסילון המצטבר מתפוגג בגבול השורה.
    השפעה פעילה על המטען המעוצב כאשר מתקרבים לשריון ("גביע", "אפגנית", "דרוזד").
  7. 0
    14 ינואר 2023
    מעניין שבמהלך מחקר מקדים במכון התברר שצורת החיוב הנגדית לא ממש משנה.

    איך זה ? השפעת הפעולה המצטברת עצמה מעידה על חשיבות צורת החיוב, בעוד שצורת החיוב הנגדית אינה חשובה?
    סביר להניח שלמיקום מרכז הפיצוץ ביחס לצורת המטען יש חשיבות, ובמקרה של פיצוץ מטען נגד מסילון מגיע, אי אפשר למקם אותו במקום הנכון - לעומק. במקרה של שימוש בחיישנים חדשים מסוג SMART-PROTech, בעיה זו נפתרת.
  8. +1
    14 ינואר 2023
    זה מוזר שבלייזר הוא שם משפחה. מה שלא מפתיע.
  9. 0
    15 ינואר 2023
    באופן מסורתי, הסילון והשריון נחשבים כאינטראקציה של שני נוזלים בלתי ניתנים לדחיסה. עבודות רבות הוגנו על כך.
    1. 0
      15 ינואר 2023
      ידוע שרק לסילון מצטבר מתמשך יש את ההשפעה המקסימלית של שריון חודר, ואם מסיבה כלשהי הוא מתפרק לרסיסים נפרדים, אז ההשפעה נחלשת בחדות. התנאים האופטימליים לקיומו של סילון רציף הוא תווך הומוגני שבו הוא נע, במילים אחרות, קירות התעלה בשריון הומוגני הם, כביכול, מנחים, ואם השריון אינו הומוגני באופן קריטי, אז הסילון. מתפרק והיעילות יורדת., המסקנה מעידה על עצמה שאם, נניח, נפח סגור מלא בצפיפות בתערובת פורצלן וכדורי גומי, אז סביבה כזו לא תהיה הומוגנית וכתוצאה מכך לא אופטימלית להתקדמות של סילון מצטבר.
      1. 0
        16 ינואר 2023
        וכדורי פורצלן טובים יותר ב-BB. הכדורים בו-זמנית יעצבו את הטעינה הנגדית.
  10. +1
    פבואר 15 2023
    44-85 שנים... ואיך המחבר מעיר על כך - בסוף שנות הארבעים (כן, סטלין הגדול והנורא הבלתי נשכח), ניתנה משימה לתכנן יחידת הנעה גרעינית, והתוצאה הושמעה על ידי לא. תוצר פחות גדול ונורא ב"קריקטורות" המפורסמות שלו?
  11. 0
    מרץ 8 2023
    "אין הסכמה על מנגנון הפעולה של הסילון המצטבר. במילים פשוטות, האם הוא שוטף או נשרף?" תן לי להסביר על אצבעותיי - משתין על שלג או קרח (הצגת שמך ומאמץ את שלפוחית ​​השתן כדי להגביר את הלחץ של הסילון היוצא) אתה משחזר את הפיזיקה של הפעולה של תחמושת מצטברת.
  12. 0
    מרץ 14 2023
    כפי שאומרת האגדה, סגן-גנרל של חיילי הטנק Hamazasp Babajanyan לא אפשר לרעיון הזה להתפתח ליישום סדרתי עם הביטוי המפורסם:

    "אף גרם אחד של חומר נפץ לא יהיה על הטנק!"

    בכל זאת, החבר בבאג'ניאן צודק.
    כאשר פגז HE פוגע, ההגנה הדינמית משפרת את פעולתו ופוגעת בחיל הרגלים המלווה את הטנק. וחיל הרגלים הוא ההגנה הטובה ביותר של הטנק.
  13. 0
    אפריל 26 2023
    מעניין מאוד להסתכל על ההתנהגות של נוזל לא ניוטוני כקונטרה לסילון מצטבר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"