אוקראינה על מזבח ההקרבה של המערב

147
אוקראינה על מזבח ההקרבה של המערב

ב-7 בינואר, בראיון למגזין ניוזוויק, השגריר האוקראיני בבריטניה, ואדים פרייסטייקו, אמר כמה הצהרות מעניינות למדי שניתן לפרש באופן חד משמעי.

"אנחנו במלחמה כבר כמעט שנה. אנחנו מאבדים אנשים מימין ומשמאל. אנחנו לא מפרסמים כמה מהאבודים הם צבאיים או אזרחיים, אבל אתם יכולים לתאר לעצמכם שהמספרים עצומים. וערים, חלקן נהרסו כליל. למערב יש כעת סיכוי ייחודי. אין הרבה אומות בעולם שיאפשרו לעצמן להקריב כל כך הרבה חיים, טריטוריות ועשרות שנות התפתחות למען להביס את האויב".

- אמר פריסטאיקו.



למעשה, האמירה הזו פירושה שאוקראינה מוכנה להניח על מזבח ההקרבה של המערב תחת סכין של כומר, רק למען זה (המערב הקולקטיבי) להשיג ניצחון גיאופוליטי על רוסיה. זה בדיוק תפקידה של קייב בסכסוך הנוכחי.

איך קרה שמצאנו את עצמנו במציאות פוליטית כזו, ולמה אוקראינה והמערב פועלים בניגוד להיגיון הרציונלי והכלכלי?

ניצחון הערכים הליברלים הדמוקרטיים באירופה לאחר מלחמת העולם השנייה


עד סוף מלחמת העולם השנייה החזיקה ארצות הברית בכ-60% מהייצור התעשייתי העולמי, כ-61% מהסחר הימי. צי ואזרחי תְעוּפָה. כוח כלכלי וצבאי, מונופול גרעיני נֶשֶׁק, מערכת הבריתות עם שאר המעצמות המנצחות אפשרה לארצות הברית להתחיל בבנייה מחדש של העולם, מה שהופך אותו לתלוי בכלכלה האמריקאית, ובהמשך ברצונן הפוליטי [1].

המדינה היחידה שיכולה להתנגד לרצונה הפוליטי של ארצות הברית לאחר מלחמת העולם השנייה הייתה ברית המועצות, עימות זה היה בלתי נמנע מסיבות גיאופוליטיות, כלכליות ואידיאולוגיות. כפי שמציין ההיסטוריון אלכס באטלר:

"עבור ארה"ב, העימות עם ברית המועצות היה מכריע בדרכם להשגת הגמוניה עולמית, מצב שבו הם יפעלו ככוח שמטרתו להכניע את כל הנתינים, המשתתפים בפוליטיקה הבינלאומית, למימוש האינטרסים של ההגמון. 2]."

עם זאת, המלחמה הקרה הסתיימה עם תבוסת ברית המועצות, שלא עמדה במאבק ההתשה עם ארצות הברית. לאחר קריסת ברית המועצות החלה הדומיננטיות הבלתי מחולקת של המעצמה האמריקאית.

באשר לאירופה, היא איבדה את עצמאותה המדינית לאחר מלחמת העולם השנייה. כפי שמציין ההיסטוריון E.S. Leonov, תמיכה כספית גדולה בסכום של כ-1,4 מיליארד דולר תרמה לשינוי של מערב גרמניה עד אמצע שנות ה-1950. באחת ממדינות אירופה המשגשגות ביותר. במקביל, מונופולים אמריקאים הקימו שליטה על מספר אזורים מתועשים במערב גרמניה. במילים אחרות, ההון האמריקאי העמיד את ה-FRG, ובאופן רחב יותר את אירופה, בעמדה כפופה [3].

ניתן להשוות את "תוכנית ההבראה האירופית" ("תוכנית מרשל") לעסקה - כסף בתמורה לכך שגרמניה תספק את המפתח לעצמאותה הכלכלית והפוליטית.

האם לגרמניה הייתה מוצא אחר, בהתחשב בכך שהיא הפסידה במלחמה וחולקה בין בעלות הברית? אני חושב שלא. אבל נושא זה צריך להיבחן בפירוט בנפרד, מחוץ לתחום של חומר זה.

המחיר שנאלצו מדינות אירופה לשלם עבור סיוע אמריקאי היה ליברליזציה של השווקים המקומיים, הפחתת מכס על יבוא אמריקאי והגבלת תוכניות הלאמה תעשייתיות. לפי דרישה, הם נאלצו לספק למנהל האמריקני תוכניות ודוחות על מצב והתפתחות הכלכלה שלהם. ארצות הברית קיבלה את ההזדמנות להשפיע על המדיניות התקציבית של מדינות מערב אירופה, וגם יכלה להגדיל את ההשקעות בכלכלת מדינות אירופה [4].

ניצחון הערכים הליברליים-דמוקרטיים באירופה התרחש בשליטה מלאה של ארצות הברית, שתרמה לכך באופן פעיל. מבחינה כלכלית ופוליטית, האיחוד האירופי הנוכחי עדיין תלוי בוושינגטון.

רוסיה היא ניסיון לא מוצלח להשתלב בעולם המערבי ובמעבר לעימות


ההנהגה הפוליטית של הפדרציה הרוסית, שהוקמה על חורבות ברית המועצות, ניסתה להשתלב בעולם המערבי, הנשלט על ידי ארצות הברית, כשותפות שוות, אך ניסיון זה הסתיים בכישלון.

חילוקי הדעות בין רוסיה למערב, בראשות ארצות הברית, התגברו ברצינות לאחר אירועי 2013-2014, כשהאמריקאים התערבו בצורה גסה בענייניה הפנימיים של אוקראינה, שהפדרציה הרוסית ראתה כאזור השפעתה הפוליטית והכלכלית. . התגובה להתערבות זו הייתה סיפוח קרים לרוסיה ותמיכתו של דונבאס המורד, שגם הוא רצה להפוך לחלק מרוסיה.

למרות תחילתה של "המלחמה ההיברידית", כמו גם העובדה שהעימות הגלוי עם המערב הפך לבלתי נמנע דה פקטו, מוסקבה לא העזה לספח את הדונבאס ואת דרום מזרח אוקראינה, שבהן שלטו בדרך כלל רגשות פרו-רוסים. במקום זאת, הסכמי מינסק נחתמו במסגרת ערבויות של מדינות אירופה, אשר, כאמור, תלויות לחלוטין בארצות הברית.

כאן ראוי לציין גורם חשוב אחד: האליטות הרוסיות הנוכחיות, כמו אלו המערביות, הן חומריות, שעבורן קטגוריות כלכליות הן בעדיפות על פני רוחנית, תרבותית, פוליטית וכו'. עליונות הכלכלית היא מאפיין אופייני לפוסט-מודרני תְקוּפָה. כפי שמציין ההיסטוריון של הפילוסופיה דמיטרי מויסייב:

"תפקיד הגורם הכלכלי מהדומיננטי הפך לטוטלי - כל מאבק פוליטי מודרני מתנהל למען האינטרסים הכלכליים. יתרה מכך, אם קודם לכן ב"תקופת האימפריות" ובתקופת "המלחמה הקרה", אינטרסים אלו, ככלל, הוסתרו בדרך כלל מתחת למסך של דוגמות והנחות אידיאולוגיות, הרי שבעת המודרנית במאה ה-5, זה נאמר. באופן גלוי למדי, וחלק מהתוכן האידיאולוגי של הפוליטי גורם לחשדות ופחדים באדם המודרני [XNUMX]".

לדברי ד' מויסייב, במשך תקופה מסוימת זה סוגר למעשה את השדה הפוליטי המשפטי מפני כל מתח אידיאולוגי. האידיאליזם פינה לבסוף את מקומו לחומרנות.

"בהתאם למגמה הפוליטית החדשה של העולם המודרני - השאיפה ל"כנות חדשה" - נוצרות דמויות פוליטיות על פי עקרון הדמיון המרבי עם "פשוטי העם", הבוחר ההמוני. מנהיגי הזמנים המודרניים הפכו סוף סוף להתגלמות של אדם המוני - טעמם, אמות המידה, ההנחיות האתיות וההעדפות הרוחניות והתרבותיות שלהם כמעט ואינם שונים מהבוחר הממוצע. יתרה מכך, הצלחת הקריירה הפוליטית שלו תלויה פעמים רבות במידת הדמיון שלו עם ציבור הבוחרים, וככל שהתדמית הציבורית פשוטה וליניארית יותר, כך יש לו יותר סיכוי להגיע לגבהים גדולים בעידן שלנו [5]”.

מציין הפילוסוף.

במילים אחרות, ככל שהמועמד יותר פרימיטיבי וטיפש, כך גדל הסיכוי שהוא יזכה לפופולריות. דוגמאות חיות לכך הן נשיא ארה"ב ד' ביידן ונשיא צרפת א' מקרון, שמדגימים שהציבור אוהב פוליטיקאים צרי אופקים שנכנסים למצחיק היסטוריה. יחד עם זאת, המערכת הפוליטית הן של ארצות הברית והן של צרפת נותרה יציבה, כי האנשים האלה לא קובעים את הפוליטיקה האמיתית.

לפיכך, אם נחזור לתזה על החשיבה החומרנית של האליטות הרוסיות והמנהיגות הפוליטית, יש לציין שהם ציפו שאוקראינה תקבל במוקדם או במאוחר את דרישותיה של מוסקבה, שכן קייב הייתה קשורה כלכלית לפדרציה הרוסית, ואירופה הייתה תלויה ברוסית. פחמימנים. למה להרוס עסק עם תועלת הדדית? מבחינת ההיגיון הכלכלי זה לא ראוי.

אולם, בסכסוך זה, ההיגיון הכלכלי נכשל.

המערב, המיוצג על ידי ארצות הברית ובעלות בריתה, המקדם באופן פעיל ערכים דמוקרטיים ליברליים וסובלנות, ניסה לאלץ את רוסיה לקבל את דרישותיה ולהעניש את הפדרציה הרוסית על שהעזה להתנגד לה. הסכסוך ה"היברידי" הזה הוביל בסופו של דבר לפתיחת מבצע צבאי מיוחד.

ההיגיון הרציונלי כבר לא עובד


לפני תחילתו של מבצע צבאי מיוחד, חלק מהאנליסטים המקומיים הניחו שעימות צבאי רחב היקף לא יתחיל. פשוט כי החשיבה הכלכלית שוררת במוסקבה, והפדרציה הרוסית לא רוצה להחמיר את היחסים עם גרמניה ולאבד את נורד סטרים 2. כמה מומחים צבאיים, כמו הגנרל ל' איבשוב, אפילו טענו שמכיוון שרוסיה היא פריפריה כלכלית ופוליטית בין המערב לסין, ואינה מוכנה לסכסוך צבאי רציני, אם יתחיל, היא עלולה להפסיק להתקיים.

עם זאת, ה-NWO החל בניגוד להיגיון של חשיבה כלכלית ורציונלית.

בתורה, לאחר שהחלה את ה-NWO, מוסקבה סמכה על היגיון רציונלי וכלכלי מקייב ומהמערב - מלחמה ארוכה היא התאבדות עבור קייב, ונתק ביחסים הכלכליים עם הפדרציה הרוסית אינו רווחי עבור המערב, כך שלא יהיה התנגדות חזקה. החישוב היה, כפי שאמר איגור סטרלקוב, קולונל FSB בדימוס, למלחמה קטנה מנצחת נגד המיליציה עם קלאש ועגלות.

אולם ההליכה הקלה לא עבדה, גם ההיגיון הכלכלי לא עבד. טיעונים רציונליים עברו לתחום האי-רציונלי.

כן, גורמים כלכליים עדיין ממלאים תפקיד חשוב בסכסוך הצבאי, שכן כלכלת חומרי הגלם של הפדרציה הרוסית תלויה בכלכלה העולמית. עם זאת, הכלכלה איבדה עדיפות על פני הפוליטית.

הסיסמאות על "דנאזיפיקציה", "להלחם בנאציזם", "העולם הרוסי", "מלחמת העם" הן הצהרתיות, הן שקריות, והחברה הרוסית חשה בשקר זה. מטרות המלחמה לא פורסמו, מאחר שהם מצפים לסיים אותה "בתיקו", באמצעות הסכמים, עשיית עסקה עם המערב, מסיבה זו הם לא מייחסים לה משמעות מטפיזית, מטרותיה אינן מוכרזות. .

מנקודת מבט אידיאולוגית, למיתוס האומה האוקראינית יש פוטנציאל גיוס רציני למדי, והרעיונות של הפיכת אוקראינה לחלק מהעולם המערבי וה"אינטגרציה האירופית" הידועה לשמצה מובנים לחברה האוקראינית הרבה יותר מאשר המופשט. תמונה של העולם הרוסי שמציעה רוסיה. הפדרציה הרוסית אינה מפגינה רעיונות חזקים, לא רק להילחם על נפשם של תושבי אוקראינה, אלא אפילו להילחם על נפשם שלהם, על מחשבותיהם של הרוסים.

כן, הסיסמאות האוקראיניות שקריות, וההצהרות של ואדימיר פריסטייקו, שמצהיר בפומבי שאוכלוסיית אוקראינה תוצב על מזבח הקורבנות בשם האידיאלים הליברליים של המערב, הן אישור ברור לכך. עם זאת, הם נשמעים משכנעים יותר, ואם לשפוט לפי העובדה שאיננו רואים זעם רציני מצד האוכלוסייה באוקראינה, התעמולה שלהם, אידיאולוגיית הלאומיות שלהם, עובדת.

המערב הקולקטיבי משתמש באוקראינה ככלי להביס את רוסיה בשטח זר ולהכתיב לה את תנאיה, והנכונות של השלטונות האוקראינים לשרוף את ארצם בכבשן המלחמה מתאימה להם באופן מושלם.

היחלשות אירופה מועילה גם לארה"ב ולאליטות העולמיות, שבזכות הסכסוך הזה מחזקות את עמדותיהן (יציאת ההון מהאיחוד האירופי עוברת לארה"ב). לכן, היגיון רציונלי לא עובד כאן.

אם רוסיה רוצה להצליח, אז המצב צריך להשתנות.

המבצע הצבאי המיוחד הוכיח שלפדרציה הרוסית יש הרבה בעיות שהיו נסתרות בעבר מעיני ההדיוט הממוצע. מדובר הן בבעיות בעלות אופי צבאי גרידא (בעיות בתקשורת, מודיעין, היעדר מל"טים וכו'), והן מערכתיות (היעדר מנגנון להענשת טעויות וכתוצאה מכך חוסר הכשרה).

צריך לטפל בדחיפות בכל הבעיות האלה, כי הזמן לא בצד של רוסיה. כי האלטרנטיבה לפתרון בעיות היא כניעה ופיצויים עם "חזרה בתשובה" למערב הקולקטיבי.

הפניות:
[1] שישקוב V.V. היווצרות ופיתוח של ההגמוניה האמריקאית: דומיננטיות אימפריאלית וגלובליזציה במאה ה-1. עידן הגלובליזציה. מס' 2014, XNUMX.
[2] לוחם א קווי מתאר של העולם במחצית הראשונה של המאה ה-2002 וקצת יותר (תיאוריה) // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1. מס' 21 (בטלר א' קווי מתאר עולמיים במחצית הראשונה של המאה ה-2002 ומעט יותר (תיאוריה) // כלכלה עולמית ויחסים בינלאומיים. 1. מס' XNUMX).
[3] לאונוב E.S. מקורות היווצרות יחסי גרמניה-אמריקאים כשותפות של לא שווים. עלון של MGIMO-University. 2015.
[4] Belousova K. A. ארה"ב - אירופה: תחילת יחסי הכוחות. כוח 2017, 25, 112–117.
[5] Moiseev D.S. על חורבותיו של הרעיון הנכון. // הדוקטרינה הפוליטית של יוליוס אוולה בהקשר של "המהפכה השמרנית" בגרמניה. - יקטרינבורג: מדען כורסה, 2021.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

147 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    12 בינואר 2023 05:52
    מאמר טוב ויקטור... hi פלוס בזעם על כל תזה טוב
    1. +4
      12 בינואר 2023 07:28
      אני מסכים עם הערכתך, המאמר ללא עידוד לפטריוטיות ו-FSE נעלם. בסך הכל, פלוס ראוי!
      1. +2
        12 בינואר 2023 10:02
        ציטוט מאת ASAD
        בסך הכל, פלוס ראוי!

        הכל נכון?
        אוקראינה מוכנה לשכב על מזבח הקורבנות של המערב תחת סכין הכומר, רק בשביל זהכך שהוא (המערב הקולקטיבי) ישיג ניצחון גיאופוליטי על רוסיה. זה בדיוק תפקידה של קייב בסכסוך הנוכחי.

        מדוע לא נשקלת האפשרות שהאוקראינים לא רוצים להיות עם רוסיה? הם רוצים להיות עם אירופה, אבל הם לא רוצים להיות עם רוסיה. האם זה מוזר איכשהו שהאוקראינים (האנשים סטריאוטיפיים על דעתם) החליטו פתאום למות למען המערב? למה הם הפכו לסמוראי קמיקזה כאלה?
        המערב ישמח להפוך את אותם סרבים למכשיר נגד רוסיה, אבל הסרבים, למרות לחץ חזק, מחזיקים מעמד כי הם לא רוצים לשבור את הידידות עם הפדרציה הרוסית.
        1. +2
          12 בינואר 2023 12:49
          אבוי! עוד לפני המידאן, הזרם המרכזי של האוכלוסייה האוקראינית כבר חתר לאיחוד האירופי ובהתאם, לנאט"ו! בוא נלך ונחיה! את העובדה כי לפנינו ארגון מחדש כואב של המשק עם ירידה ברמת החיים, או שאנו בעצמנו צריכים לעבוד קשה, לא אמרו מבשרי הרשויות. גם לא נאמר שרוסיה שלילית ביותר לגבי הגישה של נאט"ו. וזה בהחלט אפשרי לרמות כל אוכלוסייה בתעמולה מיומנת בעוד 20 שנה. אם כי אוקראינית, אפילו רוסית, אפילו גרמנית או צרפתית.
          1. +4
            12 בינואר 2023 14:12
            ציטוט: אלכסיי לנטוך
            אבוי! עוד לפני המידאן, הזרם המרכזי של האוכלוסייה האוקראינית כבר חתר לאיחוד האירופי ובהתאם, לנאט"ו! בוא נלך ונחיה!

            למה לא? בואו נסתכל על ערך חייו של אדם/חייל/לוחם דרך הפריזמה של ערכת עזרה ראשונה של חייל:
            בערכת העזרה הראשונה "פשיסטית, לא אנושית, סובלנית, להט"ב, מתכלה" המערבית פִּתְאוֹם יש את כל הסמים והאמצעים הדרושים להצלת החייל הפצוע. 12 עמדות. ובערכת העזרה הראשונה הרוסית (עד לאחרונה) הרגילה "רוחנית מאוד, אורתודוכסית, פילנתרופית, צבא שני של העולם" - חוסם עורקים, תחבושת, טבליות חיטוי והמוסטטיות של אסמארך, נקודה. הדאגה לחיילים ניכרת.
            הדג מחפש היכן שהוא עמוק יותר, והאדם מחפש היכן שהוא טוב יותר.
            1. +7
              12 בינואר 2023 16:40
              בתוקף אתה מדבר על ערכת העזרה הראשונה ואין שום דבר מיוחד להתנגד לו. hi
            2. +6
              12 בינואר 2023 17:24
              אגב, שימו לב... תרופה לחייל. האם הרפואה נגישה יותר לאוכלוסייה האזרחית?
              1. +2
                12 בינואר 2023 19:51
                מה יש, מה יש כאן, לא האוכלוסייה ולא החיילים נחשבים אנשים. כנראה שבפסגה יש אינטרסים אחרים לגמרי. תראה בעצמך, פשוט אין מילה של אמת מסביב, רק שהאגוזים מהודקים חזק יותר, בכל תחומי החיים. am
            3. +2
              12 בינואר 2023 21:05
              זה רע כאשר מגפיים נתפרים על ידי פיימן, ופשטידות על ידי סנדלר. אבוי, זה קורה ברוסיה. ולא רק
              ביחס לערכות עזרה ראשונה. מנהלים יעילים שאינם מבינים ברפואת שדה הקרב יכולים בקלות לטחון ערכת עזרה ראשונה כזו. אבוי, כולנו כאלה. אנחנו לוקחים על עצמנו הכל, אבל לא הכל מתברר. בקיצור: "רצינו את הטוב ביותר, אבל זה יצא כמו תמיד" (Chernomyrdin V.S.).
        2. +4
          12 בינואר 2023 14:19
          הכותבת כותבת שההיגיון הכלכלי לא עבד במצב הזה... אני לא מסכים, זה עבד, רק היתרונות שונים אצל כל אחד. הכל התברר כמו שהוא מועיל עבור ארצות הברית:
          1. אירופה מפסיקה לקנות גז רוסי זול ומתחילה לקנות גז מפצלים יקר מארה"ב, שהוא חצי מיליארד מנויים, אותו הדבר לגבי משאבים רבים אחרים.
          2. אירופה איבדה שוק מכירות גדול, כתוצאה ממשבר האנרגיה, עלות הסחורה האירופית ירדה ברצינות, וכושר התחרות של הסחורות האמריקאיות גדל.
          3. שוק הנשק ברחבי העולם קם לתחייה, ויצרנית הנשק העיקרית היא ארצות הברית, זו הזרמת כספים חזקה מאוד לכלכלה. חשבו כיצד הכלכלה האמריקאית צמחה במהלך מלחמת העולם השנייה.
          4. מדינות אירופה יתחילו כעת להשקיע רבות בחיזוק כוחו של נאט"ו, וזהו צמצום הוצאות על ידי ארה"ב, הם ניסו זמן רב לגרום לאירופים להשקיע יותר במתן מענה לצרכים של הארגון הזה. ..
          5. הפדרציה הרוסית הצליחה לסחוט באופן חוקי ומידי יותר מ-300 מיליארד דולר. למעשה, תרמנו את הכסף הזה לאמריקה, זה יקל מאוד על החוב של ממשלת ארה"ב וישפר את הכלכלה שלהם
          6. הכלכלה הרוסית ספגה מכה עצומה, השפעת הסנקציות, עלויות המלחמה, היעלמות יתרות המט"ח, העלויות הענקיות בעתיד לשיקום כלכלת השטחים המשוחררים, עבור הטבות סוציאליות. למעשה, היינו מנותקים מחלק משמעותי מהכלכלה העולמית והושלכו עשרות שנים אחורה, ההשפעה הפוליטית שלנו בעולם התערערה...
          7. כל האמור לעיל הוא רק קצה הקרחון, יש עוד הרבה נקודות כאלה לכתוב
          בכלל אירופה, אוקראינה ורוסיה הפסידו בכל מקרה, אבל ארה"ב קיבלה דיבידנדים אדירים.
          רוסיה פשוט לא העריכה את רמת התלות של מדינות אירופה בארה"ב ולא רק במדינות אירופה, לא העריכה את כמות הנשק שסיפק המערב לאוקראינה עוד לפני המבצע, לא חיננה את האוכלוסייה, לא התכוננה כראוי וסיור.

          יש כמה יתרונות גם עבורנו. ניסיון קרבי עצום, שיאפשר לנו לבנות מחדש באופן קיצוני את הצבא והנשק, נהפוך לצבא המוכן ללחימה והמנוסה ביותר בעולם. טריטוריות ואזרחים חדשים, משאבים חדשים. הבנה שצריך לחשוב על העצמאות הכלכלית של המדינה. ולבסוף, חבורה של עכברושים ברחה מהספינה, והאויבים האמיתיים של עמנו הורידו את המסכות שלהם))
          1. 0
            12 בינואר 2023 14:39
            ציטוט: תוצר
            יש כמה יתרונות גם עבורנו. ניסיון קרבי עצום, שיאפשר לנו לבנות מחדש באופן קיצוני את הצבא והנשק, נהפוך לצבא המוכן ללחימה והמנוסה ביותר בעולם. טריטוריות ואזרחים חדשים, משאבים חדשים.

            האם זו הסיבה שפעם הייתי רשע? שטח ומשאבים, אני, תושב האזור הגדול ביותר, והמדינה העשירה ביותר במשאבים, לא הספיקו. כן, וניסיון צבאי יועיל. כדי לכבוש מחדש את אלסקה, לכן... אני לא יכול להבין דבר אחד - איך גרמניה ויפן, עם השטחים הדלים שלהן וחוסר המשאבים שלהן, מקדימות את רוסיה במונחים של תוצר ב-PPP...
            1. -4
              12 בינואר 2023 14:59
              אני מבין שיש הרבה יותר מינוסים מפלוסים, אבל צריך גם להפיק תועלת מטעויות... למה גרמניה ויפן מקדימות את רוסיה מבחינת תוצר? - אקלים מתון וטריטוריה קומפקטית, בשילוב עם אוכלוסייה גבוהה, וכתוצאה מכך, עלות נמוכה יותר עבור בניית בתים, תחזוקת כבישים, חימום, תאורה, משאבי אנרגיה, הובלת סחורות, שמירה על גבולות והגנה על השטח, לא אזור מסוכן של חיובי חקלאות... שכנים מפותחים וידידותיים, היעדר חסמי מכס איתם, אנרגיה זולה וחומרי גלם מרוסיה.
              ובכן, בסופו של דבר, האם אתה יודע איך מעריכים את רמת התמ"ג באופן כללי, האם אתה חושב שזה מספיק אובייקטיבי?
              1. -1
                12 בינואר 2023 15:56
                ציטוט: תוצר
                טריטוריה קומפקטית, בשילוב עם אוכלוסייה גבוהה, וכתוצאה מכך, עלויות נמוכות יותר עבור בניית בתים, תחזוקת כבישים, חימום, משאבי אנרגיה תאורה

                גם ברוסיה אנשים חיים בצורה קומפקטית - בערים ובעיירות. מדהים, נכון? מהן הבעיות בתחזוקת כבישים וחימום? בהתחשב ברזרבות של רוסיה במונחים של אנרגיה.
                ציטוט: תוצר
                שכנים מפותחים וידידותיים

                זה מינוס למשרד החוץ ולמדיניות הפדרציה הרוסית בכלל, שהם לא יכלו להתיידד לעצמם, למעט מדינות אפריקה המעורפלות.
                ציטוט: תוצר
                האם אתה יודע איך מעריכים בדרך כלל את רמת התמ"ג, האם אתה חושב שזה מספיק אובייקטיבי?

                אני חושב שזה די אובייקטיבי, מכיוון שה"סלבריטאים" הרוסים פשוט מתקתקים למערב. ויש בסדרי גודל פחות מהגרים מאירופה לרוסיה מאשר להיפך. למה שזה יקרה, הא? כמה רוסים עברו לאירופה, וכמה אירופאים עברו לרוסיה?
                כתבתי למעלה על היחס לאנשים המשתמשים בדוגמה של ערכת עזרה ראשונה של הצבא. האם תתווכח?
                1. -1
                  12 בינואר 2023 17:09
                  ציטוט: היפריון
                  גם ברוסיה אנשים חיים בצורה קומפקטית - בערים ובעיירות. מדהים, נכון? מהן הבעיות בתחזוקת כבישים וחימום? בהתחשב ברזרבות של רוסיה במונחים של אנרגיה.

                  אתה רק מסתכל על המפה של רוסיה וגרמניה. האם אתה בכלל מסוגל להבין את ההבדל באורך הכבישים בין סנט פטרבורג לוולדיווסטוק ובין המבורג למינכן? האם אתה יודע איך פרמפרסט משפיע על סלילת כבישים ומבנים? מה ההבדל בין בתי דיקט אירופאים או אמריקאים שאין בהם אפילו סוללות, מבתי הלבנים שלנו עם קירות עבים ומערכת חימום עוצמתית (מבחינת עלות - לפעמים!)? כמה גז שורף אירופאי ממוצע בחורף וכמה שורף רוסי? מהם גבולות היבשה והים של גרמניה ורוסיה וכמה עולה להגן עליהם? אפשר להמשיך את זה ללא הגבלת זמן, יש רק מסקנה אחת - לרוסי יש פי כמה הוצאות בלתי נמנעות מחייבות מאשר לגרמני וכתוצאה מכך, תוצר לנפש נמוך יותר, למרות הכמות העצומה של האדמה והמשאבים שלנו.

                  למה יש לנו הרבה אויבים ולאן מחפש משרד החוץ? כן, כי תמיד היינו מעצמת על ותמיד מתעוררים לזה, וכתוצאה מכך יש לנו הרבה מתחרים ואויבים מושבעים! אנחנו פשוט מדינה גדולה מאוד, הגדולה ביותר על פני כדור הארץ, אין לנו בעלי ברית ולעולם לא מעירים אותם.

                  למה הסלבריטאים שלנו מתקתקים מערבה? שימו לב איך אמרת בצדק באוקראינית - אלו שיש להם הכי הרבה כסף הם ש"מתקתקים" מתקתקים. וברור שהם מתקתקים לא מחיים רעים, אלא למען תמונה יפה ...
                  לא, אני לא מתווכח בגרמניה או ביפן, רמת החיים גבוהה יותר מסיבות אובייקטיביות, אבל למשל, אני לא רוצה לגור שם, השנה החדשה שלי כאן, החברים שלי, הקרובים שלי, הגדול שלי ארץ מולדת שאני כל כך גאה בה.

                  אבל הכל, כמובן, מחריף גם בגלל אי-השוויון בהכנסות בקרב האוכלוסייה, הן מבחינה גיאוגרפית והן לפי מעמדות. אם הממשלה שלנו לא תחשוב על זה, יכולות להיות לכך השלכות חמורות. יש לנו מספיק "חברים" מנוסים מעל הגבעה שיכולים ובהחלט ינצלו זאת.
                  1. -3
                    12 בינואר 2023 21:48
                    ציטוט: תוצר
                    אתה רק מסתכל על המפה של רוסיה וגרמניה.

                    עם חימום, הבעיות נעלמו, אני מניח...
                    ציטוט: תוצר
                    לרוסי יש פי כמה הוצאות בלתי נמנעות מחייבות מאשר לגרמני, וכתוצאה מכך, תוצר לנפש נמוך יותר, למרות הכמות העצומה של האדמה והמשאבים שלנו.

                    לרוסי יש הרבה פקידים על הצוואר, בלי בושה, מצפון ומוחות. למרבה המזל, המדע אינו עומד מלכת ומאפשר לכם לבנות כבישים גם בפרמפרפר. יהיה רצון והוצאת כספים ממוקדת.
                    ציטוט: תוצר
                    כן, כי תמיד היינו מעצמת על ותמיד מתעוררים

                    בדים, כן... תמיד מתי? בשנת, למשל, 23 לפני הספירה היו, או מה?
                    ציטוט: תוצר
                    שימו לב איך אמרת בצדק באוקראינית - אלו שיש להם הכי הרבה כסף הם ש"מתקתקים" מתקתקים.

                    האם "תקתק" באוקראינית? אֵיך! לא ידעתי... אבל מי שיש לו יותר כסף מחפש מקום שקט יותר. וזו לא רוסיה, אם לשפוט לפי ה"סלבריטאים" האלה. המערב המתכלה - כאן הוא משכן המנוחה.
                    ציטוט: תוצר
                    לא, אני לא מתווכח בגרמניה או ביפן, רמת החיים גבוהה יותר מסיבות אובייקטיביות, אבל למשל, אני לא רוצה לגור שם, השנה החדשה שלי כאן, החברים שלי, הקרובים שלי, הגדול שלי ארץ מולדת שאני כל כך גאה בה.

                    גם שם ראש השנה הוא אסליכו. אבל עדיף להיות גאה במולדת הגדולה בלי לצאת מהקופה, כן.
                    ציטוט: תוצר
                    אבל הכל, כמובן, מחריף גם בגלל אי-השוויון בהכנסות בקרב האוכלוסייה, הן מבחינה גיאוגרפית והן לפי מעמדות. אם הממשלה שלנו לא תחשוב על זה

                    לא יחשוב. כל עוד קיימים אנשים כמוך, פטריוטים נלהבים, לממשלה אין סיבה לחשוב.
            2. +1
              12 בינואר 2023 21:13
              באופן כללי, איך אתה מעריך את העובדה שנאט"ו ינוע לכיוון שטחה של רוסיה, והטילים הטקטיים המבצעיים שלהם יכסו בשלווה ובמהירות את האזור שבו מבוססות ה-ICBM שלנו. זו פוליטיקה. והכלכלה: המנטליות של האוכלוסייה שלנו היא מה שהיא והיא לא תשתנה בקרוב. בהחלט לא נהיה גרמנים. יתרה מכך, מעובד נישואין במפעל ועד שר המנהל את הענף שלו דרך השרוולים, או אפילו לא בעל הכישורים המתאימים.
          2. 0
            12 בינואר 2023 14:44
            ובכן, לאחר כתבה:
            יש אנשים שאומרים שיש לנו מספיק אדמה משלנו ואנחנו לא צריכים אדמה אוקראינית, אבל אני לא מסכים עם זה. אוקראינה, לפחות מאודסה ועד חרקוב, היא הארץ שלנו, העם שלנו חי שם, אם כי ברובו שטוף מוח, ולמען האדמות הללו, ועבור העם הזה כדאי להילחם. לא חווינו משברים כאלה ואנחנו נשרוד את זה. היכולת לשרוד במשברים ורק להתחזק היא תכונה ייחודית של האומה שלנו.
            באופן כללי, בהתחשב במורכבות המצב, במונחים של שמירה על כלכלת המדינה שלנו, הממשלה הצליחה למדי עד כה, וזה מעודד...
            1. -4
              12 בינואר 2023 15:08
              ציטוט: תוצר
              יש אנשים שאומרים שיש לנו מספיק אדמה משלנו ואנחנו לא צריכים אדמה אוקראינית, אבל אני לא מסכים עם זה. אוקראינה, לפחות מאודסה ועד חרקוב, היא הארץ שלנו, העם שלנו חי שם, אם כי ברובו שטוף מוח, ולמען האדמות הללו, ועבור העם הזה כדאי להילחם.

              האנשים "שלך" מודעים לכך שהם "שלך"? 70 שנה כשה-SSR האוקראיני היה קיים. איך יכול להיות שה-SSR האוקראיני קיים, אבל האנשים שנתנו את השם לרפובליקה הזו לא קיימים?
              יתכן שחלק מתושבי ה-SSR האוקראיני לא הכירו בעצמם כאוקראינים, אך האם מישהו זיהה אותם?
              תרצה או לא תרצה, אבל העם האוקראיני נוצר. ארוך קצר. השפה האוקראינית, בין אם היא נראית למישהו מצחיקה או מלאכותית, קיימת. במשך דורות, אנשים נולדו ומתו בשטח אוקראינה. ועכשיו אומר פלוני "ולדימיר": "צא או תמות". ברצינות?
              ציטוט: תוצר
              באופן כללי, בהתחשב במורכבות המצב, במונחים של שמירה על כלכלת המדינה שלנו, הממשלה הצליחה למדי עד כה, וזה מעודד...

              זה מרגיע, נכון. אבל מי מרגיע - השאלה...
              1. +2
                12 בינואר 2023 15:54
                ציטוט: היפריון
                תרצה או לא תרצה, אבל העם האוקראיני נוצר. ארוך קצר. השפה האוקראינית, בין אם היא נראית למישהו מצחיקה או מלאכותית, קיימת. במשך דורות, אנשים נולדו ומתו בשטח אוקראינה. ועכשיו אומר פלוני "ולדימיר": "צא או תמות". ברצינות?

                אוקראינה שונה, יש מרכז, מערבי, מזרח ודרום. הדרום והמזרח היו חלק מהאימפריה הרוסית והיו אוקראינה באופן נומינלי, כמו סבסטופול עד 2014. שם, אז וגם עכשיו, עיקר האוכלוסייה מדברת רוסית וכמעט אין משפחות שלא יהיו להן קרובי משפחה ברוסיה, אנחנו נמצאים עם אחד איתם, מי שאמר משהו. זהו חלק עצום של אוקראינה שולל ומפחיד על ידי השותפים והאויבים של המדינה שלנו, שתפסו את השלטון והכסף. עושים מהם נשק חי נגדנו והם לא עושים את זה למען האינטרסים של אוקראינה. אני תומך בפוטין בהחלטתו להתחיל במבצע צבאי, אני פשוט לא אוהב איך ומתי הוא התחיל לעשות את זה. האנשים שלנו סובלים באוקראינה, אבל כבר אי אפשר לסגת. ננצח, אבל זה יעלה לנו ביוקר. אני מקווה שצאצאינו בעתיד יבינו שאנשים ואדמות הם לא חלק מהמפה שאפשר למסור ככה סתם (אני מדבר על קריסת ברית המועצות), בהחלט יהיו נבלים שישתמשו בהם נגדנו. אין לנו בעלי ברית - רק צבא וחיל הים.
                1. -2
                  12 בינואר 2023 16:33
                  ציטוט: תוצר
                  אוקראינה שונה, יש מרכז, מערבי, מזרח ודרום.

                  אוקראינה היה שונה. אחרי SVO היא התגייסה.
                  ציטוט: תוצר
                  הדרום והמזרח היו חלק מהאימפריה הרוסית

                  גם פינלנד נכללה, אז מה?
                  ציטוט: תוצר
                  זהו חלק עצום של אוקראינה שולל ומפחיד על ידי השותפים והאויבים של המדינה שלנו, שתפסו את השלטון והכסף. עושים מהם נשק חי נגדנו והם לא עושים את זה למען האינטרסים של אוקראינה.

                  האם אתה מזהה את קיומה של אוקראינה? באופן בלתי צפוי... האם אוקראינה היא היחידה שהולכת שולל? אנחנו, ברוסיה, רק אומרים את האמת, ובכן, כן...
                  ציטוט: תוצר
                  אני תומך בפוטין בהחלטתו להתחיל במבצע צבאי, אני פשוט לא אוהב איך ומתי הוא התחיל לעשות את זה.

                  כדאי שתטפל במקרה הזה, אני מבין.
                  ציטוט: תוצר
                  האנשים שלנו סובלים באוקראינה, אבל כבר אי אפשר לסגת. ננצח, אבל זה יעלה לנו ביוקר.

                  זה יהיה יקר. יתר על כן, האנשים אינם שלך...
                  ציטוט: תוצר
                  אני מקווה שצאצאינו יבינו בעתיד

                  לא רק צאצאים. אפילו אנחנו בזמננו נרגיש את ההשלכות של כל המבצע המיוחד הזה, וולודיה.
                  ציטוט: תוצר
                  אין לנו בעלי ברית - רק צבא וחיל הים.

                  ובכן, מי למד בשביל מה...
                  1. -2
                    12 בינואר 2023 17:31
                    אתה אומר לפני שהאנשים באוקראינה היו שונים ועכשיו התגייסו...איפה? בטלוויזיה האוקראינית, בפנטזיות של זלנסקי? כאן פשוט אין לו פנטזיות כאלה, לכן הוא חסם את הגבולות לגברים כדי שלא יברחו והפעיל את מנגנון הדיכוי במלואו. הוא אגב עשה את הדבר הנכון, אחרת לא יהיה עם מי להילחם. הזהיסטניקים היו מסתיימים מהר... שימו לב שאיש לא חסם את גבולותינו.

                    "זה יעלה הרבה. במיוחד שהאנשים הם לא שלך..." - הבנת בכלל על איזה סוג של אנשים דיברתי? אני מפענח - כל מי שגדל אפילו ברוסיה, אפילו באוקראינה, מדבר בשבילי רוסית - רוסים. מי שלא מחשיב את עצמו רוסי, למרות שהם גדלו בתרבות הרוסית ומדברים רוסית, הם פשוט בוגדים.

                    לגבי איך הייתי מנהל מבצע מיוחד - אני חושב שזה מגעיל. אבל אפילו טיפש יכול לראות בבירור מספר עצום של טעויות שנעשו בעת תכנון מבצע מיוחד.

                    אני לא מכיר בקיומה של אוקראינה כמדינה בגבולות רשמיים. זה מאחז עוין של המערב שבו השלטון נתפס על ידי הנאצים שיצאו, אני מכיר בגבולות שלהם רק בגבולות מערב אוקראינה.
                    1. -3
                      12 בינואר 2023 21:57
                      ציטוט: תוצר
                      אתה אומר לפני שהאנשים באוקראינה היו שונים ועכשיו התגייסו...איפה? בטלוויזיה האוקראינית, בפנטזיות של זלנסקי?

                      בחזיתות ה-NWO, 11 חודשים נגד "הצבא השני של העולם".
                      ציטוט: תוצר
                      כאן פשוט אין לו פנטזיות כאלה, לכן הוא חסם את הגבולות לגברים כדי שלא יברחו והפעיל את מנגנון הדיכוי במלואו.

                      ובכן, כמובן...בצד האוקראיני, רק נרקומנים ופחדנים נלחמים. עברה שנה מאז...
                      ציטוט: תוצר
                      אני מפענח - כל מי שגדל אפילו ברוסיה, אפילו באוקראינה, מדבר בשבילי רוסית - רוסים.

                      אתה אף פעם לא יודע מי ומה בשבילך. אתה לא יהוה אלוהים, ואפילו לא הנשיא שיקבע את גורל העמים.
                      ציטוט: תוצר
                      אני לא מכיר בקיומה של אוקראינה כמדינה בגבולות רשמיים.

                      זלנסקי כותב על זה. הוא לא ידע על זה.
                      1. 0
                        13 בינואר 2023 07:00
                        בחזיתות ה-NWO, 11 חודשים נגד "הצבא השני של העולם". כמעט כל הצבא הראשון של העולם נלחם, או שתכחיש את זה?
                2. +2
                  12 בינואר 2023 21:19
                  אני רק אוסיף. היפריון על מה שלדימיר אומר "צא החוצה". איזה ולדימיר? שלנו לא אמר את זה, אבל ולדימיר זלנסקי דיבר על הרוסים באוקראינה.
              2. -1
                12 בינואר 2023 16:00
                "ועכשיו "ולדימיר" מסוים אומר: "צא או תמות." ברצינות?
                יותר מרצינות. או שאתה עדיין חושב שמה שקורה לא רציני?
                הניסיון להקים מדינה בקרב הבנדרה לא צלח. לאחר שקיבלו רפובליקה רב לאומית בשנת 91, הם החליטו לעשות ממנה את זפדנשינה - זה לא הסתדר.
                1. -7
                  12 בינואר 2023 16:48
                  ציטוט: גרמנית
                  יותר מרצינות. או שאתה עדיין חושב שמה שקורה לא רציני?

                  זה בדיוק מה שרציני. "בוא וקבל את זה" כמו שאומרים. הנה זה - מדינת בנדרה, מכורים לסמים וליצנים. קשה לנצח? משום מה, "הצבא השני של העולם" לא מסתדר.
                  ציטוט: גרמנית
                  בשנת 91 הם החליטו לעשות מזה את Zapadenschina - זה לא הסתדר.

                  זה בחוץ. התגייסנו.
                  1. +2
                    12 בינואר 2023 21:25
                    אלמלא נאט"ו, לאומנים ביישנים כבר היו ממתינים לאישור שהייה בקנדה והיו מצטרפים לשוטרים הלא גמורים. הפעם. מה אתה חושב שרוסיה צריכה לעשות כשנאט"ו יתגלגל לבלגורוד? הנה שלוש תשובות אפשריות: 1) נגב את הנזלת; 2) אל תשים לב וזה יעבור; 3) אגרוף בפני אוקראינה.
                    1. -6
                      12 בינואר 2023 22:19
                      ציטוט: אלכסיי לנטוך
                      אם לא לנאט"ו

                      אם סבתא...
                      ציטוט: אלכסיי לנטוך
                      מה על רוסיה לעשות כאשר נאט"ו יתגלגל לבלגורוד?

                      תחת פיטר. מהצד הפיני.
                      ציטוט: אלכסיי לנטוך
                      להכות באוקראינה בפנים.

                      אנחנו כבר "נותנים" כבר 11 חודשים... ומקבלים תשובה.
                      4) להתמודד עם בעיות פנימיות ולהפוך דוגמה לאוקראינה ואירופה? לֹא?
            2. 0
              13 בינואר 2023 13:02
              במונחים של שמירה על כלכלת המדינה שלנו, הממשלה עדיין מצליחה למדי

              אבל אני, ולא רק אני, אני חושב ש"לשמור על המים" לא מתאים לי, בזמן שהיו תנאים להתפתחות, ועכשיו זה הכרחי בזמן עימות עם המערב, כשאין עוד תנאים כאלה להתפתחות...
          3. +2
            12 בינואר 2023 19:49
            אני מסכים איתך בהרבה נקודות, אבל לא בשאר. אבל אזכיר את זה.
            ציטוט: תוצר
            5. הפדרציה הרוסית הצליחה לסחוט באופן חוקי ומידי יותר מ-300 מיליארד דולר. למעשה, תרמנו את הכסף הזה לאמריקה, זה יקל מאוד על החוב של ממשלת ארה"ב וישפר את הכלכלה שלהם

            אני לא מסכים עקרונית. החוב הלאומי של ארה"ב בזמן כתיבת התגובה שלי הוא כ-30 טריליון דולר. ה-300 מיליארד שלנו הם אחוז עלוב ממנו. על כלום. אז המילים שלך "מאוד לפרוק" חזקות מאוד.
            1. +1
              13 בינואר 2023 11:13
              טוב, אתה לא ממש צודק...
              ראשית, החוב הציבורי של ארה"ב עומד כעת על 22 טריליון, בעוד החוב החיצוני הוא 16 טריליון, אבל רוב המדינות שארה"ב חייבת לה שליטה כזו או אחרת, אבל החוב, למשל, לסין, הנושה הגדול ביותר בארה"ב. , הוא רק 1 טריליון, אז קחו בחשבון שכמעט שליש מהחוב של ממשלת ארה"ב לסין נפטר ממנו.

              שנית, יש תשלומי חוב לטווח קצר ותשלומים לטווח ארוך. החוב הענק של ארה"ב ייקח עשרות שנים לפרוע, אם בכלל. בטווח הקצר, מדובר בסכום גדול מאוד אפילו לארה"ב!
        3. 0
          12 בינואר 2023 15:58
          ציטוט: היפריון
          מדוע לא נשקלת האפשרות שהאוקראינים לא רוצים להיות עם רוסיה?

          למה החלטת שהם לא רוצים? שם, כמו במקומות אחרים, יש כאלה שרוצים, יש כאלה שלא רוצים, ולדעתי יש לא מעט שבאים מהמצב, לא משנה מי, העיקר שהחיים יכולים להיות נורמליים!
          1. -7
            12 בינואר 2023 16:56
            ציטוט מאת Eroma
            למה החלטת שהם לא רוצים? שם, כמו במקומות אחרים, יש כאלה שרוצים, יש כאלה שלא רוצים, ולדעתי יש לא מעט שבאים מהמצב

            אולי בגלל שהם מתנגדים? ולא חווים קשיים מבחינת חבלה וחבלה?
            ציטוט מאת Eroma
            העיקר שאתה יכול לחיות חיים נורמליים!

            גרניום רוסי (איראני) תורם לכך. חיים רגילים...
          2. +2
            12 בינואר 2023 21:28
            באופן כללי, רוסיה לא התנגדה להצטרפות אוקראינה לאיחוד האירופי. היא הייתה נגד העובדה שאוקראינה חברה בנאט"ו ודוברי רוסית רקובים.
        4. +3
          12 בינואר 2023 18:42
          אחד לא מפריע. ההימור גבוה מאוד בימים אלה. במקרה של תבוסה של ארצנו ("שלום מגונה" כלול בהגדרה זו), רוסיה הופכת תלויה לחלוטין במנצחים, עד לשליטה חיצונית מצועפת עם תשלום פיצויים מפורשים או נסתרים. אוקראינה במקרה זה הופכת לאחד הנהנים העיקריים של תהליך זה. במקרה של תבוסתה, מדינה 404 פשוט מפסיקה להתקיים.
          ציטוט: היפריון
          האם זה מוזר איכשהו שהאוקראינים (האנשים סטריאוטיפיים על דעתם) החליטו פתאום למות למען המערב? למה הם הפכו לסמוראי קמיקזה כאלה?
          1. +1
            12 בינואר 2023 21:31
            אני לא שוקל: "במקרה של תבוסה של המדינה שלנו...". לא יכול להיות תבוסה. בשביל זה, יש נשק גרעיני וזה מסופק על ידי הדוקטרינה הגרעינית, אותה ניתן לשנות.
            1. 0
              12 בינואר 2023 22:57
              ציטוט: אלכסיי לנטוך
              אני לא שוקל: "במקרה של תבוסה של המדינה שלנו...".

              תסתכל על קלאוזביץ מה יכולה להיות תוצאות המלחמה עבור הצדדים הלוחמים hi
          2. -6
            12 בינואר 2023 21:59
            ציטוט: אדרי
            אוקראינה במקרה זה הופכת לאחד הנהנים העיקריים של תהליך זה.

            אוקראינה התחילה את NWO?
            1. 0
              12 בינואר 2023 22:46
              ציטוט: היפריון
              אוקראינה התחילה את NWO?

              סליחה, לא הבנתי את מהות השאלה, אבל אנסה לענות.
              כרגע, המציאות הנוכחית, כביכול, מחולקת עבור משתתפי הסכסוך לשני חצאים (מוקדם להסתכל על השלישי עדיין).
              1. לפני ה-NWO, מאזן רעוע ברמה של "אין מלחמה, אין שלום", אותו ניסינו לעצב מחדש לאופציה נוחה יותר (כפי שזה נראה) עבורנו. נשאיר את המניעים ששימשו כטריגר לכך מאחורי הסוגריים.
              2. הנתון הקיים, השונה בצורה חדה מהתוצאה שאנו רוצים (נראה שבשלב זה אנחנו בעצמנו לא בטוחים איזו תוצאה תתאים לנו בסופו של דבר).
              3. העתיד (והוא בהחלט יהיה כך או אחר) שיגיע במוקדם או במאוחר ויראה מה בעצם השיגו הצדדים הלוחמים. כאן, לפי קלאוזביץ, יכולות להיות אפשרויות שונות לחלוטין.
              נ.ב. IMHO. יש לי הרושם שהמשתתפים הישירים בפעולה הזו הם רק בובות בתיאטרון בובות בהצגה עקובת מדם. מי יאסוף את הקופה, ומה יגיע לשחקנים - נראה. אם נוכל hi
        5. +1
          13 בינואר 2023 01:51
          פתאום החליט למות למען המערב

          למה פתאום, לא פתאום, הם מובלים לזה באופן שיטתי במשך 30 השנים האחרונות, כמו חמור על גזר, יוצרים מהם חומר פלסטי, כלי, אנטי רוסיה, שהאוקראינים עצמם האמינו שהם מגנים על אירופה מרוסיה ושהם אפילו לא היו נבוכים מהביטוי של פוליטיקאים מערביים "עד האוקראיני האחרון" והם מוכנים להגן על המערב עד האוקראיני האחרון...
          1. 0
            13 בינואר 2023 10:26
            ציטוט: אילנור
            לא פתאום, הם הובלו לכך באופן שיטתי במשך 30 השנים האחרונות

            האם יש בכך אשמה של רוסיה? כלומר - רוסיה הייתה יכולה לפעול בצורה חכמה יותר, ערמומית יותר. קדם את האינטרסים שלך, את התרבות שלך באוקראינה. זה יכול להפוך דוגמה ומוקד משיכה למדינות הפוסט-סובייטיות. לא סתם לזרוק כסף בטיפשות ולסלוח על מיליוני חובות, אלא כמו, למשל, טורקיה עם "הכוח הרך".
            1. 0
              13 בינואר 2023 11:17
              ציטוט: היפריון
              האם יש בכך אשמה של רוסיה? כלומר - רוסיה הייתה יכולה לפעול בצורה חכמה יותר, ערמומית יותר. קדם את האינטרסים שלך, את התרבות שלך באוקראינה. זה יכול להפוך דוגמה ומוקד משיכה למדינות הפוסט-סובייטיות. לא סתם לזרוק כסף בטיפשות ולסלוח על מיליוני חובות,

              ובזה אני מסכים איתך לחלוטין!
            2. 0
              13 בינואר 2023 12:46
              ציטוט: היפריון
              האם יש בכך אשמה של רוסיה?

              בהחלט כן!
              ציטוט: היפריון
              רוסיה הייתה יכולה לפעול בצורה חכמה יותר, חכמה יותר. קדם את האינטרסים שלך, את התרבות שלך באוקראינה. זה יכול להפוך דוגמה ומוקד משיכה למדינות הפוסט-סובייטיות.

              הקרמלין סירב לכך מכל וכל. והוא כמעט הסיע נציגים של קהילות ותנועות רוסיות מהשגרירויות והקונסוליות שלהם בצוואר. הקרמלין העדיף לנהל משא ומתן בלעדי עם אליטות "אוקראיניות (ואחרות)".
              ציטוט: היפריון
              לא סתם לזרוק כסף בטיפשות ולסלוח על מיליוני חובות

              הם חשבו שכסף קונה נאמנות.
              הם חשבו על הכל (וחושבים?) דרך כסף.
              ציטוט: היפריון
              אבל כמו, למשל, טורקיה עם "הכוח הרך שלה".

              טורקיה היא מדינה לאומית, לאומית.
              RF - קסטה ליברלית-פיאודלית בורגנית. לבקש מה שהם בנו, הם בנו.
        6. +1
          13 בינואר 2023 12:33
          ציטוט: היפריון
          מדוע לא נשקלת האפשרות שהאוקראינים לא רוצים להיות עם רוסיה? הם רוצים להיות עם אירופה, אבל הם לא רוצים להיות עם רוסיה. האם זה מוזר איכשהו שהאוקראינים (האנשים סטריאוטיפיים על דעתם) החליטו פתאום למות למען המערב?

          בשום מקרה לא יכולה אוקראינה להיתפס כמשהו מאוחד, או מסוגל לגבש דעה מאוחדת - לאוקראינה יש באופן היסטורי (מאז 1992) מדינה בחצי. שממנו חלק אחד ממנו שאף ותמיד הרגיש שהוא חלק אפילו לא מ"העולם הרוסי" הידוע לשמצה, כלומר מאוחד עם רוסיה. זה אותו דרום מזרח, שתמיד הצביע עבור מה שנקרא. מפלגות "פרו-רוסיות" (ככלל, למעשה, מפלגות אלו פשוט השתמשו ברטוריקה כזו בתקופת טרום הבחירות). החלק השני - SMALLER, שאף היסטורית להפוך לחלק מהמערב. באזורי המרכז, היישור היה בדיוק בחצי.
          ואל תחשוב שבמהלך 8 השנים האחרונות משהו השתנה שם מהותית. דבר נוסף הוא שבמשך 8 שנים של כוח נאצי... במשך כמעט 9 שנים... כל האוכלוסייה הפרו-רוסית דוכאה באכזריות ואנשים פשוט הפסיקו להביע את דעתם האמיתית. דעתם הופכת (ותהיה!) ידועה רק לאחר שחרור יישוביהם על ידי חיילי הפדרציה הרוסית... עם ערובה שהנאצים לא ישובו.
          ציטוט: היפריון
          למה הם הפכו לסמוראי קמיקזה כאלה?

          לחימה בפסיכוטרופיות.
          אולי זו קוריוז בשבילך, אבל ראינו מספיק מההשפעה של ה"כימיה המיוחדת" הזו על כל (!) אדם. המוח הופך רך וברור לחלוטין, אז תוך כמה שבועות לאחר התגייסותו של כל אדם רוסי פרו-רוסי ביותר... ואפילו פעיל של ההתנגדות הרוסית... בהשפעת כימיה ותעמולה, הוא הופך ל- זומבי רגיל ומכונת הרג אוניברסלית. אני מכיר דוגמאות ספציפיות לשינוי כזה. אני יודע איך כל האוכלוסייה של אוקראינה לשעבר עובדה במהלך הפיתוח של "מיידן", באילו אמצעי הצעה ובקרה נעשה שימוש. ואיזה צורות וקנה מידה היא רכשה עם תחילת מלחמת האזרחים באוקראינה.
          לעתים קרובות, כאשר סושניק אחר נלקח בשבי תחת חומרים כאלה, הוא פשוט נזרק ל"מרתף" למשך יומיים או שלושה, עד שהפעולה של הכימיה פסקה, ואז אדם נורמלי חזר לגוף הזומבי.
          אפילו שוטרים אוקראינים נתקלו בפעולה של סמים כאלה במהלך האירועים על המיידאן - הם תיארו עיניים זגוגיות, אישונים מורחבים למקסימום, חוסר רגישות של כאב, פחד ואי שפיות מוחלטת.
          אז אחרי הניצחון, ההתמוטטות תעבור והמודעות למה שנעשה תתחיל לחזור. והאוכלוסייה... כל החלק העיקש ייאלץ לעזוב את שטחה של הארץ הרוסית ההיסטורית שהם כבשו. פשוט עזוב - אפילו לאירופה, אפילו לקנדה. כל הפושעים, המענישים והקנאים נדרשים לקבל את המידה הגבוהה ביותר של אחריות חברתית. ולשם כך, החקיקה הפלילית של הפדרציה הרוסית מחויבת (!) להתאים לדרישות הזמן, השכל הישר והצדק העליון. על בתי הדין להפוך למצע הציבורי למשפט הפשיזם ומאמיניו.
          ציטוט: היפריון
          המערב ישמח להפוך את אותם סרבים לכלי נגד רוסיה, אבל הסרבים, למרות לחץ חזק, מחזיקים מעמד,

          ובכל זאת, הסרבים לא קיבלו סמים פסיכוטרופיים, ותמיכתה של רוסיה בהם היא גורם בהישרדות המדינה והלאומית שלהם. בגידה עבורם שווה למוות. בגלל זה הם מחזיקים מעמד. בגלל זה החבר'ה הטובים.
          אם ההחלטות הנכונות היו מתקבלות ב-2014, אז שום מטחנת בשר עקובת מדם לא הייתה מתרחשת היום, ורוסיה לא הייתה מתמודדת עם שאלת ההישרדות שלה. התמ"ג אכן... הודה בטעות זו... למרות שלא חזר בתשובה. ב-2014, כמעט כל אוקראינה חיכתה לרוסיה, חיכתה כגאולה מהכאוס והברית הפשיסטית, בתקווה שאם היא תגיע, נהיה יחד לנצח - המדינה האחת.
          תקוות אלה נבגדו על ידי הקרמלין.
          ודם נשפך החוצה.
          במשך שמונה שנים הוא נשפך או נזל... והיום הוא פועם כמו מזרקה.
          כזה הוא המחיר של בגידה ופחדנות.
          ו(כפי שהתברר) - מוח צר אופקים.
          ולתקן טעויות וללכת ל-Victory אפשר רק ב-Common Mind.
      2. +8
        12 בינואר 2023 11:46
        ציטוט מאת ASAD
        בסך הכל, פלוס ראוי!

        זה הכל?
        ברור שאף אחד לא יכול לתת מתכון אוניברסלי לכל אירוע. אבל כל סופר שמכבד את עצמו, המנתח את המצב הנוכחי, פשוט חייב להציב שתי שאלות רוסיות ידועות: מי אשם במתרחש ומה לעשות?
        אם השאלה הראשונה לא מומלצת בחום היום, אז מה מונע מאיתנו לענות על השנייה? מה לעשות? איפה המסקנות?
        "צריך לטפל בדחיפות בכל הבעיות הללו" - האם זו המסקנה? כן, אני שומע את אותו הדבר כבר כשנה. מכל אמצעי התקשורת. בכל הסניפים כאן. מכל המאמרים, יום אחר יום, שומעים את המונוטוני "צריך... זה הזמן... צריך... זה עוקב... עד כמה שאפשר... כשסוף סוף... " וכולי. זו לא מסקנה. זוהי זעקתה של ירוסלבנה, שכבר הפכה להרגל.
        בנוסף, שמתי את המחבר כאן בשביל זה: "הסיסמאות על" דניזיפיקציה "," המאבק בנאציזם "," העולם הרוסי "," מלחמת האנשים "הן הצהרתיות, הן שקריות, והחברה הרוסית מרגישה את השקר הזה. המטרות של המלחמה לא הוכרזו..." ברור, תמציתי ומובן.
        רוסיה שוב מקדימה את השאר. מעורבות במלחמה ללא מטרות מוגדרות בבירור היא מעבר להבנה. אפילו בימי הביניים אני לא יכול להיזכר בדוגמאות כאלה. PMV עולה בראש. אבל יש סוף רע. לרוסיה מלכתחילה, אגב.
        1. 0
          13 בינואר 2023 12:11
          ציטוט מאת: skeptick2
          מעורבות במלחמה ללא מטרות מוגדרות בבירור היא מעבר להבנה.

          כדי לענות על השאלה "מה לעשות?" אתה צריך שתהיה לך מטרה מוגדרת בבירור. בלי להגדיר בעיה, אין פתרון. אז כל דיון על זה פשוט חסר משמעות.
    2. 0
      12 בינואר 2023 11:05
      Popuas
      מאמר טוב ויקטור...

      המאמר ריק והכותב אפילו לא יודע את ההיסטוריה. מינוס לך ומינוס למחבר
    3. -3
      12 בינואר 2023 11:34
      ציטוט: Popuas
      מאמר טוב ויקטור ... פלוס בטירוף עבור כל תזה

      מספיק או שצריך יותר?
      - יותר!
      - מה עוד?
      - רק עוד!

      © "איבן צרביץ' והזאב האפור"
      האם אתה חושב שהסקירה של המאמר צריכה להיות כזו או שהחלטת להיות הראשונה ברשימות המועמדים ...

      * * *
      בהצלחה לך וקבל את הבטחות הכבוד הבלתי משתנה שלנו לכישרון הספרותי שלך.
      hi
  2. +11
    12 בינואר 2023 05:52
    רצונה של הנהגת הפדרציה הרוסית, שניסתה להשתלב בעולם המערבי כשותפים שווים, נידון כמובן לכישלון. גורלם של האינדיאנים האמריקאים והדוגמאות הרבות של מדינות הרוסות לא לימדו אותנו דבר. אבל מצד שני, עכשיו המנהיגים שלנו יודעים בוודאות שהאנגלו-סכסים והלוויינים שלהם לא יעצרו עד שהם יהפכו את רוסיה למושבה שלהם (או יקבלו בעיטה חזקה בנזלת). שום כניעות, פיצויים וחזרה בתשובה לא יעצרו אף אחד. אז, כמו בשיר המפורסם, אנחנו צריכים ניצחון אחד!
    1. +3
      12 בינואר 2023 07:30
      לפי הסנוזה, נאט"ו יכול להשיג רק נשק גרעיני. שאר האפשרויות בקושי ניתנות למימוש.
      1. +4
        12 בינואר 2023 10:25
        אני חייב לומר שה-NWO חשף בעיות רבות לא רק ברוסיה, אלא גם במה שנקרא. מַעֲרָב. והם מבינים זאת היטב ולכן הם לא יטפסו ישירות אלינו.
        ראשית, כל התיאוריות והמושגים הצבאיים של העשורים האחרונים קרסו. בשדות הקרב אנו רואים מלחמה רחבת היקף במאה העשרים. לא צבאות המערב ולא החברה המערבית מוכנים למלחמה כזו. לא מבחינה מהותית (זמינות הכספים, הנשק והתחמושת), ולא מבחינה פסיכולוגית.
        צבאות מזומנים אינם מספיקים למלחמה "גדולה". והתגייסות... אם ברוסיה היו בעיות בגיוס, אז במערב ההתגייסות של המחלקה האנושית תהיה פשוט בלתי אפשרית. כל מי שהיה לו רצון כזה כבר משרת, ובמקביל יש להם מחסור רציני בכוח אדם, וחיל הגיוס בחלקו יתפזר, בחלקו יארגן פרעות ברוח האפודים הצהובים. כן, ולא יהיה במה להתחמש בהם.
        איפה הם יכולים להביא אנשים? זה לא ריאלי למשוך משתתפים רציניים מאמריקה הלטינית. גם מאסיה. רק מזרח אירופה. כל רומנים-פולנים-בולגרים. אתה יכול להשיג שם בשר. אף על פי כן, אין הרבה שרוצים להילחם שם. דוגמה בולטת היא פולין. למרות שההנהגה הפולנית מטלטלת ומעוררת היסטריה מיליטריסטית בחברה, למעשה הצבא הפולני כבר מכוסה בגל של 500. קצינים וקבלנים, שצופים את הרע במספרים מספיק גדולים, מתפטרים ועולים על מגלשיים, מכיוון שזה לא בעיה בכלל לזרוק בגרמניה או בבריטניה.
        אז נאט"ו לא יקבל נזלת מסיבה אחת פשוטה - נאט"ו לא ייכנס ישירות לעניין הזה תחת שום רוטב
        1. +2
          12 בינואר 2023 11:15
          אז נאט"ו לא יקבל נזלת מסיבה אחת פשוטה - נאט"ו לא ייכנס ישירות לעניין הזה תחת שום רוטב

          לרוע המזל, נאט"ו כבר טיפסה לתוכו: לאוקראינה יש כבר הרבה ציוד של נאט"ו והאספקה ​​שלה רק גדלה; במקום "נופשים" בודדים, כבר נלחמות שם יחידות שלמות. נותר לשלוח את צוותי הטנקים והטייסים יחד עם המכונות. מטבע הדברים כולם "יודחו למילואים אתמול".
        2. +11
          12 בינואר 2023 11:52
          ציטוט של אל בארטו
          לא צבאות המערב ולא החברה המערבית מוכנים למלחמה כזו.

          אבל איכשהו לא אכפת לי אם המערב מוכן למלחמה כזו או לא. יתרה מכך, הוא אינו מעורב בו ישירות.
          אני מודאג - האם רוסיה מוכנה למלחמה כזו? לוקחים עיר בקנה מידה מחוז במשך 6-8 חודשים ועדיין לא לוקחים אותה מוכנות?
      2. -2
        12 בינואר 2023 11:23
        לפי הסנוזה, נאט"ו יכול להשיג רק נשק גרעיני. שאר האפשרויות בקושי ניתנות למימוש.

        כדי לקבל את איסקנדר עם ראשי נפץ גרעיניים, יחידות נאט"ו רגילות צריכות להתחיל להילחם בצד של אוקראינה, ומכיוון שזה לא המקרה, נראה שהקו האדום האחרון עדיין לא הוכתם במגף של מישהו אחר... כנראה. כלומר, אנחנו במלחמה עם אנשי נאט"ו, אבל לא עם הגוש עצמו...
        1. -3
          12 בינואר 2023 13:00
          בשביל תקיפה גרעינית באוקראינה, בשום מקרה במדינות נאט"ו, אתה צריך לתפוס מאה פולנים, לחקור אותם. ואז להכריז שלמעשה גוש נאט"ו משתתף במלחמה עם חיילים וציוד, ורוסיה תעשה מה שמועיל לה, מבלי להתחייב בהתחייבויות. יתכן תקיפה גרעינית ראשונית נגד מתקנים בגבולה המערבי של אוקראינה. אני חושב שהמערביים יכנסו למכנסיים.
    2. +18
      12 בינואר 2023 08:02
      אבל עכשיו המנהיגים שלנו יודעים בוודאות שהאנגלו-סכסים והלוויינים שלהם לא יעצרו עד שהם יהפכו את רוסיה למושבה שלהם

      כמובן, אולי אתה לא מאמין לי, אבל חלק מאוד משמעותי מבחינה סטטיסטית מאלה שציינת כ"עליון" יותר ממרוצה מכך. כמה מושלים כבר רואים את עצמם כגאולייטרים או מלכים. אז אנחנו צריכים שני ניצחונות - תחילה בתוך המדינה - קשה מאוד לשרש את הטור החמישי, ואתה צריך להתחיל עם השלטונות, אבל אז, בלי לחשוש של סכין בגב, אתה יכול להביס כל מיני אנגלו-סכסים .
      1. 0
        12 בינואר 2023 11:01
        כמובן, אולי אתה לא מאמין לי, אבל חלק מאוד משמעותי מבחינה סטטיסטית מאלה שציינת כ"עליון" יותר ממרוצה מכך. כמה מושלים כבר רואים את עצמם כגאולייטרים או מלכים.

        אני מאמין ברצון.
        אז אנחנו צריכים שני ניצחונות - תחילה בתוך המדינה - קשה מאוד כדי לשרש את הטור החמישי

        הסרת הטור החמישי ללא שינוי כוח אפשרית רק במקרה אחד: בתנאי מלחמה. לאחר העברת כלכלת הארץ לבסיס צבאי, תחיית סמרש וכו'. וזה אפשרי רק אם יתחילו פעולות איבה בשטחנו (חדשות ואפילו קרים לא נחשבים). לכן, אמשיך להתעקש על ניצחון אחד.
    3. +4
      12 בינואר 2023 11:43
      ציטוט: ישן
      רצונה של הנהגת הפדרציה הרוסית, שניסתה להשתלב בעולם המערבי כשותפים שווים, נידון כמובן לכישלון.

      באופן כללי, אני תומך! טוב
      רק הנהגת הפדרציה הרוסית שאפה בתחילה לפרק את הערכים והעושר שנצברו על ידי המדינה כולה ולהשליך אותם על הגבעה, כפי שעשה שירות ההגירה הממלכתי, כדי להבטיח חיים נוחים וזקנה שלווה.
      מוזר שבכל השנים האחרונות לא היה להם חשק להתמודד עם זה. מה קרה ב-1991 ואיך הפך שליש מהמדינה לעניים וחצי אחוז מהאוכלוסייה בסופו של דבר כבעלים של רכוש רוסי? אולי הם היו על הקרחון עצמו שעליו התרסקה הספינה עם השם "ברית המועצות" והיום הם חותרים בסירת הצלה לעזאזל יודע לאן, בתקווה לאמון האזרחים הרוסים?
    4. 0
      13 בינואר 2023 12:20
      שטויות גמורות. רוסיה היא מושבה של המערב כבר 30 שנה. ייצוא משאבים לחו"ל, עם משיכת כסף לאחר מכן דרך הים. כמעט לכל הפקידים הבכירים יש אזרחות שניה או היתר שהייה. כל משפחותיהם אזרחיות של מדינות אחרות.
  3. +11
    12 בינואר 2023 05:55
    עם זאת, זו לא הייתה הליכה קלה.

    והיו הרבה בעיות...
    סיסמאות על "דנזיפיקציה", "להלחם בנאציזם", "העולם הרוסי", "מלחמת עמים" הן הצהרתיות, הן שקריות
    אמירה מעניינת! שווה לחשוב.
    1. +5
      12 בינואר 2023 09:15
      תמיד שנאתי ציטוט קונטקסטואלי - דוגמה פשוטה - אנחנו פותחים את התנ"ך, את התהילים ואת מה שאנחנו רואים - אין אלוהים. אם לא תקרא טקסט נוסף, אז אתה יכול לומר בבטחה שהתנ"ך הוא שטוען שאין אלוהים. זה אותו דבר בשבילך - הוצאת קטע מהקשרו, אבל אז זה אומר
      והחברה הרוסית מרגישה את השקר הזה.
      וזה כתוב נכון לחלוטין, כעת ננסה לנסח מהי DENACIATION, ומה ייחשב כקריטריון שלו? אם יציבו אתכם אל הקיר, שימו אקדח על המצח ותתנו לכם שעה שלמה של זמן לנסח רק את המושג האחד הזה, אז בעוד שעה תמות בדיוק בגלל העמימות של עצם המושג דניזיפיקציה, ו אפילו יותר מכך, בהתחשב בכך שזה הסוף - השמדת כל הנאצים (אז תצייר קו - איפה עוד אדם נורמלי, ואיפה כבר נאצי) או לאיים על כולם באצבע ולומר שנאציזם זה לא טוב?
      אז קשרו את זה עם ציטוט הקשרי, אחרת זה עלול להיות מביך...
      1. +7
        12 בינואר 2023 10:40
        ראית את GDR? זה מה שדנאזיפיקציה.
        ולא האופציה שלך כשהנאצים ישוחררו לטורקיה, ויתנו להם אייפון כמתנת פרידה.
      2. +2
        12 בינואר 2023 11:46
        ציטוט: מנהיג_ברמלייב
        מהי DENACIIFICATION, ומה ייחשב כקריטריון שלו?

        קריטריונים להשלמתו, - רצית לומר?
        הרס מוחלט של האידיאולוגיה והאלילים הנאציים...יחד עם עובדי אלילים...
        אני רואה את זה ככה. כן
        1. +5
          12 בינואר 2023 12:17
          כן, פספסתי מילה בחיפזון, תודה על התיקון. עכשיו בואו ננסה לדמיין את ההליך למימוש הצעתך. להסיע את כולם בפוליגרף ומי יגלה נטייה לנאציזם/גזענות מיד לירות? אבל מה לגבי גזענות מבית אם כך? יש אנשים שלא אוהבים צוענים, חלק יהודים, חלק סינים וחלק רוסים - יורים בכולם או באופן סלקטיבי? תמיד הצטערתי מאוד על הפסיכיאטרים - אתה לא יכול לתאר לעצמך איזו אחריות יש לחלק את החברה לבריאי נפש ולחולי נפש, והנקודה כאן היא שהאפשרויות הקיצוניות מוגדרות היטב, אבל באמצע - זה לא ברור - החכם משתטה או השוטה חכם ומתייחס או לא לטפל, זו השאלה.
          1. -2
            12 בינואר 2023 15:08
            מנהיג_ברמלייב. זה מאוד קל לבדוק. בימי הביניים נקשרה אבן על הצוואר, הידיים היו מאחור והושלכו למים. אם הוא צף, זה אומר שהוא נעים לאלוהים. אם הוא ירד לתחתית, אז הוא מעורר התנגדות. אבל בברית המועצות באותה תקופה לא בדקו את זה ככה או שלא היו מספיק אבנים. הרבה חרא מרחף מסביב.
        2. +1
          13 בינואר 2023 12:43
          ציטוט מאת: yuriy55
          יחד עם עובדי האלילים..

          ובכן, זה עדיין ברור עם אלילים, אבל איך תבדיל עובדי אלילים? ואם לשפוט לפי התקשורת הרוסית, יש כולם ללא יוצא מן הכלל נאצים. האם אתה מציע רצח עם המוני? אז במה אתה שונה מהנאצים?
      3. +3
        12 בינואר 2023 12:32
        ציטוט: Leader_Bramaleev
        אז תקשור
        דנאזיפיקציה פירושה כמות גדולה של עבודה (גרמניה בגיל 45), ולא אקדח למצח!
        יכולתי גם לייעץ לך "להיצמד" לתורות, אבל אני לא אעשה זאת - לכל אחד יש זכות לדעתו. hi
        1. -1
          12 בינואר 2023 12:55
          אבל מעתה, בבקשה, ביתר פירוט - איזו דנאזיפיקציה מיתית בוצעה ב-GDR ב-1945, שאחרי שני דורות ההידרה הזו הצמיחה תריסר ראשים חדשים ופרח בשפע? והמספר הפרוע של הפרובוקציות נגד ה-GSVG, והשנאה העזה של הסלאבים ב-GDR בימי הסוציאליזם המפותח, האם אלו ההמצאות שלי או האמת הקשה? ואני רוצה שתבינו אותי נכון - אני לא מלמד אתכם, אני רק מפנה את תשומת לבכם למכשיר רטורי שאינו מקובל בדיון על אנשים חכמים hi
          1. +3
            12 בינואר 2023 13:12
            ציטוט: מנהיג_ברמלייב
            והמספר הפרוע של הפרובוקציות נגד ה-GSVG, והשנאה העזה של הסלאבים ב-GDR בימי הסוציאליזם המפותח, האם אלו ההמצאות שלי או האמת הקשה?

            אלו ההמצאות שלך. לא הייתה "שנאה עזה" לסובייטים ו"מספר פראי של פרובוקציות נגד ה-GSVG" ב-GDR.
            השטאזי פעל בצורה כזו שהגרמנים ב-GDR פחדו להסתכל במבט עקום על חיילים סובייטים.
            1. 0
              12 בינואר 2023 13:44
              פשוט הקלד את מנוע החיפוש אירועים של 17 ביוני 1953 ב-GDR, ולאחר מכן עקוב אחר הקישורים - מה קרה אחר כך.
              1. 0
                12 בינואר 2023 13:59
                ציטוט: מנהיג_ברמלייב
                פשוט הקלד את מנוע החיפוש אירועים של 17 ביוני 1953 ב-GDR, ולאחר מכן עקוב אחר הקישורים - מה קרה אחר כך.

                ביוני 1953 התקיימו הפגנות כלכליות של עובדים במזרח ברלין, שהתפתחו לשביתה פוליטית נגד ממשלת ה-GDR.
                היו גם משברי ברלין של 1948-1949 ו-1961, אבל הם גם היו פוליטיים באופיים, ולא כוונו לא נגד הסלאבים ולא נגד קבוצת הכוחות הסובייטיים בגרמניה.
              2. 0
                14 בינואר 2023 10:05
                בימי הסוציאליזם המפותח...

                ובשנת 1953, הסוציאליזם כבר פותח בברית המועצות,
                ...אחרי שני דורות...

                ושני דורות עברו ב-GDR?!
          2. +3
            12 בינואר 2023 15:15
            מנהיג_ברמלייב. האם היית פעם בתרגילים של מדינות ברית ורשה? ראית את הצבא הגרמני של ה-GDR? חיילים מאוד מנומסים ונעימים באותם מדים כמו תמיד, רק בלי הקנקרוז. מאומן היטב ומוזן היטב. אבל הם נמכרו. ה-CPSU יכול היה למכור את כל מי שאפשר למכור, מה שהם עשו. ואז הגיע תורה של ברית המועצות. מדיניות כזו שניהלו הקומוניסטים בזמן קריסת המדינה לא תשמח אף אחד, אפילו אויבים.
      4. +1
        12 בינואר 2023 13:17
        אם אתה יכול, בעקבות נביא הדניזיפיקציה, לחזור בכנות: "אני לאק, אני דאגסטן, אני צ'צ'ני, אינגוש, רוסי, טטרי, יהודי, מורדווין, אוסטי", אז קבל ברכות - אתה נדנזציה רוּסִי.

        ואם, למרות הכבוד לאומות אחרות, אתה איכשהו קרוב יותר לאינטרסים שלך, אז זו הזדמנות לחשוב אם אתה לאומן.
        ויש כמה צעדים לנאציזם. ככלל, הם מתחילים בשאלות "למה אנחנו צריכים את זה? או שאולי עדיף לבנות בית חולים חדש? למה זה כל כך יקר? פיגאס, מאיפה הוא משיג יאכטה?

        תיזהר עם עצמך)
  4. -2
    12 בינואר 2023 06:05
    מאמר טוב טוב
    תלמד לכתוב ככה.
    אני לא מסכים רק עם שקר המטרות וההסכם הבא.
    המטרה מתגלה ככל שהניתוח מתקדם. אולי היא הייתה שונה בהתחלה. כמו כשאתה מתקן מכונה, משהו משתבש. אתה מבין את זה ואתה מבין, אתה צריך לגרום לזה לעבוד, גם אם אתה זורק שטויות מיותרות.
    ואהבתי את הקריקטורה. ברור שהחזיר על המזבח לא מבין למה צריך להקריב אותו בשם אמריקה. והוא מבולבל. אבל זה מאוחר מדי. כפות קשורות. הפגיון טעון. אל תרד מהמזבח
  5. +24
    12 בינואר 2023 06:11
    מגמה מוזרה, מנהיגי המדינה, החל מגורבצ'וב, מוצאים את עצמם בתפקיד של מרומים ונטושים..
    1. +8
      12 בינואר 2023 08:07
      מלאך שלי, אני לא ראוי לאהבה! אבל תעמיד פנים! המראה הזה. הכל יכול להתבטא בצורה כל כך נפלאה! אה, לא קשה לרמות אותי!.. אני בעצמי שמח שמטעים אותי! (ג) א.ש. פושקין
      זכרו את הכלל הזה - אין חוקים במלחמה ובאהבה. שום דבר לא משתנה - רק מי שמוכן להתבדות יכול להיות שולל!
    2. +2
      12 בינואר 2023 10:32
      הדומיננטיות של הכוח הכלכלי אצל המנהיגים שלנו משחקת תפקיד מפתח. הרחבת השילוב של ברית המועצות/רוסיה בכלכלה העולמית החלה מימי גורבצ'וב, וילצין ופוטין החלו לחיות במציאות שבה הובילו אותם בעצות של אוליגרכים שלא יכלו להרוויח כסף, ולאחר שקיבלו הכל באמצעות הפרטה. , הם התחילו לקנות / למכור, למכור / לקנות. כאשר הכלכלה תלויה בייצוא חומרי גלם, העמדת פנים להאמין ל"שותפים" הבינלאומיים היא אמצעי הכרחי.
    3. +5
      12 בינואר 2023 13:21
      מגמה מוזרה עוד יותר, בתפקיד מרומים ונטושים - מנהיגי המדינה. ומשום מה הרוסים מתים.
      אני אפילו לא יודע איך לחבר את זה.

      האם הם מרמים וזורקים בדיוק את המנהיגים?
      1. -2
        12 בינואר 2023 13:29
        בתפקיד מרומים ונטושים - מנהיגי המדינה. ומשום מה הרוסים מתים.

        ידידי, מהי ההתנגדות המוזרה הזו בין מנהיגי המדינה לרוסים? חרושצ'וב, ברז'נייב, אנדרופוב, צ'רננקו, גורבצ'וב, ילצין, פוטין - שני אוקראינים וחמישה רוסים. אתה כבר מפרט - למה התכוונת בהשמעת מחשבה כל כך לא טריוויאלית?
        1. +2
          12 בינואר 2023 13:38
          לא חרושצ'וב, לא ברז'נייב ולא צ'רננקו היו אוקראינים. או שהקלטת את גורבצ'וב כאוקראיני כי אמו הייתה אוקראינית?
        2. +3
          12 בינואר 2023 14:51
          סטטיסטיקה ידידי, סטטיסטיקה.
          מספר הרוסים מ-2002 עד 2010 ירד ב-4.9 מיליון. עד 2020 ב-1,7 מיליון נוספים.

          הנהגת הפדרציה הרוסית מודאגת מהיציבות ויכולת הניהול של המדינה, ומי הם ישלטו בה בסופו של דבר, בגדול, לא משנה.
          אוזבקיסטן וטג'יקיסטן, הודות לגלישה לעוני, מייצרות צעירים רבים ומעורערים.
          הם לא צריכים את הבית המקומי, למה הם צריכים מהומות? הם משוטטים בשמחה בערוצים מבוססים היטב בפדרציה הרוסית.
          היתרון של הפדרציה הרוסית ממשיך לממן בכבדות בתי ספר מקומיים.
          האדונים הפיאודליים הרוסיים משתמשים בשמחה בעבודתם במקום בדיגיטליזציה שטנית ומודרניזציה.

          כולן שמחות.

          איכשהו שכחנו שהמדינה לא צריכה להיות למען המדינה, אלא למען העם שמקים המדינה.
          אם העם הזה לא יגדל בשגשוג ובמספרים, אז משהו לא בסדר עם המדינה.
          אולי זה סתם טפילי.
  6. +3
    12 בינואר 2023 07:29
    באופן כללי, הכל מתואר נכון.
    ואני רק רוצה להוסיף שהנהגת ארצנו עדיין לא למדה להגיב במהירות לטעויות שלנו, או לטעויות של אחרים. הכל קורה לאט מדי ומאוחר מדי. כי המנגנון האדמיניסטרטיבי שגדל עם השנים הפך להיות מגושם מדי ולעיתים קרובות, על ידי אינרציה, ממשיך לנוע בכיוון שבו אין צורך יותר לנוע. אתה צריך להיות גמיש יותר, נייד יותר. וכמובן, אתה לא יכול ללכת לשום מקום בלי אידיאולוגיה מוגדרת כהלכה. חייב להיות משהו רוחני וחומרי מחבר, מאחד אנשים. מלחמה היא לא הקישור הטוב ביותר
  7. -1
    12 בינואר 2023 07:30
    מנקודת מבט אידיאולוגית, למיתוס האומה האוקראינית יש פוטנציאל גיוס רציני למדי, והרעיונות של הפיכת אוקראינה לחלק מהעולם המערבי וה"אינטגרציה האירופית" הידועה לשמצה מובנים לחברה האוקראינית הרבה יותר מאשר המופשט. תמונה של העולם הרוסי שמציעה רוסיה. הפדרציה הרוסית אינה מפגינה רעיונות חזקים, לא רק להילחם על נפשם של תושבי אוקראינה, אלא אפילו להילחם על נפשם שלהם, על מחשבותיהם של הרוסים.
    (ועוד ציטוטים)..
    - המאמר הוא איכשהו מעורפל, הייתי רואה איך אנשי דונבאס או לוהנסק היו מגיבים למאמר ....
    1. +7
      12 בינואר 2023 07:54
      המחבר הוא מהדונבאס, וכותב כל הזמן על בעיות.
    2. +6
      12 בינואר 2023 09:10
      ובכן, למעשה, דונבאס הוא גם לוגנסק, ואני לא ממש מבין את החלוקה שלך ל"דונבס" ו"לוגנסק". אז אני בעצמי מלוגנסק :)
      1. 0
        12 בינואר 2023 10:33
        ציטוט: ויקטור ביריוקוב
        אז אני בעצמי מלוגנסק :)

        ויקטור, תכתוב בזהירות רבה יותר על מלחמה אמיתית. אחרת, גנרלי הספות שלנו יאבדו הכל לגמרי. עכשיו הם חושבים ברצינות על העיתוי של שחרור דונבאס. לאט לאט...
  8. +4
    12 בינואר 2023 07:54
    ובכן, זה המצב. אין לנו סיכויים. בכל מקרה עם "אליטות" כאלה. מה לעשות? בטל את תקופת הבלבול וההתלבטות! (עם).
  9. -8
    12 בינואר 2023 08:13
    ציטוט: V. Biryukov
    רוסיה היא ניסיון לא מוצלח להשתלב בעולם המערבי ובמעבר לעימות

    על איזה ניסיון אתה מדבר? מתי המערב שילב את מושבותיו (1993) בעולמו?

    לאחר שרוסיה התעשתה (2007), התחזקה, הסברנו למערב (15.12.2021/24.02.2022/XNUMX) שנגמר החינמון, אנחנו כבר לא רוצים (XNUMX/XNUMX/XNUMX) שהמערב ימשיך לשתות שלנו דָם.
    1. +8
      12 בינואר 2023 08:30
      האם אתה מחשיב גז ונפט כדמים? או שלא הבנתי נכון?
      1. -6
        12 בינואר 2023 08:41
        ציטוט מאת ASAD
        האם אתה מחשיב גז ונפט כדמים?

        והיא אותו דבר, כמו גם משאבים טבעיים ואינטלקטואליים אחרים.

        מה היה מחיר הנפט והגז לפני כן? ומה הפך להיות? ההבדל בין זה, המחיר הקולוניאלי לזה האמיתי - זה מה שלא קיבלנו. זה הדם שלנו. זו הרווחה שסופקה למערב.

        החינמון נגמר ואיפה המערב המלוטש עכשיו?
        1. +3
          12 בינואר 2023 11:26
          ציטוט: בוריס55
          ציטוט מאת ASAD
          האם אתה מחשיב גז ונפט כדמים?

          והיא אותו דבר, כמו גם משאבים טבעיים ואינטלקטואליים אחרים.

          מה היה מחיר הנפט והגז לפני כן? ומה הפך להיות? ההבדל בין זה, המחיר הקולוניאלי לזה האמיתי - זה מה שלא קיבלנו. זה הדם שלנו. זו הרווחה שסופקה למערב.

          החינמון נגמר ואיפה המערב המלוטש עכשיו?

          מה רע במערב? האם הם הפכו פחות עשירים? כן. והתחזקנו עניים עוד יותר. ההפרש התקציבי הרוסי הוא 3 טריליון רובל, כמו ב-2020. אבל אז לא היו סנקציות כאלה, אבל היה נפט זול. עכשיו סנקציות ונפט זול. השאלה היא איך מרוויחים? למרות זאת, נפט אוראל נמכר ב-30 דולר, וזה כבר התקרב למאזן הכנסות-הוצאות. נמשיך למכור בהפסד, איך אורזים מתקני אחסון הנפט?
          1. +1
            13 בינואר 2023 07:29
            איך להרוויח?

            ומה, חוץ מאיך למכור נפט וגז, אין דרך אחרת להרוויח כסף? מדינות אחרות שאין להן משאבים איכשהו מרוויחות אותו דבר. ולמה אתה מתכוון במילה "להרוויח", קבלת המטבע הדרוש לקניית סחורה בחו"ל? אנחנו צריכים לפתח את שלנו ולהרוויח כסף, ומכירת משאבים וקבלת מטבע וקניית סחורה תמורת מטבע לא צריכה להיות המטרה של הכלכלה. עם נימוקים כמו שלך, הם הרסו את הכלכלה שלנו שהם אפילו הפסיקו לייצר מחטים בארץ, שלא לדבר על מטוסים...
        2. +5
          12 בינואר 2023 13:00
          ציטוט: בוריס55
          החינמון נגמר ואיפה המערב המלוטש עכשיו?

          בוריס, סלח לי למען השם, זו לא הפעם הראשונה שאני רואה את הפוסטים שלך כאן, אתה או משוגע או במשכורת.
          https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/765675-neft-sorta-urals-prodaetsya-bolee-chem-v-2-raza-deshevle-mirovykh-tsen/
      2. +1
        12 בינואר 2023 15:29
        ASAD. "מצאתי את עצמי אלמנה לשתות את הדם שלה, הגועל ישן על הספה." ו' ויסוצקי. "אז אחרי הכל עזבו את הארץ כמה עשרות רוסים, שכמיטב יכולתם. חלקם בחו"ל, חלקם בבית הקברות. אולי הם לא שתו דם, אבל הם נטלו את חייהם. כמו שאמר אחד, כמה שפחות אנשים, יותר טוב, יותר יישארו לנו. ככל שפחות אנשים, יותר מקום לריקוד עגול.
  10. +2
    12 בינואר 2023 08:29
    למעשה, אפילו פסקוב הבין שאי אפשר להגיע להסכם עם המערב. לא תהיה כאן תיקו.
    ספרו לי לפחות מלחמה אחת ב-70 השנים האחרונות, שהמטרות שבה צוינו ישירות ובכנות מפי ראש המדינה, למשל, "השגת שליטה על שדות נפט", "הרס משטר לא מבוקר". אני לא זוכר דבר כזה. בעצם "הגנה על הדמוקרטיה", "עזרה לעם האחים", "השבת צדק היסטורי". אז הנה, האם הדוד וובה באמת כל כך טיפש שהוא יגיד לציבור למה אנחנו צריכים את המלחמה הזו ומה צריכה רוסיה לקבל בסופו של דבר?
    1. +1
      12 בינואר 2023 09:06
      ציטוט: ZAV69
      לא תהיה תיקו כאן.

      תלוי עם מי? עם 404 או האיחוד האירופי לא. אבל עם ארצות הברית זה בהחלט אפשרי.
    2. 0
      12 בינואר 2023 15:33
      ZAV69. ברית המועצות התערבה בענייני ארצות הברית כדי להראות שזה לא יסתדר כל כך פשוט איתנו. וכמה פעמים הם הקישו את האימפריאליסטים בהינף אצבע על האף ורגל על ​​הסינטה. כל זה, עורות מושחתים, והם מתגרשים כמו כינים על ראש לא רחוץ. הם שתו דם מברית המועצות וממשיכים לשתות.
  11. -4
    12 בינואר 2023 08:29
    האדונים נלחמים בחזיתם של הצמיתים נסדקים, שום דבר לא השתנה לאחר מאות שנים. אם מישהו חושב כמו יורים, אז הוא טועה עמוקות. האליטה של ​​רוסיה, כמו גם מדינות מערביות, ברור שמקרונים, ביידן וכדומה אינם כלולים שם, הם רק יושבי ראש של פצעונים, הם יודעים הכל טוב מאוד, במיוחד היסטוריה. אבל מה בהיסטוריה?, כל מדינה גדולה הופכת במוקדם או במאוחר עצמאית, האליטה לא רוצה לחלוק הכנסה עם ילדים מעבר לים, או עם באטו, נפוליאון וכו'. אז העימות היה בלתי נמנע. לאמריקאים לא היה מזל באותו זמן בעולם האליטות של סין, הודו, ברזיל ועוד כמה מדינות התבגרו, הם לא רוצים שיעברו להכנסה של המדינה להכנסה גבוהה יותר. סוגיה נוספת היא ביצועו של אותו, כמו שאומרים, הגורם האנושי הידוע לשמצה. האם זה שפוטין הוביל טורים ליד קייב בצורה אנאלפביתית? או להציב את ההמונים באותו בניין. האמריקאים כמובן משתדלים לא לחזור על הטעויות של קודמיהם (היטלר, נפוליאון וכו'), אבל אף אימפריה אחת לא הייתה קיימת לנצח, אפילו כל מנגנון נשחק, צובר שגיאות ונשבר, זה בלתי נמנע.
  12. +4
    12 בינואר 2023 09:00
    1. "האליטות הרוסיות הנוכחיות, כמו אלה המערביות, הן חומריות, שעבורן קטגוריות כלכליות הן בעדיפות על פני רוחנית, תרבותית, פוליטית וכו'. עליונות כלכלית היא מאפיין אופייני לעידן הפוסט-מודרני".
    אני מבקש לחלוק.
    זה לא חומרנות, זה רעיון פרימיטיבי של המציאות.
    הלחץ על המזרח נמשך, מדובר בגורם עולמי בן אלף שנים. זה נובע מחלוקה לא אחידה של שטחים נוחים למשאבי חיים ומשאבי טבע. בחלק אחד של העולם יש טריטוריה נוחה עם משאב מדולדל, בחלק אחר יש עודף משאבים בשטח שבו ההישרדות והרבייה קשים.
    עמי המערב מרגישים כל הזמן חוסר במשאבים ובטריטוריה, ומבקשים לנכס את המזרח. לפעמים ההסתערות הזו עוברת בשוחד לאליטות, לפעמים יש מלחמה ישירה. אנחנו רק בשלב המעבר משוחד להתערבות ישירה.
    2. "המערב, המיוצג על ידי ארה"ב ובעלות בריתה, תוך קידום פעיל של ערכים דמוקרטיים ליברליים וסובלנות, ניסה לאלץ את רוסיה לקבל את דרישותיה ולהעניש את הפדרציה הרוסית על שהעזה להתנגד לה. הסכסוך ה"היברידי" הזה בסופו של דבר הוביל לתחילתו של מבצע צבאי מיוחד.
    מהם הערכים? האם המחבר מאמין ברצינות שיש מלחמה למען זכויות הומואים? כל הקליפה הזו של מדעי המדינה היא רק חזית, הם צריכים את המשאבים שלנו, "ז'קט ואופנוע".
    3. "עם זאת, ה-NWO התחיל בניגוד להיגיון של חשיבה כלכלית ורציונלית".
    צאצאים יידעו את כל האמת בעוד כמה עשורים. עד כה, אנחנו יכולים רק להודות שזו הייתה טעות טקטית.
    4. "צריך לטפל בדחיפות בכל הבעיות האלה, כי הזמן לא משחק על רוסיה".
    פתרון בעיות לא קורה לפי רצונם של יחידים. כאשר המערכת לא מתמודדת עם הפונקציות שלה, היא מתחילה להשתנות. זה האינטרס שלנו לשפר את המערכת, וזה לוקח זמן.
    לכן, יש צורך טקטית להרוויח זמן ולמזער את ההפסדים האנושיים. יש צורך אסטרטגי בפריצת דרך טכנולוגית.
    5. "כדי שהוא (המערב הקולקטיבי) ישיג ניצחון גיאופוליטי על רוסיה".
    הניצחון הגיאופוליטי שלנו על המערב אינו לכידת ה"אופורניק" או המרכז האזורי.
    הניצחון הגיאופוליטי שלנו הוא השגת שוויון טכנולוגי. או עליונות. זו הדרך היחידה לעצור את ההסתערות על המזרח.
    1. +6
      12 בינואר 2023 09:49
      למה המערב צריך את המשאבים של הפדרציה הרוסית, אם הם כבר מקבלים אותם תמורת כסף קטן (!)?
      ומה הקשר לרוסיה, יש יותר נפט וגז בחצי האי ערב ממה שיש לנו!
      ולשאר המשאבים, בהתחשב בעלות הייצור שלהם, אנחנו בדרך כלל בסוף הרשימה ...
      נ.ב מסכימים בנקודות אחרות
  13. 0
    12 בינואר 2023 09:03
    הכל כתוב נכון. בשורה ברורה. hi
  14. +7
    12 בינואר 2023 09:36
    בכלל, שכאשר נמר ואריה נלחמים מתחת לעץ, לקוף חכם על עץ יהיה גנשפט מזה - זה ידוע מזמן.
    וזה מוזר להיות מופתע מזה.

    יחסי ציבור שהמערב נאלץ לוותר בענווה על אוקראינה (שהוא ערב להסכם הגרעין) - ולאבד פנים, או שהאוליגרכים האוקראינים יתנו כל כך בקלות הכל לרוסים - מלית ברורה של ציפיות שגויות....
  15. +4
    12 בינואר 2023 09:47
    אם רוסיה רוצה להצליח, אז המצב צריך להשתנות.
    אם היא רוצה, אם היא רוצה, היא הייתה פועלת אחרת, כותבת על זה בתגובות (LDNR, מדינת חיץ, מלחמת אזרחים, בין אוקראינה, הצטרפות, כניסה, אחרי ניצחון), אבל זה ממשיך כמו שזה הולך. השאלה היא , איך לשנות את המצב? אֵיך?
  16. +4
    12 בינואר 2023 10:04
    קשה לקרוא את המאמר הזה. זה קשה לא בגלל המורכבות שלו, אלא בגלל התזות הרבות הממולאות והבלתי מוכחות לחלוטין. יתר על כן, הוא מלא בתזות שגויות לחלוטין. כן, וסותרים את עצמם בפסקה אחת.

    "היחלשותה של אירופה מועילה גם לארה"ב ולאליטות העולמיות, שבזכות הסכסוך הזה מחזקות את עמדותיהן (יציאת ההון מהאיחוד האירופי מגיעה לארה"ב). לכן ההיגיון הרציונלי לא עובד כאן ."

    המחבר עובד לוגיקה רציונלית. בארצות הברית, ההיגיון הרציונלי עובד ב-200%. זה היגיון גיאופוליטי. מסוג ההיגיון שבמשך מאות שנים חופף כל מיני היגיון אחר. וההיגיון הזה רציונלי יותר מכל ההגיונות האחרים. מי שלא מבין את זה, הוא נכנס לשכחה.
    1. -1
      12 בינואר 2023 10:13
      ציטוט: פופוליסט
      בארצות הברית, ההיגיון הרציונלי עובד ב-200%... מי שלא מבין אותו נכנס לשכחה.
      האם מדובר בחופש הבחירה של המגדר של בני נוער? או על אחריות קולקטיבית של הקווקזים לעבדות בדמות לבנים הנושקים לנעליים המלוכלכות של שחורים? קצת רציונליות חדשה. לאן ילך מי שמבין ומקבל, הבטחתי לא לכתוב בהרשמה לאתר.
      1. 0
        12 בינואר 2023 12:55
        ציטוט: סטניסלב_שישקין
        האם מדובר בחופש הבחירה של המגדר של בני נוער? או על אחריות קולקטיבית של הקווקזים לעבדות בדמות לבנים הנושקים לנעליים המלוכלכות של שחורים?

        סטניסלב, יש להם היגיון קניבליסטי שלא מקובל עלינו. אז הם מחלקים ומצמצמים את האוכלוסייה. מינוס הוא לא שלי.
        1. 0
          12 בינואר 2023 23:11
          ציטוט: פופוליסט
          אז הם מחלקים ומצמצמים את האוכלוסייה
          תהרוג אותי, אני עדיין לא מבין מה הנקודה הרציונלית אם ארצות הברית מחלקת ומצמצמת את האוכלוסייה שלה. אני יכול להודות שאלו פעולות רציונליות של איזו קבוצת בנקאים בינלאומית וכו', שארצות הברית שווה להן כמו רוסיה או זנזיבר. אבל, אתה מבין, במקרה הזה, אנחנו כבר לא מדברים על העובדה שההיגיון הרציונלי הוא שפועל בארה"ב, אלא שההיגיון הקניבליסטי הזה פועל נגד ארה"ב לא פחות מאשר נגדנו; נראה כי ארה"ב אינה הנהנה מהבדלם הזה.
      2. 0
        12 בינואר 2023 15:45
        סטניסלב_שישקין. זוהי הסחת דעת של העם מהזמן שבו יש צורך לדחוף את כל הכוחות למלחמה, ולכן חייבת להיות עקביות במדינה של כל החיים. עכשיו כל האמריקאים שונאים את רוסיה, לא פלחים מסוימים של האוכלוסייה. מה שאתה רוצה להיות - תהיה כזה, אבל אל תתערב.
    2. +3
      12 בינואר 2023 12:10
      בארצות הברית הכל מסודר יחסית בהיגיון. אמנם על חשבון הפרשנות לעיל על ה"רציונליות החדשה" אני, באופן כללי, מסכים. מה ההיגיון הרציונלי של אירופה? למעשה, היא פועלת לרעתה, פשוט עוקבת בעיוורון אחר "ההמלצות" של ארצות הברית (למה – הסברתי, לאירופה אין עצמאות מדינית או כלכלית). מה ההיגיון הרציונלי של אוקראינה, שלפי פריסטייקו מוכנה להרס עצמי רק כדי ש"המערב ישיג את מטרותיו"? למעשה, השלטונות הנוכחיים באוקראינה הם בובות שיושבות על כידונים זרים, אחרת לא היינו שומעים הצהרות כאלה.
      1. +2
        12 בינואר 2023 13:34
        ציטוט: ויקטור ביריוקוב
        מהו ההיגיון הרציונלי של אוקראינה, אשר, על פי Prystaiko

        המילים לא אומרות כלום. יתרה מכך, ל-99% מהאוקראינים אין מושג מי זה פרייסטייקו, בדיוק כמו של-99% מהרוסים אין מושג מי זה קלין (או מי השגריר הרוסי בבריטניה שם עכשיו?).
        ופיתחתם תיאוריה שלמה ממילים חסרות משמעות אלו של פקיד לא ידוע, ל-9978 דמויות קיריליות.
  17. -2
    12 בינואר 2023 10:11
    זה היה מאוחר מדי עבור חוכלות, תפקיד המעוז של אירופה בצרחה נלקח על ידי פאן פולין לפני מאה שנה.
  18. +7
    12 בינואר 2023 10:14
    "בתורה, לאחר שהחלה את ה-NWO, מוסקבה סמכה על היגיון רציונלי וכלכלי מקייב ומהמערב..."
    אי הבנה של מחבר המשימות והיעדים של SVO. מוסקבה הסתמכה על ניצחון מהיר ובכך שינוי של משטר קייב למשטר נאמן, פירוז ודנאזיפיקציה. לא בר מזל בגלל הערכה שגויה מיסודה של המצב.
  19. +3
    12 בינואר 2023 10:19
    וקרע היחסים הכלכליים עם הפדרציה הרוסית אינו רווחי עבור המערב

    רווחי, אפילו כמועיל לארצות הברית. הם חונקים שני מוקדי כוח בבת אחת - אירופה ורוסיה
  20. +2
    12 בינואר 2023 10:24
    אלו הן בעיות של תוכנית צבאית גרידא... והן מערכתית (היעדר מנגנון להענשת טעויות וכתוצאה מכך חוסר למידה).

    הבעיה המערכתית העיקרית היא בחירה שלילית של מנהלים (מנהלים). מה שמוליד את הבעיה המערכתית השנייה הוא חוסר יכולת.
  21. +5
    12 בינואר 2023 10:27
    אני מציין שברית המועצות קרסה, בכלל לא בגלל שלא עמדה במירוץ ההתשה, הכלכלה המתוכננת לא מכירה משברים, אלא בגלל שהמסה הקריטית, אותם חומרנים, היא שחרגה מהנורמות המותרות להבטחת ההוויה הסוציאליסטית. אחרת, אני מסכים לחלוטין עם הכותב. מאמר נהדר.
  22. -3
    12 בינואר 2023 10:28
    הפדרציה הרוסית אינה מפגינה רעיונות חזקים, לא רק כדי להילחם על מוחותיהם של תושבי אוקראינה

    אי אפשר להילחם על דעתם של הנאצים. אפשר רק להשמיד את הנאציזם.
  23. +1
    12 בינואר 2023 11:00
    ארצות הברית, מנקודת המבט של האינטרסים שלה, פועלת בצורה רציונלית למדי.
    האליטה האוקראינית אינה פועלת למען האינטרסים של אוקראינה, אלא אך ורק למען האינטרסים שלה.
    1. -1
      12 בינואר 2023 15:50
      על זה, ארצות הברית וגנבי אוקראינה מרוויחים כסף גדול. בנוסף, רוסיה עוזרת להם כדי שאוקראינה חלילה לא תעצור את המלחמה.
  24. +3
    12 בינואר 2023 11:02
    למרות רשימת ההתייחסויות בסוף, וציטוטים של מדענים, המאמר הוא מבולבל. שניים למחבר בהיסטוריה! חבל שאי אפשר להצביע נגד מאמרים!
    המחבר, כנראה, אינו יודע שאוקראינה התכוננה לתפקיד האנטי-רוסיה עוד בימי ברית המועצות, שברית המועצות נקרעה לגזרים על ידי פוליטיקאים חסרי אחריות שהיו מוכנים לשקר תחת כל אחד למען עצמם כוח בלתי מוגבל. שהדמוקרטים הליברלים היו מוכנים להציג כל רעיון למען העשרה שלהם. ובעוד "אנשי עסקים" רוסים הוציאו למערב את המיטב שנותר ברוסיה, בעוד שאנשי עסקים מערביים שלטו ברוסיה ללא הגבלות, בעוד שפוליטיקאים רוסים של הגל החדש הקשיבו וצייתו לפקודות המערב בפה פעור, הייתה פרסטרויקה, שלום, ידידות ומסטיקים.
    ואז הגיעו פוליטיקאים אחרים שלמען האמת לא רצו לחלוק עם המערב, אבל החליטו לשמור הכל לעצמם. והאוליגרכים הפרו-מערביים ואנשי העסקים המערביים גורשו כדי שלא יתערבו. והידידות עם המערב הסתיימה.
    אבל באוקראינה, האוליגרכים פרו-מערביים. הם יעשו מה שיגידו להם. הם גם מקבלים בעיטה על זה. לגבי האוקראינים, גם לא מאז 2014, אבל מאז 1991 (ולמעשה אפילו קודם לכן) נאמר להם ש"כל הבעיות שלהם הן ממוסקובים".
    ובכן, גם פוליטיקאים רוסים של הגל החדש נדחקו לעבר סכסוכים אזרחיים.
    עוד ב-1996 ראיתי בהקדמה לצעצוע מחשב שב-2020 רוסיה תתחיל במלחמה עם אוקראינה. האם הכל היה מוכן אז? למה לא? למי המלחמה, ולמי האמא יקרה! כל מלחמה מועילה למישהו. ובשנים הקרובות, אחוזות חדשות רבות יצמחו במיאמי ובאיים הקריביים.
    1. +1
      12 בינואר 2023 15:56
      שרוסיה נתנה לארה"ב 300 מיליארד דולר? זה כופר אמיתי, אבל הם צועקים שהם נגנבו. הם טיפסו לגדה הראשית של רוסיה, שברו את המנעול בפינצטה ועזבו איתם בבוקר, ואמרו שזה מיועד לילדים. יש צורך לפחד כל כך ולשנוא את האנשים שלך כדי לשמור כסף כזה במערב. למה שם? עכשיו הם אמרו שהם יאחסנו את זה בסין, זה בטוח שם. הם ישלמו עבור האחסון.
  25. 0
    12 בינואר 2023 11:03
    פוליטיקה היא הרחבה של הכלכלה. רק באיזו רמת כלכלה? האינטרסים העסקיים עם רוסיה מושכים בצד. העיקר לשמור על כוח העולם. מכאן עולה נוסחה חדשה: כוח-פוליטיקה-כלכלה.
  26. +2
    12 בינואר 2023 11:05
    עם זאת, המלחמה הקרה הסתיימה עם תבוסת ברית המועצות, שלא עמדה במאבק ההתשה עם ארצות הברית.
    תפסיקו לחזור על הסיפור שקבע את השיניים, על העובדה שברית המועצות, שם, לא עמדה בזה, הייתה מותשת וכו'. האיחוד היה מוכן למלחמה עולמית, בבידוד מוחלט, הם התכוננו לזה, כדי שיוכלו לייצר הכל בבית. והתמוטט...
    1. +2
      12 בינואר 2023 11:29
      ציטוט מאת לא ידוע
      עם זאת, המלחמה הקרה הסתיימה עם תבוסת ברית המועצות, שלא עמדה במאבק ההתשה עם ארצות הברית.
      תפסיקו לחזור על הסיפור שקבע את השיניים, על העובדה שברית המועצות, שם, לא עמדה בזה, הייתה מותשת וכו'. האיחוד היה מוכן למלחמה עולמית, בבידוד מוחלט, הם התכוננו לזה, כדי שיוכלו לייצר הכל בבית. והתמוטט...

      איזו מדינה זו, שבה בגדה כל האליטה פה אחד? היא לא עמדה בתחרות ונפרדה.
      1. +2
        12 בינואר 2023 13:29
        ציטוט של דרטיק
        איזו מדינה זו, שבה בגדה כל האליטה פה אחד? היא לא עמדה בתחרות ונפרדה.

        אני לא צריך לספר אגדות, אני לא סובל משפילות זיכרון, אני זוכר כאן, אבל לא כאן. איך ערכו הביורוקרטים הרפובליקניים "מצעד של ריבונים", באישור מלא של גורבצ'וב וק.
        הצהרת ריבונות הרפובליקה של האיחוד הצהרת עצמאות דה יורה עצמאות
        SSR אסטוני 16 בנובמבר 1988 20 באוגוסט 1991 [1] 6 בספטמבר 1991 ***
        SSR לטביה 28 ביולי 1989 21 באוגוסט 1991 [1]
        SSR ליטא 18 באפריל 1989 11 במרץ 1990 [1]
        SSR גאורגי 26 במאי 1990 9 באפריל 1991 [2] 26 בדצמבר 1991 [3]
        RSFSR 12 ביוני 1990 * - [3]
        SSR מולדובה 23 ביוני 1990 27 באוגוסט 1991
        SSR אוקראינית 16 ביולי 1990 24 באוגוסט 1991 [3]
        SSR ביילורוסית 27 ביולי 1990 ** - [3]
        טורקמני SSR 22 באוגוסט 1990 27 באוקטובר 1991
        SSR ארמני 24 באוגוסט 1990 23 בספטמבר 1991 [2]
        Tajik SSR 24 באוגוסט 1990 9 בספטמבר 1991
        SSR קירגיזי 15 בדצמבר 1990 31 באוגוסט 1991
        SSR קזחית 25 באוקטובר 1990 16 בדצמבר 1991
        SSR אוזבקי 20 ביוני 1990 31 באוגוסט 1991 משאל עם על שימור האיחוד חיסל מקום אחד, והעדיף לשכוח אותו. וכל הסכסוכים, ATO, SVO ואחרים, משנת 91 הרחוקה. לפני שהיה צורך להיות לגמרי מעץ, לא לדעת את ההיסטוריה של המדינה שלך, כדי להבין את תחיית האיחוד, בדרך זו או אחרת ארצות הברית לא תאפשר לעולם לא.
        1. -3
          13 בינואר 2023 01:26
          תרצו או לא, אם האנשים עצמם לא עמדו בעד ברית המועצות, אז ברית המועצות עצמה לא הייתה נחוצה על ידי אף אחד ובצדק היא קרסה.
          1. +1
            13 בינואר 2023 07:39
            ציטוט: דמיטרי ריגוב
            תרצו או לא, אם האנשים עצמם לא עמדו בעד ברית המועצות, אז ברית המועצות עצמה לא הייתה נחוצה על ידי אף אחד ובצדק היא קרסה.
            מה אתה יודע על התקופה ההיא? הם יכלו רק אז, ללכת מתחת לשולחן, אבל עדיין שם "ברית המועצות לא נחוצה לאף אחד", וזבל דומה. פאתי האיחוד התלקחו כרגע. הם יצאו עם נשק, והריגה OMON, וילנה, טרנסניסטריה והקווקז עוד יותר נלחמו בינם לבין עצמם. כן, הפדרציה הרוסית התנודדה, קח ריבונות ככל יכולתך, דבריו של ילצין, טטרסטן, בשקורטוסטן הלכו בעקבותיהם, במקום זאת. של TASSR, BASSR ואנחנו יוצאים לדרך. כן, ובמוסקווה, למרות הדומיננטיות של הליברלים, היו מספיק תומכים באיחוד
            אז אל תעשה, מה שאתה לא יודע עליו. כמובן, אל תביא את זה, אם זה יקרה לפדרציה הרוסית עכשיו, האם תומכים רבים עם נשק יגנו על הממשלה הנוכחית? אני בספק, לאור האירועים הנוכחיים, רבים מעדיפים לעזוב את רוסיה.
      2. -3
        12 בינואר 2023 13:32
        ציטוט של דרטיק
        ציטוט מאת לא ידוע
        עם זאת, המלחמה הקרה הסתיימה עם תבוסת ברית המועצות, שלא עמדה במאבק ההתשה עם ארצות הברית.
        תפסיקו לחזור על הסיפור שקבע את השיניים, על העובדה שברית המועצות, שם, לא עמדה בזה, הייתה מותשת וכו'. האיחוד היה מוכן למלחמה עולמית, בבידוד מוחלט, הם התכוננו לזה, כדי שיוכלו לייצר הכל בבית. והתמוטט...

        איזו מדינה זו, שבה בגדה כל האליטה פה אחד? היא לא עמדה בתחרות ונפרדה.

        הנה מגיע הסיסקו
        תדאגו לפאתיכם, שמתפרקים.
    2. -1
      12 בינואר 2023 13:34
      ציטוט מאת לא ידוע
      עם זאת, המלחמה הקרה הסתיימה עם תבוסת ברית המועצות, שלא עמדה במאבק ההתשה עם ארצות הברית.
      תפסיקו לחזור על הסיפור שקבע את השיניים, על העובדה שברית המועצות, שם, לא עמדה בזה, הייתה מותשת וכו'. האיחוד היה מוכן למלחמה עולמית, בבידוד מוחלט, הם התכוננו לזה, כדי שיוכלו לייצר הכל בבית. והתמוטט...

      לא המדינה שלא הייתה מוכנה, שהייתה לה פוטנציאל עצום, אלא הבינוניות הזו שהרשויות הגיעו אליכם.
  27. +6
    12 בינואר 2023 11:27
    בתורה, לאחר שהחלה את ה-NWO, מוסקבה סמכה על היגיון רציונלי וכלכלי מקייב ומהמערב - מלחמה ארוכה היא התאבדות עבור קייב, ונתק ביחסים הכלכליים עם הפדרציה הרוסית אינו רווחי עבור המערב, כך שלא יהיה התנגדות חזקה.

    אנחנו יכולים רק לנחש מה הם שרו באוזני העליון ומדוע תחילת ה-NWO לא אורגנה בהתאם לטקטיקה ואסטרטגיה. אנחנו עדיין לא מבינים למה לעזאזל יש באוקראינה תקשורת, חשמל, מסילות ברזל ומפעלים (במיוחד בחלק המערבי.
    החדשות הטובות היחידות הן שברוסיה יש אנשים שמסוגלים לפתור כל בעיה (גם במחיר חייהם).
    לכן, אמרתי ואחזור -
    הגיע הזמן לסיים את חגיגות בלשצר ולהפסיק את אורח החיים הבטלה בזמן שהמלחמה נמשכת!!!
    אולם ההליכה הקלה לא עבדה, גם ההיגיון הכלכלי לא עבד. טיעונים רציונליים עברו לתחום האי-רציונלי.

    והניתוח הקשה ביותר ברוסיה הוא כריתת השקדים, כי דרך התחת.
    הנה דוגמה לבינוניות:
    לשר התעשייה והמסחר אין חוזים למפעלי מטוסים לשנת 2023!!! מה לעזאזל הוא זומם?!
    1. +3
      12 בינואר 2023 13:04
      ציטוט מאת: yuriy55
      אנחנו עדיין לא מבינים למה לעזאזל יש באוקראינה תקשורת, חשמל ומסילות רכבת ומפעלים

      ומה לא מובן פה? לרוסיה אין את היכולת הפיזית להרוס תקשורת, חשמל, עבודה של רכבות ומפעלים באוקראינה, וזו הסיבה שהם עובדים.
      1. -2
        12 בינואר 2023 13:28
        ציטוט: רוזמרין
        ציטוט מאת: yuriy55
        אנחנו עדיין לא מבינים למה לעזאזל יש באוקראינה תקשורת, חשמל ומסילות רכבת ומפעלים

        ומה לא מובן פה? לרוסיה אין את היכולת הפיזית להרוס תקשורת, חשמל, עבודה של רכבות ומפעלים באוקראינה, וזו הסיבה שהם עובדים.

        לרוסיה יש הזדמנות כזו. אין סדר.
        1. +2
          12 בינואר 2023 13:47
          ציטוט: אולן.1812
          ומה לא מובן פה? לרוסיה אין את היכולת הפיזית להרוס תקשורת, חשמל, עבודה של רכבות ומפעלים באוקראינה, וזו הסיבה שהם עובדים.

          לרוסיה יש הזדמנות כזו. אין סדר.


          כן. וגרמניה לא הרסה את התקשורת, החשמל, עבודת הרכבות והמפעלים בברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה, כי לא הייתה פקודה כזו מהיטלר. ובבריטניה זה לא נהרס, כי לא היה סדר.
          באופן כללי, האם אתה יכול לתת לפחות דוגמה אחת מההיסטוריה הצבאית של הרס על ידי מדינה לוחמת אחת במדינה לוחמת אחרת של תקשורת, חשמל, הפעלת מסילות ברזל ומפעלים מבלי להשתלט על שטחים?
          1. +1
            14 בינואר 2023 12:29
            באופן כללי, האם אתה יכול לתת לפחות דוגמה אחת מההיסטוריה הצבאית של הרס על ידי מדינה לוחמת אחת במדינה לוחמת אחרת של תקשורת, חשמל, הפעלת מסילות ברזל ומפעלים מבלי להשתלט על שטחים?

            יוגוסלביה, לא?!
            1. 0
              16 בינואר 2023 02:27
              ועיראק ולוב. לאלויץ' פשוט לא היו היכולות הטכניות לבצע את כל התשתית, ברית המועצות ענקית. לפדרציה הרוסית, בפאתי, יש הזדמנות כזו. באמת לא מבין למה?
    2. +7
      12 בינואר 2023 13:38
      אל תלך שולל על ידי קרקס הטלוויזיה הזה.
      על נשיא אכפתי, תעשיינים מוכשרים ושר מטומטם.

      ארגונים פשוט לא מוכנים לקחת על עצמם התחייבויות לייצר את המוצרים הדרושים בתוך מסגרת הזמן שצוינה. או שהם מסכימים, אבל דורשים ערבויות נגד לאספקת רכיבים במחיר שנקבע מראש.

      והמשרדים לא יכולים לתת את הערבויות האלה, כי מי יודע אם מישהו בעולם מוכן בכלל למכור רכיבים ומה המחיר שהם ישברו.

      אין כאן חוזים.
      והעובדה שסקזוצ'ני סובב בטלוויזיה כ-900 מטוסים אינה זרה לו.
  28. 0
    12 בינואר 2023 11:49
    צריך לחלק את המערב לארה"ב ולאירופה, כי יש ביניהם גם עימות.

    לדוגמה, זה יועיל לאירופה אם ארה"ב תיכנס לעימות ישיר עם סין. סין, כמובן, תפסיד הרבה יותר, אבל עבור הסינים, ההפסדים הללו יהיו סטטיסטיקה, וההפסדים בקרב החיילים האמריקאים יהיו טרגיים. כתוצאה מכך, ארה"ב וסין ייחלשו מאוד, בעוד אירופה תישאר במשחק.

    זה יועיל לארצות הברית אם גם פולין תשתתף בסכסוך באירופה. במקרה זה, זה יהיה ניצחון מוחלט של ארה"ב על אירופה, כי סוף סוף ההון ידאג שאין טעם להחזיק נכסים באירופה, כמו גם תעשיית ההייטק, והכל ירמס בארה"ב מדינות יחד עם הון אנושי.
  29. 0
    12 בינואר 2023 12:34
    פריסטאיקו אמר: "למערב יש כעת סיכוי ייחודי.


    למערב אולי יש סיכוי, אבל מה הסיכויים לאוקראינה? פטריוטיות אוקראינית היא איכשהו מוזרה מאוד. למען האינטרסים של הדוד שמעבר לים, הם מוכנים להרוס את המדינה שלהם. עצוב
  30. התגובה הוסרה.
    1. -1
      12 בינואר 2023 15:17
      האוקראינים לא רוצים להיכנס לעולם הרוסי, הם ראו את אירופה, כמו תושבי מוסקבה, סנט פטרבורג וערים גדולות אחרות, לא רק את האליטה.

      ובכן, למעשה, ג'וזפ האירופאי עצמו אמר שכל רווחתה של אירופה נשענת על משאבים רוסים זולים וכוח עבודה זול של עובדים סינים. הָהֵן. האם אתה מרוצה מהשוד של רוסיה וסין?
  31. 0
    12 בינואר 2023 15:12
    בתורה, לאחר שהחלה את ה-NWO, מוסקבה סמכה על היגיון רציונלי וכלכלי מקייב ומהמערב - מלחמה ארוכה היא התאבדות עבור קייב, ...

    למעשה, מוסקבה הקימה את ה-NWO בדיוק כשהבינה שההיגיון הכלכלי הרציונלי לא יעבוד.
    קבוצות כוח בארה"ב הבינו (כנראה קריסטלינה ג'ורג'יבה הסבירה, השכלתה מאפשרת לה) שהמשבר הנוכחי אינו כמו המשברים המחזוריים הרגילים של הקפיטליזם.
    התברר שכל הכלכלות יתמודדו עם נפילה חזקה, רק שעומק הנפילה יהיה שונה עבור כולם. ובארה"ב, הנפילה הזו (עקב קריסת הבורסות) תהיה המקסימום, יותר מאשר בשפל הגדול. ה"מדע" הכלכלי המערבי המודרני אינו מסוגל לתת תחזית מדויקת לאירועים הקרובים, אבל מספיק להסתכל בצורה מהורהרת על פירמידת החוץ, ויתברר כמה אנשים יישארו ללא עבודה שם.
    מה שארצות הברית עושה עכשיו זה להחליש (והיכן שאפשר, אפילו לשדוד) את מתחריה המבטיחים כדי שבזמן הקריסה הם יהיו כמה שיותר נמוכים. וכדי לספק לעצמך את התנאים הנוחים ביותר לתחילת המירוץ לאחר הגמר שהגיע לתחתית.
    בכלל, כלכלה אחת מתמשכת.
    ושיטות וכלים – כן, שונים.
    הזריקו את אוכלוסיית הזומבים של אוקראינה למלחמת התשה חסרת סיכוי עם רוסיה. יתרה מכך, הניצחון של רוסיה וגם של אוקראינה אינו רצוי. מילת המפתח היא תשישות.
    הכניסו לחילופין ליצנים מחוננים בהנהגת האיחוד האירופי והממשלות הלאומיות של מדינות אירופה שיקדמו בהתמדה אג'נדות אובדניות: ירוק, חבילת האנרגיה השלישית, סיוע לאוקראינה, סנקציות אנטי-רוסיות וכו'.
    כרגיל, שום דבר אישי, רק עסקי.
    1. 0
      16 בינואר 2023 02:34
      ושם בגירופ, בנוסף לליצנים, לא נשארו סבירים, או מה? פשיזם, קלאסי, כשאי אפשר אפילו לנשום בקצב, מיד למחנה ריכוז, עדיין לא נצפה. או מה, כל אוכלוסיית הגיירופות, כולל האקסטרים ומאבטחים, ליצנים? מוטל בספק.
      רק פחד גנטי מהרוסים, שממאה למאה לוקחים את בירותיהם אל החרב, מאלצים אותם לבחור מבין שתי רעות מה שהם חושבים שהוא הקטן ביותר. פסיכולוגיה בצורתה הטהורה ביותר.
  32. +1
    12 בינואר 2023 15:16
    המאמר בכללותו מתאים, אבל מעולם לא ראיתי תחליף שפל יותר למשמעות המושגים "אידיאליזם" ו"מטריאליזם".
  33. +4
    12 בינואר 2023 15:20
    המבצע הצבאי המיוחד הוכיח שלפדרציה הרוסית יש הרבה בעיות שהיו נסתרות בעבר מעיני ההדיוט הממוצע. מדובר הן בבעיות בעלות אופי צבאי גרידא (בעיות בתקשורת, מודיעין, היעדר מל"טים וכו'), והן מערכתיות (היעדר מנגנון להענשת טעויות וכתוצאה מכך חוסר למידה).

    זה אומר שכבר יותר מ-20 שנה לא נעשה כלום, אבל הכל נעשה במילים ועל הנייר, ובכן, נפוטיזם אוסר להעניש מישהו וזה, לצערי, לא יקרה, זה נמצא בכל מקום.
    למערב יש כעת סיכוי ייחודי. אין הרבה אומות בעולם שיאפשרו לעצמן להקריב כל כך הרבה חיים, טריטוריות ועשרות שנות התפתחות למען להביס את האויב".
    המערב משתמש בזה עד הסוף ורק אנחנו מצליחים לגלות שיש לנו בעיות בכל מקום נתק אותנו מווינדוס, אנדרואיד ואפל iOS ונראה שאין לנו בכלל מה להחליף ונתחיל להחליק ו יתרה מכך קשה. תהיה תגובת שרשרת של בעיות. כן, ובכלל, אנחנו עדיין מחכים להרבה בעיות ולא שנה אחת, ולא יהיו שנות פריצת דרך, כי אין מה לפרוץ. , אם רק נדביק את לוחיות השם שלנו על דברים סיניים ונזעק שאנחנו משחררים אותם, אז בהחלט נפרוץ ונקרע.
    1. +1
      12 בינואר 2023 16:10
      אם רק לוחיות שם מודבקים, אז אתה יכול ליפול מהמכנסיים שלך. לצערי האקלים אינו אפריקאי.
  34. התגובה הוסרה.
  35. התגובה הוסרה.
  36. -3
    12 בינואר 2023 17:41
    מאמר טוב. אבל היא לא לוקחת בחשבון גורם אחד - חולשתה של המערכת הפיננסית, הנשענת על הדולר. מערכת זו עמוסה ביותר, ויש בה נקודות כאב רבות. אני לא יודע איך תתחיל הקריסה - אבל זה בהחלט יקרה. התפוררות הכלכלה העולמית החלה, קריסתה היא בלתי נמנעת.
    1. 0
      13 בינואר 2023 01:34
      כרגע אין תנאים מוקדמים. אני אאמין בהתמוטטות אפשרית של הדולר רק אם בסיסי הצבא האמריקני יהפכו את העולם.
  37. 0
    14 בינואר 2023 00:44
    מאמר שטחי למען האמת, הרבה אמירות שנויות במחלוקת וכמה פסקי דין פרובוקטיביים מעוררים אצל המחבר שאלות בנוגע לעיבוד החומר. הרבה קלישאות מובנות באמירה שלא דורשת טיעון.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"