ביקורת צבאית

מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

46
מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

חימוש של ספינות חיל הים צי הטילים ההיפרסוניים של רוסיה של זירקון יובילו לפריצת דרך במקרה של עימות של ההגנה הימית של הברית הצפון-אטלנטית. המהדורה הבריטית של אקספרס כותבת על כך, ומנתחת את נושא המודרניזציה של הכוחות המזוינים הרוסים, שאינו נעים למערב.


כידוע, טילי זירקון היפרסוניים מסוגלים לפגוע במטרות במרחק של אלפי קילומטרים. כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.

מארק אלמונד, מנהל המכון לחקר משבר, סבור שהתפתחויות כאלה מצד רוסיה אפשרו למוסקבה למנוע את התוכניות האפשריות של המערב להתערבות אקטיבית יותר בסכסוך באוקראינה. דווקא מפחד רוסי חזק נשקהמערב פועל כיום רק בעקיפין באוקראינה, ואינו רוצה לחצות קווים מסוימים, שצומתם עלול להוביל לעימות ישיר בין נאט"ו לפדרציה הרוסית.

נזכיר גם כי היום הורה נשיא רוסיה ולדימיר פוטין לשלוח את הפריגטה אדמירל גורשקוב לשירות צבאי. ספינה זו של הצי הרוסי חמושה בטילי זירקון היפרסוניים ובטילי שיוט מסוג קליבר. היא תפליג את האוקיינוס ​​האטלנטי וההודי ואת הים התיכון, בדיוק כשהסכסוך האוקראיני ממשיך להסלים.

מוקדם יותר, נציגי משרד ההגנה האמריקאי הכירו בצבר הקיים של המדינה במונחים של נשק היפרסוני מרוסיה וסין. נסיבות אלה גם מונעות את וושינגטון מפעולות לא שקולות.
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. dump22
    dump22 4 בינואר 2023 18:18
    -7
    כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


    הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).
    1. isv000
      isv000 4 בינואר 2023 18:27
      +9
      ציטוט מאת: dump22
      הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

      ובכן, תשומת הלב של כוחות הטילים האסטרטגיים לתושבי האי גדלה באותם אחוזים, זה הכל עניין...
    2. אולן.1812
      אולן.1812 4 בינואר 2023 18:41
      +15
      ציטוט מאת: dump22
      כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


      הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

      לא יעזור. במקרה של התנגשות עם השימוש ב-Ya.O. גורלה של אנגליה נחרץ.
      עדיף להם לא להתעוות בכלל אם הם רוצים לשרוד.
      איך שר הביטחון לשעבר שלהם פלט שם?
      שתוק וזחל הצידה.
      הגיע הזמן שאנגליה תיפטר מכאבי פנטום אימפריאליים.
      1. VOENOBOZ
        VOENOBOZ 4 בינואר 2023 18:49
        +3
        אני מסכים אתך לחלוטין, הם גאו עם מישהו אחר, והגיע הזמן שאירופה תשתוק, הגיע הזמן להבין את מוגבלותו של הטריטוריה. מלכינו אינם חברים טובים, אשר הרחיבו את ממלכתם בצורה כזו והצילו עמים רבים עקב ההתפשטות.
      2. EMMM
        EMMM 4 בינואר 2023 19:17
        +6
        סליחה סקוטים! נראה שהם רוצים עצמאות.
      3. ויאקה אה
        ויאקה אה 4 בינואר 2023 19:23
        -10
        "זה לא יעזור. במקרה של עימות עם שימוש בנשק גרעיני, גורלה של אנגליה מובן מאליו" ///
        ----
        אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
        גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.
        1. לוקול
          לוקול 4 בינואר 2023 19:27
          +6
          אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
          גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.

          יליד, נשמו החוצה))))
          אומצה דוקטרינת מכת מנע. ואם נפגע קודם, אז טוב שם אם לכמה טילים יש זמן להתחיל. מהים הבלטי ללונדון כמה דקות טיסה)))
          1. ואנו מארח
            ואנו מארח 4 בינואר 2023 22:28
            -5
            ציטוט מאת לוקול
            ואם נפגע קודם, אז טוב שם אם לכמה טילים יש זמן להתחיל.

            לכולם יש נשק גרעיני על צוללות. אז, לפחות בראשון, לפחות אפס, לא יגעו בהם והם יירו בחזרה.
            הבריטים אינם אידיוטים, הם מבינים את הפגיעות של מערכות קרקעיות בגבולותיהם, וזו הסיבה שהם הביאו את הארסנל שלהם לאוקיה.

            ציטוט מאת לוקול
            מהים הבלטי ללונדון כמה דקות טיסה)))

            אז גם הפוך.

            כל העניין של נשק גרעיני כנשק מרתיע הוא שאי אפשר להשמיד את בעליו ללא עונש (לפחות עם מערכות הגנת טילים מודרניות), התשובה תמיד תמצא את הנמען, גם אם לא קטלנית (עבור מדינה גדולה כמו הפדרציה הרוסית , סין, הודו או ארה"ב), אבל זה מאוד כואב יהיה עבור כל אחד. מספיק ש-3-4 טילים (וזה התרחיש הכי שפיר, סביר יותר 30-40) יטוסו לערים של מיליון איש... האם זה שווה את זה?

            אז תכסה את זורק הכובעים, הוא לא רוקד היום.
            1. חֵרֶם
              חֵרֶם 4 בינואר 2023 23:15
              +9
              יש להם את כל הנשק הגרעיני על צוללות
              כן, עד 4 צוללות, מהן מחציתן התקלקלו ​​לפתע, 8 טילים כל אחת. 40 ראשי נפץ בסך הכל אם כל הארבעה ייכנסו לים. אין לתאר את העוצמה. הם היו יושבים קטנים מגולחים ונושמים כל פעם אחרת כדי שלא יבחינו בהם, אלא יגרדו.
              1. בייארד
                בייארד 5 בינואר 2023 23:40
                +1
                ציטוט: BoyCat
                כן, עד 4 צוללות, מהן מחציתן התקלקלו ​​פתאום,

                בתפקיד בים עם מספר כזה, יכול להיות רק אחד. אז יש לה הזדמנות לשרוד ממכת מנע ולנסות להישבר בחזרה.
                1. ואנו מארח
                  ואנו מארח 6 בינואר 2023 14:32
                  +2
                  ציטוט מאת בייארד
                  אז יש לה הזדמנות לשרוד ממכת מנע ולנסות להישבר בחזרה.

                  והיא תעשה. 16 טילי Trident II, אלו הם 16 * 8 = 128 ראשי נפץ W88 בעלי קיבולת של 475 קראט.
                  תן חצי מהתערובת, זה עדיין בערך 60 ראשי נפץ.
                  תן לחצי לא להגיע, זה 30 ראשי נפץ.
                  ראש נפץ של 475 קראט יהרוג עד מחצית מאוכלוסיית עיר מיליונרים, ויקרין את החצי השני.
                  משמעות הדבר היא שההפסדים מ"הצרור" הזה יכולים להגיע ל-15.000.000 אנשים, יותר מ-10% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית, ועוד 10% מאונקולוגיה בעשור הבא.
                  אני בדרך כלל שותקת לגבי נזקים סביבתיים וכלכליים.
                  אז זה לא יעבוד לזרוק כובעים, גם אם זה נסדק.
        2. פוקלו
          פוקלו 4 בינואר 2023 19:36
          +4
          ציטוט מאת: voyaka אה
          200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים של אנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.

          ))))))))))) אם הם מגיעים
        3. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 4 בינואר 2023 20:50
          +2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.

          אלכסיי, שלום. ושנה חדשה שמחה! משקאות
          עם זאת, לעניין. SBP, כמו שום סוג אחר של נשק, דורש ספציפיות ויסודיות בענייני שיפוט לגבי: "כמה, מה, איפה ואיך ניתן להשתמש". אז, "לכבשים שלנו!"
          הנה מה ש-VIC אומר:
          בשנת 1982 הודיעה ממשלת תאצ'ר על החלטתה לרכוש 65 טילי טריידנט II D-5 אמריקאים. הם אותרו והוכנו בארסנל בבסיס הצי של הצוללת קינגס ביי בארצות הברית. בריטניה תייצר צוללות וראשי נפץ משלה. ראשי הנפץ והטילים היו אמורים להיות מזווגים בבריטניה. תוכננו ונבנו ארבע צוללות מסוג אוונגרד.

          בא:
          כל SSBN יכול לשאת עד 16 SLBMs, שכל אחד מהם יכול לשאת עד 8 BGs. עם זאת, כאשר הוכרזה ההחלטה לרכוש את ה-Trident II, הודגש כי סירות טריידנט הבריטיות ישא לא יותר מ-128 ראשי נפץ בנובמבר 1993 הודיע ​​שר ההגנה מלקולם ריפקינד שכל SSBN ישא לא יותר מ-96 ראשי נפץ. בשנת 2010 זה צומצם למקסימום של 40 ראשי נפץ מחולקים ל-8 טילים.

          לכן - "200" - לא מתגלגל! כן, לאנגליה יש 225 טונות של ראשי נפץ. מתוכן רק 160 יחידות בכוננות לחימה. במקביל, הוקצו להם סך של 48 SLBMs עבור 4 מובילים. למרות שנרכשו 58 SLBMs, 10 "נטענים מחדש" כל הזמן בארסנל אמר. לבריטים אין SBPs אחרים. מטעני עומק גרעיניים פורקו ב-1992, ואחריהם פצצות נפילה חופשית מסוג WE.31 ב-1998 במרץ 177, כולם פורקו עד סוף אוגוסט 1988.
          ל-Ams יש ארסנל של מטוסי B61-12 ב-Lakenheath עבור ה-F-35A, אבל לבריטים אין שליטה עליהם.
          אז כולם קצת "צנועים" ממה שתוארו על ידך, חבר יקר! בריון
          1. ואנו מארח
            ואנו מארח 4 בינואר 2023 22:36
            -3
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            אז כולם קצת "צנועים" ממה שתוארו על ידך, חבר יקר!

            מה הטעם? בכל מקרה, משהו יעוף בתגובה. לכן זה נקרא "נשק הרתעה", כדי להבטיח שהתוקף לא יישאר ללא עונש. לכן, יש צורך בסיבה קיומית אמיתית כדי לתקוף קודם.
        4. tralflot1832
          tralflot1832 4 בינואר 2023 21:17
          +4
          ואתה בעד הכחול או האדום אתה בטוח שהקואורדינטות במקום שאתה גר אינן כלולות במשימת הטיסה של הרקטה שלנו. הם בדקו את ההגנה נגד טילים שלהם, עבור מאה מטרות שבהן רק חלק זעיר מהם הם ראשי נפץ? מערכת ההגנה מפני טילים שלך יכולה להבחין בין חבילות מתכת מתנפחות לראשי נפץ. לא משנה איך אתה בין החברים שלנו.
          1. ואנו מארח
            ואנו מארח 4 בינואר 2023 22:41
            -3
            ציטוט מאת: tralflot1832
            ואתה בעד הכחול או האדום אתה בטוח שהקואורדינטות במקום שאתה גר אינן כלולות במשימת הטיסה של הרקטה שלנו.

            אנחנו בעד כחול לבן. אסור לנפח את הלחיים, אחינו לא מתרשם, חסינות להשוויץ ואצבעות כפופות.

            ציטוט מאת: tralflot1832
            הם בדקו את ההגנה נגד טילים שלהם, עבור מאה מטרות שבהן רק חלק זעיר מהם הם ראשי נפץ? מערכת ההגנה מפני טילים שלך יכולה להבחין בין חבילות מתכת מתנפחות לראשי נפץ. לא משנה איך אתה בין החברים שלנו.

            ביס טוב בתגובה לאחרון, בהחלט יהיה מספיק כוח. אז הרעיון הוא די אידיוטי, כי אין סיבות אובייקטיביות להתפתחות כזו של אירועים באופן עקרוני.
      4. tralflot1832
        tralflot1832 4 בינואר 2023 21:38
        0
        לדמבייב יש את השקת זירקון בעגלה בהתחלה, כבר בלי צנזורה, זה לא סתם.
    3. כּוֹרֶה
      כּוֹרֶה 4 בינואר 2023 18:59
      +2
      לא הבריטים הגדילו את זה... אלא למעשה האמריקאים כי נשק גרעיני הוא כולו אמריקאי. אין אף ראש נפץ גרעיני/גוש גרעיני וטיל בליסטי בריטי אחד. האמריקאים אמרו להגדיל ונתנו לצעירים יותר.
    4. נירובסקי
      נירובסקי 4 בינואר 2023 22:30
      +4
      ציטוט מאת: dump22
      כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


      הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

      תן להם לבשל.
      על מנת לאפס את בריטניה, מספיקים 3-4 סרמטים, שלכל אחד מהם 10 ראשי נפץ בעלי קיבולת טעינה של 750 קילוטון בכל בלוק. הירושימה, למשל, נפגעה מפצצה במשקל 20 קילוטון.
      לכן, להיפך, עדיף שיורידו את ראשיהם הנמרצים מהעבודה, אחרת השעה לא אחידה, הם בהחלט יתחננו לראש שלהם.
      1. ואנו מארח
        ואנו מארח 6 בינואר 2023 14:50
        +2
        ציטוט: נירובסקי
        על מנת לאפס את בריטניה, מספיקים 3-4 סרמטים, שלכל אחד מהם 10 ראשי נפץ בעלי קיבולת טעינה של 750 קילוטון בכל בלוק.

        ליקבז על חישוב הגורמים המזיקים של נשק גרעיני! בֵּדְחִיפוּת!
        750 קראט הוא תבוסה בטוחה של שטח של 400 קמ"ר, השטח של אנגליה (לא כולל אירלנד וסקוטלנד) הוא 133 קמ"ר.

        ציטוט: נירובסקי
        הירושימה, למשל, נפגעה מפצצה במשקל 20 קילוטון.

        לא משמעותי בכל הארץ.

        ציטוט: נירובסקי
        לכן, להיפך, עדיף שיורידו את ראשיהם הנמרצים מהעבודה, אחרת השעה לא אחידה, הם בהחלט יתחננו לראש שלהם.

        אל תכתוב שטויות. אתה לא יכול לעשות את זה ללא עונש, גם אם תפצח.
  2. רקטה757
    רקטה757 4 בינואר 2023 18:22
    +3
    מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו
    . השאלה היא, אבל להילחם ישירות, אחד עם השני או בקהל, מישהו מצפה בכלל???
    ויכוח חסר טעם, כי אף אחד לא יכול להגיד את התשובה המדויקת!
  3. אגוזה
    אגוזה 4 בינואר 2023 18:23
    +4
    נסיבות אלה גם מונעות את וושינגטון מפעולות לא שקולות.

    כן, כל הפעולות של וושינגטון אינן מובנות!!! לכן צריך להזכיר לך...
    היא תפליג את האוקיינוס ​​האטלנטי וההודי ואת הים התיכון, בדיוק כשהסכסוך האוקראיני ממשיך להסלים.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 4 בינואר 2023 18:29
    +8
    אין חדשות מסורומורסק על הרכב הטייסת. אבל עדיין יש אחד טרי מאנגליה מעיתון אחר. איזה מין "ינשוף" זה, אני מכיר רק שתי ציפורים ושיר. משקאות
    1. 042. ברק
      042. ברק 4 בינואר 2023 18:39
      +11
      עיתונאים בריטים תומכים פה אחד במדענים בריטים, בעוד:
      1. tralflot1832
        tralflot1832 4 בינואר 2023 19:36
        +2
        זה אפילו מעניין אם מיאקובסקי הוא המחבר. משקאות
    2. חייזר מ
      חייזר מ 4 בינואר 2023 18:50
      +1
      כן, תנו להם לפחות לפשל מה"ינשוף" הזה, לירוק כן
    3. פוקלו
      פוקלו 4 בינואר 2023 19:41
      +5
      ציטוט מאת: tralflot1832
      איזה סוג של "ינשוף" זה, אני מכיר רק שתי ציפורים ושיר.

      ינשוף כמו ינשוף
    4. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 4 בינואר 2023 21:07
      +3
      ציטוט מאת: tralflot1832
      איזה סוג של "ינשוף" זה,

      על תקלות ובחילות - זה מ"מחלת ים" בקרב האנשים המתנשאים... כי בכוננות קרב כולם יושבים בספקי כוח סגורים עם אוורור בלולאה סגורה ובוהים לא למרחק הים, אלא במצגות הנשק שלהם. מכשירי בקרה ...
      אבל טילים נגד ספינות עם הנחיית OLS (מחפשי IR/UV בטילים נגד ספינות) אפילו מתעוורים כשהם פוגעים בשער פילי... לכן הם עומדים זה לצד זה... ומשמשים במתחם בסוף frontier יחד עם מלכודות IR וגאדג'טים אחרים של לוחמה אלקטרונית.
  5. isv000
    isv000 4 בינואר 2023 18:30
    +6
    צריך לדאוג לפריגטה שתגיע לטרטוס, שם עדיין נוח יותר, וחמים לא רחוק...
    1. tralflot1832
      tralflot1832 4 בינואר 2023 18:47
      +3
      בצפון, אדמירל קסטונוב ואדמירל גולובקו בבלטי במבחני קבלה. הרכב המחלקה לא ידוע, דממה בסברומורסק. אולי תהיה הפתעה, שכן פוטין V.V. נשלח באופן אישי לסיור. hi משקאות
    2. tralflot1832
      tralflot1832 4 בינואר 2023 19:48
      0
      הופיע סרטון של גורשקוב, הכל היה כרגיל, מיצר ברנוב משמאל הוא האי סלני, אבל הלב שלי החסיר פעימה. hi משקאות
  6. Andrey_9
    Andrey_9 4 בינואר 2023 18:42
    0
    ובכן, באופן טבעי! אחרי הכל, בשביל זה הוא נבנה.
  7. איגני
    איגני 4 בינואר 2023 18:54
    0
    פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

    הו באמת?)
  8. dzvero
    dzvero 4 בינואר 2023 18:55
    +6
    האם "הקריקטורות של פוטין" התבררו כנכונות? חיוך
  9. כּוֹרֶה
    כּוֹרֶה 4 בינואר 2023 19:02
    +2
    אדמירל נחימוב לא היה מפריע לנו עכשיו עם 80 התאים שלו.....אבל משום מה העבודה נמשכת זמן רב ומייגע.
  10. אדריכל
    אדריכל 4 בינואר 2023 19:09
    -7
    תגובות ברוח של לפני 12 חודשים.
    האוראפטריוטיות והשנאה עולים על גדותיהם.
    1. לוקול
      לוקול 4 בינואר 2023 19:29
      +8
      תגובות ברוח של לפני 12 חודשים.
      האוראפטריוטיות והשנאה עולים על גדותיהם.

      למה, אנחנו צריכים לשדר mrii מערבי, לפיו רוסיה תתפרק מחר? ))))
      1. אדריכל
        אדריכל 4 בינואר 2023 21:32
        -5
        ציטוט מאת לוקול
        למה, אנחנו צריכים לשדר mrii מערבי, לפיו רוסיה תתפרק מחר? ))))

        אבל כלום.
        תחילה עליך ללמוד כיצד לתקשר, אחרת אתמול בשער, והיום אתה מיד משרבט פוסטים לניצחון.
  11. 1536
    1536 4 בינואר 2023 19:18
    +4
    לבריטניה יש היום את הממשלה הכי לא צפויה, הכי לא בריטית בתולדותיה. נראה שהבריטים אוהבים את זה מאוד. הם חושבים שמדיניות שוד המדינה שנוקטת הממשלה הזו תניב פרי והם יחיו "תחת" קומוניזם, "כפי שרצו מאז תקופתו של פ. אנגלס.
  12. סשה קובלוב
    סשה קובלוב 4 בינואר 2023 19:30
    +1
    לפעמים בשדה הקרב הכל נקבע לא לפי האיכות, אלא לפי כמות הנשק.
    בואו נזכור את קרב קורסק, הטנקים שלנו היו נחותים מהגרמנים, אבל היו יותר כאלה.
    עכשיו המערב יחשוב איך להטביע את הספינה שלנו עם טורפדו של ייצור לא ידוע .....
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 4 בינואר 2023 21:13
      +4
      ציטוט: סשה קובלוב
      עכשיו המערב יחשוב איך להטביע את הספינה שלנו עם טורפדו של ייצור לא ידוע .....

      אז כנראה שהסיר לבד עם נשק כזה לא יעבוד. בטח יהיה עוד מישהו מהלוח בקרבת מקום, ומישהו מתחת למים (זה בהחלט יהיה!) יהיה שם. זאת כדי לתת "יציבות קרבית" ל-OBK. עם זאת, ABC OI.
      AHA.
  13. ארקאדי007
    ארקאדי007 4 בינואר 2023 19:42
    +5
    פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה נעשתה כדי להראות את פגיעותם של נאט"ו.
    אבל כשהפריגטה תעבור לאורך חופי ארצות הברית, יהיו עוד יותר צרחות. למרות שהוא לא צריך ללכת רחוק בשביל שיגורים בכיוון הזה.
    אבל כשהוא יופיע שם, יתחילו שיחות על חברות ושיתוף פעולה.
    1. אדריכל
      אדריכל 4 בינואר 2023 21:37
      -3
      ציטוט: Arkady007
      אבל כשהפריגטה תעבור לאורך חופי ארצות הברית, יהיו עוד יותר צרחות. למרות שהוא לא צריך ללכת רחוק בשביל שיגורים בכיוון הזה.
      אבל כשהוא יופיע שם, יתחילו שיחות על חברות ושיתוף פעולה.

      Ага.
      בואו נזכור גם את דונלד קוק וסו 24.
      אני זוכר איך כאן כתריסר אנשים זרקו התקפי זעם בהנאה.
  14. התגובה הוסרה.
  15. StarWarrior
    StarWarrior 5 בינואר 2023 11:39
    +4
    רק החשש מתגמול מובטח והרס מונע עוד יותר עוצר את נאט"ו מתוקפנות ישירה נגד רוסיה.
    תודה למושיעים הקדושים של רוסיה סטאלין ובריה על המגן הגרעיני שלנו!
  16. פולינט
    פולינט 6 בינואר 2023 10:46
    0
    ציטוט מאת: voyaka אה
    "זה לא יעזור. במקרה של עימות עם שימוש בנשק גרעיני, גורלה של אנגליה מובן מאליו" ///
    ----
    אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
    גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.

    אם יצליחו להמריא ולעוף
  17. זאורבק
    זאורבק 9 בינואר 2023 14:30
    0
    הבעיה שלנו - מובילים והמיקומים שלהם ו-CC