מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

46
מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

חימוש של ספינות חיל הים צי הטילים ההיפרסוניים של רוסיה של זירקון יובילו לפריצת דרך במקרה של עימות של ההגנה הימית של הברית הצפון-אטלנטית. המהדורה הבריטית של אקספרס כותבת על כך, ומנתחת את נושא המודרניזציה של הכוחות המזוינים הרוסים, שאינו נעים למערב.

כידוע, טילי זירקון היפרסוניים מסוגלים לפגוע במטרות במרחק של אלפי קילומטרים. כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.



מארק אלמונד, מנהל המכון לחקר משבר, סבור שהתפתחויות כאלה מצד רוסיה אפשרו למוסקבה למנוע את התוכניות האפשריות של המערב להתערבות אקטיבית יותר בסכסוך באוקראינה. דווקא מפחד רוסי חזק נשקהמערב פועל כיום רק בעקיפין באוקראינה, ואינו רוצה לחצות קווים מסוימים, שצומתם עלול להוביל לעימות ישיר בין נאט"ו לפדרציה הרוסית.

נזכיר גם כי היום הורה נשיא רוסיה ולדימיר פוטין לשלוח את הפריגטה אדמירל גורשקוב לשירות צבאי. ספינה זו של הצי הרוסי חמושה בטילי זירקון היפרסוניים ובטילי שיוט מסוג קליבר. היא תפליג את האוקיינוס ​​האטלנטי וההודי ואת הים התיכון, בדיוק כשהסכסוך האוקראיני ממשיך להסלים.

מוקדם יותר, נציגי משרד ההגנה האמריקאי הכירו בצבר הקיים של המדינה במונחים של נשק היפרסוני מרוסיה וסין. נסיבות אלה גם מונעות את וושינגטון מפעולות לא שקולות.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    46 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. -7
      4 בינואר 2023 18:18
      כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


      הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).
      1. +9
        4 בינואר 2023 18:27
        ציטוט מאת: dump22
        הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

        ובכן, תשומת הלב של כוחות הטילים האסטרטגיים לתושבי האי גדלה באותם אחוזים, זה הכל עניין...
      2. +15
        4 בינואר 2023 18:41
        ציטוט מאת: dump22
        כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


        הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

        לא יעזור. במקרה של התנגשות עם השימוש ב-Ya.O. גורלה של אנגליה נחרץ.
        עדיף להם לא להתעוות בכלל אם הם רוצים לשרוד.
        איך שר הביטחון לשעבר שלהם פלט שם?
        שתוק וזחל הצידה.
        הגיע הזמן שאנגליה תיפטר מכאבי פנטום אימפריאליים.
        1. +3
          4 בינואר 2023 18:49
          אני מסכים אתך לחלוטין, הם גאו עם מישהו אחר, והגיע הזמן שאירופה תשתוק, הגיע הזמן להבין את מוגבלותו של הטריטוריה. מלכינו אינם חברים טובים, אשר הרחיבו את ממלכתם בצורה כזו והצילו עמים רבים עקב ההתפשטות.
        2. +6
          4 בינואר 2023 19:17
          סליחה סקוטים! נראה שהם רוצים עצמאות.
        3. -10
          4 בינואר 2023 19:23
          "זה לא יעזור. במקרה של עימות עם שימוש בנשק גרעיני, גורלה של אנגליה מובן מאליו" ///
          ----
          אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
          גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.
          1. +6
            4 בינואר 2023 19:27
            אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
            גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.

            יליד, נשמו החוצה))))
            אומצה דוקטרינת מכת מנע. ואם נפגע קודם, אז טוב שם אם לכמה טילים יש זמן להתחיל. מהים הבלטי ללונדון כמה דקות טיסה)))
            1. -5
              4 בינואר 2023 22:28
              ציטוט מאת לוקול
              ואם נפגע קודם, אז טוב שם אם לכמה טילים יש זמן להתחיל.

              לכולם יש נשק גרעיני על צוללות. אז, לפחות בראשון, לפחות אפס, לא יגעו בהם והם יירו בחזרה.
              הבריטים אינם אידיוטים, הם מבינים את הפגיעות של מערכות קרקעיות בגבולותיהם, וזו הסיבה שהם הביאו את הארסנל שלהם לאוקיה.

              ציטוט מאת לוקול
              מהים הבלטי ללונדון כמה דקות טיסה)))

              אז גם הפוך.

              כל העניין של נשק גרעיני כנשק מרתיע הוא שאי אפשר להשמיד את בעליו ללא עונש (לפחות עם מערכות הגנת טילים מודרניות), התשובה תמיד תמצא את הנמען, גם אם לא קטלנית (עבור מדינה גדולה כמו הפדרציה הרוסית , סין, הודו או ארה"ב), אבל זה מאוד כואב יהיה עבור כל אחד. מספיק ש-3-4 טילים (וזה התרחיש הכי שפיר, סביר יותר 30-40) יטוסו לערים של מיליון איש... האם זה שווה את זה?

              אז תכסה את זורק הכובעים, הוא לא רוקד היום.
              1. +9
                4 בינואר 2023 23:15
                יש להם את כל הנשק הגרעיני על צוללות
                כן, עד 4 צוללות, מהן מחציתן התקלקלו ​​לפתע, 8 טילים כל אחת. 40 ראשי נפץ בסך הכל אם כל הארבעה ייכנסו לים. אין לתאר את העוצמה. הם היו יושבים קטנים מגולחים ונושמים כל פעם אחרת כדי שלא יבחינו בהם, אלא יגרדו.
                1. +1
                  5 בינואר 2023 23:40
                  ציטוט: BoyCat
                  כן, עד 4 צוללות, מהן מחציתן התקלקלו ​​פתאום,

                  בתפקיד בים עם מספר כזה, יכול להיות רק אחד. אז יש לה הזדמנות לשרוד ממכת מנע ולנסות להישבר בחזרה.
                  1. +2
                    6 בינואר 2023 14:32
                    ציטוט מאת בייארד
                    אז יש לה הזדמנות לשרוד ממכת מנע ולנסות להישבר בחזרה.

                    והיא תעשה. 16 טילי Trident II, אלו הם 16 * 8 = 128 ראשי נפץ W88 בעלי קיבולת של 475 קראט.
                    תן חצי מהתערובת, זה עדיין בערך 60 ראשי נפץ.
                    תן לחצי לא להגיע, זה 30 ראשי נפץ.
                    ראש נפץ של 475 קראט יהרוג עד מחצית מאוכלוסיית עיר מיליונרים, ויקרין את החצי השני.
                    משמעות הדבר היא שההפסדים מ"הצרור" הזה יכולים להגיע ל-15.000.000 אנשים, יותר מ-10% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית, ועוד 10% מאונקולוגיה בעשור הבא.
                    אני בדרך כלל שותקת לגבי נזקים סביבתיים וכלכליים.
                    אז זה לא יעבוד לזרוק כובעים, גם אם זה נסדק.
          2. +4
            4 בינואר 2023 19:36
            ציטוט מאת: voyaka אה
            200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים של אנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.

            ))))))))))) אם הם מגיעים
          3. +2
            4 בינואר 2023 20:50
            ציטוט מאת: voyaka אה
            אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.

            אלכסיי, שלום. ושנה חדשה שמחה! משקאות
            עם זאת, לעניין. SBP, כמו שום סוג אחר של נשק, דורש ספציפיות ויסודיות בענייני שיפוט לגבי: "כמה, מה, איפה ואיך ניתן להשתמש". אז, "לכבשים שלנו!"
            הנה מה ש-VIC אומר:
            בשנת 1982 הודיעה ממשלת תאצ'ר על החלטתה לרכוש 65 טילי טריידנט II D-5 אמריקאים. הם אותרו והוכנו בארסנל בבסיס הצי של הצוללת קינגס ביי בארצות הברית. בריטניה תייצר צוללות וראשי נפץ משלה. ראשי הנפץ והטילים היו אמורים להיות מזווגים בבריטניה. תוכננו ונבנו ארבע צוללות מסוג אוונגרד.

            בא:
            כל SSBN יכול לשאת עד 16 SLBMs, שכל אחד מהם יכול לשאת עד 8 BGs. עם זאת, כאשר הוכרזה ההחלטה לרכוש את ה-Trident II, הודגש כי סירות טריידנט הבריטיות ישא לא יותר מ-128 ראשי נפץ בנובמבר 1993 הודיע ​​שר ההגנה מלקולם ריפקינד שכל SSBN ישא לא יותר מ-96 ראשי נפץ. בשנת 2010 זה צומצם למקסימום של 40 ראשי נפץ מחולקים ל-8 טילים.

            לכן - "200" - לא מתגלגל! כן, לאנגליה יש 225 טונות של ראשי נפץ. מתוכן רק 160 יחידות בכוננות לחימה. במקביל, הוקצו להם סך של 48 SLBMs עבור 4 מובילים. למרות שנרכשו 58 SLBMs, 10 "נטענים מחדש" כל הזמן בארסנל אמר. לבריטים אין SBPs אחרים. מטעני עומק גרעיניים פורקו ב-1992, ואחריהם פצצות נפילה חופשית מסוג WE.31 ב-1998 במרץ 177, כולם פורקו עד סוף אוגוסט 1988.
            ל-Ams יש ארסנל של מטוסי B61-12 ב-Lakenheath עבור ה-F-35A, אבל לבריטים אין שליטה עליהם.
            אז כולם קצת "צנועים" ממה שתוארו על ידך, חבר יקר! בריון
            1. -3
              4 בינואר 2023 22:36
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              אז כולם קצת "צנועים" ממה שתוארו על ידך, חבר יקר!

              מה הטעם? בכל מקרה, משהו יעוף בתגובה. לכן זה נקרא "נשק הרתעה", כדי להבטיח שהתוקף לא יישאר ללא עונש. לכן, יש צורך בסיבה קיומית אמיתית כדי לתקוף קודם.
          4. +4
            4 בינואר 2023 21:17
            ואתה בעד הכחול או האדום אתה בטוח שהקואורדינטות במקום שאתה גר אינן כלולות במשימת הטיסה של הרקטה שלנו. הם בדקו את ההגנה נגד טילים שלהם, עבור מאה מטרות שבהן רק חלק זעיר מהם הם ראשי נפץ? מערכת ההגנה מפני טילים שלך יכולה להבחין בין חבילות מתכת מתנפחות לראשי נפץ. לא משנה איך אתה בין החברים שלנו.
            1. -3
              4 בינואר 2023 22:41
              ציטוט מאת: tralflot1832
              ואתה בעד הכחול או האדום אתה בטוח שהקואורדינטות במקום שאתה גר אינן כלולות במשימת הטיסה של הרקטה שלנו.

              אנחנו בעד כחול לבן. אסור לנפח את הלחיים, אחינו לא מתרשם, חסינות להשוויץ ואצבעות כפופות.

              ציטוט מאת: tralflot1832
              הם בדקו את ההגנה נגד טילים שלהם, עבור מאה מטרות שבהן רק חלק זעיר מהם הם ראשי נפץ? מערכת ההגנה מפני טילים שלך יכולה להבחין בין חבילות מתכת מתנפחות לראשי נפץ. לא משנה איך אתה בין החברים שלנו.

              ביס טוב בתגובה לאחרון, בהחלט יהיה מספיק כוח. אז הרעיון הוא די אידיוטי, כי אין סיבות אובייקטיביות להתפתחות כזו של אירועים באופן עקרוני.
        4. 0
          4 בינואר 2023 21:38
          לדמבייב יש את השקת זירקון בעגלה בהתחלה, כבר בלי צנזורה, זה לא סתם.
      3. +2
        4 בינואר 2023 18:59
        לא הבריטים הגדילו את זה... אלא למעשה האמריקאים כי נשק גרעיני הוא כולו אמריקאי. אין אף ראש נפץ גרעיני/גוש גרעיני וטיל בליסטי בריטי אחד. האמריקאים אמרו להגדיל ונתנו לצעירים יותר.
      4. +4
        4 בינואר 2023 22:30
        ציטוט מאת: dump22
        כלומר, מדינות כמו בריטניה הגדולה, הממוקמת די רחוק מרוסיה, חסרות הגנה בפניהן.


        הבריטים נבהלים ומכינים תגובה א-סימטרית. הגדל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם בשירות מ-180 ל-260 (ב-40%).

        תן להם לבשל.
        על מנת לאפס את בריטניה, מספיקים 3-4 סרמטים, שלכל אחד מהם 10 ראשי נפץ בעלי קיבולת טעינה של 750 קילוטון בכל בלוק. הירושימה, למשל, נפגעה מפצצה במשקל 20 קילוטון.
        לכן, להיפך, עדיף שיורידו את ראשיהם הנמרצים מהעבודה, אחרת השעה לא אחידה, הם בהחלט יתחננו לראש שלהם.
        1. +2
          6 בינואר 2023 14:50
          ציטוט: נירובסקי
          על מנת לאפס את בריטניה, מספיקים 3-4 סרמטים, שלכל אחד מהם 10 ראשי נפץ בעלי קיבולת טעינה של 750 קילוטון בכל בלוק.

          ליקבז על חישוב הגורמים המזיקים של נשק גרעיני! בֵּדְחִיפוּת!
          750 קראט הוא תבוסה בטוחה של שטח של 400 קמ"ר, השטח של אנגליה (לא כולל אירלנד וסקוטלנד) הוא 133 קמ"ר.

          ציטוט: נירובסקי
          הירושימה, למשל, נפגעה מפצצה במשקל 20 קילוטון.

          לא משמעותי בכל הארץ.

          ציטוט: נירובסקי
          לכן, להיפך, עדיף שיורידו את ראשיהם הנמרצים מהעבודה, אחרת השעה לא אחידה, הם בהחלט יתחננו לראש שלהם.

          אל תכתוב שטויות. אתה לא יכול לעשות את זה ללא עונש, גם אם תפצח.
    2. +3
      4 בינואר 2023 18:22
      מהדורה בריטית: פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו
      . השאלה היא, אבל להילחם ישירות, אחד עם השני או בקהל, מישהו מצפה בכלל???
      ויכוח חסר טעם, כי אף אחד לא יכול להגיד את התשובה המדויקת!
    3. +4
      4 בינואר 2023 18:23
      נסיבות אלה גם מונעות את וושינגטון מפעולות לא שקולות.

      כן, כל הפעולות של וושינגטון אינן מובנות!!! לכן צריך להזכיר לך...
      היא תפליג את האוקיינוס ​​האטלנטי וההודי ואת הים התיכון, בדיוק כשהסכסוך האוקראיני ממשיך להסלים.
    4. +8
      4 בינואר 2023 18:29
      אין חדשות מסורומורסק על הרכב הטייסת. אבל עדיין יש אחד טרי מאנגליה מעיתון אחר. איזה מין "ינשוף" זה, אני מכיר רק שתי ציפורים ושיר. משקאות
      1. +11
        4 בינואר 2023 18:39
        עיתונאים בריטים תומכים פה אחד במדענים בריטים, בעוד:
        1. +2
          4 בינואר 2023 19:36
          זה אפילו מעניין אם מיאקובסקי הוא המחבר. משקאות
      2. +1
        4 בינואר 2023 18:50
        כן, תנו להם לפחות לפשל מה"ינשוף" הזה, לירוק כן
      3. +5
        4 בינואר 2023 19:41
        ציטוט מאת: tralflot1832
        איזה סוג של "ינשוף" זה, אני מכיר רק שתי ציפורים ושיר.

        ינשוף כמו ינשוף
      4. +3
        4 בינואר 2023 21:07
        ציטוט מאת: tralflot1832
        איזה סוג של "ינשוף" זה,

        על תקלות ובחילות - זה מ"מחלת ים" בקרב האנשים המתנשאים... כי בכוננות קרב כולם יושבים בספקי כוח סגורים עם אוורור בלולאה סגורה ובוהים לא למרחק הים, אלא במצגות הנשק שלהם. מכשירי בקרה ...
        אבל טילים נגד ספינות עם הנחיית OLS (מחפשי IR/UV בטילים נגד ספינות) אפילו מתעוורים כשהם פוגעים בשער פילי... לכן הם עומדים זה לצד זה... ומשמשים במתחם בסוף frontier יחד עם מלכודות IR וגאדג'טים אחרים של לוחמה אלקטרונית.
    5. +6
      4 בינואר 2023 18:30
      צריך לדאוג לפריגטה שתגיע לטרטוס, שם עדיין נוח יותר, וחמים לא רחוק...
      1. +3
        4 בינואר 2023 18:47
        בצפון, אדמירל קסטונוב ואדמירל גולובקו בבלטי במבחני קבלה. הרכב המחלקה לא ידוע, דממה בסברומורסק. אולי תהיה הפתעה, שכן פוטין V.V. נשלח באופן אישי לסיור. hi משקאות
      2. 0
        4 בינואר 2023 19:48
        הופיע סרטון של גורשקוב, הכל היה כרגיל, מיצר ברנוב משמאל הוא האי סלני, אבל הלב שלי החסיר פעימה. hi משקאות
    6. 0
      4 בינואר 2023 18:42
      ובכן, באופן טבעי! אחרי הכל, בשביל זה הוא נבנה.
    7. 0
      4 בינואר 2023 18:54
      פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה תשבש את מערכת ההגנה הימית של נאט"ו

      הו באמת?)
    8. +6
      4 בינואר 2023 18:55
      האם "הקריקטורות של פוטין" התבררו כנכונות? חיוך
    9. +2
      4 בינואר 2023 19:02
      אדמירל נחימוב לא היה מפריע לנו עכשיו עם 80 התאים שלו.....אבל משום מה העבודה נמשכת זמן רב ומייגע.
    10. -7
      4 בינואר 2023 19:09
      תגובות ברוח של לפני 12 חודשים.
      האוראפטריוטיות והשנאה עולים על גדותיהם.
      1. +8
        4 בינואר 2023 19:29
        תגובות ברוח של לפני 12 חודשים.
        האוראפטריוטיות והשנאה עולים על גדותיהם.

        למה, אנחנו צריכים לשדר mrii מערבי, לפיו רוסיה תתפרק מחר? ))))
        1. -5
          4 בינואר 2023 21:32
          ציטוט מאת לוקול
          למה, אנחנו צריכים לשדר mrii מערבי, לפיו רוסיה תתפרק מחר? ))))

          אבל כלום.
          תחילה עליך ללמוד כיצד לתקשר, אחרת אתמול בשער, והיום אתה מיד משרבט פוסטים לניצחון.
    11. +4
      4 בינואר 2023 19:18
      לבריטניה יש היום את הממשלה הכי לא צפויה, הכי לא בריטית בתולדותיה. נראה שהבריטים אוהבים את זה מאוד. הם חושבים שמדיניות שוד המדינה שנוקטת הממשלה הזו תניב פרי והם יחיו "תחת" קומוניזם, "כפי שרצו מאז תקופתו של פ. אנגלס.
    12. +1
      4 בינואר 2023 19:30
      לפעמים בשדה הקרב הכל נקבע לא לפי האיכות, אלא לפי כמות הנשק.
      בואו נזכור את קרב קורסק, הטנקים שלנו היו נחותים מהגרמנים, אבל היו יותר כאלה.
      עכשיו המערב יחשוב איך להטביע את הספינה שלנו עם טורפדו של ייצור לא ידוע .....
      1. +4
        4 בינואר 2023 21:13
        ציטוט: סשה קובלוב
        עכשיו המערב יחשוב איך להטביע את הספינה שלנו עם טורפדו של ייצור לא ידוע .....

        אז כנראה שהסיר לבד עם נשק כזה לא יעבוד. בטח יהיה עוד מישהו מהלוח בקרבת מקום, ומישהו מתחת למים (זה בהחלט יהיה!) יהיה שם. זאת כדי לתת "יציבות קרבית" ל-OBK. עם זאת, ABC OI.
        AHA.
    13. +5
      4 בינואר 2023 19:42
      פריסת טילים היפרסוניים של זירקון על ידי רוסיה נעשתה כדי להראות את פגיעותם של נאט"ו.
      אבל כשהפריגטה תעבור לאורך חופי ארצות הברית, יהיו עוד יותר צרחות. למרות שהוא לא צריך ללכת רחוק בשביל שיגורים בכיוון הזה.
      אבל כשהוא יופיע שם, יתחילו שיחות על חברות ושיתוף פעולה.
      1. -3
        4 בינואר 2023 21:37
        ציטוט: Arkady007
        אבל כשהפריגטה תעבור לאורך חופי ארצות הברית, יהיו עוד יותר צרחות. למרות שהוא לא צריך ללכת רחוק בשביל שיגורים בכיוון הזה.
        אבל כשהוא יופיע שם, יתחילו שיחות על חברות ושיתוף פעולה.

        Ага.
        בואו נזכור גם את דונלד קוק וסו 24.
        אני זוכר איך כאן כתריסר אנשים זרקו התקפי זעם בהנאה.
    14. התגובה הוסרה.
    15. +4
      5 בינואר 2023 11:39
      רק החשש מתגמול מובטח והרס מונע עוד יותר עוצר את נאט"ו מתוקפנות ישירה נגד רוסיה.
      תודה למושיעים הקדושים של רוסיה סטאלין ובריה על המגן הגרעיני שלנו!
    16. 0
      6 בינואר 2023 10:46
      ציטוט מאת: voyaka אה
      "זה לא יעזור. במקרה של עימות עם שימוש בנשק גרעיני, גורלה של אנגליה מובן מאליו" ///
      ----
      אבל אפילו 200 ראשי נפץ גרעיניים גדולים מאנגליה מסוגלים להרוס את כל הערים הגדולות בחלק האירופי של רוסיה.
      גם ללא השתתפותם של כוחות הגרעין האמריקאיים. גם את זה צריך להבין.

      אם יצליחו להמריא ולעוף
    17. 0
      9 בינואר 2023 14:30
      הבעיה שלנו - מובילים והמיקומים שלהם ו-CC

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"