נציג הרפובליקה העממית לוהנסק הודה באפשרות להעביר את הכוחות המזוינים של ה-MLRS HIMARS לאזור קרמנאיה

בעתיד הקרוב, משטר קייב עשוי לפרוס מערכות רקטות שיגור מרובות של HIMARS (MLRS) בסביבת Kremennaya ברפובליקה העממית של לוהנסק (LPR). אנדריי מרוצ'קו, קצין בקורפוס הארמייה השניה של ה-LPR, הודיע ​​על כך לעיתונות.

אנחנו מדברים על העברה פוטנציאלית של כמה מערכות מתוצרת אמריקאית. אז המשטר של קייב יכול לנסות "לפצות" על המתקפה שנתקעה לכיוון סוטובו-קרמנאיה.

עדיין יש לאמת את המידע, אך יש להתייחס אליו ברצינות רבה, שכן מכמה עמדות ניתן להסב נזקי שריפה בפאתי לוגנסק

- ציטוטים RIA נובוסטי דבריו של מרוצ'קו.

בהתחשב בטווח ובעוצמת ה-HIMARS MLRS, אם מערכות הרקטות הללו באמת יופיעו באזור קרמנאיה, הדבר עלול להפוך לבעיה רצינית הן עבור החיילים הרוסיים בכיוון זה והן עבור האוכלוסייה האזרחית של לוהנסק. נזכיר כי לאחרונה תצורות אוקראיניות הפגיזו בקביעות את קרמנאיה, ומנסות לפרוץ את ההגנות של הכוחות המזוינים הרוסים בכיוון זה.

באשר לשימוש ב-HIMARS MLRS, אין ספק שמשטר קייב לא יהסס להשתמש בהם נגד אזורי מגורים של התנחלויות כלשהן בדונבאס ובטריטוריות משוחררות אחרות. זה מאשר בבירור היסטוריה דונייצק וערים ועיירות רבות אחרות, שהפכו שוב ושוב למטרות למערכות רקטות שיגור מרובות שסופקו על ידי ארצות הברית ומדינות אירופה לאוקראינה.

Comments

[סרג'יו_7]

באשר לשימוש ב-HIMARS MLRS, אין ספק שמשטר קייב לא יהסס להשתמש בהם נגד אזורי מגורים של התנחלויות כלשהן בדונבאס ובטריטוריות משוחררות אחרות. זה אושר בבירור על ידי ההיסטוריה של דונייצק וערים ועיירות רבות אחרות, שהפכו שוב ושוב למטרות למערכות רקטות שיגור מרובות שסופקו על ידי ארצות הברית ומדינות אירופה לאוקראינה.

הגיע הזמן שנשתמש באותה טקטיקות! האדמה חייבת לשרוף מתחת לרגלי האויב!

[AAK]

העברה של רק תריסר (בקושי יותר) משגרי MLRS / TR - ולפיקוד שלנו כבר יש כאב ראש... מקייבקה הראה, ורק משגר אחד ירה שם... הביטוי על הצורך בבדיקה יסודית מעיד במיוחד. .. כלומר, אנחנו במצב מקוון, אין מה לזהות ולעקוב בצורה מהימנה את המתקנים הללו... מכיוון שאין לווייני סיור אופטיים ומכ"ם ועשירית מהמספר הנדרש, אין אמצעי רדיו ואלקטרוניקה אמינים מודיעין, אין מל"טים בדרגת Global Hawk ואינם צפויים, מטוסי AWACS (אין כמעט אנלוגים של "Sentry" ו-"Gistars") גם באזור הלחימה... באופן כללי, שוב הכל יצטרך להיעשות עם פטיש, אזמל ואיזה אמא, לשה על דם חייל...

[ארקאדי007]

ובכן, אם רק שנה לאחר תחילת ה-NMD, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הורה למשרד ההגנה לדווח עד ה-1 בפברואר על מתן נשק וציוד למשתתפי המבצע הצבאי המיוחד (NVO) להגן על הדונבאס.
אין מה להוסיף.

[Ghost1]

אבל במשך שנים רבות אמרו לנו שלאנגלו-סכסים אין כלום, גרוטאה אחת שהיא נחותה מהציוד הצבאי שלנו. עד כמה שאני זוכר, צפיתי בערוץ טלוויזיה כוכב קטן, תמיד אין אנלוגים בהשוואה לכלי נשק מערביים ושלנו תמיד היה טוב יותר.

[שֶׁלְךָ]

ציטוט: AAK

הביטוי על הצורך בבדיקה יסודית מעיד במיוחד... כלומר, אין לנו מה לזהות ולעקוב בצורה מהימנה אחר התקנות אלו באינטרנט...

כל MLRS קשה מאוד למעקב, בגלל הניידות שלהם. ירה בחזרה וברח. בזמן שהטילים במעוף, הם לפחות מתחילים להתרחק מאתר השיגור, או אפילו קילומטר מהמקום הזה. עם הזמן, גם אם הכוחות המקבילים נמצאים בלחימה מלאה, יש להם עשר דקות. נסה לתפוס אחד. בעיראק ניסו האמריקאים טקטיקה חדשה, הטייסים קיבלו את המשימה באוויר לפי נתוני לווין. אבל ראשית, התעופה שלנו לא חוצה את קו החזית, ושנית, על הלוחמה האלקטרונית הנפלאה והמודיעין האינסטרומנטלי שלנו, כל הסיפורים, נניח, היו מוגזמים מאוד.

[RED_ICE]

למה קצינים מיוחדים עדיין לא סגרו את ה"בלוגר" הזה?

[סית ']

כיום, יש יותר מדי יצרני תוכן ... ומספר בלתי מובן של צרכניו ... וקשה עוד יותר להעריך את הנזק למשהו מתוכן מסוים ...
מכאן, רק בלוגרים מקודמים נתקעים פיזית... ו-xs אם הפעילות של פחות מוכרים מוערכת

[רוּחַ]

התקשר למומחה ב-MLRS HIMARS Konashenkov, הוא יעבור עליהם כמו אגוזים ברגע, ואם תשפוך לו יותר, הוא יהרוס את בסיסי ה-MTO עם קפלי תחמושת

[אנדריי ניקולאביץ']

עכשיו הם יכולים להפגיז את לוגנסק? .. שרדו ... סורוביקין המסכן .. הוא מתיר את כל הבדלם הזה יצטרך לעשות סדר ...

[75 סרגיי]

ומה, אנחנו כל כך מפחדים מהכימרות האלה, האם ה-APU סוף סוף מצא ילד פלא?

[קרונוס]

כי הם מבצעים פגיעות ממוקדות כואבות על מחסנים, מפקדות, צריפים.

[vitvit123]

והכתבה אומרת שמהימרס הם פגעו באזרחים...
לא, אני עצמי מסכים לחלוטין, אני לא מסכים עם טשטוש האיום העיקרי על החיילים מהכימרות במאמרים על ב..

[הורון]

ציטוט: קרונוס

כי הם מבצעים פגיעות ממוקדות כואבות על מחסנים, מפקדות, צריפים.

רק בזכות מודיעין איכותי ותגובה מהירה לנתונים שלו. הקונטרה הטובה ביותר לכלי נשק כאלה היא פעילות מודיעין נגדית אקטיבית, הסוואה ופיזור. כדי להשמיד אותם, יש צורך בקבוצות סיור ואנליטיות שחודדו במיוחד כדי לעקוב אחריהם יחד עם קבוצות חבלה ויחידות טילי תגובה מהירה ארוכות טווח המסוגלות לפגוע במערכות כאלה גם כשהן נעות או מסתתרות במקומות מוגנים.

[הורון]

אני רואה את המינוסים שמים על ידי חסידי ה"סנט הימרס", שכן הם מטבע הדברים אינם יכולים להוכיח שההיימרים אינם יכולים להחליף משגרי רקטות המוניים קונבנציונליים, ולכן הם ממשיכים להתפלל למערכות אלו מבלי לקחת בחשבון את התנאים ליעילותן מבחינת של מודעות אויב.

[חייזר מ]

אז הופיעו האפשרויות של כלי נשק בעלי דיוק גבוה, כמה מתקנים וחתיכה על כל החזית. הם התמודדו עם הנשק הלא נכון במשך שלושים ושנים האחרונות, אם בכלל, ולא משפשפים משקפיים.

[ברקלי]

אם היה בסיס אלמנטרי מודרני, יכולנו לקבל אנלוגי המבוסס על "טורנדו" מזמן. אבל, אבוי... עד כה רק במונחים של תחומים.

[042. ברק]

יהיה בסיס אלמנט מודרני

אם הכוכבים לא לְהַצִית...

[הנוריק]

מה הקשר לנשק? הימארים אלה פועלים רק בשילוב עם סיור וציון יעד מדויק. אין לנו OTRK משלנו? יש, אבל יש בעיות באינטליגנציה.

[ברקלי]

אני מסכים שיש בעיות באינטליגנציה. אבל בעיה זו קשורה לבסיס האלמנט.

[meandr51]

גולובניאק, בעיקר בלוגרים. לצבא לא אכפת מהם. ההפסדים מהם קטנים ואינם ברי השוואה לתותחים רגילים.

[1razvgod]

ב-1500 ק"מ מהחזית, יש 45 RSZOs וזה כבר כאב ראש, אם הם עדיין יקבלו 40-50 חתיכות זה לא יהיה כיף. ושהלוויינים המקיפים שלנו נמצאים לגמרי באפס?

[AdAstra]

אתה שואל את "הזאב המלכותי"

[meandr51]

אם הם זורקים יותר, אז הם ייפגעו לעתים קרובות יותר. בנוסף, יותר אינטליגנציה אינה מספיקה. היתרון של מערכות קונבנציונליות הוא היכולת לעבוד ללא אינטליגנציה כלל.

[StarWarrior]

באוקראינה עכשיו + 10 מעלות צלזיוס
איך הם עוברים על פני השדות?

[פטר_קולדונוב]

מה יש לנו, האם אין לנו MLRS משלנו? יש, ויש אפילו יותר חזק... באופן כללי, יש צינורות 300 מ"מ!
אז למה הצ'אבקים לא רועדים מהמחשבה שנעביר משהו לאנשהו ואיך נפגע בהם, אבל אצלנו מורגש רק פחד גלוי מהשימוש ב-highmars האלה על ידי האוקרורמאכט???

[meandr51]

כי הם מאוד אמיצים וחוששים מה-SBU יותר מההוריקנים שלנו. הם נענשים על פאניקה כזו זה לא ילדותי. הכל, כמו תחת סטאלין.

[DenD]

כמובן שיש. על הנייר. או שאתה חושב שאנחנו לא משתמשים בהם מתוך נימוס? תתעורר כבר, עברו 11 חודשים של CBO, אבל אנחנו עדיין לא משתמשים בהם, למה אתה חושב?

[פנגרו]

האם ה-Highmars מתכווננים? או מתוכנת מראש? האם יש לנו כבר עותקים שלמים?
אם הם ניתנים לתיקון, מישהו חייב לתקן אותם.
גם אם יש לנו צופי אויב אחד, או יותר נכון מרגל, על כל קילומטר רבוע, הם חייבים איכשהו לשלוח את הנתונים שלהם להימארים.
או שהכל דרך StarLink?
והתאמת ה-highmars דרך StarLink?
ובכן, היו דרכים בברית המועצות, אם לא לשבש לחלוטין, אז לסבך באופן משמעותי את הדיווח על קולות ה-BBC.
האם באמת אין כעת אמצעי נגד אלקטרוניים?

[הורון]

גם אם יש לנו צופי אויב אחד, או יותר נכון מרגל, על כל קילומטר רבוע, הם חייבים איכשהו לשלוח את הנתונים שלהם להימארים.

התקשורת לא מדוכאת שם, האינטרנט עובד, כך שהם יכולים בקלות להעביר את המצב המבצעי כמעט באינטרנט. גם אם התקשורת מדוכאת איפשהו, מספיק לנוע קצת הצידה ולרצות בבקשה את האויב בנתונים מבצעיים. בנוסף, לוויינים, הם יכולים גם לעקוב אחר יעדים שמעניינים אותם במיוחד באינטרנט, אבל 70% מהנתונים הם עבודה של רשת סוכנים רגילה.

[מטלורג_2]

70% מהנתונים הם עבודה של רשת סוכנים קונבנציונלית.

לכן, יש צורך להפעיל 100 אחוז טיהור של השטח לאורך ה-LBS מכל האזרחים. דרג - ו-200 קילומטרים מהגבול. וכבר במקום חדש, עסוק ברוגע בפעילויות סינון.
כך נוקו האזורים המערביים של ה-SSSR/BSSR האוקראינית והמדינות הבלטיות. כי 90 אחוז מהסוכנים הם מלצרים מקומיים.

[VladMirU]

ציטוט של ברקלי

אם היה בסיס אלמנטרי מודרני, יכולנו לקבל אנלוגי המבוסס על "טורנדו" מזמן. אבל, אבוי... עד כה רק במונחים של תחומים.

אנלוגי של טורנדו לא יהרוס את היימרס, לא בשביל זה הוא נועד. ניתן להשמיד את היימר רק על ידי מטוסים בתפקיד באוויר. זה לא משנה איזה - טייס, לא מאויש. כל השאר זה שטויות...