תעמולה סובייטית בסוף הסטליניזם ותקופת חרושצ'וב. עיתונות וביטול סטליניזציה

112
תעמולה סובייטית בסוף הסטליניזם ותקופת חרושצ'וב. עיתונות וביטול סטליניזציה
כתבה בפרבדה על פגישתו של חרושצ'וב עם קנדי


1945 הייתה שנת השיא בהתפתחות התעמולה הסובייטית. הניצחון במלחמה היה בעל משמעות מוסרית גדולה, מיליוני אנשים לא רק בברית המועצות, אלא גם במערב אירופה ואפילו בארה"ב החלו להזדהות עם רעיונות קומוניסטיים. המפלגות הקומוניסטיות במדינות הקפיטליסטיות מעולם לא היו חזקות כפי שהיו בשנים הראשונות שלאחר המלחמה. המשמעות היא שהתעמולה הסובייטית באותה תקופה אכן הייתה חזקה ומשכנעת. כמובן, זה בשום אופן לא אומר שהיא הייתה יותר אמת באותה תקופה מאשר בתקופות אחרות. עם זאת, שיא כושר השכנוע של התעמולה לא נמשך זמן רב, ועד מהרה החלה הידרדרותה האיטית אך המתמדת.



אנו ממשיכים את סדרת המאמרים על התעמולה הסובייטית, והיום נדבר על התקופה שבין 1946 ל-1964.

מאפיינים נפוצים של תעמולה בשנים 1946-1964


התעמולה הסובייטית בשנות שלטונו האחרונות של סטלין לא שונה מעט ממה שהייתה בשנות השלושים. ההבדלים היו שבכלל כל ה"אגוזים" שאפשר היה רק ​​להדק היו עכשיו "מעוותים", וכל מי שהביע ספקות בגלוי לגבי נכונות הנחות התעמולה היה כעת או מת, או בגולאג, או במקרה הטוב בהגירה. כמובן, היו כאלה שלא הסכימו עם המשטר, אבל יצר השימור העצמי גרם להם לסתום את הפה. וכל זה במצטבר לא יכול היה אלא להוליד את האירועים שהתרחשו זמן קצר לאחר מותו של סטלין.

המצב השתנה באופן דרסטי על ידי הקונגרס ה-1956 של ה-CPSU שבא לאחר מכן ב-XNUMX והגינוי הרשמי של פולחן האישיות של סטלין וחלק מהדיכויים שלו. מתנגדים חדלו כעת לשתוק, הם החלו להיקרא מתנגדים, שפירושו, בתרגום מלטינית, "מתנגדים, מתנגדים".

מעניין שבגל הראשון של מתנגדים, למרבה ההפתעה, היו מרקסיסטים אידיאולוגיים רבים שלנין היה האידיאל הפוליטי עבורם. הם דיברו בעיקר נגד הסטליניזם, שלדעתם סטה משמעותית מהדרך הלניניסטית ה"אמיתית". כל זה מצביע על כך שהשפעתה של התעמולה הרשמית הייתה עצומה. ואפילו הקונגרס ה-XNUMX רק שחרר חלק מה"אגוזים", אבל לא ניעור עקרונות היסוד.

כבעבר, התעמולה הסובייטית הייתה נטולת כל תחרות. עם זאת, היעדר מוחלט של תחרות הביא יתרונות למשטר רק בטווח הקצר. בטווח הארוך, חוסר התחרות הוא שהוביל להתדרדרות הבלתי נמנעת של התעמולה. אם נצייר אנלוגיה, נוכל להשוות זאת עם ספורטאי שרץ לבד על הליכון כבר שנים רבות. הוא מבין היטב שלא משנה איך הוא ירוץ, הוא עדיין יגיע לקו הסיום ראשון ויחיד. והוא מתחיל לרוץ במלוא המהירות. ועד מהרה הוא מתרגל לרוץ ככה. אבל ברגע שלפחות מתחרה אחד מופיע על ההליכון, מנהיג המירוץ משתנה מיד: הספורטאי שרגיל לרוץ לאט נשאר הרחק מאחור. עם התעמולה הסובייטית, זה בדיוק מה שקרה בסופו של דבר.

ללחוץ


העיתונות בתקופה זו המשיכה לשחק את התפקיד של אחד מפי התעמולה העיקריים. היא עדיין נשלטה לחלוטין על ידי המדינה וכיסתה כמעט את כל אוכלוסיית המדינה. מכיוון שעיתונים הופקו בתפוצה עצומה והיו זולים מאוד, ניתן היה למצוא אותם גם בכפרים הנידחים ביותר של המדינה.

בסוף שלטונו של סטלין הגיעה האידיאולוגיה של העיתונים לשיאה. כותרות הכתבות והפתקים נראו כמו סיסמאות, החומרים עצמם המשיכו לזרום זרמי חנופה נגד הנהגת המדינה והתקפות אלימות נגד אויבים. כמו בשנות ה-1930, העיתונים לא כתבו על בעיות אמיתיות של המדינה: רק ניצחונות ורק הישגים, לרוב מאוד מוגזמים. לכן, אין זה מפתיע שבכל עיתון סובייטי של 1946-1953 לא תמצאו שום אזכור של רעב, או שודדים משתוללים, או נושאים רבים אחרים שאינם נעימים לשלטונות.

לאחר מותו של סטלין, המצב החל להשתנות בהדרגה. הצנזורה נחלשה במקצת, במיוחד לאחר הקונגרס ה-XX, הופיע האזכור הראשון של אלה שנדחו באופן בלתי חוקי בשנות ה-1930. העובדה שאחד ממבצעי ההדחקות הללו היה חרושצ'וב עצמו, כמובן, נשתמרה בצניעות.

ביקורת מוגבלת מאוד על טעויות כלכליות אינדיבידואליות בשטח הותרה גם אם היא קיבלה סנקציות מלמעלה. ביקורת על ההחלטות הפוליטיות של המשטר עדיין לא באה בחשבון. באותו אופן, תחת חרושצ'וב, אסור היה לבקר את הדוגמות האידיאולוגיות, הן עדיין היו "האמתיות היחידות". מטבע הדברים, כל החלטות הרשויות היו "רק נכונות".

ובכל זאת, אם נשווה את העיתונות של עידן חרושצ'וב לתקופת סטלין בכלל, יש לציין שהיא הפכה לסדר גודל קרוב יותר לחיים האמיתיים, פחות אגרסיבית, קצת פחות מוטה. אנשי תעמולה לא יכלו כעת לפחד להגיע למחנה ריכוז רק בגלל שהם לא נזפו מספיק במי שנצטוו לנזוף.

השינויים השפיעו גם על מגזינים. אז, ב"עולם החדש" בשנת 1962, עם ידיעתו של חרושצ'וב, פורסם סיפורו של אלכסנדר סולז'ניצין "יום אחד בחייו של איבן דניסוביץ'", שהביא לסופרו תהילת עולם ולראשונה העלה בחדות את נושא הפוליטיקה. אסירים בברית המועצות. בשנה שלאחר מכן פורסם סיפור זה כספר נפרד.

עם זאת, שיפורים מוגבלים אלה לא נמשכו זמן רב. כבר לאחר סילוקו של חרושצ'וב, ובמיוחד לאחר כניסת הכוחות הסובייטים לצ'כוסלובקיה, שוב התחזקה השליטה על התעמולה הסובייטית.


איזבסטיה, 18 באפריל 1961

דה-סטליניזציה בתעמולה


לאחר שהקונגרס ה-XNUMX של ה-CPSU גינה את פולחן האישיות של סטלין, דה-סטליניזציה הפכה לנושא חדש בתעמולה הסובייטית. אם שנה לפני הקונגרס, כל ספרי הלימוד, העיתונים, המגזינים והספרים הסובייטיים אמרו שסטלין היה הדמות הגדולה ביותר של זמננו, "מנהיג ומורה גדול", עכשיו לראשונה התחילו להזכיר את קורבנות שלטונו, דיכוי בלתי חוקי, סטיות מההוראה הלניניסטית "היחידה הנכונה".

עוד במהלך חייו הוקמו אלפי אנדרטאות לסטלין, ערים, מפעלים ורחובות רבים נקראו לכבודו. כעת החל שינוי השם ההמוני: סטלינגרד הפכה לוולגוגרד, סטלינו - דונייצק, סטלינאבאד - דושנבה וכו'. כל האנדרטאות נהרסו במהרה, ובשנת 1961 הוצאו שרידי סטלין עצמו מהמאוזוליאום ונקברו ליד חומת הקרמלין.

מאמצע שנות ה-1920 ועד תחילת שנות ה-1950, שמו של סטלין הוזכר בהקשר חיובי בסרטים, ספרים, שירים ויצירות רבות רבות. עכשיו זה הוסר מכל מקום. קטעים נחתכו מסרטים, צמדנים נחתכו משירים. אז, האזכור של סטלין הוסר מההמנון הסובייטי, ומהשיר הידוע "רחבה היא ארץ מולדתי" הוסר הפסוק, שבו היו שורות:

"באותיות זהב אנו כותבים את החוק הסטליניסטי הארצי".

אז, בפועל, המשפט הידוע של ג'ורג' אורוול מהרומן "1984"

"מי הבעלים של ההווה, הוא גם הבעלים של העבר."


ראש האנדרטה שנהרסה לסטלין במהלך המרד ההונגרי של 1956

יש לומר גם שרובם המכריע של התועמלנים הסובייטים, שעד לא מזמן שיבחו את סטלין ושפכו עליו זרמי חנופה, קיבלו בשמחה את הדה-סטליניזציה ועכשיו התעקשו שבמציאות סטלין היה פושע, ואין זה מקובל לשבח אותו. לפיכך, איליה ארנבורג, שבשנות הארבעים נחשב בעיני רבים לתעמולתו הקרוב של סטלין, לא רק תמך בדה-סטליניזציה ב-1940, אלא גם התנגד בגלוי לשיקומו של סטאלין 1956 שנים מאוחר יותר, וחתם על מכתב פתוח מאת 10 אישים סובייטים. מדע, ספרות ואמנות לנשיאות הוועד המרכזי של CPSU. מכתב זה הכיל את השורות הבאות:

"שיקומו של סטלין בכל צורה יהיה אסון למדינה שלנו ולכל מטרת הקומוניזם".

אגב, ארנבורג עצמו הכחיש בזיכרונותיו כי היה מקורב לסטלין בשנות הארבעים:

"בעיני מיליוני קוראים, הייתי סופר שיכול היה ללכת לסטלין ולהגיד לו שאני לא מסכים איתו לגבי משהו. למעשה, הייתי אותו "גלגל" ו"גלגל שיניים" כמו הקוראים שלי".

איליה ארנבורג
איליה ארנבורג

דה-סטליניזציה נתמכה גם על ידי המשורר הנודע אלכסנדר טווארדובסקי, שבשנות ה-1930 שר קולקטיביזציה בשיר "נמלה ארץ". יש לומר שלמשורר היו סיבות טובות לא לחבב את סטלין: בשנות ה-1930 הוריו ואחיו נושלו והוגלו במהלך אותה קולקטיביזציה. למרות זאת, טווארדובסקי החליט להתבטא בגלוי נגד הסטליניזם לאחר מותו של הדיקטטור.

אלכסנדר טווארדובסקי
אלכסנדר טווארדובסקי

כפי שאתה יכול לראות, הסטליניסטים של אתמול, כשהמצב הפוליטי השתנה, הפכו בצורה חדה לאנטי-סטליניסטים. "החלפת נעליים" כזו של תעמולה אינה נדירה, אלא סדירות. הפעם הבאה של "החלפת נעליים" המונית תתקיים בתחילת שנות ה-1990, כאשר הקומוניסטים האחרונים הופכים לפתע לדמוקרטים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

112 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    5 בינואר 2023 05:17

    כפי שאתה יכול לראות, הסטליניסטים של אתמול, כשהמצב הפוליטי השתנה, הפכו בצורה חדה לאנטי-סטליניסטים

    לאחר שפוטין יעזוב את אולימפוס השלטון, אותו דבר עלול לקרות למקורביו הנאמנים... לבקש זה קרה יותר מפעם אחת בהיסטוריה של רוסיה.
    ולכן התנודות האלה בתעמולה ובעוצמה לא מביאות שום דבר טוב לארצנו... בכל פעם אסון חדש ומחלוקת חדשה בחברה... כנראה שזה דפוס.
    1. +3
      5 בינואר 2023 07:28
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      בכל פעם קטסטרופה חדשה ומחלוקת חדשה בחברה

      אבל יותר קטן! אנשים נעשים חכמים יותר, אבל לאט.
      1. +4
        5 בינואר 2023 10:37
        בוקר טוב, עמיתים.
        ויאצ'סלב אולגוביץ', לדעתי, הצרה הגדולה ביותר בברית המועצות וברוסיה היא שהחוק לא עובד.
        והחוק הזה צריך להיות זהה לכולם.
        אם החוק היה קובע, לא היו דיכויים.
        ובלי חוק, "חוק הטלפונים" עובד, כאשר כל מנהיג מפלגה גבוה יכול לדרוש מהתובע והשופט כל עונש שהוא צריך.
        אותן בעיות מתעוררות במדינות אחרות, שבהן אתה יכול להפעיל לחץ על האנשים הנכונים ולהשיג את התוצאה שלך.
        לכן, יש צורך, קודם כל, להשיג את מילוי כל החוקים, ובמיוחד בעלי כוח חייבים לעמוד בהם.
        ופצצת ה-A הייתה נוצרת ברוסיה כך או אחרת, כי רוסיה היא מדינה גדולה וגדולה.
        1. +1
          5 בינואר 2023 11:06
          ציטוט: Blacksmith 55
          והחוק הזה צריך להיות זהה לכולם. אם החוק היה קובע, לא היה דיכוי

          החוק זהה רק ליורשי האימפריה הרומית המערבית, שספגו, כמו ספוג, את כל מורשתם המשפטית. אנחנו היורשים של מזרח רומא, וזה קצת שונה...
          1. +2
            5 בינואר 2023 16:13
            אגב, על רומא בהקשר של אכיפת החוק.
            רומא המוקדמת.
            מטבע הדברים, האריסטוקרטים כתבו לעצמם חוקים, שאפשרו להם ליצור כאוס ביחס לפלבס.
            הפלבס לא העזו לקום, כי הכוח הצבאי היה בצד של האצולה.
            ואז הגיעו הפלבאים עם סוג של פעולה של אי ציות.
            הם אספו כמה חפצים ולאחר שתפסו אוכל במשך כמה ימים, פשוט עזבו את העיר עם כל העולם - לתוך היערות או ההרים, בהתאם לגיאוגרפיה של האזור שהופיע. ואחרי כמה ימים, כשהאוכל אזל, הם חזרו...
            הנזק הכלכלי שנגרם לעיר היה עצום! אחרי הכל, מומחים בסוגים שונים של פעילויות ייצור עזבו.
            לאחר כמה יציאות כאלה, לאחר התייעצות, הגיעו בני האצולה למסקנה שהם זקוקים לאדם, כמו עורך דין, שיגן על זכויות העם בפני בני האצולה וישפיע על קבלת חוקים חדשים ותיקון ישנים. ובכן, משהו כזה. האדם הזה חייב להיות פלבאי. והם נתנו את השם - טריבון העם...
            אבל כאן הבעיה!
            לא היו עורכי דין מספיק יודעים קרוא וכתוב ואינטליגנטיים בקרב הפלבאים, אבל היו בקרב בני האצולה. חוויית ההגנה על זכויות הפלבאים על ידי הפלבאים התבררה כעצובה. ואז עלה מנהג: אם אריסטוקרט, בוער בחוש צדק ויודע קרוא וכתוב בתחום החקיקה, מסכים להיות טריבון עמים, צריך לאמץ אותו על ידי פלבאי.
            אבל אז, בהתבסס על העובדה שרק פלבאי אמיתי יכול לארגן את ההגנה האמיתית של פלבאי, והניסויים הראשונים לא צלחו, כפי שאמרתי, במשך הזמן, הופיעו ברומא 25 אלף ספריות פרטיות גדולות בלבד, שלא לדבר על רבות. קטנים. wassat )))
            1. +1
              5 בינואר 2023 16:24
              תודה לאל שאנחנו לא ברומא העתיקה, ואנשים די יודעים קרוא וכתוב ובכל מקרה, רובם מבינים מה זה מה.
              דמיינו סיטואציה.
              מישהו, בצמרת או עם הרבה כסף, משלם על צאצאיו מהצבא, מציל אחר מבית המשפט, למרות שהפיל מישהו כשהוא שיכור.
              כן, וראש המשפחה אינו חף מחטא.
              אבל שום דבר לא יקרה לו עם הארנק השמן שלו.
              או, אותו מצב, אבל החוק לא ישן, וכל אחד מקבל את מה שמגיע לו.
              זה גם שיעור לאחרים.
              לכן, אני טוען שבמדינה שבה החוק גובר, יש הרבה פחות הפרות.
              והאנשים רואים את זה, מאוד טיפשים, מעט מאוד.
          2. +2
            5 בינואר 2023 17:38
            הוא צחק מכל הלב. אנשים תמימים עדיין לא מתו.
            1. 0
              5 בינואר 2023 18:10
              כן, אני חי במדינה כזו.
              למרבה הצער ברוסיה זה שונה.
              אז תמשיך לצחוק.
        2. +3
          5 בינואר 2023 18:50
          ציטוט: Blacksmith 55
          לדעתי, הצרה הגדולה ביותר בברית המועצות וברוסיה היא שהחוק לא עובד.

          די צודק. והכל בגלל שעדיין יש לנו חשיבה פטריארכלית במובנים רבים, והיא מבוססת על עקרונות שונים לגמרי מהחוק. ובמספר מקומות הוא כבר לא קיים, אבל משתמשים בעקרונותיו, למה לא? אם רווחי.
          1. +3
            5 בינואר 2023 20:01
            והכל בגלל שעדיין יש לנו חשיבה פטריארכלית במובנים רבים, והיא מבוססת על עקרונות שונים לגמרי מהחוק.


            ויאצ'סלב אולגוביץ', האם ניסית לקרוא את החוקים על הסעיפים והסייגים הרבים שלהם שמשנים את עצם משמעות החוק? יותר מזה. ניסית לקרוא את התקנון שנשלח למוסדות?
            אם אתה מבין משהו מזה, אתה טיטאן מחשבה. ניסיתי לקרוא, הסתבכתי ב-Newspeak הביורוקרטי, וויתרתי על העסק המלוכלך הזה. אבל אני יכול להכניס אותיות למילים, ומילים למשפטים.
            תעמולה הרבה יותר קלה. זה נעשה בשפה שכולם מבינים. מבוסס על היגיון פשוט "אם זה, אז זה יהיה." וזאת בנוכחות חוקים שמעטים מבינים ולעיתים קרובות סותרים ישירות את ההיגיון הפשוט של התעמולה. למעשה, היגיון טבעי. מפרשי החוקים מציגים את גרסאותיהם הפשוטות לציבור, ובאמצעותן אנו קוראים: "איך זה? החוק אומר דבר אחד, אבל עושה דבר אחר!"
            אבל כל עורך דין ישכנע אותך שהכל נכון. כי אנשים הפסיקו להאמין - והחוקים, שיש לנו מעל הגג, והתעמולה.
            1. +3
              5 בינואר 2023 20:33
              דכאוני, תן ​​לי לענות לך.
              כן, החוקים כתובים בשפה שאינה מובנת לאדם הפשוט.
              אבל קודם כל, רשויות אכיפת החוק ורשויות החוק צריכות לקרוא ולבצע אותן.
              ואם זה לא עובד, אז אפשר לומר שהמדינה היא בלגן מוחלט.
              עוד דבר חשוב מאוד הוא חופש הביטוי והעיתונות.
              ואת מי שלא עומד בחוק אפשר וצריך להשמיץ בתקשורת.
              1. +3
                5 בינואר 2023 21:58
                עכשיו, אם זה לא עובד, אז אנחנו יכולים לומר שהמדינה היא בלגן מוחלט


                כתבתי לך תגובה מפורטת. עם דוגמאות אחרונות. על איך תעמולה חסרת ערך הופכת לחוק, שמובילה לתוצאות פליליות איומות עם נפגעים אנושיים, או במקרה הטוב, מום. כמעט ללא עונש.
                ואז היא מחקה את זה.
                הרי זה דבר אחד כשזו תעמולה, שדומה לשכנוע, שכנוע מכוון לכולם. ודבר נוסף הוא כאשר התעמולה הופכת לחוק שפועל באופן חד צדדי. ואז מסתבר שחלקם שווים בפני החוק, בעוד שאחרים שווים יותר. כי תעמולה תמיד מכוונת נגד מישהו. ולאחר שקיבל צורה של חוק, זה הופך לאסון עבור רוב האוכלוסייה. היא, האוכלוסייה, לא יכולה להגיב לתעמולת החקיקה חסרת המעצורים, כי היא מכוונת נגדם.
                נחשו על איזה סעיף חוק נוכחי אני מדבר? אם ניחשתם, אל תענו, כי זה מסוכן. והנה זה, המאמר הזה, בטוח, נשמר על ידי כל הרשויות. למרות היללה ואפילו שאגת העיתונות.
                אתה מרגיש יותר טוב עם זה?
    2. +2
      5 בינואר 2023 17:55
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      ולכן התנודות האלה בתעמולה ובעוצמה לא מביאות שום דבר טוב לארצנו... בכל פעם אסון חדש ומחלוקת חדשה בחברה... כנראה שזה דפוס.

      אלכסיי היקר, למה אתה חושב שהזעזועים יובילו להשפעה שלילית?
    3. +1
      6 בינואר 2023 01:07
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      כפי שאתה יכול לראות, הסטליניסטים של אתמול, כשהמצב הפוליטי השתנה, הפכו בצורה חדה לאנטי-סטליניסטים

      לאחר עזיבתו של פוטין את אולימפוס השלטון, אותו דבר עלול לקרות למקורביו הנאמנים.

      המאמר מביא את המשורר טווארדובסקי והפובליציסט ארנבורג כדוגמאות לתעמולה מחופשים כאלה. טווארדובסקי כתב את "ארץ הנמלים". גיבורו בורח מכפרו (ניתן להבין, באופן פיגורטיבי, בורח מהנישול הבלתי נמנע) ועוצר בכפר, שם הוא מתקבל בכבוד ובשלווה עם גורלו, נרשם לחווה קיבוצית. אם טווארדובסקי היה כותב משהו יותר חשיבה חופשית, הוא היה מסתיים כמו קולצוב, פילניאק או מנדלשטם. המשורר טווארדובסקי הוא מבני משפחתו שנמלט מנישול, רעב, בריונות מצד הצ'קיסטים - איזו סיבה הייתה לו לאהוב את סטלין ולהתבטא נגד הגינוי של פולחן האישיות הסטליניסטי? סטלין נתן לו את האפשרות להדפיס, חרושצ'וב נתן לו ביטחון שלא ייהרג, שכן קולצוב ופילניאק נהרגו, וקרוביו וחבריו הכפריים לא יגוועו עוד ברעב ויהיו נתונים לדיכוי. קשה לדרוש נאמנות לסטלין מיליד איכרים. אפשר לסלוח על כך לצ'קיסט שאיבד את ההזדמנות להדחיק את שכניו בתקופת חרושצ'וב ולנכס את רכושם דרך חנויות של דברים אקראיים. ארנבורג יכול היה להיות נתון לדיכוי לאחר שחזר מצרפת לברית המועצות, כאשר הצ'קיסטים החלו לבחון מקרוב את נכסיו. הוא היה מועמד למספר הראשון ברשימת המנהיגים המדוכאים של ה-JAC, אבל סטלין לא העז לדכא אותו או להרוג אותו בסתר כמו מיכאלס (אולי סטלין נבהל כשהמשרד לביטחון המדינה הבלארוסי ביסס במהירות את מעורבותה של מוסקבה כוחות מיוחדים ברצח מיהולס). אגב, גם בתקופת סטאלין איפשר ארנבורג חשיבה חופשית על סף הדיכוי. כך למשל, בשירו "שני גרנדיירים לצרפת", הגיבור הלירי מעריץ את תרבות צרפת ואומר שאם היה חופשי יותר ולא עמוס בתפקידים, משכורות, משפחה וקרובי משפחה, הוא היה הולך לחיות בצרפת כרימון נפוליאון. הגיע מהשבי הרוסי.
      "שני רימונים לצרפת..."
      אני אחזיר אותם אם אראה אותם.
      למה השטן משך אותי
      להתאהב במדינה זרה?
      אין עוד רימונים באופק,
      ושירים אחרים נמצאים בתהליך,
      ואני לא צרפתי בארץ זרה, -
      אני לא אעזוב את הארץ הזאת.
      הכל כאן מוכר לי לרעוד,
      אני רגיל לכל שביל,
      וכל השפות יקרות לי יותר
      שפה מובנת מינקות.
      אבל פתאום כל המחלוקות משתתקות,
      ואני - זה רק בזוי -
      כמו שני רימונים משופמים
      למערב הרחוק אני נודד,
      וכל מה שידעתי פעם
      מתעורר כאילו זה היה אתמול
      ושמש השקיעה האדומה
      לא רוצה לעזוב עד הבוקר".
      יתרה מכך, שירו ​​של ארנבורג הוא עיבוד מחודש לשירו של היינה, שבו הרמונים הצרפתים נשארו נאמנים לנפוליאון ומוכנים להפיל את המלך אפילו מת ולהחזיר את נפוליאון לשלטון. "לצרפת שני רימונים
      נדד מהשבי הרוסי
      ושניהם היו שבורי לב
      מגיעים לאדמת גרמניה.

      הם יצטרכו - לשמוע - לראות
      בבושת פנים לארץ מולדתו...
      והצבא האמיץ מובס,
      והקיסר עצמו בשבי!

      האזנה לחדשות עצובות
      אחד מהם אמר: "אחי!
      הלב הכואב שלי כואב
      ופצעים ישנים בוערים! ......"
      היה צורך לאזור אומץ רב כדי לכתוב שיר בברית המועצות הסטליניסטית המתיימר להיות הפסוק הפרנקופילי ביותר בכל הזמנים והעמים.
  2. +4
    5 בינואר 2023 06:00
    מאמצע שנות ה-1920 ועד תחילת שנות ה-1950, שמו של סטלין הוזכר בהקשר חיובי בסרטים, ספרים, שירים ויצירות רבות רבות.
    אין צורך להגזים כאן, מאז אמצע שנות ה-1920... לדוגמא: מהסרט אוקטובר (1927), אייזנשטיין נאלץ להדיח מנהיגים רבים של המהפכה: ל. , על סטלין, אין כלום.. האזכור התחיל אי שם באמצע שנות ה-30 וזה נגע לסרטים על מלחמת האזרחים ועל אותם אירועים שבהם סטלין לקח חלק ישיר, ולא אילו סרטים היו אסורים, כמו סרט הפרשים מ-1940 .
    1. +5
      5 בינואר 2023 08:00
      אני לא חושב שכל האיסורים בתעשיית הקולנוע של אותן שנים הגיעו באופן אישי מ-I.V. סטאלין. בהתחשב במודל הקולגיאלי של "הודסויוחים" ו"מועצות אמנויות", ההגבלות והצנזורה הגיעו בעיקר מעמיתים של המחברים. יתר על כן, הוא מוכן להניח את ראשו על גוש החיתוך, שבמחצית מהמקרים ה"קרקס" נבע מקנאה אישית, ולאו דווקא בגלל כישרון, אלא ברוב המקרים מסיבות שפל.
      1. +2
        5 בינואר 2023 10:22
        אני לא חושב שכל האיסורים בתעשיית הקולנוע
        וההערה שלי היא לא על כל איסור הסרטים. כן, ובמיוחד שמו של סטאלין בסרטים לא פורסם, אלא באותם סרטים שבהם באו לידי ביטוי האירועים אליהם היה קשור. דוגמה נוספת: פרקים מהדיון ב"מסלול של סטלין" הוסרו מהסרט של צ'קלוב. לכך הוקדשו כמה פרקים.
      2. +3
        5 בינואר 2023 10:52
        בהתחשב במודל הקולגיאלי של "הודסויוחים" ו"מועצות אמנויות", ההגבלות והצנזורה הגיעו בעיקר מעמיתים של המחברים.
        הסרט "Courage" הוצא מהשכרה מסיבות פוליטיות, מאחר שעד אז הם חתמו על הסכם אי-התקפה עם יפן, מאותן סיבות, השורות בשיר Three Tankers, שנשמעו בסרט טרקטור נהגים, הוחלפו במקום: בזה החליטו הסמוראים את הלילה.. להקת האויב החליטו להשמיע באותו לילה..
      3. +1
        5 בינואר 2023 18:02
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        יתרה מכך, הוא מוכן להניח את ראשו על גוש החיתוך, שבמחצית מהמקרים ה"קרקס" נבע מקנאה אישית, ולאו דווקא בגלל כישרון, אלא ברוב המקרים מסיבות שפל.


        אתה אוטומטית מסווג אנשים, מבלי לדעת את תכונותיהם המקצועיות, כאנשים קנאים וכאנשים שאין להם מושג של הגינות. האם לא החלטת להביא יותר מדי אנשים מתחת ל"בר האחד".
  3. +2
    5 בינואר 2023 06:06
    עוד במהלך חייו הוקמו אלפי אנדרטאות לסטלין, ערים, מפעלים ורחובות רבים נקראו לכבודו. כעת החל שינוי שם המוני: סטלינגרד הפכה לוולגוגרד, סטלינו - דונייצק, סטלינאבאד - דושנבה וכו'. כל האנדרטאות נהרסו עד מהרה

    ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.
    ואם לרוסיה של היום לא היה נשק גרעיני שקיבל בירושה מברית המועצות, אז "שומרי השלום" של נאט"ו היו מתמודדים איתה מזמן (או לפחות היו מנסים להתמודד איתה) לפי "התרחיש היוגוסלבי".
    אגב, בשנת 2010 הוקם באחת מערי ארה"ב פסל של החבר סטלין.
    1. +3
      5 בינואר 2023 06:56
      ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.


      זה היה מעדיף לא להתקיים בלי המודיעין שלנו והמדענים האלה במערב שהאמינו שזה פשוט לא מקובל שמדינה אחת (במקרה הזה, ארצות הברית) תהיה בעלת נשק כזה.
      1. +6
        5 בינואר 2023 11:22
        זה מעדיף לא להתקיים בלי האינטליגנציה שלנו והמדענים האלה במערב,
        קונסטנטין, דוגמה לא מהשדה האטומי. הדיקן שלנו, לב אלכסייביץ' סימונוב, שלימד אותנו קורס בדינמיקת גז יישומית, היה בצעירותו בוועדה לקבלת טורבינות ב-DneproGES. הנה מה שהוא אמר. היו כמה טורבינות שוודיות והשאר - מלנינגרד. הייתה שיטה לקביעת יעילותם, והיא נוסחה בצורה לא נכונה. ועל החסר של כל% שולם קנס של 10 רובל בזהב. והשוודים, אובדי עצות, הראו את השגיאה הזו, המתודולוגיה שונתה, המדינה חסכה את הכספים. זו הייתה הסמכות המוסרית שהייתה למדינה שלנו באותה תקופה. זה מה שהניע את מדעני הגרעין לשתף פעולה עם ברית המועצות. וברונו פונטקורבו, מדען הגרעין, היה בדרך כלל קומוניסט נאמן.
        1. +8
          5 בינואר 2023 14:45
          זו הייתה הסמכות המוסרית שהייתה למדינה שלנו באותה תקופה.

          או שאולי השבדים היו סתם אנשים הגונים וישרים, לא חשבת על זה?
        2. +2
          5 בינואר 2023 21:43
          היו כמה טורבינות שוודיות
          כבוד שלי, סרגיי!
          עכשיו באמת הפתעת אותי! תמיד חשבתי שהטורבינות ל-DneproGES סופקו על ידי ג'נרל אלקטריק...
      2. +1
        5 בינואר 2023 18:33
        קרא היסטוריה. המודיעין מילא תפקיד גדול, אבל בעיקר הוא עזר להימנע מבזבוז כסף על מבוי סתום והחליף את חילופי המידע החסומים שהייתה קיימת קודם לכן.
        1. +2
          5 בינואר 2023 19:40
          דמיינו לקרוא. ואפילו לא ספר אחד ויותר מפעם אחת, ושל מחברים שונים מארצות שונות.
          כתבת משהו הפוך לגמרי ממה שכתבתי? לצחוק
          1. +2
            5 בינואר 2023 20:56
            כן, וזה מוזר שאתה לא מבין את זה. כתבת שללא סיור לא הייתה פצצה, כלומר אנחנו בעצמנו לא הצלחנו להגיע. כתבתי שהמודיעין רק האיץ את יצירתו, אבל לא הגדיר אותו בשום צורה.
            1. +1
              5 בינואר 2023 22:48
              hi פרויקט מנהטן החל רשמית ב-13 באוגוסט 1942. הצהרה מאת I.V. סטלין ב-28 בספטמבר 1942, הצו של ועדת ההגנה הממלכתית מס' 2352 ss "על ארגון העבודה על אורניום" התקיים חודש וחצי לאחר מכן דווקא הודות למידע שנאסף על ידי ה-NKVD וה-GRU של המטה הכללי. של הצבא האדום וחבלני קבוצת סטארינוב ליד טגנרוג בחזית מיוס ...
              ברית המועצות חידשה את העבודה, שהופסקה על ידי המלחמה, על יצירת נשק גרעיני ודלק בתקופה הקשה ביותר של המלחמה, בעיקר בשל העבודה האנליטית שנעשתה על ידי S.V. קפטנוב... אז, ללא מודיעין, הם יכלו להיות "אחרים" עם תחילת העבודה...
              "מציגים לעיונכם את תוכנית העבודה של מעבדה מס' 2 של האקדמיה למדעים של ברית המועצות לחקר האנרגיה התוך-אטומית של אורניום וחיפוש אחר אפשרויות לשימוש באנרגיה זו, אנו מדווחים על מצב העבודות הללו.

              בשנת 1944, עבודתה של מעבדה מס' 2 כללה ניתוח החומרים הסודיים שקיבלנו על עבודתם של מדענים זרים בבעיית האורניום ובעריכת מחקר תיאורטי משלנו.

              לא אצטט ציטוטים אחרים מהתוכנית של מעבדה מס' 2 לשנת 1945 ...
              עזוב את שלך
              ציטוט: W. Cheny
              כן, וזה מוזר שאתה לא מבין את זה. כתבת שללא סיור לא הייתה פצצה, כלומר אנחנו בעצמנו לא הצלחנו לעשות אותה.

              אתה, אנדריי, יודע היטב שגרסת ה"תותח" של התחמושת הייתה יכולה להתבצע כבר ב-1944 אם היו 5-10 קילוגרמים של אורניום מתכתי 235 או פלוטוניום 239 חיוך
              1. +1
                6 בינואר 2023 01:00
                נראה שלא עניתי לך, טוב, בסדר.
                הרי כתבתי בלבן לרוסים שהמודיעין האיץ את יצירת הפצצה. זה הראשון. שְׁנִיָה. הציטוט שציטטת אומר "ועורכים מחקר תיאורטי משלך". כדי לערוך את המחקר שלך, זה לא מספיק לקרוא מידע מקוטע של סוכנים. כדי לעשות זאת, אתה צריך להיות לגמרי בנושא ובעל ניסיון משלך. ובכן, כל המדענים, ומדעני הגרעין באותן שנים במיוחד, מנתחים את כל המידע הזמין מעמיתים. רגע לפני המלחמה היא הייתה בכתבי עת מדעיים, וכאן בדיווחי מודיעין.
      3. +3
        5 בינואר 2023 18:39
        ציטוט: חתול ים
        זה מעדיף לא להתקיים בלי המודיעין שלנו והמדענים במערב שהאמינו שזה פשוט לא מקובל להחזיק נשק כזה למדינה אחת (במקרה הזה, ארצות הברית)

        קונסטנטין היקר, אני חושב שהדעה השגויה שהמדענים שלנו היו "טיפשים" יותר מהמערביים, שאל את עצמך מדוע הגרסה שאתה כותב עליה מופיעה כל הזמן בטלוויזיה ובתקשורת שלנו. המדענים שלנו באותה תקופה לא רצו עם "מקלות בידיהם".
        1. +2
          5 בינואר 2023 19:43
          איגור hi , תפחד מאלוהים, האם קראתי למדענים שלנו טיפשים? בכלל לא ולעולם לא!
          אתה זה שהשמצת אותי. חיוך
          1. +1
            5 בינואר 2023 20:04
            ציטוט: חתול ים
            אתה זה שהשמצת אותי.

            קונסטנטין, בשלב מסוים נאלצתי להתמודד עם "מומחים כאלה" בענייני לוחמה אלקטרונית, למרות שזו הייתה מערכת של אינטראקציה עבורנו, הם קבעו את ה"מיסב", ואז זה היה המעשים שלנו. לכן, קשה לי לפקפק במדענים שלנו. שגיאה מקסימום 150 מטר.
      4. +1
        6 בינואר 2023 02:35
        ציטוט: חתול ים
        זה מעדיף לא להתקיים בלי האינטליגנציה שלנו והמדענים האלה במערב

        בעיקרון אתה צודק.
        ומאותה סיבה אפשר לומר שנפוליאון לא היה רואה ניצחון באוסטרליץ או נלסון בקרב טרפלגר, אלמלא הקצינים והטוראים שלהם.
    2. +2
      5 בינואר 2023 07:27
      ציטוט: חבר
      ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.

      אין צורך לכתוב שטויות...
      1. -4
        5 בינואר 2023 08:02
        ציטוט מקליבר
        ציטוט: חבר
        ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.

        אין צורך לכתוב שטויות...

        אוגרים אדומים לא יבינו אותך ויאצ'סלב אולגוביץ'. לצחוק
        עכשיו ברצינות. זה טיפשי להתכחש לתפקידו של הפרט בהיסטוריה, אבל להדיוט קל יותר לא לחפש את האמת בעצמו, אלא פשוט להעביר אותה לאחרים! יתר על כן, הציפיות מהחזקים של העולם הזה כל כך מגוחכות שאתה רוצה לבכות! לכן, אתה ואני נגרוף חבורה של מינוסים, וחבר "תווארישך" גבעה של פלוסים.
        ר.ס. באופן אישי, אני סקרן מה היו שרים ה"קומוניסטים האמיתיים" אם יוסיף ויסריונוביץ' יקום לתחייה ויבקש מהלחימה באוגרים בגיל רשעים לשנת 1991 מה הם עשו למען מולדתם ומפלגתם!!!
        1. +2
          5 בינואר 2023 19:05
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          ר.ס. באופן אישי, אני סקרן מה היו שרים ה"קומוניסטים האמיתיים" אם יוסיף ויסריונוביץ' יקום לתחייה ויבקש מהלחימה באוגרים בגיל רשעים לשנת 1991 מה הם עשו למען מולדתם ומפלגתם!!!

          ולדיסלב היקר, אתה כללי מדי בנושא הזה, לא הייתי קומוניסט, הייתי חבר קומסומול, כאיש צבא קיבלתי פרסי מדינה. . אבל יש דעות מסוימות על החיים שלא מאפשרות לנו להיות בצד, בגילנו, לימד אותנו המעצמה הסובייטית. אני לא יודע מה הדעות שלך, אבל אני חושב שלא כולם חושבים כמוך.
        2. +2
          6 בינואר 2023 02:57
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          באופן אישי, אני סקרן מה ה"קומוניסטים האמיתיים" היו שרים אם יוסיף ויסריונוביץ' יקום לתחייה ויבקש מקרבה באוגרים בגיל רשעים לשנת 1991 מה הם עשו למען מולדתם ומפלגתם!!!

          ולדיסלב היקר, לא הייתי קומוניסט, ובמשך לשון ארוכה בשיעור על ההיסטוריה של ה-CPSU, אפילו תחת אנדרופוב, זומנתי פעם לחקירה על ידי הקג"ב.
          הוא גינה בכנות את השלטון הסובייטי בתחילת ה"פרסטרויקה", משום שהיה טיפש בגלל נעוריו וחוסר ניסיון חיים. עם זאת, מאוחר יותר המוח עדיין הספיק כדי להבין שאסור להרוס את ברית המועצות, ולכן משאל העם על הפרדת אוקראינה מהמדינה בכוונה התעלמוכמו שאר המשפחה שלי. עדיין יש לי את ההזמנות למשאל העם הזה.
          אם כל או רוב תושבי ה-SSR האוקראיני היו פועלים כמוני, מהלך ההיסטוריה היה שונה. בכל מקום שבו אוקראינה "תצא החוצה", לא יהיה עוני וכאוס של שנות ה-90, לא יהיה שוד של עושר לאומי, לא יהיה מבצע מיוחד.
          לא משנה כמה רע היה האיחוד, מה שבא להחליף אותו גרוע פי מאה.
          והעובדה שניסיתי למנוע זאת, יכולתי לענות לחבר סטלין.

          אני לא יודע מה היחס שלך לברית המועצות. עם זאת, אני יכול לומר שחייתי באיחוד די הרבה זמן, חייתי בערך אותו הדבר במערב. לכן, אני יכול לשפוט באופן הולם ובמיומנות ולהשוות סוציאליזם וקפיטליזם.
          אני אוהב סוציאליזם כי תחתיו לא הרגשתי כמו מושא סחיטה מהמדינה, לא פחדתי להתקרב לזקנה. הרגשתי כמו אזרח של מדינה נהדרת, שבה לא נאלצת להשתחוות להומוסקסואלים ושחורים, לא נאלצת לשלם ולחזור בתשובה על החטאים המדומים של "האדם הלבן". ולא היית צריך למסור את חלק הארי מהכנסתך לרחפנים שיש להם זכויות יתר על חשבונך.

          אני לא עובד עבור פוטין, אני לא סוכן FSB, אבל אני מצהיר באחריות שרבים מחבריי שמרוויחים יותר מכסף טוב לא יכולים, כמו עבדך הצנוע, להיפטר מהתחושה שאתה עבד.
          ואתה חייב את השגשוג היחסי שלך בעיקר לאינטלקט והחינוך שקיבלת בברית המועצות.
          סליחה על התגובה הארוכה, רק פרצה. אתה מחשיב אותי כסוג של "אוגר", בלי לנסות אפילו להודות שאתה יכול לטעות במשהו, בעוד שהיריב שלך יכול להיות צודק.
      2. +4
        5 בינואר 2023 09:05
        ציטוט מקליבר
        אין צורך לכתוב שטויות...


        האם זה חלש להוכיח אחרת?
        וכמה פיזיקאים ביתיים טענו ברצינות שזה פשוט בלתי אפשרי ליצור פצצת אטום. אבל סטלין חשב אחרת.
        מי אשם שכמה מדענים מפרויקט מנהטן עבדו למען המודיעין שלנו? מי קיבל החלטות על סמך המידע שסיפקו סוכנים אלו?
        מי פיקח על פרויקט הגרעין שלנו? לפי הוראותיו של לברנטי פאליץ' צמא הדם וחסר הרחמים התחיל להסיח את דעתו מ"ההדחקות הסטליניסטיות" על ידי איזושהי "שטות" שלא הייתה לה שום קשר לדיכויים? מי קיבל את ההחלטה על עדיפות למימון ותוכנה לפרויקט הגרעין במדינה שסועת מלחמה?
        ניקולס פועל הפלאים או יוג-סות'? או אולי סטלין?
        1. +6
          5 בינואר 2023 09:25
          כן כן.
          ציטוט מאילנאטול
          או אולי סטלין?

          לא היה מסמר
          פרסה
          נעלם.
          לא הייתה פרסה -
          סוס
          היא צלעה.
          הסוס צלע
          מְפַקֵד
          נהרג.
          הפרשים שבורים
          צבא
          רץ.
          האויב נכנס לעיר
          לא חוסך באסירים
          כי במחילה
          לא היה מסמר.
        2. +3
          5 בינואר 2023 10:10
          מי אשם שכמה מדענים מפרויקט מנהטן עבדו למען המודיעין שלנו?

          מרגריטה איבנובנה קוננקובה, לבית וורונטסובה, אשמה בחלקה. זה היה איינשטיין שהתאהב בה, ואולי המשתתפים בפרויקט מנהטן, כמו אופנהיימר. את התיעוד העיצובי, וזו כמות גדולה של נייר, לפצצת האטום, קיבל קורצ'טוב לאחר שהחזיר את פסלו של קוננקוב על הספינה עם כל יצירותיו ופסלי גבס גדולים לאחר כמעט 25 שנות חיים בארה"ב. הספינה "סמולני" סופקה באדיבות על ידי סטלין במאי 45, שביקש אישית לקחת את כל יצירותיו מהסדנה. מתישהו נלמד על ההישג של מרגריטה וורוטסובה, אישה יפה ואינטליגנטית המסורה למדינתה.
          1. +5
            5 בינואר 2023 14:56
            זה היה איינשטיין שהתאהב בה, ואולי המשתתפים בפרויקט מנהטן.,

            כל הפרויקט במנהטן התאהב בוורונצובה. זה מה שאני מבין! הנה זה נשרק! איפה פאגוט! לצחוק wassat
        3. +1
          5 בינואר 2023 11:46
          האם זה חלש להוכיח אחרת?

          מה יש להוכיח? העובדה שסטלין היה האור של כל המדעים וללא ראיות היא עובדה ידועה.
          בשבילך, בהחלט.
          1. +8
            5 בינואר 2023 12:16
            מה יש להוכיח?
            הוא היה מארגן אינטליגנטי ופוליטיקאי מרחיק ראות (והכי חשוב, פטריוטי). בלעדיו, בהחלט לא יהיה מגן גרעיני, בדיוק כפי שאין כיום טכנולוגיית תהליך 28nm ברוסיה. להשיג שרטוטים לפצצה גרעינית זה כמו לקבל מתכון למרק היפופוטם (פשוט מגונה - קח היפופוטם ואז השתמש בטכנולוגיה סטנדרטית) - זה לא מבטיח תוצאות. צריך היפופוטם. במקרה של נשק גרעיני, בהמות כאלה הם כלי המכונה המדויקים ביותר, הנדסת חשמל מתקדמת, חומר בקיע - כאלף. והכל בא מאיפשהו.
            בנפרד, יש לציין שהוא יכול לומר בפשטות - אנחנו לא צריכים את השרביט הגרעיני הבורגני הזה, יש לנו כל כך הרבה חטיבות (כמו שזה קורה עכשיו עם נשק ומזל"טים בעלי דיוק גבוה). התוצאה תהיה יוגוסלבית למדי. אבל זה יצא כמו שזה יצא, וזה בעיקר הכשרון שלו, אני חושב.
            1. 0
              5 בינואר 2023 13:35
              וזה בעיקר הכשרון שלו, אני חושב.


              הכשרון של אנשים רבים שם, ולא רק מדענים. ולגבי ראיית הנולד, זכור את השנה הארבעים ואחת ואת הגרמנים ליד מוסקבה. לבקש
              1. +3
                5 בינואר 2023 20:02
                כן, הרבה אנשים. רק אדם אחד קיבל את ההחלטה להשתמש בכישרון שלו וברעיונות שלו. ובלעדיה, אף אחד לא היה יודע שהרבים האלה קיימים.
                אגב, תפקידו של הפרט מוצג בבירור על ידי "מנהלים יעילים" שהורסים הכל, ללא קשר לנוכחות או היעדרם של מומחים מוכשרים בכפיפותם.
        4. -4
          5 בינואר 2023 18:23
          וכמה פיזיקאים ביתיים טענו ברצינות שזה פשוט בלתי אפשרי ליצור פצצת אטום. אבל סטלין חשב אחרת.


          מתחילים סיפורי מנורת חתולים, סטלין לא הבין כלום בנשק גרעיני בכלל, ולא ממש "גירד" עד שהאמריקאים הטילו פצצה על יפן, ואז סטאלין פשוט התערער.
          1. +2
            5 בינואר 2023 21:01
            אה, ולא ידעתי שב-1943 הוטלו פצצות על יפן! אחרי הכל, ההחלטה להתחיל לעבוד על יצירת פצצת אטום אומצה על ידי סטלין בפברואר 1943.
        5. 0
          5 בינואר 2023 19:05
          ציטוט מאילנאטול
          האם זה חלש להוכיח אחרת?

          אנטולי, אל תראה אותי טיפש! האם יש לי משהו להוכיח למישהו? ראה את עצמך בר מזל ששמתי לב לתגובה שלך בכלל.
        6. +1
          6 בינואר 2023 03:26
          ציטוט מאילנאטול
          מי פיקח על פרויקט הגרעין שלנו? לפי הוראותיו של לברנטי פאליץ' צמא הדם וחסר הרחמים התחיל להסיח את דעתו מ"ההדחקות הסטליניסטיות" על ידי איזושהי "שטות" שלא הייתה לה שום קשר לדיכויים?

          לפני כשנה קראתי ראיון עם אישה זקנה שעבדה באחד המתקנים הרגישים הקשורים לפרויקט גרעיני.
          היא אישית ראתה ושוחחה עם בריה כשהוא הגיע אליהם לבדיקה.
          העיתונאי אומר, הם אומרים, הוא מפלצת, כנראה בנה את כולכם שם וירה באופן אישי בכל אחד שני?
          סבתא גיחכה והשיבה שהמפעל רק התחיל להיבנות, כולנו גרנו בחפירות או בצריפים. לבריה הוקצה חדר ללילה, שהיה המותרות הגדול ביותר שלהם. את המיטה הוא הניח הכי טוב, אבל כמעט התמוטט. בריה ניסתה לישון על זה, אבל לא הצליחה. בבוקר שאלתי בשלווה למה יש להם רהיטים כאלה? אומרים שזה הכי טוב שיש לנו. הוא הסתובב בשקט והלך. מאוחר יותר, הביאו להם הרבה ממה שהיה חסר להם, כולל רהיטים.
          דרך אגב, זה מה בכך. בריה הגיעה אליהם לבדה, ללא כל הגנה, במכונית חולפת. הוא היה במעיל גשם בלוי ומלוכלך, הוא נראה עייף מאוד.
          סבתא סיפרה שהיא קראה על הדחקות, אבל בריה היה בשבילה אדם ש"חולה" על המשימה שהוטלה עליו (פרויקט הגרעין) בכל ליבו, ולא העניש איש במתקן שלהם על שום דבר. הוא הלך, התעמק בעניין, נתן הנחיות – וזה הכל.
    3. +9
      5 בינואר 2023 10:00
      ציטוט: חבר
      ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.

      ללא סטלין, לא הייתה ברית המועצות, ולא הייתה חיה לראות את המלחמה הפטריוטית הגדולה. עוד בשנות ה-30, הקושרים רצו לארגן את השנה ה-91 ...

      כמו בשנות ה-1930, העיתונים לא כתבו על בעיות אמיתיות של המדינה

      בְּהֶחלֵט. המחבר אפילו לא מבין עד כמה השורות האלה נראות מגוחכות.
      בגיליון האחרון של עיתון "פרבדה" ב-2 במרץ 1930, פורסם מאמרו של יוסף סטאלין "סחרחורת מהצלחה" על "החרגות בשטח" שנעשו במהלך הקולקטיביזציה. בו גינה סטלין מקרים רבים של הפרות בארגון חוות קולקטיביות.

      "... אני יודע שבשורות המפלגה יש אנשים שלא אוהבים ביקורת בכלל, ביקורת עצמית בפרט. האנשים האלה, שאוכל לכנותם קומוניסטים "לכה" (צחוק), מקטרים ​​מדי פעם , מסירים הצידה את הביקורת העצמית: הם אומרים, שוב הביקורת העצמית המקוללת הזו, שוב מתבררת את החסרונות שלנו - האם לא ניתן היה לאפשר לנו לחיות בשלום? ברור שלקומוניסטים ה"מושחטים" הללו אין שום דבר במשותף עם הרוח של המפלגה שלנו, עם רוח הבולשביזם...
      אני סטלין. 13.04.1928/XNUMX/XNUMX

      תעמולה היא כוח גדול! אבל רק כשזה סביר, או שהציבור חייב להיות טיפש לגמרי...
      1. +8
        5 בינואר 2023 13:03
        עוד בשנות ה-30, הקושרים רצו לארגן את השנה ה-91 ...
        וזו הייתה מציאות, לא המצאה של ה-NKVD, למרות שהיו מספיק המצאות, אבל לא רק כדי ליהנות, לירות באנשים, אבל ההמצאות האלה חתרו למטרה מסוימת.
      2. -1
        5 בינואר 2023 18:30
        ללא סטלין, לא הייתה ברית המועצות, ולא הייתה חיה לראות את המלחמה הפטריוטית הגדולה. עוד בשנות ה-30, הקושרים רצו לארגן את השנה ה-91 ...


        תמיד היו "אויבי הסוציאליזם" סביב סטלין, הם פשוט ידעו איך "לפייס" את המנהיג, חרושצ'וב, מלנקוב, בריה, מולוטוב וכו' או שבריה היא לא אויב העם, בחייך, אתה אותו דבר. "אויב" שעשה לאחר מותו של סטלין קודם הוא שיחרר את אשתו של מולוטוב במעשה, ושם זו הייתה מזימה רצינית, והוא עצמו חפר מתחת לאויב הזה, בתיק מינגרליאן התברר ששותפיו של בריה היו אויבים מוצקים (יותר מאשר 500 איש נעצרו) ושוב מה שעשה בריה לאחר מותו של סטלין כיסה את המקרה, "שיקם" את כל העצורים.
        1. +1
          5 בינואר 2023 19:09
          ציטוט מאת: filibuster
          הם פשוט ידעו איך "לפייס" את המנהיג, חרושצ'וב, מלנקוב, בריה, מולוטוב וכו'.

          והוא היה כל כך טיפש, אבל הובילו אותו ל"פינוקים" האלה!
          1. 0
            5 בינואר 2023 22:27
            ובכן, כנראה הוא קיבל "תענוג" אחרת איך להסביר שעם כל ה"משקופים" של חרושצ'וב, הוא אפילו לא נעצר.
        2. +1
          5 בינואר 2023 21:14
          שאלה לא צנועה מאיפה אתה משיג את המידע הזה.
      3. +1
        5 בינואר 2023 19:08
        ציטוט מאת doccor18
        או שציבור הבוחרים חייב להיות טיפש לחלוטין...

        הוא היה. האיכרים של אתמול מהמחרשה ובנעלי באסט, שזה עתה החליפו אותם במגפיים ומגפיים. אבל... "אתה יכול להוציא ילדה מכפר, אבל אתה לא יכול להוציא כפר מילדה... וגם מגבר!"
        1. +2
          5 בינואר 2023 21:20
          ציטוט מקליבר
          ציטוט מאת doccor18
          או שציבור הבוחרים חייב להיות טיפש לחלוטין...

          הוא היה. האיכרים של אתמול מהמחרשה ובנעלי באסט, שזה עתה החליפו אותם במגפיים ומגפיים. אבל... "אתה יכול להוציא ילדה מכפר, אבל אתה לא יכול להוציא כפר מילדה... וגם מגבר!"

          אתה טועה, ברוסיה הסובייטית היו מספיק יודעים קרוא וכתוב ומשכילים.
    4. +4
      5 בינואר 2023 10:20
      אני אגיד לך יותר: בלי סטלין לא הייתה ברית המועצות עצמה
      1. +2
        5 בינואר 2023 18:18
        במידה מסוימת, זה נכון, ברית המועצות הייתה מדינת סטלין, סטאלין היה בה אל, אלוהים עזב והמדינה הלכה אחריו בהדרגה, מעתה והלאה לקח לכולנו, אסור לשבת ב"ספל" ב"טלוויזיה". במשך יותר מ-8 שנים, אחרת יהיה כמו בברית המועצות / יוגוסלביה.
    5. +3
      5 בינואר 2023 17:51
      ללא סטלין, לברית המועצות לא הייתה פצצת אטום.
      ואם לרוסיה של היום לא היה נשק גרעיני שקיבל בירושה מברית המועצות, אז "שומרי השלום" של נאט"ו היו מתמודדים איתה מזמן (או לפחות היו מנסים להתמודד איתה) לפי "התרחיש היוגוסלבי".



      אין צורך ליצור אליל לעצמך. אני מבין שיש "כת דתית על שם סטאלין", אבל לסטלין היה טעות גדולה, הוא לא הניח את המנגנון לשינוי כוח לגיטימי וקבוע, כתוצאה מכך, כל זה הוביל לכך שהאליטות התדרדרו. במהלך חייו, הם היו צבועים, חסדי קארי, דאגנו לו, ומקורביו נשאו מאוחר יותר את גופתו של סטלין מהמאוזוליאום. ואותו "תרחיש יוגוסלבי" קרה לברית המועצות ואפילו לא היה צורך בפצצות, ועכשיו רוסיה יכולה לחזור לגמרי על האיטרציה הבאה והכל מאותה סיבה, אין צורך ליצור אלילים, כל המנהיגים העליונים הם גם אנשים עם שלהם חסרונות, תסביכים, פחדים משלו.
      1. +1
        5 בינואר 2023 19:10
        ציטוט מאת: filibuster
        כל המנהיגים העליונים הם גם אנשים עם חסרונות, תסביכים, פחדים משלהם.

        כל הכבוד, פרש סאבסם!
      2. +2
        5 בינואר 2023 20:12
        לכל אחד יש איזה אליל. יש לך את מה שנקרא דמוקרטיה. חילופי הכוח הקבועים מובילים מהר מאוד את המדינה להתמוטטות. ואותם נשיאים וראשי ממשלה במדינות "מתורבתות", המשתנים תוך כמה שנים, הם רק חזית. הכוח האמיתי שם הוא אנשים אחרים לגמרי, יש להם את הכוח הזה לכל החיים והם מנהלים את המדיניות שלהם בעקביות כבר עשרות שנים.
        1. -2
          5 בינואר 2023 22:24
          חילופי הכוח הקבועים מובילים מהר מאוד את המדינה להתמוטטות.


          לכן ארצות הברית שרדה את האימפריה הרוסית, את ברית המועצות ויש נטיות שהם ישרדו גם את רוסיה הנוכחית.

          הכוח האמיתי שם הוא אנשים אחרים לגמרי, יש להם את הכוח הזה לכל החיים והם מנהלים את המדיניות שלהם בעקביות כבר עשרות שנים.


          מי הם "השליטים" האמיתיים של ארה"ב?
  4. +5
    5 בינואר 2023 07:26
    ובכל זאת, אנדריי היקר, יש לקרוא את העיתון. לא ציינת את החומר המשמעותי והחשוב ביותר מהעיתון "פרבדה" במשך כל 1418 הימים. אי-איי. וזה מדבר על שטחיות מוגזמת. וקוראי VO, אגב, מפונקים לחומרים שיש בהם לפחות אחד, כן, התלהבות...
    1. +3
      5 בינואר 2023 08:17
      ויאצ'סלב אולגוביץ', אל תטרח עם עמית מתחיל. מוסקבה לא נבנית מיד, עם זאת, כמו גם היכולת למצוא מידע "בלעדי" ו"מעניין". מוסקבה לא נבנתה ביום אחד!
      1. 0
        5 בינואר 2023 19:12
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        מוסקבה לא נבנתה ביום אחד!

        ולדיסלב, זה חסרונו של מורה זקן אחרי 32 שנות עבודה בבית הספר הגבוה ...
    2. +4
      5 בינואר 2023 12:45
      נושא המלחמה כבר חלף, אם לא שמתם לב). ולגבי העיתון, זכור את הציטוט של פרופסור פריוברז'נסקי, כאן הוא הגדיר אותו במדויק).
      1. +5
        5 בינואר 2023 13:08
        ולגבי העיתון, זכור את הציטוט של פרופסור פריוברז'נסקי, כאן הוא הגדיר אותו במדויק).
        אותו דבר, הוא יכול לומר היום.. על התקשורת הרוסית.. מי שאוכל ארוחת ערב עם בחורה, הוא רוקד אותה, וזה בכל מדינה, בכל מערכת חברתית..
        1. +4
          5 בינואר 2023 13:22
          לְהַסכִּים. יש לי דעה גרועה עוד יותר על התקשורת הרוסית המודרנית, הרמה הכללית שלהם ירדה בצורה ניכרת.
          1. +3
            5 בינואר 2023 19:13
            ציטוט: אנדריי_סרמטוב
            מושפל בצורה ניכרת.

            קל מאוד לבדוק זאת עם "מדד הערפל"...
        2. +1
          5 בינואר 2023 18:10
          כמובן, אין תקשורת עצמאית, אבל יש תקשורת חופשית, כלומר, תקשורת השייכת לקבוצות שונות ומשדרות דעות שונות, בנוסף יש עיתונאים עצמאיים שעובדים מסיבות אידיאולוגיות, זה רע כשהתקשורת במדינה משדרת אחת בלבד. דעה, כפי שהייתה בברית המועצות.
          1. 0
            5 בינואר 2023 20:25
            אין מדיה ששייכת בו זמנית למגמות מנוגדות שונות. ואם יש כלי תקשורת מביעים דעות שונות, אז תהיו בטוחים שזה נעשה אך ורק במסגרת נקודת המבט שלהם ולמען קידומו ואישורה.
            עיתונאים אידיאולוגיים קיימים, אבל לזמן קצר מאוד. או שהם קונים, או חסומים מגישה לתקשורת, או פשוט נהרגים.
            ולגבי דעה אחת בלבד, אתה לא יכול ללכת כל כך רחוק, אלא להסתכל מסביב. למשל, מה קורה במערב המודרני עם אנשים שמנסים להביע את דעתם, שונה מהמקובל, לגבי להט"בים או רוסיה.
            1. -1
              5 בינואר 2023 22:26
              אין מדיה ששייכת בו זמנית למגמות מנוגדות שונות.


              פוקס ניוז ו-CNN. חומרים מפוקס ניוז מתפרסמים כאן באופן קבוע ב-VO.
  5. +8
    5 בינואר 2023 08:42
    והתוצאה של כל זה היא שה"דה-סטליניסטים" העיקריים חרושצ'וב, גורבצ'וב, ילצין שנואים ומתעבים על ידי רוב העם הסובייטי/רוסי. והסטלינופובים הרוסים בגדו ושכחו מזמן את הנדיבים שלהם גורבצ'וב וילצין, אבל הפופולריות של סטלין, שהושמץ על ידם, רק הולכת וגוברת בפדרציה הרוסית.
    1. -1
      5 בינואר 2023 19:14
      ציטוט מהטאטרה
      -שנוא ומתעב על ידי רוב העם הסובייטי/רוסי.

      אם הרוב - אז כל הכבוד. הכל נעשה כמו שצריך. כי 80% מכל אוכלוסיה היא משהו כמו אשפה גדולה.
      1. 0
        6 בינואר 2023 01:58
        בהערה שלך, שאינני שותף לה, הפרכת זה עתה את בסיס ה"דמוקרטיה" (הסימן הרשמי שלה ל"בקר").
  6. +2
    5 בינואר 2023 08:56
    ציטוט מקליבר

    אבל יותר קטן! אנשים נעשים חכמים יותר, אבל לאט.


    השכל לא קשור לזה. אישים הולכים ומצטמצמים, גם הכתות שלהם מצטמצמות, והנה המחלוקות - פחות ויותר אטיות.
  7. +11
    5 בינואר 2023 09:02
    לכן, אין זה מפתיע שבכל עיתון סובייטי של 1946-1953 לא תמצאו שום אזכור של רעב, או שודדים משתוללים, או נושאים רבים אחרים שאינם נעימים לשלטונות.

    לא יהיה רע להצביע על יצירות ומחקרים ספציפיים המעידים על רעב או סתם "שוד משוולל". יתר על כן, דיסרטציות ומאמרים נכתבו בנושא זה.
    עם זאת, אנחנו מדברים על תעמולה, ומי מדווח על מגמות שליליות בתעמולה?
    אז אני רואה מאמר באיזווסטיה ב-1946: השודנות משתוללת במוסקבה, המשטרה הסוציאליסטית לא יכולה להתמודד: אי אפשר להיכנס למטרו או ללכת לתיאטרון הבולשוי, הכל מלא בשודדים. לצחוק
    1. +4
      5 בינואר 2023 09:18
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      אז אני רואה מאמר באיזווסטיה ב-1946: השודנות משתוללת במוסקבה, המשטרה הסוציאליסטית לא יכולה להתמודד: אי אפשר להיכנס למטרו או ללכת לתיאטרון הבולשוי, הכל מלא בשודדים.

    2. +4
      5 בינואר 2023 12:49
      אדוארד, על שוד, אני מייעץ למאמר שלי "הפרעה טוטליטרית: שוד בשנים האחרונות של שלטונו של סטלין". אני לא בטוח אם אפשר לתת כאן קישורים לאתרים אחרים, אבל אפשר למצוא אותו בקלות לפי השם. מתוך הספרים - עבודתם של בורדס "סוכנים סובייטים. מסות על תולדות ברית המועצות בשנים שלאחר המלחמה".
      1. +2
        5 בינואר 2023 13:37
        אנדריי_סרמטוב. ולמה שיעשו רפורמה מוניטרית אחרי המלחמה? במהלך המלחמה היו כל כך הרבה סחורות גנובות, עד שאפילו ב-1961 תפסו דמויות שסחרו במזון ותרופות בזמן המצור על לנינגרד. אפילו בעיירת מחוז קטנה כל כך מצאו שני אנשים כאלה שניהלו את מסחר המחוז. אנחנו עצורים. נשלחו ללנינגרד, שם נשפטו ונורו. כעת רוסיה כולה נתונה במצור על ידי כנופיות שעושות את אותו הדבר שעשו מוכרי הלחם והתרופות במהלך המלחמה בלנינגרד, רק שעכשיו הכל בקנה מידה מלמעלה למטה.
      2. +5
        5 בינואר 2023 15:41
        אנדריי, צהריים טובים, תודה, אני אסתכל.
        לפי רצון הגורל, השתתפתי במספר הגנות על בעיות השודדים בתקופה זו (לנינגרד, מוסקבה) - היו בעיות, אבל לא בשנות ה-90 לצחוק או 1917 - 1924
        בכבוד רב,
        hi
        1. +4
          5 בינואר 2023 18:29
          ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
          אנדריי, צהריים טובים, תודה, אני אסתכל.
          לפי רצון הגורל, השתתפתי במספר הגנות על בעיות השודדים בתקופה זו (לנינגרד, מוסקבה) - היו בעיות, אבל לא בשנות ה-90 לצחוק או 1917 - 1924
          בכבוד רב,
          hi

          לא יכולתי להתאפק ולהיכנס לדיון!
          אדוארד ואלקסי, בואו נהיה כנים עם עצמנו, בכל שלושת המקרים של פשיעה משתוללת (בשנות ה-20, סוף שנות ה-40 וה-90), לא ה-NKVD ומשרד הפנים הלבינו, אלא הכלכלה. במקרה השני, הכל קרה בסדר גודל מהר יותר ומוצלח יותר, מכיוון שהחברה הייתה במגמת עלייה. השחרור קרא לחיזוק רשויות אכיפת החוק. בשנות ה-90 זה היה גרוע יותר, אבל בגלל יציבות השכר במשרד הפנים לא הייתה יציאת כוח אדם והמצב תוקן.
          היום, מבחינה אובייקטיבית, מתח קרימינוגני מתחיל לצמוח שוב. מבנה הפשע משתנה, כבר מופיעות צורות שנשכחו ביסודיות של מעשים פליליים. השאלה היא האם רשויות אכיפת החוק יכולות לעמוד בימינו.
          לי אישית יש ספק שבלי צעדי גיוס דרסטיים ייצא מזה משהו.
          מפתה לצטט את גיבור המאמר הזה - "קאדרים מחליטים הכל).
    3. +4
      5 בינואר 2023 13:16
      hi אדוארד, יחד עם זאת, אני מציין שנראה שבאמצע שנות ה-20 היה שוד חסר תקדים משתולל, נדרשו צעדים קיצוניים, וכדי שאמצעים אלו יאושרו, מכתבים מעובדים היו ממולאים, ומכתבים אמיתיים, לעיתונות, בדרישה להפסיק את השודנות והחוליגניות, על ידי נקיטת צעדים נחרצים. ננקטו צעדים, עם שוד, זה נגמר. הילולה כזו, אחרי הכל, לא הייתה קיימת.
      1. +5
        5 בינואר 2023 15:39
        אלכסיי צהריים טובים,
        חייתי קצת בברית המועצות, אבל ביליתי שם את ילדותי ואת הצבא והבנתי היטב את ההיגיון הפנימי (בוודאי לא גישה מדעית).
        ואני לגמרי מסכים איתך שאם כבר... ננקטו צעדים ניהוליים לפני שהבעיה נפתרה, ברגע שהצוואה הניהולית נחלשה עם כניסתו של גורבצ'וב, הכל התפרק. הרצון הזה להתנהל לפי המטרה לא חזר עד עכשיו.
        1. +3
          5 בינואר 2023 16:58
          הרצון הזה להתנהל לפי המטרה לא חזר עד עכשיו.

          מילות זהב אדוארד!
          ערב טוב!
          1. +2
            5 בינואר 2023 19:02
            ולדיסלב ערב טוב!!!!
            לגבי הדעה שלך על פשיעה, שהיא גבוהה יותר, אני לא אתווכח, כוח אדם לא רק במשרד הפנים קובע הכל. אבל... אנחנו חוזרים להצבת מטרות... והכל שוב במעגל.
        2. +1
          5 בינואר 2023 20:40
          הביטוי האחרון הוא כמעט אפוריזם, אבל למה אתה חושב שאין שליטה עכשיו? אולי רק אני והנהגת המדינה מבינים אחרת את המטרות?
  8. +8
    5 בינואר 2023 09:12
    ציטוט: חתול ים
    זה היה מעדיף לא להתקיים בלי המודיעין שלנו והמדענים האלה במערב שהאמינו שזה פשוט לא מקובל שמדינה אחת (במקרה הזה, ארצות הברית) תהיה בעלת נשק כזה.


    ולמי, בסופו של דבר, דיווח המודיעין שלנו? ומדוע החליטו המדענים המערביים הללו (כמו גם סוכני קריירה מ-MI6) להעביר מידע כזה לברית המועצות הסטליניסטית?
    ולא צרפת של דה גול או סין של מאו?
    אולי בגלל שברית המועצות צברה סמכות בכך שתרמה את התרומה המשמעותית ביותר לתבוסת הרייך? או בגלל שברית המועצות תוכל להשתמש בפועל במידע שהתקבל? יתרה מכך, להשתמש בו - לא לרעת האנושות, אלא כגורם מרתיע לתוכניות האימפריאליסטיות של נצים מעבר לים שחלמו על רייך משלהם, מפוספס הכוכבים.
  9. +14
    5 בינואר 2023 09:12
    המחבר מדבר על אירועי התקופה המתוארת עדלא כמו זמן ומרחב.
    בלי להבין את המצב, שברית המועצות בשנות ה-1946-50. זוהי ארץ שבה יש לקרוא ולכתוב בצורה נאותה, ולא רק להדביק צלבים, רובם למדו בתחילת שנות ה-40.
    ההמונים הענקיים, חסרי התרבות, רק הושיטו יד לידע, והממשלה הסובייטית סיפקה הזדמנות כזו, אך היעדר מסה של תרבות יומיומית וחומרית הפעיל לחץ על החברה. ובתנאים כאלה עבדו כל העיתונים וכל גוש המידע, משכו את ההמונים ללא הרף לרף גבוה יותר, ולא התפנקו עם האינטרסים הבסיסיים שלהם.
    וה"תעמולה" האחרונה נתמכה במציאות, ולא להיפך: אגדות בתקשורת, וריקנות מסביב.
    עד יום השנה ה-30 שלה, המדינה הסובייטית הביסה את הצבא החזק ביותר בעולם, וכבשה את ברלין, הפכה לכלכלה השנייה בעולם, זו תעמולה!
  10. +5
    5 בינואר 2023 10:15
    רפש חרושצ'וב המטונף, שאפשר לאויבים הפנימיים של הסוציאליזם, שלא גמר סטלין, לזחול שוב מתוך הסדקים אל פני השטח והתפרקות ברית המועצות החלה בכל התחומים - הפוליטיים (הראש של הוועד המרכזי של CPSU הפך ללא פיקוח של הק.ג.ב של ברית המועצות), כלכלי (הענף של הניהול הכלכלי בוטל, האינדיקטורים המתוכננים עווותים, הם החלו להניע את הפיר, חוות אישיות ואגודות שיתופיות של איכרים חוסלו), אידיאולוגי ותרבותי (יריקה לא רק על אישיותו של סטלין, אלא גם על הקומוניזם בכללותו, סמיזדאטס, האידיאולוגיה של הנהנתנות אישית החלה להתפשט באופן נרחב).
    5 במרץ 1953 - זהו התרמידור, שממנו החלה תקופת ההידרדרות ההדרגתית של ברית המועצות, התפתחותה השלילית לאורך המדרון.
    1. +2
      5 בינואר 2023 11:39
      ציטוט של StarWarrior
      5 במרץ 1953 - זהו התרמידור, שממנו החלה תקופת ההידרדרות ההדרגתית של ברית המועצות, התפתחותה השלילית לאורך המדרון.

      הכל נכון, אבל לא יכול להיות אחרת, והעניין הוא לא חרושצ'וב - לא הוא, אז אחר יכנס את הקונגרס שלו.
      השיטה הסטליניסטית נשענה על טרור כללי, יגודה הוא אויב העם, יז'וב הוא אויב העם, אבקומוב הוא אויב העם
      תמתח את סטלין רק כמה שנים, וממקורביו ארוכי הטווח וורושילוב, מיקויאן, בריה וחרושצ'וב - האבק יישאר.
      כולם הבינו את זה, כמו גם את העובדה שצריך להפסיק את כל הזוועות האלה (לאחר מותו של סטלין), הם הפסיקו - התחילו את כל הפטפוט הזה על כת סטלין, וזה מה שגזרו על ברית המועצות, שכן הכל היה מבוסס על , ראה לעיל.
      1. 0
        5 בינואר 2023 11:50
        קלישאות שווא ליברליות טיפוסיות - השיטה הסטליניסטית נשענה לא רק על האחריות האישית הבלתי נמנעת של כל אחד לעבודה שהופקדה עליו, אלא גם על מריטוקרטיה (עובד יכול להרוויח יותר משר!), על עבודת מעליות חברתיות בחברה (איכר). יכול להיות אקדמאי, עובד - שר).
        השיטה הסטליניסטית נהרסה בגלל היעדר תחרות פוליטית ביחס ל-CPSU (ב) ולבחירות חלופיות.
        סטלין הציע בחירות חלופיות ב-1937 שבהן יתחרו הקומוניסטים בלא-קומוניסטים, אך חברי הוועד המרכזי נבהלו ולא נתנו לפרויקט הזה לעבור.
    2. +2
      5 בינואר 2023 17:54
      ובכן, איך קרה שסביב סטלין כולם היו אויבים של הסוציאליזם? למה הוא היה כל כך גרוע בהבנת אנשים?
      1. +1
        5 בינואר 2023 19:40
        ציטוט מאת: filibuster
        למה הוא היה כל כך גרוע בהבנת אנשים?

        לא טוב! אדם כל כך גדול, אבל הוא לא הבין ... הם רימו אותו ... הם רימו אותו לחלוטין והוליכו אותו ...
      2. 0
        7 בינואר 2023 14:18
        ציטוט מאת: filibuster
        ובכן, איך קרה שסביב סטלין כולם היו אויבים של הסוציאליזם? למה הוא היה כל כך גרוע בהבנת אנשים?

        אני לא רוצה לגנות את סטלין כמנהיג, אבל ביכולת לבחור מבצעים לתוכניותיו, הוא היה נחות מאותה קתרין השנייה.
        1. +1
          19 בפברואר 2023 11:04
          בחייך. האליטה הסטליניסטית היא האליטה היעילה ביותר בכל הזמנים והעמים לפי תוצאות פעילותם.
  11. +5
    5 בינואר 2023 10:23
    עם זאת, הזמן שם הכל במקומו: האם אתה רואה היום הר של פרחים על קברו של חרושצ'וב?
    רגעים מחלקים למי - בושה, למי - לשון הרע ולמי - אלמוות
  12. +2
    5 בינואר 2023 11:12
    הותר גם ביקורת מוגבלת מאוד על טעויות כלכליות בודדות בשטח,
    אבל מה עם המאמר הידוע בפרבדה, "סחרחורת מהצלחה" (1931)? זה לא הזמן של חרושץ' קוקורוזני, זה הזמן של יוסף האיום.
    1. +1
      5 בינואר 2023 19:41
      ציטוט: טייס_
      מאמר מפורסם

      אחד מכל אלף עיתונים? תמיד יש חריגים לכל כלל...
  13. +5
    5 בינואר 2023 12:40
    וכולם פה צודקים. כל אחד בדרכו שלו. לא מדובר על מי שלא יודע היסטוריה כלל. כל מערכת מתקדמת שיש לנו, היא תתפוצץ כמו בועת סבון. תמיד נרדף על ידי תכונות אנושיות, כמו עבדות, נפוטיזם, שוחד, יחס מפרץ לכפוף, קנאה. עדיין אין לנו חיסונים נגד המחלות האלה. והם ירדפו אותנו כל חיינו. זה היה נראה הרבה יותר קל לשרוף הכל עם מגהץ חם.אבל כל אחד מאיתנו נגוע בצורה כזו או אחרת.
    1. +1
      5 בינואר 2023 18:12
      יש הזדמנויות לצמצם מאוד את התופעות הללו, שנקראות חילופי כוח קבועים, מתוקנים 4-8 שנים נותרו, הגיעה אחרת, ולא כדי שאחד יטפס על כס המלכות ויושב עד שייקחו את זה קדימה ברגליים או יפילו אחר שרוצה. לשבת על כס המלכות.
    2. 0
      5 בינואר 2023 19:43
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      תמיד נרדף על ידי תכונות אנושיות, כמו עבדות, נפוטיזם, שוחד, יחס של בעי לכפוף, קנאה.

      כמה טוב אמרת. נותר להחליט אילו קבוצות חברתיות מושפעות מכך ביותר.
      1. +5
        6 בינואר 2023 10:34
        כולם מושפעים באותה מידה. לרוברט שיקלי יש סיפור נפלא "כרטיס לכוכב טרנאי".
  14. +6
    5 בינואר 2023 13:09
    "בעיטת אריה מת אינה נועזת, אלא ראויה לתנים."
  15. +6
    6 בינואר 2023 02:19
    מי שמעריץ את החוק הרומי צריך לזכור לפחות תופעה כזו כמו רשימות איסורים, כאשר אזרחים המתנגדים לשלטונות הרומאים נשללו מהאזרחות, הזכות לחיים ולרכוש, כמו גם מאלה ששומרים עליהם. והיורשים הנוכחיים של "הציוויליזציה האירופית" כלל לא סובלים מכבוד מוגזם לחוק, הם פשוט מבינים את הצורך בהכנה יסודית של "פשוטי העם" לצורך לשנות את החוק לכיוון הנכון. או, אם די בהפרה חד פעמית, הסתרה זהירה של מעורבות הרשויות או המצאה של מערך להסרת המכשול. אנחנו לא רק עצלנים מכדי להגיע לתוצאה חיובית, אלא גם עצלנים מכדי להסתיר את הטריקים שלנו (מה הם יכולים (החברה) לעשות לנו!). בארצנו, שנה לאחר מותו של סטלין, הם שפכו את עצמם בשטף בכל רחבי כדור הארץ, אבל עם כל הפרסום והפתיחות שלהם, עדיין יש להם עסקאות כמו רצח קנדי ​​או הגעתו של רודולף הס לבריטניה ומותו מסווגות ביותר. בלתי אפשרי. או סטטיסטיקה של מקרי מוות במהלך השפל הגדול בארצות הברית.
  16. +7
    6 בינואר 2023 09:01
    "החלפת נעליים" כזו של תעמולה אינה נדירה, אלא סדירות.
    זה תמיד היה כך, וגם עכשיו מעט השתנה בעולם הזה.
    1. +7
      6 בינואר 2023 09:40
      אני מסכים איתך לגמרי - צריך רק לנשוף קצת "רוחות חדשות", כי כל ה"קהל המכובד" הזה יעשה מיד "פליטה באוזניים". כזה הוא הסליאבי, סלח לי על הגרמנית הגרועה שלי..
  17. +3
    9 בינואר 2023 09:47
    ציטוט מאת: filibuster
    ובכן, איך קרה שסביב סטלין כולם היו אויבים של הסוציאליזם? למה הוא היה כל כך גרוע בהבנת אנשים?


    על מה מדובר כאן? רק שסטלין ראה את הדרך שלו, בעוד שאחרים ראו דרך אחרת להשיג מטרה נתונה. איזה נתיב נכון יותר... יש לשפוט לפי תוצאות התנועה לאורך המסלול שהמנהיג קבע.
    סטלין הציג את התזה על "צמיחת המאבק המעמדי ככל שהסוציאליזם נבנה". ממשיכי דרכו הכירו בתזה זו כשגויה ודחו אותה.
    ובכן, מהלך האירועים הנוסף הראה בבירור מי צדק יותר...
  18. +3
    9 בינואר 2023 09:52
    ציטוט: Kote Pane Kokhanka
    בשנות ה-90 זה היה גרוע יותר, אבל בגלל יציבות השכר במשרד הפנים לא הייתה יציאת כוח אדם והמצב תוקן.


    "למה לשדוד בנק כשאפשר להקים בנק?" ב. ברכט.
    הפשע (המאורגן) עבר לגליזציה ונכנס לעסק ה"מתורבת". כמו שהיה במערב, אגב. הפיראט המפורסם מורגן היה המייסד של בית הבנקאות מורגן, מייסד שבט קנדי ​​היה שודד טקסס ותיק.
    וכמה מה"בנדוס" של אתמול הלכו לשירות המדינה, כשהם לובשים רצועות כתף. כפי שהתבדחו המקומיים שלנו: "קבוצת הפשע המאורגנת הגרועה ביותר היא RUBOP".
  19. +3
    9 בינואר 2023 13:54
    "חוסר תחרות" בתעמולה הסובייטית הוא מיתוס ליברלי טיפוסי. עםתעמולה אמה ליבר אינה מאפשרת שום תחרות, אלא מוציאה את המוח בכוח ענק. "התעמולה הסובייטית" מאז תקופת חרושץ' הייתה למעשה כבר אנטי-סובייטית. כי בקונגרס ה-CPSU ב-1961 הוכרזה התזה של יציאה מ"הדיקטטורה של הפרולטריון". אמנם המשמעות של מונח זה אינה חרושץ' עצמו. סוסלוב ממילא לא הבין, נראה להם שזה לא משנה.
  20. +1
    19 בפברואר 2023 11:01
    דה-סטליניזציה היא תחילתה של קריסת הכוח הסובייטי. היה קשה לחשוב על משהו טיפשי יותר. ובכן, אלא שצריך לקדם התאבדות כחובה קדושה של כל אזרח סובייטי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"