יש לאמץ ניסיון איראני בשימוש בספינות נושאות רחפנים

48
יש לאמץ ניסיון איראני בשימוש בספינות נושאות רחפנים

במהלך התרגילים הצבאיים של זולפגאר 1401, הצבא האיראני עסק בתרגול תקיפות בנמל של אויב פוטנציאלי באמצעות מל"טים-kamikaze Ababil-2 וארש. מזל"טים הושקה מכלינית הנחיתה לאבן מסוג Hengam.

עובדה זו עוררה דיון בין מומחים צבאיים. במהלך הדיון הובע הרעיון שספינות - נושאות של רחפני הלם יכולות להפוך לכוח אדיר באמת בים, והפעלתן אינה דורשת עלויות גדולות.



אם הן משמשות את איראן, אזי ספינות דומות כדי לגרום נזק חמור לתשתית האויב יכולות בהחלט לשמש בתנאים רוסים - למשל, כיום ספינות כאלה - נושאות של מל"טים תקיפה היו כמובן, כמו שאומרים, מגיעים לבית המשפט במהלך מבצע צבאי מיוחד.

אם נספק כיסוי אמין לספינות כאלה על ידי מערכות הגנה אווירית, אז כל אחת מהגישה שלהן לים עלולה להפוך לבעיה לא פחות עבור האויב מאשר הופעתה באזור הים השחור של המוביל של שיוט קליבר טילים.

כמה מל"טי תקיפה יכולים לעלות מהצד של ספינת המוביל, והספינה עצמה יכולה להיות מחוץ לטווח של מערכות נגד ספינות של האויב. לאחר ההמראה נשלחים מל"טי הקמיקזה אל המטרה, שנמצאת באזור החוף או החוף. זו יכולה להיות גם תשתית נמל צבאית וגם ספינות וסירות אויב הממוקמות במימי בסיס צבאי.

סרטני מזל"טים, כמובן, יכולים להיקרא "נושאות מטוסים לעניים" ככל שתרצו, אבל זה בדיוק המקרה כשהסיסמה "וכשאין הבדל, למה לשלם יותר?" יתרה מכך, נושאת מטוסים לא "נכנסת" לאף ים, אבל ספינות - נושאות של מל"טים לאותו ים שחור - הן בהחלט אופציה. לכן, אין שום דבר מביש באימוץ חוויה איראנית כזו עבור הצי שלנו, כי לא רק ספינת מלחמה קלאסית, אלא גם כלי עזר יכולים להפוך לנושא רחפנים.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    48 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +16
      1 בינואר 2023 21:35
      כן, החיים פשוט מחייבים אותנו לקחת את החדשים והמתקדמים ביותר בענייני צבא. איראן כבר הראתה שהיא לא האחרונה בעסקי הפיתוח - כמובן שעלינו לקחת דוגמה בלי להתנדנד!
      1. באיראן יש עונש מוות על שחיתות, אבל יש לנו הזדמנות לרדת עם חברה ושותף וכסף מעל הגבעה או לקבל תואר ותפקיד אחר.
        לכן, הם יוצרים ומיישמים את הפיתוחים הצבאיים האחרונים, ויש לנו "Kurganoarmats", "פדרציות", "נשרים" ובסיסים נוספים על מאדים!
        אם הביורוקרטים שלנו שילמו על הכישלונות והגניבה בחופש או בחיים, אז, אני בטוח, למכלול הצבאי-תעשייתי ולצבא היו הרבה פחות בעיות!
        1. +7
          1 בינואר 2023 22:36
          עד כמה שאני זוכר, ל-VO כבר הייתה כתבה על "נושאות מטוסים לעניים" כאלה. ואני גם זוכר שהרעיון הזה היה כאן VOexperts לעג ורמס בעפר.....בעד משהו אין אנלוגי..
          1. 0
            2 בינואר 2023 10:34
            הסבר לי את המשמעות של שימוש נושאות מטוסים במלחמת יבשה?
            לאן וכמה מהר יותר יטוסו מל"טים מספינה בים השחור מאשר ממובילים ניידים משטח נשלט?
        2. +4
          2 בינואר 2023 00:36
          הם פשוט שם עם זה. אנחנו עומדים באמיראבאד, סוכן גריט - אתה רואה מנוף משאית? ובכן, על מה אנחנו מדברים, הם לא ראו מנופי משאיות. בבית. כל מיני איבנובים.
          ובכן, על החצץ הזה נתלו היום 6 אנשים בכיכר. ואז הוא בא לפרוק אותך.
    2. +6
      1 בינואר 2023 21:37
      בכלל. ה-SVO נתן אור ירוק ליישום מעשי של סוגים חדשים של כלי נשק וטקטיקות לשימושם. למה לא לנסות להשיג כמה "רחפנים". כאשר אדמירל יאמאמוטו יצר מטוסים יפניים מבוססי נושאות כסוג חדש של נשק, זה קרה גם מכיוון שלא היה ליפן מספיק זמן ומשאבים לבנות ספינות קרב. ואז כולם חשבו שספינות קרב הן קלאסיקה מוכחת, ונושאות מטוסים היו סקפטיות. אולי אפילו עכשיו נולד לנגד עינינו סוג חדש של נשק...
      1. +3
        1 בינואר 2023 21:45
        מל"טים נדלקו גם במהלך קרבאך, ומי מנע מהייצור, הטקטיקה והשימוש להתפתח ל-NWO? חכמים לא עושים טעויות...
        1. +7
          2 בינואר 2023 00:39
          Bayraktars עדיין מוארים בסוריה. הם כנראה שכחו או לא עקבו אחר איך הטורקים התחילו לתקוף את הסורים ערב הניצחונות?! איך הסורים איבדו את הלב והתחילו להיכנס לפאניקה?! אבל אז החלה רוסיה להפיל אותם בהמוניהם ונעצרה. אז הייתה רק קבוצה קטנה של בייראקים. לאחר מכן החל שמיר לקנות אותם לקרבך.
      2. +2
        1 בינואר 2023 22:41
        פסימיות: שלנו ייצמד לנורמות, מוסכמות, אמנות, הסכמים בעל פה עוד הרבה זמן. קבאל הוא ה-FSE שלנו.
        "גז בתמורה לצינורות".
        חופש בחירה - ליציבות בשורה ה-2 של האליטות הלונדוניות.
        חופש הוא גם טיסה מעבר למטרה. אחריות על הכל ולתמיד.
        בלי גמדים של קרן המטבע והצוריה
    3. +2
      1 בינואר 2023 21:38
      המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו צריך להודות בכנות בתבוסתו, במובן ההנדסי, מול מהנדסים איראנים.
      1. 0
        1 בינואר 2023 21:49
        הצרכים הצבאיים-תעשייתיים שלנו

        יש זירקון. זירקון מהיר יותר.
        1. +7
          1 בינואר 2023 22:39
          ציטוט מאת stelltok
          יש זירקון. זירקון מהיר יותר.

          וראיתי תערוכת מוזיאון נדירה באינטרנט - חרב זהב! אומרים שהיא היחידה בעולם! כן
      2. לא. המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו צריך לנקות את עצמו באופן מיידי וקטגורי מ"חלאות ניהוליות אפקטיביות", להחזיר מהנדסים, טכנולוגים, מעצבים להנהגה ולעבוד, לעבוד, לעבוד!
    4. +6
      1 בינואר 2023 21:42
      אלא גם כלי תמיכה.

      באותה הצלחה, אתה יכול להשתמש בדוברה רגילה, ובכן, או להשתמש בפונטון. "גרניום" צריך רק פלטפורמה כדי להתחיל. אף אחד לא יחכה להם בחזרה.
      1. +5
        1 בינואר 2023 22:02
        אני מסכים איתך יורי. במקרה זה, בים, טילי השיוט האוקראיניים נפטון נחשבים למסוכנים ביותר עבורנו (במיוחד בפועל הם הראו את עצמם), אך טווח הטיסה שלו מוגבל ל-300 ק"מ. גרניום עף עד 1000 ק"מ, כך שהם מתאימים ללחימה במתחם חוף נפטון מבלי להיכנס לאזור הפגוע. התקנתי את גרנקה על הדוברה וקדימה. אף אחד לא יירה על הדוברה, בלי לדעת, זה כואב מדי.
        1. +3
          1 בינואר 2023 22:30
          למה לשים גרניום על דוברה בים השחור? שם, עם דוברה אחת בלתי ניתנת לטביעה, תוכלו לכסות את כל הים וחצי מהמדינות שמסביב. עדיף לשים כמה כלי ארטילריה או MLRS על הדוברה ולפשוט ליד החוף ולהרוס את כל מי שלא הסתתר.
          1. +11
            1 בינואר 2023 22:37
            אחד כבר הגיע לפשיטה, נפגש עם "נפטון".
            1. +1
              1 בינואר 2023 23:41
              אני חושב שהחישוב של נפטון הוא בכלל לא אלים והוא יעוף בקלות לשמיים לבנדרה כשקליע יפגע. ואם אתה שוחה לאורך החוף במשך שבועות עם מבט חשוב ושוכח מהגנה אווירית ומכ"מים אחרים, אז כן, הוא יכול לעוף פנימה, ואם תבקיע אז במאבק על ההישרדות, אתה יכול לאבד את הספינה. למרות שלפני 80 שנה, ספינות תפסו הרבה יותר טורפדות ופצצות ואיכשהו החזיקו בבסיסים לתקן. ובכן, יכולות להיות הרבה דוברות, ואתה יכול לשים מערכות הגנה אווירית על כמה דוברות. ואפשר לבצע אוטומציה של הכל עליהם למקסימום ולעשות מערכת התרעה כך שאם הצוות, כולל כמה עשרות אנשים, יתפנה במהירות. והדוברה היא לא ספינת הדגל, היא טבעה, בסדר.
          2. -1
            1 בינואר 2023 22:46
            ציטוט: ויאצ'סלב57
            במקרה זה, טיל השיוט האוקראיני "נפטון" נחשב למסוכן ביותר עבורנו בים (במיוחד בפועל הם הראו את עצמם),

            מה ההוכחות שלך מה הם הראו? מה
            1. +3
              1 בינואר 2023 22:56
              ספינת הדגל של צי הים השחור של הצי הרוסי, סיירת הטילים מוסקבה, טבעה ב-14 באפריל 2022, לאחר שנפגעה ב-13 באפריל 2022 על ידי מערכת הטילים נפטון. אתה יכול גם לחפש את זה באינטרנט.
          3. +2
            1 בינואר 2023 22:57
            ציטוט מאת אלכסוף
            עדיף לשים כמה כלי ארטילריה או MLRS על הדוברה ולפשוט ליד החוף ולהרוס את כל מי שלא הסתתר.

            איך אתה מדמיין פשיטה ליד החוף.
            טכני לחלוטין.
            1. +2
              1 בינואר 2023 23:45
              דוברה צפה לאורך החוף במהירות של 5-10 קמ"ש, מל"טים עפים ממנה ומסתכלים על המתרחש על החוף. אם הם רואים בלגן, אז החישובים יורים. כמובן, אני מבין שצריך את החישובים המוגזמים האלה על חשבונות והוספת מכונות כדי להגיע לשם ובכלל זה לא יעבור את קבלת המדינה, אבל הסינים עושים את זה. אין להם את הגנרלים שלנו בצבא.
              1. 0
                2 בינואר 2023 10:47
                מבחינה טכנית בלבד, טווח הרחפן הוא 1000 ק"מ. זו המהות - לא לשחות ליד החוף, שם קל להטביע אותך, אלא לירות מרחוק.
                העלות של מזל"ט אחד היא 20 אלף דולר - לשאת הכל ברצף זה אפילו לא משתלם כלכלית טהורה. אנחנו צריכים מבחר של יעדים לפי חשיבות.
                לשימוש רגיל צריך "לראות" רחוק מאוד (מינימום 1000 ק"מ), זה לא בשבילך לשחות לאורך החוף ולראות מה קורה שם...
                1. 0
                  2 בינואר 2023 20:48
                  אז כתבתי - עדיף לשגר מל"טים ארוכי טווח כאלה בים השחור מנושאת המטוסים הבלתי ניתנת להטבעה קרים, אבל בשביל נחיתות וניקיון אחר של החוף עדיף משהו לניקוי המבצעי של האזור מכל דבר. . דוברה כזו צפה עם שלוש או ארבע "שיטים" ישנות ופטישים בפאתי אודסה ומכינה ראש גשר לנחיתה. ודרך אגב, משהו אומר לי שספינת קרב כזו של המאה ה-21 יכולה להיות אוטומטית לכל הפחות, שהצוות יהיה שלושה אנשים, מוכנים לזרוק הביתה על סירה משוריינת אם בכלל.
    5. 0
      1 בינואר 2023 21:42
      הספינה עצמה עשויה להיות מחוץ לטווח של מערכות נגד ספינות של האויב
      ומה מנע מהספינות לפעול כך כבר מההתחלה, או שמא האויב לא יזהה את ספינת הרחפנים? ובכן, זה או נאיבי או שוב מכסים...
      . כטב"מים היו כמובן, כמו שאומרים, מגיעים לבית המשפט במהלך מבצע צבאי מיוחד.
      עבור ה-NWO, אין סיבה מיוחדת, כי לאוקראינה אין צי ככזה, אבל לרמת שוויון עם ציים של מדינות אחרות, כדאי לפתח, על אחת כמה וכמה.
    6. +1
      1 בינואר 2023 21:47
      חבר'ה, למה ולאדלן טטרסקי זועם בגלל איזו החלטה מטופשת של הקצינים שבגינה מתו כמה עשרות מהחיילים שלנו בכל פעם? יש פרטים?
    7. +3
      1 בינואר 2023 21:58
      השאלה היא - איזה סוג של מזל"טים הם יהיו? כמובן שהעתיד שייך למנשאי מזל"טים בצורה כזו או אחרת, אבל לא כל היוגורטים שימושיים באותה מידה, כמו שאומרים.
      מל"טים אוויריים, משטחים, שקועים חלקית או מתחת למים? במקרה של מטוסים מוטסים, כן, בעיית הנגד היא בגלל שטח התקיפה הפוטנציאלי העצום, RCS נמוך, מהירות משמעותית והתכנון התקציבי ביותר מכל המל"טים האפשריים.
      הרבה יותר קל להתגונן מפני פני השטח ושקועות חלקית - שטח התקיפה הפוטנציאלי קטן פי כמה, מכשירים אלו תוקפים את מה שנקרא "על המטוס" של פני המים, ולכן וריאציות שונות של בומים ומחסומי רשת יכולים להיות אמצעי נגד יעילים במיוחד, במיוחד בצורה של מערכות אוטומטיות חלקית. כמו כן, מהירות התנועה של כלי רכב מסוג זה נמוכה מזו של מל"טים, גודלם (ולרוב EPR) גבוה מזה של מל"טים (לא תמיד). אלו מוצרים הרבה יותר מגושמים והם יקרים יותר.
      כלי רכב תת ימיים מכל הרשימה הזו נראים לי היקרים והממדים ביותר, כי נדרשים האוטונומיה הגבוהה ביותר וצריכת האנרגיה. התמודדות איתם עלולה להיות קשה, אולם, המודעות למצבם לא תהיה אידיאלית, לאור זאת, ניתן יהיה להשתמש ביעילות בתחבולות וחיקויים כדי להתמודד איתם. בביצוע עם בינה מלאכותית טובה למדי, זה יכול להיות כוח רציני, אבל בלעדיו, זה ריק שנשלט בצורה גרועה נגד מטרות עם קואורדינטות ידועות או למען האמת, הגנה ומעקב שנבנו ברישול. כַּיוֹם.

      אני מסכם - "לעת עתה" זה לתקיפות שמזל"טים עיליים לא נראים לי פתרון יעיל (לבנייה המונית), לאור שיטות הנגד הפשוטות יחסית. נראה כי מל"טים אווירודינמיים הם קונספט אטרקטיבי יותר עבור "נשא", אולם הנושא של מאבק יעיל באיומים כאלה ייפתר כנראה בעשור וחצי הקרובים.
      מל"טים מתחת למים כנשק יעיל ומסיבי אפשריים רק אם מפתחים עבורם AI חזק מספיק. במקרה זה, האיום ממכשירים כאלה יהפוך למשמעותי ולעיתים בלתי צפוי לחלוטין, כמו גם פוטנציאל השימוש בהם לגרום לנזק ישיר או עקיף. כרגע המכשירים האלה יעילים למדי (לדעתי) רק באזור קרוב יחסית מהמוביל.
      באופן כללי, בהחלט כדאי להתנסות עם נושאי רחפנים, אבל זו תהיה טעות להמר על זה בכבדות.
    8. +6
      1 בינואר 2023 22:05
      ברגע שזה התחיל התחילו בעיות ורבים התחילו לצרוח על מל"טים, מל"טים ומסוקים.... אבל האם הסכסוך בין אזרבייג'ן וארמניה בנגורנו קרבאך במשך כמעט שנה וחצי לא הראה את כדאיותם?!? ! מה עשו האנליסטים הפסבדו באזור מוסקבה, אפשר לתהות, ובכן, לכולם באמת היה אכפת...
      1. +11
        1 בינואר 2023 22:33
        חפש חדשות מל"טים בשנים 2008-09, היו יותר תוכניות מאשר היום. רק שהכל דורש מאמץ, ובעיקר מנהיגות כדי לתאם ולכוון את הכל. וההנהגה לא אוהבת להתאמץ, לא בשביל זה היא טיפסה להתאמץ
    9. -1
      1 בינואר 2023 22:10
      זה כל מה שזה, אם "אנחנו מספקים כיסוי אמין לספינות כאלה עם מערכות הגנה אווירית"... אז - ה"חוויה" הזו עדיין לא מתאימה לנו.
      1. +3
        1 בינואר 2023 22:37
        אם פגיונות (שהם SAMs) ופגזים לא מטפסים על ספינות, אז אתה רק צריך לשלוח תריסר אדמירלים ומנהלים בכירים לבקבוק והכל יופיע מעצמו בעוד שישה חודשים
    10. +9
      1 בינואר 2023 22:54
      ציטוט מאת: aleksr2005
      חבר'ה, למה ולאדלן טטרסקי זועם בגלל איזו החלטה מטופשת של הקצינים שבגינה מתו כמה עשרות מהחיילים שלנו בכל פעם? יש פרטים?

      נמצא מידע. במקייבקה הוצבו כמה מאות מגויסים ממש בבית הספר. הכוחות המזוינים של אוקראינה תקפו ועל פי מידע ראשוני, כ-50 בני אדם מתו בבת אחת, כ-100 נפצעו. איזה אידיוט אסף כל כך הרבה אנשים בערימה. האם ניתן להעמידו לדין צבאי?

      לגבי השביתה בבית הספר המקצועי מקייבסקי. המקומיים מדווחים כי המכה ניתנה בדיוק בשעה 00:01 בזמננו. לפי המידע שלי, האויב השתמש שוב ב-Hymers MLRS האמריקאי. ככל הנראה, הפיקוד העליון עדיין לא מודע ליכולות הנשק הזה. אני מקווה שהעבריינים שקיבלו את ההחלטה להשתמש במתקן הזה ייענשו. בדונבאס, יש מספיק מתקנים נטושים עם מבנים חזקים ומרתפים שבהם ניתן לפזר את הצבת הצוות. ואם הכל תפוס, אז במשך זמן רב אפשר היה לחפור בונקרים עם ציוד לבניית מכרות.
      1. +3
        2 בינואר 2023 00:51
        לפני חודש-חודשיים נראה שכמה עשרות נראו מכוסים באותו אופן בבית הספר. היו תמונות וסרטונים שנשלחו על ידי Votsap.
      2. -3
        2 בינואר 2023 07:20
        במקייבקה הוצבו כמה מאות מגויסים ממש בבית הספר. כוחות המזוינים פגעו ועל פי מידע ראשוני, כ-50 בני אדם מתו בבת אחת

        מְזוּיָף! כבר הופרכה

        וושניקי הזה צילם טיק טוק
        1. +4
          2 בינואר 2023 07:40
          ציטוט מסנטה פה
          מְזוּיָף! כבר הופרכה


          מי הפריך? כמעט כל כלי התקשורת הפטריוטיים, כולל מקורות מהימנים, כותבים כי הכוחות המזוינים של אוקראינה פגעו בבית הספר המקצועי עם "הימרס" - היכן שהוצב הצבא שלנו. אין מידע על מספר הפצועים/הרוגים, וסביר להניח שלא יהיה, בהתחשב בחוק....
    11. +1
      1 בינואר 2023 23:00
      שווה לאמץ. נכון, בשביל זה יהיה שווה לעשות פריגטה בשנה פלוס מל"ט עם לוויינים. נכון, יש כאן ניואנס קטנטן אחד. זה נקרא תיבת פנדורה. כל מי שיכול יתחיל לעשות את אותו הדבר, אבל אין שום התנגדות מובטחת לפשיטת ההמונים של המל"ט אפילו באופק
      1. -1
        1 בינואר 2023 23:50
        קהל של מל"טים יובס על ידי קהל של לוחמי מל"טים! והאמריקאים, אפילו על שלדת ההמרס, שמים את המשגר ​​של "כיפת ברזל", הם גם מייצרים עבורו טילים מאוד קטנים עם טווח טיסה של כמה קילומטרים, הם יכסו מטרות נקודתיות.
    12. +5
      1 בינואר 2023 23:35
      אבל ספינות - נושאות של מל"טים לאותו ים שחור - הן די אופציה. לכן, אין שום דבר מביש באימוץ ניסיון איראני כזה עבור הצי שלנו
      אין מחבר, אין על מי לצחוק. תצחקו על המנהלים היעילים שלנו. ב-2015 הוצע להם הקונספט של מזל"ט תת-ימי זול "לימנדה", נושאת אפילו טילי שיוט מסוג קליבר, אפילו טרפדות. אבל, שישה חודשים לאחר מכן, דלף לתקשורת קונספט נוסף - פוסידון העתידי. איפה פוסידון היום? כבר השנה הרביעית שמשרד ההגנה הרוסי לא זוכר את הפוסידון האימתני לא עם פגר ולא פוחלץ. (זכור לגבי בלגורוד, אבל זה שונה) אף אחד לא זוכר גם את לימנדה המסכנה. שום דבר, הם יזכרו, אחרי שלימנדי החייזרית תחרוש את מרחבי הים הבלטי והים השחור. ואז המנהלים האפקטיביים שלנו יפנו לאיראנים לעזרה. איך קרא פעם סרגיי לברוב? ד...., ב....!
      1. -2
        1 בינואר 2023 23:55
        עם התפתחותם של מל"טי תקיפה מסוגים שונים, ובמיוחד עם השימוש המאסיבי שלהם ב"נחילים" ובשילוב עם טילים, הופכת שאלת ההגנה מפניהם, בגבולות שונים, לגבי זמינות תחמושת מספקת כדי להדוף התקפות כאלה. חַד. ספינות מודרניות, במיוחד ספינות עקירה קטנות, מוגבלות מאוד בתחמושת. מתקיפת כמה עשרות מל"טים וטילים ב"להקה", הם לא ילחמו בחזרה - לא תהיה מספיק תחמושת. מה אם יש התקפה שנייה? זה מעלה את השאלה של עלייה חדה בעקירת ספינות מלחמה. אנחנו כבר לא צריכים ספינות, ככאלה, אלא "פלטפורמות לחימה" עם תזוזה של לפחות 25 אלף טון, ורצוי יותר. יש להם עמידות מוגברת לנזק, שכן אפשר להשתמש עליהם בשריון ובהגנה פסיבית. ויש להם נפחים פנימיים גדולים להתקנת מגוון ציוד לאיתור ופגיעה במטרות בעלות כושר תחמושת גדול. בנוסף, האוטונומיה של פלטפורמות כאלה תהיה הרבה יותר גבוהה מאשר ספינות קונבנציונליות, שלא לדבר על יכולת המגורים - תנאים לצוות. פלטפורמות רב-תכליתיות כאלה יכולות להכיל רחפנים מסוגים ומטרות שונות. בהתחשב בהתפתחות המהירה של סוגים שונים של אמצעי התקפה והגברת החמקנות שלהם, אנו יכולים להסיק שהצי הקלאסי כבר מיצה את עצמו. IMHO.
        1. -1
          2 בינואר 2023 00:22
          טִפּשׁוּת. כדי להשבית ספינה גדולה - כפי שהראתה מוסקבה - מספיק להחמיץ מכה אחת. ככל שהספינה גדולה יותר, כך קשה יותר להגן עליה. מתמטיקה פשוטה, תורת ההסתברות. שטח הספינה, מספר הפגזים ואמצעים אחרים, האינדיקטורים של הפגז. הבעיה נפתרת בפשטות, גם לפי ההיסטוריה – אין צורך לשלוח סירה אחת קטנה. אם יש שלושה מהם, הם יהיו ביחד הרבה יותר זולים ממסטודון אחד, אבל הרבה יותר משיני שיניים - אם ישימו עליהם מעטפת אחת, מספר מסוים של זירקונים וקליברים. ייעוד היעד יתבצע מבחוץ כמובן.
          1. -1
            2 בינואר 2023 00:28
            ואם עשרים סירות בלתי מאוישות עם פגזים מרחפות מסביב למסטודון אחד? וספינה אחת יכולה ללכת לאיבוד בלי טילים ואויבים בכלל אם הצוות לא נלחם על הישרדות, והקצינים לא יודעים על בטיחות אש
    13. +3
      1 בינואר 2023 23:40
      כן, באופן כללי, זו לא בושה לאמץ התפתחויות איראניות, וזה מועיל!

      וכן... לכולם - שנה טובה!
    14. 0
      2 בינואר 2023 00:13
      כבר כתבתי פעם אחת: יש לנו נושאת מטוסים, ממש אין כמו נושאת מטוסים. למרות זאת: כנושאת מטוסים, אין לנו איפה להשתמש בה, למען האמת. בלי מסורות (חיוביות), בלי לוח. מכוניות עליו טובעות בעצמן - טוב יותר מכל הגנה אווירית של האויב.
      לכן, הכנת נושא רחפנים מקוזי הוא רק רעיון אידיאלי. יתר על כן, מזל"טים צריכים להיות אך ורק PLO - עם כל המלית המתאימה. הנה איש נאה אחד עם מאה מטוסים כמו קלח תירס שיסגור בחוזקה מסדרון ברוחב של כמה מאות קילומטרים מכיכרות האויב.
      1. +2
        2 בינואר 2023 00:29
        אה, איפה מאה המטוסים האלה? קרונשטאדט עובד בשלוש משמרות מאז יולי, איפה האורונים שלהם?
    15. -2
      2 בינואר 2023 01:02
      ציטוט של רוקח
      ללא היסוס!

      מחצלת חזירים ו- spaszhiletovich צוחקים בפנים. צ'מזוב רק מצחקק
    16. 0
      2 בינואר 2023 07:02
      יש אזהרה אחת - אין לנו כטב"מים משלנו בסדרת ההמונים. אבל דוברות, אבל אנחנו בונים מהר.
    17. +1
      2 בינואר 2023 12:55
      בזמן שמשרד ההגנה שלנו משתלט ובונה, לאיראן כבר יהיו הספינות הללו שיעופו והולכות ברגל...
    18. 0
      2 בינואר 2023 20:01
      כל עוד האפקטיביות של RPV במהירות נמוכה גבוהה, ספינות נושאות מל"טים מהוות איום על האויב.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"