ביקורת צבאית

בלומברג: וושינגטון שוקלת את האפשרות לחזק את הצבא האוקראיני עם רכבי לחימה של בראדלי

62
בלומברג: וושינגטון שוקלת את האפשרות לחזק את הצבא האוקראיני עם רכבי לחימה של בראדלי

הצבא האוקראיני עשוי לקבל רכבי לחימה אמריקאיים של בראדלי, וושינגטון בוחנת את האפשרות לספק רכבי לחימה אלה לקייב כחלק מחבילת סיוע צבאית נוספת. כך מדווח בלומברג, בציטוט מקורות יודעי דבר.


ארצות הברית אינה שוללת אספקת רכבי קרב בראדלי לאוקראינה, אך טרם התקבלה החלטה סופית בנושא זה. במקביל, גם הפרמטרים של המסירה הפוטנציאלית אינם ידועים, כך שאיננו יכולים לומר כמה BMPs קייב יכול לקבל ובאיזה מסגרת זמן. ניתן לציין כאן שלארצות הברית יש לא רק הרבה מהמשוריינים האלה, אלא הרבה, והם מתכננים להוציא אותם מהשירות, ולהחליף אותם בדגם מודרני יותר.

ארצות הברית מאמינה כי ה-BMP של בראדלי ישפר משמעותית את יכולת הלחימה של החיילים האוקראינים, בהיותו "יריבה ראויה" לרכבי הלחימה הרוסיים. טנקים T-72. יחד עם זאת, מודגש כי במקרה של החלטה חיובית, אוקראינה לא תוכל לקבל את המשוריינים הללו במהירות, שכן העברתם והכשרת הצוותים יימשכו מספר חודשים.

ישנם רכבים משוריינים רבים של בראדלי בארצות הברית, למרות שחלקם מיושנים וזקוקים למודרניזציה, כך שמלאי לא מהווה בעיה (...) הבראדלי יספק גידול משמעותי ביכולות הלחימה הקרקעיות, שכן, בעצם , זה טנק קל

- אמר אנליסט הבית הלבן לשעבר, מארק קנצ'יאן.

אירוע זה נתקל באופטימיות רבה בקייב. החדשות, תוך ציון כי רכבי הלחימה האמריקאים ה"חדשים" יכולים להשפיע באופן משמעותי על המצב בחזית, מכיוון שבניגוד לשריון M113 שכבר נמסרו, יש להם כלי נשק "רציניים" יותר בדמות תותח אוטומטי 25 מ"מ ו-TOW. טילים נגד טנקים.
62 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רחש 55
    רחש 55 30 בדצמבר 2022 07:06
    +11
    ובכן, ושם האברים בדרך, לא בכדי הביאו אותם ליד קרקוב (אם אני לא טועה), אתם מבינים, והפליירים ה"אוקראינים" ישלטו בסדרת F, וושינגטון מעלה את השיעור המדמם , בעוד שהוא עצמו למעשה לא מסתכן בכלום.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 30 בדצמבר 2022 07:12
      +10
      נאמר בבירור שרוסיה לא יורשה לנצח, כלומר מכאן נובע דבר אחד - אין אוקראינה - אין בעיה.
      1. רחש 55
        רחש 55 30 בדצמבר 2022 07:23
        +2
        dmi.pris 1, יש אפשרות נוספת אם וושינגטון תאבד עניין בקייב, כפי שהיא איבדה אותה בקאבול. אבל לאור האירועים האחרונים, מדובר באופציה היפותטית גרידא.
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 30 בדצמבר 2022 10:34
          +4
          ציטוט: רחש 55
          dmi.pris 1, יש אפשרות נוספת אם וושינגטון תאבד עניין בקייב, כפי שהיא איבדה אותה בקאבול. אבל לאור האירועים האחרונים, מדובר באופציה היפותטית גרידא.

          הוא איבד עניין בקאבול, אז הוא התכונן לעזור לקייב ב-2022 הקרובה אז, כדי שהטליבאן לא יקבלו עזרה מהפדרציה הרוסית. זה ברור, לא?!
        2. כּוּשִׁי
          כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:14
          +1
          ציטוט: רחש 55
          איך איבד את זה לקאבול

          כלומר בעוד 20 שנה?
      2. iouris
        iouris 30 בדצמבר 2022 11:59
        +1
        [quote = dmi.pris1] צוין בבירור שרוסיה לא יורשה לנצח .... -לא אוקראינה, אין בעיה ... / ציטוט]
        אתה לא מבין: יש ארה"ב - יש בעיות, אין ארה"ב - אין בעיה. כלומר, כמובן, אין ארה"ב באירואסיה. ובחצי הכדור הצפון מערבי, כמובן, עשויים להיות בסיסים צבאיים של ארה"ב.
  2. גראץ
    גראץ 30 בדצמבר 2022 07:08
    -11
    יש להשתמש ב-TNW. זה רק יחמיר
    1. יאבלוקו
      יאבלוקו 30 בדצמבר 2022 07:31
      -4
      להחיל, ו מה יקרה? קייב העתיקה תיעלם לנצח, נניח עם מיליוני אזרחים, אוקראינה תקבל את אותו נשק גרעיני טקטי, ותפגע איפשהו..
      זה היה אמור לסיים מבצע מיוחד מבריק?
    2. ולדימיר 290
      ולדימיר 290 30 בדצמבר 2022 08:25
      +4
      הייתי רוצה לדעת אם יש לך מושג לגבי נשק גרעיני טקטי? למי ולמה זה משמש ומה צריך לעשות באוקראינה?
    3. sdtreew
      sdtreew 31 בדצמבר 2022 01:03
      0
      ציטוט: גראץ
      יש להשתמש ב-TNW. זה רק יחמיר

      TNW לא מגיע לוושינגטון.
  3. Pavel57
    Pavel57 30 בדצמבר 2022 07:42
    +1
    אם הטנקים בוערים, אז בראדלי בהחלט פגיע לתותחים. אבל בקרב דו-קרב עם BMP-3 או BTR-82 זה יכול ליצור בעיות.
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 30 בדצמבר 2022 08:52
      +2
      דו-קרב? המאה ה-21 בחצר! עברו 10 חודשים, וכולנו חיים בפנטזיות מכוכב קניון
    2. רומננקו
      רומננקו 30 בדצמבר 2022 09:54
      +1
      עם בראדלי, לא הכל ברור, במהלך שנות השירות הארוכות של בתי קולנוע מסוגים שונים, שבהם טיפסה ארצות הברית עם הדמוקרטיה שלה, המכונית הטובה בתחילה הייתה מגודלת מאוד בשריון ובתועה נוספת, מה שהגדיל את כושר השרידות שלה ועמידותה בפני גורמים חיצוניים , וגם, באותו זמן, ברצינות להגדיל את המסה שלו.
      חיזוק המנוע וההילוכים הוסיף מהירות ויכולת תמרון לצב הגדול, אך לא הפחית את לחץ הקרקע.
      מסיבה זו, עדיין לא ברור כלל כיצד בראדלי יעמוד במצבי נהיגה לא על אספלט, אלא בקרקעות צמיגות ובשלג עמוק.
      פגזים בקוטר 25 מ"מ, כמובן, זמינים בנאט"ו בכמויות גדולות, בכפוף לפעילות הלוגיסטית הרגילה ולמסירתם בזמן לעוצבות החמושות ברכב הלחימה הזה.
      במילה אחת, זו לא עובדה שמתנה כזו לכוחות המזוינים של אוקראינה תועיל בכרך החלום.
      1. כּוּשִׁי
        כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:17
        0
        ציטוט: רומננקו
        במילה אחת, זו לא עובדה שמתנה כזו לכוחות המזוינים של אוקראינה תועיל בכרך החלום.

        ברצינות? לא יהיה טוב שיהיו מכוניות משנות ה-80 במקום שנות ה-60?
        1. רומננקו
          רומננקו 31 בדצמבר 2022 09:37
          0
          נכון, זגורליק היקר, לכוחות המזוינים של אוקראינה היה די והותר ציוד משנות ה-80, ושו, זה עזר להם?
          בראדלי היא מכונית מאוד מוזרה, לא סביר שלמישהו יהיה מספיק זמן לשלוט בה בפירוט ביחס לתיאטרון המבצעים האוקראיני, למרות השריון החזק למדי, המילוי האלקטרוני הטוב והשיניים החדות, אלה יותר כמו ברזלים מאשר רציניים כלי רכב קרביים.
          1. כּוּשִׁי
            כּוּשִׁי 31 בדצמבר 2022 12:03
            +1
            ציטוט: רומננקו
            נכון, זגורליק היקר, לכוחות המזוינים של אוקראינה היה די והותר ציוד משנות ה-80

            מה זה החומר הזה משנות ה-80? T-64 עם BMP-1? או שאתה מתכוון להאמרים?
            ציטוט: רומננקו
            בראדלי היא מכונית מאוד מוזרה, לא סביר שלמישהו יהיה מספיק זמן לשלוט בה בפירוט ביחס לתיאטרון האוקראיני

            על מה אתה מדבר.

            הרשו לי להזכיר לכם שכל ציוד נאט"ו של שנות ה-80 נוצר עבור תיאטרון המבצעים של מרכז אירופה. זה גרמניה ופולין. עכשיו מרכז אירופה זזה קצת ימינה, זה הכל.
            גם לא לגמרי ברור לאן ילך הזמן - אני לא מצפה לסיום ה-SVO בשנתיים הקרובות.
    3. בייארד
      בייארד 30 בדצמבר 2022 21:46
      +1
      ציטוט של Pavel57
      בקרב דו-קרב עם BMP-3 או BTR-82 יכול ליצור בעיות.

      לא סביר שהכוחות המזוינים של אוקראינה יקבלו את הגרסאות העדכניות ביותר של בראדלי עם הגנה מקסימלית. אבל גם אם כן, אז נגד ה-BMP-3, במיוחד במצח, רובה 25 מ"מ לא צפוי להיות ויכוח (מחזיק עד 30 מ"מ.), אבל רובי ה-30 מ"מ של BTR-82A ו-BMP -3 יהיו קשים מאוד. ובאופן כללי אני שותק לגבי קליע ה-100 מ"מ או ATGM מה-BMP-3.
      אבל בכל מקרה, כל כלי רכב משוריינים הנכנסים לכוחות המזוינים של אוקראינה יוצרים בעיות ידועות.
      1. כּוּשִׁי
        כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:26
        +1
        ציטוט מאת בייארד
        אבל גם אם כן, אז נגד ה-BMP-3, במיוחד במצח, רובה 25 מ"מ לא צפוי להיות ויכוח (מחזיק עד 30 מ"מ.), אבל רובי ה-30 מ"מ של BTR-82A ו-BMP -3 יהיו קשים מאוד.

        למעשה, הבעיה היא לתת לחיל הרגלים הממונע רכב תקין בסטנדרטים מודרניים, ולא כזה שה-KPVT פורץ דרכו או Mukha. מנקודת מבט זו, בראדלי, גם ללא השדרוגים האחרונים, הרבה יותר טוב מה-BMP-1, אפילו מיחידות קרב פולניות. יחד עם זאת, ה-BMP-3, להזכירכם, מהצד הרוסי הם הודחו די טוב. יש עכשיו גם הרבה פרוטות.

        דרך אגב, אפשרות "פשרה" יכולה להיות העברה של בראדלי לפולין. אז הפולנים יוכלו לספק ולהגיש קופיקות ללא הגבלות, יש להם אותן כמו עפר פלוס ייצור.
        1. חֲתוּל הַבָּר
          חֲתוּל הַבָּר 31 בדצמבר 2022 00:51
          0
          למעשה, הבעיה היא לתת לחיל הרגלים הממונע רכב תקין בסטנדרטים מודרניים, ולא כזה שה-KPVT פורץ דרכו או Mukha.
          - הגרסאות האחרונות של בראדלי מוכרזות כמוגנות מ"עגול" של 30 מ"מ (וזה לא סביר, הירכתיים בהחלט לא היה משוריין). עבור ה-25 מ"מ בושמאסטר בראדלי, כל הגרסאות של ה-BMP1-2 / BTR70-80 "זמינות" "בסביבה" (רק הנושא של ה-BMP3 אינו ברור), ה-BMP / BTR עצמם יכולים להשתמש רק במערכות נגד טנקים נגד בראדלי (למי יש את ה-ATGM הזה).
          TOU Bradley כנראה "לקחת" טנקים עד לשינויים האחרונים של T90.

          IMHO, בהתחשב בתמיכה הלוגיסטית הקיימת של בראדלי, "יליד אמריקאי", זו עשויה להיות הפתעה אפילו יותר לא נעימה ממספר דומה של Leorpads 2var4 מפינלנד או ספרד.
          לכוחות המזוינים של אוקראינה עשויים להיות אותם "חלקים נעים לבורות" שאין להם.
          אבל, אם יתמזל מזלנו, ה-AFU ימשיך בתרגול של קבוצות קטנות של BT ובטקטיקה של "סחיטה איטית", מבלי לשחק עם Desert Storm באזור קטן יותר. כפי שאומר הפתגם הרוסי הישן, "אתה יכול אפילו לשבור את בראדלי אם אתה טיפש".

          דרך אגב, אפשרות "פשרה" יכולה להיות העברה של בראדלי לפולין.
          פולין כבר "חתמה" על ידי IMHO עבור רכבי חי"ר דרום קוריאנים ויש לה בורסוק משלה; אפילו האופציה של "חילופי טבעת" של כלי רכב חי"ר בסגנון סובייטי פולני למשהו שנאט"ו לא נדונה. למרות, אני מודה, זה יהיה הגיוני - עדיין מחליפים רכבי חי"ר בסגנון סובייטי (בורסוק ו-RedBak), אבל עדיין צריך לשים אותם איפשהו, כך שהפולנים יכלו להיות סבלניים עם בראדלי במשך כמה שנים.
          1. כּוּשִׁי
            כּוּשִׁי 31 בדצמבר 2022 01:35
            +1
            ציטוט מאת Wildcat
            גרסאות בראדלי העדכניות טוענות כי הן מוגנות מפני 30 מ"מ "עגולים"

            חשוב מכך, הם לא נלקחים על ידי פרגמנטים, AGS, RPGs וכדומה.
            ציטוט מאת Wildcat
            הפתעה לא נעימה ממספר דומה של Leorpads 2var4 מפינלנד או ספרד

            רק עבור 200 חתיכות של Leo4, פחות או יותר לא אכפת להם, הם לא יעשו את מזג האוויר. אבל BMPs יהפכו לרווח רציני, במיוחד אם יש הרבה - Bradleys למעשה אינם מוגבלים במספר, בניגוד ליאו. ובכן, עצם ה"הסלמה" חשובה עוד יותר - ג'ו בעצם לא נתן שום מכשיר עם אקדח ומנוע בו זמנית.
            ציטוט מאת Wildcat
            אבל, אם יתמזל מזלנו, ה-AFU ימשיך בתרגול של קבוצות קטנות של BT ובטקטיקה של "סחיטה איטית", בלי שיתוף פעולה עם Desert Storm

            מי יגיד עכשיו. עד 2025, יש מספיק זמן, עד 2036 (2024 + 6 + 6), אפילו יותר. אתה יכול לנסות את כל האפשרויות.
            ציטוט מאת Wildcat
            פולין כבר "חתמה" על ידי IMHO עבור רכבי חי"ר דרום קוריאנים ויש לה בורסוק משלה

            ובכן, זה לא יגיע תוך שבוע. יש להם יותר מאלף קופיקות, "בדיוק עכשיו" רק בראדלי זמין בכמויות כאלה. אתה יכול פשוט להשתמש במנגנון LL, לרכוב עליו ולהחזיר אותו מאוחר יותר. יתר על כן, האברם צריך לבוא, הכל יהיה בערכה.
            1. חֲתוּל הַבָּר
              חֲתוּל הַבָּר 31 בדצמבר 2022 03:37
              +2
              ובכן, זה לא יגיע תוך שבוע. יש להם יותר מאלף קופיקות, "בדיוק עכשיו" רק בראדלי זמין בכמויות כאלה. אתה יכול פשוט להשתמש במנגנון LL, לרכוב עליו ולהחזיר אותו מאוחר יותר.

              עבור ה-APU, זה סיפור ברור: בראדלי עם ה-FCS שלו, בושמאסטר וטו טוב יותר מ-BWP1 עם תותח הרעם וה-Baby Rocket שלו (אם התינוקות עדיין "בחיים", עדיף לא לדון ב-BWP1 FCS).
              עבור ביידן, זהו גם, IMHO, סיפור ברור: במאה ה-21, הפולנים רוצים להסתובב ב-BVP1 ולחכות לבורסוק/רדבק - ובכן, מה אפשר לעשות... במיוחד ש"התיאבון בא עם האכילה" - היוונים ב"בורסת הטבעות" הגרמנים הוחלפו על ידי Marders ל-BMP1 בשער של "1 ל-1", היכן ההבטחות שהפולנים לא ילכו בעקבות היוונים? אז, IMHO, קל יותר לביידן להכין 2023 חטיבות "קוזק ממונע ברובה משוריין" של הכוחות המזוינים של אוקראינה בבראדלי עד קיץ 3 ולהשיק אותן על סמך התוכנית "24.02.2022. .

              אגב, יש סיפור ממש מוזר עם "קופקים" פולניים: משום מה, עד כה, "בערמומיות" הפולנים לא החליפו אותם במשהו בעל ערך רב יותר באמצעות "החילוף המעגלי בכוחות המזוינים של אוקראינה" (כמו שהסלובנים קנו משאיות מהגרמנים עבור T55).
              1. כּוּשִׁי
                כּוּשִׁי 31 בדצמבר 2022 03:55
                +1
                ציטוט מאת Wildcat
                אז IMHO, קל יותר לביידן להכין 2023 חטיבות "קוזק משוריין רובה ממונע" של הכוחות המזוינים של אוקראינה בבראדלי עד קיץ 3

                זה ברור. התכוונתי לפתרון פשרה מנקודת המבט של הבדיחה הזו על הסלמה ובסגנון סובייטי בלבד.
  4. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 30 בדצמבר 2022 07:44
    -6
    הגברה של בראדלי? במקום זאת, חיזוק ערמות אשפה בגרוטאות מתכת.
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:19
      0
      ציטוט: ויקטור סרגייב
      במקום זאת, חיזוק ערמות אשפה בגרוטאות מתכת.

      ובכן, זה נחמד.
  5. ריארואב
    ריארואב 30 בדצמבר 2022 07:48
    +4
    יריבו ראוי לבראדלי t-72? אל תצחקו על נעלי הבית שלי
    1. BigMaxMack
      BigMaxMack 30 בדצמבר 2022 10:19
      +2
      לפי הסטטיסטיקה של קרבות, בעזרת ATs, בראדלי השמיד יותר ציוד מאברמס. ועוד יותר מכך, אפילו נסו לירות על נקודות התורפה של כל טנק בעולם עם מקלע כבד. אתה תהיה מופתע.
      ובכלל, העיקר הוא לא הטכניקה, אלא איך משתמשים בה. אם ה-t80 bvm עומד לבד על הכביש, כשהוא מוקף מכל עבר, עד כדי כך שהוא הופך את הצריח שלו כמו מסוק, אז ברור שמשהו השתבש איתך..
    2. רוח קרה
      רוח קרה 30 בדצמבר 2022 12:50
      +1
      ציטוט מאת ריארואב
      יריבו ראוי לבראדלי t-72? אל תצחקו על נעלי הבית שלי

      ההשתוללות הרסו יותר מטוסי T-72 מאשר מטוסי T-72 של בראדלי. רק עובדה. בשל אמצעי סיור וגילוי עדיפים בסדר גודל, טילי BIUS ו-TOU-2, לבראדלי תהיה סבירות גבוהה לבצע את הירייה הראשונה שלא יחמיץ.
      1. אלכסוף
        אלכסוף 30 בדצמבר 2022 20:06
        +1
        בהתחשב עם מי הם רבו, זה לא מפתיע. אני זוכר את אלה שאיתם הם נלחמו ואז עברו לצדם, הם גם נתנו לאיברמס, שנשרפו ממשחקי RPG קונבנציונליים. באופן כללי, אם מסתכלים על המערכה העיראקית, לצבא של סדאם היו מעט הפסדים יחסית, הם פשוט התפזרו בפינות שונות.
      2. בייארד
        בייארד 30 בדצמבר 2022 21:57
        -1
        ציטוט מרוח קרה
        לבראדלי יהיה סיכוי גבוה יותר בזריקה הראשונה שהוא לא יחמיץ.

        ה-APU הוא לא הכוחות המזוינים של ארה"ב, אז אני לא חושב שיהיה להם יתרון רב במודעות למצב. אז רכב לחימה חי"ר רגיל עם מיגון ברמת BMP-3, אבל עם תותח 25 מ"מ. וכן - ATGM. לרכבי הלחימה שלנו יש מספיק ATGMs, מל"טים (כולל תופים). העליונות האווירית של הכוחות המזוינים של RF היא ללא תנאי, לתעופה הרוסית יש מספיק נשק, וכן, לחיל הרגלים יש ATGMs. אז ה-BMP הוא כמו ה-BMP.
      3. כּוּשִׁי
        כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:32
        +2
        ציטוט מרוח קרה
        ההשתוללות הרסו יותר מטוסי T-72 מאשר מטוסי T-72 של בראדלי. רק עובדה. בשל אמצעי סיור וגילוי עדיפים בסדר גודל, טילי BIUS ו-TOU-2

        אני לא מבין בכלל מאיפה השיחה על מיכל השמש של BMP. למה, ויש מספיק נשק נ"ט של הכוחות המזוינים של אוקראינה - נראה שזה הוקם כבר במרץ.

        אבל זה עם ה-BMP שהבעיה היא. אם הטנקים הסובייטיים עדיין יכולים להיחשב מוכנים ללחימה על תנאי, אז כל כלי הרכב הקרביים של חי"ר סובייטים ונושאי כוח אדם משוריינים הם פשוט זבל בגלל הרצון המאני לשחות. אז הרעיון לתת רכבי לחימה רגילים של חי"ר, ולא לגבות פרוטות מהמשטרה, נכון מאוד.
        1. רוח קרה
          רוח קרה 30 בדצמבר 2022 23:54
          +1
          מטבע הדברים, צבא נלחם נגד צבא, ולא סוגים בודדים של נשק נגד אחרים. אי אפשר להתווכח עם העובדה שה-BMP-1/2, BTR-60/70/80 הם זבל מוחלט. בזמן שהם נלחמים זה בזה, זה עדיין איכשהו נסבל. באופן עקרוני, שני הצבאות הם ברמה של סוף שנות ה-70, לכוחות המזוינים של אוקראינה יש לפחות כמה תוספות של נשק וציוד רלוונטי לסוף שנות ה-90. בהתאם לכך, בראדלי, החל מ-A2, מהווה חיזוק רציני ביותר של היכולות של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
          1. כּוּשִׁי
            כּוּשִׁי 31 בדצמבר 2022 00:24
            0
            ציטוט מרוח קרה
            באופן עקרוני, שני הצבאות הם ברמה של סוף שנות ה-70, לכוחות המזוינים של אוקראינה יש לפחות כמה תוספות של נשק וציוד רלוונטי לסוף שנות ה-90.

            )))
            בעצם היה די מצחיק שם. הכוחות המזוינים של אוקראינה הם, למען האמת, צבא של מדינת עולם שלישי - בדיון אחד הם הזכירו את מרוקו, אז צבא מרוקו והכוחות המזוינים של אוקראינה היום והלילה. אבל בשל הגישה לטכנולוגיות מסחריות מערביות, הן מכסות כבשה בלתי ניתנת להריסה ואגדית כמו שור בהיבטים הטכנולוגיים ביותר: חלל, תקשורת, שליטה. ובהתחשב בדגש האחרון על הגברת האיכות לעומת הגדלת הכמות (הגיוס הרוסי נענה בתוכניות הכשרה רחבות היקף לאנשי צבא בחו"ל) - ה-SVO הולך לפי התוכנית והתוכנית הזו משתפרת מיום ליום.

            נ.ב. באשר לשריון, ברור שכבר עברה ההחלטה להחליף אותם ב-mraps. החלטה נורמלית, MCI הרבה יותר טובה מכל נושאת שריון בכל דבר פרט ליכולת חוצה מדינות. במיוחד אם אתה שם מודול לחימה מודרני.
  6. aszz888
    aszz888 30 בדצמבר 2022 07:51
    0
    ארצות הברית מאמינה כי ה-BMP של בראדלי יגדיל באופן משמעותי את יכולת הלחימה של החיילים האוקראינים, בהיותו "יריבה ראויה" לרכבי חי"ר רוסים. וטנקים T-72
    במיוחד "טנקים". לצחוק עבר) לשם לתמיד!
  7. רקטה757
    רקטה757 30 בדצמבר 2022 07:53
    -3
    ניתן לציין כאן שלארצות הברית יש לא רק הרבה מהמשוריינים האלה, אלא הרבה, והם מתכננים להוציא אותם מהשירות, ולהחליף אותם בדגם מודרני יותר.
    . צריך להשליך את המכוניות, זה ברור... את עצמן, אתה רואה, כמו גרוטאות, תנו לקוקואיבים לנסות בשבילם.
    אז הציוד... עובד, אבל למעשה, זה עצי הסקה למדורה, הוא כבר מזמן יבש, הוא יישרף מהר.
  8. alexey_444
    alexey_444 30 בדצמבר 2022 07:56
    -5
    זה טוב, אנטי פרסום יהיה טוב, טכנולוגיה עדיין לא נוצרה מ-152 מ"מ או ברד. וההולנד יעלה להם יותר
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 בדצמבר 2022 08:45
      +1
      מ-152 מ"מ או ברד עדיין לא נוצר ציוד
      ומה איתנו, הוביצרים 152 מ"מ יושבים במארב מאחורי כל טוסיק ועץ? עם צפיפות של מאה חתיכות לכל קילומטר של חזית? wassat לרמות
      1. אלכסוף
        אלכסוף 30 בדצמבר 2022 20:08
        0
        ובכן, אם אתה מסתכל על כמה היה לנו באחסון לפני שנה - באופן כללי, כן, הם צריכים לשבת במארבים לאורך כל החזית באורך 800 ק"מ
  9. סרגיי אוברצטוב
    סרגיי אוברצטוב 30 בדצמבר 2022 08:03
    0
    על המכונית המשוריינת הזו.. צפו בקומדיה האמריקאית הישנה "מלחמות הפנטגון" מ-1998. יעודד אותך.

    ובכן, לעיון, עוד משהו עתיק שיישלח כדי לחסוך במחזור:
    ה-M2 בראדלי הוא רכב חיל רגלים של ארצות הברית על שם הגנרל עומר בראדלי. נוצר במחצית השנייה של שנות ה-2 על בסיס אב הטיפוס XM1970, תוך התחשבות בחוויית השימוש הקרבי ב-BMP-723 הסובייטי, תכונות העיצוב של ה-BMP Marder הגרמני כחלופה מוגנת וחמושה יותר ל-M1 נושאות משוריינים. נכנס לשירות בשנת 113.
    1. רוח קרה
      רוח קרה 30 בדצמבר 2022 12:51
      0
      האם אתה מסוגל להפריד בין העולם האמיתי לסרטים?
    2. יוג'ין_יוג'ין
      יוג'ין_יוג'ין 30 בדצמבר 2022 17:20
      +1
      הפלישה למדינה שחיל הרגלים שלה רווי יתר בנשק נ"ט, על כלי רכב ממוגנים כמו BMP-1, 2, 3 ו-BMD-2, לא משמחת אותך? אתה צוחק על "מלחמות הפנטגון"?

      ציטוט: סרגיי אוברצטסוב
      משהו עתיק אחר

      ציטוט: סרגיי אוברצטסוב
      נכנס לשירות בשנת 1981.

      מה אתה יכול לומר על ההו השלישי? מעניין מאוד.
      1. כּוּשִׁי
        כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:36
        0
        ציטוט: יוג'ין_יוג'ין
        נכנס לשירות בשנת 1981.

        )))
        תמיד תהיתם, הפטריוטים האלה באמת לא יודעים שכמעט כל הנשק הסובייטי הם מתקופת וייטנאם? וכי ה"זבל" מתקופת הסערה במדבר מתעלה עליו בצורה דרמטית - מאחר שהם נוצרו במיוחד כדי להתמודד איתו?
  10. rotmistr60
    rotmistr60 30 בדצמבר 2022 08:23
    +1
    רכבי קרב "חדשים" אמריקאים יכולים להשפיע באופן משמעותי על המצב בחזית,
    עם כל מסירה של מגוון חדש של כלי נשק לקייב, הוא מצהיר מיד שזה בהחלט ישפיע באופן משמעותי על המצב. זה היה המקרה עם ATGMs, MANPADS, מל"טים, MLRS, נושאות משוריינים ישנות... כן, הם כנראה יגבירו את כוח האש במהלך הפעולות של הקבוצות הטקטיות שלהם, אבל בראדלי אינם בני אלמוות ונשרפים באותו אופן כמו כלי רכב לחי"ר עם משוריינים וטנקים בשירות הכוחות המזוינים של אוקראינה והושגו מחו"ל. בארצות הברית, הדפוס המתעורר נראה בבירור שוב ושוב כדי לכלול במשלוחים את כל סוגי הנשק החדשים (עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה). אם הסכסוך יימשך זמן רב, אז יופיעו טנקים אמריקאים, מטוסים וטילים טקטיים.
    1. בוניפאסי
      בוניפאסי 30 בדצמבר 2022 10:09
      +2
      הכל בגלל ה"הומניזם" שלנו - חוסר נכונות לנהל מלחמה אמיתית ללא הסכמים, חוסר נכונות לשבור את המוקדים הלוגיסטיים של אוקרוב ולהרוס לחלוטין את תחנות הכוח, לעצור את אספקת הנפט והגז דרך צינורות, להרוס גשרים ותשתיות תחבורה המאפשרות את אספקת נשק לנאצים. לכן, תהיה הסלמה נוספת מארה"ב ואירופה - אוקראינה "תישאבה" בנשק עד הסוף!
    2. חיפושית 1991
      חיפושית 1991 30 בדצמבר 2022 12:52
      +3
      כן, בראדלי אינו בן אלמוות.
      כמו bmp1\2\3, btr 80/82 וציוד אחר.
      החוכמה היא שיש מלחמה של "מספרים גדולים"
      כלומר, מי שישים יותר כוח אש בקרב ינצח.
      כמובן, יש ניואנסים בטקטיקה, אבל המשמעות היא כזו: אם ההפסד הממוצע הוא 1 ל-XNUMX, אז אתה צריך ליצור יתרון ביחידות.

      וכמובן, בראדלי הרבה יותר מסוכן מרכבי שטח אזרחיים / טנדרים / משאיות ומיניבוסים שמשתמשים ב-APU.
      וחוץ מהבושמאסטר 25 מ"מ, יש גם tou2 ptur. עוד רסיס אחד. והעתודות של הטאו המיושנות הללו הן עצומות. וזה לא כידון מודרני. הסדר הזה אפילו נמסר ל"כוחות הדמוקרטיים" הסורים
      אז בראדלי, בכל מקרה, ישפר את היכולות של
  11. אלפרוק
    אלפרוק 30 בדצמבר 2022 08:24
    -2
    רכב הלחימה ברדלי יגדיל משמעותית את יכולת הלחימה של הכוחות האוקראינים, בהיותו "יריבה ראויה" לרכבי הלחימה הרוסיים ולטנקי T-72

    יריב טנק? איך זה?)))) הוא תופס פגז של טנק עם עצמו והורס אותו או מה? :))
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 30 בדצמבר 2022 08:49
      +4
      יריב טנק? איך זה?)))) הוא תופס פגז של טנק עם עצמו והורס אותו או מה? :))
      לא, הוא משגר TOW ATGMs ממארב, או אפילו יותר מאחד... או שיש KAZ ב-T-72 שלנו? או עבור uryakalok-paTsreotov כזה, הקרב נראה כך - בראדלי ו-T-72 יוצאים למגרש הפתוח, זורקים הרבה על מי לירות ראשון ולמהר? לרמות
  12. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 30 בדצמבר 2022 08:27
    0
    בראדלי נגד T-72? אפילו לא מצחיק. קליע ה-T-72 חודר דרך הבראדלי בכל הקרנה בכל טווח של אש מכוונת. בראדלי יכול לשאת גרר? כן, כמובן, אבל עד כמה שידוע לי, TOW לא זורח עם תוצאות נגד DZ. כאן, כשבראדלי פוגש את BMP-1/2/3, התוצאות יכולות להיות מעורפלות, כאן, קרוב לוודאי, מי שפתח באש ראשון שרד, אם כי אפשרויות אפשריות.
    1. רוח קרה
      רוח קרה 30 בדצמבר 2022 12:53
      +2
      ציטוט: נאגנט
      בראדלי נגד T-72? אפילו לא מצחיק.

      לא מצחיק בכלל. זהו קרב בין עיוור לצלף. העובדה שאקדח עיוור לא עוזרת לו הרבה. בני הזוג ברדלי בעיראק השמידו יותר טנקים מהאברם, עם אבדות מינימליות.
      TOU-2 עובד מצוין נגד DZ, במיוחד בגרסה עם ליבת השפעה שפוגעת מלמעלה. TOU כבר מזמן מיושן, הם כבר הופצו.
      1. חֲתוּל הַבָּר
        חֲתוּל הַבָּר 30 בדצמבר 2022 15:24
        +2
        "במהלך מלחמת המפרץ, M2 Bradleys השמידו יותר שריון עיראקי מאשר M1 Abrams. [36] בסך הכל אבדו 20 ברדליים - 3 מירי אויב ו-17 עקב תקריות אש ידידותית; עוד 12 ניזוקו. תותחן אחד בראדלי נהרג כאשר רכבו נפגע מאש עיראקית, אולי ממטוס BMP-1 עיראקי, במהלך קרב 73 Easting.[37] נוספו לוחות זיהוי אינפרא אדום ואמצעי סימון/זיהוי אחרים."
    2. זאורבק
      זאורבק 31 בדצמבר 2022 00:02
      0
      TOU הוא ATGM רגיל עם קליבר של 150 מ"מ. אנלוגי קורנט. כל טילי הטנדם נמצאים שם. יש אפילו תוקף בגג (אבל לא מסיבי)
  13. Fizik13
    Fizik13 30 בדצמבר 2022 09:40
    0
    אברמס עם פטריוטים או ייתן או לא. עכשיו בראדלי...
    אז אתה יכול להסכים לנושאות מטוסים, להתעורר לחרוש את המים האינסופיים של הדנייפר, בשליטת הצוותים האוקראינים ...
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 30 בדצמבר 2022 09:57
      -2
      נושאות מטוסים, מתעוררת לחרוש את מימיו האינסופיים של הדנייפר

      זה בהחלט לא נורא עבורנו, אנחנו נטביע אותו עם חזיזים וזיקוקים לשנה החדשה!
  14. nik-mazur
    nik-mazur 30 בדצמבר 2022 11:39
    0
    הצבא האוקראיני עשוי להיות חמוש בכלי רכב חי"ר אמריקאיים ברדלי
    יש להבין כי אוקראינה כמעט אזלה מכלי רכב הלחימה והמשוריינים שלה. מה, אגב, בולט מהדיווחים, שבהם מספר המשוריינים ההרוסים, בעיקר הטנקים, ירד מאוד לאחרונה, אבל יש יותר ויותר משוריינים (אגב, מה זה?) וטנדרים.
    1. אלכסוף
      אלכסוף 30 בדצמבר 2022 20:15
      0
      כן, קורה הרבה. מאות הוביצרים אמריקאים נתפסים ללא הרף על ידי מל"טים לפני שהם נשרפים, אם כי נראה שצריך לדלל אותם בכבדות עם רובים סובייטיים רבים יותר, כולל רובים מונעים. באופן דומה, סופות הוריקן עם סופות טורנדו בכוחות המזוינים של אוקראינה נעלמו אי שם, ברד צ'כי מופיע יותר ויותר, מה שקרה לשילקה וטונגוסקה בדרך כלל לא ידוע, אבל היו הרבה! ובכן, כאן השאלה היא, כמובן, לאן נעלמו הצוותים?
      1. כּוּשִׁי
        כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:06
        +1
        ציטוט מאת אלכסוף
        מה שקרה לשילקות וטונגוסקות בדרך כלל לא ידוע

        ידוע. טונגוסוק מעולם לא היה קיים, שילקי הושבתו מזמן, MANPADS נעשים מעבודה. גם להגנה על חפצים, שילקה זקוקה למודרניזציה, אבל לא ברור למה צריך לעשות את זה, יותר מהומה.
        ציטוט מאת אלכסוף
        הוריקנים עם סופות טורנדו ב-APU נעלמו איפשהו,

        הוריקנים, סופות טורנדו ונקודות נעלמו מזמן. לא היה כל כך הרבה מכל הבית הזה, במיוחד אלה חיים.
        ציטוט מאת אלכסוף
        כן, קורה הרבה. מאה הוביצרים אמריקאים

        על פי נתונים ידועים אבדו 10-20 רובים. יחד עם זאת, מזה מספר חודשים יש דיווחים כי הכוחות המזוינים של אוקראינה מספקים לפחות שוויון מבחינת ארטילריה, לפחות בתחומים חשובים. כעת ההתמקדות העיקרית היא בשמירה על יכולת הלחימה של התותחים שכבר נמסרו, הן הזרים והן הסובייטים. תיקון, שיפוץ וכו'.
    2. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 22:09
      0
      ציטוט מאת: nik-mazur
      יש להבין כי אוקראינה כמעט אזלה מכלי רכב הלחימה והמשוריינים שלה. מה, אגב, בולט בדיווחים, שבהם ירד בחדות לאחרונה מספר המשוריינים ההרוסים, בעיקר הטנקים.

      אז אין תנועה, איפה הם יושמדו?
      ציטוט מאת: nik-mazur
      אבל עוד ועוד רכבים משוריינים (אגב, מה זה?) וטנדרים.

      טקטיקות קומנדו, התקפות חי"ר קל בקבוצות קטנות. למעשה, השימוש ה"מטריד" המאסיבי ב-DRGs. אין מושג אם זה הגיוני או לא.
  15. אלכסיי ג
    אלכסיי ג 30 בדצמבר 2022 19:12
    0
    אני חושב שאקדח ה-100 מ"מ BMP3 יחורר את בראדלי גם בחביות וגם בתיקון, במיוחד מצטבר... כן, ובזוגיות ומקובע יחד עם אקדח 100 מ"מ 30 מ"מ, הוא ייתן חום למיכלים עם טוב 2 אם הם מבריקים דרך. יהיה נחמד גם לראות איך הנס המשוקלל הזה נתקע בעפר של האוקרורודס.
    אבל ה-BMP 3 מהיר יותר מבראדלי ונמוך יותר בצללית, והוא יכול להסתתר על ידי הפחתת המרווח, ואז לנפץ ממארב. אני לא חושב שהוא יתחרה בנו.
    אם ה-BMP 2 הוא כמובן, אז זה אפשרי, אבל אני חושב שבראדלי יתקע בבוץ וייהרס על ידי ארטילריה וייתפס בחלקו.
  16. אילגיזל
    אילגיזל 30 בדצמבר 2022 20:04
    -1
    יש צורך לכסות בקפדנות את כל האספקה ​​בכניסה לשטח הסלורייקה באש מתמשכת ולמעשה לשלול מהם מיד את האספקה ​​הזו.
    1. אלכסנדר אמריס
      אלכסנדר אמריס 31 בדצמבר 2022 00:54
      0
      כעת נשאלת השאלה "מה לכסות?". קליברים יקרים ומוגבלים במספרם, מל"טים מלאים המסוגלים לתקוף משהו אחר מלבד מטרות נייחות ולהחליף קליבר באופן מלא אינם זמינים גם כעת. תעופה לא עפה על העורף האוקראיני, כי ההגנה האווירית לא מדוכאת, והם לא רוצים הפסדים. מטוסים אסטרטגיים עם טילים ארוכי טווח משמשים להפגנות מזדמנות.
      אז מסתבר שגם אם יש רצון פוליטי (ואין כזה), השמדת האספקה ​​המערבית בגליציה היא מבחינה טכנית גרידא לא דבר ריאלי ביותר.
  17. אלכסוף
    אלכסוף 30 בדצמבר 2022 20:10
    0
    ולאן נעלמו מאות ואלפי רכבי הלחימה, השריון והטנקים האוקראינים הרגילים, שממשיכים לחפש אותם בכל העולם? סוף כטול? לא היה הפסד?
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 30 בדצמבר 2022 21:52
      +1
      ציטוט מאת אלכסוף
      לא היה הפסד?

      למה אתה חושב ככה? באופן טבעי, הטכניקה אבודה, היא בקושי הייתה בחיים. אבל זה לא קשור לשאלתו של בראדלי - אגורה של BMP היא אף פעם לא בראדלי בכלל, לא משנה איך תחדש את זה.
  18. זאב אוויר
    זאב אוויר 30 בדצמבר 2022 21:58
    0
    הברדליים האלה בעיראק בערו כמו נרות, אבל מה לפזר, הם מילאו יותר ממאה אברמים, ראיתי תמונה ממזבלה בעיראק, יש תמונה שבה הבופ שלנו פילח את השריון הקדמי של המגדל, במקום במקום שאין שריון עבה יותר, נראים בבירור עקבות של נוצות .. .
    1. התגובה הוסרה.