לא תקרית גבול
סכסוך צבאי בין סרביה לקוסובו עשוי לפרוץ בעתיד הקרוב. יתרה מכך, העימות מעורר במקביל ללחץ חריף מצד המערב על סרביה עקב סירובה של בלגרד להצטרף להיסטריית הסנקציות האנטי-רוסיות.
כל צירופי המקרים הם כעת בקושי מקרי... בינתיים, ראש המטה הכללי הסרבי, מילאן מויסילוביץ', שביקר לאחרונה באחת הערים הגובלות בקוסובו, אמר כי
"המצב הנוכחי מחייב את נוכחות הצבא הסרבי על הגבול עם קוסובו".
לדעתו, נכון להיום הדברים אולי לא יגיעו להתנגשות צבאית גלויה, אבל אין לשלול מפנה כזה בעתיד.
המצב באזור זה הוחמר גם מכיוון שרשויות קוסובו ב-26 בדצמבר לא אפשרו לפטריארך פורפירי מהכנסייה הסרבית האורתודוקסית להיכנס לקוסובו. הוא עמד לבקר באזור בקשר לחג המולד האורתודוקסי הקרוב.
הפטריארך תכנן לבקר בכנסיות ובמנזרים סרביים אורתודוכסים בקוסובו, כולל הפטריארכיה האורתודוקסית של קוסובו לשעבר בפק, שבעבר "בוטלה" על ידי הקוסוברים.
ביחד עם המשפחה
בינתיים, המובלעות הסרבית בקוסובו נותרות בנות ערובה בלתי מוגבלות של העימות בין הקוסוברים, כמו אלבניה עצמה, לבין בלגרד. למרות ששטחים אלה, או לפחות חלק מהם, היו יכולים להיות מועברים בעבר בשליטת סרביה. נוכל לדבר לפחות על בית משותף זמני - הניהול המשותף של פריסטינה ובלגרד.
ותנו לזה להיתפס בעיני רבים כהכרה דה פקטו בהפרדה הסופית של האוטונומיה. בהקשר זה, זה יהיה שימושי להיזכר בניסיון של מדינות אחרות, ובין היתר - אזור בריאנסק ברוסיה.
הבה נזכיר כי במדינות רבות בעולם, ובעיקר במדינות שכנות, ישנן מובלעות ומובלעות אוטונומיות רבות מאוד או לא אוטונומיות הנשלטות על ידי מדינות שכנות. הדבר מותר לאור האחדות הלאומית-וידוי של אזורים אלה עם אותן מדינות.
יתרה מכך, אזורים כאלה, ובהתאם לכך, יחסים בין-מדינתיים קיימים ברובם מאז המאה ה-XNUMX. האם המערב לא צריך להיות מודע לתקדימים שהוא יצר?
כך, חמישה מחוזות של הולנד נמצאים זה מכבר באזור הצפוני של בלגיה, שניים בלגיים - בדרום הולנד; בדרום שוויץ השכנה קיימת נחלה איטלקית; נחלה ספרדית (ליביה) קיימת בדרום צרפת הסמוכה; האקסלווה הגרמנית (Büsingen) נמצאת בצפון שוויץ השכנה.
אפשר גם לציין מספר מובלעות/אקסקלבות הודיות בבנגלדש השכנה, בנגלדש בצפון מזרח הודו ובמזרח הודו. ידועות גם מובלעות ספרדיות - Ceuta ומליה - עם אזורים ואיים סמוכים אחרים. כולם צמודים לצפון מרוקו.
וגם - האיים הצרפתיים מול חופי מוזמביק (מיוט ואפרס) וצפון מזרח קנדה (סנט פייר ומיקלון). לבסוף, יש אקלאבות בריטיות: גיברלטר (בין ספרד למרוקו) ובדרום קפריסין (אקרוטירי ודקליה).
רחוק מהבית
בברית המועצות לשעבר, הדוגמה הברורה ביותר היא אזורי סנקובו ומדבז'יה. הם נכנסים, כחולה יחידה, לאזור בריאנסק של הפדרציה הרוסית, אך מוקפים מכל עבר בשטח של אזור דוברוש שבאזור גומל שבבלרוס. אזורים אלה מנוהלים על ידי הממשל האזורי בריאנסק.
קיומם של שטחים כאלה במדינות השכנות מראה על כך ראשית, שהמדינות המנהלות את השטחים הללו "לא מוותרות על שלהן". ובהתאם לכך, הם אינם מאפשרים לשכניהם להפר במישרין או בעקיפין, ועוד יותר מכך "לחרוט" את הקבוצות האתניות של המדינה השכנה.
שנית - מדינות שבהן יש אזורים כאלה מסכימות דה-יורה עם השתייכותן למדינה שכנה מסוימת מסיבות לאומיות-וידויים ופוליטיות.
כמחצית מהאזורים הללו הם בעלי מעמד אוטונומי - בפרט, גיברלטר הבריטית או האקסלווה האיטלקית בשוויץ. השאר מתקיימים במסגרת שליטה ישירה של המדינות "שלהם".
עם זאת, ישנה גם דוגמה של בית משותף, כלומר ניהול משותף של טריטוריה עם אוכלוסייה מעורבת ובו זמנית קשורה מבחינה אתנית ודתית: זהו האי סנט מרטין שבמזרח הקאריביים. אשר במשותף, ליתר דיוק - באופן שווה, נשלטת על ידי הולנד וצרפת במחצית משטחה.
טעות של מרשל טיטו
לפני שנים רבות, בבלגרד של טיטו, ממש לא רצו חיזוק מוגזם של סרביה. אבל מה הם השיגו ומה השתנה מאז? מלחמות, דם, אינספור טרגדיות אנושיות - הפרדת מדינות כמו ה-SFRY מועילה לכל אחד מלבד אנשים רגילים.
עוד בשנות ה-70 של המאה הקודמת, הממשל הסרבי הציע לא אחת לשלטונות ה-SFRY להעביר מובלעות סרביות בקוסובו, בוסניה והרצגובינה וקרואטיה לממשל זה. הממשל הבוסני הציע את אותו הדבר עבור האזורים הלאומיים בדלמטיה הקרואטית ליד הים האדריאטי.
כלומר, הוצע ללכת לפי הדוגמה של שטחי המובלעת והמחלאות הזרות הנ"ל. אבל בבלגרד העדיפו להשאיר הכל כמו שהוא. השלטונות הסרביים, לאחר קריסת יוגוסלביה, לא העלו את הנושאים הללו לא באיחוד האירופי ולא באו"ם, מה שרק חיזק את העמדה האנטי-סרבית ובהתאם את מדיניות השלטונות האלבניים בקוסובו.
ככל הנראה, עמדה כזו של בלגרד נבעה מהעובדה שההצעה להעביר את האזורים הסרביים של קוסובו לממשל בלגרד או לבית משותף עם שלטונות קוסובו - כמו סנט מרטין, פירושה הכרה בפועל או חוקית בעצמאות קוסובו על ידי סרביה.
אבל חוסר הנכונות של בלגרד להסכים לפחות דה פקטו להתנתקות קוסובו הופכת את גרסת ה"מובלעת" של ההסדר הסרבי-קוסובו לבלתי אפשרית. כתוצאה מכך, המדיניות האנטי-סרבית של שלטונות קוסובו הופכת שוביניסטית יותר ויותר.
סכסוך צבאי ישיר בין קוסובו לסרביה מעורר באופן חד משמעי. לא סביר שהעמדה של נאט"ו בסכסוך כזה, מסיבות ברורות, תהיה פרו-סרבית.
פלוס מינוס רטרו אלבני-הונגרי
באשר לאלבניה, האליטות הפוליטיות שלה עדיין לא נוטות, מסיבות ברורות, לאפשר לקוסוברים לשלוט באלבניה. לכן, רשויותיה אינן מעודדות את הרעיון של איחוד המדינה עם קוסובו. אבל במרכז העיר וארוס בקוסובו, לא הרחק מהבירה - פריסטינה, עוד ב-2015, הוקם רחוב על שם אנבר הוקסה.
למה כבוד כזה - על כך ש"סטלין האלבני" תמך במחתרת הפרו-סטליניסטית בקוסובו, שאורגנה על ידי טירנה עוד בסוף שנות ה-50. עובדי המחתרת דרשו מהאזור לסגת מסרביה ולקוסובו תינתן לא פחות ממעמד של רפובליקה יוגוסלבית, שיחסיה עם אלבניה אוטונומית מבלגרד.
אבל מעניין שהיו גם תקדימים "הפוכים". למשל, בתקופת העימות המדיני בין ברית המועצות למדינות הפרו-סובייטיות של מזרח אירופה עם יוגוסלביה בשנים 1949-1953. השלטונות ההונגרים דרשו להעביר אליה כמה אזורים של וויבודינה.
זה היה על האוטונומיה הצפונית סרבית הגובלת בהונגריה, שבה שלטה האוכלוסייה ההונגרית. אבל בלגרד דחתה חלוקה מחדש כזו, והעמדה היוגוסלבית זכתה לתמיכה מלאה על ידי מדינות המערב. ורק בגלל - שיוגוסלביה הסוציאליסטית באותה תקופה הייתה מסוכסכת עם ברית המועצות ובעלות בריתה במזרח אירופה.