איך מכשיר נוסף הופך פצצת אוויר רגילה לנשק מדויק

107
איך מכשיר נוסף הופך פצצת אוויר רגילה לנשק מדויק

אחד הנושאים הנידונים היום בתחום החימוש הפך למה שמכונה "פצצות גלישה".

ראוי לציין כי זה оружие באמת ראוי לתשומת לב, שכן יש לו מספר יתרונות.



נתחיל עם העובדה שברוב המקרים אנחנו לא מדברים על פצצה שנוצרה מאפס, אלא על מודרניזציה על ידי התקנת מודול מיוחד עם כנפיים נפתחות עליו.

כתוצאה מכך, כמעט כל פצצת אוויר של 250 או 500 ק"ג יכולה להפוך לנשק מדויק (אולי יש כבר מודולים לפצצות של 1000 ק"ג), וזה משתלם מאוד, בהתחשב בכמות התחמושת הזו המאוחסנת במחסנים במדינות שונות. אבל זה לא הכל.

הודות לכנפיים הנפתחות, הפצצה האווירית המודרנית מסוגלת לגלוש, להתרחק מהנושא שלה במרחק של כ-50 ק"מ (מפתחים איראנים טוענים 60). המשמעות היא שכלי טיס חמוש בפצצות גלישה מסוגל לספק תקיפות מבלי להיכנס לאזור כיסוי ההגנה האווירית של האויב, לפחות ברדיוס קצר או בינוני.

לבסוף, האלקטרוניקה המשמשת במודול המותקן שולטת בתכנון התחמושת ומכוונת אותה אל המטרה בדיוק גבוה. אותם מפתחים איראנים טוענים שהפצצות האוויריות המשודרגות שלהם מסוגלות לפגוע אפילו במטרות כמו רכב קרב בודד של חי"ר או טנק. ככל הנראה, המכשיר משתמש במערכות הדרכה אינרציאליות או לווייניות.

ראוי להוסיף שהידע הנ"ל כבר נמצא בשימוש על ידי צבאות רבים בעולם. מכשירים דומים מובטחים שיסופקו לקייב על ידי ארצות הברית.

יחד עם זאת, בהתחשב ב"הפקדות" של FABs במחסנים שלנו, הנוכחות של מודולים אלה בצבא הרוסי תתרום תרומה משמעותית ליישום יעדי ה-NMD באוקראינה.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

107 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    28 בדצמבר 2022 08:45
    יחד עם זאת, בהתחשב ב"הפקדות" של FABs במחסנים שלנו, נוכחותם של מודולים אלה בצבא הרוסי תתרום תרומה משמעותית ליישום המטרות של SVO באוקראינה

    אז מה הבעיה אז?
    מדוע לא משתמשים ב-FAB בצורה זו... SU-34 יכולים להפציץ את השטחים המבוצרים של האויב מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של נשק האויב.
    וצוותי המטוס לא יצטרכו להסתכן ... שכבר איבדו כמה.
    1. +9
      28 בדצמבר 2022 08:54
      כי זה צילום של שימוש בפצצת תכנון ממטוס SU-22 איראני במהלך תרגיל שנערך לאחרונה.
    2. +7
      28 בדצמבר 2022 09:21
      אלה המכשירים שאנחנו צריכים. הדבר היחיד הוא שלמנהיגות לא אכפת מהפסדים, עם זאת, כמו תמיד am
      1. +1
        28 בדצמבר 2022 10:44
        ברוסיה יש פצצה דומה - PBK-500U "מקדחה"!
        1. +2
          29 בדצמבר 2022 20:42
          ברוסיה יש פצצה דומה - PBK-500U "מקדחה"!

          לרוע המזל, שום דבר לא נשמע על השימוש בפצצת התכנון הזו PBK-500U, ככל הנראה התעשייה לא שלטה בייצור המוני, והפצצה הזו תהיה שימושית וזולה ביותר בהשוואה ל-KR.
      2. 0
        3 בינואר 2023 01:42
        ראית FABs? אין להם אווירודינמיקה כזו. ולא הכל כל כך פשוט עם ציוד מחדש. קל יותר ליצור אחד חדש.
        1. 0
          24 בינואר 2023 03:51
          ציטוט: דוסט
          ראית FABs? אין להם אווירודינמיקה כזו. ולא הכל כל כך פשוט עם ציוד מחדש. קל יותר ליצור אחד חדש.

          דוסט, בתחילת שנות ה-2000, המל"ל BASALT הציע למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BAZAL, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות לנו פצצות גלישה מתכווננות בשירות במשך זמן רב!

      3. התגובה הוסרה.
    3. +5
      28 בדצמבר 2022 10:25
      מכיוון שטווח הטלת פצצת אוויר כזו הוא עד 30 קילומטרים, כלומר באזור הכיסוי של ה-S-300 וה-Buk. האם ניתן לחבר בנוסף מאיץ אבקה לפצצת האוויר, כך שיתווספו לפחות עוד תריסר קילומטרים... אז אפשר לשגר מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני.
      1. 0
        28 בדצמבר 2022 22:26
        ציטוט: Alt22
        בנוסף, הוסיפו מאיץ אבקה לפצצת האוויר, כך שתוסיף לפחות עוד תריסר קילומטרים... אז אפשר לשגר מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני.


        רעיון טוב. זו רק בעיית האלקטרוניקה.
        1. 0
          29 בדצמבר 2022 20:46
          זו רק בעיית האלקטרוניקה.

          מה הבעיות באלקטרוניקה? GOS בהדרכת GLONASS הם הפחות מורכבים, הזולים ביותר, הדבר היחיד הוא שהם עובדים רק על מטרות נייחות, כך שהם יכולים להפציץ את הגשרים על פני הדנייפר, שאנשים רבים אוהבים לדבר עליהם בפורום.
          1. 0
            29 בדצמבר 2022 23:14
            ועדיין - מחפש הלייזר הכי פחות מורכב. עם חסינות שווה לרעש.
      2. +1
        1 בינואר 2023 10:50
        מכיוון שטווח הטלת פצצת אוויר כזו הוא עד 30 קילומטרים, כלומר באזור הכיסוי של ה-S-300 וה-Buk.

        אתה לא לוקח בחשבון ש-S-300 ובוקי לא ממוקמים קרוב ל-LBS, אחרת הם יהפכו במהרה למטרות לטילי אנטי-רדאר. אז תעופה יכולה להשתמש בצורה בטוחה בפצצות תכנון, כל הניסיון העולמי מאשר זאת. ובכן, העובדה שאין נשק מוחלט ואפשר למצוא בורג לכל אגוז היא אמת ברורה.
      3. 0
        11 בינואר 2023 21:36
        אפשר עם כבלים. באפגניסטן, החבר'ה זרקו את הפירות ובהצלחה רבה. ואז הטווח גדל.
      4. -2
        20 בינואר 2023 19:36
        כן... אני חושב שזה נקרא רקטה.
        1. 0
          24 בינואר 2023 05:51
          ציטוט של ריימונד
          כן... אני חושב שזה נקרא רקטה.

          ריימונד, זה נקרא הגדלת טווח יציקה מקסימלית. האמריקאים כבר התקינו מנוע רקטי על פצצת הגלישה שלהם AGM-154 JSOW.

      5. 0
        24 בינואר 2023 05:44
        ... הוסיפו בנוסף מאיץ אבקה לפצצת האוויר, כך שתוסיף לפחות עוד תריסר קילומטרים... ואז תוכלו לשגר מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני.

        Alt22, אז מנוע רקטי כבר עדיף מיד, ולא מאיץ אבקה. איך האמריקאים עשו זאת על ידי התקנת מנוע רקטי על פצצת הגלישה שלהם AGM-154 JSOW. אז ניתן יהיה לשגר מבלי להיכנס לאזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח.

    4. 0
      2 בינואר 2023 19:34
      אז מה הבעיה אז?
      למה לא משתמשים ב-FAB בדרך זו...

      אין כסף, אבל אתה נשאר שם... (ג)
      1. 0
        12 בינואר 2023 18:29
        מה יש שם? לכולם? ולפצצות וטנקים וטילים ולמל"טים? ולהחלמה? אתה יודע בדיוק איפה לבלות. אני יושב על הספה.
    5. 0
      20 בינואר 2023 12:25
      אתמול הם הראו בסרטון אי שם ליד קלשצ'בקה את השימוש ב-FAB 500 על מטרה באמצעות מכשיר כזה עם פצצה. אז לא רק שיש לנו אותו, אלא התחלנו להשתמש בו. כן, והייתה כתבה בעיתונות על הפיתוח הזה, שיושם בזמן שיא. עד כה, עבור פצצות מ-100 עד 500 ק"ג. הנתונים לא ניתנו לטווח השיגור, זה כנראה תלוי בגובה. אבל הוזכרה העובדה שמערכת ההנחיה היא כמו של נשק טיל בעל דיוק גבוה
      1. 0
        24 בינואר 2023 03:56
        svoroponov עוד בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית עם מודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

  2. +3
    28 בדצמבר 2022 08:48

    ראוי לציין כי הנשק הזה באמת ראוי לתשומת לב, שכן יש לו מספר יתרונות.

    מדוע מחבר המאמר לא דיבר על החסרונות של הפצצות הללו?
    1. +2
      28 בדצמבר 2022 09:47
      הוא לא אמר שהפצצה הזו נוצרה מאפס. פצצה משודרגת בצורה מגוחכת. מרק מסוג מודרניזציה מגרזן. לקחנו את השעה הזולה ביותר אם מדברים על המחיר, ואז הכנפיים הן מכשיר לחשיפת ה-GOS וחבורה של כל מיני מכניקות. קל יותר לעשות מאפס
      1. +4
        28 בדצמבר 2022 10:02
        קל יותר לעשות מאפס

        וזה אפילו יותר קל לעשות כלום בכלל (כמו m.o.) ... עדיף לשלוח ברכות לשנה החדשה לחזית, אתה יכול להראות דיווח על זה בטלוויזיה ...
        1. -1
          28 בדצמבר 2022 11:09
          הערה מאוד מטופשת. למה הוא?
      2. 0
        24 בינואר 2023 03:59
        ציטוט: שלך
        הוא לא אמר שהפצצה הזו נוצרה מאפס. פצצה משודרגת בצורה מגוחכת. מרק מסוג מודרניזציה מגרזן. לקחנו את השעה הזולה ביותר אם מדברים על המחיר, ואז הכנפיים הן מכשיר לחשיפת ה-GOS וחבורה של כל מיני מכניקות. קל יותר לעשות מאפס

        שלך, בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית עם מודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

      3. 0
        24 בינואר 2023 04:03
        פצצה משודרגת בצורה מגוחכת.
        שלך, מה לדעתך מצחיק בזה? האמריקאים כבר מזמן שדרגו את פצצות המטוסים הישנות שלהם בנפילה חופשית לפצצות מתכווננות על ידי התקנת ערכות JDAM עליהן.
    2. 0
      28 בדצמבר 2022 09:50
      ציטוט: מקסים ג

      ראוי לציין כי הנשק הזה באמת ראוי לתשומת לב, שכן יש לו מספר יתרונות.

      מדוע מחבר המאמר לא דיבר על החסרונות של הפצצות הללו?

      תגיד לי שזה יהיה
      מעניין לקרוא.
      1. +3
        28 בדצמבר 2022 11:24
        הכי חשוב, תכונות אווירודינמיות כמו לבנה.
        1. 0
          24 בינואר 2023 04:05
          שלך, כן, הכל רגיל שם עם איכויות אווירודינמיות.
    3. +1
      29 בדצמבר 2022 23:15
      אתה לא מבין. הם אמריקאים. אין להם "כמעט אין פגמים" לצחוק
  3. +2
    28 בדצמבר 2022 08:50
    יש רק שאלה אחת - מי ועל איזו ברך יטביע את המודולים האלה? או שנקנה ג'יי-ליידיז מהאמריקאים? משהו היום במאמרים מנילוביזם יוצא מקנה מידה ...
    1. +10
      28 בדצמבר 2022 09:28
      יש רק שאלה אחת - מי ועל איזו ברך יטביע את המודולים האלה?

      אני מהנדס אלקטרוניקה וכבר הבעתי הפתעה בכמה פוסטים שדבר לא נעשה במדינה שלנו כדי לפתח ולייצר פצצות כאלה. הכיוון (יחד עם מל"טים למטרות שונות) מבטיח ביותר. משרד ההגנה שלנו מגושם ומאובן להחריד, היה צורך לממן את הכיוון הזה במשך זמן רב, והייתי מבצע הזמנות לא רק במפעלים סובייטיים ישנים, אלא גם במפעלים חדשים שנוצרו כבר "תחת הקפיטליזם", אין הרבה מהם, אבל הם קיימים, הם דינמיים יותר, מתעניינים בתוצאות הסופיות של עבודתם, כלומר. יותר מוטיבציה.
      1. +5
        28 בדצמבר 2022 09:36
        ציטוט מאת Andy_nsk
        יש רק שאלה אחת - מי ועל איזו ברך יטביע את המודולים האלה?

        אני מהנדס אלקטרוניקה וכבר הבעתי הפתעה בכמה פוסטים שדבר לא נעשה במדינה שלנו כדי לפתח ולייצר פצצות כאלה. הכיוון (יחד עם מל"טים מכיוונים שונים) מבטיח ביותר. משרד ההגנה שלנו מגושם ומאובן להחריד, היה צורך לממן את הכיוון הזה במשך זמן רב, והייתי מבצע הזמנות לא רק במפעלים סובייטיים ישנים, אלא גם במפעלים חדשים שנוצרו כבר "תחת הקפיטליזם", אין הרבה מהם, אבל הם קיימים, הם דינמיים יותר, מתעניינים בתוצאות הסופיות של עבודתם, כלומר. יותר מוטיבציה.

        הסיסמה של הביורוקרטית הרוסי, אם אתה לא יכול לעשות משהו, אז עדיף לא לעשות את זה.
        ואז אתה עושה את זה לא נכון. ועל מה שלא עשית, לא תקבל כלום.
      2. +1
        30 בדצמבר 2022 08:08
        הבעיה היא בכלל שהם חייבים לצייד את הצבא בנשק חדש. יש אנשים ספציפיים שאחראים על ציוד הצבא.
      3. 0
        2 בינואר 2023 20:04
        ציטוט מאת Andy_nsk
        מזמן היה צורך לממן את הכיוון הזה,

        במשך יותר מעשור, פרסומים שנמצאים בפיתוח. וכחמש שנים של פרסומים שעומדים לאומץ.
        אבוי, עדיין לא נראה אור. בנוסף, עם השנים, הפיתוח התיישן - למקבילים זרים יש טווח של 50 עד 100 ק"מ.
        אבל אתה צריך לספק את מה שקרה, כדי לערוך בדיקות צבאיות, לפתח טקטיקות. ולעבוד בצורה אינטנסיבית על תוכניות אווירודינמיות מבטיחות יותר. בתור התחלה, קנה דוגמיות איראניות.
        1. -1
          20 בינואר 2023 19:43
          האם אתה רוצה לעשות דה-נאציזציה עם נשק שיצרו הנאצים?
          אנחנו יודעים כבר 80 שנה שזה לא עובד... אלא אם הרדיו מודרך...
          אבל במקרה זה, אתה צריך לעקוב אחר המסלול.
          https://ostfront.forumpro.fr/t2554-missile-radio-guidee-fx-1400-fritz-x


          כתוצאה מכך, הומצאה רקטה מתוכנתת, זה יותר קל.
        2. 0
          24 בינואר 2023 04:09
          קפטן פושקין, בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציע למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

      4. 0
        7 בינואר 2023 18:16
        ציטוט מאת Andy_nsk
        אנחנו לא עושים כלום כדי להתפתח

        בשנת 2007, הוא עבד בחברה לייצור ציוד לבדיקת כלים ומבודדים במתח גבוה, הבוס הלך לכמה רשויות צבאיות, עם הרעיון של אנלוגי של JDAM לכל הפחות.
        מכונת היגוי אחת, להב אחד קדימה, שבתוכה אנטנה או אופטיקה של מחפש אותות שווה. כן, זה לא יהיה אידיאלי, אבל המחיר... קטן מאוד. בינם לבין עצמם כינו את המתווה "פלטיפוס", אני לא יודע אם זה היה נושא, או כינוי בין עובדים. אבל אז אמרו הלוחמים שעבור מה אין צורך, למרות שנראה שיש פריקות של וריאנט אינרטי.
        1. 0
          24 בינואר 2023 04:13
          eule, בתחילת שנות ה-2000, ה-BASALT NPO הציע למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

    2. +3
      28 בדצמבר 2022 09:43
      "... מי ועל איזו ברך יטביע את המודולים האלה?"
      מה לגבי רכש ציבורי דרך Aliexpress?
    3. 0
      3 בינואר 2023 01:45
      כי אנחנו תמיד מכירים טוב יותר את הדיוואנים. מה לעשות ואיפה לשים את הכסף מלכתחילה.
  4. 0
    28 בדצמבר 2022 08:51
    כמה שנים של סנקציות ויהיו לנו פצצות חכמות, יש מעט מהנדסים, צעירים מעדיפים להתרוצץ עם תרמילים עם אוכל.
  5. -3
    28 בדצמבר 2022 08:52
    היכולת לפגוע ולשלוט בתכנון הפצצה היא גורם אחד. אבל יש שאלה לגבי העברת ייעוד היעד הזה בדיוק. הבעיה זהה לרעיון המקורי של "השדה האדום". הקליע היה אמור להיות מונחה על ידי קרן לייזר, הארה שבוצעה על ידי קבוצה מיוחדת של SOF או מודיעין צבאי הממוקמת ככל הנראה מאחורי קו החזית. אולי למלחמה בעצימות נמוכה ונגד בלתי סדירים כמו הסכסוך הסורי, זה היה אפשרי. אבל עם עוצמת הלחימה במצב NWO, הניסיון מלמד שקבוצת הסיור למעשה לא יכולה ללכת מעיניו והופכת מיידית ליחידת תקיפה. כן, ואין "קו חזית" אלא יש ביצור אחד רציף, המורכב מקילומטרים רבים של עמדות ירי מוגנות. הסיור מתבצע לא על ידי קבוצות קרקעיות (את תנועתן החשאית אי אפשר להבטיח) אלא באמצעות מל"טים. ובהתאם לכך, יש צורך לפתור את הבעיה או בהדרכה על קואורדינטות הלווין של מערכת GLONASS (שנפתרת בחלקה במערכת צבא אוריון) או לשלב טכנית תאורת לייזר במל"ט.
    1. +2
      28 בדצמבר 2022 09:02
      כעת מונחות קואורדינטות ה-GPS.
      הבעיה היא שרק מטרות נייחות הופכות לזמינות בדרך זו. עבור הניידים יש צורך במעקב חלל מבצעי. לאויב יש את זה, ורק היעדר נושאי נשק כאלה מציל אותנו.
      1. +3
        28 בדצמבר 2022 09:45
        "...עכשיו קואורדינטות GPS מונחות...."
        הייתי רוצה להאמין שזה לא GPS, אבל לפחות Glonass ...
        1. -1
          20 בינואר 2023 19:57
          כן, אבל אילון מאסק מסתכל, רואה מה אתה עושה, והוא מצייץ אוקראינה.

          הרם את הראש, הסתכל, חייך ותגיד שלום...
          תוך 6 דקות אתה בפייסבוק!
          פוטין מוחק את פייסבוק כי הוא אויב...
          אבל לא, זו רק בעיה.
      2. 0
        29 בדצמבר 2022 20:52
        עבור הניידים יש צורך במעקב חלל מבצעי. לאויב יש את זה, ורק היעדר נושאי נשק כאלה מציל אותנו.

        אתה כותב משהו על חלל, מתחום הפנטזיה. עבור מטרות נעות, מחפשים עם אופטואלקטרוניקה משמשים, או, כפי שהם נקראים גם, טלוויזיה.
      3. 0
        24 בינואר 2023 04:20
        cpls, האמריקאים כבר מזמן פתרו את הבעיה הזו. ערכת JDAM-L לתיקון פצצות אוויר ישנות יותר לא מונחות. יש לו את היכולת למקד גם GPS וגם קרן לייזר. פצצות המצוידות בערכה זו יכולות לפגוע הן במטרות נייחות והן במטרות נעות.
    2. 0
      28 בדצמבר 2022 09:32
      הנחיית קרן לייזר היא בהחלט טכנולוגיה של המאה הקודמת. או באמצעות GLONASS (עבור מטרות נייחות), או ערוץ אופטו-אלקטרוני (או אחר מעקב אחר מטרות) למטרות נעות.
    3. +2
      28 בדצמבר 2022 09:35
      התאורה האחורית כבר יוצרה במל"ט, אבל לא בכולה.
    4. 0
      29 בדצמבר 2022 23:20
      קול של סיבה הנחיית לייזר מעולם לא הסתמכה על "קבוצה מאחורי החזית". בוצע מהארטילריה של NP במשך 1-2 ק"מ, במקום החיילים שלו. להלכה ולמעשה, לפי האמנה ולפי נפש בריאה. איך ה-GOS יכול לראות את הנקודה אם אתה מדגיש את ה"גב" של המטרה? ואם בטעות אתה נוצץ עם הקורה שלך? ולבסוף, האם ראית כמה שוקל ציוד ההארה, כמה לשאת ולהחזירו ל/מהאויב?
    5. 0
      7 בינואר 2023 18:21
      ציטוט: קול ההיגיון
      שאלת העברת ייעוד היעד הזה בדיוק.

      אבל למה?
      אם האנלוגי של JDAM עולה עד 200 יורו (חלקים מיובאים), אז רק שה-IR הוא אות שווה בשליש מהפצצות, ושליש נוסף מכוון לתחנות רדיו או טלפונים סלולריים, השאר, כן, עבור תְאוּרָה.
      IR הוא אות שווה, אם יש הרבה פצצות כאלה, זו הסרה של ציוד, וכל המקלטים המחוממים. כן, וללא מטבחי שדה, האויב ירגיש לא בנוח. גם מיקוד לפי GSM הוא דבר טוב, אם עושים מסנן IMEI כך שהפצצה לא תעבור לטלפונים זולים של טוראים, אלא לאייפונים ה-12 של מפקדים.
  6. -2
    28 בדצמבר 2022 08:55
    יחד עם זאת, בהתחשב ב"הפקדות" של FABs במחסנים שלנו, הנוכחות של מודולים אלה בצבא הרוסי תתרום תרומה משמעותית ליישום יעדי ה-NMD באוקראינה.

    אני כותב בפעם השלישית - אתה יכול להשתמש בסוג זה של נשק עם ה-CARRIERS המתאימים (מהירות, גובה טיסה, מטען) - איפה זה ליד החזיר?

    איך ומאיזה Ukronosatel להגיש בקשה? (Bayraktar לא נחשב - הוא מרים 95 ק"ג של מטען)
    עוד שטות של מיקולה שיכורה, פנטזיות ירח במתבן באסם!
    1. +3
      28 בדצמבר 2022 09:13
      הם ישמשו עם ה-MiG-29, Su-24/27, יש להם את המהירות והגובה הדרושים. הם הושמדו רק בדיווחים של קונאשנקוב, טווח השימוש בפצצות אלו מאפשר לא להיכנס לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית.
      1. +4
        28 בדצמבר 2022 10:21
        ציטוט מרוח קרה
        טווח השימוש בפצצות אלו מאפשר לך לא להיכנס לאזור הכיסוי של ההגנה האווירית

        כדי לזרוק פצצה כזו אתה צריך לטפס גבוה יותר. התברר שהוא מעל אופק הרדיו - הוא נדלק במכ"מים - קיבל רקטה - ציין קונשנקוב בדיווח
      2. +2
        28 בדצמבר 2022 11:18
        זה מאפשר לך לא להיכנס לאזור הטורי והפגזים (מבחינתם, הפצצה עצמה היא כבר מטרה), עם אשור כבר על הסף, וה-S-300/400 ימחאו כפיים.
        1. +1
          28 בדצמבר 2022 12:30
          אם לשפוט לפי אנגלס, יש לנו יותר מחיאות אוזניים מאשר מחיאות כפיים.
        2. +4
          28 בדצמבר 2022 12:41
          המציאות מראה את ההיפך. ישראל מפציץ עם מטוסי F-16 המוגנים על ידי חפצי Buk ו-S-300 בסוריה ללא עונש מוחלט. במקרה הטוב, חלק קטן מהפצצות מופל.
          אלגוריתם התעופה פשוט. מערכות ה-RER מאתרות את אזורי המכ"ם הפחות "נראים לעין", לוחם/מפציץ טס לאזור זה בגובה נמוך במיוחד, מבצע החלקה לגובה הנדרש, משחרר פצצות, מבצע תמרון נגד טילים וחוזר בחזרה בגובה נמוך במיוחד.
          למעשה, המטוס נמצא באזור הפעולה התיאורטי של מכ"ם ההגנה האווירית למספר דקות, זה לא מספיק כדי לזהות, לזהות, לקחת על עצמו ליווי ולפגוע במטרה. גם אם זה יקרה, בהתחשב בכך שרוב טילי ההגנה האווירית נשלטים על ידי פיקוד רדיו, מספיק שהמטוס יורד מתחת לאופק הרדיו.
          מטבע הדברים, צוותי ההגנה האווירית רחוקים יותר מחפצים מוגנים. בהתחשב בשימוש המאסיבי בקליעים ובצ'ימרסואידים בעלי דיוק גבוה, עמוק מאחור. בהתאם לכך, בעומק של 50-100 ק"מ מהחזית, כל המחסנים, עמדות הפיקוד, העמדות נמצאים בהשפעה של 250-500 ק"ג של פצצות.
          הדרך היחידה לצאת היא סיור מתמיד של מטוסי AWACS יחד עם לוחמים. באופן טבעי, עדיף היה להשמיד את חיל האוויר האוקראיני בשלושת הימים הראשונים. אבל שתי האפשרויות בלתי אפשריות ליישום, לאור השפלה של חיל האוויר הרוסי.
          1. 0
            3 בינואר 2023 01:52
            יש בעיה נוספת בכך שלפני תחילת ה-NWO, ה-Khokhls כבר קיבלו מידע על צרות אפשריות והם הוציאו חלק מהמטוס מבעוד מועד. הוסף כאן מה עוד ניתן להם.
            1. -1
              20 בינואר 2023 20:02
              חושבים שהם מודעים לעתיד שרוסיה מכינה משנה את ההנחות שלך לגבי ההכנה?
      3. +1
        29 בדצמבר 2022 23:29
        טווח התכנון של הרגילים, שיינתנו להם, הוא 28 ק"מ. טווח הגנה אווירית - הרבה יותר.
  7. +2
    28 בדצמבר 2022 08:57
    נתחיל עם העובדה שברוב המקרים אנחנו לא מדברים על פצצה שנוצרה מאפס, אלא על מודרניזציה על ידי התקנת מודול מיוחד עם כנפיים נפתחות עליו.
    . כדאי להכיר את הרעיון ששווה...
    כמובן שהיא לא תהיה איכותית כמו תחמושת שתוכננה במיוחד למטרות כאלה, אלא הנושא של חיסכון ושיפור היעילות של תחמושת קונבנציונלית שכבר זמינה מכל הבחינות.
    אתה צריך לעשות את זה בעצמך, זו עובדה. יש מספר מספיק של פצצות קונבנציונליות, וקשה להשתמש בהן בגלל מערכות ההגנה האווירית של האויב...
  8. +5
    28 בדצמבר 2022 09:03
    השמרנות של הצבא שלנו מנעה במשך זמן רב את הכנסת פתרונות כאלה בכוחות התעופה והחלל.
    1. +2
      28 בדצמבר 2022 09:38
      צריך לרדוף. תן להם לפרוש. מכיוון שעבר זמנם, זהו תהליך טבעי. פנה מקום לצעירים!
    2. -1
      20 בינואר 2023 20:07
      אני לא מתקדם יותר מדי בכך שאני כותב שמקבלי החלטות קודמים בחרו בפתרונות חדשניים יותר.
      על ידי הצעת הטכניקה האיראנית החדשה הזו, שהיא כיום בת 80 שנה, ברור שהתעשייה מנסה להפוך אותה לחסכונית יותר מאשר זולה יותר.
  9. +1
    28 בדצמבר 2022 09:06
    זה רעיון ישן וטוב. שאלה שניה
    1) כפי שכבר ציינו – איך בונים את הכלכלה הזו? בלוויין, לפי תמונת וידאו, לפי קרן או משהו אחר?
    2) האווירודינמיקה של פצצות שונות שונה. לכן, ללא שינוי קרדינלי, אי אפשר לקרוע אותה מפצצה אחת ולתלות אותה על אחרת. ובכן, אם אתה רק צריך להגדיר מחדש את מקדמי המסה, התנגדות האוויר וכל גיאומטריה. ואם כוחם של המפעילים לא מספיק?
    1. 0
      4 בינואר 2023 21:41
      איראן יצרה את הדבר הזה עבור פצצת FAB 500 הסובייטית מדגם 56. תחת ה-su 22 הסובייטי שהם חמושים בו.
    2. 0
      24 בינואר 2023 04:32
      kamakama, עוד בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!


      ויש מספיק דרכים להדריך. ערכות JDAM בארה"ב מכוונות את הפצצה באמצעות GPS. לערכת JDAM-L יש את היכולת לכוון הן ל-GPS והן לקרן הלייזר.
  10. +1
    28 בדצמבר 2022 09:13
    כל הבעיה היא לא נוכחות של פצצות, אלא נתונים מודיעיניים, צריך להבין בדיוק איפה לירות.
    ובין ההמראה של המטוס לתחילת הירידה, שלא לדבר על עובדת הנחתת פצצה כזו, יעבור הרבה זמן. פי 10 מהר יותר עם Tornado-S להביס.
    1. +2
      28 בדצמבר 2022 09:45
      ובכן, אם אין טורנדו, אדוני? יתר על כן, לא תמיד ההתקנה יכולה להתגבר על מרחק רב כדי להכות. אבל המטוס הוא עצם הדבר, והוא יכול לטוס למעלה היכן שהוא צריך להיות מהיר יותר. לפיכך, נקבעת יעילות הפעולות. יחידת הקרקע יכולה לתת קואורדינטות. למשל, לפי הבונקר או מסביב לבית שבו יושב האויב. היא נשארת, כרגיל, מערכת הקשר, כדי שליחידה הקרקעית יהיה קשר עם הטייס (כדי לדעת את שעת ההגעה, ובכן, תשדר את הקואורדינטות). ערכות כאלה היו אמורות להיות זמינות אתמול, אם כי הפצצות המתוכננות היו אמורות להופיע שלשום.
  11. 0
    28 בדצמבר 2022 09:40
    העניין מעניין. שאלת המחיר בתור הערכה עצמה. ובהתחשב ב"בלאי" של המוביל. למרות שתמיכה תפעולית יכולה להיות שימושית. אבל אם לוקחים בחשבון את החזית הסטטית למעשה, הערך מופחת במקצת.
  12. +2
    28 בדצמבר 2022 09:41
    כנראה שעדיין יש פיקדונות, רק שכאן יש מכשירים כאלה שאפשר להגיע אליהם באדישות מוחלטת של פקידים (ואני לא יכול לקרוא להם אחרת) באזור מוסקבה. ולו רק מאיראן לקנות.
    1. 0
      24 בינואר 2023 04:37
      וורונז', בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא. כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

      ועכשיו אתה צריך לקנות מאיראן.
  13. -1
    28 בדצמבר 2022 09:41
    מסובך ויקר מדי. לא נעשה שימוש באפשרויות האלקטרוניקה, הבקרה מבוססת על עקרונות של אדם חי, לא רובוט.
    זה יכול להיות הרבה יותר קל וזול.
  14. 0
    28 בדצמבר 2022 12:06
    מבחינתי, עדיף לתכנן ולייצר מאיצי רקטות לפצצות אוויר כאלה. לירות מהאדמה. הופכים אותו לטיל. זול ומשמח.
    1. +1
      29 בדצמבר 2022 20:55
      מבחינתי, עדיף לתכנן ולייצר מאיצי רקטות לפצצות אוויר כאלה. לירות מהאדמה. הופכים אותו לטיל. זול ומשמח.

      עלות מנוע סילון גבוהה בסדר גודל מעלות הפצצה עצמה.
      1. 0
        29 בדצמבר 2022 23:37
        גם בלי מנוע, "ערכת המודרניזציה" הזו גברה מזמן על מחיר הפצצה עצמה. וזה במדינות. וברוסיה, ברזל יצוק אפילו זול יותר, והאלקטרוניקה יקרה יותר. אז ב-1997 זה היה שווה את זה, אבל עכשיו המשחק לא שווה את הטיגון. עדיף חדש (לפי ייצור) טיל אוויר-קרקע. יש התפתחויות.
        1. 0
          24 בינואר 2023 06:23
          ... ועכשיו המשחק לא שווה את הנר.

          1) ערכת שדרוג זו מאפשרת לך להפוך פצצות אוויר ישנות לא מונחות לפצצות מתכווננות.
          2) מאפשר למטוס לא להיכנס לטווח ההגנה האווירית לטווח קצר.
          3) מגדיל את האפשרות לפגוע במטרה בפעם הראשונה.
          אז עור הכבש שווה את הנר.
      2. 0
        24 בינואר 2023 06:13
        עלות מנוע סילון גבוהה בסדר גודל מעלות הפצצה עצמה.

        אנדי_נסק, במערב, הבעיה עם העלות של מנוע סילון נפתרה. על ידי שילוב מנוע רקטי M26 עם הפצצה האווירית SDB GBU-39/B. תחמושת זו נקראת GLSDB. בהחלט ייתכן שהוא יופיע בקרוב באוקראינה.
    2. -1
      20 בינואר 2023 20:17
      זהו העיקרון של אקדח קיסר, קליע מונע ומונחה (אופציה).
    3. 0
      24 בינואר 2023 05:19
      ציטוט מאלוק
      מבחינתי, עדיף לתכנן ולייצר מאיצי רקטות לפצצות אוויר כאלה. לירות מהאדמה. הופכים אותו לטיל. זול ומשמח.

      מאלוק, כבר יש הכלאה דומה. תחמושת זו נקראת GLSDB. בהחלט ייתכן שהוא יופיע בקרוב באוקראינה.
  15. +3
    28 בדצמבר 2022 12:14
    כן... פותחו ערכות בכמה מדינות שהופכות "פצצות נופלות חופשיות לפצצות מונחות (מתכווננות)... אבל משרד ההגנה של RF סבור שפצצות "משומרות" כאלה גרועות בהרבה מ"מתמחות" פצצות מונחות!
    1. +1
      28 בדצמבר 2022 23:42
      אבל הרבה יותר זול וניתן להשתמש בו בתפזורת.
    2. 0
      29 בדצמבר 2022 23:41
      מתמחה תמיד טוב יותר!
  16. התגובה הוסרה.
  17. +1
    29 בדצמבר 2022 00:10
    הסיבה להיעדר ערכות כאלה לפצצות קונבנציונליות בצבא שלנו זהה להיעדר מל"טים מודרניים. חוסר ראיית הנולד וחוסר יכולת של הפיקוד. פעם היא הייתה צריכה להציב משימות ולדרוש מהמתחם הצבאי-תעשייתי את הפיתוח והייצור של הנשק הזה, אבל הגנרלים הקשוחים שלנו ראו בכל זה צעצועים חסרי ערך ופינוקים. למה אנחנו צריכים את כל זה? אנו נמחץ כל אויב עם הפצצות שטיחים עם ברזל יצוק פשוט, ירי לעבר ריבועים וטריזי טנקים. אבל משום מה זה לא עובד עכשיו. ה-SVO הראה שאי אפשר להסתדר בלי הנשק הזה, הוא נחוץ היום ועכשיו.
    1. 0
      24 בינואר 2023 06:32
      wladimirjankov, בתחילת שנות ה-2000, NPO BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית עם מודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

  18. +1
    29 בדצמבר 2022 20:46
    אזרח, שכחת להגיד מאיזה גובה להפיל את התחמושת הזו כדי להגיע ליעד של 50 ק"מ.
    1. +1
      30 בדצמבר 2022 08:50
      שאלה טובה. כמו גם מהי מהירות האיפוס.
      1. 0
        4 בינואר 2023 21:44
        אם לשפוט לפי העובדה שאיראן חמושה ב-Su 22, עם מפציצי FAB 500, דגם 1956, גובה ומהירות הירידה הם די ניתנים להשגה על ידי התעופה שלנו.
  19. TJR
    0
    30 בדצמבר 2022 08:09
    אפשר להפוך פצצות אוויר סובייטיות לתכנון, יש ניסיון ומוצלח מאוד - הוכח במלחמה.
    עקוב אחר הקישור.

    http://interfax.az/view/744701
  20. +1
    30 בדצמבר 2022 08:15
    התעופה שלנו לא יכולה לעוף למעלה, ובכן, השאלה היא מה עשית שם מאז שנות ה-70, שלא הכנת ועדכנת את הפארקים בציוד חדש. התעופה לא עובדת על הנמ"ד כמו שצריך, כך שהם טסים בקבוצה מופצצת, החי"ר יוצא למתקפה. ככה זה צריך להיות? הטילים האלה הם מה שהם עשו, הם לא מצמצמים את אוכלוסיית אוקרוב בכלל. כל התחמושת בילה עם הזמן של ברית המועצות, והחזית עומדת במקום במשך שנה, כפי שתהיה. אין השפעה מטיל אחד ביום, יש צורך בתקיפות מסיביות בגזרה מסוימת בחזית. אלו המודולים שאתה צריך כדי לשאול את אירן, לצייד 50 מפציצים ולחרוש את השדה מתחת לחמות
    1. 0
      24 בינואר 2023 06:40
      AlexWar, בתחילת שנות ה-2000, ה-BASALT NPO הציע למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון. כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!


      אם אז משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית היה מקבל את הצעת ה-NPO BASALT, לא היינו צריכים לבקש מאיראן את המודולים האלה.
  21. 0
    30 בדצמבר 2022 08:18
    ארסטוביץ' אמר שהמערב מתכנן לתקוף את רוסיה על ידי 2000 מטוסים, ורוסיה לא יכולה לצייד אפילו מאה מטוסים בדונבאס. הם סגרו את שדות התעופה ולדעתי לשווא. איפשהו מצאתי מידע על שדות תעופה סגורים, סגרו הרבה שאם תהיה פשיטה של ​​מזל"ט, אז תעופה אפילו לא תמוקם בשום מקום. אין ביצורים הגנתיים. כך התכוננו למלחמה.
    1. -1
      20 בינואר 2023 20:28
      יש למעלה מ-2000 מטוסים...
      אבל אין רצון להפציץ.

      אנחנו מעדיפים לבוא לראות את האופרה בסנט פטרבורג.
  22. -1
    30 בדצמבר 2022 08:27
    רק תחשוב שאחרי שתי תבוסות הרות אסון בברית המועצות ב-1939, ברית המועצות הותקפה, אם רוסיה תראה חולשה, הם יתקפו אותנו כמו ב-1941.
  23. +1
    30 בדצמבר 2022 08:45
    למעשה, האדונים ונגה חזה מלחמה; כעת, למעשה, יש מלחמת עולם שלישית, המערב הקולקטיבי נגד רוסיה. אומה אחת החליטה להלאים הכל, כמו שאומרים, כדי להכריח את כולם לדבר אוקראינית. כעת הם שוללים את דתם דוברי הרוסית שם. הברברים הללו מתגלים כעוזרים של בנדרה. חשבתי שב-2014 ינוקוביץ' היה צריך לפזר הכל, הוא לא התפזר, קיבל את המלחמה. השאלה הייתה צריכה להיפתר בשנת 2014. השאלה היא למה הם חושבים שהיתה להם שחיתות כזו, במה השחיתות שלהם של 2013 הייתה שונה מהשחיתות של 2015? כן, כלום, רק התקשורת חיממה את האנשים עם נושאים על גניבה. למעשה, חלק מהאנשים פשוט קיבלו כסף. שאלה נוספת היא: האם אפשר בכלל לחיות בלי שחיתות? קח את ארה"ב חזק יותר, האם אין שם שחיתות, הם תומכים באופן מלא בחברות שמפתחות נשק. הם מפתחים וירוסים, על זה כל תעשיית הפארמה שלהם ניזונה. באוקראינה בזמן 2014 לא היו הרבה אוליגרכים, אבל כולם דיברו על שחיתות, האוליגרכים האלה שלהם לא נעלמו, אחרי שיאנוקוביץ' עזב, פורושנקו התחיל להרוויח כסף. אחרי פורושנקו עלה לשלטון ליצן, שככל הנראה נכנס גם הוא לתפקיד המפקד הגדול, ששולח אלפי אוקראינים אל מותם.
  24. 0
    2 בינואר 2023 19:16
    היה קשה לחשוב קודם? אף אחד? ולא יהיה אבדייבקה מטונף.
    1. 0
      6 בינואר 2023 13:09
      כמו שחשבו. נתפס ברשת לפני כמה ימים
      1. 0
        24 בינואר 2023 04:48
        סוף סוף התעורר אחרי כמעט רבע מאה! עוד בתחילת שנות ה-2000, עמותת BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

    2. 0
      24 בינואר 2023 06:47
      ושק כנראה לפני לא היה אף אחד ולא היה מה לחשוב על זה.
      עוד בתחילת שנות ה-2000, עמותת BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

  25. 0
    3 בינואר 2023 11:16
    ההגנה האווירית שלנו לא תאפשר שימוש בפצצות גלישה!
    1. 0
      4 בינואר 2023 21:30
      סביר יותר שזה לא הגנה אווירית, אלא מיגי 31 עם המכ"ם המעולה שלהם וה-R 33 הנורא עם טווח של 304 ק"מ. נושאי הארקה אוניברסליים של פצצות.
  26. +1
    5 בינואר 2023 06:00
    ציטוט: דוסט
    ראית FABs? אין להם אווירודינמיקה כזו. ולא הכל כל כך פשוט עם ציוד מחדש. קל יותר ליצור אחד חדש.

    - מסכים לגמרי, במקרה הזה כנראה יהיה זול יותר להכין חדש....
    1. 0
      24 בינואר 2023 04:45
      ציטוט: Alex242
      ציטוט: דוסט
      ראית FABs? אין להם אווירודינמיקה כזו. ולא הכל כל כך פשוט עם ציוד מחדש. קל יותר ליצור אחד חדש.

      - מסכים לגמרי, במקרה הזה כנראה יהיה זול יותר להכין חדש....

      Alex242, בתחילת שנות ה-2000, ה-BASALT NPO הציע למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

  27. 0
    6 בינואר 2023 03:24
    מי היה מאמין, כל האנשים המאכילים האלה במדים הצליחו להבין זאת רק לאחר תחילת ה-NWO. אולי צריך לדרוש מהם לקרוא את "ביקורת צבאית"?
  28. 0
    6 בינואר 2023 03:34
    ב-YouTube, טייס צרפתי מעיר על צילומי השמדת מטוס סו-34 נמוך על ידי אוקראינים: "זה טיפשי שמטוס מתקדם ויקר, בגלל היעדר התחמושת הנכונה, יבצע הפצצה במטוס כזה. דרך פרימיטיבית."
  29. 0
    24 בינואר 2023 04:53
    עוד בתחילת שנות ה-2000, עמותת BASALT הציעה למשרד ההגנה של RF לצייד את כל הפצצות האוויריות הישנות שלנו שנופלות חופשית במודולי תכנון ותיקון! כנראה שאז משרד הביטחון RF לא היה מעוניין בכך. אך לשווא! כעת פצצות אוויריות, מצוידות במודולי תכנון ותיקון של NPO BASALT, יהיו שימושיות לצבא שלנו! יכולנו להיות חמושים בפצצות אוויר מתכווננות במשך זמן רב!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"