ביקורת צבאית

אקדח נטול רתיעה B-10 במיליציה העממית של ה-LPR

68
אקדח נטול רתיעה B-10 במיליציה העממית של ה-LPR
פריקת רובים B-10 מהמכונית



מסיבות ידועות, למיליציה העממית של הרפובליקות של דונבאס יש עדיין הרבה דגמים מיושנים. לדוגמה, ליחידות ארטילריה יש עדיין מספר מסוים של רובי B-10 חסרי רתיעה, שיוצרו עוד באמצע המאה הקודמת. עם זאת, נשק כזה, עם שימוש נכון, יכול להראות תוצאות טובות.

בשדות הקרב


ב-20 בדצמבר, שירות העיתונות של המיליציה העממית של הרפובליקה העממית לוהנסק הראה את עבודתם הקרבית של ארטילרי גדוד ההגנה הטריטוריאלית ה-16 של הקורפוס ה-2. נכון לעכשיו הם יורים לעבר האויב, תוקפים מטרות שונות ותומכים במתקפה של הכוחות העיקריים לכיוון סברסק. הסרטון כולל צילומים של שימוש קרבי במרגמה 120 מ"מ ודוגמה מעניינת לא פחות - האקדח נטול הרתיעה B-10.

החישוב של האקדח נע על טנדר UAZ. הנשק בעמדת לחימה, מוכן לירי, מועבר ישירות לתא. בהגיעם לעמדה, שלושה תותחנים פורקים ידנית את ה-B-10 ומניחים אותו על הקרקע, מצביעים לעבר האויב. לאחר ההכנה הדרושה, מבוצעת הכוונה, נטען ירייה לתוך הקנה ומתחיל הירי.

צוות מאומן יורה ירייה, ואז טוען מחדש את האקדח ופוגע שוב באויב. הכנה לזריקה חדשה אורכת שניות ספורות בלבד, ובזמן המינימלי נשלחים לאויב מספר קליעים. לאחר מכן האקדח נטען במכונית ומקטין עד שהאויב מכוון אל העמדה.

מפקד כיתת ארטילריה עם סימן הקריאה "סטארי" ציין כי המודיעין סיפק נתונים מדויקים על מטרות האויב, והדבר איפשר לבצע תקיפה יעילה. אולם מיד לאחר היריות הראשונות החלה ארטילריה של האויב לירות בחזרה. למרבה המזל, האויב החמיץ, ולתותחנים לוהנסק הספיקו לעזוב.

מפקד השריון ה-10, הידוע בסימן הקריאה "צ'צ'ן", דיבר על יתרונותיו של רובה B-16. לדבריו, האקדח קטן בגודלו ובמשקלו, שבזכותו ניתן לשנעו גם במכוניות. תכונה זו קובעת את טקטיקת השימוש: הצוות מגיע לחזית, פוגע במהירות במטרות שנוסרו בעבר ויורד בהקדם האפשרי.


אקדח וחישוב על המיקום

לתותח B-10 יש דיוק גבוה למדי, המאפשר לך לתקוף ולפגוע במטרות שונות. לטענת צ'צ'נית, נהרסים בעזרתו קני מקלעים, מעוזים וחפצים דומים אחרים.

ככל הנראה, רובה B-10 המוצג אינו היחיד בכוחות ה-LPR. באזור הלחימה, מספר צוותים עם נשק דומה יכולים כעת לעבוד. רובים מהסוג הישן מסוגלים בהחלט לפתור משימות אש - עד שהם ממצים את המשאב שלהם ומנצלים את מלאי היריות שנותרו.

כלי מהעבר


בתחילת שנות החמישים, מנהלת התותחנים הראשית של משרד ההגנה של ברית המועצות פתחה בתחרות לפיתוח רובה מבטיח 82 מ"מ חסר רתע. בעזרתה, בזמן הקרוב תוכנן להחליף את משגר רימוני הכן SG-82 arr. 1950, שהיה לו פוטנציאל מוגבל.

הזוכה בתחרות היה הפרויקט של לשכת העיצוב המיוחדת של ארטילריה חלקה (SKB GA), שבוצע בהנחיית B.I. שבירין. כבר בשנת 1954, האקדח הוכנס לשירות תחת הכינוי B-10 (GRAU index 52-M-881) והחל להיות מועבר ליחידות ודיוויזיות שונות של הצבא הסובייטי. ייצור של חדש נשק בוצע במפעל לבניית מכונות טולה.

במשך מספר שנים סיפקו רובי ה-B-10 חסרי הרתיעה, יחד עם מערכות מודרניות נוספות, את החימוש הדרוש לצבא עם יכולות האש הנדרשות. ואז, בתחילת שנות השישים, פותח משגר רימונים מתקדם יותר SPG-9 "חנית". בקשר לאימוצו לשירות ופיתוח הייצור, הופסק ב-1964 ייצור ה-B-10. במשך זמן רב המשיך הצבא הסובייטי להפעיל נשק כזה, אך לאחר מכן נטש אותם.

הנמען העיקרי של ה-B-10 היה הצבא הסובייטי. בנוסף, נשק כזה סופק למדינות ברית ורשה ולמדינות רחוקות של אסיה ואפריקה. כמה לקוחות זרים רכשו גם רישיון לייצור רובים. בסך הכל היו מטוסי ה-B-10 בשירות עם כמה עשרות צבאות. חלק לא מבוטל מהם נטש כעת את הנשק הזה, אבל אחרים ממשיכים להשתמש בהם.


בשנים 2014-15 מספר מסוים של מטוסי B-10 שאוחסנו בצבא האוקראיני לאחר התמוטטות ברית המועצות עברו למיליציות של הרפובליקות של דונבאס. כידוע, התותחים נשארים בשירות ומשמשים כחלק מהמבצע המיוחד הנוכחי.

תכונות עיצוב


האקדח נטול הרתע 52-M-881 / B-10 תוכנן כנשק תומך אש קל עבור יחידות חי"ר ומטוסים. זה היה אמור להכות מודרני טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים, כמו גם מתקני שטח וביצורים קלים במגוון רחב של טווחים.

מערכת B-10 בנויה סביב קנה ארוכה וחלקה של 82 מ"מ. בעכוז יש תא לזריקה יחידה. הקנה ננעל על ידי בריח נע הנפתח שמאלה. זרבובית מסופקת על התריס להסרת גזי אבקה ויצירת דחף המדכא את הרתיעה.

יחד עם ה-B-10 הוכנסו לשירות שני סוגי יריות ("מוקשים"): עם קליע MO-10 בעל פיצוץ גבוה ו-MK-10 מצטבר. שני הקליעים היו בקליבר וצוידו בשוק קטן בקוטר עם מייצב. מטען הנעה הונח בשוק. המהירות ההתחלתית של שני הטילים הגיעה ל-320 מ' לשנייה. שברים של קליע MO-10 הראו טווח קטלני של עד 50 מ', וה-MK-10 ניקבו 250 מ"מ של שריון הומוגני.

בצד שמאל בחלק האמצעי של הקנה הוצב כוונת אופטית PBO-2. מסופק לאש ישירה (שני סוגים של פגזים) או מסלולי צירים (רק פיצול חומר נפץ גבוה). טווח הירי האפקטיבי של קליע מצטבר לא עלה על 400 מ', ועבור קליע פיצוץ גבוה הגיע ל-4500 מ'.

הקנה מותקן כסטנדרט על מכונת חצובה עם מנגנוני הנחייה בשני מישורים. לנוחות התחבורה ברחבי שדה הקרב, המכונה מצוידת בהנעת גלגלים נשלפת. ידיות וגלגל נוסף מותקנים על לוע הקנה, ומונעים הידבקות לתוך הקרקע. מעניין שהמסה והארגונומיה של התותחים מאפשרים ירי מכתפו של התותחן - כמו ממשגר רימוני יד. עם זאת, שיטת ירי זו אינה העיקרית.

עם אורך כולל של 1910 מ"מ, גוף האקדח B-10 שוקל כ. 49 ק"ג. למכונה הסטנדרטית יש מסה של 22 ק"ג, עוד 13 ק"ג נופלים על מהלך הגלגל. המערכת במסה כוללת של כ-84 ק"ג, לא כולל תחמושת, ניתנת להובלה בכלי רכב שונים או לנשיאה על ידי הצוות בצורה מפורקת. למרחקים קצרים, האקדח מתגלגל על ​​גלגלים.


החישוב מוכן לעזוב את התפקיד

מגבלות והטבות


רובה 82 מ"מ B-10 נטול רתיעה הוא בשום אופן לא נשק חדש או מודרני. המוצרים החדשים ביותר מסוג זה יוצרו לפני כמעט 60 שנה, והם הוצאו משירות זה זמן רב עקב התיישנות כללית והופעת מערכות מודרניות יותר. עם זאת, לדעת את החוזקות והחולשות של כלי נשק כאלה, אתה יכול להשיג תוצאות טובות.

הסיבה העיקרית לנטישת ה-B-10 בזמנו הייתה חדירתו המוגבלת של קליע ה-MK-10. עד אמצע שנות השישים, הוא איבד את היכולת לחדור לשריון של טנקים מודרניים, שלא לדבר על MBTs מבטיחים. פיתוח תחמושת חודרת שריון חדשה והמשך פיתוח הנשק בכללותו נחשבו בלתי מעשיים בשל זמינותן של חלופות חדשות ויעילות יותר.

יחד עם זאת, מאפייני הירי בעת שימוש בזריקת הפיצול הגבוהה של MO-10 ועוצמתה של תחמושת כזו נותרו ברמה מקובלת. מוצר ה-B-10 עדיין יכול לבצע משימות תמיכה לחי"ר, אך טווח המטרות שנפגעו הצטמצם.

לפי הדיווחים, ארטילרי ה-NM LPR משתמשים בתותחי ה-B-10 שלהם כדי להשמיד מתקני שדה של אויב מסוגים שונים. מטרות כאלה נורות באש ישירה באמצעות יריות רגילות. הכוח של מוצרי MO-10 ו- MK-10 מספיק להרוס מבנים נייחים, וירי ממצב פתוח מגביר את הדיוק האפשרי. עם כל זה, המסה הקטנה של האקדח מפשטת ומזרזת את הפריסה והיציאה מהעמדה שלפני האש החוזרת.

בהיותם יודעים את חסרונות הנשק שלהם, התותחנים לוהנסק אינם מנסים אפילו לתקוף מטרות שאינן נגישות עבורם. כשמדובר בכלי רכב משוריינים או מבנים מבוצרים, נעשה שימוש במערכות ארטילריה או רקטות אחרות בעלות מאפיינים מתאימים.

בנישה שלך


לפיכך, רובי B-10 / 52-M-881 מיושנים ללא רתע עדיין יכולים למצוא מקום בשדה הקרב. הם תופסים נישה ספציפית משלהם ומשמשים בפשיטות אש "צלפים" כדי להשמיד חפצים ומבנים של אויב בודדים. שיטה זו של עבודת לחימה מאפשרת להשתמש בכל היתרונות הנותרים של הנשק וליישר את חסרונותיו.

עם זאת, התיישנות פיזית וצריכה הדרגתית של תחמושת עושים את עבודתם. במוקדם או במאוחר, יהיה צורך למחוק את רובי ה-B-10 הנותרים ולהחליף אותם בדגמים מודרניים מסוג זה או אחר. וברור שעדכון כזה של חומרי הגלם יביא לגידול חד בהזדמנויות - לפחות בשל החידוש בדגימות הנכנסות.
מחבר:
תמונות בשימוש:
שירות העיתונות של NM LNR
68 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קול של סיבה
    קול של סיבה 22 בדצמבר 2022 04:51
    +6
    "אתחול" מוקדם מדי לקרוא לשמות נשק מהעבר. הנשק מסוכן ואם משתמשים בו נכון הוא נורא לא נעים לאויב. עם זאת, יש לציין שמצד ה-VFU הם גם מסוגלים להשתמש בו ולספק איתו הרבה רגעים לא נעימים. פשוט משום שבגלל הספציפיות שלו (רכב רכוב, דיוק ירייה במטרה שנוהלה בעבר), כמו כל צוק במכונה, נוח יותר להשתמש בו ממחסה מעמדה מוסווה מאשר בהתקפה.
    1. שֶׁלְךָ
      שֶׁלְךָ 22 בדצמבר 2022 05:34
      +10
      המגף פוענח כל כך בחיבה על ידי SPG-9.
      לכלי נשק מיושנים. AKM עדיין זוכה לכבוד ראוי. מסיפורו של קצין בחיל הנחתים שמהיום הראשון שם ב-NVO השתתף בהסתערות על מריופול. המנעולים בדלתות מהאק"מ נדפקים במקסימום אחת של שתי זריקות, מכל א"ק בקליבר 5.45 ניתן לשחרר את כל המגזין חוץ מסימנים, לא יהיו שום שריטות. הוסר מוקדם מאוד מוקדם 7.62
      1. קול של סיבה
        קול של סיבה 22 בדצמבר 2022 05:43
        0
        אני לא יודע בתמונה השנייה, הלוחם, לפי אמא, טוען רק PGshka או OGshka עבור LNG ולא 82.
        ולגבי קליבר הרובה, בכל זאת, רובה אישי, כמו "אוטומט", נועד לפגוע במדויק במטרה מרחוק. אני אגיד משהו לא פופולרי בקרב מומחי ספות, אבל בצילום, הדיוק חשוב יותר מ"כוח קטלני". לכן עדיף רובה עם קליבר קטן יותר אבל מדויק יותר ועם BC גבוה יותר מאשר טיפש "קטלני" שנמרח מהירייה השלישית (הרי הנשק, ולא היורה, זה הדבר השני הלא פופולרי בגלל הרתיעה הגבוהה) ואליו אתה יכול לקחת פחות מגזינים לפריקה. ולגבי חדירת שריון וטווח, המרחק של קרב נשק קל ב-NWO הוא לעתים רחוקות אפילו קילומטר, אלא לעתים קרובות הרבה יותר קרוב וביחידה אתה צריך להיות RPK או PC לסירוק ירוק ומקלטים קלים ולא לצייד כל 7,62 ...
        1. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 22 בדצמבר 2022 05:57
          +1
          כעת יש אישור מעשי שצריך להגדיל את הקליבר. כמה סרטונים שבהם צלפים ולוחמים רגילים מראים סימנים על השריון מההגעה אליהם. אין מילים על 5.45 בכלל, שריון טוב עם לוחות מרוכבים מחזיק יותר ממכה אחת של 5.45. האמריקאים כבר אימצו את התוכנית ובחרו בנשק עם קליבר מוגבר. כדי להגדיל את התחמושת, להפחית את המשקל של מחסניות לבישות, מארזי מחסניות עשויים מחומרים מרוכבים. התברר שזה יתרון כפול, המשקל הנמוך יותר של המחסנית והנשק מתחמם פחות.
          המרחק של קרב הירי הוא תמיד כולל. ו-NWO רק לעתים רחוקות עולה על 300 מטר וזה כבר נחשב לטווח ארוך.
          1. Setavr
            Setavr 22 בדצמבר 2022 06:17
            +5
            משהו מתערבב איתך.
            ראשית, דברו על האנרגיה של המחסנית, על ה"דלתות".
            ועכשיו על חדירת שריון. אז פירסינג שריון בגודל 5,45x39 גבוה יותר מזה של 7,62x39.
            הנה אתה אומר
            האמריקאים כבר אימצו את התוכנית ובחרו בנשק עם קליבר מוגבר

            הקליבר הלביש הנוכחי עבור אמרס הוא 7,62x51 ו-5,56x45. ואיפה ה-6,8x51 המוגדל? דווקא בינוני.
            פיתחנו את זה עוד בברית המועצות. ורק קריסת המדינה הרגה את החימוש מחדש.
            1. AC130 Gunship
              AC130 Gunship 22 בדצמבר 2022 16:42
              0
              ובכן, אני חושב שזה התחיל. "כן, ב-1974 היה לנו בדיוק את אותו הפיתוח במכון המחקר של KHERSNABPROMBYT, זה הובל על ידי ראש המעבדה סמיונוב מיכל מיכליך"
      2. גאורגי סבירידוב_2
        גאורגי סבירידוב_2 14 בפברואר 2023 17:33
        +2
        ראשית, אף אחד לא הסיר 7,62, קליבר זה נמצא בכל הסדרה החדשה של 100, 200, 400 רובי סער ...
        שנית, זה מסוכן ביותר לדפוק מנעולים מרוקן; ריקושט של כדור אוטומטי יכול למעשה אפילו להרוג.
        שלישית, לכדורי 5,45 מודרניים יש חדירה טובה יותר מ-7,62, אין פירסינג מודרני לפחות ביתי מתחת ל-7,62 * 39 ...
  2. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 22 בדצמבר 2022 06:05
    +3
    גם כלפי חוץ וגם לפי תיאור הפגזים, עדיין מדובר יותר במשגר רימונים עם קנה מוארך
    1. ASAD
      ASAD 22 בדצמבר 2022 06:37
      +1
      התחלה מעניינת של המאמר, מסיבות ידועות, ה-DPR חמוש בהרבה כלי נשק מיושנים. למי ידוע? אתמול הנשיא אמר בבירור שאנחנו מבקשים משהו ואנחנו נותנים לו. אז או שהם לא מבקשים או שהם לא נותנים.
      1. מפלצת_שמן
        מפלצת_שמן 22 בדצמבר 2022 22:43
        +3
        אני אוהב את המצגת הזו של חומר - כשהם כותבים על כלי הנשק המיושנים שלנו (לפני כ-50 שנה, או אפילו הרבה יותר), אבל שבהם אתה צריך להשתמש, זה תמיד בנימה כזו ששום דבר לא ישן, אבל עם שימוש מיומן זה עדיין חם- ה! אבל כשצריך להזכיר נשק מערבי שסופק לאוקראינה, זה כתוב רק בנימה כזו שאומרים שזה זבל כל כך, חסר תועלת בגלל התיישנות, ורק מטרות נוספות לצבא שלנו ולכוחות התעופה והחלל. טוב
        1. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 26 בדצמבר 2022 20:40
          0
          מלחמת המידע לעולם לא משתנה.
  3. Div Divych
    Div Divych 22 בדצמבר 2022 07:34
    0
    יורה כפול מה-AGS-17.
    ניתן לשגר אותו ממרחק רב כך שהנשקים הקטנים של האויב לא יגיעו, והארטילריה של האויב צריכה זמן להתכונן.

    משקל קל מאפשר הובלה על כלי רכב קטנים שמשמיעים פחות רעש ממשאיות ורכבי גלגלים, וכתוצאה מכך כיכר ההיעלמות.
  4. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 22 בדצמבר 2022 08:48
    +2
    מעניין שהמסה והארגונומיה של התותחים מאפשרים ירי מכתפו של התותחן - כמו ממשגר רימוני יד. עם זאת, שיטת ירי זו אינה העיקרית.
    המכונה השיטה ה"סורית"... אולם, מישהו טען כי מוג'אהדין אפגניסטן תרגל גם ירי מהכתף מרובה נטול רתיעה... אבל עד כמה שידוע לי, זה "מודאג" ברובים חסרי רתיעה 82 מ"מ מתוצרת סינית ( ! )...הם היו קלים יותר! לבקש
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 22 בדצמבר 2022 10:08
      +3
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      אבל עד כמה שידוע לי, ה"מודאג" הזה מתוצרת 82 מ"מ חסרי רתיעה (!)... הם היו קלים יותר!

      ובכן, כן, בדרך כלל השיטה הזו מאוירת עם צילום של הגרסה הסינית של ה-B-10 בלבד:
    2. Eule
      Eule 23 בדצמבר 2022 17:20
      +1
      49 ק"ג בתוספת משקל קליע - מהכתף? גם אם יש לך מספיק כוח להרים לוחם חזק מאוד, אז כבר קשה לחשוב על כיוון מדויק, הקנה תעבור מצד לצד על ידי אינרציה ואיך "להרגיע" אותו? זה כנראה למקרה מאוד קיצוני.
      1. גאורגי סבירידוב_2
        גאורגי סבירידוב_2 14 בפברואר 2023 17:35
        0
        49 הוא ככל הנראה עם מכונה ששוקלת 30 ק"ג))).
  5. סרגיי אלכסנדרוביץ'
    סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 09:16
    +1
    מצאתי טווח יעיל ל-B-10 של 390 מ' בלבד, למען האמת, קצת. ולא מצוין אם הזריקה המצטברת מואצת על ידי מנוע שומר כמו ה-SPG-9. המהירות הראשונית של הירייה היא 320 מ' לשנייה, כמו מרגמה.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 10:06
      0
      ברור שזה שגוי. בהתבסס על הגודל והמסה, יש לזרוק אותו לפחות כמה קילומטרים.
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 11:09
        0
        אל תבלבלו בין הטווח היעיל של אש ישירה לבין טווח האש המרבי שכבר הותקן, כאשר האקדח משמש כמעט כמו מרגמה.
    2. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 22 בדצמבר 2022 10:21
      0
      ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
      ולא מצוין אם הזריקה המצטברת מואצת על ידי מנוע שומר כמו ה-SPG-9.

      למיטב הבנתי, ההבדל העיקרי בין אקדח נטול רתע למשגר רימונים הוא דווקא שהקליע/מוקש מאיץ באקדח רק בקנה בגלל מטען הדחף, ובמשגר הרימונים - גם לאחר היציאה מהקנה. , בשל המנוע הראשי .
      להלן הצילומים עבור ה-B-10 - מוקש עם שוק מורחב להתקנת מטען נוסף משופר:

      אבל היריות ל"מגף" הן רימון טיפוסי עם מטען הנעה ומנוע ראשי:
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 10:48
        +1
        המידע על הזריקות טוב, אבל הסיווג שגוי. ל-SPG-9 יש OG-9V עגול פיצול ללא מנוע סילון מקיים. שיניתי את התחמושת לפיצול והאם הסיווג השתנה מיד, האם מטיל הרימונים הפך בנס לאקדח נטול רתיעה?
        במקום זאת, זה עניין של גודל, אז ה-82 מ"מ B-10 הגדול יותר נקרא אקדח, וה-73 מ"מ SPG-9 לתחמושת מודרנית יותר נקרא משגר רימונים. והרימון עצמו ל-SPG-9 עם מנוע שומר דומה יותר לטיל למעשה.
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 22 בדצמבר 2022 12:01
          +1
          ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
          ל-SPG-9 יש OG-9V עגול פיצול ללא מנוע סילון מקיים.

          OG-9V הוא "חריג לכלל" חיוך : מסווג כרימון, בדומה ל-PG-9V, אך אין לו מנוע סילון, רק מטען אבקה OG-9P.
          ככל הנראה, הוא סווג בצורה כזו, רק כדי לא לסווג מחדש את LNG לאקדח נטול רתיעה בכל פעם שהוא נטען.
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 12:18
            0
            אז שימו לב ליריות של AGS-17, כי הם נקראים גם רימונים ואינם מתאימים לסיווג הספקולטיבי שלכם בכלל. אני לא רוצה להישמע לא מנומס, אבל המשיכה הזו לדברים קטנים וחסרי חשיבות נראית כמו הפרעה.
        2. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 22 בדצמבר 2022 16:07
          +1
          קראתי פעם שכאשר פיתחו את מרגמה 120 מ"מ "נונה-M1" (ארוכת קנה, רובה, טעינת עכוז), התכוונו לתת לה את הפונקציה של אקדח נטול רתיעה (!), שעבורו "זרבובית" מתאימה. " פותח! אבל אז הם שינו את דעתם!
    3. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 22 בדצמבר 2022 15:50
      +1
      ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
      ולא מצוין אם הזריקה המצטברת מואצת על ידי מנוע שומר כמו ה-SPG-9.

      SPG-9 לא לשווא נקרא משגר רימונים ... הוא יכול! ול-B-10 יש מטען הנעה רגיל בשרוול מיוחד! אני לא יודע איך זה עם טנקים; אבל חסרי הרתיעה יורים למרחק של למעלה מ-4 ק"מ עם טווח כוונה של אלף מטר!
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 14:44
        +2
        למרגמה רגילה 4 מ"מ יש גם טווח של 82 ק"מ. המהות של הצינור הזה היא בדיוק באש ישירה על טנקים. אבל לא הייתי מעז לצאת עם צינור כזה אפילו נגד ה-T-64B. לא רק שסיכוי ההישרדות יהיו מועטים, בגלל הטווח האפקטיבי הקטן של ירייה ישירה (390 מטר). כמו כן, פגיעה בטנק עם מוקש מצטבר של 82 מ"מ אינה מבטיחה כלל חדירה, אלא את היעדרו.
        1. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 23 בדצמבר 2022 15:16
          +1
          דוק... "אין שלמות בעולם!" - כפי שאמר השועל, לאחר שלמד כי על הפלנטה אליה הגיע, אין ציידים... אבל גם אין תרנגולות! קריצה למרות החסרונות הקיימים, רובה B-10 מוכר למדי (כולל "עותקים" סיניים...) בעולם! לבקש אגב, ה-ASUs מגיבים גם עם שוודים חסרי רתיעה 90 מ"מ!
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 15:28
            +2
            בהיעדר תחמושת מצטברת עם מאיץ אבקה, בתנאים מודרניים ה-B-10 הוא נשק בלתי שמיש לחלוטין. לאותו SPG-9, אם כי בקליבר קטן יותר, יש טווח ישיר גדול משמעותית של רימון נ"ט.
            1. ניקולאביץ' הראשון
              ניקולאביץ' הראשון 23 בדצמבר 2022 18:56
              +1
              ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
              בהיעדר תחמושת מצטברת...

              אבל ה-B-10 כבר מזמן לא נחשב לנשק נ"ט יעיל... אלא רק כנשק תומך באש חי"ר! אבל גם ה-SPG-9 ראוי לתשומת לב! פעם הוא היה "משהו"! הוא שימש בסיס ליצירת אקדח (אקדח) בעל קדחת חלקה עם דופק נמוך לחימוש העיקרי של ה-BMP...לפי הפרויקט, טנקים "רקטיים" היו חמושים באקדח זה...לדעתי , הבלארוסים פיתחו את השינוי Grom-2 עם "טווח" שלם של תחמושת, שם זה אפילו היה ירייה עם רימון חודר בטון! יריות השתמשו במנועי 57 מ"מ מ-NAR S-5 ...
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 10:05
    +1
    נשק זה מיושן מכיוון שהיתרון היחיד שלו על פני מרגמה היה היכולת לירות טיל מצטבר באש ישירה לעבר טנק. RPG-7 כבר הביא אותו לריק.

    עכשיו זה משמש פשוט כי זה.
  7. סרגיי אלכסנדרוביץ'
    סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 11:18
    0
    רובים חסרי רתיעה דומים, וה-2B9 Vasilek, היו אמורים להיות מוחלפים ב-LShO-57. אבל איפשהו הפיתוח נתקע. שם, הונח קצב אש גבוה עם מדדי משקל וגודל דומים. ותחמושת מוכנה עבור LSO תהיה הרבה יותר נוחה לשימוש.
  8. ברברי25
    ברברי25 22 בדצמבר 2022 12:37
    0
    בהתחשב בקשיים עם הלוגיסטיקה של LNG, AGS, ATGM, DShK ומרגמה 82 מ"מ צריך להיות הבסיס של ארטילריה של הקצה הקרוב ורוויה איתם צריכה להיות בראש סדר העדיפויות .. למעשה, למחלקת חי"ר צריכה להיות מחלקה של נשק כבד בשתי חוליות, שיש להן 2 LNG, 2 AGS, 2 ATGM ו-2 מרגמות. ואז, באופן עקרוני, יהיה קל יותר לתותחים להתנגד לאויב, אחרת מסתבר שעכשיו צריך להוציא פגזים של 152 מ"מ על חי"ר 3 ק"מ מה-LBS ..
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 14:12
      0
      אני חושב שהבעיה היא העלות של הנשק הזה. אם המשאבים בלתי מוגבלים, אז עדיף שלכל כיתת חי"ר תהיה מחלקה של טנקים. ואם הם מוגבלים, אז כל מה שנגרף מהמחסנים ומחולק בכל מקרה.
      1. ברברי25
        ברברי25 22 בדצמבר 2022 14:30
        0
        הבעיה היא היעדר סגל ארגוני, אם יש חוליית נשק כבד רביעית במחלקה ל-4 חוליות חי"ר ופיקוד מחלקה, אז אפילו 3 AGS, ATGM, SPG, DShK ומרגמה 1 מ"מ יסגרו את לב"ס. להקל על הלוגיסטיקה הקדמית - משאית אחת של תחמושת לסוגי נשק אלה יכולה לשמש במשך שבוע או שבועיים, בעוד שהפגזים האלה בגודל 82 מ"מ יחזיקו מעמד במקרה הטוב לכמה ימים עד הסוללה
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 14:46
          0
          למה משאית אחת? אם יש מספיק משאבים, חלוקה של יקינתונים יכולה לפעול למען האינטרסים של המחלקה עם צריכה של רכבת פגזים בשבוע. אבל המשאבים מוגבלים.

          קשה להרוות מחלקה בנשק כבד מנקודת המבט שלנשק כבד שכזה יש מספר הגבלות, כבדרך אגב:

          1. הוא פחות נייד ללא הובלה. המחלקה תנוע במהירות של חישוב הד"ש, או שחישוב הד"ש ייפול מאחור ויאבד קשר עם המפקד.
          2. אם מחלקה נמצאת על רכב קרב חי"ר, אז עבור הנשק הכבד ביותר הזה יש צורך להקצות... כמה דש"ח יטפסו לרכב הלחימה יחד עם החישוב? כאילו לא לבד.
          3. מה עושים עם אגים בלי רימונים? לסגת לכיסוי ללא מפקד? לזרוק במקום, והחישוב בחי"ר?
          1. ברברי25
            ברברי25 22 בדצמבר 2022 15:15
            0
            משאית אחת כדוגמה. לגבי "אם יש מספיק משאבים". הנקודה החשובה ביותר IF.

            1) כלי נשק כבדים, אם יש חישוב, הם די ניידים עבור עצמם, צריך גם לקחת בחשבון שמשימת האופורניקים היא להחזיק את ההגנה ויש צורך בניידות מרבית בעת העברת אותה מרגמה לעמדות חילוף, זה אינו דורש הובלה.
            2) אם מחלקה, אז כבר אמרתי, צריך חוליה 4, שנעה בטרנספורט משלה, שיכולה לשמש 2 רכבי קרב חי"ר / משוריינים / מ"ל ​​או רכב משוריין אחד + משאית.
            3) מה זאת אומרת "אין רימונים"? זה איזה שטויות לכתוב? לנשק צריך להיות תחמושת, אם למחלקה נגמרו הרימונים ל-AGS ואין דרך לחדש את ה-BC אז יהיו בעיות אחרות לגמרי.. או שלדעתך 3 PCs ו-3 RPG-7 עבור כיתת חי"ר זה די והותר כדי לעצור את התקדמות כיתת חי"ר של האויב בשריון?

            כדי שיבינו, אני לא מציע להמציא משהו חדש, כל הנשק הזה הוא ברמת הגדוד, הבעיה היא שלפי הצ'רטר הגדוד חייב להחזיק חזית של 5 ק"מ ואז הכספים האלה מספיקים, אבל עכשיו המצב שונה ולכן כל מחלקה חייבת את הנשק הזה
            1. Sancho_SP
              Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 15:55
              0
              אז בגדוד ומעלה יש לו מפקד משלו, פרטים משלו, תובלה משלו ולוגיסטיקה משלו.

              למחלקה יש כבר עשרה עמדות במינון התחמושת. ואתה מציע לעשות 50. לפחות יש אספקה ​​בקרב לספק את כל זה, ובמחלקה כולם הם המפקדים...
              1. ברברי25
                ברברי25 22 בדצמבר 2022 16:37
                0
                הספציפיות שלו עובדת כשהכל נעשה על פי האמנה, כלומר. הגדוד מחזיק את החזית ב-5 ק"מ ואז, לאחר שהניח עליה את כל הנשק, הוא נסגר, וכשהחזית שלנו מגיעה ל-10-15 ק"מ לגדוד, האופורניק נלחם או במה שיש לו, או נאלץ להזעיק. מערכות ארטילריה כבדות לדיכוי ה-DRG של האויב או כיתת חי"ר בטנדרים... למעשה, לפי התכנית הישנה, ​​יש לנו 6 AGS בגדוד, ולפי החדש יהיו 9 כאלה.. וכן , למשל ... המגן צריך לרסק את האויב כל יום ויש לו בחירה - משאית 1 לשבוע של פגזים או 7 משאיות עם פגזים לתותחנים, שכבר יש לה מספיק מטרות. למה אתה חושב שכל אופניק מחפש לטרוק ולשקט את ה-ATGM, AGS או LNG שלו? וכן, אספקת מחלקות היא גם זכותו של הגדוד
                1. Sancho_SP
                  Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 18:00
                  0
                  אתה מציע מקלע וגדוד ארטילריה. אין לי שום דבר נגד עצם הרעיון של אזורים מבוצרים, אבל תצורות כאלה לא יכולות לתקוף ביעילות.
                  1. ברברי25
                    ברברי25 22 בדצמבר 2022 18:08
                    0
                    ואין להם את המשימה להתקדם - המשימה היא להחזיק את החזית ולמנוע ממנה לפרוץ.. ואצלנו זה תמיד נראה ככה - יושבת מחלקה עם משגרי רימוני יד, שתי כיתות אויב מגיעות ומתחילות מראש, כתוצאה מכך, ללא אמצעים, המחלקה נאלצת לבקש אמנות. תמיכה, ויש לנו כמה משאיות של פגזים שטסות לשטח, ויש לנו AGS, ATGM, מרגמה ו-DShK בהישג יד, המחלקה עצמה יכולה להדוף את התקפת האויב. יתרה מכך, כתבתי למעלה שסוגי הנשק האלה כבר קיימים , אבל הם ברמת הגדוד, מה שלא מאפשר לך להפיץ אותם ביעילות ואתה צריך לנחש "איפה האויב יכול לתקוף" כאשר אתה יכול להציב אותם באופן קבוע בעמדות על ידי הגדלת מספר וכוח אדם נדוש מהחישוב של 1 ATGM, מרגמה, AGS ומקלע כבד עם חישובים עבור מחלקה 1. וכן, זו היחידה תהיה יותר מתואמת, ובהתחשב בניידות הנשק היא יכולה לתקוף, כי למחלקה יש כבר ארטילריה כיס, ואיזה AGS אחת עם quadrocopter בפאתי הכפר יכול לעשות כבר הוצג יותר מפעם אחת.
                    1. Sancho_SP
                      Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 19:05
                      0
                      ובכן, אלה היו אותם PulAbrs או מה שהם היו. אזורים מבוצרים.

                      אגב, יש מידע על מבנה המצחנים בהגנה? פשוט יש להם אזורים מבוצרים שם.
                      1. ברברי25
                        ברברי25 22 בדצמבר 2022 19:11
                        0
                        אין הרבה מידע, יש להם עכשיו את עיקר יחידות הרובה, למעשה חי"ר מיחידות רובה עם מספר קטן של רכבי שטח.. משהו רציני רק ב"יחידות עילית"... אז אופורניקי הם 20- 30 לוחמים עם רובאים ו-RPG- בשר תותחים

                        ומבחינת חימוש אמליץ לערוך ניסוי ולחמש כך מספר יחידות.. אני חושב שכולם יאהבו את התוצאה
                      2. Sancho_SP
                        Sancho_SP 22 בדצמבר 2022 20:04
                        0
                        מי ייתן לנו להתנסות בבני אדם)
                      3. ברברי25
                        ברברי25 22 בדצמבר 2022 22:29
                        0
                        יש גנרלים לזה .. תנו להם לעשות את זה ואל תחשבו איך הם צריכים לצבוע את הדשא
  9. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 22 בדצמבר 2022 13:13
    +3
    אין נשק מיושן, יש שימוש לא נכון.
  10. חֲסַר מְנוּחָה
    חֲסַר מְנוּחָה 22 בדצמבר 2022 14:46
    0
    החישוב של האקדח נע על טנדר UAZ. הנשק בעמדת לחימה, מוכן לירי, מועבר ישירות לתא. בהגיעם לעמדה, שלושה תותחנים פורקים ידנית את ה-B-10 ומניחים אותו על הקרקע, מצביעים לעבר האויב. לאחר ההכנה הדרושה, מבוצעת הכוונה, נטען ירייה לתוך הקנה ומתחיל הירי.

    הנה שאלה אחת, למה צריך להוציא אותו מהמכונית, זה יכול בקלות לירות ממכונית, מכיוון שלרובה חסר הרתע הזה אין רתיעה בכלל, אפשר לעשות מספר יריות ולצאת בקלות ממקום הירי, במיוחד שהמראה מ- גובה קל יותר להתקנה, אבל כמובן שקל יותר לעקוב דרך המדמה התרמית, אבל אם זה על גלגלים, אתה יכול לעזוב במהירות ...
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 בדצמבר 2022 16:24
      0
      זה מצחיק אפילו לקרוא את זה. סילון גזי האבקה מאחורי האקדח מגיע לכמה עשרות מטרים.
      1. חֲסַר מְנוּחָה
        חֲסַר מְנוּחָה 22 בדצמבר 2022 16:35
        -2
        אתה, יקירי, מבטא את מחשבותיך בצורה ברורה יותר מה מונע מהגזים הללו לעוף מהמכונית, אולי מעולם לא ראית את הנשק הזה..
        1. אלף
          אלף 22 בדצמבר 2022 21:42
          +1
          ציטוט: חסר מנוחה
          אתה, יקירי, מבטא את מחשבותיך בצורה ברורה יותר מה מונע מהגזים הללו לעוף מהמכונית, אולי מעולם לא ראית את הנשק הזה..

          אז אתה, יקירי, מבטא את עצמך בצורה ברורה יותר..
          אם אתה יורה מכיכר, אז הכינו מראש מטף למכונית ול...כהנים משלכם. אבל אם מהראשן, אז זה די.
          אגב, הארים האמיתיים מ-NVA DDR השתמשו בדרך זו.
          1. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 23 בדצמבר 2022 10:16
            +1
            ציטוט: אלף
            אגב, הארים האמיתיים מ-NVA DDR השתמשו בדרך זו.

            אז כמעט כל הצבא, המקצועי והלא מאוד, לאחר שקיבלו בידיהם ג'יפים וכלי רכב חסרי רתיעה, החלו מיד לחצות אותם. חיוך


            אני לא מדבר על shushwagens עם BV ...
            1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
              סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 14:29
              +1
              עכשיו דמיינו לעצמכם ירי מ-UAZ עם B-10, עם טווח אפקטיבי של 390 מטר? אפילו עכשיו, תארו לעצמכם שבתעלות ממול יש "איש ממושקף" מסוים (או יורה עם כוונת קולימטור) עם AK-74 וכמה מגזינים בחינם עבורו. האם דמיינתם מה יקרה לצוות של B-10 זה, ואולי למכונה עצמה, אם ישימו לב אליהם? אתה תיטרק משם, בפרץ ארוך, בדיוק ברגע היישום על הכוונת.
              ולירי עם חופה יש מרגמה 82 מ"מ שתהיה הרבה יותר טובה מהצינור הזה מבחינת משקל ומידות.
    2. אלף
      אלף 22 בדצמבר 2022 21:33
      0
      ציטוט: חסר מנוחה
      הנה שאלה אחת, למה צריך להוציא אותו מהמכונית, הוא יכול בקלות לירות ממכונית, מכיוון שלרובה חסר הרתע הזה אין רתיעה כלל,

      אין רתיעה, אבל אין זרם סילון... נסו לפגוע מה-RPG-7 אם יש קיר מאחורי הגב...
      1. חֲסַר מְנוּחָה
        חֲסַר מְנוּחָה 23 בדצמבר 2022 02:07
        -1
        איזה קיר אם זה עומד על חצובה ב-UAZ מתחת לזרזנט, הברזנט בצד, הבנתי את החצובה ואיפאש, הסילון יחזור לשדה, אני חושב שזה מספיק מוח לא לעמוד מאחורי הצינור ...
        1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
          סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 14:31
          +1
          אני מציע שתפנה את הראש. האם אתה מתכוון לירות באש ישירה מ-UAZ?
          1. חֲסַר מְנוּחָה
            חֲסַר מְנוּחָה 23 בדצמבר 2022 15:45
            -1
            סרגיי סאניץ', וכאשר חסר הרתע ירה בקואורדינטות, לא ראית את חסר הרתע, רק הכוונה היא ויזואלית ובקו ישר, יש כמובן מכוון ללייזר ולכבל, אבל זה רק LNG, ו-LNG הוא קל להתקנה על מכונית וכיוון דרך אופטיקה ל-2 ק"מ מסופק, למה אתה מצביע על גדם על גדר הוואטל...
            1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
              סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 15:51
              +1
              ולמה אתה לא צריך רתיעה בשביל לירות בקואורדינטות? יש מרגמות 82 מ"מ בשביל זה. ועל ידי ירי על הקואורדינטות ממכונית חסרת רתיעה ממכונית נוסעים, אתה יכול לקבל סילון של גזים לוהטים במכנסיים. אל תסטה מהנושא של ירי מה-UAZ.
              ול- SPG-9 יש רימון עם מאיץ אבקה, יש לו טווח אש ישיר גבוה פי שלושה.
              וכדי להחליף את ה-B-10, Bumblebee המציאה מזמן משגרי רימונים ניידים אחרים (רימונים).
              1. חֲסַר מְנוּחָה
                חֲסַר מְנוּחָה 23 בדצמבר 2022 23:45
                0
                אני מציע שתפנה את הראש. האם אתה מתכוון לירות באש ישירה מ-UAZ?

                זו התזה שלך סרגיי סאניץ', אתה בעצמך סתירה, אתה כבר מבין איך להשתמש ברובה נטול רתיעה, אחרת אתה לא יכול להשתמש בו בשום צורה..
                1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                  סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 23:52
                  +1
                  אין מצב בביצועים של ה-B-10, זה נשק של המאה הקודמת. טווח האש הישיר קצר, ויש חופה מרגמה 82 מ"מ. ומאש ישירה של UAZ, רק אם נמאס לך לחיות.
                  1. chingachguc
                    chingachguc 24 בדצמבר 2022 01:01
                    0
                    ובכן, אם יש נשק ויש תחמושת, זה חטא לא להשתמש
              2. chingachguc
                chingachguc 24 בדצמבר 2022 01:02
                0
                שמעתם על דבר כזה - כלכלת המלחמה? זו התשובה לשאלתך, למה
    3. קוק משופם
      קוק משופם 22 בדצמבר 2022 22:13
      +1
      גם הפנה את תשומת הלב לכך. ואכן, למעשה, הוצאת האקדח מהחנויות לפני הירייה מונעת מהחישוב את האפשרות לשינוי מיקום מיידי מיד לאחר היריה.
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 23 בדצמבר 2022 14:34
        +1
        והמראה ליד עמדות אויב בצמיחה מלאה במכונית לא מעורר דאגה עם טווח ירי אפקטיבי של 390 מ'?
        1. חֲסַר מְנוּחָה
          חֲסַר מְנוּחָה 23 בדצמבר 2022 23:50
          0
          אלו בזוקות כף יד שיורים בטווח הזה, ובזוק כן-כן מכה שיהיה בריא, יש קליע כשני מטרים...
  11. פטיו
    פטיו 22 בדצמבר 2022 22:44
    0
    אבל בתמונה, אולי SPG-9? ל-B-10 יש גב מעט שונה
  12. קוק משופם
    קוק משופם 22 בדצמבר 2022 23:11
    0
    נשק חסר רתיעה כזה הוא בהחלט מיושן. אבל זה נובע מהמסה, עיצוב הכרכרה/חצובה הלא נוח, היעדר מערכות ראייה מודרניות ודגמי תחמושת עדכניים.
    אחרי הכל, בבסיסו, זה רק נשק נטול רתיעה. כמו RPG-7 או קרל גוסטף השוודי. ושניהם עוקבים אחר ההיסטוריה שלהם עד שנות ה-50, אבל עדיין משתמשים בהם באופן פעיל.

    אבל ככל שיש לנו אקדח, ולא מגר רימוני יד, אז ירי מכרכרה הוא בראש סדר העדיפויות. וזה הכרחי לצילום מדויק למרחקים ארוכים. אני משתמש רקטות אקטיביות, ואורך קנה מספיק (ועבור רובים חסרי רתע, תוך שמירה על מספר תנאים, זה משפיע גם על מהירות המטען המשוחרר) יכול להפוך את הנשק למסוכן אפילו עבור טנקים מודרניים.

    הדבר הראשון שצריך לעשות הוא לשנות לחלוטין את החומרים המשמשים על מנת להפוך את משגר הרימונים והמכונה לקלים יותר, אך לשמור על חוזק. כאן תוכלו ללכת בדרכם של השבדים בדגם האחרון שלהם קארל גוסטוף. מאז שנות ה-90, ה"צינור" שלהם של האקדח לא היה פלדה מוצקה, אלא מורכב מאחיזה פנימית בעלת דופן דק עשויה פלדה (דגם Carl Gustaf M3) או טיטניום (דגם Carl Gustaf M4) ומעטיפה חיצונית עשויה אור. אבל פולימרים חזקים.

    השני הוא להוסיף מראה מודרני ומורכב יותר. או מערכת של כמה מראות לשינוי מהיר (יום אחד, בלילה אחר, כדוגמה). אולי הייתי מוסיף לייזר מובנה למראות עם יכולת של היורה להפעיל/לכבות לפי בחירתו. בעת ירי לעבר כלי רכב כיסוי או משוריינים קלים/בינוניים, משתמשים במד טווח כדי לכוון ולירות מהר יותר. ולציוד כבד, עקב נוכחות אפשרית של חיישני זיהוי תאורה אחורית, מד הטווח של הלייזר אינו נדלק כדי לא לחשוף את מיקומו.

    שלישית (לא חובה), מכיוון שאנו כבר מבהירים את הקנה, נוכל לנסות להגדיל מעט את הקליבר על מנת להגדיל את חדירת השריון המקסימלית האפשרית של הפגזים (אשר, למצטבר, תלויה מאוד בקוטר המשפך) .

    רביעית - לפתח מגוון של תחמושת מודרנית. עבור אותו גוסטב, הקליבר כמעט זהה לשלנו, 84 מ"מ, מול 82 מ"מ. B-10 שלנו. והם הצליחו ליצור פגזים בקליבר כזה המסוגלים לחדור בין 300 ל-500 מ"מ של שריון. כן, לא הרבה, אבל לרוב המטרות זה מספיק. בנוסף, קליבר זה מספיק כדי לדפוק טנק בעת ירי מאחור. ועבור טנקים מסוימים, זה יהיה מסוכן שקליע כזה יפגע אפילו בצדדים. במקביל, ציידו אותו בסדרה של פגזים למטרות אחרות. נגד כוח אדם, נגד בונקר, תאורה וכו'.

    חמישי (רדיקלי, אבל הכי חשוב) - מאחר ואנחנו עדיין מדברים על יצירת אקדח נטול רתע שיורה מהמכונה, והקלנו מאוד על המכונה והקנה בנקודה 1. אבל אנחנו רוצים לשמר ולהגדיל את היתרונות של את משגר הרימונים הרכוב, ולא להפוך אותו למדריך שני (תודה, כבר יש לנו RPG-7). ואז, כדי ליצור נשק מסוכן, אני מציע לעשות את הנשק .... מזווג. השורה התחתונה היא שאלו יהיו 2 חביות מהודקות, שלמנגנון ההעמסה שלהן יהיה נעילה אחת לשתי חביות. במערכת בקרת האש, הציגו 2 אפשרויות ירי, יחיד ו"כפול". במקרה הראשון, על מנת לירות את החץ, יהיה צורך ללחוץ על ההדק בנפרד עבור כל ירייה. תוכנית זו תאפשר לך לירות מהר יותר. עם הירייה הראשונה, היורה לא רק מנסה לפגוע במטרה, אלא במקרה של החמצה (המבשר מראש על נזק לא מספק למטרה), הוא מיד מבצע התאמה ומיד יורה ירייה שנייה. בעוד עם רובי ירייה בודדת, לאחר הירייה הראשונה, אתה צריך להמתין עד שהמטעין יטען את האקדח, ואז לכוון מחדש, שכן הכוונת הוא קצת מטעינת האקדח, אבל עדיין הולך הצידה.
    מצב הירי השני, אותו "כפול", יאפשר ליורה לשחרר שני מטענים לעבר המטרה בלחיצה אחת על ההדק עם השהייה מכנית קלה בין הירייה הראשונה והשנייה. "כפול" כזה לא רק מגדיל את הסיכוי לפגוע במטרה. אבל גם אם שני המטענים פוגעים, זה מגדיל את סך הנזק שנגרם ואת הסיכוי לפגוע. לדוגמה, פגיעה בטנק עם כפילת מגדילה את הסיכוי לפגיעה או להשבית זמנית של חלק מהמערכות החשובות של הטנק או הצוות שלו (לדוגמה, הסיכוי שהצוות יזדעזע מעט מפגז ממכה כפולה עם עיכוב מינימלי או חסימה זמנית של מנגנון סיבוב הצריח). ובכן, והכי חשוב, כאשר יורים עם "דאבלט", הסיכוי לפגוע בציוד האויב באמצעות KAZ עולה. הקליע הראשון יוזם את ה-KAZ ומפתה את הקליע הנגדי על עצמו. והשני, עף ממש מאחורי הראשון, עף דרך ההגנה ופוגע במטרה.
  13. chingachguc
    chingachguc 24 בדצמבר 2022 00:59
    0
    עכשיו כולם יורים עם חופה)) על טיפ של מזל"ט. אלה חסרי הרתיעה הם, אלא, מטרידים אש. כזה ארטילרי כיס
  14. זאב אוויר
    זאב אוויר 16 בפברואר 2023 10:23
    0
    שים טנדר או משאית סדקו על UAZ אקדח כזה עם DShK, אז נקודה ניידת שלמה, ולחץ עליו עם מוקש ומקלע לוֹחֶם
  15. חתול נלחם
    חתול נלחם 24 במרץ 2023 19:55
    0
    המחבר בתמונה הוא LNG-9, לא B-10, אל תטעה אנשים.