העיתונות האמריקנית תיארה אסטרטגיות חלל חשובות של הפנטגון, כולל מורטוריום על ניסויי נשק נגד לוויינים.

66
העיתונות האמריקנית תיארה אסטרטגיות חלל חשובות של הפנטגון, כולל מורטוריום על ניסויי נשק נגד לוויינים.

בחלל, וושינגטון, כמו בכל דבר אחר, ממהרת מהר יותר מאחרים לתפוס עמדה דומיננטית. להלן חוות דעת של אנליסטים אמריקאים על תוצאות עבודתה של ארצות הברית בשנת 2022 לכבוש ולחקור את החלל. לפנינו סקירה יותר סובייקטיבית של משקיפים אמריקאים על אותם נתונים על האסטרטגיות של הפנטגון בחלל, שלדעתם הן המעניינות והמשמעותיות ביותר.

אחד הסיפורים שנדונו הוא המירוץ אחר אנרגיית השמש מהחלל. כוח שמש מבוסס-חלל (SBSP) הוא הרעיון שהפנטגון בקע בהיסוס במשך יותר מ-15 שנים. בשנה האחרונה, מחקר SBSP הפסיק סוף סוף להיות הפתעה סקפטית ועשה צעד קטן לעבר המציאות. מאמצים רבים של ממשלות ברחבי העולם, חלקם בעלי עניין צבאי רב, הופנו לבחון את האפשרות להשתמש באנרגיה סולארית.



הנקודה הבאה שכותבי המאמר Breaking Defense מדגישים היא העבודה המועצמת של כוחות החלל של CIF לשיפור המעקב בחלל. יחד עם זאת, הם עצמם מצהירים שחיישני מעקב חלל מרכזיים בארה"ב עדיין מסתמכים על מערכת המחשב המיושנת CAVENet.

הרבה בכתבה של הפרסום הנזכר נאמר גם על הגנה על לווייני חלל. מאז הקמת כוח החלל האמריקני בדצמבר 2019, התקיים דיון פעיל בנושא זה. סוגיות פוליטיות ומשפטיות מורכבות נעשות חריפות יותר ככל שהצבא האמריקאי וגם קהילת המודיעין גדלים תלויים בספקים מסחריים וביכולות. כפי שכותבים אנליסטים אמריקאים, הנושא הזה הפך לרלוונטי במיוחד השנה בהקשר למלחמה באוקראינה ולמידת היכולות של תקשורת מסחרית ויכולות חישה מרחוק הוכחו הכרחיות לסיוע מערבי ללאומני קייב. זֶה היסטוריה אפשרו לי לצלול עמוק לתוך שאלות יסוד, שרובן נותרו בלתי פתורות.

פסקה נפרדת במאמר מאת מחברים אמריקאים הייתה הדיון בהקפאה על ניסוי טילים נגד לוויינים. ב-1 בנובמבר תמכה הוועדה הראשונה של האו"ם, האחראית לשלום וביטחון, בהחלטה אמריקאית הקוראת לכל המדינות להטיל הקפאה על ניסויי טילים נגד לוויינים. המסר העיקרי: בדיקות כאלה מובילות להיווצרות של אלפי פסולת. עם זאת, המשמעות העמוקה יותר היא שארצות הברית מנסה לאסור משהו שבו הם עצמם מפגרים ברצינות מאחור.

כמובן, מערכות אנטי-לווין מבוססות-קרקע אינן הסוג היחיד נשקמסוגל ליצור פסולת חלל מסוכנת. וההקפאה מתמקדת בניסויים בזמן שלום, ולא בשימוש בזמן מלחמה, את האחרון שבהם החליט הפנטגון לא להחריג לחלוטין את עצמו...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

66 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. +3
    21 בדצמבר 2022 21:08
    פסקה נפרדת במאמר מאת מחברים אמריקאים הייתה הדיון בהקפאה על ניסוי טילים נגד לוויינים. ב-1 בנובמבר תמכה הוועדה הראשונה של האו"ם, האחראית לשלום וביטחון, בהחלטה אמריקאית הקוראת לכל המדינות להטיל הקפאה על ניסויי טילים נגד לוויינים. המסר העיקרי: בדיקות כאלה מובילות להיווצרות של אלפי פסולת. עם זאת, המשמעות העמוקה יותר היא שארצות הברית מנסה לאסור משהו שבו הם עצמם מפגרים ברצינות מאחור.

    לארצות הברית יש את ה-PKO החזק ביותר בעולם. מאות טילי SM-3 שכבר הוכיחו בפועל את היכולת להפיל לוויינים.
    ב-21 בפברואר 2008, נורה טיל SM-3 מהסיירת אגם אירי באוקיינוס ​​השקט ושלוש דקות לאחר השיגור[19] הוא פגע בלוויין סיור החירום USA-247, הממוקם בגובה 193 קילומטרים, נע ב מהירות של 7,580 מ' לשנייה[20] (27 קמ"ש).
    1. KCA
      +1
      21 בדצמבר 2022 22:45
      להיכנס ללווין משלך, שהטיסה המסלולית שלו ידועה במיקרו-שניות ובמילימטרים, שיש לך לפחות חצי שנה להתכונן, זו לא המשימה הכי קשה, ואז היו להם התפרקות, אלא זו של האויב, שתשנה את המסלול רק קצת בכל תור?
      1. +1
        22 בדצמבר 2022 00:54
        ציטוט מ-KCA
        להיכנס ללוויין שלך, שהטיסה שלו במסלול ידועה במיקרו-שניות ובמילימטרים, לאחר שישה חודשים לפחות להתכונן, היא לא המשימה הקשה ביותר.
        לא עשינו אותו דבר בשנה שעברה? hi
        יעד הניסוי היה לוויין הסיור הסובייטי Tselina-D, אשר לא תפקד כבר כמה עשורים. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
        הלוויין שלך, שלא מתמרן, כי הוא לא מתפקד, וגם מסלולו ידוע.
        ציטוט מ-KCA
        ואז היו להם קריסות
        ויש לנו? מטבע הדברים, אין נתונים רשמיים, למעט הבדיקות בשנה שעברה, אך לפי מערכות בקרת חלל זרות, היו גם כשלים. השיגורים הראשונים פשוט הסתיימו בהתרסקות טיל, אחר כך זה עבד מצוין, אבל אין נתונים על פגיעה במטרות. ככל הנראה, הניסויים בשנה שעברה היו הראשונים כאשר מטרה אמיתית נפגעה, כאשר ההריסות נוצרו בפעם הראשונה. https://nplus1.ru/material/2020/04/19/nudol
        1. KCA
          +1
          22 בדצמבר 2022 06:28
          אנחנו עורכים בדיקות לקביעת היכולות המדויקות של כלי נשק ובעיות, ובארה"ב לצורך פרסום בדקו היפר-סאונד, הרקטה עבדה 9 שניות, אבל "הבדיקות נחשבו מוצלחות חלקית", בפעם הבאה 30, צ'ולי, שניות ו. המסקנה זהה, ואם יש לנו "זירקון" ו"פגיון", הם טסים 1000 ק"מ, הפגיעה של "זירקון" במהלך הבדיקות על המגן הוצגה ממצלמת ה-GoPro, זה מה שאני מבין בדיקות מוצלחות, ה"פגיון" שימש במסד הנתונים ויעילותו הוכחה במלואה
          1. +1
            22 בדצמבר 2022 13:15
            ציטוט מ-KCA
            בארצנו מבוצעות בדיקות לקביעת היכולות המדויקות של כלי נשק ובעיות, ובארה"ב לפרסום,
            לא, העניין הוא נתונים פתוחים יותר בארצות הברית, שם נהוג לדווח לציבור על הכסף שהוצא, ולא להסתיר הכל מאחורי שבעה חותמות. אנחנו פשוט לא יודעים כמה מבחנים היו לנו, מה היו המטרות הספציפיות של כל מבחן וכמה מהם לא צלחו. אותו נשק נגד לוויין כדוגמה, נתתי את הקישור למעלה.
            גם אנחנו, אגב, לא היינו מתערבים בנוהג כזה. וזה אפילו לא קשור לבדיקה. בדיוק כפי שהיה צורך, התברר לפתע שדגמי הציוד ה"לא אנלוגיים" שזוכים לשבחים בצבא פתאום או שלא היו קיימים, או שהיו מועטים במספרם. ושכל המדינה פתאום צריכה להצטייד בציוד, תקשורת דיגיטלית ומזל"טים ללוחמים. בהקשר זה, דיווחים פתוחים מתונים נותנים משמעת לפקידים כשהתקשורת יודעת ומדברת על המשקופים שלך, ואינה מבינה מי נמצא במשרדים גבוהים וברצועות כתפיים, למי בכלל לא אכפת או מי אולי "במניות".
            ציטוט מ-KCA
            "הבדיקות נחשבו מוצלחות חלקית"
            בדיקות נחשבות מוצלחות, מוצלחות חלקית או לא מוצלחות בהתבסס על מטרת הבדיקה, ולא על סמך משך הזמן שהמוצר פועל או אם הצילומים נלקחו מ-GoPro. אם, למשל, נבדקה מערכת שיגור, אז הבדיקות עשויות להימשך שנייה אחת אך ייחשבו כמוצלחות. זה לא רק הנוהג שלהם, אלא גם שלנו, זה היה כך אפילו בברית המועצות.
            1. KCA
              +1
              22 בדצמבר 2022 13:30
              כן, נראה לי שזה הכל שטויות וטלטלות, ותעמולה של קיסו וליברלים, ב-1993 היו לבישים עם ZAS דיגיטלי, אבל עכשיו, ישר, לא? עברו 30 שנה, הראשונות נרקבו ולא נוצרו חדשים? הם לא היו ממש בגודל כיס, בלוק ZAS היה מחובר מלמטה, כך שהם לא נכנסו קצת לכיס הפריקה מתחת למגזין, בצורה חדשה הוא יכנס לכיס מתחת לראשון. התחנות אנלוגיות, עם שליטה דיגיטלית, אבל עם ZAS דיגיטלי, וזה לא בכוחות המיוחדים, ב-OMBR
      2. 0
        22 בדצמבר 2022 07:11
        ציטוט מ-KCA
        להיכנס ללווין משלך, שהטיסה המסלולית שלו ידועה במיקרו-שניות ובמילימטרים, שיש לך לפחות חצי שנה להתכונן, זו לא המשימה הכי קשה, ואז היו להם התפרקות, אלא זו של האויב, שתשנה את המסלול רק קצת בכל תור?

        SM-3 כבר יירט בהצלחה אפילו ICBMs, כל לוויין הוא מטרה פשוטה ביותר עבורו
        1. KCA
          -1
          22 בדצמבר 2022 07:43
          אֲפִילוּ? אבל מה, ICBM הוא יעד קשה? היירוט הראשון המוצלח של ICBMs על ידי טילים נגד טילים היה באמצע שנות ה-60, היירוט הראשון של לוויין היה באמצע שנות ה-80
          1. +2
            22 בדצמבר 2022 08:15
            ציטוט מ-KCA
            אֲפִילוּ? אבל מה, ICBM הוא יעד קשה? היירוט הראשון המוצלח של ICBMs על ידי טילים נגד טילים היה באמצע שנות ה-60, היירוט הראשון של לוויין היה באמצע שנות ה-80

            כן, הרבה יותר מסובך מלווין. ולגבי יירוטים, העגינה הרבה יותר קשה מהיירוט. והעגינות האוטומטיות הראשונות נעשו בשחר האסטרונאוטיקה.
    2. 0
      21 בדצמבר 2022 22:46
      מה שצפון קוריאה לא יכולה לעשות לרוסיה. קורה שהטיל יוצא ממסלולו ויורה מקלע עד שהמחסניות במפעל נגמרות.
  3. +5
    21 בדצמבר 2022 21:09
    הו, צעירים, לא רק שהלוויינים שלהם מעורבים ישירות בפעולות איבה, שארצות הברית תחבאה לוויינים סודיים לא מוכרזים למסלול, כדי שאחרים לא ילמדו להפיל אותם
  4. +1
    21 בדצמבר 2022 21:18
    הם קוראים להקפאת נשק נגד לוויינים, תוך נטישה מוחלטת של האיסור על פריסת מל"טי חלל תקיפה (כל עוד יש להם דגימה אחת)... והם נוסו בהצלחה רבה בשנים האחרונות...
    1. KCA
      +1
      21 בדצמבר 2022 22:47
      ברוסיה הם יכולים לזכור גם את ה-IS-1 חמוש באקדח נטול רתיעה, שנבדק בחלל
      1. +1
        22 בדצמבר 2022 02:37
        ציטוט מ-KCA
        ברוסיה הם יכולים לזכור גם את ה-IS-1 חמוש באקדח נטול רתיעה, שנבדק בחלל


        לא היו "רובים חסרי רתע" ב-IS-1. הוא עצמו היה "פזיז". לצחוק כמו כן תוכנן לבחון ממנו טילי חלל-חלל. האקדח חסר הרתע של מערכת נודלמן הותקן באלמז הראשון.
        1. 0
          22 בדצמבר 2022 03:00
          אקדח נטול רתיעה של מערכת נודלמן
          הרתיעה של האקדח בעת ירי בחלל פוצה על ידי הפעלת המנועים הראשיים. הרתע של האקדח היה שווה ערך לדחף של 218,5 ק"ג. והיה צריך לייצב את התחנה. משימה זו טופלה על ידי שני מנועי צועדים עם דחף של 400 ק"ג (ק"ג-כוח) כל אחד או מנועי ייצוב קשיחים עם דחף של 40 ק"ג.
        2. KCA
          0
          22 בדצמבר 2022 06:20
          ובכן, כן, הם התבלבלו, רק צפיתי בתוכנית עליהם הרבה זמן, אבל מאז לא רעננתי את זכרוני בנושא הזה
  5. +3
    21 בדצמבר 2022 21:19
    ב-1 בנובמבר תמכה הוועדה הראשונה של האו"ם, האחראית לשלום וביטחון, בהחלטה אמריקאית הקוראת לכל המדינות להטיל הקפאה על ניסויי טילים נגד לוויינים. המסר העיקרי: בדיקות כאלה מובילות להיווצרות של אלפי פסולת. עם זאת, המשמעות העמוקה יותר היא שארצות הברית מנסה לאסור משהו שבו הם עצמם מפגרים ברצינות מאחור.


    לארה"ב יש נשק נגד לוויינים מאז שנות ה-80.
  6. -1
    21 בדצמבר 2022 21:25
    נושא זה הפך לרלוונטי במיוחד השנה בגלל המלחמה באוקראינה והמידה שבה היו יכולות תקשורת מסחריות וחישה מרחוק

    ניתן להתמודד עם תקשורת בקלות רבה יותר. יש הרבה יותר פיתוחים מעניינים המבוססים על לוחמה אלקטרונית. בימי ברית המועצות היו תחנות תקשורת טרופוספריות מסוג R-412. עקרון הפעולה של מתקן זה עורר כבר אז מחשבות על האפשרות של שימוש כפול. הדחף יצר ענן אלקטרומגנטי במרחק של 150 ק"מ מהתחנה, האוויר הפך למוליך של חשמל. שקול את המילים האלה: "אוויר הופך למנצח!" תארו לעצמכם מה היה קורה אם פתאום כל מה שמסביב יקצר פתאום. טבילה מיידית בתקופת האבן.
    1. +2
      21 בדצמבר 2022 21:28
      ציטוט מאת tihonmarine
      נושא זה הפך לרלוונטי במיוחד השנה בגלל המלחמה באוקראינה והמידה שבה היו יכולות תקשורת מסחריות וחישה מרחוק

      ניתן להתמודד עם תקשורת בקלות רבה יותר. יש הרבה יותר פיתוחים מעניינים המבוססים על לוחמה אלקטרונית. בימי ברית המועצות היו תחנות תקשורת טרופוספריות מסוג R-412. עקרון הפעולה של מתקן זה עורר כבר אז מחשבות על האפשרות של שימוש כפול. הדחף יצר ענן אלקטרומגנטי במרחק של 150 ק"מ מהתחנה, האוויר הפך למוליך של חשמל. שקול את המילים האלה: "אוויר הופך למנצח!" תארו לעצמכם מה היה קורה אם פתאום כל מה שמסביב יקצר פתאום. טבילה מיידית בתקופת האבן.

      וואו, האוויר הפך למנצח, לא ייאמן. לא כולם ראו wassat
      1. -1
        22 בדצמבר 2022 09:54
        ציטוט של BlackMokona
        וואו, האוויר הפך למנצח, לא ייאמן. לא כולם ראו

        פיזיקה זה קל, אבל צריך ללמד אותה בבית הספר.
      2. התגובה הוסרה.
    2. +4
      21 בדצמבר 2022 21:46
      הדחף יצר ענן אלקטרומגנטי במרחק של 150 ק"מ מהתחנה, האוויר הפך למוליך של חשמל.

      ספרות בדיונית! רק עקרון הפעולה של תקשורת הטרופוספירית הוא שאות הרדיו משתקף מהגבול של אי-הומוגניות אטמוספרית בשכבה הטרופוספרית עם קבועים דיאלקטריים שונים. מטוסי P-412 היו בגדוד שלנו באותה תקופה רחוקה כששרתתי.
  7. +1
    21 בדצמבר 2022 21:26
    פסקה נפרדת במאמר מאת מחברים אמריקאים הייתה הדיון בהקפאה על ניסוי טילים נגד לוויינים. ב-1 בנובמבר תמכה הוועדה הראשונה של האו"ם, האחראית לשלום וביטחון, בהחלטה אמריקאית הקוראת לכל המדינות להטיל הקפאה על ניסויי טילים נגד לוויינים. המסר העיקרי: בדיקות כאלה מובילות להיווצרות של אלפי פסולת. עם זאת, המשמעות העמוקה יותר היא שארצות הברית מנסה לאסור משהו שבו הם עצמם מפגרים ברצינות מאחור.

    --
    המשמעות העמוקה יותר כאן היא שונה. אם הכוחות המזוינים הרוסים יפילו את כל הלוויינים המשמשים את הכוחות המזוינים של אוקראינה בפעולות לחימה מעל אוקראינה, נשק מדויק מערבי שסופק לאוקראינה יהפוך לדלעת. למשל, מה הם רק שישה טילי מכולות Hymars שיאבדו הנחיה לוויינית? Hymars אז לא יהיה התאמה ל-MLRS הסובייטי.
    ובכן, השני, לא פחות חשוב מהראשון. התקשורת הצבאית של הכוחות המזוינים של אוקראינה משתמשת היום בשירותי קבוצת הלוויין המערבית. לא יהיו לוויינים, והכוחות המזוינים של אוקראינה יאבדו שליטה על הכוחות.
    1. +4
      21 בדצמבר 2022 22:41
      לווייני סיור (צבאי) ולווייני חישת כדור הארץ (אזרחי) אינם תלויים מעל שטחה של אוקראינה. הם ממוקמים במסלולים נמוכים יותר מהגיאוסינכרוני, ובהתאם, נעים כל הזמן על פני כדור הארץ ומחליפים זה את זה. יש מספיק כאלה.
      לגבי לווייני תקשורת, יש יותר מ-3000 לווייני Starlink לבד, ויש רבים אחרים. וגם אם תפיל חלק מהקיבוץ הזה, הבעיה לא תיפתר.
      1. 0
        22 בדצמבר 2022 00:31
        שיקין, זה ידוע.
        ****
        ****.
    2. KCA
      0
      21 בדצמבר 2022 22:50
      להפיל לוויין GPS במסלול של 20180 קילומטרים זה איכשהו קשה
      1. 0
        22 בדצמבר 2022 00:35
        KSA, בניגוד ל-starlink, אין כל כך הרבה לווייני GPS - כמה עשרות.
        להפיל או להזיק להם זה קצת משעמם, אבל אפשרי. בתור התחלה, לטבוע - מהקרקע, מהאוויר ומהמסלול.
        1. 0
          23 בדצמבר 2022 10:03
          נדרש מספר קריטי מסוים של לוויינים כדי שמערכת GPS תעבוד. כלומר, אין צורך להפיל הכל, מספיק להפיל את המילואים וחלק מסוים מהם.
          1. 0
            23 בדצמבר 2022 13:39
            Tarhun, GPS היא מערכת המיקום המתקדמת ביותר, שנמצאת בשימוש נרחב בכל רחבי העולם, וגם ברוסיה.
            לכן, חסימתו הטריטוריאלית-סלקטיבית מועילה, מעל אזורי אוקראינה, לרבות מסלולי התחמושת של הימרס, שלושה צירים וכלי נשק אויב אחרים עם הנחיית לוויין.
            כנראה יש צורך להשמיד את מערכת ה-GPS לא מוקדם יותר מאשר עם איום ממשי של חילופי תקיפות גרעיניות.
    3. 0
      21 בדצמבר 2022 23:40
      כל לווייני כדור הארץ בעלי מסלול נוטה עוברים מעת לעת מעל כל טריטוריה (כולל אוקראינית, עבור אוקראינה, במקרה של נטיית מסלול> 50 מעלות), יתר על כן, אותם לוויינים שיש להם מסלול לא משופע, כלומר, שמסלולם נמצא במטוסים של קו המשווה, הם עדיין רואים את אוקראינה בזווית של 50 מעלות אל פני השטח, ואלה שיש להם נטיית מסלול <50, בזווית> 50 רואים. . כלומר, אתה צריך לירות בכולם לצחוק
      1. 0
        22 בדצמבר 2022 00:45
        קיר, כן, האנטנות הכיווניות של מסופי starlink יכולות לפעול בזווית של עד 25 מעלות לקרקע.
        ולווייני Starlink יכולים לתמרן על ידי שינוי מסלולם. קבוצת הלוויין של Starlink יכולה להתחדש במהירות.
        אבל אם הכוחות המזוינים הרוסים יפילו לווייני Starlink בהמוניהם, סביר להניח שמאסק יתחיל להימנע ממסלולים מסוכנים כדי למזער את ההפסדים - אולי עד שהמדינה האמריקאית תפצה אותם.
        מי אמר שזה יהיה קל?
        אתה יכול להתחיל בהשמדת מסופי הקרקע של Starlink - עד כמה קילומטרים מהחזית מהקרקע, ואז - עם כטב"מים מיוחדים של סיור ופגיעה.
        1. 0
          22 בדצמבר 2022 01:35
          אז עבור לוויינים נמוכים, כמעט כולם, המסלול קרוב יותר למרידיאן מאשר לקו המשווני, פשוט מטעמי כיסוי, כדי לטוס, נגיד, מעל קנדה ואלסקה, צריך לטוס מעל אוקראינה ורוסיה. פיזיקת STE, או אם תרצו, אסטרונומיה, שכמה מחברים ניסו להאשים בחוסר תועלת כאן, ולהחליף אותה ב-NVP.
          1. 0
            22 בדצמבר 2022 02:06
            קיר, רשת Starlink משמשת את אוקראינה למטרות צבאיות. כתוצאה מכך, רוסיה סובלת מהפסדים אנושיים, בקרב האוכלוסייה האזרחית והצבא.
            רשת Starlink אינה מספקת שירותים לרוסיה.
            האם אתה אומר שסיקור נוח של Starlink של קנדה ואלסקה חשוב יותר מהחיים של הרוסים? הרוסים לא חושבים כך. ואולי לא היום, אלא בעוד חודש-שלושה, אבל בהחלט יאשרו את הדעה הזו בפעולה.
            1. 0
              22 בדצמבר 2022 02:43
              ציטוט מאת D.O.
              ואולי לא היום, אלא בעוד חודש-שלושה, אבל בהחלט יאשרו את הדעה הזו בפעולה.


              הו, בוא נפיל את ISS. היא גם עפה מעל החורבה. אל תדבר שטויות. לרמות

              ישנן דרכים חוקיות לחלוטין למנוע שימוש ב-Starlink. יש צורך פשוט לייצר ולפתח את השיטות הללו בהמוניהם.
              1. +1
                22 בדצמבר 2022 03:23
                החליק, APUs אינם משתמשים ב-ISS בשום צורה. אתה בעצמך אמרת שטויות, והם האשימו אותי.
                ישנן דרכים חוקיות לחלוטין למנוע שימוש ב-Starlink. יש צורך פשוט לייצר ולפתח את השיטות הללו בהמוניהם.

                ומהן הדרכים החוקיות הללו של הרוסים לאסור על הכוחות המזוינים של אוקראינה להשתמש בסטארלינק? אולי עשית שגיאת הקלדה ורצית להגיד לא "חוקי", אלא "קטלני"?
            2. 0
              22 בדצמבר 2022 03:31
              לעזאזל, אני רוצה לומר שאם הלוויין שלך יטוס מעל קנדה, אז הוא יטוס מעל אוקראינה, ואם הוא יטוס, למשל, מעל צ'ילה, הוא יעוף גם מעל אוקראינה, ומעל קנדה וכו'. זה קל לבדוק. על ידי יישום חוק שימור האנרגיה, וחוק הכבידה האוניברסלית של ניוטון. אין לזה שום קשר לתעמולה ולעמדה פטריוטית. ודרך אגב, להרוס את הגשרים האוקראינים, מהגדה הימנית של הדנייפר לפולין, קל יותר בשלושה גדילים (פי אלף) מאשר להפיל זוג - שלושת אלפים לוויינים.
              1. 0
                22 בדצמבר 2022 04:05
                קיר, לגבי הגשרים, או יותר נכון הרס תשתית התחבורה של הלוגיסטיקה הצבאית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אני מסכים איתך לחלוטין.
                עם זאת, התנגדות לשימוש ב-APU של רשת לוויינים פרטית היא אמצעי צבאי ברור ויעיל מאוד, ניסיונות בודדים להשתמש בו בצורה של חסימת מסופי Starlink כבר החלו. אבל חסימה של אלומת רדיו כיוונית העוקבת אחר לוויין חולף לא יכולה להיות יעילה באופן עקבי. לאחר מכן, אתה יכול לנסות לזהות מסופי קרקע על ידי לימוד המשדר ולהרוס אותם. אבל אחרי הכל, השינוי של המסוף ה"צבאי" ברור, שלם עם אפליקציית המחשב Starlink, שבה המשדר יופעל רק בעת הצורך. ואז נותר רק להפיל או לפגוע בלווייני Starlink.
                1. 0
                  22 בדצמבר 2022 04:19
                  יצטרכו להפיל אלפי לוויינים שכל אחד מהם צריך טיל יירוט משלו, מאסק משגר 50 בטיל אחד, האם נמשיך לספור? נצטרך לזרוק את כל החלל הקרוב לכדור הארץ בפסולת חלל, ולבזבז כמות כזו של משאבים שאין לאף אחד. בהשוואה לכך, שביתות TNW על Zu הן הרבה יותר אנושיות, והכי חשוב, ניתנות למימוש. אגב, הנה שלום מיוחד לאדוני הטרמפולינות, רועי האיילים, בוני המקדשים והמאסטרים הגדולים.
                  1. KCA
                    0
                    22 בדצמבר 2022 06:32
                    אז אתה צריך לדפוק לא מאות לוויינים של Starlink, אלא ציוד קרקעי, לא משדרי משתמש, כמובן, אלא תחנות בסיס
                    1. +1
                      22 בדצמבר 2022 12:50
                      אז אתה צריך לדפוק לא מאות לוויינים של Starlink, אלא ציוד קרקעי, לא משדרי משתמש, כמובן, אלא תחנות בסיס

                      בתחנות בסיס, האם אתה מתכוון לשערים לקישור רשת הלוויין Starlink לרשת היבשתית? אתה צודק אם השערים הללו היו ממוקמים בשטחה של אוקראינה. לעיון, לווייני Starlink יש נתבי אינטרנט מובנים, ומכשירי רדיו בין לוויינים או תא מטען לייזר.
                  2. 0
                    22 בדצמבר 2022 12:42
                    נצטרך לזהם פסולת חלל בכל החלל הקרוב לכדור הארץ

                    אבוי, זה כן.
                    בהשוואה לזה, שביתות TNW על Zu הן הרבה יותר אנושיות, והכי חשוב, יותר מעשיות.

                    הבנת בכלל מה אמרת? אתה רוצה הסלמה גרעינית? ובכן, אתה בעצמך, אולי, הוא מוזחיסט אובדני סמוי. אבל יש לך משפחה?
                    1. 0
                      22 בדצמבר 2022 18:28
                      אמרתי מה שאמרתי. הפלת הלוויינים של מקס כך שה-starlink ייפול אינו אפשרי מסיבות אובייקטיביות. בלי קשר למניעים של פטריוטיות וכו'. באשר לעובדה שניסיון להפיל לוויינים הוא פחות בטוח, מבחינת האפשרות של הסלמה גרעינית עולמית, מאשר תקיפה של נשק גרעיני טקטי על גשרים בזיכרון, הצהרה כזו, בלשון המעטה, נתונה לוויכוח.
                      1. 0
                        22 בדצמבר 2022 20:33
                        הפלת הלוויינים של מקס כך שה-starlink ייפול אינו אפשרי מסיבות אובייקטיביות

                        ניסיון הוא קריטריון האמת.
                        באשר לעובדה שניסיון להפיל לוויינים הוא פחות בטוח, מבחינת האפשרות של הסלמה גרעינית עולמית, מאשר תקיפה של נשק גרעיני טקטי על גשרים בזיכרון, הצהרה כזו, בלשון המעטה, נתונה לוויכוח.

                        עבודה על לוויינים פרטיים היא לא קזוס בלה. ואפילו השמדת לוויינים צבאיים מערביים מעל שטח רוסיה לא תוביל ככל הנראה לחילופי תקיפות גרעיניות אסטרטגיות. שכן אמרגדון גרעיני הוא הפסדים הדדיים בלתי מקובלים, ואובדן מובטח של ההגמוניה האמריקאית בעולם.
                        אבל השימוש ב-TNW על ידי הכוחות המזוינים הרוסים באוקראינה יוביל בהכרח ל"משלוחים" של TNW המערבי לכוחות המזוינים של אוקראינה, ולשימוש בו בשטח הרוסי. ושם, עוד לפני חילופי הנשק הגרעיני האסטרטגי בין ארה"ב לרוסיה, יהיה צעד אחד קטן, כי השד הגרעיני ישוחרר מהבקבוק.
                      2. 0
                        23 בדצמבר 2022 00:59
                        נשק גרעיני טקטי מערבי לא יימסר לאוקראינה, מהסיבות שהאוקראינים, זה, זה, נשק גרעיני טקטי, ייקחו את הצד, והצד האחרון של בעליו יהיה בוודאי כל מיני אוסאמס עם הכסף שישראל יסיוט אותם. או אולי האוקראינים עצמם, אם הם מהירים, ישתמשו בזה כדי לסחוט כסף. במקרה של פריסת נשק גרעיני בשליטת נאט"ו, ללא אוקראינים, השימוש בו לא יתאפשר ללא 3 MB. להיפך, השימוש שלנו בנשק גרעיני טקטי נגד מתקנים אוקראינים עדיין אפשרי. סגירת החלון תתבצע כאשר נציגי נאט"ו יהיו פרוסים באתרים אלה, לבקשת אוקראינה.
                      3. 0
                        23 בדצמבר 2022 02:11
                        קיר, הקיפוד מבין שאף אחד לא ייתן TNW לאוקראינים לשימוש חינם. הם יעשו משהו אחר - הם יכריזו בתקשורת מה הועבר. ומה בדיוק השתמשו בו הכוחות המזוינים של אוקראינה ברוסיה יפורסם גם בתקשורת. אחרי הכל, בכוחות המזוינים של אוקראינה, גם עכשיו, ציוד צבאי מתוחכם במיוחד מתוחזק על ידי שכירי חרב מערביים מאומנים, פנסיונרים או "נופשים" מצבאות נאט"ו. ולגבי נשק גרעיני טקטי, באופן הגיוני, הם יציגו פרוטוקול סודי נפרד לשליטתו ולשימוש בו על ידי אנשי צבא פעילים של נאט"ו או צבא ארה"ב, לבושים במדי הכוחות המזוינים של אוקראינה.
                        והכי חשוב, הכדאיות הצבאית של שימוש בנשק גרעיני טקטי באוקראינה היא כמעט אפסית. בתנאי הפגזת רקטות וגרניום מפוזרים הכוחות והאמצעים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, וזה טיפשי לפגוע במחלקה או בטנק נפרד במטען גרעיני טקטי. גשרים, מנהרות, מחסנים וכו' עלולים להיפגע לצמיתות על ידי טילים טקטיים מסוג "TNT", או מטוס ישן המשודרג בנפרד לרחפן וממולא בטונות של חומרי נפץ.
                      4. 0
                        23 בדצמבר 2022 03:32
                        אתה צריך "להכות" על גשרים וצמתי רכבת, חדרי מכונות של תחנות כוח תרמיות, תחנות שנאים ב-750; KV ותשתיות קריטיות אחרות. שעד החודש ה-11 למלחמה פועל בהצלחה למען האויב. ואשר, "פשוט TNT" מסיבה כלשהי, לא יכול בשום אופן לא רק "לפגוע במשך זמן רב", אלא פשוט, לפחות, להיכנס אליו. . לגבי מחלקות, אלו הפנטזיות שלך.
                      5. 0
                        23 בדצמבר 2022 01:12
                        ושוב, אין לוויינים מעל אוקראינה, רוסיה וכו'. הם לא בלונים, ולכן לא "נתלים". לוויינים מסתובבים לאורך גיאודים. כל לוויין ש"יעף" מעל אדמה לוהטת יטוס גם מעל ארכנגלסק.
                      6. 0
                        23 בדצמבר 2022 01:29
                        ניסיון הוא קריטריון האמת.
                        זה בטוח. אני מציע לך לשים את הניסוי הפיזי הבא: לקפוץ מהקומה ה-10. ופתאום, ניוטון ואיינשטיין טעו.
                      7. 0
                        23 בדצמבר 2022 01:39
                        עבודה על לוויינים פרטיים היא לא קזוס בלה.
                        למה, אז אנחנו לא עובדים על מובילי גז פרטיים ומכליות של BP ושל Shell? אגב, יש מוסכמות לגבי החלל החיצון, אם אתה לא יודע.
                      8. 0
                        23 בדצמבר 2022 02:21
                        קיר,
                        למה, אז אנחנו לא עובדים על מובילי גז פרטיים ומכליות של BP ושל Shell?

                        מה לעזאזל?
                        ===
                        אני לא רואה טעם לענות על החזרות והרגשות האחרים שלך. נראה שהגיע הזמן לסיים את הדיון.
                        תהיו בריאים, וחלילה שמישהו מאיתנו יהיה בצל ענן פטריות. או פשוט להפוך לצל גרעיני.
                      9. 0
                        23 בדצמבר 2022 03:42
                        למה לעזאזל
                        לתרגול דיוק, מול לוויינים.
            3. 0
              22 בדצמבר 2022 04:10
              אולי לא היום, אבל בעוד חודש-שלושה, אבל הם בהחלט יאשרו את הדעה הזו בפעולה.

              ובכן, כן, יש לנו את הדומא הממלכתית, הדובר של השאיפות של האנשים, שיעבירו את החוק ש-F= (GmM / r * r) * cos1 / 2 π במקום GmM / r * r, וכל Starlink לוויינים יעופו אל החלל העמוק.
              1. 0
                22 בדצמבר 2022 13:03
                קיר, מה הקשר לדומא הממלכתית?
                ההבנה שעצם קיומם של כל "מגדלי הקרמלין" תלוי בניצחון בנמ"ד מגיעה אט אט לחלקם - נראה כי לעת עתה הם עולים על שיקולים אחרים בעלי אופי כלכלי. מכאן התוצאה הצנועה הנראית לעין של CBO. סרטני ברבור ופריון לא יכולים למשוך את העגלה במהירות ובכיוון הנכון. עם זאת, אין להם לאן ללכת, כולם יושבים באותה סירה. "שותפים" פועלים בצורה ברורה יותר ויותר, זה יגיע לכולם.
  8. +5
    21 בדצמבר 2022 21:27
    במקום שבו ארה"ב מקדימה, הם דורשים מורטוריום, היכן שהם בפיגור, הם דורשים מו"מ. לכן הארכת START 3 נעצרת.
    1. +2
      21 בדצמבר 2022 21:44
      שוב, שלנו יהיה מוקף סביב האצבע. מילים יפות, איסור מירוץ החימוש וכו'.
      ושלנו, כמו תמיד, (כדי לא להיראות רע לעולם), כמו שור ברצועה, ילך לשחיטה.
  9. +2
    21 בדצמבר 2022 21:36
    העיתונות האמריקנית תיארה אסטרטגיות חלל חשובות של הפנטגון, כולל מורטוריום על ניסויי נשק נגד לוויינים.
    . הפלת לוויינים עם רקטות מהקרקע היא תענוג לא זול... עד כה, לפחות באמצעים הקיימים.
    1. +1
      22 בדצמבר 2022 01:19
      rocket757, הוא סוג של טילים נגד לוויינים ששוגרו בנקודה הגבוהה ביותר של התקרה הדינמית של מטוס על-קולי.
      1. 0
        22 בדצמבר 2022 10:04
        קלאס, כלומר לייזרים, משהו אחר שהם מעדיפים לשתוק לגביו, אבל... ולמי יש אותם בכמות מספקת? עד כמה הם יעילים ולאילו מטרות ספציפיות... ואפילו שלל שאלות שעד כה לא הכל ברור, מוכח/מוצג וכו'.
        זה זהה להגנה אווירית, הכי טוב שאפשר להציע זה "טנקים משלך בשדות תעופה זרים" !!!
        1. 0
          22 בדצמבר 2022 14:33
          rocket757, לסרוק אלף או שניים טילים נגד לוויינים היא משימה ריאלית עבור התעשייה הרוסית.
          לייזרים ו"משהו אחר שהם מעדיפים לשתוק עליו" סביר להניח שיוציאו ויספקו להם אנרגיה על ידי טרנספורט צבאי, או אניה אזרחית. ואתה צריך רק כמה מהם.
          1. 0
            22 בדצמבר 2022 14:43
            אבל האם הכל כל כך פשוט ובוודאי לא זול... יש דבר כזה סדרי עדיפויות, ברגע נתון בזמן ובעתיד הקרוב.
            לא סביר שטילים נגד לוויינים יהיו במקום הראשון כרגע, לפחות במספרים גדולים.
            1. 0
              22 בדצמבר 2022 18:09
              rocket757, כמובן, לא קל ולא זול. להילחם פירושו לתת את כל הכוחות והאמצעים שלך לניצחון. אחרת - תבוסה, לא משנה כמה התנשאות גבוהה יש לנו.
              מכיוון שכל כלי הנשק המודרניים בעלי הדיוק הגבוה ואמצעי התקשורת הממוקדים ברשת של האויב של ימינו ב-NMD מבוססים על רשתות לווייניות מערביות, התמודדות עם רשתות אלו היא אחד מהעדיפויות הצבאיות העיקריות של הכוחות המזוינים ושל המכלול הצבאי-תעשייתי של הרוסי. פֵדֵרַצִיָה.
              נ.ב. והעדיפות העיקרית, שעדיין לא נוצלה במלואה, היא פעולה נגדית בקנה מידה מלא ללוגיסטיקה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
  10. +2
    21 בדצמבר 2022 22:20
    ומה אכפת לנו מההקפאה שלהם? אם הם צריכים את זה כל כך, אז תנו להם להזריק את זה לעצמם ולתערובת שלהם. ואנחנו לא צריכים את זה.
  11. 0
    21 בדצמבר 2022 23:25
    המדינות הנאורות והמערב * מאמינים כעת רק על ידי אידיוטים.
  12. -1
    21 בדצמבר 2022 23:46
    רק תוקף מסלול יכול להתמודד ולהגיב לאיומים מכדור הארץ. בהיותו במסלול סלנוצנטרי, הוא יכול לפגוע בכל מטרה על פני כדור הארץ ללא אפשרות להדוף מכה ובבטיחות. היעילות תהיה קטנה - פעם ביום, אבל אף אחד לעולם לא יעזוב את המראה!
  13. +2
    21 בדצמבר 2022 23:48
    משהו שוב ינשוף על הגלובוס.
    ברור שלUSAA יש עמדה חזקה בחלל - גם טלסקופים של נאס"א, וגם חבורה של לוויינים מסחריים, ומיני-שאטלים... אז זה נכון, הם מתקדמים קדימה.

    ונראה שהטילים תקינים - הראשונים ערכו ניסויים, לאחרונה נראה היה שהם חוזרים על זה, כאן נראה שהם פרסמו רשימה של טילים נגד מטוסים שמגיעים לחלל - די הרבה...
  14. 0
    23 בדצמבר 2022 01:05
    כל מה שאתה צריך זה "לוויין יורה" אחד שיורה את הלוויינים של היריב במאות... אבל זה לא...

    אנליסטים, פטריוטים, חוקרי קונספירציה, מעירים מדוע אין מה שצריך להיות בין "האויבים" (?) ;)
  15. 0
    28 בדצמבר 2022 11:16
    אם האמריקנים מציעים מרותוריום עבור משהו, התעלם ממנו בהתרסה. אתה יכול אפילו להפעיל כמה שחקניות במצב PRO.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"