"אלי מלחמה" במבצע מיוחד: גילויים ואכזבות

144
"אלי מלחמה" במבצע מיוחד: גילויים ואכזבות
מקור: youtube.com


מתי התחלנו לספור רובים?


ארטילריה במבצע מיוחד הוא האויב המסוכן ביותר ויעד עדיפות להתקפה. אפילו מערכות הגנה אוויריות אינן קריטיות כמו הוביצרים ו-MLRS בשני הצדדים של הסכסוך. עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, נוכחות ארטילריה מאפשרת לקזז חלקית את היעדר נשק טילים טקטיים וציוד צבאי. תְעוּפָה.



עד 24 בפברואר, הצדדים לסכסוך התקרבו עם חוסר איזון עצום ומוזר מאוד. לצבא הרוסי, שאנליסטים אמריקאים מייחסים במונחים של כוח לקו השני של הדירוג העולמי, יש את ארסנל הארטילריה הגדול ביותר.

לפי אתר globalfirepower.com, ישנם 7 תותחים נגררים (מעניין איך אפשר היה לספור גזעים כל כך מדויק מעבר לאוקיינוס), 571 תותחים מתנייעים ו-6 מערכות טילים. מבחינה כמותית, לצבא הרוסי לפי פרמטרים אלו אין אח ורע בעולם.

עכשיו לגבי הארטילריה האוקראינית.

כוחות היבשה של הכוחות המזוינים של אוקראינה הם באופן מסורתי אחד החזקים במבנה ההגנה. די לציין שהצבא מדורג במקום ה-24 בדירוג globalfirepower.com, אך מבחינת מספר מערכות הארטילריה למטרות שונות, הוא נמצא במקום ה-6-7. בשנה שעברה ספרה אוקראינה 2 פצצות ארטילריה נגררות, 040 תותחים מתנייעים ו-1 מערכות טילים מסוגים שונים. זהו כוח מרשים ללא הגזמה.

לארסנל זה יש צורך להוסיף את הארטילריה של מדינות המערב, שנרשמה ביחידות הלאומנים לאחר ה-24 בפברואר. ממקורות פתוחים ידוע על אספקה ​​של לפחות 330 מערכות תותחים בקליברים שונים. הפופולריים ביותר היו תותחי 155 מ"מ, כגון הוביצרים נגררים M777, PzH 2000, תותחים מתנייעים M109 במגוון וריאציות, Zuzana 2, Caesar, AHS Krab, TRF-1 מתנייע ו-FH-70. הרפובליקה הצ'כית הוסיפה לרשימה זו מספר חביות של 152 מ"מ - 20 תותחים מתנייעים של דנה ומספר ללא שם של הוביצרים D-20 מיושנים. באותה חבילה של סיוע צ'כי, "ציפורנים" הנעה עצמית בקוטר 122 מ"מ ויותר מעשרים מערכות רקטות שיגור מרובה RM-70.

יש גם דגימות אקזוטיות למדי באוקראינה, למשל, רובי גוף M130N46 בקוטר 1 מ"מ מקרואטיה. קליבר נאט"ו, יחד עם 155 מ"מ, מיוצג על ידי רובי 105 מ"מ L119 (36 חלקים מבריטניה) ו-36 הוביצרים M119 מארה"ב. פסגת המסירות המוצהרות רשמית הן מערכות הטילים HIMARS/MLRS, שהתבררו כהפתעה לא נעימה לצבא הרוסי, ובמיוחד לארסנלים האחוריים.




הושמדו "אדמוניות" של הכוחות המזוינים של אוקראינה. מקור: טלגרם

נשאלת שאלה סבירה - כמה מכל המגוון הזה נהרס כרגע?

בלי להעז בשום צורה להפריך את הסטטיסטיקה של הגנרל קונאשנקוב, בואו נפנה לקציני המודיעין המערביים OSINT מאוריקס. בהתבסס על עדויות תמונות ווידאו, הם ספרו 79 רובים גרורים אבודים, כולל 20 הוביצרים מסוג M777. ראוי להדגיש שלא כל התותחים מושבתים לנצח - חלקם כפופים לשיקום, למשל בבסיסי תיקונים צ'כיים.

האבדות הגדולות, אם כי לא קטלניות, היו בתותחים מתנייעים - 90 כלי רכב נפגעו ונלכדו, מתוכם 48 הושמדו. משתמשים בטכנולוגיה מערבית בזהירות רבה - לפי Oryx, ההפסדים מחושבים ביחידות. מספר הסברים אפשריים כאן.

ראשית, צוותי ההתקנה וצוות הפיקוד מורכבים מהאליטה של ​​הכוחות המזוינים של אוקראינה.

שנית, הלאומנים עושים שימוש מלא במגוון המתקנים הללו (בעיקר PzH 2000), מה שמקשה על איתור עמדות ודיכוי.

שלישית, האש מתנהלת לאחר סיור יסודי של עמדות האויב, למעט סכנת פגיעה מאש חוזרת. במילים פשוטות, הכוחות המזוינים של אוקראינה פועלים בהתאם לתקנון.

ולבסוף, הסיבה הרביעית היא שהאוקראינים שומרים ומוחקים בקפידה את כל העדויות לתבוסה, ועוד יותר מכך את השמדת הציוד הדל של נאט"ו. המתחם הצבאי-תעשייתי המערבי מגיב בכאב לחומרים מכפישים - אחרי הכל, PzH 2000, Caesar ו-AHS Krab הם מוצרים חשובים בשוק הבינלאומי. הדימוי של טכניקה זו נבנה במשך יותר משנה אחת ואי אפשר להרוס על ידי יחסם הרשלני של הלאומנים.


105 מ"מ L119 מבריטניה. מקור: טלגרם

בין הציוד ההרוס של הכוחות המזוינים של אוקראינה ישנם עקבות של 22 הרוגים MLRS, שניים ניזוקו ושמונה שבויים. לרוע המזל, רשימה זו אינה מכילה עדויות לפגיעה במערכות HIMARS / MLRS - הסיבות למצב זה צוינו לעיל. בנפרד, כדאי לחזור על כך שמספר מערכות הארטילריה שנפגעו והרוסות יכול להיות גבוה בהרבה, שכן רחוק מלהיות תמיד אפשרי להשיג ראיות אובייקטיביות להרס ציוד.

למרות העובדה שהאבידות שנרשמו של לאומנים בארטילריה נראות חסרות משמעות, הכוחות המזוינים של אוקראינה חווים מחסור כרוני בנשק ובתחמושת כאחד. יורים החוצה טַנק רובים מעמדות סגורות הפכו לדבר נפוץ למדי. מצד אחד זה מבטל חלקית את הרעב הארטילרי, מצד שני זה מסבך את זיהוי המיקום בגלל המסלול השטוח של הקליע.

סקירה אנליטית של ארטילריה במרחב המבצע המיוחד לא תהיה שלמה מבלי להזכיר דיווחים בודדים מקהילת המומחים המערבית. חלקם ראויים לתשומת לב. מבין האחרונים, עבודת הפרסום של פורבס מוזרה, המראה את היחס בין כלי הנשק של הכוחות המזוינים של אוקראינה והצבא הרוסי.

מערכות ארטילריה מחולקות מותנית למספר דרגות - טווח קצר (5-10 ק"מ), טווח בינוני (20-35 ק"מ), טווח ארוך (35-50 ק"מ), מערכת ירי מטח ו-MLRS (מערכות אש מטח) ומערכת ארוכת טווח (יותר מ-100 ק"מ). פורבס סבור שלרוסיה יש יתרון כולל בנשק טילים, יותר מפי שניים ב-MLRS, פי ארבעה במערכות לטווח בינוני ויתרון פי שלושה בטווח קצר.

אבל בארטילריה עם טווח של 35–50 ק"מ, היתרון הוא בצד של הכוחות המזוינים של אוקראינה, במידה רבה יותר בזכות הארטילריה של מדינות נאט"ו. לרוסיה יש רק 203 מ"מ Pion/Malka בקטע הזה, שחסרים להם תחמושת מונחית מדויקת.

בהקשר זה, קשה לא להסכים עם המסקנות של פורבס, וזה אמור להפוך לאחד הווקטורים לפיתוח עתידי של ארטילריה רוסית.

טקטיקה ואסטרטגיה


במהלך שמונה שנות המלחמה בדונבאס, היו אלה התותחנים שהפכו ליחידות המוכנות ביותר לקרב של כוחות היבשה של הכוחות המזוינים של אוקראינה. גם להפגזת טרור על האוכלוסייה האזרחית, מסתבר, יש צורך בכישורים וכישורים. בהתחשב בעובדה שגם הארטילריה של ה-LDNR לא שתקה, "אלי המלחמה" האוקראינים עד ה-24 בפברואר היו כוח אדיר.

הכוחות המזוינים של אוקראינה הצליחו לשלב בהצלחה את מערכת בקרת האש הארטילרית של Krapiva, כמו גם את הרוויה של יחידות קרביות עם מסופי תקשורת לווייניים Starlink. רוב 25 אלף המנות שנמסרו לאוקראינה מאלון מאסק משרתות מטרות צבאיות. השילוב של "מל"ט - סטארלינק - זרמי מודיעין מערבי" מאפשר לך ליצור די מודרני ודיוק גבוה גם מתוך הוביצרים D-30 מיושנים оружие.

בחודשים הראשונים של המבצע המיוחד, קבוצות ארטילריה נוודים כאלה עוררו צרות רבות לצבא הרוסי ול-LDNR. שוב, כל המיומנויות הללו תורגלו מראש ושוב ושוב מאז 2014 תחת הדרכה קפדנית של מדריכי נאט"ו. סימן נוסף לשימוש בארטילריה אוקראינית היה פריסה נרחבת של אקדחים באזורי מגורים - הדבר גרם הן לנפגעים מיותרים והן סיבך באופן משמעותי את גילוי הרובים.








ארטילריה של האויב שהושמדה בזמן היא המפתח למבצע מיוחד מוצלח. מקור: טלגרם

ברמה גבוהה למדי, התותחנים של ה-LDNR הראו את עצמם, שגם חידדו את כישוריהם על הלאומנים במשך שמונה שנים. עם זאת, בניגוד לאויב, ללוחמי הרפובליקות לא היה ארטילריה ארוכת טווח וציוד סיור מודרני. לעתים קרובות, הקליבר המרבי שאיתו עבדה המיליציה של העם היה הוביצר בקוטר 122 מ"מ. בצבא הרוסי, להיפך, היה את כל המגוון האפשרי של כלי ארטילריה, אבל לא היה ניסיון קרבי הכרחי.

יחד עם זאת, בשלבים הראשונים של המבצע המיוחד, לרוב הוקצה לתותחנים תפקיד משני - טנקים, מטוסים, טילי שיוט וכוחות מיוחדים היו צריכים לנצח בפריצות דרך מהירות.

כשהגיע הזמן לריסוק הקיץ המפורסם של האויב עם פיר ארטילריה, נחשפו מאפיינים חשובים. קודם כל, חולשת הארטילריה של רמת הגדוד. למעשה, למפקד יש רק מרגמות 120 מ"מ עם טווח אפקטיבי מוגבל. במקרה זה, המטרות החשובות ביותר ממוקמות במרחק של 10-12 ק"מ.

כדי למשוך ארטילריה למטרות עדיפות, היה צריך להביא ארטילריה גדודית ואוגדתית, שלעיתים הייתה מלווה באובדן זמן מיותר. אבל ברמת הגדוד מתרחשים האירועים המרכזיים בתיאטרון המבצעים, וכאן צריך להיות למפקד אמצעי יעיל לדיכוי האויב. מרגמה 120 מ"מ לא תמיד מתמודדת עם משימה זו.

מאפיין של הסכסוך היה השימוש הנרחב בנשק נגד סוללות. לכוחות האוקראינים היו באופן מסורתי יוזמה בתחום זה, בעיקר בשל ניסיון רב יותר ביישום. הכוחות הרוסיים נאלצו ללמוד מטעויותיהם - לצמצם הן את זמן פשיטת האש והן את הזמן לפריסת עמדות ירי. יחד עם זאת, החזית האוקראינית גדולה, ועדיין ניתן לראות עמדות שארטילרים לא עזבו במשך ימים, אם לא שבועות. מאות תרמילים הפזורים מסביב הם עדות ברורה לכך.

תותח הנ"ט בקוטר 100 מ"מ MT-12 "Rapier" חווה רנסנס בלתי צפוי. במשך זמן רב האמינו כי מדובר באקדח גוסס - הוא יכול לפרוץ דרך טנק רק במזל רב. אבל כעת ה-Rapira יעיל למדי בעת ירי לאורך מסלול שטוח - למרבה המזל, מכ"מים נגד סוללות של נאט"ו אינם מסוגלים לעקוב אחר מקום היריה. כנראה התותחן הרוסי המפורסם ביותר, סגן הדומא הממלכתי ויטלי מילונוב, וכיום סמל תותחן בכיר, משרת באזור ה-NVO רק על הרפייר.


סגן דומא המדינה ויטלי מילונוב, כיום סמל בכיר-תותחן של סוללת ארטילריה נ"ט עם סימן הקריאה "גוסטב", ליד תותח הנ"ט שלו 100 מ"מ MT-12 "רפייר" בדונבס. מקור: ערוץ טלגרם "מודיע צבאי"

עכשיו על תותח ותותח רקטות דיוק גבוה של הצבא הרוסי, שהשימוש בו הפך לגילוי אמיתי של המבצע המיוחד.

כדאי להתחיל בעובדה שרוסיה הייתה למעשה במקורם של קליעים מתוקנים. הטכניקה של הדור הראשון - אנחנו מדברים על פגזים "סנטימטר" - בפעם הראשונה במצב לחימה שימשה באפגניסטן. אבל באוקראינה, הנשק המדויק הרוסי נתקע.

ישנן מספר סיבות.

קודם כל, מלאי לא מספיק של פגזי קרסנופול ומכרות Smelchak, כמו גם העלות הגבוהה של כל פריט. יש תחושה שכל NZ של הציוד הזה נוצל עד הקיץ. ייצור סדרתי של טילים מונחים בגודל 300 מ"מ 9M544/549 (אנלוגים של תחמושת עבור HIMARS/MLRS) החל זמן קצר לפני תחילת המבצע המיוחד, ולתעשייה פשוט לא היה זמן להרוות את הכוחות עם מוצרים אלה.

ראוי לציין במיוחד את 152 מ"מ XNUMX מ"מ קרסנופול חצי פעילה לייזר מערכת ביות לייזר כמו מבטיחה ביותר בתיאטרון האוקראיני של מבצעים. כדאי מיד להחליט שהתוכנית שאומצה בעבר, כאשר כוחות מיוחדים מדגישים את המטרות החשובות ביותר מאחורי קווי האויב, אינה ישימה לחלוטין במבצע מיוחד.

במצב של עוינות של האוכלוסייה המקומית, העליונות המספרית של האויב, כמו גם העיור הגבוה של השטח, הצופים הופכים כמעט למחבלים מתאבדים. מערכות תיקון לווייניות הן אידיאליות במצב זה, אך עד כה אין ציוד כזה בכוחות. לפני כעשר שנים, הם גיבשו תוכנית עם תאורת מטרות לייזר מזל"ט. זה איפשר לעבוד על חפצים המוסתרים בשטח ובבניינים לא ישרים, ולא לסכן את חייהם של הצופים.


זוהי גרסת הייצוא מטוס זעיר ללא טייס-נשא של לייזר להארת מטרה Granat-4M. יְצוּא! מקור: missiles.ru

התעשייה הציעה את המל"ט Rubezh-20M (רדיוס - 70 ק"מ, זמן פעולה - 6 שעות, מטען - 6 ק"ג) ואת מתחם Granat-4M עם פלטפורמה מיוצבת ג'ירו המאפשרת הדגשת מטרה למרחק של עד 2,5 ק"מ. . האחרון אפילו אומץ ב-2013.

בסנט פטרסבורג בנה STC JSC את Orlan-30, שנוסה יחד עם Granat-4M בסוריה. לטענת היזמים, נושאי לייזר הארה (במיוחד Orlan-30 בגודל קטן) קשים מאוד להורדה מהקרקע, הן באמצעות רובים והן בטילים. אפילו תוכנית יישום טיפוסית פותחה - גובה של 500–1 מטר, טווח תאורה של לא יותר מ-000 מטר.

המצב באוקראינה מראה שקרסנופול הוכנה ולא נבחנה כלל ללוחמה מודרנית. זה דבר אחד לירות בטנקי טרור בודדים במדבר, ודבר אחר לגמרי להילחם בצבא היי-טק המצויד בלוחמה אלקטרונית והגנה אווירית יעילה. לפעמים קל יותר לפקודה לשחרר כמה חבילות מהגראד MLRS במטרה מאשר להתעסק עם הקרסנופולים והדרדווילים. כזו היא הספציפיות, וצריך להתחשב בה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

144 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -7
    24 בדצמבר 2022 04:55
    הסבר כיצד טנק עם אש סגורה יכול לירות לאורך מסלול שטוח?
    1. +13
      24 בדצמבר 2022 06:08
      ציטוט: האגריד
      הסבר כיצד טנק עם אש סגורה יכול לירות לאורך מסלול שטוח?

      האם אתה חושב שזו משימה בלתי אפשרית מבחינה טכנית? אפילו במלחמת העולם השנייה השתמשו בירי כזה.
      https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/
      1. -6
        24 בדצמבר 2022 09:35
        במהלך המלחמה הם ירו מירי רובים מרובים, וכעת מירי קדחת חלקים שבהם פגז HE עם מייצב. זה כמו לירות רחוק מה"מגף" או מהרעם - הקליע מתרחק עם הרוח.
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 14:37
          ציטוט: ולאד2012
          זה כמו לירות רחוק מה"מגף" או מהרעם - הקליע מתרחק עם הרוח.

          הרוח נושבת הכל, השאלה היא בתיקון. אבל פגז טנק הוא הרבה יותר מסיבי מרימוני רקטות פעילים, שבהם אתה יכול לחתוך עצי הסקה עם עט מייצב!
          1. 0
            24 בדצמבר 2022 16:15
            הרוח מעיפה הכל בדרגות שונות. לא ניתן לקחת בחשבון באופן מלא את השפעת הרוח. במרחק אחד, תיקוני הרוח עבור אותו "רפייר" גדולים פי שניים עד שלושה מאלו של מרגמה D-30 ו-120 מ"מ.
            1. +2
              24 בדצמבר 2022 17:46
              ציטוט: ולאד2012
              במרחק אחד, תיקוני הרוח עבור אותו "רפייר" גדולים פי שניים עד שלושה מאלו של מרגמה D-30 ו-120 מ"מ.
              תן לי לא להאמין, בהחלט פישלת עם מרגמה 120. קליע של 600 מ' לשנייה לעומת מוקשים של 350 מ' לשנייה לא יכולים להגיב כך לרוח. קליע 122 מ"מ שוקל יותר.
              אגב, מה זה? מה קפצת ל-D-30, השווית 125 מ"מ לרימון באורך 73 מ"מ?
              1. 0
                25 בדצמבר 2022 09:56
                ראה טבלאות ירי. לעומת כשהוא אמר ששניהם מוצצים לעומת פגזים מפוצצים מרחוק. אותה פסולת. אחרת, יהיו לנו רובי אוגדה חלקים.
                1. +4
                  25 בדצמבר 2022 14:49
                  ציטוט: ולאד2012
                  ראה טבלאות ירי. לעומת כשהוא אמר ששניהם מוצצים לעומת פגזים מפוצצים מרחוק. אותה פסולת.

                  אתה אפילו לא צריך להסתכל, כי מוקש של 120 מ"מ משוגר מקנה SMOOTH במהירות מופחתת ובמסלול כזה שהרוח פועלת עליו בטיפשות פי שניים יותר מאשר על הקליע. אה כן, למכרה יש מייצבים.
                  אז אני חושב שאתה מפשל גם לגבי טבלאות התיקון. וכנראה שלא תצליחו.

                  ציטוט: ולאד2012
                  אחרת, יהיו לנו רובי אוגדה חלקים.
                  האם אתה לוקח בחשבון את העובדה שקליע רובה זול יותר באופן ניכר?
              2. התגובה הוסרה.
        2. +3
          25 בדצמבר 2022 00:44
          במהלך המלחמה הם ירו מירי רובים מרובים, וכעת מירי קדחת חלקים שבהם פגז HE עם מייצב. זה כמו לירות רחוק מה"מגף" או מהרעם - הקליע מתרחק עם הרוח.
          האם זה אתה בעצמך באופן היפותטי ..., הגעת לזה על הספה, או שיש לך ניסיון אישי של שירות בכוחות טנק ..., ירי בטנק ?! קריצה
          קראו בנוחיותכם PST-74 (תקנות ירי מטנקים, הוכנסו לתוקף בשנת 1974 בצו מפקד כוחות היבשה מס' 116). כלומר פרק 5 של כללים אלה "ירי אש עקיפה", שבו סעיף ב' מתאר ירי ממצבים סגורים! כאן קראו
          1. -4
            25 בדצמבר 2022 09:41
            זה היה מצחיק! ראשית, אתה טובע לטובת ידע אמפירי, אחר כך אתה מבקש לקרוא משהו, כלומר, להשיג ידע בצורה רציונלית. איפה הספה שלך, בחור חכם?
            לגבי האופוס שלך, עדיף היה אם תראה טבלאות מודרניות לירי רובי טנקים. איפה יש תיקונים לירי מעמדות סגורות. וכמובן, פיזור הפגזים בעת הירי. רצוי להשוות אותו לזה של "ציפורן".

            בוא נלך רחוק יותר. לפני כמה שנים ניסו לירות מטנקים מעמדות סגורות במהלך תרגילים והגיעו למסקנה שזה מבאס. מבחינה טכנית וכלכלית. פרסום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
            "האינדיקציות האחרונות בנושא זה היו כלולים במדריך בקרת האש של ארטילריה קרקעית משנת 1970 ובחוקי ירי הטנקים משנת 2 (PST-74)1974. אז נזנחה שיטה זו של שימוש קרבי בטנקים, והכרה בירי מטנקים עם PDO כלא יעילה. "
            "התבררה סוללת ארטילריה גרועה מחברת טנקים, שאישרה את תקפות הסירוב לירות מטנקים עם PDO בשנות ה-70 של המאה הקודמת".

            https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/

            יש גם כזה Murakhovsky V.I. שלא כל כך מזמן כתב על זה פוסט בטלג'ה. ואפשר גם לקרוא.

            כמובן, אם אתה מסוגל לרכוש ידע בצורה שונה מניסיון אישי. ואתה תלך באופן אישי לבדוק את ההצהרות שלהם על ידי ירי מטנק :)
            1. +8
              26 בדצמבר 2022 01:16
              איפה הספה שלך, בחור חכם?
              ה"ספה" שלי, ביותר מ-20 שנות שירות בכוחות, בין היתר, בטנק!
              לפני כמה שנים ניסו לירות מטנקים מעמדות סגורות במהלך תרגילים והגיעו למסקנה שזה מבאס
              הם ניסו לירות - ויכוח מזוין! כפי שמאו דזה-דונג נהג לומר, "כדי ללמוד לשחות, אתה צריך לשחות!" ואז ניסו את זה....)) תראו את הביאתלון הטנקים, הצוותים הנבחרים (הטובים ביותר) מבצעים, התאמנו, ירו הרבה פעמים עם קליע סטנדרטי על מנהלות... אז מה? לעתים קרובות, לא כל המטרות מופלות, אבל לפעמים אפילו 0! והנה, כשאתה לא מתאמן בסוג זה של ירי כבר שנים רבות (רק בגלל הארגון הבעייתי), אתה רוצה לנסות ולגרום להכל ללכת כשורה?
              ההנחיה העדכנית ביותר בנושא זה הייתה כלולה במדריך בקרת אש ארטילריה קרקעית משנת 1970 ובחוקי ירי הטנקים משנת 2 (PST-74)1974. ואז שיטה זו של שימוש קרבי בטנקים ננטשה ...
              כן, בדיוק אז, אתה טועה עמוקות (זה שאתה מצטט הונה אותך)! בשנת 1990 (תחת דעיכת ברית המועצות) יצאו כללים חדשים לירי מטנקים (PST-90). שם, בכללים עצמם, באמת אין פרק "ירי באש עקיפה", אלא יש רק "ירי על ידי יחידה עם אש ישירה וחצי ישירה". אבל אנחנו פותחים את תחילת החוקים, ושם בהקדמה כתוב כך:

              הָהֵן. PST-90 כל מה שהיה ב-PST-74 בוטל, אבל פרק 5 "אש עקיפה" (יחד עם ירי PDO) נותר בתוקף! לעזאזל, אם, כמו שאתה אומר (מצטט איזה פרסום של משרד ההגנה של RF), שנות ה-70 סירבו לירות מה-PDO... אלו הם הכללים הרשמיים של משרד ההגנה של ברית המועצות משנת 1990, שהוכנסו בפקודת ה-PDO. אלוף ה-SV...! או שמא "הכותב" של "מהדורת משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית" שלך אינו מודע ל-PST-90? או שהוא למד את זה לגמרי בחוסר תשומת לב? ;-)) הפרסומים של משרד הביטחון RF טובים אז! ;-)
              אני מציין שכאשר PST-90 יצא, פשוט שירתתי בגדוד טנקים וקראתי אותו בצורה "אפויה טריה"!
      2. +3
        24 בדצמבר 2022 13:05
        ומאיפה הבאת את הרעיון שמ"עמדות ירי סגורות" ירו במסלול שטוח? עיכוב לרובים (תותחים), ככלל, יש זווית הגבהה מסוימת... עם הגבהה מקסימלית כזו, המסלול כבר לא יהיה שטוח! מסלול שטוח אפשרי בעת ירי "ישיר"!
        1. +3
          25 בדצמבר 2022 01:23
          ומאיפה הבאת את הרעיון שמ"עמדות ירי סגורות" ירו במסלול שטוח? לאקדחים (תותחים), ככלל, יש זווית גובה מסוימת ... עם גובה מקסימלי כזה, המסלול כבר לא יהיה שטוח! מסלול שטוח אפשרי בעת ירי "ישיר"!
          יקירי, כתבת משהו!!! לצחוק סתם שטויות יש לך! חחח מצד אחד כתוב נכון - "בהגבהה מקסימלית כזו המסלול כבר לא יהיה שטוח", כי הטנק יכול להרים את האקדח כמה שיותר פחות מהגבול העליון של זווית הגבהה שאומצה לירי שטוח (20 מעלות) ... ובמקביל לכתוב
          ומאיפה הבאת את הרעיון שמ"עמדות ירי סגורות" ירו במסלול שטוח?
          אבל מה עם עמדות סגורות, הטנק יירה, זו יכולה להיות אש ישירה ... לצחוק גבעות ומכשולים אחרים ייחתכו, יסגרו את המטרה ??! קריצה
          ממצבים סגורים, המגרש של הטנק הוא רק שטוח ולירות!
          אגב, למה צירפת עמדות ירי סגורות במרכאות?
        2. +3
          25 בדצמבר 2022 02:20
          ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
          ... נורה עם מסלול שטוח ...

          בואו נבהיר, "אש" צילומים - סוג, סוג ירי, המתאים לאופי הטיסה של הקליע באוויר לפי מסלולים - מאפיינים של הפרמטרים של קבוצת רכיבי הטיסה - סוגי מסלול.
          הגדרות:
          "... תנועת הפרויקט באוויר
          ... המדד לתלולות המסלול היא גודל זווית הפגיעה. ככל שזווית הפגיעה גדולה יותר, כך המסלול תלול יותר.
          מַסלוּל עם זווית פגיעה פחות מ-20° נקרא בדרך כלל מְשׁוּפָּע, והמסלול עם זווית הפגיעה
          יותר מ-20 מעלות - תלול.
          ירי, שבו מתברר שהמסלול משופע, נקרא שָׁטוּחַ (מסלול תחתון).
          ירי, שבו מתברר שהמסלול תלול, נקרא צירים (מסלול בינוני).
          ירי רכוב בזוויות גובה של יותר מ-45 מעלות נקרא מרגמה (מסלול עליון). ..."
      3. +6
        25 בדצמבר 2022 00:50
        האם אתה חושב שזו משימה בלתי אפשרית מבחינה טכנית? אפילו במלחמת העולם השנייה השתמשו בירי כזה.
        אלכס, למה ללכת כל כך רחוק? כללי הירי מטנקים (PST-74, PST-90), שאושרו בפקודת המפקד העליון של כוחות היבשה, בארצנו נקבעו ירי טנקים מעמדות סגורות עד לקריסת ברית המועצות. ... אני לא יודע עוד.
    2. +12
      24 בדצמבר 2022 06:15
      ציטוט: האגריד
      הסבר כיצד טנק עם אש סגורה יכול לירות לאורך מסלול שטוח?

      בטווח המקסימלי של ק"מ 11-12, זה בהחלט אפשרי, גם עם זווית אנכית מקורית של 15+ מעלות, בהוראות הישנות, להגדיל את הזווית האנכית, הומלץ שהטנק ייסע על רמפת עפר.



      כמו גם הרוויה של יחידות קרביות עם מסופי תקשורת לווייניים Starlink.
      "בורגשצ'יק" יעניש, יעניש!! אבל הוא לא יעניש! ה"ב-שיק" הזה התברר כחילול קודש יקר להפליא! התברר שהוא חיפש נתבי WiFI, ולא טרמינל ואפילו אנטנה! חיקלי הם טיפשים, הם לא יכולים בלעדיהם.

      המאמר בכללותו הגיוני, אבל התזה הזו לא טובה במיוחד:
      אפילו מערכות הגנה אוויריות אינן קריטיות כמו הוביצרים ו-MLRS בשני הצדדים של הסכסוך.

      לכן, ה-ukroart ארוכי הטווח פועל בצורה רגועה למדי, כי ועידת הווידאו בגבהים נמוכים במיוחד ורק מעל ה-LBS פועלת בביטחון.
      1. KCA
        -3
        24 בדצמבר 2022 07:42
        האם הנתב wifi פועל בתדר שונה ובפרוטוקול שונה ממסוף, חכם, טאבלט או מחשב נייד? באורח פלא, ניתן להפוך את המכשירים הללו לנתב WiFi על ידי לחיצה על כמה כפתורים.
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 14:29
          ציטוט מ-KCA
          האם הנתב wifi פועל בתדר שונה ובפרוטוקול שונה ממסוף, חכם, טאבלט או מחשב נייד? באורח פלא, ניתן להפוך את המכשירים הללו לנתב WiFi על ידי לחיצה על כמה כפתורים.

          באורח פלא, כמעט כל זה יכול להחזיק את הרשת לאורך החוטים ...
      2. 0
        24 בדצמבר 2022 14:15
        תלוי בתנאי השטח. גבעות, יערות מפריעים
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 14:35
          ציטוט: האגריד
          תלוי בתנאי השטח. גבעות, יערות מפריעים

          מה? אם מציאת כיוון, נראה שמשהו מפריע להוגוויד.
          ואם זה ירי, אז טנקים לא פוגעים ככה כל יום, ואפילו חורש של 15 מעלות או גבעה יאפשרו לגמרי השלכת קליע. עמדה סגורה היא לא תמיד תעלה מעל האוזניים, לרוב היא קו בין האקדח לאויב.
          1. +2
            24 בדצמבר 2022 14:59
            זה לא קשור למחפש הכיוון. רק שהתשובה לא נדבקה לפוסט שניסיתי להגיב עליו.
      3. +8
        24 בדצמבר 2022 22:21
        ציטוט: Vladimir_2U

        בטווח המקסימלי של ק"מ 11-12, זה בהחלט אפשרי, גם עם זווית אנכית מקורית של 15+ מעלות, בהוראות הישנות, להגדיל את הזווית האנכית, הומלץ שהטנק ייסע על רמפת עפר.

        איכשהו, בקיץ 2015, טנק אוקראיני, לאחר שנתקל ב"בלבול", ירה עד 30 פגזים (HE) בדונייצק, שנפלו די גדושים באזור רחוב פנפילוב. הפגזים האלה עפו לי מעל הראש, ובהתחלה לא הצלחתי להבין איזה סוג של "חיה" עפה - המסלול שטוח, מהירות הקליע, הפיצוצים חזקים והקול הוא כמו מוקש (רשרוש). הכניסות עדיין נמשכו, וב-YouTube, שומרים שיכורים כבר פרסמו סרטון של איך הם נתקלו בבלבול, שיכורים לגמרי בשאגה, יורים לעבר דונייצק... ואפילו צפו בכניסות מבליטה שכנה.
        אז הם די מסוגלים לפגוע בטנקים ממצבים סגורים.
        ציטוט: Vladimir_2U
        המאמר בכללותו הגיוני

        מעשי, אך ללא ניתוח והצעת אמצעים להתגבר על העומס בתותחים ארוכי טווח ובקליעים מונחים ברמת דיוק גבוהה עבורם.
        העובדה ש"קרסנופול" מופעל כעת היא בהחלט טובה, אבל תותחים ארוכי טווח עבורם... תהיה "קואליציה-SV" לפחות חטיבה, עם חלוקה לפי סוללה ללחימה נגד סוללות. מספר מסוים מהם שוחררו לניסויים בכוחות, ולכן הייתי רוצה שהם, יחד עם הקרסנופולים הטריים, שיבואו לכאן. עם אמצעי סיור וסימון יעדים צמודים.
        אבל אלה עדיין חצי אמצעים - בתנאים הנוכחיים, סביר להניח שהייצור הסדרתי של "קואליציות" לא יוקם לטובת מודרניזציה המונית של התותחים המתנייעים Msta-S... ויש לו טווח להילחם בנאט"ו לוחמים ארוכי טווח... לא מספיק.
        אבל יש מלכי.
        יש והם עובדים. והטווח שלהם די מתאים לעצמם ... אבל אין פגזים בעלי דיוק גבוה עבורם ...
        והרובים כן.
        יתרה מכך, ה"מלקי", בעל קצב אש נמוך במיוחד ואינו מוגן במהלך הירי, החישוב, אינו מתאים במיוחד לפגזי סוללה נגדית עם פגזים קונבנציונליים - בקושי הספקתי לירות, כשלא רק ירו עליך, אבל גם כיסה אותך. אז למען היעילות, במיוחד בירי נגד סוללה, הם בהחלט זקוקים לתחמושת מונחית (או מתוקנת). אני לא יודע אם בוצעה עבודה כזו, אם נותרו פיתוחים, וכמה מהר אפשר להשיג וליישם את כל זה במתכת, אבל זה חייב להיעשות כחירום ובעדיפות. עם קונכיות כאלה, "מלקי" ינצנץ בצבעים כאלה... שעכשיו אי אפשר לתאר במילים. עם קליבר כזה, עם משקל קליע של 100 ק"ג, כן, עם דיוק של עד מטרים, ועם ייעוד מטרה מתאים... יתרה מכך, הטווח של קליעים מונחים כאלה יגדל... אני חושב עד 50 ק"מ. בדיוק. יש לנו מספיק רובים כאלה בשירות ובאחסון, כך שעבודה על קליע מונחה תצדיק את עצמה פי מאה.
        ציטוט: Vladimir_2U
        שיחות ועידה בווידאו בגבהים נמוכים במיוחד ורק מעל LBS פועלים בביטחון.

        ותעופה זקוקה לתחמושת מונחית בכמויות מסחריות, אז ניתן יהיה לגהץ את העורף המבצעי של האויב (ובדיוק) עם ברזל יצוק במשקל מלא מבלי לסכן את המטוס.
        בינתיים, יש לנו את העובדה שצוותי נאט"ו השתמשו במיומנות בנישה החסרה לנו בארטילריה ארוכת טווח עם דיוק גבוה, ובכך הצליחו לנטרל את העליונות שלנו במספר החביות והפגזים.
        אגב, לפני כמה ימים, תרתי משמע, איראן הראתה את הפצצות החדשות שלה עם כנפיים מתקפלות... זה יהיה נחמד לקבל משהו כזה עבור התעופה שלהם.
    3. -4
      24 בדצמבר 2022 13:09
      שלא יהיה מסלול שטוח בעת ירי "מטנק עם אש סגורה..."!
    4. +5
      24 בדצמבר 2022 14:58
      יתרה מכך, במלחמת העולם השנייה נורו אפילו מקלעים כבדים לאורך מסלול שטוח. קראתי את זיכרונותיו של חייל החזית שומילין (ואנקה-פלוגה). אם מישהו מתעניין באמיתות המלחמה, קרא. בחיי הבוגרים פגשתי רק שלושה ספרי אמת על מלחמת העולם השנייה. וכולם נכתבו על ידי ותיקים. רק בחיפוש, הקלד Vanka-company, Shumilin.
      1. +1
        24 בדצמבר 2022 16:27
        רק הכוונת (תושבת לפנורמה שהגיעה עם הערכה) שמאפשרת ירי כזה כדי לגרום לירי כזה למכוון כבר לא הוצב על מקסים ממש בתחילת המלחמה
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 18:14
          ציטוט: ולאד2012
          הפסיק לשים

          הם הפסיקו לשחרר, לא להשתמש. הם ירו, אם כי לעתים רחוקות, עבור ירי כזה אתה צריך מקלע מקצועי, ולא אחד שהוכן בחופזה.
      2. 0
        29 בדצמבר 2022 21:43
        הבריטים, אגב, גם עכשיו יורים ככה באופן קבוע.
    5. התגובה הוסרה.
    6. 0
      2 בינואר 2023 15:32
      כמובן, זה לא הגיוני להשוות חם עם ארוך - לאחד יחד שתי דרכים שונות לחלוטין של ירי.
    7. 0
      13 בפברואר 2023 14:13
      זה קל... אני אפילו יכול לספר לך יותר על גובה של טנקים ביתיים בערך 14 מעלות, הם יכולים לירות רק לאורך מסלול שטוח חוץ מהמדרון האחורי של גבעה.
    8. 0
      15 בפברואר 2023 15:48
      פחית. התמדה היא מושג יחסי. בגזרה שלי, הרבה 200 ו-300 יצאו בדיוק תחת אש של טנקים עם SP. והמכליות שלנו פועלות בדיוק באותו אופן.
  2. +4
    24 בדצמבר 2022 04:56
    נתונים על הושמד ניתנים רק עבור דגימות זרות?
    1. -4
      24 בדצמבר 2022 05:02
      ציטוט: האגריד
      נתונים על הושמד ניתנים רק עבור דגימות זרות?

      hi מה קורה! המחבר אמר שקנשנקובה לא מפריך ...... רק שדגימות זרות קרובות יותר לגוף, יש פחות הפסדים.
    2. +2
      24 בדצמבר 2022 06:04
      ציטוט: האגריד
      נתונים על הושמד ניתנים רק עבור דגימות זרות?

      נתונים על Konashenkov מושמעים באופן קבוע, ואתה יכול להאזין להם בעצמך. אבל באילו הפסדים האויב מודה, למשל, לא שמעתי בעבר.
  3. -10
    24 בדצמבר 2022 04:58
    ירי מתותחי טנק מעמדות סגורות הפך לדבר נפוץ למדי. מצד אחד, זה מבטל חלקית את הרעב הארטילרי, מצד שני - מסבך את זיהוי המיקום בגלל המסלול השטוח של הקליע.
    עיכוב עיכוב תן לאיש פנטסטי! המרגמה מתגלה בקלות יחסית, לא בגלל תלילות המסלול, אלא בגלל שהיא קרובה לקו החזית. הוביצרים זהים, והשטוח של "המסלול השטוח של הקליע" של תותח הטנק מפוצה גם על ידי הקרבה לקו החזית. תַקָלָה להרגיש רק שלטנק יש כותנה בקליבר קטן וחלש. הזיהוי נעשה על ידי צליל ירייה, ולא על ידי "תלולות", לא ידעתם? להרגיש לבקש
    1. +14
      24 בדצמבר 2022 06:14
      הזיהוי נעשה על ידי צליל ירייה, ולא על ידי "תלולות", לא ידעתם?

      שמעת על מכ"ם נגד סוללות? לדוגמה, "גן חיות". לא ידעתי? כמובן, עבודתם תהיה תלויה בגובה הקליע והשטוח. קליעים שטסים נמוך מעל פני הקרקע קשים לזיהוי של מכ"ם, קשה עוד יותר לקבוע את מיקומו המדויק של הטנק בגלל השטיחות.
    2. -3
      24 בדצמבר 2022 10:30
      ציטוט ממאוריציוס
      רק שלטנק יש כותנה בקליבר קטן וחלש.

      מהירות הלוע של קליע לטנק היא מעל 1500 מ' לשנייה, עבור הוביצר היא 600. מכאן השטיחות השונה.
      1. +7
        24 בדצמבר 2022 11:59
        המהירות של "גרוטאות" תת-קליבר היא 1100-1500 מ"ש (בהתאם לשינוי), מהירות קליע ה-HE היא 600-700 מ"ש.
        1. +1
          1 בינואר 2023 16:19
          ברך עם OP סגור לא נורה כלל.
    3. +8
      24 בדצמבר 2022 10:44
      ציטוט ממאוריציוס
      הזיהוי נעשה על ידי צליל ירייה, ולא על ידי "תלולות", לא ידעתם?

      זיהוי המיקום מתבצע לאחר זיהוי קליע מכ"ם נגד סוללה. לשם כך, המכ"ם יוצר מחסום מכ"ם מעל עמדות האויב, בחצייתו מזהה הקליע ומלווה אותו עוד יותר. מהנתונים המתקבלים מופקר המסלול המלא ונקבעות הקואורדינטות של עמדת הירי.
      ישנם גם מכ"מים היוצרים שני מחסומי מכ"ם קבועים מעל עמדות אויב, המקבעים את מעבר הטילים דרכם. שיטה זו פחות מדויקת, שכן נתיב הטיסה האמיתי אינו ידוע (יש רק שתי נקודות וזמן הטיסה ביניהן), וניתן רק לקוות שהוא חופף לאלה הסטנדרטיות המוטבעות במכשיר החישוב.
      הבעיה העיקרית היא שהרדאר רואה את הקליע רק בקו הראייה. לכן, אי אפשר להוריד יותר מדי את המחסום התחתון - או שהקרן תתקל במכשולים, או שתצטרכו לדחוף את המכ"ם לקדמת הבמה. כתוצאה מכך, רובים שמסלול הקליע שלהם אינו עולה על 5-10 מ' באמת לא ניתן לראות על ידי המכ"מים הללו.
      1. +5
        24 בדצמבר 2022 11:51
        תמיד האמנתי שהצבא הוא מכלול של אמצעי התקפה והגנה. הרדאר, להבנתי, הוא כלי יעיל, אבל פגיע, כי הוא מקרין ולכן מאוד מורגש. עם רוויה נכונה של הכוחות באמצעי מציאת כיוון להפעלת מערכות מקרינות (מכ"ם, מכשירי קשר), ההפעלה המתמדת של המכ"ם היא כמטרה על מצחו של המפעיל, ולאויב יש עדיפות. מהירות התגובה של ארטילריה לייעוד מטרה היא כמו דקות ספורות, זה הזמן שהרדאר יכול לעבוד, מוציא סימון מטרה, ואז או לשנות מיקום, או שלום ב-152 מ"מ! עיכוב ככה זה צריך להיות כן אבל כשקראתי על יכולות הסוללה הנגדית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אני מבין שזה לא כך, המכ"מים משמשים באופן פעיל על ידי האויב, ואנחנו רק פוגעים בהם מדי פעם. מכאן השאלה: האם הסיור של מטרות פולטות מאורגן בצורה גרועה כל כך, או ששירות המכ"ם של הכוחות המזוינים של אוקראינה מוגדר בצורה כל כך מוכשרת? מה
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 12:29
          כאן נכנס לתמונה הפיגור הרציני של רוסיה באמצעי לוחמה אלקטרונית. אין לנו כספים מתאימים למשימות שציינת. קודם כל, אוויר. השיחה הראשונה הייתה קרבאך, כאשר אזרבייג'ן גברה לחלוטין על בעלי בריתנו בלוחמה אלקטרונית.
          1. +2
            24 בדצמבר 2022 14:55
            אולי כן! עצוב אחרי הכל, המכ"ם פולט לאוויר, ייתכן שמערכות הקרקע לא יראו אותם כלל עיכוב אנחנו צריכים חיישנים על מל"טים, והשגנו נקודות במטוסים המעופפים האלה! לרמות
            הנה השאלה לאקדמיית מטכ"ל, שמפתחת את מושגי הלחימה, מה הם עשו? לבקש (כנראה נבנו דאצ'ות להרגיש )
      2. +3
        24 בדצמבר 2022 15:05
        ובכן, מודיעין קול קיים גם מאז המלחמה.
        1. +1
          28 בדצמבר 2022 12:42
          ואופטי הוא בדרך כלל העיקרי. והכי מדויק, והכי מהיר, אמין והכי זול.
      3. +1
        24 בדצמבר 2022 16:34
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        הבעיה העיקרית היא שהרדאר רואה את הקליע רק בקו הראייה. לכן, אי אפשר להוריד יותר מדי את המחסום התחתון - או שהקרן תתקל במכשולים, או שתצטרכו לדחוף את המכ"ם לקדמת הבמה. כתוצאה מכך, רובים שמסלול הקליע שלהם אינו עולה על 5-10 מ' באמת לא ניתן לראות על ידי המכ"מים הללו.

        הבעיה העיקרית עם המכ"מים האלה היא שתחנות ה-RTR שלהם רואות אפילו רחוק יותר. על פי דיווחים מהחזיתות, תחנות אלו נמחקות באופן קבוע.
  4. +20
    24 בדצמבר 2022 05:34
    ל-SVO באוקראינה, אולי, אין אנלוגים לפעולות צבאיות מודרניות. כל לבנון, עיראק, סוריה וכדומה מאופיינות בסולם פעולה שונה לחלוטין, הרכב הנשק וכו'. לכן, מצבים בלתי צפויים הם תהליך טבעי. אך היקף הפער בין המצב המתוכנן לממשי מאפיין את רמת ההכשרה של דרג הפיקוד הגבוה ביותר. ורמת האימון הזו חלשה ביותר. החל מתכנון אסטרטגי - זכור את החודשים הראשונים של המלחמה, כאשר רוב הרוסים ציפו שהחיילות שלנו יקבלו את פניהם בפרחים, וכלה בפעולות בקו החזית, כדוגמה - גיוס כספים לרכישת מל"טים.
    1. +5
      24 בדצמבר 2022 10:24
      המלחמה הזו אינה מודרנית. החימוש של שתי המדינות רלוונטי לשנות ה-70-80. לכן, ~40 טילים מודרניים ו~200 מערכות ארטילריה מודרניות היו מסוגלים לעמוד באלפי MLRS וחביות ארטילריה שלנו ולעצור את המתקפה שלנו הקיץ. האנלוגיה הקרובה ביותר ל"SVO" הזה היא מלחמת איראן-עיראק.
      1. +13
        24 בדצמבר 2022 11:34
        אף 40 + 200 מערכות ארטילריה לא יוכלו לעצור את תנועת החיילים הרוסים אם הנהגת הפדרציה הרוסית תבין שאף אחד לא עומד לפגוש אותם בזרועות פתוחות.
        ממשלת אוקראינה הנוכחית היא האויב. אויב שנתמך על ידי עמו.
        הם אמרו בגלוי ש"לעולם לא נהיה אחים". הנהגת הפדרציה הרוסית, לאחר שהחלה במלחמה, התעלמה מכך. גר בפולין, אני מתקשר עם אוקראינים כל יום. והשנאה לרוסים רק הולכת וגוברת. עוד קצת והמלחמה הזו תהפוך עבורם למלחמת פנים. זה לא בשבילי להסביר לך מה זה אומר.
        כדי למנוע זאת, יש צורך להביא את ה-APU לאפס מהר מאוד.
        באופן ציני, אבל: עדיף לשים 100 אלף איש, אבל לקחת את קייב במרץ, מאשר לעשות את מה שקורה עכשיו.
        1. +9
          24 בדצמבר 2022 12:03
          עם זאת, התמ"ג טוען להפחית את התעצמות הקרבות לצמצום ההפסדים. אבל אף אחד לא מנצח ככה...
          1. -2
            24 בדצמבר 2022 13:19
            התעצמות הקרבות עם t.z שלו. פירושו פחות שימוש בחיל רגלים. כלומר, יש פחות חיל רגלים, אבל אולי יהיו יותר ארטילריה וטילים. פחות מגע ישיר, ויותר ניסור האויב מרחוק
        2. 0
          24 בדצמבר 2022 20:46
          המחשבה נכונה, המסקנה מוטעית הצרפתים לקחו את מוסקבה, ומה? אבל להרוס את התשתית זה מה שהרופא הורה.
          1. +2
            26 בדצמבר 2022 17:45
            הצרפתים לא היו זקוקים כלל לכיבוש מוסקבה מהמילה. מטרתו של נפוליאון הייתה התבוסה המהירה של הצבא הרוסי, ואילצה את רוסיה הצארית ל"שלום טילסי" חדש והצטרפותה המהירה למצור המסחרי של אנגליה.

            ו"הרס התשתית" פירושה סוף סוף להפנות את פשוטי אוקראינה נגדנו - טיפשות מוחלטת, בדרך כלל רחוקה מההיגיון הרגיל. צריך להרוס תשתית צבאית של חיל החימוש, ולא למנוע מהתושבים הפשוטים של ערי אוקראינה מים וחשמל, עליהם מדווחים לנו הדרגות הגבוהות ברציפות ובשמחה. מסיבה כלשהי, כל חברות נאט"ו ממשיכות להשתמש באופן חופשי בתשתיות הצבא והתחבורה האוקראיני כדי להעביר את נשקם, וכאן הם שמחים על הרס של תחנת משנה חשמלית נוספת... או שהקליבר שלנו כבר לא מגיע לאן שהם צריכים? או שהם עפים, אבל הם לא יכולים לפגוע באף אחד שהם צריכים? או... לא רוצה?
            וכן, עדיף שתחליף את ה"רופא" ש"רשם" לך משהו, כי הרופא הזה הוא סתם אידיוט או, גרוע מכך, פרובוקטור.
      2. +3
        24 בדצמבר 2022 19:49
        אוקראינה פשוט לא הייתה עומדת באספקת נשק אמריקאי ואירופאי מודרני אם לא הייתה מודרנית את מערכת הבקרה של רובים סובייטים ישנים תוך 8 שנים.
      3. +2
        24 בדצמבר 2022 22:09
        ואיפה שמת אלפי גזעים אוקראינים ממוצא סובייטי?
  5. +12
    24 בדצמבר 2022 05:55
    בגדוד העומק העורפי אינו גבוה, תותחים ברמת הגדוד ניתנים תמיד מהגדוד והאוגדה בשל עומק הפעולה. במקרה זה, לשימוש מבצעי יותר, ניתן לצרף ל-BTG רובים מתנייעים, אך רק הזמן של ה-BTG כבר חלף. לגדוד יש רק ארטילריה התקפית בצורת טנקים וכפי שהכותב ציין נכון סוללות מרגמות, אך בלחימה עמדה, ארטילריה גדודית ואוגדתית צריכה להיות ברמה גבוהה של ניידות ושליטה באש לאורך החזית בכללותה. סיור-הכוונה-מיקום-מסה מספקת של תלבושת תחמושת אחת לכל מטרה.

    ראוי לציין כי ניסיון מלחמת העולם השנייה הראה את יעילותן של קבוצות ארטילריה גדודיות ואוגדות, ירידת סוללת ארטילריה לרמת גדוד הייתה סימן בטוח לתכסיס טקטי או מצוקתם של גדודים ספציפיים. ובכן, המוקד של עתודות ארטילריה בקו הקדמי של עד עשרות חביות לקילומטר הוא במבצעים התקפיים. חשיבותם של דו-קרב ארטילריה מאושרת על ידי השיעור הגבוה של אבדות ארטילריה משני הצדדים. למה חווית מלחמת העולם השנייה? כן, כי ה-NWO הוא קונפליקט ייחודי מבחינת קנה המידה ואין מה להשוות אליו מאז המלחמה.
    1. +5
      25 בדצמבר 2022 01:15
      ראוי לציין כי ניסיון מלחמת העולם השנייה הראה את יעילותן של קבוצות ארטילריה גדודיות ואוגדות, ירידה של סוללת ארטילריה לרמת גדוד הייתה סימן בטוח לתכסיס טקטי או מצוקתם של גדודים ספציפיים.
      אתה מפספס נקודה אחת. כלומר, הבדל עצום ברמת האינטליגנציה אז והיום. כיום, אפילו המל"ט של החברה די חושף מטרות שסיור עבורן במהלך מלחמת העולם השנייה ידרוש מעורבות תעופה. ורמת הסיור של המל"ט של הגדוד עשויה לדרוש מעורבות של לא רק ארטילריה תותחית, אלא אפילו MLRS.
  6. +2
    24 בדצמבר 2022 05:56
    קודם כל, חולשת הארטילריה של רמת הגדוד. למעשה, למפקד יש רק מרגמות 120 מ"מ עם טווח אפקטיבי מוגבל. במקרה זה, המטרות החשובות ביותר ממוקמות במרחק של 10-12 ק"מ.

    ומה, כל גדוד נלחם בפני עצמו? נפלא...

    כדי למשוך ארטילריה למטרות עדיפות, היה צריך להביא ארטילריה גדודית ואוגדתית, שלעיתים הייתה מלווה באובדן זמן מיותר.

    היית חייב? איך עוד? הנה מהירות האינטראקציה של שליח מהלך. אחרת, אפשר לחשוב שמפקד החברות הקטנות והקטנות צריך להיות כפוף ל"קואליציה".
    1. +14
      24 בדצמבר 2022 06:35
      אבל אתה יודע, לניקולאי יש הרגשה שכן, כל גדוד הוא בפני עצמו
      1. +17
        24 בדצמבר 2022 07:02
        כן, אני יודע, רק שכותב המאמר בטוח שלגדוד יש מלחמה משלו, ולגדוד או הדיוויזיה יש את שלו. הוא רואה את העובדות שאין פיקוד מאוחד. גדוד אחד נשלח למרינקה, השני ליד אבדייבקה, הם חולקו, תרועות, ואז הם מגרדים את הלפת, מדוע יוצא הזילץ'. והתעופה שלנו, באופן כללי, מכוכב אחר, בפני עצמו. באפגניסטן, מפקד מחלקה יכול היה לקרוא לסיוע אווירי, מה שכבר לא היה המצב בצ'צ'ניה.
        1. +7
          24 בדצמבר 2022 13:39
          הכי מעצבן החשד שהמפקדים לא יודעים לפעול כגדוד בזמן אחד ולמשימה בודדת (השלכות התלהבות הבט"ג) אני רק שותק על האוגדה.
          כשזה מגיע ל-nasalnikof שה-BTG הוא פרטיזנים או לוחמים דמויי פפואה לנהוג, עבור מאגרי מידע מלאים נגד הגנת ה-BTG, אפס הוא שלם במוחו של הקצה ככוח אש נמוך.
          1. +5
            24 בדצמבר 2022 15:44
            חזרה טהורה של ההיסטוריה: הצבא הרוסי, שערך פעולות בטורקסטאן ובקווקז, פעל כיחידות טרומיות שנוצרו "למשימה". מול אויב לא סדיר, מפגר מבחינה טכנית, זה היה טוב. אבל ברוסית-יפנית "מאניה החוליה" הובילה לתוצאות הרות אסון. התברר שהמחלקות שנמשו מיער האורנים, שבו קצינים וחיילים מעולם לא קיימו אינטראקציה לפני כן, שם לא היה עורף נורמלי, היו אורגניזמים קרביים מאוד לא אמינים. אני מקווה להתעורר מהכימרה של BTG.
            1. +1
              24 בדצמבר 2022 17:18
              מסקנה נוספת שאינה מובנת מאליה היא שצבא הקונטרבס אינו מסוגל בשום אופן לתחזק מסדי נתונים ארוכים, לא משנה כמה גדול החזית. קרא מקורופטקין כיצד בוצעה הגיוס ב-REV ועכשיו זה פשוט המום.
              1. +4
                24 בדצמבר 2022 20:52
                הבעיה היא שצבא חוזה שמסוגל למלחמה גדולה הוא פשוט מאוד יקר. המדינה הזו לא מושכת. באופן עקרוני, רוסיה נאלצת לשאת בהוצאות צבאיות אדירות שאינן קשורות למלחמה יבשתית קונבנציונלית.
                ר.ש. קראתי את קורופטקין (ולא רק אותו, כמובן) ואת הבעיות של חידוש "המזקנים" של מגבלת הגיל, נגמל מהמערכת, לאחר ששכחתי את כל מה שלימדו אותם - אני יודע. בנוסף לבעיה של גיוס כמות עצומה של אנשים שאינם כשירים לשירות - יותר מ-50 אלף איש הובאו למזרח הרחוק וחזרו על חשבון הציבור.
    2. +5
      24 בדצמבר 2022 10:27
      אתה, כמו סוג של גדודים, אין גבוה יותר מפלוגה וכל אחד בפני עצמו. לפעמים אתה נתקל בסרטון שבו מסתערים על עמדות. זה שלם.
    3. +4
      24 בדצמבר 2022 19:09
      עדיף ,,ציפורנים,, , ,,אין,, ,,, קורנפלורים,, , ,,מגשים,, , ,,מזחלות,,........ . אנחנו צריכים לחזור לרעיונות של מרשל אוגרקוב. בכלל, אמצו את הניסיון של אמרס, מבנה הגדוד שלהם. הכנסת טנקים של 13-16 כלי רכב לתוך ה-SME. 6-9 תותחים מתנייעים 122 מ"מ. התחילו בייצור של וינה, והכניסו אותם לגדודים. ,, Terminators ,, חברה (10-12)
      1. +3
        26 בדצמבר 2022 19:45
        הכיוון, הייתי אומר, נכון, אבל רכבים נגררים הם יקרים, ווינה לא תתאים לקונפליקט הזה. בנוסף, ה-BMP-3 עם תותח 100 מ"מ הוכיח את עצמו היטב, הוא נחוץ יותר. הייצור של 120 מ"מ SAO "פלוקס" על בסיס גלגלים צריך להיות זול יותר, שכן יש יתרון בצורה של מטען תחמושת נייד גדול. אתה יכול גם לשים 82 מ"מ "אוטומטי" ואסילק "עם מתלים למחסניות עם מוקשים על אותה שלדת אוראל, אבל אתה צריך מוקש מצטבר של 82 מ"מ כדי לפגוע בביצורים ובטנקי אויב מלמעלה. כלומר, הייתי צריך מציע לתגבור ברמת הגדוד גלגלים 120 מ"מ "פלוקס" ו-82 מ"מ "קורנפלור" על אותו בסיס.
  7. +8
    24 בדצמבר 2022 08:31
    נושא הארטילריה המודרנית לא נחשף - חבורה של ארטילריה עם מל"טים (רגילים ללא מצביע לייזר). למעשה, עכשיו הארטילריה טובה יותר למי שמטיס מזל"טים והאויב לא.
    עליונות אווירית של מל"טים בגובה נמוך הופכת חשובה כמו עליונות אווירית של מטוסי קרב.
    1. 0
      28 בדצמבר 2022 22:37
      למחבר אין מושג על ארטילריה, במיוחד מודרנית. איך הוא יכול לפתוח את זה??
  8. +10
    24 בדצמבר 2022 09:24
    תמיד לא היה ברור: למה עדיין אין תחמושת ברמת דיוק גבוהה למלכה
    1. +6
      24 בדצמבר 2022 12:03
      כי, ככל הנראה, ארטילריה של 203 מ"מ נחשבת לקליבר גוסס! מערכות חדשות לא מפותחות בקליבר הזה, ולכן גם תחמושת מונחית! המודרניזציה האריכה את חיי השירות של המערכת "המיושנת" בהתבסס על מלאי הפגזים הזמינים. מכאן השאלה, האם אנחנו מייצרים קונכיות של 203 מ"מ בכלל? או שמא ייגמר המלאי הסובייטי וזהו, מלכה לגרוטאות? עיכוב
      1. +3
        24 בדצמבר 2022 12:27
        ציטוט מאת Eroma
        מכאן השאלה, האם אנחנו מייצרים קונכיות של 203 מ"מ בכלל? או שמא ייגמר המלאי הסובייטי וזהו, מלכה לגרוטאות?

        נראה שאותו גורל מחכה לטוליפ
        1. +3
          24 בדצמבר 2022 14:48
          העיקר שהתחליף יהיה בר השוואה קריצה קואליציית SV, כמובן, דומה בטווח, אבל כוח הקליע הוא בהחלט גרוע יותר, אבל אולי 152 מ"מ מספיקים מה רק המהירות של אימוץ הקואליציה הזו של SV היא מביכה להרגיש איך שלא יתברר שמלכה תנצל את כל היצע הפגזים מהמחסנים, נמשיך להביא את הקואליציה לשלמות.
          ועוד רגע הוא קוו במרחק המקסימלי, למיטב הבנתי, למלכה יש מספיק כוח לדיוק שלה, אבל האם לקואליציה יש דיוק טוב יותר ב-152 מ"מ? יש לנו עד כה
          אין אנלוגים של Escalirubu לא
          למרות שנדמה שקיסר נופל ל-40-50 ק"מ, אנחנו בהחלט לא צריכים לעשות יותר גרוע משקאות
          1. 0
            24 בדצמבר 2022 16:46
            ציטוט מאת Eroma
            למרות שנדמה שקיסר נופל ל-40-50 ק"מ, אנחנו בהחלט לא צריכים לעשות יותר גרוע

            כבר נכתב כאן שבמרחקים כאלה, ללא התאמה בטיסה, פיזור הפגזים מגיע ל-+/- מאות מטרים. לכן, במציאות, ירי מדויק פחות או יותר אפשרי רק עד 30 ק"מ. ואז, בפריסה של עשרות מטרים מהמטרה.
          2. +1
            28 בדצמבר 2022 23:00
            יש אנלוגי לאקסקליבר. עבור Tornado-S.
        2. +1
          28 בדצמבר 2022 22:52
          Pamtsui מה כל כך קשה בהכנת מיני? כשנגמר לך הדלק, אתה עוזב את הרכב או מתדלק?
      2. +1
        28 בדצמבר 2022 22:47
        אירומה למה כולם"? כל עוד יש ירי קליעים, אתה יכול להזמין כל אצווה מכל קליבר. מה יש שם?! הייצור של קליע הוא לפעמים פשוט יותר מאשר מחבת מפוארת מודרנית.
    2. +3
      27 בדצמבר 2022 11:36
      עבור "מלכה" יש תחמושת מצרר 203 מ"מ.
    3. +1
      28 בדצמבר 2022 22:40
      Foboss_VM כי רדיוס ההשמדה גדול מפיזור הקליע. פגיעות ישירות ואפילו קרובות אינן נדרשות במיוחד.
    4. 0
      27 בפברואר 2023 13:29
      ולמה זה לאקדח שנוצר לעבודת טיאו... והעובדה שלא משתמשים בטיאו, אלא משתמשים בקטנים, היא סתימה במיקרוסקופ.
  9. +4
    24 בדצמבר 2022 09:25
    סגן דומא המדינה ויטלי מילונוב, וכיום סמל בכיר-תותחן, משרת באזור ה-NVO רק על הרפייר.

    ואיך הוא משרת שם? שאלה רטורית
    1. 0
      24 בדצמבר 2022 11:11
      סגן דומא המדינה ויטלי מילונוב, וכיום סמל בכיר-תותחן, משרת באזור ה-NVO רק על הרפייר.
      האם זה אותו מילונוב שקיבל את הכינוי "המוזר עם המחתה"?
      1. +3
        24 בדצמבר 2022 14:45
        האם זה אותו מילונוב שקיבל את הכינוי "המוזר עם המחתה"?
        המצאת בעצמך כינוי?)) עם זאת, הוא נלחם בחזית, ואתה, מכל הכתבה, מצאת רק מכתבים מוכרים על מילונוב ....
        1. -1
          24 בדצמבר 2022 21:39
          המצאת את השם בעצמך?
          כינוי זה ניתן לו על פעילותו בדומא הממלכתית לפני שנתיים. וזה הרבה יותר פוגע ממה שהבאתי. אגב, הדעה שלו (על מילונוב) משותפת לרבים מהלוחמים בדונבאס, בפרט ללימונובים.
          1. +2
            25 בדצמבר 2022 01:26
            כינוי זה ניתן לו על פעילותו בדומא הממלכתית לפני שנתיים.
            ובכן, למילונוב יש די והותר אנשים רעים מקרב הומוסקסואלים. הוא היכה אותם היטב.
            1. -1
              25 בדצמבר 2022 12:20
              ובכן, למילונוב יש די והותר אנשים רעים מקרב הומוסקסואלים. הוא היכה אותם היטב.
              זה כשהצביע בעד הפרויקט ההומוסקסואלי של העלאת גיל הפרישה?
              1. +1
                25 בדצמבר 2022 15:13
                זה כשהצביע בעד הפרויקט ההומוסקסואלי של העלאת גיל הפרישה?
                הוא פשוט לא הצביע עבורו. אז אפשר להבין למה כתבת על זה.
                1. +1
                  25 בדצמבר 2022 15:51
                  הפרויקט ההומוסקסואלי היה בהכנה. או שלא?
                  1. +1
                    25 בדצמבר 2022 16:20
                    הפרויקט ההומוסקסואלי היה בהכנה. או שלא?
                    ובכן, אתה יודע טוב יותר מי ממך הכין את זה.
            2. -1
              26 בדצמבר 2022 19:02
              תרגם בזריזות את כיוון המבול מהנושא "פעילותו הנכונה של משרת העם לטובת העם" לנושא ה"חד" של הומוסקסואליות. ככל הנראה, דמגוג ​​מנוסה או בוט מוכשר.
  10. 0
    24 בדצמבר 2022 09:27
    אבל עכשיו ה-Rapier די יעיל כאשר יורה לאורך מסלול שטוח - למרבה המזל, סוללת נגד של נאט"ו המכ"ם אינו מסוגל לעקוב אחר מיקום הירי.

    למה ככה?
    1. +1
      28 בדצמבר 2022 23:06
      החלק העליון של המסלול קרוב לקרקע. ויש הפרעות. זמן הטיסה עדיין זניח, אין זמן לקחת נתונים. וכדי לחשב את המסלול, אתה צריך הרבה מהם.
  11. +4
    24 בדצמבר 2022 09:32
    ירי מתותחי טנק מעמדות סגורות הפך לדבר נפוץ למדי.

    Strelkov מצטט את הפוסט של Murza בנושא זה. לא תמיד במילים מתורבתות :))
    הפרד **** עז - סרטונים קופצים כל הזמן מהא"ק 1 של הימ"מ של הדפ"ר עם ירי מטנקים מעמדות סגורות, מתורגלים באופן שוטף. הזוועה כאן, כמובן, היא לא שהטנקים יורים מה-PDO... הזוועה היא שעם המחסור הקטסטרופלי של פגזים בארטילריה הושתקה... הוחלט להחליף את הארטילריה בטנקים על על בסיס מתמשך. ...
    במציאות, ירי כזה הוא אמצעי חירום זמני במצב בו יש צורך לכסות ריכוז גדול של האויב חד פעמי, ואין בהישג יד ארטילריה חופשית... רובי טנקים בעלי קדרה חלקה אינם מיועדים למה הם עושים כעת כל היום - על זריקת פגזי פיצול עתיר נפץ ללא הרף עמדות אויב. ... המשימה של הטנק היא להשמיד טנקי אויב באש ישירה בקרב טנקים עם "ברבים" כאלה. חבית אושת - לא תפגע, האויב ישמיד אותך ראשון. וכושר השרידות של הקנה של תותח טנק, הוא הרבה פחות מזה של הוביצר רובה. ... ב-LPR, עוד הרבה לפני ה-SVO ... נורו חביות טנקים עד לנקודה שבה ירי אימון נוסף לעבר מגרש האימונים שלל מהטנקים ערך קרבי בעתיד... כלומר, אנו שמים כעת באופן שיטתי הטנקים האחרונים ששרדו יצאו מכלל פעולה...

    https://vk.com/@iistrelkov-andrei-morozov-murz-v-pogone-za-pozitivchikom
    1. +6
      24 בדצמבר 2022 10:39
      אז זה כבר מזמן ידוע, רעב של קונכיות וחבית החל בסוף הקיץ. כאשר הם נורו בהתקפות חסרות היגיון והמחסנים נהרסו על ידי ההימארס. מכאן ה-D-1 וה-S-60 בהמוניהם בחזית.
      1. +1
        24 בדצמבר 2022 17:00
        ציטוט מרוח קרה
        כאשר הם נורו בהתקפות חסרות היגיון והמחסנים נהרסו על ידי ההימארס.

        מיד נזכרתי בפנינים של היסטוריונים ליברליים על "התקפות הנגד חסרות הטעם של ז'וקוב" בקרבות הגבול של קיץ 1941.
        ואני נבוך לשאול, האם האבדות של האוקרוברמאכט מתחת ל-100 אלף איש שהושמעו על ידי אורסולה פון דר ליינן נגרמו אך ורק מהפגזה עצמית של הצבא האוקראיני?
        1. +5
          24 בדצמבר 2022 19:57
          האם אתה אוהב לכתוב או לבטא "ukrovermacht"? אולי משהו מתאמץ בצורה נעימה בו זמנית? הוורמאכט, למעשה, היה הצבא החזק ביותר בתקופתו, שניתן היה להפיל אותו רק בעזרת הפסדים אדירים ובעזרת שתי הכלכלות הגדולות בעולם. אם עכשיו הוורמאכט נגדנו, גם אם הוא יוצא, ואין לנו מאחורי הגב את הצבא האדום, ארצות הברית ובריטניה, או ז'וקוב ורוקוסובסקי במטה, אין כלום - מי ינצח?
          1. -2
            24 בדצמבר 2022 20:32
            ציטוט: ירוסלב טקל
            האם אתה אוהב לכתוב או לבטא "ukrovermacht"? אולי משהו מתאמץ בצורה נעימה בו זמנית?

            אני קובע את המובן מאליו - הכוחות המזוינים של אוקראינה בשיטות הלחימה והסמלים שלהם מועתקים מ"וופל ה-SS" ומהוורמאכט. או שזה לא ברור לך? ואיזה "מתח" נעים עלי לחוות למראה הממזרים האלה? עיכוב ולמה אתה כל כך זועם מהאנלוגיות שלי? האם שמיר לא ראוי להיקרא ukroVERMAKHT?
            ציטוט: ירוסלב טקל
            הוורמאכט, למעשה, היה הצבא החזק ביותר בתקופתו, שניתן היה להפיל אותו רק בעזרת הפסדים אדירים ובעזרת שתי הכלכלות הגדולות בעולם.

            ובכן, שתהיה אי הבנה.
            ציטוט: ירוסלב טקל
            אם עכשיו הוורמאכט נגדנו, גם אם הוא יוצא, ואין לנו מאחורי הגב את הצבא האדום, ארצות הברית ובריטניה, או ז'וקוב ורוקוסובסקי במטה, אין כלום - מי ינצח?

            S H A!!!!
            1. 0
              24 בדצמבר 2022 20:54
              ציטוט: Askold65
              S H A!!!!


              כאן אני בערך אותו דבר
      2. 0
        28 בדצמבר 2022 23:09
        רוח קרה יש לך שלוש אמירות בהודעה שלך. אף אחד לא נכון.
    2. +7
      24 בדצמבר 2022 10:51
      ציטוט מ-Solar
      Strelkov מצטט את הפוסט של Murza בנושא זה. לא תמיד במילים מתורבתות :))

      ובכן, Murz כתב גם על ארטילריה של NM - וגם לא תמיד במילים מתורבתות. ליתר דיוק, אפילו לא על הארטילריה עצמה, אלא על האופן שבו האימונים הקרביים שלה בתקופת בין המלחמות הוחלפו בציוד של מגרשי אימונים טקסיים, ואחריו "בלט" עליהם וכתיבת הרים של דוחות.
      ביחידות שאינן מתמודדות באופן קבוע עם צורך בשימוש אפקטיבי מן המניין בארטילריה בתנאי לחימה קשים של ממש, כל המאמצים המערכתיים באימוני הלחימה של ארטילריה הם ראוותניים בהתרסה. "אימון", המודגם על ידי חישובים של "אמני קרקס" (צוותים ראוותניים) בטווחים נלמדים עם מטרות ידועות לירי, נעלם מיידית ברגע שנקבעת משימה אמיתית, עם קלט לא ידוע מראש. כתוצאה מכך, למשל, צוות ההוביצר, שתרגל שוב ושוב ירי הפגנתי "מעולה", קיבל קואורדינטות חדשות במבוא במקום באתר הפריסה הרגיל, לא הצליח להתמצא בשטח ולמצוא את הנקודה המצוינת. תיאורים של תקריות מסוג זה עם יחידות ארטילריה נראים כמו מידע שגוי והשמצות זדוניות כלפי תותחנים, שעבורם עבודה מוכשרת עם מפה וחישובים היא המפתח העיקרי לפגיעה מוצלחת במטרות. אבל "הנדידה" של עמודי רובה ממונעים וטנקים שלמים במהלך התרגילים היא "נורמת חיים" מצערת.

      בתנאים אלה, הגעתם של "תותחנים" לא מיומנים מהפדרציה הרוסית, שדורשים מהעובדים "המקומיים" לעבוד על פי סטנדרטים של ימי שלום (עד מילוי חצץ של שבילים לעמדות ירי ראוותניות בטווחי ירי), מדרדרת את כוח האדם, חלק ניכר מהם כבר יכול היה להשתכנע מניסיונם האישי עד כמה רמת האימונים של האויב גבוהה, שבמשך 4 שנים פועל באופן עקבי והכי חשוב, באופן שיטתי לשיפור איכות הארטילריה שלו.
      1. +1
        28 בדצמבר 2022 23:16
        צוות הוביצר, שתרגל שוב ושוב ירי הפגנתי "מעולה", לאחר שקיבל קואורדינטות חדשות במבוא במקום באתר הפריסה הרגיל, הוא לא הצליח לנווט בשטח ולמצוא את הנקודה המצוינת.

        וואו, כמה ממותג! לצחוק רק להבין את המפות לצוות ההוביצר לא אכפת. את הסוללה מוביל ה-SOB - קצין סוללה בכיר לאופ"ר החדש (עמדת יורים) לצחוק לצחוק
  12. +8
    24 בדצמבר 2022 09:42
    כתוב נכון-שגוי - אפשר להסביר הכל "הם מתחבאים" ...
    אבל מילונוב, בהסוואה נקייה וחדשה לגמרי "בלי גרגר אבק", קידם את עצמו. כמו קודם רוגוזין. צ'צ'נים. זקן עם מקלע בלי צופר...

    על לוחמים אמיתיים - לא, לא, אבל פקידים בהסוואה נקייה, לפעמים נאט"ו, הבהוב ויח"צ...
    1. 0
      24 בדצמבר 2022 11:06
      ומה הקשר בין האבא בפוסט שלך? זקן פשוט - פתר את המצב בצורה מוכשרת, אני חושד, ומתוך בדל סיגריה, אם צריך, לירות באויבים, היד שלו לא נרתעה, יש מיומנות.
      ובלי מגזין מהודק במסוק - גם בכישרון.
      1. +2
        24 בדצמבר 2022 15:19
        אל תיצמד לאדם "קרן" זה רק ז'רגון.
        1. -3
          24 בדצמבר 2022 15:25
          נושא שמבלבל בין צופר לחנות (הדק והוק, ובכן וכו') לא יכול להיות אדם במלוא המובן, אל תלך למבשר עתידות. קריצה
          וזה לא הפואנטה של ​​הפוסט שלי: אין צורך להעמיד את הישות הפוליטית המפותחת של לוקשנקה בשורה אחת עם הפיגמים.
          1. +1
            24 בדצמבר 2022 15:33
            יתר על כן, אל תיצמד hi "" ""
            1. -1
              24 בדצמבר 2022 15:35
              יש לנו מדינה חופשית, דמוקרטית וחוקית.
              הזכות לכתוב על הגדר כל מה שאני רואה צורך להעביר לעם ולעולם היא קדושה hi
  13. +4
    24 בדצמבר 2022 11:36
    ובכן, אם מילונוב הוא התותחן המפורסם ביותר, אז ביאתלון טנקים הוא פסגת המחשבה הצבאית של מנהיגי משרד הביטחון
  14. +6
    24 בדצמבר 2022 11:54
    גם תותחן מוכר, בחופשה משם, התלונן על הידרדרות התותחים. יתרה מכך, עוד לפני ה-SVO חלק מהתותחנים היה שחוק. זה משפיע מאוד על הדיוק.
    נ.ב. אם לא המילואים הסובייטים, הצבא הרוסי של המאה ה-21 היה דומה להפליא לצבא הרוסי של תקופה אחרת, לצבא הצארי של המאה ה-20.
    1. +3
      24 בדצמבר 2022 14:49
      אתה בטח מדבר על אותם "ערדליות" שרק ידעו לעשות לצחוק
    2. +2
      24 בדצמבר 2022 15:21
      למה יוצרי ה"ערדליות" משתחווים לקרקע hi
    3. +3
      24 בדצמבר 2022 15:52
      לצבא הרוסי המודרני אין כמעט שום דבר דומה לצבא הרוסי של תחילת המאה ה-20. יתר על כן, "מדהים".
      איך נראים הכוחות המזוינים של RF הוא גרסה מופחתת ומוחלשת של הצבא הסובייטי של תחילת שנות ה-80. למעשה, זהו העותק שלו, עם כל הבעיות והפצעים המתאימות. כן, והגנרלים הבכירים של אותה חבישה, החל מגרסימוב.
      1. 0
        31 בדצמבר 2022 14:58
        Ryazanets87. מה שהגרמנים בתקופת היטלר לא יכלו לעשות, השירות בימי המלחמה עם היטלר עשה.
    4. +4
      24 בדצמבר 2022 20:09
      אם זה היה כמו הצבא המלכותי, זה היה אושר בלתי ניתן להשגה. הצבא הצארי בכל זאת התנגד ל-30-40% (בשיא ו-50%) מהצבא הגרמני, 60% (לפני כניסת איטליה למלחמה, 80%) מהצבא האוסטרו-הונגרי ו-50% מהצבא הטורקי. ראוי מאוד. אנו מרוקנים כעת צבא אוקראיני אחד, המוזן באמצעות פיפטה.
    5. +1
      28 בדצמבר 2022 23:27
      מיקי בלאי חבית והפחתת מהירות הלוע не очень משפיע על הדיוק. מתבצעים תיקונים. יחד עם זאת, תיקונים כאלה אינם הגדולים שבהם. פחות מהתיקון לרוח ולטמפרטורת המטענים. בנוסף, תיקונים כאלה אינם משתנים במשך חודשים, בעוד שאחרים - כמעט כל שעה.
  15. +4
    24 בדצמבר 2022 12:59
    המאמר שנוי במחלוקת בלשון המעטה. הרבה "נשאב מהאצבע", משהו "מרחוק". אהבתי במיוחד שלרוסיה אין מה להתנגד לוורמאכט בנדרה, במרחקים של 35 - 50 ק"מ. נתחיל מזה שהטווח הוא 50 ק"מ. - זה מהברושורים. זה אפשרי, בגבול היכולות הטכניות של רובים שנכשלים מהר מאוד. או בכלל, תא המטען נקרע, כמו ה"סרטנים" הפולנים. לכן, המרחקים האמיתיים הם איפשהו בסביבות 30 - 35 ק"מ. גם הוריקן וגם Smerch עובדים היטב במרחקים אלה, במיוחד מכיוון שיש להם את התחמושת המתאימה לעבודה על חיל רגלים וכלי רכב משוריינים קלים. הבעיה היא רק באיתור ובקביעת קואורדינטות בזמן.
    1. +1
      24 בדצמבר 2022 15:53
      הבעיה היא רק באיתור ובקביעת קואורדינטות בזמן.

      לכן, אין מה להתנגד.
      1. +1
        24 בדצמבר 2022 17:56
        הם כל הזמן מזכירים את קרב הסוללה הנגדית, אם כי לא צבאי, עם זאת, אני שם לב שסוללה נקראת ריכוז של מספר מסוים של כלי ארטילריה בעמדה אחת, כלומר אם אין ריכוז, אז אין סוללה, ואם היא לא שם (כל התותחים מפוזרים למרחק שהוא כפול של קוטר הפיזור של פגזי האויב), אז אי אפשר להתמודד עם סוללה לא קיימת (כן, טאוטולוגיה), ואם יש הוא אופי מיקום של פעולות איבה, אז אתה יכול לצייד מקלטי שדה נייחים לתותחים בודדים ולא לשנות מיקום לאחר כל ירייה, ההסתברות לפגיעה במטרה בודדת נייחת במרחק של 10 ק"מ מהקו הקדמי אינה גדולה.
        1. +1
          24 בדצמבר 2022 20:04
          למרבה הצער, ל-KHIMARS יש KVO של 3 - 5 מ', לכן, קפוניה עם אקדח עשוי להיפגע, עם הסתברות של 25 - 50%. דבר נוסף הוא שהשמדת אקדח אחד עם 4 טילים אינו משתלם מבחינה פיננסית.
      2. 0
        24 בדצמבר 2022 20:02
        יש למה להתנגד, לזהות ולכוון - עד כאן הבעיה.
  16. 0
    24 בדצמבר 2022 17:55
    https://topwar.ru/206569-bol-i-nischeta-rossijskoj-artillerii.html
    כאב ועוני של ארטילריה רוסית
    הבעיה היא ששני צבאות התעמתו - האחד מתקופת מלחמת העולם הראשונה (זו רוסית), השני - ברמה של מלחמת המפרץ ב-1990. ואבוי, הצבא השני באמת סיוט הראשון. והראשון לא יכול לעשות שום דבר בנידון, כי לצבא השני יש יתרון עצום: הוא רואה רחוק יותר וטוב יותר, הוא מחליף מידע מהר יותר בכל הרמות, הוא נייד יותר.
    1. 0
      28 בדצמבר 2022 23:36
      למה עיתונאים כותבים ככה. כקפטן ארטילריה, אני רואה את ההיפך. הארטילריה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית פועלת בצורה מושלמת ועולה בבירור על אמנות הכוחות המזוינים של אוקראינה. מה שניתן לראות מהתוצאה הוא היחס בין מספר המטרות שהושמדו.
      1. -1
        31 בדצמבר 2022 15:07
        מסריח. אם אתה רוצה תגמולים וכן הלאה, אתה יכול לפגוע במטרה אחת למוות מספר פעמים. איש אחד היה להוט מאוד לחזור הביתה מהחזית, הוא רצה לראות את משפחתו. אמרו לו - תביא את הדגל הגרמני - שיצא לחופשה. עבר שבוע מאז שיצאתי לחופשה. כמה חודשים לאחר מכן, לאחר שחזר מחופשה, הוא יצא לסיור, הביא דגל גרמניה נוסף, שוב לחופשה. אומרים לו להחליף חוויות עם לוחמים אחרים. זה לא מאוד קשה. גם גרמני אחד רצה לצאת לחופשה. אז אני נותן לו את הדגל שלנו, והוא נותן לי את שלו.
        1. +1
          1 בינואר 2023 16:31
          אז של מי הארטילריה יש יותר מטרות הרס?
  17. +3
    24 בדצמבר 2022 19:50
    "לתעשייה לא היה זמן להרוות"
    דבריו של חובבן חסר הבנה. ולתעשייה הזו בדיוק, מישהו הזמין ייצור בזמן? לפחות מישהו חישב את הכמות הנדרשת של קדם ייצור? והם גם יפסיקו את פשיטת הרגל של בעלי מונופולים קטנים בייצור של רכיבים שונים. כך למשל, רק השנה פשטה רוסטק את הרגל עשרות מפעלים שלדעתם מייצרים הפסדים, ואז כל התעשייה מתחילה לחוש קדחת בגלל שאותם פושטי רגל ייצרו משהו שאף אחד אחר לא רוצה לייצר, ואין תחליף מתאים.
  18. +1
    24 בדצמבר 2022 21:18
    לכוחות המזוינים RF אין עיניים - אין קבוצת כוכבים לוויינים ותמיכה ברחפנים. מי אשם - המטה הכללי וההנהגה הפוליטית הבכירה. האלופים והפיקוד מהפולקן ועד למייג'ור אינם תואמים לא תכונות קרביות ולא מוסריות-רצוניות. לא מיומנות ולא פטריוטיות, הודות לתקשורת שלנו... אלא ב מהות .... נכון, מנהיגות פוליטית עליונה. והכי חשוב!!! הכי חשוב!!!.... בשביל מה אני, חייל רוסי, מחויב לחיות את חיי בשדה הקרב אם יהיה צורך בכך?! או הבן שלי?... מישהו יכול להגיד לי בבירור?!
  19. +1
    24 בדצמבר 2022 22:52
    מסקנות עצובות:
    - הצבא הרוסי לא מוכן למלחמה אמיתית, אפילו עבור ה-SVO, כל הקיטור נכנס לשריקה בביאתלון טנקים ובמשחקים אחרים;
    -מדיניות צבאית-טכנית - כישלון;
    -תולעים של הצבא הן פליליות.

    האושר הוא שעד כה ה-SVO קטן, אבל התקווה היא שהם יפזרו ויענישו את כנופיית קציני המטכ"ל הלא מתאימה ויכינו את הצבא למלחמה של ממש.

    כבר היו "תורת דואי" והעיוותים של חרושצ'וב עם הרס תעופה, ארטילריה וכו'. לטובת הפיתוח החד-צדדי המכוער של נשק טילים, הקופים הרע של האויבים עם החטיבות שלהם, הכומתות שלהם וכו'.

    עם הכנה נכונה של הארגון והכיוונים הנכונים של שביתות, עליהם לטחון את הכוחות המזוינים של אוקראינה לאבק, לכל היותר, עד סוף מרץ.
  20. +3
    24 בדצמבר 2022 23:34
    ראשית, צוותי ההתקנה וצוות הפיקוד מורכבים מהאליטה של ​​הכוחות המזוינים של אוקראינה.

    שנית, וראשית, זה בית הספר הגבוה לפיקוד ארטילריה באודסה, זה עובד, יש שם בוגרים מקצועיים אמיתיים - לזלזל בהם זו טעות פלילית! סביר להניח שצוות המורים נשאר שם. במידה רבה. עצוב
    בניגוד אלינו. עצוב
    יש לחפש בוגדים לא בקרב שוטים, כמו גלקין, אלא מאחורי חומת הקרמלין, ובפנים...
    כאשר חרושצ'וב אסר על פיתוח מנגנון המפלגה לוועדה לביטחון המדינה, אז הגיע קץ המדינה. עצוב
    1. +1
      28 בדצמבר 2022 23:39
      מצא את הקיצון - חרושצ'וב. וחשבתי לא לחשוב למה דברים לא הולכים לצחוק לצחוק לצחוק
      1. +1
        31 בדצמבר 2022 15:16
        מה שהם לא עושים - דברים לא הולכים, כנראה ביום שני אמא שלהם ילדה... התנין לא נתפס, הקוקוס לא גדל, הם בוכים, הם מתפללים לאלוהים בלי לחסוך בדמעות. הם הולכים, מתפללים לאלוהים, התנין לא נתפס, נהרג, שוד את זה וזה, הו כן!
        1. +1
          1 בינואר 2023 16:34
          זניון הגיע הזמן שתגדל? קריצה
          ...............
      2. 0
        2 בינואר 2023 17:10
        והקיצוני הוא העם שלנו, הבוחר ברוסיה המאוחדת - הפטרונית של פלוטוקרטים קלפטומניים דמוקרטיים, אוליגרכים-לבראסטים, אוכלי עולם בורגנים, הכל נגנב לפנינו בתמיכת האימפריאליזם העולמי. עכשיו אין כסף, גם לא למלחמה , לא לכלכלה ולא על מדע וחינוך.
  21. +2
    24 בדצמבר 2022 23:44
    הו, הפגזים האלה נחוצים מאוד. רק עם טווח של 60 ק"מ וצי רחפנים. אז ההגנה האווירית של היימאר והאוקראינה יסתיימו
    1. -1
      2 בינואר 2023 17:32
      היית צריך להתחיל לחשוב על זה לפני 30 שנה. עקוב אחר כלי הנשק החדשים של המערב, השתמש במוח שלך ופתח יכולות מעולות, בצע עבודה אנליטית על תכנון צבאי, ואל תבזבז מומחים מוכשרים עם משכורות פרוטה בחנויות קמעונאיות ולפתות צעירים למנהלים. המדינה הייתה זקוקה לא רק למה שנמכר ברווח, אלא הרבה יותר - מה שעולה ולא ישתלם בקרוב. - לחזק את ההגנה, לנשק התקפי, לפיתוחים מדעיים, לשיקום התעשייה. והיה צורך לבזבז כסף על זה, ולא לסבול את המילוי של כמוסות ביצים של אנשי עסקים ופקידים.
  22. +5
    25 בדצמבר 2022 00:23
    אפילו מערכות הגנה אוויריות אינן בעלות חשיבות כה קריטית,
    אמירה שגויה. בדיוק אותו הדבר, להגנה אווירית יש חשיבות גדולה יותר. במיוחד עבור אוקראינה.אבל לא בהשמדת האויב, אלא דווקא בשימור חיי הסמים של עצמך. ללא הגנה נגד מטוסים, לאחר שצברו עליונות בשמיים, מטוסי תקיפה ומפציצים פשוט היו מגלגלים את כל הארטילריה, והטנקים, וחיל הרגלים יפחד להוציא את הראש מהשיחים. שאותם אמריקאים הפגינו שוב ושוב בלחימה עם כל מיני פפואנים.
  23. 0
    25 בדצמבר 2022 15:46
    זה נהדר שלילדים יש עם מה לשחק. לא משנה מה הילד היה משעשע, אם רק לא תבכה. אף אחד לא חושב שאפשר להרוס הכל, מצד אחד, מצד שני, בשיגור אחד. שום דבר רע לא יקרה אחר כך. אף אחד לא יבכה או ישמח. או שהם מפחדים ששום דבר לא יישאר, ואז הם שמחים שלפחות משהו יישאר, אבל אולי לא לנצח. כאילו, לא מפחיד כמו שזה היה אחרי מלחמת העולם השנייה, אז רק 50 מיליון מתו, ואולי 80 מיליון, כי אף אחד לא ספר ולא ספר כדי לפחד. אירופה הצליחה להתפרק ב-70 אחוזים וזהו נשק רגיל שלא נעשה בו שימוש בנשק, כשחצי עיר יכולה למות במחלקה אחת, כמו בגרמניה. אבל עכשיו זה משמח שעם פגז אחד, או עם פצצה, אפשר לכופף עשרה מיליונים, ואם עם פצצה אמיתית, אז רבע מאירופה. אבל אתה לא צריך להתעצבן יותר מדי. דינוזאורים יופיעו שוב. זה יהיה מאוד מעניין.
    1. +2
      25 בדצמבר 2022 17:37
      ידוע כי 80-90% מהפצעים של אנשי צבא משני הצדדים נגרמים על ידי מוקשים ופגזים, אז יחס האבדות צריך להיות בערך פרופורציונלי לצריכת מוקשים ופגזים בכל צד.
  24. 0
    28 בדצמבר 2022 13:28
    לאן שלא תלך, בעיות נמצאות בכל מקום...
    ואם אתה באמת צריך להתמודד עם נאט"ו? מה אז? לקחת על עצמו מועדון גרעיני?
  25. 0
    29 בדצמבר 2022 09:18
    מההיגיון של המחבר נובע מהיעילות של פלטפורמות הנעה עצמית בקליבר טנק, למשל, ה-T-62.
  26. 0
    29 בדצמבר 2022 11:12
    אני יכול לדמיין מה יכולים לעשות כמה אלפי רובים מרובים של 76, 85 ו-100 מ"מ.
  27. -1
    1 בינואר 2023 16:29
    גם להפגזת טרור על האוכלוסייה האזרחית, מסתבר, יש צורך בכישורים וכישורים.

    אם הלאומנים יורים אך ורק על אזרחים, אז איך, לפי אותו אוריקס, הפסדים של הפדרציה הרוסית גדולים פי כמה מאלה של הכוחות המזוינים של אוקראינה?
  28. 0
    1 בינואר 2023 22:53
    ציטוט: ולדימיר יורייביץ'
    הצרפתים לא היו זקוקים כלל לכיבוש מוסקבה מהמילה. מטרתו של נפוליאון הייתה התבוסה המהירה של הצבא הרוסי, ואילצה את רוסיה הצארית ל"שלום טילסי" חדש והצטרפותה המהירה למצור המסחרי של אנגליה.

    ו"הרס התשתית" פירושה סוף סוף להפנות את פשוטי אוקראינה נגדנו - טיפשות מוחלטת, בדרך כלל רחוקה מההיגיון הרגיל. צריך להרוס תשתית צבאית של חיל החימוש, ולא למנוע מהתושבים הפשוטים של ערי אוקראינה מים וחשמל, עליהם מדווחים לנו הדרגות הגבוהות ברציפות ובשמחה. מסיבה כלשהי, כל חברות נאט"ו ממשיכות להשתמש באופן חופשי בתשתיות הצבא והתחבורה האוקראיני כדי להעביר את נשקם, וכאן הם שמחים על הרס של תחנת משנה חשמלית נוספת... או שהקליבר שלנו כבר לא מגיע לאן שהם צריכים? או שהם עפים, אבל הם לא יכולים לפגוע באף אחד שהם צריכים? או... לא רוצה?
    וכן, עדיף שתחליף את ה"רופא" ש"רשם" לך משהו, כי הרופא הזה הוא סתם אידיוט או, גרוע מכך, פרובוקטור.

    תושבים "רגילים" של אוקראינה מתחילת ה-NMD קבעו ברצון את מיקומם של חיילינו.
  29. 0
    29 בינואר 2023 08:55
    לא הבנתי משהו על המג"ד ונכסי הארטילריה, הכפופים לו - ממש לאחרונה קראתי שוב את זיכרונותיו של מיכין "תותחנים, סטלין נתן את הפקודה" (זכרונות מצוינים, אני ממליץ בחום) רק מנקודת המבט של הישימות של חווית המלחמה הפטריוטית הגדולה, ושם מפקדי הסוללה 122 -מ"מ ממוקמים פעמים רבות באותו NP עם מפקד גדוד החי"ר ומלווים את גדוד החי"ר באש הסוללה שלהם! לפעמים מדובר במחלקה (2 תותחים), אבל גם אז הצורך בתמיכה היעילה ביותר של חי"ר על ידי ארטילריה היה ברור לחלוטין! אז, קרוב לוודאי, "רכבי השטח המשרדיים" בוטחו מחדש.... ובכל זאת - "קו" התותחים צריך "קו" של פגזים מונחים (מתוקנים) עבור רובים אלו, ועקרונות התיקון (ההדרכה) חייבים להיות עמיד בפני אמצעי ההשפעה של האויב הפוטנציאלי (השבתת GLONASS או אנלוגים, הפרעות אלקטרוניות, חוסר האפשרות של תאורה אחורית, מסך עשן וכו'). מסקנה - זה צריך להתבסס על מערכת אינרציאלית בגודל קטן, נראה שיש פיתוחים, זה יקר - אבל ייצור המוני אמור להוזיל את העלות באופן דרסטי. למרות שכעת לא נהוג לפתח מוצרים זולים - ה"אינטרס" של הצדדים יורד....
  30. 0
    1 בפברואר 2023 19:32
    כל המלחמות לרוסיה תמיד היו בלתי צפויות, לא היינו מוכנים לאף אחת מהן, כולל האחרונה. יש לנו מנטליות כזו. אנחנו אף פעם לא לומדים מכישלונות וטעויות מהעבר ולומדים מהם. למרות שמשרד הביטחון והמטה הכללי יצרו ויש להם מחלקות רבות, מחלקות אנליטיות ומבנים נוספים למוכנות הצבא, לפיתוח נשקו, ניתוח מצב ומגמות התפתחות של הצבאות החזקים בעולם, חיזוי ו דוגמנות מלחמות מודרניות ועתידיות. שם, עשרות אלפי אנשים במדים ועם כותפות מקבלים משכורות לא שבריריות. מסתבר שהאנשים האלה לא עשו את מה שהם צריכים או שהם התבררו כלא כשירים, הגיעו לשם במקרה ואכלו את לחמם לשווא. אז מי שגייס אנשים כאלה, שלט בהם, הציב עבורם משימות צריך לענות על זה. הרי כל האנשים השפויים, אפילו רחוקים מהצבא, כבר לפני 25-30 שנה היה ברור שהמלחמות הקרובות, ללא שימוש בנשק גרעיני, יתקיימו ברמה טכנית חדשה, עם אסטרטגיות וטקטיקות חדשות, תוך שימוש ב מערכות בקרה ממוקדות רשת, תקשורת, סיור, כלי נשק ברמת דיוק גבוהה, מל"טים. נראה שהצבא שלנו הבין זאת וראה מה קורה בצבאות מדינות נאט"ו וסין. והיו הזדמנויות כלכליות וזמניות לעמוד בקצב שלהם. אבל אז הגיעה המלחמה, והכל אצלנו כמו תמיד. לא חיכינו ולא היינו מוכנים. אין אף אחד, אין אחר, אבל משום מה יש להם את זה. קיווה שאף אחד לא יעז לפתוח במלחמה עם רוסיה כמעצמה גרעינית?
  31. 0
    7 בפברואר 2023 02:40
    אבל בארטילריה עם טווח של 35–50 ק"מ, היתרון הוא בצד של הכוחות המזוינים של אוקראינה, במידה רבה יותר בזכות הארטילריה של מדינות נאט"ו. לרוסיה יש רק 203 מ"מ Pion/Malka בקטע הזה, שחסרים להם תחמושת מונחית מדויקת.


    ולאן נעלמו התותחים המתנייעים הטובים בעולם KAOLITSIA עם טווח של 70-80 ק"מ?
    לאן נעלמו התותחים המתנייעים המשודרגים Msta-SM2 עם טווח של 50 ק"מ?

    למעשה, התברר שיש רק דוגמאות תערוכות של ציוד מודרני זמינות, ולחיילים יש רק שיטים וציפורנים ישנות, והיכן לחפש 70% חדשים מכלי הנשק שעליהם שואיגו מדווח לנשיא?
    21 טריליון רובל "נשלטו" תחת ה-SAP, אבל אין נשק, בסין הידידותית הם יורים על פשעים כאלה בכיכר המרכזית ...
  32. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"