סרטון של יירוט ראשון על ידי מטוסי קרב רוסים Su-27P של ה-F-35 האמריקאי של חיל האוויר האיטלקי מעל מימי הים הבלטי הופיע ברשת

18 דצמבר 2022

137

סרטון של יירוט ראשון על ידי מטוסי קרב רוסים Su-27P של ה-F-35 האמריקאי של חיל האוויר האיטלקי מעל מימי הים הבלטי הופיע ברשת

מטוסי קרב רוסיים "מיירטים" באופן קבוע מטוסי F-35 אמריקאים מהדור החמישי ליד גבולות רוסיה, זה הפך לדבר נפוץ אצל הטייסים שלנו. אבל פעם אחת זה קרה בפעם הראשונה וזה היה בשמיים מעל הים הבלטי. הסרטון של אותו יירוט ראשון הופיע ברשת.

באופן עקרוני, יירוט מטוס F-27 על ידי שני מטוסי Su-35P רוסיים מעל מימי הים הבלטי לא היה הראשון, קודם לכן "יירט" המטוס שלנו "חמקנות" אמריקאית בשמי סוריה, שם נפגש ה-F-35 עם ה-Su-35. המטוס הרוסי הצליח להתקרב לאמריקני מבלי משים, ואז זוג מטוסי Su-30SM מצאו את מטוסי ה-F-35. ככלל, האמריקאים חשבו שלא לגמרי נוח לנסות מטוסי חמקן בסוריה והוציאו אותם משם.

עם זאת, הופעתם של מטוסים אמריקאים מהדור החמישי בשירות מדינות נאט"ו באירופה הובילה לכך שהם החלו להופיע לעתים קרובות יותר ויותר ליד גבולות רוסיה. המקרה הראשון של "יירוט" התרחש ביוני 2021, כאשר מטוסי F-35 של חיל האוויר האיטלקי הועלו ליירט מפציצי Tu-160 רוסיים מעל הים הבלטי, אך בעצמם "יורטו" על ידי זוג מטוסי Su-27P רוסיים מהשירות כוחות הים הבלטי צי.

לפי ערוץ Fighterbomber TG, זה היה היירוט הראשון של זוג מטוסי Su-27P מגדוד הלוחמים של המשמר על שם א.י. פוקרישקין של לוחמי F-35 בשמי הים הבלטי. באופן כללי, ביוני אשתקד, הלוחמים שלנו טסו כמה פעמים כדי "ליירט" מטוסי F-35 איטלקיים, לאחר שעבדו עליהם כל מה שהם יכולים. יתרה מכך, טיסות בוצעו הן ב-Su-27 והן ב-Su-35.

אחר כך זה הפך לשגרה, אבל הם היו הראשונים

כותב Fighterbomber.

תמונות בשימוש:: https://t.me/fighter_bomber/10014

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

137 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

פנגרו 18 בדצמבר 2022 16:56
-96

8

104
אבל האם 2 צדדים ליירט אחד מאשרים את עליונות הטכנולוגיה שלנו? נכון, העליונות המספרית הזו.
1. סגן חיל אוויר מילואים 18 בדצמבר 2022 17:02
  +17
  
  21
  
  4
  ציטוט של Fangaro
  אבל האם 2 צדדים ליירט אחד מאשרים את עליונות הטכנולוגיה שלנו? נכון, העליונות המספרית הזו.
  
  המצב לא רגוע עכשיו, הגיוני לשלוח 2 לוחמים ליירט.
  1. סית ' 18 בדצמבר 2022 19:26
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    תמיד חשבתי שנשלחו זוג ליירט... על המסלול ליד ההגנה האווירית... נראה שתמיד בתפקיד כמה מיירטים מוכנים ויש הרבה טייסים בשבילם
  2. ארגון 18 בדצמבר 2022 20:16
    
    -9
    
    5
    
    14
    
    הייתי היחיד שהופתע מטלפון (עם מערכת הפעלה אמריקאית) בידיו של טייס קרבי?!
    1. Hog 18 בדצמבר 2022 22:25
      
      +5
      
      8
      
      3
      
      כן, אתה לבד.
      כנראה יש לך בכל כיס בטלפון על חומרה ביתית ועם אותה מערכת הפעלה?
      1. ארגון 18 בדצמבר 2022 22:53
        
        0
        
        2
        
        2
        
        והעובדה שמשרד החוץ משתמש במידע מטלפונים זה לפי הסטנדרטים שלך? ליתר דיוק, אם מותר להשתמש בהם באזור כמו תעופה צבאית
        
        Hog 19 בדצמבר 2022 08:26
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        ובכן, ה-CIA וה-FBI כנראה עוקבים אחריך)))
        
        ארגון 19 בדצמבר 2022 09:43
        
        -4
        
        0
        
        4
        
        בן כמה אתה? למה לדבר שטויות? אנשים חכמים פחות או יותר מודעים לאופן שבו כל זה נעשה, ואנשים בעלי ידע רב יותר יודעים היכן נמצאים מרכזי הנתונים הללו, לאן כל המידע זורם ומתי הם פונים אליו.
        
        Hog 19 בדצמבר 2022 11:32
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        העיקר שתראה יותר RenTV וזהו.
        נ.ב: כל עיבוד נתונים פירושו עבודה על סמנים מסוימים, אבל ספציפית אתה נשלט 24/7.
        PPS: עדיף לשאול את העלונים איך זה עם תקשורת ב-10 ק"מ+
        
        ארגון 19 בדצמבר 2022 16:17
        
        -4
        
        0
        
        4
        
        אתה רוצה להוכיח לי משהו? או שזה כך, רק כדי לפלוט? או שאתה חושב שהמערכת עובדת רק באינטרנט
        יכולתי לשים הכל על המדפים, אבל זה יהיה ארוך ובסוף הכרת תודה 0! אתה, כמו כל הבורים, תרצה להישאר עם דעתך.
        
        Hog 19 בדצמבר 2022 16:27
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        כמובן, כולם מסביב בורים, אתה לבד מומחה)))
        
        ארגון 19 בדצמבר 2022 16:40
        
        -4
        
        0
        
        4
        
        האם אתה מחשיב את עצמך "הכל"? רבים מבינים בצורה מושלמת, והחלטת לענות עבור כולם כאן. קארוך כבר נמאס לך מהעייפות שלך.
        
        Hog 19 בדצמבר 2022 16:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אתה, כמו כל הבורים, תרצה להישאר עם דעתך.
        
        1) לכל הבורים)))
        2) יהיה מי שיבין, אבל בינתיים יש רק בולובול עם הדעה המוסמכת שלך, כדאי שתכתוב לנו מערכת הפעלה חדשה לסמארטפון, ואז תוכיח משהו)
        נ.ב: בכל זאת, כל השבבים פותחו ויוצרו עבורו, על ציוד ביתי, אבל זה כבר חלום כזה.
    2. אריסאקה 19 בדצמבר 2022 01:22
      
      0
      
      1
      
      1
      
      כנראה שגם תוכנת PRONebo מותקנת שם ;)
2. IGAR 18 בדצמבר 2022 17:21
  +21
  
  24
  
  3
  היו גם 2 לוחות. בשעה 00:18 השנייה של הסרטון תוכלו לראות את נאט"ו "גריפן"
  1. ואנו מארח 18 בדצמבר 2022 18:03
    
    +5
    
    7
    
    2
    
    ציטוט של IGAR
    בשעה 00:18 השנייה של הסרטון תוכלו לראות את נאט"ו "גריפן"
    
    בהתחלה חשבתי - יורופייטר, ואחר כך בדקתי בקפידה, ובאמת Grippen. הדג'פודג' מוזר, זוג קרבי במטוסים שונים, וסביר להניח שלא טסים, טנדם כזה הוא בבירור לא ללחימה.
3. RED_ICE 18 בדצמבר 2022 18:04
  +20
  
  23
  
  3
  לוחות תמיד עובדים בזוגות. מחבת ….
  1. LTCNL 18 בדצמבר 2022 18:08
    
    +7
    
    9
    
    2
    
    יתר על כן, אלה גם זוג. אבל המחבת לא מבינה את זה.
4. פירמידון 18 בדצמבר 2022 18:29
  +7
  
  10
  
  3
  ציטוט של Fangaro
  אבל האם 2 צדדים ליירט אחד מאשרים את עליונות הטכנולוגיה שלנו?
  
  זאת לא הנקודה. העיקר שהדור החמישי המהולל "הבלתי נראה" התגלה ויירט על ידי לוחמי ה-5. וכמה מהם נשלחו ליירט - הדבר העשירי
  1. Denis812 18 בדצמבר 2022 19:11
    
    +1
    
    9
    
    8
    
    אני מאוד מקווה שאני טועה, אבל בהחלט ייתכן שמחזירי פינה מותקנים במיוחד ב-F-35. כדי שהמטוס ימסור EPR מוערך יתר על המידה. כדי שנרגע.
    
    ואני מעדיף לשים לב ללוח המחוונים של המטוס שלנו. מלפני 15 שנה התווסף רק GPS ונראה שהכל כך. כל השאר זה אותם מכשירים אנלוגיים ... אבל אם זה Su-27 טהור, אז זה מובן. לא ברור מאיפה מגיע הצי הבלטי Su-27П. ולמה הוא צריך שינוי P? :)
    1. Voronezh 19 בדצמבר 2022 09:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      סתם מעניין, איפה תולים אותם מחזירי אור?
      1. Denis812 19 בדצמבר 2022 16:13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        סרגיי, אין לי מושג איפה תולים אותם
  2. סולרי 18 בדצמבר 2022 23:08
    
    +2
    
    4
    
    2
    
    למה לגלות את זה? זה בזמן שלום עם המשדר המצורף ומשקף פינתי, כדי לא ליצור בעיות בטיסות תעופה אזרחית.
5. דדד60 18 בדצמבר 2022 18:31
  0
  
  2
  
  2
  והיכן נאמר (בכתב) על עליונות? אבי פלט מה....
6. התגובה הוסרה.
7. פטר_קולדונוב 18 בדצמבר 2022 19:21
  -3
  
  3
  
  6
  ציטוט של Fangaro
  אבל האם 2 צדדים ליירט אחד מאשרים את עליונות הטכנולוגיה שלנו?
  
  העליונות של הטכנולוגיה שלנו מאושרת לא על ידי העובדה שיש 2 צדדים, אלא על ידי העובדה שהוא לא יכול להתרחק מכל
  1. ויק ויק 18 בדצמבר 2022 20:47
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    משימות, אז לא היה דבר כזה, לעזוב, והחוזקות שלו לא במהירות
    1. סולומון מורין 18 בדצמבר 2022 22:35
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      בְּדִיוּק. החוזקות שלו הן אטימות! כמו ברזל יצוק.
8. svoroponov 18 בדצמבר 2022 19:50
  0
  
  0
  
  0
  היירוט בוצע על ידי צמד לוחמים בתפקיד. זה תמיד היה כך. כך גם הצד השני. הלוחם השני שלהם, ואולי יותר מאחד (הם התחילו לאחרונה לטוס בשלשות), מוחזק איפשהו במרחק של 30-40 ק"מ בגבולות מדינת נאט"ו. וזה קפץ למים ניטרליים כדי להסתכל.
9. SKVichyakow 18 בדצמבר 2022 19:57
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של Fangaro
  אבל האם 2 צדדים ליירט אחד מאשרים את עליונות הטכנולוגיה שלנו? נכון, העליונות המספרית הזו.
  
  אז לדעתי, היירוט מתבצע תמיד על ידי צמד לוחמים, המנהיג והעבד, ובמאמר אין אזכור אחד ליירוט של אחד, מלבד הכותרת. אפילו כדי להשמיד את המטרה, הם שולחים שני טילים, מה שבטוח.
10. ג'עפר 18 בדצמבר 2022 21:05
  -2
  
  0
  
  2
  הטכנולוגיה שלנו
  
  האם למדינה יש ציוד משלה?
11. חובב כרישים 19 בדצמבר 2022 02:31
  0
  
  0
  
  0
  בגבול, במקרה של הפרה, כל המוצב מורם לאקדח כדי ליירט אפילו פולש אחד))) זה לא אומר שהמקלעים שלנו גרועים יותר, או שהרימונים אינם זהים)))
12. איגור סמירנוב 20 בדצמבר 2022 00:50
  +1
  
  1
  
  0
  ובכן, בהתחשב בזבל שנמצא בשירות כוחות התעופה והחלל, זה עדיין יחס טוב: 1 ל-2.
פוקלו 18 בדצמבר 2022 17:01
+3

7

4
תמונה יפה, אבל לאן היא הולכת?
1. seregatara1969 18 בדצמבר 2022 18:45
  0
  
  2
  
  2
  יד אחת מנווטת ומצלמת בו זמנית! כל הכבוד!
  1. מסריח 18 בדצמבר 2022 19:01
    
    -4
    
    0
    
    4
    
    באופן כללי, האם למטוסים צבאיים יש טייס אוטומטי? תן למומחים לספר, בבקשה!
  2. דאוריה 18 בדצמבר 2022 19:20
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    יד אחת מנווטת ומצלמת בו זמנית! כל הכבוד!
    
    למה לנהוג? פעם המיג-23 טס בכל אירופה בלי טייס בכלל... מאיפה באה הדעה שזה כמו חד אופן על חוט בקרקס?
    ובכן, בנושא - המקרה פשוט מוכיח שלאירופים יש הרבה מטוסי F-35. ובקרוב לא יהיה כלום מלבדם.
    1. svoroponov 18 בדצמבר 2022 19:56
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      אלו המשחתות של אחת ממדינות נאט"ו ששומרות על גבולות המדינות הבלטיות במסגרת הסכם על בסיס רוטציה כרגע. לבלטים אין לוחמים משלהם. והלוחמים אולי לא ה-F-35, אלא הלוחמים של המדינה ששומרת, וזה לא רק ה-F-35.
התגובה הוסרה.
1. התגובה הוסרה.
  1. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
  2. סולרי 18 בדצמבר 2022 23:17
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    סלח לי, אבל האם מכ"ם מרחוק חסין רעש AN / APG-81 אינו יתרון?
    AN / AAQ-37 - מערכת אלקטרונית-אופטית (EOS) עם צמצם מבוזר (DAS) - האם זה לא יתרון?
    תחנת הלוחמה האלקטרונית החזקה המובנית AN / ASQ-239 אינה יתרון?
    מערכת תצוגה מותקנת בקסדה - מערכת מותקנת בקסדה של ראייה כדורית מלאה, חיווי וציון מטרה - האם זה לא יתרון?
    1. פוקלו 18 בדצמבר 2022 23:38
      
      -2
      
      1
      
      3
      
      ציטוט מ-Solar
      מערכת תצוגה מותקנת בקסדה - מערכת מותקנת בקסדה של ראייה כדורית מלאה, חיווי וציון מטרה - האם זה לא יתרון?
      
      אבל האם יש הבדל באיזו קסדה הוא ישרוף כשהזנב שלו יטוגן?
      1. סולרי 18 בדצמבר 2022 23:59
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        אם אתה זורק כובע, אז הזנב לא יידלק מזה.
        אבל העובדה שהשילוב של מערכת ראייה כדורית מלאה וסימון מטרה בקסדה עם OES כדורי מלא הוא יתרון גדול בקרב אוויר מתמרן צמוד על פני OLS קונבנציונלי היא עובדה ללא ספק.
        
        פוקלו 19 בדצמבר 2022 00:03
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        ציטוט מ-Solar
        אם אתה זורק כובע, אז הזנב לא יידלק מזה.
        אבל העובדה שהשילוב של מערכת ראייה כדורית מלאה וסימון מטרה בקסדה עם OES כדורי מלא הוא יתרון גדול בקרב אוויר מתמרן צמוד על פני OLS קונבנציונלי היא עובדה ללא ספק.
        
        עובדה ללא ספק היא המהירות ויכולת התמרון של המכונה, הברזל הזה לא עף, אז היה חשוב לו לעוף לאט
        
        סולרי 19 בדצמבר 2022 01:53
        
        -2
        
        4
        
        6
        
        דור חדש של תעופה קרב מניח נראות כדורית מלאה ויעוד מטרה וטילי שיגור כדוריים מלאים עם כושר עומס גבוה ומחפש מטריקס עמיד לרעש עם יכולת לכידת מטרה לאחר השיגור. הכל ביחד מפחית את השפעת יכולת התמרון של המטוס על יכולות הלחימה שלו.
        טיל תגרה מודרני עדיין ניתן לתמרון הרבה יותר ממטוס, ומערכת ייעוד מטרה מותקנת בקסדה מאפשרת לכוון מבלי לנסות להיכנס לחצי הכדור האחורי של האויב. היכן שקודם לכן היה צורך "לסובב" את האויב, עכשיו זה מספיק לסובב את הראש.
        
        שביט 19 בדצמבר 2022 13:46
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט מ-Solar
        דור חדש של תעופה קרב מניח נראות כדורית מלאה ויעוד מטרה וטילי שיגור כדוריים מלאים עם כושר עומס גבוה ומחפש מטריקס עמיד לרעש עם יכולת לכידת מטרה לאחר השיגור. הכל ביחד מפחית את השפעת יכולת התמרון של המטוס על יכולות הלחימה שלו.
        טיל תגרה מודרני עדיין ניתן לתמרון הרבה יותר ממטוס, ומערכת ייעוד מטרה מותקנת בקסדה מאפשרת לכוון מבלי לנסות להיכנס לחצי הכדור האחורי של האויב. היכן שקודם לכן היה צורך "לסובב" את האויב, עכשיו זה מספיק לסובב את הראש.
        
        ההסתברות לפגוע במטרה תלויה בשגיאת הנחיית הטיל הראשונית. ככל שהשגיאה גדולה יותר, ההסתברות נמוכה יותר. תמרון מטוסים נועד להפחית את שגיאת ההצבעה הראשונית בעת שיגור הטיל של עצמו ולהגדיל את שגיאת ההצבעה הראשונית של טיל האויב. באופן כללי, תמרון הגנתי נועד להגביר את שגיאות ההדרכה. אפשר לשגר טיל לעבר אויב התלוי על הזנב, אך סבירות התבוסה תהיה נמוכה משמעותית מזו של טיל אויב המשוגר ישירות לזנב.
        
        סולרי 19 בדצמבר 2022 14:05
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        ההסתברות לפגוע במטרה תלויה בשגיאת הנחיית הטיל הראשונית.
        
        זה רחוק מלהיות הגורם היחיד.
        תמרון מטוסים נועד להפחית את שגיאת ההצבעה הראשונית בעת שיגור הטיל של עצמו ולהגדיל את שגיאת ההצבעה הראשונית של טיל האויב. באופן כללי, תמרון הגנתי נועד להגביר את שגיאות ההדרכה.
        
        אלו מילים נפוצות. התמרון של כלי טיס על מנת לשבש הנחיית טיל הוא יעיל יותר, ככל שההפרש בין אפשרויות התמרון שלהם קטן יותר, במרחק קצר - בעיקר היחס בין יכולות עומס יתר. עבור מטוס, זה 7-9, ובהתחשב בגורם האנושי, אפילו פחות. אם לטיל יש 30-40, אז תמרון לא יעזור לך הרבה, במיוחד עם שיגור זוג.
        
        שביט 19 בדצמבר 2022 17:52
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט מ-Solar
        ההסתברות לפגוע במטרה תלויה בשגיאת הנחיית הטיל הראשונית.
        
        זה רחוק מלהיות הגורם היחיד.
        
        K-13 נגד AIM-9X אינו נחשב.
        ציטוט מ-Solar
        תמרון מטוסים נועד להפחית את שגיאת ההצבעה הראשונית בעת שיגור הטיל של עצמו ולהגדיל את שגיאת ההצבעה הראשונית של טיל האויב. באופן כללי, תמרון הגנתי נועד להגביר את שגיאות ההדרכה.
        
        אלו מילים נפוצות. התמרון של כלי טיס על מנת לשבש הנחיית טיל הוא יעיל יותר, ככל שההפרש בין אפשרויות התמרון שלהם קטן יותר, במרחק קצר - בעיקר היחס בין יכולות עומס יתר. עבור מטוס, זה 7-9, ובהתחשב בגורם האנושי, אפילו פחות. אם לטיל יש 30-40, אז תמרון לא יעזור לך הרבה, במיוחד עם שיגור זוג.
        
        ככל שההחמצה הראשונית גדולה יותר, כך הרקטה תוציא יותר אנרגיה כדי להביא אותה, ולטיל יהיה פחות אנרגיה להביא את ההחמצה הסופית. עומס היתר הזמין תלוי ישירות באנרגיה הזמינה. אם זה שיורה "קדימה" וזה שיורה טילים לאחור באנרגיה ומחפש בערך באותה רמה, אין כמעט סיכוי לתוצאה חיובית כשמתמרנים את היורה "לאחור" לעומת היורה "קדימה".
        
        סולרי 19 בדצמבר 2022 18:18
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        אם זה שיורה "קדימה" וזה שיורה טילים לאחור באנרגיה ומחפש בערך באותה רמה, אין כמעט סיכוי לתוצאה חיובית כשמתמרנים את היורה "לאחור" לעומת היורה "קדימה".
        
        כן אם.
        אם אחד ינהל קרב מתמרן בטווח ראייה ישיר, והשני בטווח של ECO עם כל הזוויות, אז לראשון פשוט לא תהיה הזדמנות לשגר טיל לעבר האויב.
        אם יש לאחד את היכולת לשגר כמה שניות לאחר שהאויב מזוהה במרחק מה-ECO מכל זווית, והשני צריך קודם ללכת לטווח חזותי, ואז לתפוס עמדה ביחס לאויב המאפשר שיגור, אז ייתכן שההשקה לא תגיע.
        אם רקטה בעלת כושר עומס גדול לא נורה עליך מהמרחק המקסימלי עבורה, אז יש סיכוי קטן מאוד להתחמק ממנה בתמרון. ואם השיגור משולב והשני עוקב אחרי הראשון, ובזבזת את האנרגיה של המטוס בתמרונים נגד הראשון, אז כלום.
        
        פוקלו 19 בדצמבר 2022 18:41
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        ציטוט מ-Solar
        אם רקטה בעלת כושר עומס גדול לא נורה עליך מהמרחק המקסימלי עבורה, אז יש סיכוי קטן מאוד להתחמק ממנה בתמרון.
        
        בלה, בלה, בלה, היו דמויות שניסו להוכיח שאי אפשר לברוח מהרקטה מודרנית, תרגול מראה את ההיפך, וכן
        ציטוט: שביט
        ככל שההחמצה הראשונית גדולה יותר, כך הרקטה תוציא יותר אנרגיה כדי להביא אותה, ולטיל יהיה פחות אנרגיה להביא את ההחמצה הסופית.
        
        )))))))) הם מתיישבים על הזנב מסביב, והנה אתה דוחף את הנאום
        
        סולרי 20 בדצמבר 2022 12:48
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        לה, בלה, בלה, היו דמויות שניסו להוכיח שאי אפשר לברוח מהרקטה מודרנית
        
        תלוי מה ובאיזה מרחק
        
        שביט 19 בדצמבר 2022 18:42
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט מ-Solar
        אם זה שיורה "קדימה" וזה שיורה טילים לאחור באנרגיה ומחפש בערך באותה רמה, אין כמעט סיכוי לתוצאה חיובית כשמתמרנים את היורה "לאחור" לעומת היורה "קדימה".
        
        כן אם.
        אם אחד ינהל קרב מתמרן בטווח ראייה ישיר, והשני בטווח של ECO עם כל הזוויות, אז לראשון פשוט לא תהיה הזדמנות לשגר טיל לעבר האויב.
        אם יש לאחד את היכולת לשגר כמה שניות לאחר שהאויב מזוהה במרחק מה-ECO מכל זווית, והשני צריך קודם ללכת לטווח חזותי, ואז לתפוס עמדה ביחס לאויב המאפשר שיגור, אז ייתכן שההשקה לא תגיע.
        
        התחלת לדבר על השקת ה-URVV בחזרה. במקרה זה, הרקטה מוציאה כמות משמעותית של אנרגיה בסיבוב, כך שגם טווח ההשמדה וגם עומס היתר הזמין עבור רקטה זו נמוכים מאלה ששוגרו קדימה. וזה לא תלוי בחיישנים.
        ציטוט מ-Solar
        
        אם רקטה בעלת כושר עומס גדול לא נורה עליך מהמרחק המקסימלי עבורה, אז יש סיכוי קטן מאוד להתחמק ממנה בתמרון.
        
        "קיבולת G" תלויה באנרגיה הזמינה של הרקטה. לאחר פנייה "אחורה", הרקטה מאבדת חלק משמעותי מאוד מהאנרגיה, וכתוצאה מכך מאבדת את "יכולת עומס היתר הגבוהה שלה".
        לא מהטווח המקסימלי עבורה? אז בשלב זה הרקטה כבר תשוגר לזנב. רקטה בסיבוב אחורה צורכת הרבה אנרגיה וכבר לא טסה רחוק.
        Su-22 בסוריה, בתמרון עם ירי מלכודות IR, שלח AMX-9X לאותן מלכודות.
        ציטוט מ-Solar
        
        ואם השיגור משולב והשני עוקב אחרי הראשון, ובזבזת את האנרגיה של המטוס בתמרונים נגד הראשון, אז כלום.
        
        שוב. ההסתברות לפגוע במטרה תלויה בהחמצה הראשונית (K-13 נגד AIM-9X לא נחשבת). לכן, ההסתברות לפגוע באויב תהיה גדולה יותר עבור מי שיש לו החמצה ראשונית קטנה יותר במהלך השיגור. ההחמצה הראשונית במהלך השיגור היא פחותה עבור מטוס יותר מתמרון.
        
        סולרי 20 בדצמבר 2022 12:45
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        התחלת לדבר על השקת ה-URVV בחזרה. במקרה זה, הרקטה מוציאה כמות משמעותית של אנרגיה בסיבוב, כך שגם טווח ההשמדה וגם עומס היתר הזמין עבור רקטה זו נמוכים מאלה ששוגרו קדימה. וזה לא תלוי בחיישנים.
        
        צפו בסרטון ההשקות של הפייתון 5 הישראלי - באיזה שלב הוא מסתובב על המטרה
        התחלת לדבר על השקת ה-URVV בחזרה.
        
        לא כתב את זה
        שוב.
        
        נראה שאתה לא מודע לקיומו של המל"ל. אחרת לא היו כותבים על הקשר בין השיגור ליכולת התמרון של המטוס
        
        שביט 20 בדצמבר 2022 15:45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        [quote = solar] [quote] התחלת לדבר על שיגור ה-URVV בחזרה. במקרה זה, הרקטה מוציאה כמות משמעותית של אנרגיה בסיבוב, כך שגם טווח ההשמדה וגם עומס היתר הזמין עבור רקטה זו נמוכים מאלה ששוגרו קדימה. וזה לא תלוי בחיישנים. [/ ציטוט]
        צפו בסרטון ההשקות של הפייתון 5 הישראלי - באיזה שלב הוא מסתובב על המטרה
        [/ Quote]
        אז אתה שופט לפי וידאו באינטרנט? המממ... אתה מנסה להכחיש פיזיקה? האם אתה מכחיש שהתמרון של הרקטה מוביל לאובדן האנרגיה שלה? או שההסתברות לפגיעה במטרה תלויה באנרגיה הזמינה לרקטה?
        [quote=solar][quote]שוב פעם. [/ציטוט]
        נראה שאתה לא מודע לקיומו של המל"ל. אחרת לא היו כותבים על הקשר בין השיגור ליכולת התמרון של המטוס [/ quote] [quote]
        נראה שאתה לא יודע שום דבר על איתור URVV (SAM). ה-NSC אינו מפחית את שגיאת ההצבעה הראשונית. אם שניהם השתמשו ב-NCC, אז מי שהייתה לו שגיאת הצבעה ראשונית קטנה יותר, יש סיכוי גבוה יותר לפגוע באויב. שגיאת ההצבעה הראשונית תלויה בוקטורי המיקום והמהירות היחסיים של המטוס ואינה תלויה ב-NCS. שיגור ב-NSC נותן את ההסתברות הנמוכה ביותר לפגיעה באותם תנאי שיגור ראשוניים בשל היעדר נתונים על הטווח למטרה ומהירות ההתקרבות למטרה עבור ה-URVV.
2. יארו פולק 18 בדצמבר 2022 17:09
  +32
  
  37
  
  5
  לכו לראות סרטי גיבורי על בנטפליקס..תרגיעו..אמריקה הכי טובה...השטן יברך אותה..
3. אָדָם מִן הַשׁוּרָה 18 בדצמבר 2022 17:15
  +8
  
  10
  
  2
  ציטוט מאת: 1razvgod
  רק מה העליונות לא הבנתי
  
  אני בעצמי לא פלייר, אבל אני מניח ש"להרגיש" את האויב על זנבך זה כנראה כבר לא קרח. ואז, לירות את יירוט האויב בטלפון סלולרי, זה מגניב.
  שוב, אני לא טייס, אני מקווה לשמוע אותם.
  1. כפרי 18 בדצמבר 2022 18:28
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    אני בעצמי לא פלייר, אבל אני מניח ש"להרגיש" את האויב על זנבך זה כנראה כבר לא קרח. ואז, לירות את יירוט האויב בטלפון סלולרי, זה מגניב.
    שוב, אני לא טייס, אני מקווה לשמוע אותם.
    צילום סלפי הוא יותר כמו בריונות. אבל העובדה שעל ידי מתן הדוושה הנכונה ולחיצה על ההדק, תוך שנייה, התחת של נאט"ו יתפוצץ לגזרים. כן, אנחנו לוחצים על הנקודה. זה כאילו אתה יודע שהם לא יהרגו אותך, אבל הם שמו אקדח טעון על המצח שלך.
    1. מסריח 18 בדצמבר 2022 19:05
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      בְּקוֹשִׁי. סביר להניח שהם יניפו את ידיהם, ינערו את כנפיהם. הדברים לא יתרחקו יותר מטרולינג קל. למה לאיים על שוודי, איטלקי? במרחב ניטרלי? ובכן, הם לא יראו את זה בסרטון, אחרת יאשמו אותם באחווה עם האויב
    2. ארבעים ושמונה 18 בדצמבר 2022 19:38
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אממ... למה לתת את הדוושה הנכונה?
      1. כפרי 18 בדצמבר 2022 20:18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ובכן, הוא הולך שמאלה ובאותו גובה. אין מספיק מקום לעשות תפנית ולעלות על סיבוב, IMHO. ובהחלט על המגלשה פשוט מושלם. בנוסף, קל יותר להתרחק מתחת קרוע בחדות כלפי מעלה.
4. פירמידון 18 בדצמבר 2022 18:33
  0
  
  3
  
  3
  ציטוט מאת: 1razvgod
  כרגיל, אין אנלוגים ... טייס אחד ראה שניים ולהיפך, והכל כבר העליונות של הטכנולוגיה שלנו, אפי, עם זאת, פשוט לא הבנתי מה העליונות
  
  CIPSO, אל תהיה אידיוט. איפה בכתבה כתוב על איזושהי "עליונות"?
5. svoroponov 18 בדצמבר 2022 20:04
  0
  
  3
  
  3
  העובדה היא שכאשר הלוחם שלנו מדליק את ציוד הלוחמה האלקטרוני שמותקן על הסיפון, ה-F-35 מפסיק לעקוב אחר התקרבות הלוח שלנו בעזרת הציוד המשולב שלו. הוא פשוט לא רואה אותו, לפיכך הוא לא יכול להשתמש במערכת הנשק הטילים דרך מכ"ם המטוס. הוא יכול לקבל נתונים על הגישה של הצדדים שלנו ולהתחיל לעבוד רק על פקודות ממרכז הפיקוד והבקרה.
  זה לא המקרה הראשון של יירוט F-35 כזה על ידי המייבשים שלנו.
  1. סולרי 18 בדצמבר 2022 23:28
    
    0
    
    3
    
    3
    
    כשהלוחם שלנו מפעיל לוחמה אלקטרונית
    
    כל מטוס עם לוחמה אלקטרונית פעילה ניתן לראות מרחוק, תכונה כזו, הם מקרינים.
    בהתאם, לא ניתן להשתמש במערכת הנשק הטילים דרך מכ"ם מטוסים.
    
    למכ"מי AFAR יש חסינות גבוהה לרעש, וזה בדיוק מה שיש ב-F-35.
    ובמקרה שתיארת, אתה אפילו לא צריך להפעיל את המכ"ם, בשביל זה יש תחנת לוחמה אלקטרונית מובנית AN / ASQ-239 ו-AN / AAQ-37 OES עם צמצם מבוזר, גם כן כמו AAQ-40 - מצלמת אינפרא אדום CCD-TV ברזולוציה גבוהה ברזולוציה גבוהה המחוברת למערכת ייעוד מטרות מותקנת בקסדה, המאפשרת ייעוד מטרה ושיגור טילים גם ללא הפעלת המכ"ם.
    בקיצור, להפיל על ידי זריקת כובע לא יעבוד.
    1. svoroponov 19 בדצמבר 2022 11:19
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      אתה יכול לצטט סיפורי פרסום רבים מסוג זה. אבל העובדה נשארת בעינה. הייבוש התקרב ל-F-35 בלי לשים לב. לו, ה-F-35, הייתה הפרעה במכ"ם באותו רגע. אגב, אחרי הטיסה הזו, הטייס נאלץ לפנות לפסיכולוג. התיאור של כל תהליך האינטראקציה הזה נרשם מדבריו.
      לדבריו, אילו היו פעולות צבאיות, הוא בהחלט היה מופל, ואפילו לא היה מספיק לראות מי הפיל אותו.
      1. סולרי 19 בדצמבר 2022 13:29
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        אבל העובדה נשארת בעינה. הייבוש התקרב ל-F-35 בלי לשים לב. לו, ה-F-35, הייתה הפרעה במכ"ם באותו רגע.
        
        בואו נקשר לסרטון, בואו נראה, נורא סקרן.
        אגב, אחרי הטיסה הזו, הטייס נאלץ לפנות לפסיכולוג.
        
        מה כל כך חלש? כתוב שיש לו הרטבת. גם אתה עדיין לא יכול לאשר.
        
        svoroponov 21 בדצמבר 2022 12:42
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        למה זה חלש? כבר פנייה לפסיכולוג של טייס קרבי יוצאת מגדר הרגיל. חפש את הקישור ביוטיוב אם לא איבדת אותו. ובכן, האתר glav.su, איפשהו שם, אתה יכול לחפש. מצטער, אבל אני לא מעתיק את כל הקישורים האלה, אני לא צריך אותם. אירוע זה הוזכר גם באתרי החדשות שלנו. אם היה רק מקור אחד, לא הייתי מזכיר, תמיד מחפש אישור מאחרים.
יארו פולק 18 בדצמבר 2022 17:05
+12

14

2
הוא * בלתי נראה ".. איך אפשר היה ליירט אותו
1. ויאקה אה 18 בדצמבר 2022 17:22
  +11
  
  17
  
  6
  במשימות לא קרביות, מטוסי חמקן תמיד ממריאים עם עדשות מיוחדות שמגבירות בחדות את ה-EPR.
  הן נקראות עדשות לונברג.
  1. התגובה הוסרה.
  2. רוח קרה 18 בדצמבר 2022 17:52
    
    +12
    
    12
    
    0
    
    בצילום המסך של הסרטון, העדשות הללו נראות בבירור.
    1. פוקלו 18 בדצמבר 2022 18:51
      
      +6
      
      10
      
      4
      
      ציטוט מרוח קרה
      בצילום המסך של הסרטון, העדשות הללו נראות בבירור.
      
      הכל ברור, בלי עדשות, הסמארטפון שלו והעיניים שלו לא רואות))))))))))))))
  3. svoroponov 18 בדצמבר 2022 20:20
    
    -1
    
    2
    
    3
    
    עדשות אלו משמשות רק כאשר מתאמנים עם בעלי ברית. אבל במקרה הזה מדובר בסיירת קרבית ואין שם עדשות כאלה. בנוסף, מטוסים אלה נראים בצורה גרועה רק בטווח הדצימטר. גל ארוך ללכוד אותם ללא בעיות. לכן, איתור
    מערכות ההגנה האווירית המודרניות שלנו פועלות לא רק בטווח הדצימטר, אלא גם בגל הארוך. בנוסף, המטוסים האלה על המסכים של המכ"מים החדשים האחרונים שלנו מעל האופק זוהרים כמו עצי חג המולד.
    הבעיה היחידה היא לקשור אותם ללולאת בקרה אחת עם אמצעים אחרים של מערכות הגנה אווירית, הם עדיין בלולאת ההגנה נגד חלל. אבל אני חושב שהם יעשו זאת במידת הצורך.
    ובכן, למשל, כשהאיראנים הרגו את הגנרל של משמרות המהפכה, האמריקאים החזיקו את לוחמי החמקן שלהם ליד גבולות איראן כדי לפגוע. וכשהאיראנים פתחו במתקפת טילים בבסיסם בעיראק, מתקפת התגמול של כלי הטיס שלהם לא בוצעה בשל העובדה שההגנה האווירית האיראנית קיבלה נתונים מהמכ"מים שלנו על מיקומם של כלי הטיס הללו, ושלנו עשתה זאת בעקיפין. ברור לאמריקאים.
    1. ויאקה אה 18 בדצמבר 2022 22:41
      
      +3
      
      6
      
      3
      
      אתה גם ממעיט בסכנה של מטוסי חמקן,
      איך, עד לא מזמן, הסכנה זלזלה
      מל"טים.
      ולהערכת חסר זו עלולות להיות השלכות אסטרטגיות קטסטרופליות.
      אתה חושב שהאמריקאים, הישראלים לא מודעים לקיומם של כל מכ"מי הדצימטר והמטרים האלה?
      מאוד מודע ומתאמן בקביעות,
      איך להונות, להעביר ולהרוס את מה שנקרא "הגנה אווירית שכבתית".
      בהתחשב בכך שהשכנות הקרובות ביותר של רוסיה בנאט"ו עוברות להתגנבות:
      פולין ופינלנד...
      באופן כללי, לא תקנא בהגנה האווירית הרוסית.
      1. חובב כרישים 19 בדצמבר 2022 02:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אתה חושב ששלנו לא יודע איך שלך מתאמנים איך לרמות את ההגנה האווירית שלנו?))) זה כמו לשחק פוקר ולבלוף. תאמינו לי, אף אחד לא מזלזל אפילו במגדלי תירס, הכל מסוכן בידיים הנכונות ועם הנכונה, הכי חשוב זה לשימוש המיועד.
      2. סרגיי_52 19 בדצמבר 2022 09:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כמובן, אסור לזלזל, כמו שאסור לשכוח כיצד הופל ילד הפלא F-117A ביוגוסלביה. ואני גם רוצה לציין את זה בלתי נראה и לֹא בּוֹלֵט זה לא אותו הדבר...
    2. spektr9 19 בדצמבר 2022 03:58
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      עדשות אלו משמשות רק כאשר מתאמנים עם בעלי ברית. אבל במקרה הזה מדובר בסיירת קרבית ואין שם עדשות כאלה.
      
      כמה זה נוגע ללב לקרוא "מומחים" כאלה, במיוחד כשפריים מהסרטון פורסם למעלה שבו אותן עדשות נראות בבירור
      1. svoroponov 19 בדצמבר 2022 10:52
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        אני לא מומחה אלא טייס צבאי לשעבר. אני גר בארץ בחו"ל. מוצגת לך תמונה רק מהתרגילים, שם מותר לצלם עיתונות וכל מה שצולם מונחה על ידי שירותים מיוחדים.
        האם אתה יכול לציין חד משמעית שמדובר בצילום של בדיוק המיירט עליו אנחנו מדברים? והייתי צריך לצאת לטיולים לבסיס שבו מוצבים המיירטים האלה (למעשה אלה לוחמים טקטיים), בחנתי אותם מקרוב.
        אגב, 2 מטוסי F-117 הושמדו ביוגוסלביה. רק אחד נפל על שטחו ו,, נדלק ,,. השני בחוץ, במדינה שהיא חלק מהגוש המערבי. הם שותקים על זה. ועוד.המלחמה ביוגוסלביה התנהלה תקופה קצרה, אך למרות זאת הצליח הגוש המערבי לאבד מטוסים ומסוקים מ-106 ל-108 יחידות מטוס (ההבדל בשתי השנויות במחלוקת).
        ועוד. ובכן, אין מטוסים בלתי נראים. הם נראים רק קצת יותר קרוב לרדאר וזה בטווח הדצימטר. הם די נראים בטווח המטר, אבל יש בעיות בטווח הזה כבר להכוונה.לכן, שלנו משתמשים בשני טווחים ואחד ארוך גל על מנת לזהות בזמן ובדצימטר כדי להבהיר את הפרמטרים של המטרה יש גם טווח X, אבל לדבריו יש מעט נתונים. עבור טווח זה, אין בעיות התגנבות כלל.
        
        ויאקה אה 19 בדצמבר 2022 11:20
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        כבר הבעתי את מחשבותיי.
        כמו שאומרים: "משרד הבריאות הזהיר"
        
        svoroponov 19 בדצמבר 2022 11:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        יש כל מיני שיקולים, אבל הבאתי לך עובדה. אז למשרד הבריאות אין מה לעשות עם זה.
        
        spektr9 20 בדצמבר 2022 03:50
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        האם אתה יכול לציין חד משמעית שמדובר בצילום של בדיוק המיירט עליו אנחנו מדברים?
        
        אתה צוחק? למעלה, בתגובות, פרסמת מסך מהסרטון שבו העדשות נראות בבירור על ה"יירט" f-35 ...
        
        והייתי צריך לצאת לטיולים לבסיס שבו מוצבים המיירטים האלה (למעשה אלה לוחמים טקטיים), בחנתי אותם מקרוב.
        
        אם, כמו גם הסרטון ושרשור התגובות כאן, ברור שזו לא סיבה להתגאות
    3. ספקן שפל 19 בדצמבר 2022 12:01
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      בנוסף, מטוסים אלה נראים בצורה גרועה רק בטווח הדצימטר. גל ארוך ללכוד אותם ללא בעיות.
      
      בנוסף, המטוסים האלה על המסכים של המכ"מים החדשים האחרונים שלנו מעל האופק זוהרים כמו עצי חג המולד.
      
      אתה לא נבוך מהסתירה, כי מכ"מים מעל האופק הם גלים קצרים.
      העובדה היא שכאשר הלוחם שלנו מדליק את ציוד הלוחמה האלקטרוני שמותקן על הסיפון, ה-F-35 מפסיק לעקוב אחר התקרבות הלוח שלנו בעזרת הציוד שלו.
      
      ומה יעשה ציוד הלוחמה האלקטרונית עם EOTS?
      רק כמה מיתוסים בהודעות.
      1. svoroponov 19 בדצמבר 2022 12:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        מעל האופק הם גלים ממש קצרים. הם גם רואים התגנבות. אבל אף אחד לא ביטל גלים ארוכים למען הראות של הסירות האלה. שוב - יש עם אלו בעיה בהנחיה (דיוק) וקביעת גובה. אבל תן למומחים להבהיר זאת.
        
        ספקן שפל 19 בדצמבר 2022 12:51
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        שוב, יש בעיה.
        
        הבעיה היא רק משתמשים לא מוכשרים בפורום.
        
        svoroponov 21 בדצמבר 2022 12:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אז זה לא בשבילי, אלא לאלה שמסבירים איך מומחי הגנה אווירית הם מה זה מה. קרא על הבעיות באיתור מטרות אוויריות וצפה בסרטונים עם תשובות מפתחים בנושא זה. זה יהיה מעניין .
  4. סולרי 18 בדצמבר 2022 23:30
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    ובאזורים של טיסות תעופה אזרחיות אינטנסיביות, כמו הים הבלטי, כשהמשדר מופעל, כדי לא ליצור בעיות לאזרחים.
ויקטוריה צ'ה 18 בדצמבר 2022 17:05
-15

17

32
בגיל 27 הנווט תקוע בחדר המכשירים....אין MFI בכלל...רדאר מחורץ...תפסיקו לרמות אנשים ולהצחיק...הפינגווין פשוט עף....וגריפן נמלט מלכידה בהתחלה..
1. PASus 18 בדצמבר 2022 17:27
  +17
  
  20
  
  3
  אפילו בהתעלמות מהפרטים הטכניים, בהנחיית ההיגיון האלמנטרי, ה-27 לא סתם נתקל בטעות בדרג ספציפי במערכת 3 הקואורדינטות עבור פינגווין, האם זו גברת?
  1. ואנו מארח 18 בדצמבר 2022 18:07
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    ציטוט של P.A.S.
    ה-27 לא סתם נתקל בטעות ברכבת ספציפית במערכת 3 הקואורדינטות על פינגווין
    
    אז גריפן טס איתו, הם היו יכולים להגיע אליו, ולמצוא את האפקה כבר במקום. כן, ועם עדשות לונברג אפקה, כלומר - טיסה אך ורק לשם הפגנת הדגל, לא לחימה.
    1. דדד60 18 בדצמבר 2022 18:39
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      גיחה שגרתית, יירוט שגרתי, העלונים משני הצדדים "הצטלמו", הניפו ידיים זה לזה (לא למצלמה) והתפזרו, אבל ב"חבית הגואנו זה רתח", מי שנמצא בכמה. )))
  2. ויקטוריה צ'ה 18 בדצמבר 2022 22:07
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    אני לא יודע מה זה דרג .... כנראה דרג ... אבל עבור הפלוסים זה יעשה))
2. hexenmeister 18 בדצמבר 2022 17:38
  +10
  
  12
  
  2
  "רדאר חריץ" - נפתח סוג חדש !!! יש אנטנת חריץ לרדאר, אבל לרדאר Su-27 מעולם לא הייתה אנטנה מסוג זה. MFI - אם זה היה בדיוק ה-Su-27, אז יש את כל האינדיקטורים הדרושים לקרב אוויר, הם מוסתרים על ידי ה"ניגודיות" של התמונה. ובמצב הזה, האמריקאי היה תלוי באחיזה דרך ה-OEPS.
  1. דמיטרי צרביץ' 18 בדצמבר 2022 18:38
    
    -8
    
    2
    
    10
    
    היום יש זרם גיהנום של פאן-האדים, ככל הנראה הם קיבלו אור בכל מקום, במהירות מחשידה.
  2. ויקטוריה צ'ה 18 בדצמבר 2022 22:02
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    אין שם כלום .... מכשירים אנלוגיים לבד .... מרוויחים יותר פלוסים, אבל זה לא ישפיע על הציוד הטכני בשום צורה ... לגבי הרדאר, אולי תגיד לקהל המקומי מה עולה ה-PFAR שם ?? )))
    1. hexenmeister 18 בדצמבר 2022 22:34
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ככל הנראה, הקהל שלך בכלל לא יודע איזה סוג של אנטנה יש לרדאר Su-27, אבל מתיימרים להיות מומחים. ולגבי מכשירים אנלוגיים - נראה שבדרך כלל יש לך מושג מועט על תא הטייס של ה-Su-27, במיוחד במונחים של בקרות רכב שטח.
3. kit88 18 בדצמבר 2022 17:52
  +13
  
  13
  
  0
  אין צורך ב-MFI כדי להשיק את ה-R-73. או שאתה חושב שה-MFI הוא שלנו ובלעדיו המטוס אינו מטוס? כל הדמות נמצאת על ה-HUD, כל האנלוגי נמצא על לוח המחוונים, יש חיבור. הצביע על המטרה מהקרקע - ועבודה.
  1. רוסטיקולוס 18 בדצמבר 2022 18:12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    זה פשוט מעניין, אבל ה-R-73 יעבוד במרחק כזה. או שזה יהיה רק קינטי? וכך זה מורגש, מתקרב לאויב הצידה. מה אם משהו נטמע מיד בתחת מהקונסולה. מעניין אם זה כבר הרגל?
    1. kit88 18 בדצמבר 2022 19:48
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      אנו פותחים את ה-RLE - אנו קוראים:
      ZPS - 0,6 ק"מ
      PPS - 1,5 ק"מ
  2. ויקטוריה צ'ה 18 בדצמבר 2022 22:11
    
    0
    
    3
    
    3
    
    זה נכון....בגלל זה הם טסים עם נווט דביק..)) כדי לשחרר משהו צריך קודם כל לראות משהו ו-27 לא יראו קודם 35, ובכן, ולו רק בדפי VO)) לזרוק חסרונות...
    1. kit88 18 בדצמבר 2022 22:30
      
      +11
      
      11
      
      0
      
      יקירתי, Su-27P פשוט לא טסים בעצמם, והם לא מחפשים אף אחד.
      זהו מיירט להגנה אווירית.
      ה-RTV זיהה את המטרה, העביר אותה בפיקוד למוצב הפיקוד, החליטו להעלות את כוחות החובה לאוויר, ממוצב הפיקוד הקרקעי הוא מכוון למטרה. הוא יכול לעוף בכלל כשהקרינה כבויה עד לנקודה מסוימת.
      
      איזה סוג של "נווט" יש במקום ה-IPV, למען האמת, לא ברור. אולי כמו טלפון נייד בכיס של טייס - "עדיף לקבל את זה ולא צריך את זה מאשר לקבל את זה ולא צריך את זה"
      
      למה "חסרונות". קל יותר להסביר איך הכל קורה, אתה מסתכל ואדם יבין מה זה מה. אם הוא רוצה.
      ובוואקום כדורי, מטוסי ציד מחישה מרחוק לא טסים....
    2. svoroponov 19 בדצמבר 2022 11:32
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      האם אתה בטוח שזה ה-Su-27 ולא הלוח של המשפחה הזו כמו Su-30 או Su-35. הלוחות הישנים שלנו עם יכולות חלשות לא יישמרו ליד הגבולות עם אויב אמיתי. יש משהו, חמוש לא גרוע יותר ממה שמתנגדים לו. אלה הם בלוגרים או כתבים אזרחיים, שאינם מבינים את נבכי הטיפוסים, הם יכולים למנות את המטוס מסוג Su-27 במאמריהם לפי מראה. אבל אולי זה סוג מודרני יותר של סו, רק דומה במראהו. ושוב - ישנן ספקולציות שונות המגיעות מהברושורים של הטכנולוגיה, אבל יש עובדות אמיתיות שאולי לא כל כך אופטימיות לגביה.
יארו פולק 18 בדצמבר 2022 17:07
0

7

7
היה צורך להנחית את הז'ירובס הזה איפשהו בשטחה של רוסיה ... מומחים לחפור עמוק יותר לתוך הרחם האלקטרוני שלו)
1. ואנו מארח 18 בדצמבר 2022 18:12
  -3
  
  5
  
  8
  ציטוט: יארו פולק
  היה צורך להנחית את הז'ירובס הזה
  
  איך בדיוק? לתקוף? ואם מקצוענים... יפסידו? זה דבר אחד להתבלבל ליד ה-35 המנתח באדישות, ודבר אחר לתקוף. אין שפעת במסגרת, אבל יש את שני המייבשים, כלומר הוא מכסה את האפקה מאחור, למעשה על זנב המייבשים, כך שהטייס של האפקה לא מתעוות, הוא בטוח בעצמו.
  1. svoroponov 19 בדצמבר 2022 11:40
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    אם האיטלקים תורנים על ה-F-35, אז אין גריפנס בקרבת מקום בכלל. מדובר ביירוט ואליו טסה יחידה תורנית או טרויקה מיחידת אלו ששומרים כיום על גבול נאט"ו באזור הבלטי. האם לאיטלקים יש גריפנס?
    1. ואנו מארח 19 בדצמבר 2022 15:50
      
      0
      
      1
      
      1
      
      ציטוט מאת: svoroponov
      אין שם גריפים בכלל
      
      מה דעתך לצפות בסרטון בזהירות?
      1. svoroponov 21 בדצמבר 2022 12:31
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        אתה יכול לסקור את זה, אבל זה גריפן שוודי, לא מיירט איטלקי. הם, לאחר התקרית, מעלים את המטוסים שלהם מהצד השני של הים הבלטי, מבטיחים, ובכן, אני באמת רוצה להצטרף לנאט"ו. אבל אם משהו לא מתערב עדיין. לכן, אפשר לטעון שזה לא שם.
        
        ואנו מארח 21 בדצמבר 2022 15:11
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט מאת: svoroponov
        אתה יכול לסקור את זה, אבל זה גריפן שוודי, לא מיירט איטלקי. הם, לאחר התקרית, מעלים את המטוסים שלהם מהצד השני של הים הבלטי, מבטיחים, ובכן, אני באמת רוצה להצטרף לנאט"ו. אבל אם משהו לא מתערב עדיין. לכן, אפשר לטעון שזה לא שם.
        
        זה מה שסבתא שלי אמרה בשניים. מבחינתי יש להם סיורים משותפים, עם כל ההשלכות.
        
        svoroponov 21 בדצמבר 2022 15:35
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        בלי שום השלכות. כן, והם טסים לשם, השוודים, ללא הרף, בכוחות עצמם. ויש להם מיירטים משלהם והם בתפקיד עם יחידות כן, והתעופה שלהם מתאמנת שם. האם הדירקטוריון שלנו שם או לא. הם, כמו חברות נאט"ו, טסים כעת לאורך מסלולים מעל מים ניטרליים מדי יום. אז כל שנה.
2. פוקלו 18 בדצמבר 2022 19:01
  -1
  
  2
  
  3
  ציטוט: יארו פולק
  היה צורך להנחית את הז'ירובס הזה איפשהו בשטחה של רוסיה ... מומחים לחפור עמוק יותר לתוך הרחם האלקטרוני שלו)
  
  מוקדם מדי, מופתע מאוד
  1. svoroponov 21 בדצמבר 2022 15:49
    
    0
    
    1
    
    1
    
    ולמה צריך אם נתוניו ידועים. הנה כלי הנשק הטילים לראות ולבדוק לפי הטווח המוצהר ויכולת התמרון. כעת, כשהם מבינים שהם מפסידים בקרב צמוד מבחינת יכולת התמרון של המטוסים, הם מסתמכים על ציוד ואלקטרוניקה מבחינת טווח. היה הראשון לזהות ולשגר טילים. ראשי הטילים האלה הם שמעניינים. מישהו יגיד גם הרדאר. יש לו מערך שלבים פעיל. אבל ראשית, האיתור והשיגורים מתבצעים בעיקר לפני תמרון אקטיבי, ונותנים למטוס שלנו גזרה של 120 מעלות. אבל במרחק של 150 -200 קילומטרים, דמיינו את אזור הגילוי לאורך החזית. קחו בחשבון שיש לנו כמעט אותו מערך מכ"ם כמו האויב.
    והנתונים העדכניים ביותר מראים בדרך כלל שטווח תחילת הגילוי על ידי האויב של הצד שלנו כבר תואם את האפשרות לשגר את הטיל שלנו נגד האויב הזה.
    1. פוקלו 21 בדצמבר 2022 20:21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט מאת: svoroponov
      ולמה צריך אם נתוניו ידועים.
      
      להפגנה
אבש 18 בדצמבר 2022 17:07
+5

7

2
קרוטיאק. זה אפי בנייד. אז, כמה תמונות לעצמך))
1. רטוויזן 8 18 בדצמבר 2022 17:46
  +5
  
  5
  
  0
  אתה יכול להראות לילדים ולנכדים שלך!
2. ואנו מארח 18 בדצמבר 2022 18:16
  -8
  
  4
  
  12
  ציטוט של אבש
  זה אפי בנייד.
  
  להיפך, כאילו לא טייס קרב, אלא פרובינציאלי שראה לראשונה פרארי בבירה. איכשהו זה לא מוצק.
AC130 Gunship 18 בדצמבר 2022 17:09
0

6

6
שאלה - לאניני טעם. ללוחם שבתוכו שלוש חתיכות של מראות פנורמיות תקועות. האם מדובר באקדח מתנייע, או שכך מייצר אותו המפעל? ב-96 הייתה לי בדיוק מראה כזו באוקה. חבר שלי התבדח שאפילו את הגוף שלו אפשר לראות דרכו....
1. dmi.pris1 18 בדצמבר 2022 17:44
  +5
  
  5
  
  0
  תארו לעצמכם... לא כמו על ה"שרפרף" שלכם, אבל לסבים שלנו על לוחמי המלחמה הפטריוטית הגדולה הייתה מראה אחורית... נכון, לא פנורמית.. אז למדו את החומר.
2. דוסט 18 בדצמבר 2022 18:01
  +7
  
  7
  
  0
  כן. הם מגיעים מהמפעל. 70 שנה אז. עוזר לשמור על חצי הכדור האחורי תחת השגחה. במיוחד בטיסה זוגית.
3. ואנו מארח 18 בדצמבר 2022 18:30
  -1
  
  2
  
  3
  ציטוט: AC130 Ganship
  האם מדובר באקדח מתנייע, או שכך מייצר אותו המפעל?
  
  כל כך הרבה מטוסים ישנים שיש להם צמה אמצעית שולטים טוב יותר בחצי הכדור האחורי. כיום מחליפה אותו בכל מקום בטכנולוגיית "תא הנוסעים השקוף".
  
  לדוגמה, F-4
אינקוויזיטור 18 בדצמבר 2022 17:14
-14

0

14
כפי שיירט, הוא בלתי נראהאיך הוא זוהה, או הבחין באופן ויזואלי בטעות
כזה זבוב, תראה, פינגווין! תזדיין, טס ליירט!
1. dmi.pris1 18 בדצמבר 2022 17:47
  +2
  
  3
  
  1
  הוא שכח לשים כובע אי-נראות.. אז הוא לא הפך ל"בלתי נראה"
2. סרגיי_52 19 בדצמבר 2022 09:59
  0
  
  0
  
  0
  הוא לא בלתי נראההוא נצפה מאוד. זה לא אותו הדבר...
CERMET 18 בדצמבר 2022 17:14
+8

9

1
פרסום ערוץ טלגרם לא פולשני
הטייס הוא אך ורק כמו נהג מונית - הוא שולט ביד אחת, הוא משתמש בסמארטפון ביד השנייה
1. שינקין 18 בדצמבר 2022 17:35
  +3
  
  3
  
  0
  ולאן רק משטרת התנועה מחפשת! זו טיסה ב-3000 רובל שֶׁלָה!
2. ettore 18 בדצמבר 2022 19:12
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: CERMET
  פרסום ערוץ טלגרם לא פולשני
  הטייס הוא אך ורק כמו נהג מונית - הוא שולט ביד אחת, הוא משתמש בסמארטפון ביד השנייה
  
  ובכן, מיד, יוטובצ'יק גם הלך לטיק-טוק. בלוגרים הם כמעט הכל עכשיו.
יארו פולק 18 בדצמבר 2022 17:15
0

1

1
הטייס שולט בייבוש בשתי אצבעות...)
מקסימום 1987 18 בדצמבר 2022 17:34
0

2

2
כן. יש לנו בחורים נהדרים בצבא! הלוואי שהיו יותר מקצוענים במטכ"ל ופחות "רכבי שטח" חסרי מצפון ובאופן כללי טובים
פנגרו 18 בדצמבר 2022 17:39
+2

5

3
למה הם זרקו כל כך הרבה מינוסים?
הוא שאל רק מה שלא הבין.
הוא גם הוסיף ש-2 ל-1 נכון.
לפחות אל תוציא את הראש ב-VO לאיש מקצוען. (
1. צ'שייר 18 בדצמבר 2022 17:59
  +5
  
  6
  
  1
  אל תדאג, זה כמו שלום כאן, קודם הם מינוס, ואז הם חושבים. תתרגל לזה .
אבא של אבא קרלו 18 בדצמבר 2022 17:40
+5

7

2
ואסיה צימבל לא היה מצלם בטלפון שלו, אבל הוא בהחלט זרק עליו דלק כדי שלא יטוס לאזור הזה שוב!
Cap.Nemo58rus 18 בדצמבר 2022 17:41
+3

3

0
וסמארטפון בגיחה זה לא טיסה? או שאולי אני לא מודע לכללים החדשים?
1. רוח קרה 18 בדצמבר 2022 17:53
  +7
  
  7
  
  0
  הנווט האזרחי בפאנל מפריע לך? שני המכשירים הם הנורמה במטוסים שלנו והם כבר לא טסים בלעדיהם.
  1. Cap.Nemo58rus 18 בדצמבר 2022 18:08
    
    0
    
    1
    
    1
    
    אני רק שאלתי. אני אהיה מודע. אבל בהקשר של "מצב הסודיות" הסמארטפון עדיין מביך. במיוחד בתקשורת.
evgen1221 18 בדצמבר 2022 17:59
+4

4

0
לא פלא, ראשית, משדרים כלולים, שנית, יש כבר הרבה כאלה והם כבר לא שומרים בסוד כל טיסה. ואם הם יתקפו, אז תאנה אחת ממרחק רב קודם כל ועם ספוג מאסיבי, שיוביל מיד לזיגוג של אירופה.
break_beats 18 בדצמבר 2022 18:11
-8

4

12
למעשה, הסרטון הזה מדגים שכל השירים האלה על התגנבות העל של ה-F-35 הם רק מיתוס.

בשלב זה, רוסיה היא המדינה היחידה בעולם ששולטת בטכנולוגיות דור 5
GO-TO-GO-TO-GO 18 בדצמבר 2022 18:35
-3

2

5
......באצבע קטנה אחת אנחנו שולטים בטכניקה כזו. קנאה לבנה. מאחורי ההגה של מכונית במהירות של יותר מ-100 קמ"ש, אתה עדיין אוחז בהגה בשתי ידיים - לא משנה מה יקרה. קנאה לבנה. שבחים למעצבים, לאנשים שבנו ציוד כזה, ובנפרד לטייסים. כל הכבוד!!!
starpur 18 בדצמבר 2022 18:50
+3

4

1
אני לא טייס בכל זאת, להתקרב ל"גריפן" 0,15 - 0,25 עם סט והפיכה... סוויד מת, גם בלי RVV, אתה יכול להסתדר עם אקדח. ובגדול - העבודה הרגילה.
התגובה הוסרה.
ג'ינג'ר מנטה 18 בדצמבר 2022 20:05
0

1

1
חבל שאי אפשר לעוף באוויר. היה מטוס, אין מטוס. ולנסוע לבדיקה
סרגיי מוראבייב 18 בדצמבר 2022 20:31
0

1

1
זה יהיה נחמד לשלוח ליירוט עם טילים המצוידים באיזה צבע כמו צבע ירוק, או חרא מסריח, כדי לתקן בהחלט שהיירוט התרחש (רק בצחוק)
1. ג'ורג' מילוסלבסקי 19 בדצמבר 2022 12:12
  0
  
  0
  
  0
  בשביל מה? יש להם דלק))) היו מקרים בהיסטוריה שהם סומנו ככה, ואם אני לא טועה אז באותו אזור.
ג'ורג' מילוסלבסקי 19 בדצמבר 2022 12:11
0

0

0
הוא עדיין מצליח לצלם בטלפון ועם ערימה של התקרבות))
iouris 19 בדצמבר 2022 13:36
+1

1

0
הים הבלטי הוא "ים השלום". זה יורה דרך הכל.
מה קרה שם לא ברור. אך מצד שני, כאשר מלווים לוחם של בן זוג פוטנציאלי, על האחרון לעשות כל שניתן כדי שאמצעי השליטה האובייקטיבית לא יראו שהמטוס הופל בתנאי. לכן שלח מחדש איזו משימה אחרת.
אובייקטיבית, לנאט"ו (כולל שוודיה ופינלנד) יש עליונות חזקה באזור.
פנגרו 19 בדצמבר 2022 21:26
-1

0

1
ציטוט מג'אפר
הטכנולוגיה שלנו

האם למדינה יש ציוד משלה?

ג'אפר! נולדתי ברוסיה, וכל עוד אני אהיה שימושי כאן.