הגנה על בסיסי אוויר אחוריים היא עדיפות חדשה למבצע צבאי מיוחד

80
הגנה על בסיסי אוויר אחוריים היא עדיפות חדשה למבצע צבאי מיוחד


"זרוע ארוכה" של קייב


בתנאים שבהם היוזמה הועברה כמעט לחלוטין לידי האויב, פגיעה בעומק השטח הרוסי הייתה הגיונית למדי. לאוקראינים היה חיוני להסב נזק מוניטין לרוסיה, וכלל לא סמלי - בסך הכל נהרגו שלושה אנשי שירות באנגלס-2 ובדיאגילבו, שמונה נפצעו.



על פי צילומי לוויין וראיות צילום, מפציצים אסטרטגיים Tu-22M ו- Tu-95 נפגעו. חשוב ששדות התעופה הבסיסיים של כוחות ההרתעה הגרעיניים הרוסים היו במרחק של 500–700 ק"מ משטח אוקראינה.

לשונות רעות נשמעו מיד בפעמון - כעת "מרכז קבלת ההחלטות" של מוסקבה היה בהישג יד. קשה לשפוט עד כמה מוצדקים מצבי פניקה כאלה, אבל אני באמת רוצה להאמין שצבא ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים 1 למטרות מיוחדות יודע את עסקיו ולא יאפשר טיסה כבדה מזל"ט בתחום אחריותם. ככל הנראה, זה מה שעצר את הפיקוד הצבאי על אוקראינה מלתקוף את מוסקבה.

ברורה גם השתתפותן של מדינות המערב בתכנון וביצוע המבצע הזה. על מנת שמזל"ט כבד יטוס כמה מאות קילומטרים בלי לשים לב מעל שטח האויב, יש צורך שכמה גורמים יתפתחו בהצלחה בבת אחת. תחנות מכ"ם רוסיות חייבות להיות כבויות ברגע המעבר, או להרוס אותן, או להסיח את דעתן על ידי תקיפה אווירית מאסיבית במקום אחר. בשביל זה, לכוחות המזוינים של אוקראינה יש הכל - המכ"מים יכולים להיפגע על ידי אנטי-רדאר AGM-88 HARM, וכדי להסיט את תשומת הלב של ה"פגז" אתה יכול לשגר כמה סלי HIMARS או כמה חבילות גראד.


מורשת סובייטית - Tu-141 במוזיאון קייב תְעוּפָה אוקראינה. מקור: wikipedia.org

לדברי מומחים, הצד האוקראיני יכול להשתמש ב-Tu-141 Strizh המיושן כדי לתקוף שדות תעופה. עם זאת, עד כמה הם מיושנים אם הם היו מסוגלים לפגוע באחד ממרכיבי הטריאדה הגרעינית הרוסית?

האוקראינים יודעים לטפל בסוויפטים גם בגלל שיש מפעל מטוסים בחרקוב שייצר את המל"טים האלה. ואשר, ככל הנראה, מעולם לא נהרס במהלך עשרת החודשים של המבצע המיוחד.

אם ההתקפות על דיאגילב ואנגלס-2 אכן בוצעו על ידי מטוסי Tu-141 מתוקנים, אז יצרני המטוסים האוקראינים היו במיטבם. מה שמאשר שוב את הרמה הטכנולוגית הגבוהה של האויב שעמו מתמודד הצבא הרוסי.

"Strizh" באופן כללי התברר כאובייקט מאוד לא בולט. במרץ השנה ניסו הכוחות המזוינים של אוקראינה לשגר רחפן מצויד בפצצה לעבר רוסיה, אך ה-Tu-141 טס לקרואטיה. בסך הכל, החפץ בילה כמה עשרות דקות מעל מדינות נאט"ו ונפל בשלום בזאגרב. לכאורה, ההגנה האווירית של כל המדינות, שמעליהן חלף ה-T-141, צפתה וליוותה את המטרה, אך לא העזה להשמיד אותה. עד כמה זה נכון, קשה לשפוט, אבל הכישלון של ההגנה האווירית "נאט"ו, האירוע הזה כבר נכנס ל סיפור.

"מבחני העט" הראשונים עם הכוחות המזוינים של אוקראינה התרחשו עוד בשנת 2014 במהלך מבצע ענישה בדונבאס, אולם הם הסתיימו לשווא. אבל עד דצמבר 2022, רוב הבעיות הטכניות נפתרו, ומטוסי ה-Tu-141, שהיו בעצם טילי שיוט, טסו לשדות תעופה רוסיים.

האם ניתן היה להגן עליו?


באופן טבעי, בסביבה פטריוטית, התקיפות של הכוחות המזוינים של אוקראינה בשדות התעופה האחוריים גרמו לסערת זעם. החל מקריאות לתקיפה גרעינית בתגמול על קייב, הם אומרים, מל"טים פלשו לאסטרטגיה הרוסית. оружие, וכלה בקריאות על הצורך להעניש בחומרה את העבריינים. היא הייתה אמורה להסיר את הראשים מהנהגת ההגנה האווירית המקומית ומהפיקוד על התעופה האסטרטגית. תגיד, איך היא לא הצליחה להתגונן מפני טילי שיוט אוקראינים?

בואו ננסה להסתכל על המצב ללא רגשות.

כיצד פועל הצד האוקראיני? בזהירות ובסיוע רציני של נאט"ו, הם מחפשים חולשות בהגנה הרוסית. הם מצאו חור בסבסטופול ופגעו ב-29 באוקטובר. כן, קדמו לזה מספר חודשים של בדיקות ואישור של סירות קמיקזה. הפיגוע בוצע ולא חזר על עצמו. אזל את ה-APU מזל"טים, או שהם פשוט לא יכולים לעבור הגנה חדשה מבחינה איכותית, זה לא ידוע בוודאות. פיצוצים דומים לאלו שאירעו בשדה התעופה סאקי בקרים אינם חוזרים על עצמם, לא משנה מה הסיבה שלהם. רוסיה, עד כמה שהיא נשמעת מרה, צריכה ללמוד מהטעויות שלה.

עם תקיפה בשדות התעופה האחוריים של אנגלס-2 ודיאג'ילבו, הכוחות המזוינים של אוקראינה השיגו את הדבר העיקרי - הם גרמו לפקידי הצבא לחשוב שה-NVO אינו מוגבל עוד לארבעה אזורים ברוסיה. חבל שנאלצנו לשלם על זה בחייהם של החבר'ה שלנו, אבל בגישה הקיימת, כשאנחנו מפרגנים במקום לתקוף, המכה הזו הייתה רק עניין של זמן. עכשיו אנחנו צריכים להגן. ולא רק שדות התעופה האלה, אלא גם חפצים בעומק הגנה גדול עוד יותר - אפילו בציוד סטנדרטי, ה-Tu-141 יכול לעבור אלף קילומטרים.

באוקראינה עובדים מסביב לשעון על מודרניזציה של ה-Swifts הסובייטים ובעזרת בעלי ברית יכולים להפוך אותו לטיל מסוכן עוד יותר. זה מאוד מועיל למערב - פורמלית, האוקראינים יוצרים באופן עצמאי נשק כזה, כך שלא יכול להיות דיבור על הסלמה כלשהי מרוסיה. בראשם של מנהיגי נאט"ו, אם תקיפות בשטח רוסי לא יבוצעו על ידי נשק זר, אז אין צורך לדאוג.


זה היה המקרה עם אנגלס. מקור: טלגרם




עכשיו כך. מקור: טלגרם

אילו אמצעים אמורים לנקוט על ידי כוחות התעופה והחלל הרוסיים, למעט הכתובת המבשרת רעות "מוות לנאצים!" בחניון Tu-95?

קודם כל להביא את המודיעין והמודיעין הנגדי למצב תקין, שלפי התקיפות לא התמודד עם המשימות. תקריות כאלה אינן השיגור של HIMARS מקו ההגנה השלישי, זו מתקפה אמיתית על אובייקטים אסטרטגיים רגישים. אם לפרויקט ריבר, על פי מייסדו מיכאיל זווינצ'וק, יש צוות גדול של מודיעים אוהדים, אז למה הנציגים המהימנים של השירותים המיוחדים שלנו לא עקבו אחר המניפולציות עם סוויפטים גדולים למדי ליד קו החזית? ייתכן גם שההתאמה וההנחיה של המל"טים בוצעו מהקרקע על ידי קבוצות חבלה של הכוחות המזוינים של אוקראינה בעומק העורף הרוסי.

יש פחות שאלות על הגנה אווירית.

ההגנה האווירית לפחות הפילה מל"טי קמיקזה בגישה, וזו הסיבה שהנזק ל"אסטרטגים" אינו יכול להיקרא קטלני. קיים מחסור בהגנה שכבתית של שדות תעופה, כנראה בגלל העברת חלק ניכר מהציוד ל-NWO.

המצב דומה למערכות לוחמה אלקטרוניות, שהן בעלות חשיבות עליונה במאבק נגד עצמים המודרכים על ידי GPS. אי אפשר ברגע אחד להגביר את ההגנה על שדות התעופה האחוריים על חשבון ציוד חדש - מפעלי אלמז-אנטי כבר מוצפים בהזמנות. הגנה נוספת על עצמים כמו אנגלס ודיאגילב אפשרית רק על ידי חשיפת אזור ההגנה האווירית במזרח המדינה. בהחלט החלטה לא קלה, אבל היא זמנית.

גם פיזור המטוסים על פני השטח הענק של שדות התעופה האסטרטגיים נראה הגיוני. יתרה מכך, באופן שניתן להבטיח שאפילו חלק מהמכונות ייפגע רק בנשק גרעיני טקטי. הקושי הוא שלמעשה למטוסים אין לאן להעביר - ברוסיה אין כל כך הרבה אתרים המיועדים לתחזוקה מלאה של ציוד כה מורכב.

עכשיו לדברים היקרים.

כמובן, קשה מאוד לצייד מקלט מבטון מזוין בודד עבור כל Tu-22M, Tu-95 ו- Tu-160. לדוגמה, "הברבור הלבן" תופס שטח של יותר משלושת אלפים מטרים רבועים, Tu-95 - כאלפיים וחצי. קפונרים ייבנו ויפותחו בעוד כמה שנים, והם לא יעלו הרבה יותר זול מהקמת בסיס אווירי חדש אי שם מעבר לאורל. נראה שפתרון קיצוני לבעיה הוא פיזור התעופה האסטרטגית שלנו על פני כמה שדות תעופה, ולא על שניים או שלושה. תשתית שירות גדולה למדי דורשת כסף וזמן.

כעת, כאשר חלק מהמטוס נפרס לשדות תעופה שאינם מסוגלים לעבוד באופן מלא עם ציוד כזה, קשה אפילו לדמיין את הבעיות הלוגיסטיות של הצוות הטיסה והטכני. אבל בכל מקרה, בעיה זו תצטרך להיפתר, אם לא במהלך ה-NWO, אז קצת מאוחר יותר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

80 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    17 בדצמבר 2022 05:03
    מוזר, אבל נראה לי שהעדיפות העיקרית היא ההגנה על תושבי דונבאס.
    או דנאזיזציה עם פירוז...
    אמנם, מי יזכור?
    למה להכריז על יעדים כלשהם כשאפשר להציג כל דבר בכל עת לניצחון, כי הכל הולך לפי התוכנית.
    1. -9
      17 בדצמבר 2022 05:11
      ציטוט מ-circlepit
      מוזר, אבל נראה לי שהעדיפות העיקרית היא ההגנה על תושבי דונבאס.
      או דנאזיזציה עם פירוז...

      חיוך כשנאט"ו עומד בגבולות שלנו, כל זה זוטות.
      לא מקובל שמודיעין החלל האמריקני רואה את כל ההכנות לעזיבת האסטרטגים בשטחים פתוחים... מסירת דלק, תחמושת, עבודות תיקון, מיקומם המדויק ואז.
      כל זה חייב להיות מוסתר מעיני האויב העיקרי שלנו במרחבים סגורים... וכל השאר צריך להראות רק בשביל הדיסאינפורמציה שלו.
      1. +12
        17 בדצמבר 2022 05:30
        השורה התחתונה היא שהם יכולים להרשות זאת לעצמם וצריך להתחיל מזה, כמו ממציאות רגילה. ויהיה קשה לקרוא ליריות שבהן הצדדים מתכוננים או כבר ממריאים מהמסלול מידע מוטעה. יש להם את היכולת לראות - אנחנו לא באמת. זה הפער שצריך להשלים.
        ובהתחשב במציאות שלנו, אם זה לא יכול להיעשות מסיבות מסוימות - החל ממחסור בכוח אדם מוסמך ועד שחיתות מטורפת מתובלת בבלבול - יגידו לנו שאנחנו יכולים להסתדר בלעדיה, על כמה מוסריים ובעלי רצון חזק. .
        1. +1
          17 בדצמבר 2022 06:48
          עד שפרץ הרעם, האיכר אינו מצטלב... או עד התרנגול הצלוי, בפ'. אל תנשוך את הישבן...
      2. +5
        17 בדצמבר 2022 17:10
        שמעת משהו על אמנת השמיים הפתוחים? יש גם הסכם על שליטה בזרועות התקפיות אסטרטגיות. ולפיו, תעופה אסטרטגית צריכה להיות ממוקמת בבסיסים הראשיים שלהם ללא אמצעי הסוואה. באותו אופן, אסטרטגים עומדים בארה"ב, ולא בגלל ההנהגה של כוחות התעופה והחלל "לא תופסים עכברים".
        1. 0
          19 בדצמבר 2022 21:37
          ציטוט מאת vadivm59
          שמעת משהו על אמנת השמיים הפתוחים?

          שמעו שרוסיה יצאה מזה.
          1. 0
            20 בדצמבר 2022 03:31
            כן, גם רוסיה פרשה ממנה, אבל אמנת START עדיין בתוקף, ובו מוקצית פונקציית השליטה העיקרית לחללית.
            1. 0
              20 בדצמבר 2022 10:00
              ציטוט מאת vadivm59
              , אבל אמנת START עדיין בתוקף

              נראה לי שהסכמי מלחמה קרה לא יחזיקו מעמד זמן רב. גם אם הם חודשו לאחרונה. נראה שכולם חושבים שהם מיושנים.
        2. 0
          10 בינואר 2023 22:28
          אל תטעו את הקהל: - "רוסיה ב-18 בדצמבר 2021 הפסיקה רשמית את ההשתתפות באמנת השמיים הפתוחים (OST)"
          https://www.ntv.ru/novosti/2645582/
  2. +12
    17 בדצמבר 2022 05:19
    מלחמה מוזרה מההנהגה שלנו ומלחמת אזרחים מהעם. הרוסים נלחמים ביניהם. אותה התערבות כמו ב-1918. כולם אותם פרצופים. היפנים פשוט לא מספיקים. יש רק הבדל אחד, הקומוניסטים לא נראים. קשה היה לצפות למשהו אחר מהמפלגה המסחרית שלנו של הפדרציה הרוסית. רעיון כזה, זיו וחבריו התמזגו ברוסיה ...
    1. +1
      18 בדצמבר 2022 21:21
      אכן, יותר ממלחמה מוזרה.וזה מוזר, בעיקר בגלל שהיא מתרחשת במצב המופע המקוון. הקהל נמצא על ספות ליד מסכי טלוויזיה ומחשבים, איפשהו "חיילי פח" נלחמים, איפשהו, בפני עצמה, בהנהגת המדינה, שעדיין לא החליטה על המטרות, היעדים והמועדים של "הסדרה" הזו ואומרת ששום דבר אינו עדיין לא ממש התחיל.
      אבל אנשים מתים על אמת, ערים בוערות על אמת.
      ובאמת, המדינה לא הייתה מוכנה למלחמה. וזה לא מוכן, קודם כל, מוסרית, אידיאולוגית. המדינה לא מוכנה ומקצועית. אני מתכוון לחיל החימוש וקודם כל להנהגה הצבאית.
      אכן, הגיע הזמן לשינוי. אתה לא יכול לחיות ככה יותר. כולנו יחד, כל המדינה, הגענו למבוי סתום וכבר נתקלנו בקיר ריק ובלתי חדיר.
      הגיע הזמן לעשות הכל באמת: לחיות, לעבוד ולהילחם.
  3. +21
    17 בדצמבר 2022 05:23
    תוכנית כל כך טובה ... ראשית, אוקראינה בעוד יומיים, ועכשיו אנחנו חוששים מהתקפות על מוסקבה עצוב
    1. +21
      17 בדצמבר 2022 11:39
      זה דבר אחד לשקר 8 שנים מכל המסכים על "הצבא השני של העולם", על אנלוגים, על המערב המתכלה, ושאנחנו נאט"ו, האמריקאים המטופשים האלה, נעשה את זה עם אחד שמאלה.
      ועוד דבר זה להילחם באמת. על מה אנחנו בכלל יכולים לדבר אם אנחנו לא מצליחים להתמודד עם אוקראינה כבר כמעט שנה. וזה נאט"ו רק עם מודיעין, אבל זה עוזר עם ציוד מיושן.
      מה היה קורה אם היו לוקחים אותנו ברצינות? חוץ ממלחמה גרעינית, כמובן.
      1. +1
        17 בדצמבר 2022 18:34
        ציטוט מ-N3onMiami
        וזה נאט"ו רק עם מודיעין, אבל זה עוזר עם ציוד מיושן.

        האם מידע סיור מקבוצת לוויין "סתם"? עבודה פולנית-אנגלית "ihtanet" - גם זה לא שם? מערכות נ"ט מכל הסוגים, הימאריס, אמצעי תקשורת (כולל לוויין), תחמושת מונחית מדויקת, מל"טים משוטטים, מכ"מים ארטילריים, משוריינים של שנות ייצור טריות - האם מדובר בציוד מיושן? ברצינות? :) גם לא צריך ללכת לקיצוניות השנייה.

        הם התרגלו למלחמות מקומיות ובנו צבא מאז 2009 רק למקומיים - ובמשרד האוצר שמחו והאוכלוסייה רצתה "קטן, מקצועי וחוזה" - ואז "פתאום" התברר שרק רבים (בדגש על מערכת הגיוס למילואים) ומקצועית הצבא מסוגל לבצע את משימותיו. אז אנחנו משלמים על ה"הארה" הזו.
  4. -15
    17 בדצמבר 2022 05:26
    ציטוט מאת איגורה
    הרוסים נלחמים ביניהם.

    ושכירי חרב מכל העולם לא נחשבים או מה?
    ומה לגבי מדריכים מארה"ב, בריטניה ומדינות אחרות?
    ומה לגבי אספקת נשק, ציוד, תחמושת מנאט"ו?
    אז זה לא הרוסים שנלחמים אחד נגד השני... זה המערב שנלחם נגד הרוסים בעזרת רוסים ואוקראינים המוכשרים גם הם על ידי תעמולה מערבית... יש להבחין בזה בבירור ולא להטעות אנשים עם מלחמת אזרחים לכאורה .
    1. +21
      17 בדצמבר 2022 07:04
      ושכירי חרב מכל העולם לא נחשבים או מה?
      ובואו נזכור מהר איך זה היה.
      המערב החל לייבא משקפות ואתי חבלנים, הקרמלין לא הגיב. המערב הביא נשק קל. הקרמלין זה כלום. המערב הביא נשק כבד. הקרמלין שוב כלום.. המערב אירגן הגנה אווירית. הקרמלין ממשיך למתוח קווים אדומים. לבסוף, המערב הבין שהכל אפשרי עבורו, הקרמלין לא יתווכח עם שותפים.
      אז זה לא המערב שרע. אלה שמאפשרים לו הכל.
      1. -9
        17 בדצמבר 2022 08:56
        ובכן, מאז שהתחלנו להיזכר, בואו נזכור מה קרה תחת הצאר, אוקראינה נמצאת שם, או ליתר דיוק שטחיה ותושביה נלחמו גם בעד וגם נגד רוסיה.

        או בואו נזכור את הבלגן הפרוע ביותר שעשתה ברית המועצות, עם כל ה"אחים" האלה, לא משנה פולנים, בלטיים, אוקראינים ואחרים...

        והמילים שלך, למרות שהן נכונות כשלעצמן, הוצאו מהקשרן, "צוגזוונג אוקראינית" הוא נושא די רב פנים, ורוב הפתרונות המציאותיים שאני אישית מכיר לא נותנים כלום או יכולים להוביל לבלגן בפדרציה הרוסית , עד למלחמת אזרחים... לכן, לי אישית, אין "מוזרויות" בפעולות שלטונות רוסיה.
  5. -8
    17 בדצמבר 2022 05:45
    ציטוט מ-circlepit
    יש להם את היכולת לראות - אנחנו לא באמת.

    גם אנחנו היינו רוצים.
    כמו שאומר פתגם אחד...
    מי שלא רוצה לעשות משהו מחפש סיבות לא לעשות את זה, מי שרוצה לחפש דרכים לעשות את זה. חיוך
    1. התגובה הוסרה.
  6. +4
    17 בדצמבר 2022 05:50
    ציטוט: מד curvimeter
    תוכנית כל כך טובה ... ראשית, אוקראינה בעוד יומיים, ועכשיו אנחנו חוששים מהתקפות על מוסקבה עצוב

    תכנית נורמלית... למרות שלא לקחה בחשבון הרבה ניואנסים... זה מעיד על כך שמציאות החיים של הפיקוד העליון במדינה מפגרת מאחור.
    ככל שאדם נמצא בעמדות גבוהות יותר ויותר, כך הוא פחות מבין ומרגיש את המתרחש למטה... זהו המצב הטבעי של ההוויה הפילוסופית של האדם.
    לפעמים זה מועיל לנשיא להיות בסתר בנעליו של חייל רגיל או תושב הכפר Gadyukino. חיוך
    1. +2
      18 בדצמבר 2022 16:01
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      לפעמים זה מועיל לנשיא להיות בסתר בנעליו של חייל רגיל או תושב הכפר Gadyukino.

      ולא רק לנשיא, אלא גם לשר הביטחון. ראש משרד האוצר, ראש הממשלה, וכן סגנים, חברים ופולינומים רבים. ואני עדיין לא רואה קומוניסטים בקו החזית. איפה כל הדוברים והמארגנים האלה?
      1. +1
        18 בדצמבר 2022 20:21
        ואני עדיין לא רואה קומוניסטים בקו החזית.
        ואני לא רואה. כמו גם חברי רוסיה המאוחדת, המפלגה הליברלית דמוקרטית וכן הלאה. אבל יש לימונוביטים, אם כי ה-NBP כבר מזמן נאסר.
        1. 0
          18 בדצמבר 2022 21:29
          ציטוט: טייס_
          ואני עדיין לא רואה קומוניסטים בקו החזית.
          ואני לא רואה. כמו גם חברי רוסיה המאוחדת, המפלגה הליברלית דמוקרטית וכן הלאה. אבל יש לימונוביטים, אם כי ה-NBP כבר מזמן נאסר.

          .סגנית מדינה. Duma מ-EP, Vitaly Milonov כבר באזור NWO. אלכסנדר בורודיי. .סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית ממפלגת ה-EP אולג קולסניקוב,. דמיטרי ח'ובזוב. דמיטרי סבלין ויקטור וודולצקי. אחמד דוגייב. אדם דלימחנוב. סגן יורי שביטקין מהדומא הממלכתית ממפלגת רוסיה המאוחדת, שהשתתף במלחמה בצ'צ'ניה. אלו הם בעצם אלו שנמצאים בקו החזית.
          1. 0
            18 בדצמבר 2022 21:39
            אני שמח שטעיתי. אני פשוט לא מבין איזו תועלת יכול להביא מילונוב בחזית? האם לכולכם ברשימה (מלבד יו. שביטקין, מוותיקי צ'צ'ניה), יש VUS מבוקש בחזית?
            1. -1
              18 בדצמבר 2022 22:03
              ציטוט: טייס_
              אני פשוט לא מבין איזו תועלת יכול להביא מילונוב בחזית?

              מילונוב שם, כמו תותחן רגיל, תותחן.. צפיתי בדיווחים בערוץ הטלגרם. איתו.. איך הוא עוזר שם? אפילו מעצם נוכחותו ליד החיילים הפשוטים ביותר ... ...
              1. 0
                19 בדצמבר 2022 08:15
                מילונוב שם, כמו תותחן רגיל.. תותחן, תותחן..
                ברור. לא היו עוד תותחנים בארצנו. הוא זוכה למדליה עבור עצמו, לאור פעילותו הקודמת של סגן.
  7. +3
    17 בדצמבר 2022 06:21
    אני רוצה לשאול את המחבר. לפני שאתה מפזר את ה"זרדה", יש לך בדרך כלל מידע על האמצעים ומהיכן בוצעה התקיפה. אם לא, אתה אפילו לא צריך להתחיל לכתוב.
  8. +12
    17 בדצמבר 2022 06:27
    כשהכריזו על פירוז אוקראינה, לא דיברו על פירוז מפעלים אוקראינים בבעלות אוליגרכים רוסים או בבעלותם חלקית. גם כאשר השטח בו ממוקמים המפעלים הללו יעבור לרוסיה, האוליגרכים הרוסים יקבלו פיצוי, והשיקום יגיע מהאוצר...
  9. +6
    17 בדצמבר 2022 06:36
    ראשית, בשל בגידה, יש צורך לירות במנהיגים שהניחו את כנף פגרים והסיעו מכליות.
    1. +4
      17 בדצמבר 2022 06:47
      אתה הולך לצלם "צואה"? הרי לפי גזירתו הורכבו המטוסים בכמה בסיסי אוויר כחלק מהאופטימיזציה. להנהגת המדינה יש גיבור "שרפרף".
      1. +9
        17 בדצמבר 2022 07:42
        הרבה זמן חלף מימי הטבורטיק. והצו המטופש יכול להתבטל. אבל מפקדי ה<mat> הנוכחיים טיפשים, אבוי
        1. 0
          18 בדצמבר 2022 20:23
          צו מטורף יכול להתבטל.
          אפשר לבטל את ההזמנה, אבל לבנות עוד שדה תעופה שעליו אפשר להתבסס אסטרטגים - לא.
      2. +4
        17 בדצמבר 2022 08:50
        כל שדות התעופה לטווח ארוך ואסטרטגים נבנו תחת האיחוד ואין חדשים, אז אין לאן להתפזר. ומסלול הנחיתה לכלי רכב כבדים הוא סיפור ארוך ויקר. היא צריכה לעמוד רק לאחר בנייה במשך כמה שנים, שלא לדבר על חומרים מיוחדים.
        1. +3
          17 בדצמבר 2022 12:12
          יש מקום להתרכז. יש לפחות שישה שדות תעופה כאלה רק מסביב למוסקבה. פלוס שדות תעופה במפעלי מטוסים, פלוס שדות תעופה אזרחיים. ויש שדות קרב שנבנו במיוחד לקליטת כלי רכב כבדים.
          1. 0
            18 בדצמבר 2022 20:59
            שם זוג עבור כבד ליד מוסקבה, עם תשתית, pliiiz!
            1. -1
              18 בדצמבר 2022 21:14
              "עם תשתית" - על תשתית, זה הרעיון שלך, לא כתבתי על זה מילה, אלא לפיזור - שדות התעופה ז'וקובסקי, קובינקה ושצ'לקובסקי. בנוסף שלושה שדות תעופה אזרחיים.
              1. 0
                18 בדצמבר 2022 22:00
                שירתתי בתעופה כטכנאי ואני מדמיין מתחם למתן ושירות תעופה תחבורתית, אז שטויות על פיזור ללא מאמצים עצומים לא מתגלגלים. רק אידיוט יכול להנחית ציוד בשדות תעופה שבהם אין מחסני דלק וחלפים !!!
                1. 0
                  18 בדצמבר 2022 23:05
                  באזור הארקטי, היו TECs על שדות תעופה קרח ??? טוב אני מדבר על פיזור, ולא על התבססות זמנית. באמצע שנות ה-60 נחת גדוד של מטוסי Tu-11 בחוטילובו, שם התבססו אז מטוסי ה-Su-16, במהלך התרגילים. למי אתה קורא אידיוט? אגב, שדה התעופה בחוטילובו נבנה במקור כשדה תעופה לקפוץ מפציצים.
                  1. 0
                    18 בדצמבר 2022 23:25
                    ואתה לא מתבייש בבלבולית? שירתת באיזה מקום?
                    1. 0
                      19 בדצמבר 2022 00:00
                      שירתתי, ואני מכיר את הנושא הנדון לא באינטרנט, אלא בתעופה מלידה ועד פרישה.
    2. +5
      17 בדצמבר 2022 09:53
      משום מה, אוהבי הירי חושבים שהוצאות להורג לא ישפיעו עליהם. תירוץ אהוב - "בשביל מה אנחנו?". תפיסה מוטעית מאוד. לפחות לצורך העניין.
  10. +6
    17 בדצמבר 2022 06:57
    בזמני, התגלגלנו (צוות הטכנאים) על IL-76 עמוסים "מתחת לפקק" במכשירים, כלי מכונות, ציוד חשמלי, קונסולות בדיקה ועוד פריטים שימושיים ברחבי הארץ משדה תעופה לשדה תעופה. במקום בוצעו בדיקה ותיקונים קלים (אך ספציפיים) של מטוסים שונים (לא רק מטוסים). אולי הגיוני לחזור על חוויה כזו. אני לא יודע איך הדברים עכשיו עם "פליירים" כאלה והאם הם קיימים בכלל.
    UPD זו שאלה של שירות "אסטרטגים" הפרוסים במקומות חריגים עבורם.
    1. +4
      17 בדצמבר 2022 07:30
      כן, פעם זה היה. יכולנו לנסוע ב-76 מסיביר לחארקוב אפילו בגלל לוח ONE למכונת התכנות. עם זאת, הזמנים אינם זהים. הם נותרו רק לתמוך במכנסיים. אם לשפוט לפי העובדה שאני מתבונן במו עיניי בכל מה שיכול לעוף, ואפילו מה שכבר לא צריך להיות, אבל עדיין יכול.
  11. +6
    17 בדצמבר 2022 06:58
    חשוב ששדות התעופה הבסיסיים של כוחות ההרתעה הגרעיניים הרוסים היו במרחק של 500–700 ק"מ משטח אוקראינה.


    ולמי זה חשוב? האם זה חשוב למי שאחראי על הביטחון - סדר בשדות התעופה? כדי להצדיק שוב גנרל נוסף? כאילו - אומרים: אולי מישהו חשב, זה נראה רחוק מאחור, זה נורמלי והוא לא אשם...
    בין אם הפכתי להיות כל כך קטנוני-בררן, ובין אם אנחנו באמת מנסים להרדים את עצמנו...
    לאחר קריאה כזו, מיד עולה השאלה למחבר, מדוע לעשות ניסוחים כאלה? אולי היה צריך לנסח את זה כך:
    בשל הקרבה המסוכנת, במציאות המודרנית (טילים, מל"טים) לקו ב"ש, לא ננקטו אמצעים להגנה על המתקן הצבאי האסטרטגי וכו' וכו'.
    צריך להעיר אנשים, לא להרדים אותם שהכל בטווח הנורמלי..
  12. -9
    17 בדצמבר 2022 07:01
    חבל על העובדים ההרוגים, אבל כפעולה צבאית, כניסות אלו שוות ל-0, שדה התעופה לא ניזוק, המטוסים שלמים, ולכן המשמעות של התקפות אלו מוגזמת.
  13. +6
    17 בדצמבר 2022 07:05
    המציאות היא כזו שכוחות היבשה מתקבצים מחדש ולתעופה הם מפוזרים... ולהקשיב לערב או לשפמו, הכל לפי התוכנית. יש לך תוכנית מר פיקס?
    1. +2
      17 בדצמבר 2022 09:57
      אתה יכול להתפזר לזמן קצר מאוד, כדי לסגת מההשפעה הצפויה. במשך תקופה ארוכה זה לא יעבוד, אף אחד לא ביטל תחזוקה.
      "אז הכל לפי התוכנית" - האם אתה מכיר את התוכנית? בריון
  14. +1
    17 בדצמבר 2022 07:20
    ככל הנראה ה-Tu-141 היה מצויד ביחידת הנחיה GPS. אז אפשר להניח שבמארס השנה ניסו הכוחות המזוינים של אוקראינה לשגר רחפן מצויד בפצצה לא לכיוון רוסיה וה-Tu-141 טס לקרואטיה. זה היה מבחן של יחידת הדרכה חדשה ומבחן אפשרות להתגבר על ההגנה האווירית.
  15. +4
    17 בדצמבר 2022 07:25
    ציטוט: 2112vda
    אתה הולך לצלם "צואה"? הרי לפי גזירתו הורכבו המטוסים בכמה בסיסי אוויר כחלק מהאופטימיזציה. להנהגת המדינה יש גיבור "שרפרף".

    הוא סיים בצורה מבריקה את המשימה שקיבל. שינו את הצבא, הכינו אותו למלחמה. מלחמה אמיתית התבררה כשונה
    1. +4
      17 בדצמבר 2022 08:58
      וההנהגה הנוכחית החמירה את המצב עד כדי כך שגם חברים וגם אויבים ראו את כל הארכאיזם והנחשלות שלנו.
  16. +4
    17 בדצמבר 2022 07:50
    ציטוט מאת איגורה
    מלחמה מוזרה מההנהגה שלנו ומלחמת אזרחים מהעם. הרוסים נלחמים ביניהם.

    זה כל העניין, המדינות צוהלות.
  17. +2
    17 בדצמבר 2022 08:57
    שוב, תירוצים, כן אם רק, כן אם רק. זו איזו טיפשות אתה צריך כדי לא לעשות ניתוח יסודי ולא לעשות תוכניות גיבוי בעת ביצוע NWO. שוב, אולי, אני מניח, ואם, אז אם רק, ברגע שתשתכנע כמה חכמים היו גרוזני וסטלין השנואים יותר.
    1. +2
      17 בדצמבר 2022 18:38
      איבן 3, איבן 4 האיום, פיטר 1 וסטלין היו גאונים בדרך כלל. לכן, הם שכחו אחד, השמיצו שניים, והשלישי - אידיוטים עדיין מנסים למרוח בוץ בלכלוך.
  18. 0
    17 בדצמבר 2022 09:05
    אני לא מבין הרבה דברים בתעופה, אז אני מבקש ממומחים לענות לי על שאלה לא מובנת בלי לצחוק. אם יש לנו, בלשון המעטה, מעט מאוד מפציצים אסטרטגיים, אז למה אי אפשר לפזר אותם, למשל, אחד בכל פעם, בשדות תעופה צבאיים שונים? אני לא מדבר על זה שאם ה"אסטרטגים" כבר נמצאים באותו שדה תעופה, אז ההגנה האווירית למתקן אסטרטגי כזה צריכה להיות כזו ש"אפילו זבוב לא יטוס לשם". זהו אחד המרכיבים המרכיבים את הטריאדה הגרעינית האסטרטגית של המדינה!
    1. +3
      17 בדצמבר 2022 11:03
      מדוע אי אפשר לפזר אותם, למשל, אחד בכל פעם, בשדות תעופה צבאיים שונים?

      הם גם צריכים לקבל שירות, מה שאומר שלצוות צריך להיות מומחים ומערכת ציוד לשירות ותמיכה בטיסות, כולל כאלה ספציפיים כמו אחסון מטענים גרעיניים. זה יהיה יקר לעשות זאת עבור כל מטוס בנפרד.
  19. +9
    17 בדצמבר 2022 09:24
    על מה חשבת קודם? בימי ברית המועצות, שדות תעופה של DA היו מכוסים על ידי דיוויזיות C 125. סוללות ניצבו בקפוניה לאורך גבולות גבולות שדות התעופה. המטוסים היו בקפוניה, שטחי החנייה של הטייסת היו מרוחקים זה מזה. גם אם הרקטה פגעה בקפוניה אחד, רק צד אחד נהרס, אתה עדיין צריך להיות מסוגל לפגוע בו בצורה כה מדויקת. וכשהסתיימה ברית המועצות, כמעט בכל בסיסי האוויר של YES, הונחו המטוסים בחניונים לאורך ה-MRD בתור. כמובן שגם יותר נוח להגיש ולצלם סרטים. ובכן, קיבלנו את מה שקיבלנו. החיים לא מלמדים את המפקדים שלנו כלום.
    1. -1
      17 בדצמבר 2022 14:47
      ציטוט: אולום
      על מה חשבת קודם? בתקופת ברית המועצות, שדות התעופה של DA היו מכוסים על ידי דיוויזיות C 125 ...

      הו! אז הם צריכים להתחבא מאחורי ה-S-350. רק ה-S-350 איחר כך ב-10 שנים ובשום פנים ואופן לא באשמת היזם/יצרן. וכבר ה-S-350 צריך להסתתר מאחורי הפגזים. ובכן, אין S-350 בכמות הנכונה...
  20. +3
    17 בדצמבר 2022 09:30
    ציטוט: nick7
    חבל על העובדים ההרוגים, אבל כפעולה צבאית, כניסות אלו שוות ל-0, שדה התעופה לא ניזוק, המטוסים שלמים, ולכן המשמעות של התקפות אלו מוגזמת.

    ובכן, כן, בוא נחכה לכניסות המסיביות. האוקראינים הם טיפשים, למה לפחד מהם, אז מה?
  21. +6
    17 בדצמבר 2022 09:59
    שריפות מוזרות ופיצוצים ברחבי הארץ. כעת כל הצמתים העיקריים של התעשייה נמצאים בסכנה, ולא רק מתקנים צבאיים. הגיע הזמן לשנות את עצם שיטת הגישה להגנה על חפצים, לקחת את זה מישראל, אין מה להאשים את היהודים, הניסיון שלהם לא יסולא בפז
  22. +5
    17 בדצמבר 2022 10:05
    ובכן, אתה חייב! זה מיותר לחלוטין להסביר. זה טיפשי לכתוב שלא ה-S 300, ולא ה-S 400, וגיזמו בריאים אחרים, באופן עקרוני, לא מתאימים להגנה על שום דבר מפני נחיל טילים או מתקפת מזל"ט. ההחלטות במדינתנו, ועוד יותר במשרד הביטחון שלה, מתקבלות בעזרת כלים רבים, אך לא בעזרת ההיגיון. אין צורך במוח, כי אין להם שום קשר לזה.
    כן, לכל אדם חושב ברור לחלוטין שהפלת מזל"ט עם טיל S 400 היא דרך בטוחה להרוס את המדינה שלך, על ידי אילוץ כל משאבי הייצור שלה להיזרק לרוח. אדם חושב מבין את זה, אבל אף פקיד אחד במשרד הביטחון לא שרט את עצמו מעולם. בשביל מה? איש מעולם לא השתמש בהיגיון בקבלת החלטות במוסד המופלא הזה. הם דיווחו על אימוץ "רובים אלקטרומגנטיים", הם אומרים, אנחנו עומדים בקצב של הזמן, וזה הכל.
    באופן עקרוני, אין לנו אמצעים להילחם ברחפנים ובמתקפת טילים מסיבית. נורא נסער מהעובדה הזו, פקידי משרד הביטחון של הכיוון המקביל לכבוד זה היום יגנבו פי חמישה מהרגיל. והממשלה תיתן להם עוד פרסים, תארים ומדליות לכבוד זה.
    כמה הכל מסודר אצלנו, שמחה הנשמה!
    1. -4
      17 בדצמבר 2022 14:51
      ציטוט: מייקל 3
      ובכן, אתה חייב! זה מיותר לחלוטין להסביר. זה טיפשי לכתוב שלא ה-S 300, ולא ה-S 400, וגיזמו בריאים אחרים, באופן עקרוני, לא מתאימים להגנה על שום דבר מפני נחיל טילים או מתקפת מזל"ט. ההחלטות במדינתנו, ועוד יותר במשרד הביטחון שלה, מתקבלות בעזרת כלים רבים, אך לא בעזרת ההיגיון. אין צורך במוח, כי אין להם שום קשר לזה.

      S-350. החלטות אסטרטגיות בארצנו מתקבלות על ידי הגוש הפיננסי והכלכלי הליברלי, ומשרד הביטחון כבר מסתגל אליו. והגוש הפיננסי והכלכלי תמיד ראה בהוצאות הביטחון נטל על התקציב...
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 15:37
        השאלה קצת מונחת. זה היה הכרחי, ליתר דיוק, לפי העמדה, זה היה אמור לחשוב על הגנה מפני סוג חדש ומבטיח של נשק. אוקיי, אין צורך באלפי מתקנים, שכן השלטונות שלנו באומץ (מבלי להתעניין בדעת האנשים ובלי להסביר להם כלום עד כה) נלחמו עם כל המערב. אפילו לא דוגמאות! מערכות לוחמה אלקטרוניות עם חטא בחצי יכולות להתמודד עם מזל"ט אחד. לא תמיד. ולא עם כולם. "רובים אלקטרומגנטיים" הם ניבולי פה מטופשים, פשוט מדברים, חתוכים בצורה הטהורה ביותר. וזה הכל! אין יותר כלום! ספר לכולם! שְׁטוּיוֹת...
        1. -1
          19 בדצמבר 2022 10:50
          ציטוט: מייקל 3
          השאלה קצת מונחת. זה היה הכרחי, או ליתר דיוק, לפי העמדה, זה היה אמור לחשוב על הגנה מפני סוג חדש ומבטיח של נשק.

          ובכן, חשבתי על הגנה מפני סוג חדש ומבטיח של נשק, אבל משרד הכלכלה ומשרד האוצר לא נתנו עבורו כספים...
          ציטוט: מייקל 3
          ..., מאחר שהרשויות שלנו באומץ (לא מעוניינים בדעת האנשים ולא הסבירו להם דבר עד כה) נלחמו עם כל המערב ...

          הרשויות שלנו לא הציקו לכל המערב, הרשויות שלנו מאוד מערביות.
          1. +1
            19 בדצמבר 2022 12:33
            ציטוט: שביט
            ובכן, חשבתי על הגנה מפני סוג חדש ומבטיח של נשק, אבל משרד הכלכלה ומשרד האוצר לא נתנו עבורו כספים.

            אז אתה (אם אתה מומחה של משרד הביטחון של הכיוון המקביל) לא מתאים, זה הכל.
            ציטוט: שביט
            הרשויות שלנו לא הציקו לכל המערב, הרשויות שלנו מאוד מערביות.

            זה רק שהמערב לא מכיר בנטייה הלא מסורתית שלהם. הוא מתעב ומזלזל. כן, וצחוק, מביט ברפרוף המגושם והמטופש של הגאונים שלנו. הרי זה לא גניבה, שימוש בכוח, כאן זה אמיתי וצריך את המוח, וחינוך, והכשרות שונות, והרבה מכל מה שלא בילו שם ובקרבת מקום. הגאונים שלנו זוחלים למערב עם הרעיונות שלהם, ובכל פעם שהם מקבלים טינסל, טינסל... ובכן, יחד איתם, אנחנו. אבל אין לנו מיליארדי סחורה גנובה...
      2. +2
        17 בדצמבר 2022 21:37
        ומי ממנה את הגוש הליברלי-כלכלי לתפקידיו ומי חותם על תקציב הביטחון?
        1. 0
          19 בדצמבר 2022 10:56
          בפרט משרד האוצר ומשרד הכלכלה. והבנק המרכזי כיוון את האינפלציה להפסד של כשלוש מאות יארד.
  23. +8
    17 בדצמבר 2022 10:46
    לשונות רעות נשמעו מיד בפעמון - כעת "מרכז קבלת ההחלטות" של מוסקבה היה בהישג יד.

    האם הלשונות רעות, אם הן כל כך מודאגות. מה אם היתרון האסטרטגי שלנו, השפמים שלו, הקומיסרים המבריקים של התעשייה והתעשייה הביטחונית, אמני הקו האדום, מרשלים מצטיינים יסבלו?
    אבל אני באמת רוצה להאמין שצבא ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים למטרות מיוחדות יודע את עסקיו ולא יאפשר לרחפן כבד לטוס באזור האחריות שלו.

    כֵּן. מ"בטוח" ל"אני רוצה להאמין" מרחק רב.
    ככל הנראה, זה מה שעצר את הפיקוד הצבאי על אוקראינה מלתקוף את מוסקבה.
    אם לשפוט לפי מה, המחבר מסיק מסקנה כזו? או שיש לו מכרים בין הכוחות המזוינים של אוקראינה? או אולי הוא הציג שומה? מבחינתי העדיפה יותר הגרסה לפיה הפוני המטומטמים והפחדנים יכולים להגיע חכמים ואמיצים. שוב, עורב לעורב... רובליובקה וקונצ'ה-זספה הפורחות לא יתנו לך לשקר.
  24. +4
    17 בדצמבר 2022 10:59
    ציטוט של Xenofont
    כל שדות התעופה לטווח ארוך ואסטרטגים נבנו תחת האיחוד ואין חדשים, אז אין לאן להתפזר. ומסלול הנחיתה לכלי רכב כבדים הוא סיפור ארוך ויקר. היא צריכה לעמוד רק לאחר בנייה במשך כמה שנים, שלא לדבר על חומרים מיוחדים.

    נו טוב, למה זה כל כך יקר? מתבצע מחקר גיאולוגי של הקרקע לצפיפות ונוכחות מצופים (נעשה במהלך בניית כל בניין וחפץ), הכנת השכבה התחתונה ויציקת בטון של מותג מסוים. תוספים מיוחדים עולים עכשיו אגורה. אלמנטים מחזקים העשויים ממתכת הם תוצר נפוץ של ייצור פלדה. ציוד האור והרדאר של הרצועה הוא סטנדרטי כמו בכל שדה תעופה. העלות תהיה פחותה מיאכטה רגילה של אוליגרך רוסי כלשהו. או פקיד ברמת המושל.
  25. +5
    17 בדצמבר 2022 10:59
    הגנה על בסיסי אוויר אחוריים היא עדיפות חדשה למבצע צבאי מיוחד

    דבר יפה - מ"קייב בעוד שלושה ימים" עבר המצב להגנה על הבסיסים האחוריים של התעופה האסטרטגית.
    ואם איפשהו בפולין או בצ'כיה, האוקראינים יתחילו בייצור המוני של אנלוגים לטוסטוסים שאהיד, דבר שלא ניתן לשלול, יש להם דגימה, גם גישה לרכיבים, הם כנראה יזרקו על זה כסף אם צריך לחשוב על משהו הגנה על הקרמלין והכיכר האדומה? או, ליתר דיוק, תחנות משנה ותחנות כוח תרמיות במרכז רוסיה?.:(
  26. -1
    17 בדצמבר 2022 12:52
    המחבר מנסה לשקול נושא מורכב מאוד על רגשות ללא ידע, כתוצאה מכך, מומחים צוחקים, ואנשים בורים מתבלבלים לחלוטין.
    1. "המל"ט טס כמה מאות קילומטרים בלי לשים לב" - מהיכן מגיע המידע שהוא טס בלי לשים לב?
    2. "מי ייצר את המל"טים האלה" - לייצור ציוד ולתפעל אותו, אלו שני הבדלים גדולים.
    3. "יצרני המטוסים האוקראינים היו במיטבם" - יצרני המטוסים שיגרו רקטות ??? ראה פריט 2.
    4. "Strizh" באופן כללי התגלה כאובייקט מאוד לא בולט. - סוויפט הוא אובייקט בולט מאוד.
    5. "אז למה אנשי האמון של השירותים המיוחדים שלנו לא עקבו אחר המניפולציות עם סוויפטים גדולים למדי ליד קו החזית?" - כפי ש??? יציאתו של Strizh לעמדה והשקתה היא עניין של מספר דקות, מקסימום חצי שעה.
    6. "חסרה הגנה מרובדת של שדות תעופה" - האם הכותב מבין על מה הוא כותב? אם תתחיל ליצור חבל הגנה אווירי שכבות של שדות תעופה, המדינה תפשוט את הרגל מהר מאוד.
    7. "יש פחות שאלות על הגנה אווירית" - זה בגלל שהכותב לא יודע מהי הגנה אווירית. ה-RTV הצליח פחות או יותר, ה-ZRV עבד עבור סימון C - המטרה הופלה, אך שבריה נפלו על שטח שדה התעופה. אבל תעופה קרב, בהיעדרה הכמעט מוחלט, לא הראתה את עצמה כלל. תעופה בהגנה אווירית היא נושא כואב מאוד עבור הצבא הרוסי הנוכחי.
    8. "מצב דומה עם מערכות לוחמה אלקטרונית" - מה הקשר לזה?
    9. "קפונרים ייבנו ויפותחו בעוד כמה שנים, והם לא יעלו הרבה יותר זול מאשר לארגן בסיס אווירי חדש אי שם מעבר לאורל" - אין צורך לפתח קפונרים, אפילו עבור ענק כמו הטו. -95, ניתן למזוג קפוניה תוך מספר ימים, השאלה היא רק במשאיות מזבלה, מחפרים ודחפורים, וזה יעלה שקל על רקע עלות המטוס עצמו.
    10. "קשה אפילו לדמיין את הבעיות הלוגיסטיות של הטיסה והצוות הטכני" - אילו בעיות "לוגיסטיות" יכולות להיות לצוות הטיסה והטכני? למה לכתוב שטויות?
    1. +1
      17 בדצמבר 2022 16:45
      בתור לא מומחה, זה בכלל לא מצחיק אותי שבתמונה המטוסים כמעט נוגעים בכנפיים, עולות שאלות לגבי ההתאמה המקצועית של מומחים שמסדרים ציוד צבאי בצורה צפופה, ותמונות כאלה נוגעות לא רק למטוסים
      1. +2
        17 בדצמבר 2022 20:18
        חשיבה ראוותנית במצעד, הכמיהה לשטיפות עיניים אכלה את תת-הקורטקס של הנהגת הכוחות המזוינים של RF בכל הרמות. עבור רבים, אפילו איום על עמדתם ועל החיים עצמם (במיוחד שחייהם של פקודיהם נמצאים לרוב בסכנה, ולא שלהם) אינו מסוגל לשנות את פרדיגמת החשיבה, לזכור שהצבא קיים למלחמה, ולא לדיווחי תמונות יפים ומופע עירום.
    2. +1
      17 בדצמבר 2022 21:18
      איפה המידע שהוא טס בלי לשים לב?

      הָהֵן. האם הוא הובא בכוונה לשדה התעופה והורשה לו להתרסק על מתקן אסטרטגי של השלשה הגרעינית, ולפגוע באחד או יותר נושאי נשק גרעיניים (אשר, יתר על כן, אינם מיוצרים יותר בפדרציה הרוסית, כלומר, יש להם ערך עצום) ?
      Strizh הוא אובייקט בולט מאוד.

      אף אחד לא טוען, למעשה, לפי ה-EPR, מדובר בטיל שיוט רגיל
      האם המחבר מבין על מה הוא כותב? אם תתחיל ליצור חבל הגנה אווירי שכבות של שדות תעופה, המדינה תפשוט את הרגל מהר מאוד

      אתה מבין מה אתה כותב, במקרה של תקיפה של נאט"ו, לא יורה סופית עתיקה על שדות התעופה האלה, אלא כמה עשרות מטילי השיוט האחרונים. במצב ההגנה האווירית הנוכחי, שדות תעופה אסטרטגיים פשוט יימחקו מעל פני האדמה, יחד עם אסטרטגים... כלומר. החלק האווירי של השלישייה הגרעינית יושמד על הקרקע. עכשיו הצעת לגרוס את המגן הגרעיני של המולדת למען הכלכלה, האם זה נורמלי?
      1. -2
        18 בדצמבר 2022 09:56
        "הָהֵן. הוא הובא בכוונה לשדה התעופה "- חבל שלא חשבת על אפשרויות אחרות.
        "נמחק מעל פני האדמה, יחד עם אסטרטגים" - זו אפשרות מאוד לא סבירה. סביר להניח שהאסטרטגים יתפזרו או ילכו ליריב. הם לא יהיו עלי אדמות.
        "עכשיו הצעת, למען הכלכלה, לגרוס את המגן הגרעיני של המולדת, זה נורמלי" - במקום לנמק בסיסמאות, עדיף פשוט לחשוב על הבעיה הזו. אם אינכם מומחים בעניין זה, אז השאירו את פתרון הבעיה לאנשי מקצוע. ואל תיחס לי את מה שלא אמרתי.
        1. +1
          18 בדצמבר 2022 15:40
          סביר להניח שהאסטרטגים יתפזרו או ילכו ליריב. הם לא יהיו עלי אדמות.

          כמובן שעכשיו הם כן, אבל אז הם לא יהיו, לחיים, לחיים...
          אם אינכם מומחים בעניין זה, אז השאירו את פתרון הבעיה לאנשי מקצוע.

          אתם מעודדים-תעמולה? כבר החלטתם, כתוצאה מכך, שדות תעופה בוערים
  27. +2
    17 בדצמבר 2022 14:00
    מעניין מה מנע במשך עשורים רבים לבנות לפחות האנגרים פשוטים בשדות תעופה? לצורך העניין בדקתי את בסיסי חיל האוויר האמריקאי, רוב המטוסים מוסתרים אבל אצלנו הכל נזרק ממש מתחת לשלג, גשם, ברד, שמש, חול וכו'. אפילו לא צריך לחפור קפונרים ולהקים מקלטים מונומנטליים, זה הופך להיות הרבה יותר קשה לעקוב אחר מה ששווה, בהאנגר המקורה הפשוט ביותר מלוויין, זה הופך להיות קשה פי כמה להציל ציוד ממשקעי מזג האוויר, וכמו תוצאה של בלאי מוגבר, קורוזיה, וכתוצאה מאסונות, אלמנטרי, אבל הקמפיין שלנו לא אכפת לי מזה, בין אם זה טכנולוגיה, אבטחה או אנשים. במקום האנגרים ומקלטים, בואו נבנה עוד כמה פארקים ומקדשים של פטריוט. כמובן שהם חשובים יותר מאיזה סוג של מטוסים ומסוקים, אבל בארצנו הם מיוצרים באלפים בשנה.
  28. 0
    18 בדצמבר 2022 10:37
    אתה יכול לקחת ספינות עם מערכות הגנה אוויריות טובות לנחיתה.
    זו בדיחה, כמובן.
  29. 0
    18 בדצמבר 2022 10:42
    יוזמה היא כאשר כל החלק הקדמי והאחורי נמצאים בשליטתך ואתה מסוגל להכות בכל מקום בכל רגע. לכן, זו שטות גרידא להניח כי היוזמה נמצאת בידי קייב!
    היוזמה של קייב הסתיימה כאשר הם נתקלו בקווי הגנה מעבר לדנייפר. וניסיון פגיעה בשדות תעופה הוא פרובוקציה, עבור קייב ניסיון פתטי לטעון את עצמו.
    1. 0
      19 בדצמבר 2022 17:49
      ציטוט: רוסיה הקיסר
      מעניין מה מנע במשך עשורים רבים לבנות לפחות האנגרים פשוטים בשדות תעופה?

      דרושים האנגרים גדולים מדי עבור ה-Tu-95, אבל כמובן שצריך לבנות האנגרים
  30. התגובה הוסרה.
  31. 0
    21 בדצמבר 2022 18:24
    למה לא לנסות לכסות מטוסים בבד לאפודים חסיני כדורים? - פשוט מניחים מעל כל אחד שני אוהלים מבד מיוחד: אחד גבוה וגדול יותר, השני מתחתיו... ממזל"טים קטנים עם אספקה ​​קטנה של חומרי נפץ זו הגנה. בהחלט ייתכן שדווקא אלה יושקו מערים שכנות, כמו למשל בסבסטופול. הגנה אווירית צריכה להגן מפני מל"טים גדולים וטילי שיוט ... אם אין לך מספיק מהבד שלך, אתה יכול לקנות אותו באותה סין, למשל ....
  32. 0
    23 בדצמבר 2022 07:21
    יחד עם זאת, המפציצים האלה לא מועילים...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"