למעשה, מה צריך להיות לנו עם באחמוט או ארטיומובסק? ובכלל - כלום. היישוב הזה לא קיים ואפשר פשוט לשכוח ממנו, כי עוד קצת, ורק השם שעל המפה וחורבות יישארו ממנו.
רבים יאמרו עכשיו - וזו מלחמה. זה קורה שם.
כן, זו מלחמה. ובמלחמה, זה קורה בדיוק כך, שבסופו של דבר לא יישאר מהעיר כלום, ששני הצדדים תפסו ברצינות. ובמילים של דמות ספרותית אחת, "החיים יקנאו במתים".
אנו מסכימים עם אלה שמאמינים שמשהו קורה בארטיומובסק הבולט מהתמונה הכללית של עמידתם של החיילים בסתיו-חורף על הדנייפר. יש רק מטחנת בשר עזה, והיא נמשכת כבר הרבה זמן.
רבים שחושבים פנימה היסטוריה כבר ממש משווים את ארטיומובסק עם ורדן. אולי, מבחינת מספר הקורבנות, זה יותר מדי, אבל מבחינת עוצמת התשוקות, זה בשום אופן לא נחות.
נשאלת השאלה: למה?
כי יותר מדי אינטרסים פוליטיים התכנסו סביב עיירה קטנה (70 אלף איש).
יש כאן מינימום של אינטרסים צבאיים, ארטיומובסק אינו תופס עמדה כה חשובה מבחינה אסטרטגית כמו, נגיד, איזיום, שננטש על ידי חיילים רוסים בקיץ. כן, דרך ארטיומובסק עוברים דרכים חשובות - לסלבאנסק, קרמטורסק, קונסטנטינובקה וסברסק. עם זאת, לקחת את מרכז התחבורה הזה לא ערבויות עוד יותר פוגעני בכיוונים אלה, במיוחד מכיוון שהכיוון מכוסה היטב מצפון על ידי האזור המבוצר קרמטורסק-סלבי, וממערב על ידי זפורוז'יה.
מפה TG-ערוץ "Rybar"
עכשיו, אם רוסיה לא הייתה נוטשת את איזיום, אז כן, זה היה מאוד זמין האפשרות להקיף את חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה בסלבאנסק וקרמטורסק ושחרור נוסף של אזור הגון מאוד באזור דונייצק.
אז מה הטעם בהתקפות האלה?
יש שלוש משמעויות, וכולן פוליטיות
הכוונה תחילה. אוקראינית לאוקראינה חשוב מאוד להראות שהכל, רוסיה נגמרה והיא כבר לא מסוגלת לכלום. אוקראינה מסוגלת להגן על עריה ואדמותיה, גם אם הן הפכו לאפר. ובמצב כזה, אם נוסיף עוד סיוע צבאי וכסף, אז הצבא הרוסי יתגלגל הלאה, לכיוון הים.
ההיגיון די בר מעקב, האוקראינים עצמם אומרים שלעיר אין חשיבות אסטרטגית, אבל הם יגנו עליה עד הקצה.
יש כאן ניואנס אחד, אבל נדבר עליו קצת יותר נמוך.
המשמעות של השני. דונייצק כאן גם הכל שקוף: אנשי דונייצק צריכים להרחיק את קו ההגנה מדונייצק, כל עוד נשאר לפחות משהו מהעיר. וככל שהם מזיזים יותר את קו החזית, כך גדלה האפשרות שיהיו פחות טיסות ויותר מדונייצק מאשר מבכאמות.
כלומר שלוש. פריגוז'ינסקי יד ביד עבור ארטיומובסק, הן הכוחות של ה-DPR והן של יחידות וגנר נלחמות. נדגיש כאן שכן שני כוחות בעלי מוטיבציה גבוהה ומאומנים היטב. לכן יש כזה גיהנום ושיש לשני הצדדים על מה להילחם, יתר על כן, בלי קשר להפסדים.
אבל אם ארטיומובסק ייכבש, פריגוז'ין, שכבר ביקר שוב ושוב את הפיקוד על הצבא הרוסי (די ראוי), יכול לחזק משמעותית את מעמדו בעיני פוטין, ולהראות שבמונחים של מבצעים מוצלחים, הוא מבין יותר מכמה עם כוכבים ופסים .
בהתחשב בעובדה שלפריגוז'ין יש הכל בשביל זה, זו אפשרות די ריאלית.
אנו מרשים לעצמנו להשאיר ללא תגובה את הצהרתו של פריגוז'ין כי כוחות וגנר ליד באחמות טוחנים את משאבי הכוחות המזוינים של אוקראינה. פריגוז'ין יכול להרשות לעצמו לצאת בהצהרות כלשהן, אבל העובדה שכוחות הכוחות המזוינים של אוקראינה טוחנים תוך כדי מגננה - אנחנו פשוט מרשים לעצמנו לשתוק לגבי זה. כמו גם באופן סביר, נתעלם מההצהרות לפיהן היחס בין ההפסדים בצד הרוסי המתקדם ובצד האוקראיני המגן הוא 1 ל-8. זה יישאר על מצפונם של אלה שהצהירו את ההצהרות הללו.
"מטרת יוקרה"
ועבור מוסקבה, ארטמובסק בסוף השנה יהפוך לעצם "שער היוקרה" שהקבוצה מבקיעה, שנראה כאילו הפסידה את המחצית הראשונה ברעש גדול.
לגבי הניואנס שדיברנו עליו לעיל, זה פשוט: שני הצדדים פשוט טוחנים זה את זה לאבקה. ובזמן שהמלחמה על ארטיומובסק נמשכת, אין זה סביר שהאוקראינים יעברו לשום מקום אחר, ואין זה סביר שקבוצת החיילים הרוסיים המונה 40 חיילים נחלשת.
המקרה הוא רק מלחמה עבור חלק עד לסיום מנצח, עבור השני... עבור השני, איך זה יתברר.
אבל הכוחות המזוינים של אוקראינה לא יצליחו לנטוש את ארטיומובסק, כשהם עזבו את ליסיצ'נסק. כך קרה שהפיקוד האוקראיני גרר את עצמו לקרבות בקו ארטיומובסק-סולדר-סברסק, תוך שהוא ממשיך לשאוב לשם משאבים אנושיים וטכניים מפלצתיים. בינתיים החיבור בין ארטמובסק לסולדר מאוד לא נעים, במיוחד בהתחשב בכך שגם הסולדר שלנו בלחץ קטן.
והנה יכול יתברר (או אולי לא) מצב שבו הקו המבוצר היטב Slavyansk - Kramatorsk יהיה במצב לא נעים במיוחד. למעשה, בקו ליסיצ'נסק-סולדר-ארטמובסק שהותיר הכוחות המזוינים של אוקראינה, לאור נוכחותם של עורקי תובלה (כן, פסי הרכבת שם נהרסו, אבל הכל בתיקון), חיילים רוסים תוכל לארגן פלטפורמת תמיכה להמשך פיתוח המתקפה נגד קונגלומרט סלביאנסק-קרמטורסק.
לפיכך, נראה שמדובר במבצע מקומי לכבוש יישוב קטן יכול להפוך למבצע אסטרטגי פוטנציאלי. עם אובדן ארטיומובסק, החזית, כמובן, לא תקרוס, אבל איך אירועים יכולים להתחיל להתפתח הן שאלות נפרדות.
פרספקטיבה מסוימת, כמובן, זמינה. והקרבות על ארטיומובסק יימשכו עד שאחד הצדדים יחליט לסגת, כפי שעשו האוקראינים עם לישיצ'נסק. לעיר גם לא הייתה עמדה אסטרטגית, אך היא עלתה לכוחות המזוינים של אוקראינה בהפסדים ניכרים.
בואו נראה איך זה יהיה עם ארטיומובסק, כי אכן, הרצון הפוליטי ליצור ניצחון בחזית יכול להוביל לתוצאות מרחיקות לכת.
עם זאת, ייתכן שלא יהיו השלכות. כן, יש לנו הרבה מתחת לסימן השאלה, אבל זה המצב. מאוד מעורפל ואכזרי.
אבל בכל מקרה, ארטמובסק/בחמוט כבר הפך להיסטוריה של המלחמה הזו.