איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?

306
איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?
צילום ספוטניק / גריגורי סיסוייב

ביולי 2021, בנאומו ברוסברטול, שר ההגנה ש.ק. אמר שויגו הסטורי המילים:

"היום כולם - חלקם בכעס, חלקם באישור - מבינים וקובעים שלצבא הרוסי יש יותר מ-70%, או ליתר דיוק, כמעט 71% מהנשק והציוד המודרניים. זהו האחוז הגבוה ביותר מבין כל צבאות העולם, ובכוחות הגרעין האסטרטגיים אחוז הטכנולוגיה המודרנית הוא 83%.

לא חדש - מודרני. כיום, אנשים רבים מדברים על הנושא הזה ורבים עושים טעויות. מה חדש"? זה לא בשימוש, נכון? כלומר, AK-74, שיוצר ב-1980, שהוצא מהגריז של המפעל - הוא בהחלט חדש. ו"Ural-4320", אותה שנת ייצור, הוסר מאחסון המדינה עם טווח של 82 ק"מ - הוא גם חדש.



טיפל באחד.

כעת שאלה נוספת היא האם שני סוגי הנשק והציוד הללו יהיו מודרניים? זה באמת יותר קשה. בטח לא בעוד 40 שנה. למרות שעבודת מודרניזציה יכולה לחדש במידת מה כל מאובן. החלפת האמה, הישבן, התקנת כוונת קולימטור - והנה, אתה יכול להילחם.

זה נראה די נורמלי לעצמו, בהתחשב בכך שיש מקומות שבהם הם עדיין נלחמים עם רובי מוסין.

בוא נלך לפי הסדר. קשה לשחק עם מספרים עכשיו, בגלל המלחמה. ציוד, כמובן, מתקלקל, ולעתים קרובות אף נהרס או נטוש. לפיכך, יהיה צורך לפעול אך ורק עם דמויות לפני המלחמה הנוגעות לכוחות היבשה. כאן יש להבין שחלק ממערכות ההגנה האווירית והלוחמה האלקטרונית שייכות לכוחות התעופה והחלל ואינן נוטלות חלק בשיקול זה.


תמונה wikipedia.org

טנקים


לדברי מומחה הטנקים שלנו אלכסיי קוזנצוב, מודרני טנקים בצבא הרוסי ניתן לשקול T-80BVM ו-T-90 / T-90M. טנק מודרני הוא אכן קונספט מורכב מאוד, ולכן, הוא באמת מורכב, כמו רכב קרבי. והוא מסוגל לבצע משימות לחימה רבות ביעילות גבוהה.

ממה אתה יכול לרקוד, להשוות את הטנקים שלנו עם עמיתים מיובאים? ובכן, קודם כל, זו המרכבה.


אחרי הטנק הישראלי, בהחלט אפשר להחשיב את לקלרק הצרפתי ואת הפנתר השחור הדרום קוריאני למודרניים.

השאר כך-כך. מודרניזציה, נמשכה לרמה וכן הלאה.

מה לגבי כמות? ובכן, בתחילת ה-SVO, לצבא הרוסי היו 220 T-80BVM ו-117 T-90 מכל השינויים. עם מספר כולל של שלושת וחצי אלף טנקים - כ-10%.

בהחלט טנק מודרני יהיה ה-T-14 "ארמטה", אם זה היה. אבל מכיוון שהוא לא קיים, נשאיר את הקונספט שלנו מאחורי הקלעים. כמו גם כל השדרוגים של ה-T-72 וה-T-62.


תמונה wikipedia.org

אָרְטִילֶרִיָה


מבין יותר מאלפיים הוביצרים מתנייעים, רק ה-Msta-S של המודרניזציה השנייה, עם בקרת אש דיגיטלית וניווט, יכולה להיחשב מודרנית. כלומר, 2S19M2, ממנו היו כ-350 חתיכות. כלומר - 15% ולא יותר.

כל שאר התותחים המתנייעים ("אדמונית", "מלכה", "יקינתון", "שיטה", "ציפורן" ובהמשך הרשימה) אינם יכולים להיחשב מודרניים, שכן הדבר החשוב ביותר עבור ארטילריה כיום חסר: האפשרות של ירי ברמת דיוק גבוהה. אין מערכות הדרכה מודרניות, אין מערכות בקרה חדישות, אין אמצעי לחימה מונחים ומתוקנים. אי אפשר לקרוא למתקן אקדח מודרני, שתפקידו היחיד הוא ירי על ריבועים.

כן, יש לנו אותו רעיון כמו בטנקים - "קואליציה-SV". התשובה שלנו לדוגמאות זרות רבות. אבל דגימות זרות משתתפות בשקט במלחמה באוקראינה לצד האויב, אבל התשובה שלנו עדיין בשלב של חישוב המצעד.


ארטילריה לא מונעת


כן, אין לנו אנלוגי ל-M777 האמריקאי, אבל אי אפשר לומר ש"שלושת הצירים" הם דבר כל כך פורץ דרך. יחד עם אקסקליבר - כן, זה רציני. עם זאת, הבעיה העיקרית של ארטילריה נגררת כיום היא למען האמת ניידות וביטחון נמוכים. בהקשר זה, אין ארטילריה נגררת מודרנית בצבא הרוסי - ובמיוחד אין מה לדאוג, העתיד הוא ללא ספק לנינוע עצמי.


צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

MLRS


גם מערכות ארטילריה רקטות לא זורחות כאן, כי רובן יוצרו בברית המועצות לפני חמישים שנה.

מה אפשר לקרוא באמת מודרני? 9K512 "Hurricane-1M" ו-9K515 "Tornado-S". המספר הכולל של מתחמים אלה לא עלה על 30 חתיכות בפברואר. השאר - אבוי, המורשת הסובייטית, שפשוט לא ריאלי לדרוש ממנה שום דבר מלבד ירי בכיכרות.

מערכת הקליבר הקטן "Tornado-G", כמובן, משפרת מעט את הסטטיסטיקה, אך בתרחיש הטוב ביותר, מספר ה-MLRS המודרני לא יכול לעלות על 20%.


כלי רכב משוריינים קלים


למרבה הצער, כאן אנו יכולים לציין את העובדה שכל רכבי התמיכה של חי"ר משוריין קל בצבא הרוסי הם עדיין מברית המועצות. קרב BMP-1 BMP-2 BMP-3 BTR-80 BTR-82A.

אם ניקח אנלוגים לעולם, אז הם (גרמנית "Lynx" ו-"Puma", קוריאנית K-21, שוויצרית "Piranha") מדגימים עלייה בגודל ועיבוי השריון. כמובן, במושגים שלנו יש לנו את ה-BMP "Kurganets", שהוא בשום אופן לא נחות, אבל שוב - במושגים.

לומר שכלי רכב משוריינים תומך חי"ר רוסיים הם מודרניים היום זה קצת לא זהיר מסיבות רבות.


מערכות נגד טנקים


גם כאן הכל לא יפה במיוחד. מה ניתן לומר על מערכות נ"ט מודרניות? קודם כל - "ירה ושכח", כלומר, המפעיל לאחר השיגור יכול להתחיל במהירות לשנות עמדה, תוך שמירה על אפשרות השתתפות נוספת בקרב.

אף אחד מה-ATGMs (למעט יוצא מן הכלל) של הצבא הרוסי לא יכול להיקרא מודרני, מכיוון שהמקסימום שזמין הוא ה-Kornet ATGM המונחה על ידי קרן לייזר. זה לא מודרני, זו המאה האחרונה. קרן הלייזר כבר מזמן הפסיקה להיות משהו שקשה מאוד לדכא, ואם ניקח את אותו כידון למודרניות, אין שאלות לקורנט.

החריג הנעים היחיד הוא חרצית 9P157. מתחם נ"ט זה אינו יכול, אך חייב להיחשב מודרני, שכן שליטה כפולה (לייזר + ערוץ רדיו) מאפשרת לך לא להיות תלוי במצב בשדה הקרב ובתנאי מזג האוויר. רבים (כולל אני) מחשיבים את החרצית כמתחם חזק מאוד עם פוטנציאל גדול.

עם זאת, נוכחותן של 28 יחידות בלבד בצבא הרוסי (יש יותר בצבא אזרבייג'ן!) מציבה את מספר מערכות הנ"ט המודרניות על סף שגיאה סטטיסטית.

"באסונים", "מסטיזוס", "קורנטים", "תחרויות", לא משנה איך הם נמשכים עד לרמה של טילי נ"ט מודרניים, הם עדיין חייזרים מהמאה הקודמת עם כל ההשלכות הנובעות מכך. לא משנה כמה טובות מערכות נ"ט לזמנן, ש"קושרות" את המפעיל למטרה באמצעות קרן לייזר או חוטים, זה בהחלט לא הופך אותן למודרניות, והחיילים הם בני ערובה של המצב.


תמונה wikipedia.org

הגנה אווירית של הצבא


רק כמה מילים על הרדאר. הכל עצוב עם הרדאר, שכן שוב הדגמים הסובייטים, במקרה הטוב עם בסיס אלמנט מוחלף. זה חל על כל התחנות, למעט Sky. אבל גם עם ה"Sky" לא הכל הולך חלק, כי יש מספר די הגון של מכ"מים "Nebo" משם, ויש את "Sky-SV" ו-"Sky-SVU", שהם פשוט די מודרניים ללא הסתייגויות. .

שאלת הכמות, אבל עם זה בכל דרך, אין נתונים.

באשר למערכות טילים נגד מטוסים, הכל פשוט כאן: אנחנו יושבים קשה על העומס הסובייטי, ומחדשים את המערכות הישנות S-300, Buk ו-Tor. אבל זה בדיוק המקרה כאשר המודרניזציה בהצלחה מאפשרת לך "לשמור על כולם בטווח ראייה". אפשר להתווכח הרבה מאוד זמן אם מערכת ההגנה האווירית S-300V4 רלוונטית - היא רלוונטית, אבל אני אפילו לא רוצה להעלות את שאלת ההתיישנות או חוסר העקביות של ה-Buk-M3, כי גם בשדרוגים מוקדמים יותר של ה-Buk-M2 ו-Buk-M1-2 » המתחם הוא קטלני עבור כל סוג של מטוס ברדיוס הפעולה שלו.

אבל הרוב העיקרי של מערכות ההגנה האווירית בכוחות הקרקע הן מערכות ההגנה האוויריות הסובייטיות מיושנות לחלוטין 9K33 Osa ו-9K35 Strela-10, מהן יש כל כך הרבה עד שבוקס וטור מודרניים, במקרה הטוב, יכולים להיות כ-20% ממספרם. .


מודיעין אלקטרוני


יש כאן כמה מרכיבים. בנפרד, ראוי להזכיר את הארטילריה, שבה הנמר, הפנתר, גן החיות, ארגוס הם מורשת סובייטית, ולא הרבה מודרניים. נכון לעכשיו, צי מכ"מי הארטילריה והסוללות נגד סוללות הוא תמונה עצובה.

המצב קצת יותר טוב (הרבה) בתחום המכ"מים לטווח קצר.

תוכנת טולה "סטרלה" פיתחה ומספקת לצבא כמות הגונה (לפי המינוח) של מכ"מים מודרניים באמת כמו "אייסטנוק", "פארה", "קרדו", "סובוליאטניק", שהם אמצעים מודרניים למדי של סיור וייעוד מטרה.

אעז לומר שבסוג זה של נשק אחוז המוצרים החדשים והמודרניים הוא הגבוה ביותר בצבא הרוסי.

נֶשֶׁק


רובים האקדח של מקרוב, כמובן, בקושי יכול להיקרא מודרני. האקדח של יאריגין, שהחליף אותו, בקושי יכול להיקרא קרבי. נצפית מחווה למודרניות (פלסטיק בעיצוב, חנות מוגדלת וכו') לרעת האמינות והנוחות.

מכונות אוטומטיות החימוש העיקרי של חייל הצבא הרוסי הוא AK-74M. מקלע זה היה חדש לפני יותר מארבעים שנה, היום (שכבר הוזכר בדפים שלנו יותר מפעם אחת) המחסנית שלו אינה מבטיחה את התבוסה הראויה של כוח האדם של האויב.

AK-12 / AK-15 הוא גרסה של העתיד, אבל משום מה הקידום של זה נשק מתקדם בקצב איטי במיוחד. ואם ניקח את הדוגמאות האחרונות מה-SVO, אז היו מקרים של סירובים שגויסו לטובת ה-AK-74 כנשק מוכר יותר.

רובי צלפים לא ה-SVD, לא ה-SVDM, ולא ה-SV-98 יכולים להיחשב כנשק מודרני. העובדה שכיום נופלים עותקים בודדים של רובים חדשים לכוחות לא משנה את התפקיד. נשק חי"ר בעל דיוק גבוה כיום הוא 95% מיושן ולא מעודכן.

מכונות ירייה כאן, כמובן, יש הרבה אנשים כמו שיש דעות, אבל העובדה שה-6P41 Pecheneg, שנעשה על בסיס PKM מוצק מאוד, היא דבר טוב, אתה יכול להתווכח כאן, אבל זה קשה. המקלע ממש די ועונה על כל הדרישות המודרניות. כן, זה לא חף מפגמים, אבל זה באמת מקלע מודרני.

באשר ל-6P50 "Kord" בעל הקליבר הגדול, זה פשוט מקלע 12,7 מ"מ טוב מאוד, כמעט ללא פגמים. בהשוואה למתחרה העיקרי M2NV, האמריקאי הוא בדרך כלל ארכאי.


תמונה wikipedia.org

אז עם מקלעים הכל בסדר אצלנו, בלי עניין. הם.


תמונה wikipedia.org

תְעוּפָה. כְּלִי טַיִס


לוֹחֶם תְעוּפָה הבסיס של תעופת הקרב שלנו (הבסיס הוא כשהיא הכי כמותית) הם ה-Su-27 והמיג-29 בשינויים שונים. למען האמת, מדובר במטוסים מיושנים שצריכים להשתנות הן לבלאי מוסרי והן לפיזי. יש יותר מ-200 מכל הסוגים, והזמן של המכונות הללו חלף. עם זאת, קשה לומר במה יוחלף מטוס הקרב הקל מיג-29, כי המיג-35 נכנס להיסטוריה עוד קודם לכן.

ה-Su-30 וה-Su-35 הם מטוסים מודרניים למדי המסוגלים לבצע את כל מגוון המשימות של היום. כן, אנחנו מודים שמטוסי דור 4 רלוונטיים היום, החמישי עדיין לא מוכן להשתתף באופן מלא בקרבות גם בגלל חוסר ידע וגם בגלל עלות עצומה. עבורנו, זה יתרון אמיתי.

יש לנו בערך מספר שווה של מטוסים ישנים ולא מאוד ישנים, אז אפשר לומר שלגבי מטוסי קרב, כן, 50% מהטכנולוגיה המודרנית זמינה.

השאיר במיוחד את המיג-31 בנפרד. לא קל איתם, המטוסים ממש ישנים, אבל השדרוגים מאפשרים להם לשמור את השמיים בכנפיים. ואכן, מבחינת מילוי המשימה של "להדביק ולהרוג", ל-31 אין אח ורע.


תמונה wikipedia.org

מפציצים בחזית מטוס התקיפה Su-25 מתאים למשימותיו. אנחנו יכולים לומר שהמטוס מיושן, אבל הוא מגהץ את הקו הקדמי של ההגנה של האויב, והוא לא צריך לעשות שום דבר אחר.

Su-24 ישנה למען האמת. ולא משנה איך תחדש את זה, זה המטוס של אתמול, לא היום. יש Su-34, שהוא חתך מעל ה-24, ויש מספיק כמויות. אבל אם אתה מסתכל על כל חזית התעופה, אז חלקם של מטוסים מודרניים / חדשים אינו עולה על 24-26%. ובתעופה, המטוס ה"חדש" הוא הבדל משמעותי יותר מאשר, למשל, בטנקים.


תעופה אסטרטגית המודרניות כפרמטר כאן היא מאוד מותנית, כי מטוסים מיועדים לטווח צר מאוד של משימות. מהימנות האסטרטגים נקבעת בין היתר על פי חידוש, וכאן אנחנו, כמו יריבינו באופן עקרוני, בסדר מופתי: מטוסים מגיל 40. כן, Tu-160 חדש שוחרר בקאזאן. אפשר לומר שזו פריצת דרך. אבל בעצם, התעופה האסטרטגית וארוכת הטווח שלנו מיוצגת על ידי מטוסים סובייטים שעברו שלבים שונים של מודרניזציה.

קשה לומר עד כמה הם מודרניים וחדשים באמת.


תמונה wikipedia.org

תחבורה תעופה הנה ממלכת המטוסים מהתקופה הסובייטית. לרוע המזל, תעשיית התעופה הרוסית לא הצליחה לבסס ייצור של מטוסי תובלה, ולכן הצי של תעופה מסוג זה אינו רק שאינו מודרני – הוא גם אינו חדש.

"קרן האור" היחידה היא חוזה בן עשר שנים ל-39 מטוסי Il-76. שאר מטוסי ה-TA יוצרו על ידי לשכת העיצוב של אנטונוב ואין במה להחליף אותם.


מסוקים עם מסוקי קרב אנחנו מאוד מאוד הגונים. מסוקי תקיפה Mi-28 ו-Ka-52 בשינויים שונים מרכיבים את צי מסוקי התקיפה, וכאן אחוז המכונות החדשות והמודרניות ממש גבוה. מטוסי Mi-24 עדיין בשירות, אך הם נסוגים בהדרגה, ומחליפים אותם במטוסי Mi-35, ואלה חדשות טובות.

תעופה תחבורה מורכבת ממסוקי Mi-8, Mi-38 ו-Mi-26. אתה לא יכול לקרוא להם מודרניים, אבל המשאית בכללותה לא באמת צריכה את זה.

אם אתה משתמש במחשבון, מסתבר שצי המסוקים מורכב ממכונות חדישות/חדשות ביותר מ-55%.


תמונה wikipedia.org

כוחות ההגנה האווירית הכפופים ל-VKS כאן הכל יוקרתי יותר מאשר בהגנה האווירית של כוחות היבשה. מתחמי S-400 Triumph, S-350 Vityaz, S-300V, Buk-M2, Buk-M1-2, Pantsir C1 ו-C2. הישנים כוללים את S-300P ו-S-300PS. בחילות ההגנה האווירית של חיל האוויר, רמת הטכנולוגיה המודרנית אכן מגיעה ל-70% מבחינת מערכות ההגנה האווירית.


תמונה wikipedia.org

חיילי הנדסת רדיו של ה-VKS לגבי מכ"מים למטרות שונות, יש הרבה כאלה ב-RTV VKS, אבל אין נתונים ברורים מבחינת כמות. לכן, הנוכחות של תחנות מודרניות כמו Nebo-M, Podlet-K1, Gamma C1, Opponent-GE ניתנת, אבל למען האמת תחנות מכ"ם ישנות Desna, Terek, "Defense", "Sky-U".

***


כפי שאתה יכול לראות, לרוב, עבור סוגים שונים, הנתון של 70% לגבי טכנולוגיה מודרנית פשוט בלתי מושג. אולי הם לא הסבירו לנו איך לספור נכון והיכן להשיג את המספרים לחישובים, אבל יש לנו מה שיש: במקרים נדירים מאוד, אפשר לאשר את המציאות של המספרים.

ובמקרה זה, בצדק רב, עלולה להתעורר השאלה: היכן לחפש את אותם 70% מהטכנולוגיה המודרנית?

כן, בניתוח הזה לא נגעו כלל בכוחות ההנדסה, שבהם יש פשוט כמות עצומה של ציוד שונה. וייתכן בהחלט נוכחות של מספר רב של מכוניות חדשות. אבל NEW הוא לא בהכרח מודרני. לכן, אני מעדיף להשאיר את הנושא המאוד רגיש הזה בצד.

אבל לגבי טנקים, ארטילריה, MLRS, משוריינים קלים - אבוי, ה-70% שהוזכרו אפילו לא קרובים לשם.

ובמה אנחנו נלחמים אז? ולמה אנחנו צריכים להיות כל כך מופתעים? אם כי, אולי, התשובה להצלחות של הצבא הרוסי שנצפה על ידינו ב-NMD טמונה, בין היתר, בנתון הזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

306 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  2. +101
    16 בדצמבר 2022 04:47
    ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר. מנויים ושקרים. העיקר להגיד את זה בצורה חכמה. כעת אנו רואים את ההשלכות של עבודתם של אותם מנהלים אפקטיביים רק במדים. ואף אחד לא נענש כראוי. זמפוטילו, איכשהו גיבור רוסיה TYLOVIK ???? הפך לפקח על כשלים בעבודה. מה לומר…. האנכי הוא הכל שלנו...
    1. +58
      16 בדצמבר 2022 05:57
      ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
      ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר.

      באותו מקום כמו 1,5 מיליון סטים של מדים מודרניים, אני חושב. אבל אם ניתן למצוא בשוק סט מדים, אם רוצים, של אנס לשעבר, אז איפה אפשר למצוא אנס כזה שיוציא את ארמטה מהמחסן?
      1. +55
        16 בדצמבר 2022 07:16
        ציטוט: NDR-791
        אז איפה מוצאים סמל כזה שיוציא את ארמטה מהמחסן?

        ברור שזה לא נמצא בשום מקום, אבל כל אלה הן השלכות, והסיבה היא היעדר ייצור תעשייתי. אין תעשייה == אין צבא מודרני == אין השכלה, כי למה להכשיר מומחים מוכשרים, היכן הם צריכים לעבוד? באותה מידה חוסר רפואה ואחרים, ואחרים. וכיום, המדיניות הפיננסית של המדינה, שחודדה על ידי הסחר במשאבים (מוצרים בעלי ערך מוסף נמוך), אינה מאפשרת את התפתחות התעשייה הרוסית. מכאן יש להסיק שמאז ימי גורבצ'וב וילצין, מבחינת קריסת התעשייה, דבר לא השתנה ויש לראות בהנהגה הנוכחית של המדינה ממשיכי דרכו הראויים של עבודתם של גורבצ'וב וילצין, ה-NWO יש בבירור הראה את זה.
        1. +1
          16 בדצמבר 2022 11:52
          ברכות! hi
          מבחינה אסטרטגית, עקרונית, שום דבר לא השתנה לטובה. כן, כמובן, המערכת השתנתה, התפתחה, אבל הפגמים הבסיסיים, ה"גנריים" לא נעלמו...
          1. +15
            16 בדצמבר 2022 13:05
            שלום יקירי!
            ציטוט: WFP-1
            אבל הפגמים הבסיסיים, ה"גנריים" לא נעלמו...

            ולאן הם הולכים אז? פגמים אלו, דם מדם ובשר מבשר, אותם פגמים שנרכשו בהפרטה פלילית, הקרבת האינטרסים של המדינה, למען מעגל מצומצם של אנשים.
            1. +9
              16 בדצמבר 2022 15:44
              חברי פרלמנט רוצים לאכול. והם תמיד רצו, כמו קרובי המחלקה שלהם. לכן אין כסף לתעשייה הביטחונית ולכל השאר, ועד כה לא יהיה. היות ולדעתם לא כדאי להנהיג מס הכנסה פרוגרסיבי לאדם. אבל למכור פריטים חדשים לייצוא לחברות פרטיות זה נחמד מאוד - הרווח לא רע, אבל עבר את אוצר המדינה. עסקים זה הכל.
              1. +7
                16 בדצמבר 2022 21:28
                אבל למכור פריטים חדשים לייצוא לחברות פרטיות זה נחמד מאוד - הרווח לא רע, אבל עבר את אוצר המדינה. עסקים זה הכל.

                אז יש לנו הכל בידיים פרטיות, למכור מעבר לגבעה ולקבל דולרים ויורו זה משתלם יותר. ואז מאיפה יגיעו דיור מובחר וחשבונות בחו"ל?
          2. +6
            16 בדצמבר 2022 18:46
            ציטוט: WFP-1
            ברכות! hi
            מבחינה אסטרטגית, עקרונית, שום דבר לא השתנה לטובה. כן, כמובן, המערכת השתנתה, התפתחה, אבל הפגמים הבסיסיים, ה"גנריים" לא נעלמו...

            זה נקרא טראומת לידה. אשר הושג במהלך הקמת הפדרציה הרוסית ואשר טרם נמשך זמן רב ואינו מאפשר לה להתפתח כרגיל.
            1. +4
              18 בדצמבר 2022 00:19
              שעדיין לא מיושן ואינו מאפשר להתפתח כרגיל

              כאן נשאלת השאלה: מי יחיה את זה, אם כל עמדות המפתח יתפסו על ידי חסידי החטיפה ואלו המאמינים שהשוק יהרוס הכל, והראש מרוצה מהכל ומהכל...
              1. +2
                18 בדצמבר 2022 00:30
                ציטוט: אילנור
                שעדיין לא מיושן ואינו מאפשר להתפתח כרגיל

                כאן נשאלת השאלה: מי יחיה את זה, אם כל עמדות המפתח יתפסו על ידי חסידי החטיפה ואלו המאמינים שהשוק יהרוס הכל, והראש מרוצה מהכל ומהכל...

                אני בהחלט מסכים עם זה, הם לא יחיו בחיים.
              2. +1
                19 בדצמבר 2022 03:19
                אני אגיד את זה קצת אחרת. עכשיו מנהלים יעילים מוכנסים למנהיגים, אבל לא מומחים מיוחדים. עיתונאי-חלל, גנב-שמן, רואה חשבון-בנקאי. באופן כללי, שוק המומחים צר מאוד, אין מספיק מהם. המומחיות העיקרית כיום בניהול ארגונים גדולים היא המשחק עם ניירות ערך. בינוניים וקטנים, אתם יודעים מי לעזאזל. פתגם - לא משנה את מי הבן או הבת שלך ילמדו, הוא (היא) יהיה מנהל מכירות (סוכן מכירות, רואה חשבון, באר ועוד מילים לועזיות)
              3. -1
                19 בדצמבר 2022 18:42
                ולא משנה מה מתאים, אם הוא אחראי על הכל ומנהל את הכל. יש להם מטרות ואינטרסים משלהם, ואף אחד לא הבטיח שהמטרות והאינטרסים הללו יתאימו לאינטרסים של רוב האוכלוסייה. לפי מרקס: "המדינה היא מנגנון אלימות בידי המעמד השליט. הנשיא הוא נציג האינטרסים של המעמד השליט", במקרה שלנו, המעמד השליט הוא בורגנים/קפיטליסטים (בנקאים, האקסטרים, ספקולנטים), וכל התנועות, החוקים וכו' נעשים לטובתם.
        2. +11
          16 בדצמבר 2022 12:18
          ציטוט מאת: aleksejkabanets
          ברור שזה לא נמצא בשום מקום, אבל כל אלה הן השלכות, והסיבה היא היעדר ייצור תעשייתי.

          כאן אני לא מסכים איתך. מובן שהמחסור בייצור תעשייתי משאיר את חותמו, אבל המתחם הצבאי-תעשייתי הוא ששרד במידה רבה יותר מתעשיית כלי המכונות או תעשיית האלקטרוניקה, והוקדשה לו יותר תשומת לב.
          לטעמי, הסיבה העיקרית היא קדימות הדיווח ה"נכון" על היצירה ה"אמיתית". וכמובן, היעדר כמעט מוחלט של אחריות אישית. במקרה של כישלון לא יזרקו אותך ל"אוויר", פשוט יעבירו אותך, ולא "מאונך" (למטה), אלא "מקביל".
          1. +25
            16 בדצמבר 2022 13:11
            ציטוט: אדרי
            אבל רק המתחם הצבאי-תעשייתי שרד במידה רבה יותר מאשר תעשיית כלי המכונות או התעשייה האלקטרונית,

            המתחם הצבאי-תעשייתי אינו יכול להתקיים בנפרד מבניית כלי מכונות, מיקרואלקטרוניקה, תעשיית החלל, התעשייה הכימית, החקלאות וכו'. וכו' הכל קשור.
            ציטוט: אדרי
            וכמובן, היעדר כמעט מוחלט של אחריות אישית.

            כל מערכת הבקרה בנויה על זה, למרבה הצער.
          2. +1
            18 בדצמבר 2022 00:23
            חוסר אחריות אישית מוחלט. במקרה של כישלון לא יזרקו אותך ל"אוויר", פשוט יעבירו אותך, ולא "מאונך" (למטה), אלא "מקביל"

            איזו אחריות אישית יכולה להיות, ומי יזרוק אותם החוצה, הם "החברים" של עצמו...
        3. +21
          16 בדצמבר 2022 17:22
          אלמלא ה"ערדליות" הסובייטיות, אז היו צרות.
          1. +10
            17 בדצמבר 2022 11:14
            ערדליות התגלו כסופר חזקות. ואיכות טובה מאוד. והרבה מהם
        4. +15
          16 בדצמבר 2022 23:57
          אין תעשייה אם המדינה יכולה להשעות רכישות במשך שנים. UVZ בנתה קו לאביזרים לכסף אשראי, אזור מוסקבה לוקח ולא קונה כלום - המפעל כמעט פושט רגל. אין רובה מודרני? אז מחוז מוסקבה לא קונה כלום, קלצ'ניקוב, לולא המערבולת, והיצוא היה פושט רגל. אם מסתכלים על הסכומים שמשרד הביטחון באיזה חיילים קונה דמעות לכוחות היבשה שם בכלל. ולגנרלים לא אכפת, הם לא יצטרכו להילחם
          1. +2
            18 בדצמבר 2022 02:22
            ממש צודק! פקידים מזוינים מאזור מוסקבה בדרך כלל זקוקים לניקרום, ולכן הציוד החדש בחיילים בכה כמו חתול.
            פרויקט אחד עם AK-12 שווה משהו כאשר KK, ביוזמתה, בהנהגתו של המנהל הכללי דאז ולדימיר זלובין, יצרה מקלע חדש, שרק נותר להזכיר אותו.
            הגנרלים הלכו לחרבן ואמרו שהם לא צריכים את זה לעזאזל, כמו יקירתי. זלובין נורה מה- KK, המקלע החדש נגרר, וה- AK-12 החל להיות יצוק מה- AK-74M הישן.
            1. +2
              18 בדצמבר 2022 04:01
              למה יש קאלאש - יש "כדור כוכבים" לווייני, אומרים מפעלי חלל - בואו נקצץ את האינטרנט בפס הרחב העולמי שלנו! חבורה של לווייני תקשורת פלוס מודיעין! מה הממשלה אומרת להם? ואיפה הרווח? אנחנו נשקיע, ומתי תחזירו לנו את הכסף? כלומר, מסתבר שרוסקוסמוס מתרוצץ עם פרויקט עסקי ומחפש השקעות, בעוד שהמדינה לא צריכה לוויינים, אין צורך כזה. למרות זאת, גויס כסף, עד מיליארד וחצי דולר לשלוש שנים, במקום לתמוך במכנסיים של התעשייה. למעשה, 99% ממה שמספרים לנו המפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי או רוסקוסמוס הם פרויקטי יוזמה, ושם כל כותרת חייבת להסתיים במשפט "אם יוקצה מימון". ומי שנראה שמתעניין בכלל הניח את הבריח. זכה - שלושה מיליארד רובל הוקצו עבור "אלטאיר" במשך כמה שנים, וזהו אנלוגי של הנץ העולמי, שעולה פי שלושה יותר. דבר, לא תוכנית, אבל בשביל הכסף הזה, בואו ניתן למפעל, מנועים ואלקטרוניקה רוסית. אחר כך נכלא המנהל (בדרך כלל נעצרים פקידים מושחתים שלא בפניהם כשהם כבר בקפריסין) וגם לשכת העיצוב נהרסה. אם כי, אם לשפוט לפי העובדה ששלושה פפלטים המריאו, אנשים צריכים להקים אנדרטאות ברזל יצוק בתחנות רכבת ולעזור להם בכל דרך אפשרית, ולא להרוס הכל כדי שהמנסרות המתחרות יקבלו את זה.
              1. +1
                21 בדצמבר 2022 15:03
                רק רוב המפלגה הקומוניסטית בדומא יפתור את הבעיה.
                1. -1
                  21 בדצמבר 2022 21:44
                  סוציאליסטים קומוניסטים מודרניים אינם מעוררים אמון. אחד בחוץ הוא קומוניסטי זועם מתגלגל בצרפת, ראש אחד של המפלגה הסוציאליסטית הצרפתית לא כל כך מזמן ביים התערבויות במושבות לשעבר והונאת בוחרים, והוא כבר לא זכור בגלל הרייטינג הנמוך להחריד. ובכן, ילדי הקומוניסטים הם בדרך כלל אטאס - חאקמדה ובראודר לא יתנו לך לשקר.
            2. 0
              28 בדצמבר 2022 14:44
              ולפי התוצאות של ה-SVO, ה-AK-74m שבר את כל ה-AK-12 ביעילות ובאמינות ...... Ak-12 הוא פיסת זבל נדירה כל כך שאנשים ב-LBS נמצאים בטירוף הכי עמוק. במקום הנורמות של הראייה יש DIOPTER (WHAT !!!!?????) על כיסוי המקלט (חלק נע, תשכחו מדיוק) הקת נשבר בעת ירי מרופא המשפחה... מאז הפלסטיק שביר, נמס מחומרים סיניים. AK-12 הוא כישלון מוחלט ולא נשק. מתאים לגלריית יריות, אך לא ל-WAR
          2. 0
            18 בדצמבר 2022 16:01
            על ארמטה. והמכונית, עקרונית, גרועה, היא לא יכולה לעבור את המבחנים, הצוות לא רואה דבר. והסדנה לא נבנתה. והמנהלת לשנים אלו נתקלה פעמיים והוחלפה. בית הספר נעלם מזמן.
            1. +2
              18 בדצמבר 2022 18:39
              פרויקט יוזמה, כמה המדינה הקצתה לשם? מה עשתה המדינה כדי שהטנק יעבוד? סידרתם צ'קים וקבעתם שהכל לא בסדר? עם גישה כזו, פיטר 1 היה נשאר ללא צי וגישה לים הבלטי, ולברית המועצות לא היו לא טילים, לא מפציצים אסטרטגיים ולא נשק גרעיני - התעשייה פשוט לא עובדת טוב, זה כלום.
        5. +10
          17 בדצמבר 2022 02:26
          האם אפשר להגיד את זה ישירות, בלי שום מילים ואלגוריות סובלניות לצנזורה ופוליטיקלי קורקט.
          האם לא הגיע הזמן לנקוב בשמות, שמות משפחה ומקומות עבודה (תפקידים)?
          והכי חשוב, עם "הכת הליברלית-דמוקרטית" לבניית קפיטליזם אולטרה גלובלי מפותח, רוסיה צועדת ב"כיוון הנכון".
          מסתבר ש"המדען הראשי של הפדרציה הרוסית" הוא לא אחר מאשר המפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, הנשיא החמישי ויל פוטין?
          1. +6
            17 בדצמבר 2022 07:25
            ציטוט מאת יוהאן קלסן
            מסתבר ש"המדען הראשי של הפדרציה הרוסית" הוא לא אחר מאשר המפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, הנשיא החמישי ויל פוטין?

            החלפת ראש מדבר אחד באחר לא תעשה שום דבר. יש צורך להיפטר מאטמים כמו אברמוביץ', דריפסקה, פוטנין וכו'. וכו', כי זו "טראומה לידה" של המדינה שלנו.
            1. +2
              19 בדצמבר 2022 03:25
              רפידות אלה ושולטים במדינה. לכל אחד מהם יש סגן משלו בדומא ולא אחד, ממועצת הפדרציה, בממשלה, דרכם הם מדכאים את עסקיהם. הנשיא, כמגדל בין כולם, כדי לא לריב, אולי מנסה לעשות משהו, אבל המערכת עובדת.
          2. +2
            17 בדצמבר 2022 10:30
            ושפמו של פסקוב אמר שאין לו מה לעשות עם זה. Neprichemysh.
            1. +1
              17 בדצמבר 2022 22:18
              ציטוט של הורן
              ושפמו של פסקוב אמר שאין לו מה לעשות עם זה. Neprichemysh.

              אז שפם קריצה לחוד, פסקוב לחוד... שפם חחח בבקשה לא לגעת!! פסקוב טוב פחית .
          3. 0
            21 בדצמבר 2022 15:15
            - לך תזדיין. בין המדינה לפוטין - רוסיה המאוחדת ומחלקותיה. הזנב לא מכשכש בכלב.
        6. +7
          17 בדצמבר 2022 11:29
          מאז התמוטטות ברית המועצות, המדינה הולכת בירידה. במשך 30 שנות שלטון של מה שנקרא דמוקרטים, ובעצם הבורגנות, שאין לה לא מולדת ולא מצפון, במשך 30 שנה לא ראיתי ולו הישג חיובי אחד. כל מה שאליו הגיעו הניוון המוסרי הזה נהרס (חינוך, רפואה, תעשייה). כן הכל! כמעט שכחתי - עדיין יש התקדמות בכיוון אחד - אלו ארגונים דתיים כמו ה-ROC. חסידיהם אף זכו לרגשות - המגנים ברמת החוק הפלילי. הרגשות של אנשים שאינם מאמינים בחברים דמיוניים, כנראה לא מענינים
      2. +65
        16 בדצמבר 2022 07:24
        1. אנחנו לובשים את הבגדים של סבא, שכן הוא קנה הרבה מהם בזמנו ובמילואים.
        2. המחבר טרם נגע בצי ובמרחב הצבאי.
        3. תודה לתעשייה ולמדע הסובייטי.
        1. +31
          16 בדצמבר 2022 10:50
          ציטוט: אזרחי
          אנחנו לובשים את הבגדים של סבא, כי הוא קנה אותם הרבה בבת אחת ובמילואים

          ואל תשכחו להאשים את סבא בערדליות.
        2. +26
          16 בדצמבר 2022 10:58
          כן, אם לא ה"ערדליות" הסובייטיות ... """
        3. +21
          16 בדצמבר 2022 13:36
          ציטוט: אזרחי
          1. אנחנו לובשים את הבגדים של סבא, שכן הוא קנה הרבה מהם בזמנו ובמילואים.
          2. המחבר טרם נגע בצי ובמרחב הצבאי.
          3. תודה לתעשייה ולמדע הסובייטי.

          אלמלא המורשת הסובייטית, היינו יושבים במקום אחד. דוגמה מובהקת לעובדה שלא נעשו ערדליות תחת המשטר הסובייטי.
      3. +30
        16 בדצמבר 2022 08:56
        הסמל הוא של מה בכך הוא אנקדוטה. הדג נרקב מהראש. תראה את הקלשון של הגנרל ומכוניות זרות.
        1. התגובה הוסרה.
      4. +19
        16 בדצמבר 2022 17:44
        לשווא אתה מנציח את הסמלים כסוג של גנבים, גם אם הוא הוציא כמה סטים של מדים, אז גנרלים וקולונלים מוציאים במשאיות. לפחות בשנות ה-90.
      5. AAK
        +7
        16 בדצמבר 2022 21:35
        הנתונים המצוינים לגבי אחוז הטכנולוגיה החדשה או קרוב אליהם יכולים להיות רק בטמנסקו-קנטמירובסקיה "הרואיים" וכדומה, אבל רק אחרי איזיום-ברונקוב-לימן האחוז צנח בהרבה ...
        1. +4
          17 בדצמבר 2022 02:47
          אתה מנציח את דיוויזיות המשמר טמנסקו-קנטמירובסקיה בסו.
          אבל במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, אבותינו הרוויחו את הדרגות הגבוהות של השומרים על ידי לחימה והבסה של הפאשיסטים האירופים.
          במשפחה שלי, 9 אנשים לחמו בצבא האדום במלחמה הפטריוטית הגדולה.
          יתר על כן, שניים מהם נלחמו בהרכבים של חטיבה זו, זכו בפרסים ממשלתיים גבוהים על גבורה ואומץ.
          1. +3
            18 בדצמבר 2022 00:11
            העובדה היא שאלו היתרונות של הסבים שלנו. אני חושב ש-50 שנה אחרי הניצחון, צריך היה לשנות את שמם של החלקים האלה ל-bkz רגיל של כל מיני סמלים.
    2. +17
      16 בדצמבר 2022 07:48
      ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
      ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר. מנויים ושקרים. העיקר להגיד את זה בצורה חכמה.
      ועם ה-300 מיליארד החסומים במערב, התברר גם שלמעשה, רק 100 זמינים, השאר על הנייר. אז זה אותו דבר בכל מקום...
      1. +19
        16 בדצמבר 2022 08:03
        ציטוט: שטירבורן
        ועם ה-300 מיליארד החסומים במערב, התברר גם שלמעשה, רק 100 זמינים, השאר על הנייר. אז זה אותו דבר בכל מקום...

        מנקודת מבט זו, אובדן המיליארדים נוצץ בצבעים חדשים ומדגיש את ערכת השחיתות כביי.
      2. +5
        16 בדצמבר 2022 15:44
        ציטוט: שטירבורן
        ועם ה-300 מיליארד החסומים במערב, התברר גם שלמעשה, רק 100 זמינים, השאר על הנייר. אז זה אותו דבר בכל מקום...

        כן, הכל שם יותר פשוט - ברגע שהתחילו לדרוש לא רק לחסום כספים רוסיים, אלא לקחת אותם ולהשתמש בהם לצרכים אחרים, מיד החלו לרדת הסכומים המוכרזים של הכספים החסומים. PMSM, פשוט אף אחד לא רוצה לשתף.
        1. 0
          17 בדצמבר 2022 20:32
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          PMSM, פשוט אף אחד לא רוצה לשתף.

          ובכן, זה כל כך טבעי. מה הם חסמו כדי לחלוק זיעה עם הנוכל? כן, שמור את הכיס שלך רחב.
      3. +4
        16 בדצמבר 2022 18:30
        אפילו משם הם איכשהו הצליחו לגנוב 200 מיליארד!
        1. +4
          17 בדצמבר 2022 10:35
          ציטוט: איגור_לבוביץ'
          אפילו משם הם איכשהו הצליחו לגנוב 200 מיליארד!
          סביר להניח שנגנב בשלב השליחה. כלומר, לפי פיסות נייר כאילו יש רזרבות, אבל למעשה 0, בדיוק כמו עם כל הטכנולוגיה החדשה הזו.
      4. 0
        17 בדצמבר 2022 20:38
        אני לא מבין מאיפה המידע? הם צריכים להיות באג"ח אמריקאיות, אבל יש רק 100 מיליארד מהם?
    3. +34
      16 בדצמבר 2022 08:01
      ז'קט קווילט רוסי יקר. מסכים עם תגובתך.
      ...ואף אחד לא נענש כראוי...

      יש אמת ידועה: פטור מעונש מוליד חוסר אחריות ורשלנות.
      ".... חבר שלי דיבר על פוטין זה עתה. הנה, הוא אומר, למשל, בוא נדמיין שפוטין הוא ראש המאפיה. פשוט לפנטז. דון קורליאונה. סנדק. שם יש לו כל מאפיה כזו: אוליגרכים, פקידים מושחתים, שודדים. והם מרמים אותו. הם רימו אותו פעם אחת. רימו אותו פעמיים. רימו אותו שלוש פעמים, ארבע פעמים. והדון הוא כזה - נו, איך זה יכול להיות, איך אתה לא מתבייש לרמות אותי? וכל סיציליה היא כזאת — יש לנו דון טוב, רק אנשים לא ישרים סביבו מרומים כל הזמן. "הממ. משהו לא מסתדר. אי אפשר לרמות את הדון. יותר נכון, אפשר. אבל רק פעם אחת. לאחר מכן, גופתו של האנליטיקאי תיסרק ותוצג בבזאר הראשי של סיציליה, וטאבלט ייסמר למצחו עם המילים: Questo pederast ha ingannato Don. אשר, בתרגום מסיציליאנית, בערך פירושו: הנה האדם שהונה את דון. למה, במקרה של הונאה של פוטין, כולם חיים, אף אחד לא פוטר, ושום דבר לא קרה בכלל?..." https://vnnews.ru/german -sadulaev- פוטין-קאק-פשרות/
      1. +22
        16 בדצמבר 2022 09:28
        המסקנה פשוטה: אז פוטין הוא לא ראש המאפיה hi
        1. +19
          16 בדצמבר 2022 11:18
          ציטוט מאת: nepunamemuk
          מסקנה פשוט: אז פוטין הוא לא ראש המאפיה hi

          ואיך אתה אוהב את זה מסקנה?
          יכול להיות שהמנהיג שמרמה כל הזמן אינו ראש המאפיה. אבל מה שהוא בהחלט לא זה מנהיג טוב.
          1. +6
            16 בדצמבר 2022 12:19
            גישה מאוד מוזרה. אני זוכר היטב את מה שרוסיה וצבאה ייצגו בשנת 2000 ומטבע הדברים לא הצביעו לפוטין. איך יכולתי להצביע למישהו שבא מילצין. אבל הצבעתי לו בהנאה ב-2012, כי היה לי מה להשוות: 2000 ו-2012. הוא הוציא את המדינה מכל החרא והאם הוא מנהיג גרוע? איפה ההיגיון?
            1. +11
              16 בדצמבר 2022 12:31
              ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
              כי היה לי מה להשוות: 2000 ו-2012

              כן, לאחר תום החלוקה מחדש של הרכוש ומיצר גשם זהב-שמן, החיים החלו להשתפר מעט, אבל אין הבדל מהותי. אם במקום פוטין היה EBN, הכל היה אותו דבר. ואולי קצת יותר טוב.
              1. 0
                16 בדצמבר 2022 13:06
                תחת ילצין ב-1993, מכונית זרה עם שחרור ממכס עלתה 1300 דולר; ב-2008, תחת פוטין, רק שחרור ממכס אחד עלה לפחות 3200 יורו.
                1. -5
                  16 בדצמבר 2022 16:04
                  בשנת 93 הייתה מכונית אחת לכל הכפר. ועכשיו לכל משפחה יש שניים
                  1. +14
                    16 בדצמבר 2022 20:09
                    אני נוהג ברנו שלי משנת 2004, ואלמלא הגוף המגולוון הייתי הולך ברגל, כי אני לא יכול לקנות רכב חדש ואפילו משומש בגלל המשכורת הקטנה, למרות שהממוצע בסנט פטרסבורג מושמעת על 89 אלף, כמובן, אם המנהל שלנו יקבל 6 מיליון בחודש, ואני 30 אלף, אז הכל ברור שהמנהל יכול לקנות שתי מכוניות חדשות או דירה אחת עם המשכורת שלו, ובכן, השאר, ללמוד את האפשרויות להישרדותך בתנאים אלה. צעירים יגידו לחפש עבודה עם משכורת גבוהה יותר, אבל כשאתה מעל גיל 50 אף אחד לא צריך אותך, אפילו עם ניסיון תעסוקתי, למעט אותם מעסיקים שישלמו לך שכר פרוטה...
                2. 0
                  17 בדצמבר 2022 13:24
                  ציטוט של Deon59
                  תחת ילצין ב-1993, מכונית זרה עם שחרור ממכס עלתה 1300 דולר; ב-2008, תחת פוטין, רק שחרור ממכס אחד עלה לפחות 3200 יורו.

                  כֵּן. רק ב-2008, 3200 יורו זה משכורת עבור שישה חודשי עבודה, ו-1300 דולר ב-1993 זה עבור ארבעים wassat
                  1. +1
                    17 בדצמבר 2022 15:53
                    3200 יורו זה רק שחרור ממכס. 2008 Golf3 1994 עלות 195000 רובל. ב-1993, תוך כדי שירות במזרח הרחוק, הספקתי לקנות שתי מכוניות זרות במשך שנה.
            2. +12
              16 בדצמבר 2022 13:03
              אז אוקראינה החליטה להצטרף לנאט"ו, עשינו את זה הרבה זמן... כשהמדינות הבלטיות הצטרפו לנאט"ו ב-2003 והצעדות הנאצים התקיימו. ושפוטין שתק.
              1. +9
                16 בדצמבר 2022 14:38
                ציטוט של Deon59
                אז אוקראינה החליטה להצטרף לנאט"ו, עשינו את זה הרבה זמן... כשהמדינות הבלטיות הצטרפו לנאט"ו ב-2003 והצעדות הנאצים התקיימו. ושפוטין שתק.

                אז עכשיו לשכנות שלנו פינלנד ושוודיה יש רגל אחת בנאט"ו. ובלי צעדים מהצד שלנו!
                1. +11
                  16 בדצמבר 2022 20:51
                  ציטוט: Stas157
                  ובלי צעדים מהצד שלנו!

                  למה לא ? אנחנו כל הזמן מביעים דאגה ומתחננים לשנות את דעתנו...
            3. +16
              16 בדצמבר 2022 16:52
              כמו תמיד ובכל מקום השאלה היא כסף. אם יש לך כסף, אז אתה טוב, אם אין לך כסף, אתה רע. פוטין הגיע בשנת 2000 כשמחירי הנפט והגז היו נמוכים והתקציב של רוסיה נחנק מעוני. לאחר כשנתיים של ממשלה, המחירים גדלו מאוד ורוסיה התעשרה, שאף החלו לשים בצד ברזרבות. עם זאת, במקביל, הענף עדיין עמד בקיפאון, לא היה מסוגל לעמוד בתחרות מול המערב, ונראה שהם לא ממש הבינו את זה והתכוונו לקנות הכל מאחורי הקורדון. ובכן, הנה אנחנו כאן. הם הבינו את זה בסביבות 2-2010, אבל זה לא כל כך קל לגדל תעשיות שלמות, במיוחד שהדור הידע הטכני כמעט נעלם ואי אפשר להחליף אותו בטג'יקים, והצעירים שלנו לא הולכים במיוחד למגזר האמיתי בשביל סיבות שונות (שכר נמוך, עצלות לעבוד). כאן קיבלנו את מה שקיבלנו.
            4. +10
              16 בדצמבר 2022 18:40
              ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
              גישה מאוד מוזרה. אני זוכר היטב את מה שרוסיה וצבאה ייצגו בשנת 2000 ומטבע הדברים לא הצביעו לפוטין. איך יכולתי להצביע למישהו שבא מילצין. אבל הצבעתי לו בהנאה ב-2012, כי היה לי מה להשוות: 2000 ו-2012. הוא הוציא את המדינה מכל החרא והאם הוא מנהיג גרוע? איפה ההיגיון?

              ההיגיון פשוט, כי אפשר היה לעשות הרבה יותר.
            5. +1
              17 בדצמבר 2022 08:26
              הצביע עבורו בשמחה ב-2012

              בגלל זה הצבעתי כי ישבת מאחורי הגדר, כמו תחת הקומוניזם - הם מאכילים, מים, מלבישים, נעלים, אתה לא לוקח חלק במגזר האמיתי של הכלכלה, הטבות, דיור ושירותים קהילתיים, בתי הבראה, חופשות, אתה יכול להביך את עצמך, למלא את מכונית המדינה בבנזין של המדינה ולהמריא בעניינים אישיים. והם משלמים על הכל!
              ובזמן הזה, מעברה השני של הגדר - התרבו ההריסות והכחדה.

              לעומת זאת, הלכת להצביע לו בגיבוש, והצבת משימה כזו למתגייסים. ואז nedaiboh ואז מה?

              והיום הוא קרא לכם, התלויים הנאמנים שלו, לתקן את המשקופים שלו בנשק, אבל רבים מכם קפצו מיד מהנושא, והסיעו לחזית את מי שלא נעל ולא לבוש, ומהם נתלש האחרון. .

              אני מסכם את כל הלוחמים, כמובן שיש חריג, שרק מאשר את הכלל.
            6. +3
              17 בדצמבר 2022 12:40
              הו! שלום! היה לי כמעט אותו היגיון. מגיע מאלכוהוליסט? לעולם לא יצביע.
              ואז השמן בבעבע. אני חושב, תן לי לראות מה נעשה אחרי 2004, כשקאסיאנוב ואנשי ילצין טהורים אחרים יגורשו. חיכה בספק, ההצפה של MIR עדיין טרייה.

              חיכיתי להחלפת הממשלה. נשאר אותו ליברלי. מה התחיל הצטברות של כמוסות, הצהרות "נקנה הכל בשמן", בחינה, fursenok עם המילים המיוחסות לו: אנחנו לא צריכים יוצרים, אנחנו צריכים משתמשים יודעי קרוא וכתוב.... וכן הלאה.

              אז ספר לי איך מישהו שלף את המדינה מ-g שלם??? מעניין מאוד. יכול להיות בדוגמה של SVO, כנושא הדחוף ביותר.

              מעולם לא הצביע עבור הנתון הזה. והמשברים של 2008, ה-12 ואחרים הראו ברור לכל איזה סוג של אנשים אנחנו שולטים.

              נ.ב. המדינה נמשכה על ידי נפט וגז. וחומרי גלם נוספים. אבל לא הדמות הזו, שחסכה כסף, במקום לפתח את המדינה. אז כן רע. אני מופתע שהצבעת לו, עם ההיכרות הראשונית.
              1. -2
                17 בדצמבר 2022 22:10
                ומה יעשו השלטונות הרוסיים כאשר (כבר במאה הנוכחית) כל מערב סיביר, קזחסטן וכל חופי האוקיינוס ​​הארקטי ישקעו לקרקעית האוקיינוס ​​העולמי? לא יהיה נפט וגז!
      2. +18
        16 בדצמבר 2022 09:50
        אבוי, זה כן. נראה לי שהתוכנית של מלחמת העולם הראשונה ברפובליקה של אינגושטיה מתקופת ניקולס 2 עובדת כאן, אני קצת מגזים, אבל בכל זאת. בנוסף, הקפיטליסט לא ינקר את עיניו של הקפיטליסט. הוא יודע הכל, הוא מסכים עם הכל.לכן, הכל בפדרציה הרוסית טוב. כל כך טוב שזה ישתפר עוד יותר בקרוב. האמת היא לא בשבילנו. לא נישאר יותר.
        1. התגובה הוסרה.
          1. התגובה הוסרה.
          2. +1
            16 בדצמבר 2022 14:30
            אז מה היה צריך לעשות במקום SVO?
          3. +13
            16 בדצמבר 2022 18:32
            ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
            החזק שורד. אם לא נשאר ממך כלום, אז שיהיה. חוק של הטבע. לעזאזל אתה מבין! ברוסיה לא הכל טוב, אבל גם לא רע. הרבה יותר טוב מאשר בשנות ה-90. אני בן 64 ורוסיה המודרנית מתאימה לי. מה אתה מפיץ פה נזלת? יש לי שתי תלונות לפוטין: הראשונה היא שהמבצע המיוחד איחר וכבר לא היה כדאי לקפוץ לרכבת היוצאת, השנייה היא קיפאון בתעשיית החלל. ואני מסכים איתך לגמרי. זה ישתפר אפילו בשבילי, לא בשבילך. ואתה לא תהיה כאן.

            ואני בן 67 והרוסיה הזו לא מתאימה לי.
          4. +8
            16 בדצמבר 2022 20:56
            ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
            זה ישתפר אפילו בשבילי, לא בשבילך. ואתה לא תהיה כאן.


            ערב טוב, גברת. כבר חזרת?
            1. +5
              17 בדצמבר 2022 09:57
              ציטוט: אלף
              ערב טוב גברת

              זה הביטוי של אנדריי פטרוביץ' פרשב, קולונל של ה-FSB של הפדרציה הרוסית ופריק תקשורת מהטלוויזיה הרוסית.

              למעשה, קל להבין שאם מדינה חיה מיצוא חומרי גלם לחו"ל, אז, הממ, האופטימיזציה של האוכלוסייה מעוניינת בעיקר ברשויות של המדינה הזו. לכל השאר לא אכפת.
            2. +1
              17 בדצמבר 2022 18:58
              כל התוכניות הללו בתוקף. אף אחד לא התכוון לוותר עליהם.
          5. +2
            17 בדצמבר 2022 20:40
            ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
            יש לי שתי תלונות לפוטין: הראשונה היא שהמבצע המיוחד איחר וכבר לא היה כדאי לקפוץ לרכבת היוצאת, השנייה היא קיפאון בתעשיית החלל.

            רק שתי תלונות? האם אתה חי ברוסיה מיקום חלופי? אבל רגע, בקרוב יהיו הרבה טענות. גלגל התנופה של המשבר עדיין לא הסתובב מספיק.
        2. -4
          16 בדצמבר 2022 18:08
          ציטוט מאקוזנקה
          בנוסף, הקפיטליסט לא ינקר את עיניו של הקפיטליסט.

          האם בעלי ההון יודעים?
      3. התגובה הוסרה.
    4. +11
      16 בדצמבר 2022 09:28
      כעת נראה שמשרד הביטחון שלנו מצטער מאוד על היעדרו בארץ של מבנה כמו משרד האמת :)
      1. +4
        16 בדצמבר 2022 10:43
        מצטער מאוד. רק דמעות זולגות מהמנהלים במדים.
    5. +15
      16 בדצמבר 2022 11:05
      . עם זאת, הנוכחות סה"כ 28 יחידות בצבא הרוסי (יש עוד בצבא אזרבייג'ן!) מעמיד את מספר המערכות המודרניות נגד טנקים על סף שגיאה סטטיסטית.

      אין לזה תירוץ בכלל! XNUMX שנים חלפו מאז קבלת המתחם לשירות. יש הכל לייצור, זה עולה קצת כסף... אבל בכל זאת חרצית בכמות - החתול בכה. כלומר, כולל היכן נמצאים בדרך כלל כל הפריטים החדשים.

      . בצדק רב, עלולה להתעורר השאלה: היכן לחפש את אותם 70% מהטכנולוגיה המודרנית?

      מה שהפקידים שלנו הפכו מיומנים בו הוא הסטטיסטיקה ה"נכונה". התאם, מוצץ מהאצבע, אבל תן את המספרים הדרושים - בזה הם מאסטרים חסרי תקדים!

      ותוחלת החיים תעלה בחדות לפני הרפורמה בפנסיה, והאינפלציה תחושב כך שתופתעו - למה המחירים המופקעים בחנויות? בחירות - שיר נפרד. שם אנחנו תמיד, בצירוף מקרים מוזר, פרה א"ד תמיד ברוב.
    6. -1
      16 בדצמבר 2022 13:38
      ז'קט מרופד רוסי. אתה צודק! זה יכול להיות גם אנכי, אנכי עמוק. זה יכול אנכית לתחתית מאוד, אפילו מתוך שרפרף.
    7. -6
      16 בדצמבר 2022 15:51
      אז לא הייתי קורע את שיערי וההיסטריה עכשיו, למרות שהמחבר מביא אותנו לזה, אבל הצד של מי זה עכשיו?

      אני נבוך מהדמויות הפסבדו-ריאליות של מה שהיה והפך, בלי להתייחס מאיפה המחבר הביא את הדמויות הללו, רכוש צבאי הוא דבר עדין ולעתים קרובות הולך יד ביד עם מידע מוטעה של האויב וסודות צבאיים.
    8. +4
      16 בדצמבר 2022 18:29
      ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
      ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר. מנויים ושקרים. העיקר להגיד את זה בצורה חכמה. כעת אנו רואים את ההשלכות של עבודתם של אותם מנהלים אפקטיביים רק במדים. ואף אחד לא נענש כראוי. זמפוטילו, איכשהו גיבור רוסיה TYLOVIK ???? הפך לפקח על כשלים בעבודה. מה לומר…. האנכי הוא הכל שלנו...

      כנראה קיבל גיבור על גניבת קרונות תבשיל.
    9. +8
      16 בדצמבר 2022 22:50
      ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
      על הנייר.

      אתה טועה, למעשה אני בטוח שזה באמת 70 חדש. רק מידע באחוזים לא אומר כלום, ככלל, מדובר בניסיון להסתיר את מצב העניינים האמיתי. לדוגמא: יש 100 מיכלים מיושנים, עבור 70% מהחדשים צריך לספק 70 חדשים, ולשלוח את אותו מספר של ישנים לאחסון. ואפשר לשלוח 97 ישנים לאחסון, ולשים 7 חדשים, בסך הכל יהיו 10 מהם 70% חדשים וידווחו בקול על ההצלחה הבאה בטלוויזיה. יש לאסור מסירת כל מידע בכל הרמות באחוזים, אז תמונת האסון תיראה מיד. וכך אפשר לרמות את הסיפורים האלה הרבה מאוד זמן.
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 20:57
        יש לאסור כליל דיווחים על מצב העניינים של מחלקות ושירותים בעלי עניין. תמיד היה מפתיע כשהיה קמפיין נגד שיטת המקל ואז שר הפנים דיווח מיד לנשיא על איתור פשעים, כלומר. המקלות האלה. תן לשירות נפרד לטפל בזה - אנליטיקה וחשבונאות, בשליטה ישירה של ראש המדינה. נכון, פוטין ממילא ימשיך להיות שולל, כי אם הוא מאמין שבהעברת הפקיד הפוגע לתפקיד אחר בגלל משקופים, הוא מעניש אותו בכך... אז יש לי חדשות רעות עבורו, כמו שאומרים.
        1. 0
          18 בדצמבר 2022 15:55
          ציטוט: Timur_kz
          עדיין תמשיך לרמות

          השאלה כאן היא, האם הם רוצים לשמוע את האמת בראש? אם היינו רוצים, אז הכל נעשה מהר מאוד, וכך יש לנו את מה שיש.
          1. +1
            19 בדצמבר 2022 03:00
            ובכן, אם אתה חופר אפילו יותר לעומק, אתה צריך לשאול את השאלה: למה הם לא רוצים לדעת את האמת? התשובה מציעה את עצמה: כי הם לא יודעים מה לעשות עם האמת הזו. אז תצטרך לשבור את כל מה שיצרת במהלך השנים, או להתחיל מיד עם עצמך.
            1. +1
              19 בדצמבר 2022 08:47
              ציטוט: Timur_kz
              כי הם לא יודעים מה לעשות עם האמת הזו

              זה שורש הבעיה. בשיטת הממשל הנוכחית, האמת היא הרסנית.
    10. +4
      16 בדצמבר 2022 23:12
      ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
      ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר. מנויים ושקרים. העיקר להגיד את זה בצורה חכמה. כעת אנו רואים את ההשלכות של עבודתם של אותם מנהלים אפקטיביים רק במדים. ואף אחד לא נענש כראוי. זמפוטילו, איכשהו גיבור רוסיה TYLOVIK ???? הפך לפקח על כשלים בעבודה. מה לומר…. האנכי הוא הכל שלנו...

      השתלו את כל הצוות של אזור מוסקבה למכוניות מודרניות, "חסרות תקדים" בעיצוב רוסי! להתחיל ולתת להם להיות גאים!
    11. +10
      17 בדצמבר 2022 09:34
      בחזית לא כשירות הקצין, אלא מסירות אישית. שם יש להם מעגל משלהם להלבנה ולשטיפה..
  3. +30
    16 בדצמבר 2022 04:55
    לצבא הרוסי יש יותר מ-70%, או ליתר דיוק, כמעט 71% מהנשק והציוד המודרניים.

    – אני נשבע באמא שלי!
    1. -8
      16 בדצמבר 2022 13:41
      דוד לי. ואם תוציא את השיניים, אז הן לא נלחצות בפה. זה כל כך יפה בלי שיניים, שאפשר ללעוס את השפתיים. אני נשבע באבא, הנה זה!
  4. +9
    16 בדצמבר 2022 05:00
    איפה הכסף של צין?...................
    1. +18
      16 בדצמבר 2022 06:33
      אל תשאלו את השאלה הזו את האדונים... לעבדים אמורים להיות רק אטריות על האוזניים
      1. התגובה הוסרה.
        1. +1
          16 בדצמבר 2022 14:09
          ציטוט של ביבר.
          מה אם תעקור שיניים?

          אני לא יודע, לא ניסיתי את זה... ואני לא רופא שיניים.
          1. -3
            16 בדצמבר 2022 15:28
            דוד לי. אז אתה צריך לקרוע לא את שלך, אלא את האויב, ואז לשאול - הלשון לא לוחצת, אתה לא מרגיש שזה מיותר?
          2. -2
            16 בדצמבר 2022 21:13
            ואני לא כתבתי את זה. תקרע את השיניים שלך אם אתה רוצה, לא אכפת לי
      2. -3
        16 בדצמבר 2022 13:43
        dmi.pris. אטריות צריכות להיות ישנות, יבשות וללעוסות פעמים רבות. אז זה רק cymys. אתה לועס את זה ואין תחושה שאתה לא רוצה ללעוס. אי אפשר לספור אטריות כאלה, הן נלעסו כבר 30 שנה וכבר עשרים שנה הן כמו טריות.
    2. +8
      16 בדצמבר 2022 09:51
      איפה הכסף של צין?...................
      הם "מושקעים בנדל"ן". לזר.
  5. +8
    16 בדצמבר 2022 05:23
    מצפה לבולשביקים ולוועדי חיילים חדשים? אבל נחכה עם מנהלים כאלה.
  6. +22
    16 בדצמבר 2022 05:29
    הדבר הכי עצוב, לדעתי, הוא היעדר מל"טים בסיור והוביצרים גלגליים בכמות מספקת, כמו קואליציית SV-ShK. הָהֵן. כל השאר, באופן עקרוני, מקובל במסגרת הנוכחית, וההבדל בין הזר המודרני לשלנו אינו כה משמעותי, אך שתי הנקודות הללו יחד יתנו יתרון עצום במהלך ה-NWO. אני עדיין לא מבין מה היה הקושי פשוט לרתק אותם בכמויות מספיקות, אלו לא סוג של טכנולוגיות חלל כמו Starlink או לווייני סיור אופטיים.



    1. +9
      16 בדצמבר 2022 11:31
      ציטוט: דמיטרי ריגוב
      הדבר הכי עצוב, לדעתי, הוא היעדר מל"טים בסיור והוביצרים בעלי גלגלים בכמות מספקת, כמו קואליציית SV-ShK. הָהֵן. כל השאר מקובל בעצם

      סיור לווין, מטוסי תרגיל ....
    2. -1
      16 בדצמבר 2022 13:45
      שכחת לכתוב שבצילומים הם מאוד יפים, כאילו היו שם תמיד.
  7. התגובה הוסרה.
  8. +9
    16 בדצמבר 2022 05:29
    אבל השר אמר 70% אילו שאלות לשדים? כאן העם לא מאמין לכל השר ובאופן ישיר להגנה בפגונים.למרות שמילים ומעשים הם שמים וארץ.
  9. +26
    16 בדצמבר 2022 05:30
    והיו כל כך הרבה תמונות יפות ב"כוכב"
  10. -16
    16 בדצמבר 2022 05:35
    אני רוצה להפנות את תשומת הלב לניואנס אחד. שויגו אמר - בכוחות. לא באזור ה-NWO, אלא בכוחות. אני לא מתכוון להתווכח עם רומן על כמות הטכנולוגיה המודרנית באזור NWO, ראשית, לא תהיתי לגבי החישוב המדויק ממקורות פתוחים, ושנית, קרוב לוודאי, המחבר צודק, הסרטון מה אזור NVO לעתים קרובות לא מציג את הטכנולוגיה המודרנית ביותר. אבל החיילים הם לא רק יחידות שמבצעות משימות לחימה בחזית.
    אני מודה בפה מלא שמסדי הנתונים מתוחזקים באמצעות הטכנולוגיה האמינה ביותר, אך לא המודרנית ביותר בכוונה. זה נלמד היטב, הלוחמים יודעים את זה היטב, כמות עצומה של תחמושת וחלקי חילוף הצטברה במחסנים. הסיכון שפיתוחים מתקדמים ייפולו לידי האויב נמוך. כן, האמריקאים יכולים ללכוד וללמוד משהו. אבל אפילו ה-T-90M, שנפל לידי האויב, הוא רק שדרוג של ה-T-90. גם אם זה עמוק. אבל ה-T-90 הוא עדיין לא T-14, לא המכונה המודרנית ביותר. ואז, אם הטכניקה הישנה מתמודדת היטב עם המשימות, למה להשתמש בחדשה?
    אחרי הכל, אנחנו לא יודעים מה התוכניות של הנשיא והמטה הכללי. אנחנו לא יודעים אילו משימות נקבעות שם ואז נפתרות בשדה הקרב.
    בקיצור, הכל מעורפל. כן, הייתי רוצה שענני Su-57 יחרושו את השמים מעל אזור מסד הנתונים, יכסו משטח החלקה מפלדה של 2-3 אלף ארמאט, יסחפו את כל הנקרה בדרכם בתמיכתם של המחסלים. אבל... hi
    1. +25
      16 בדצמבר 2022 05:49
      הייתי מבין אם הם נלחמים על הישן, אבל האמין, והחדש היה מתכונן אליו גדול מלחמה... אבל היא, זה החדש פשוט לא קיים, חוץ מתערוכה צעצועים...
      1. -17
        16 בדצמבר 2022 08:50
        אבל זה, החדש הזה פשוט לא קיים, למעט צעצועי תערוכה ...
        האם אתה מוכן להוכיח שהמילים הללו מתועדות? או שזו רק דעתך? הייתי רוצה לדעת על מה זה מבוסס. למה אתה חושב שמשרד הביטחון מוכן לספר הכל בלי להסתיר אפילו מידע מסווג לציבור הרחב? זוהי גישה מערבית גרידא: הו, הרוסים הראו לנו עוד קריקטורה! ואז - אוי, מסתבר שה"סרמט" כבר נכנסה לשירות אצלם. כן, איך הם יכולים ליצור נשק היפרסוני, הם נחשלים, הרוסים האלה! אופס, יש להם את זה?!
        קדימה, הוכח את דבריך על "צעצועי תערוכה".
        1. +2
          16 בדצמבר 2022 20:53
          האם אתה חושב שמשרד הביטחון לא לוקח בחשבון הפסדים על ידי שמירת ציוד חדש ושימוש בישן הפחות מוגן ופחות יעיל? לא מעריך לוחמים? כן, אתה החבר שלי TsPSO בהחלט
          1. -2
            17 בדצמבר 2022 07:02
            אני לא חושב שהטכניקה ה"ישנה", כהגדרתך, פחות בטוחה ויעילה. T-90 - רחוק על המוד T-34. 1941. יתרה מכך, במהלך ה-NWO, ההגנה על הטנקים נמצאת בשלבי גמר, וכלי הרכב עוברים מודרניזציה. אבל אנחנו לא יודעים כלום על ההפסדים, או שיש לך מידע? מאז האביב-קיץ, קונאשנקוב שותק על ההפסדים שלנו.
            1. +1
              17 בדצמבר 2022 11:21
              כלומר, לטכניקה החדשה אין אינדיקטורים טובים יותר מבחינת אבטחה ויעילות מהישן. אני חושב שאורלווגונזבוד יהיה נסער לאחר לשמוע את הצהרתך. תקשורת, מערכות תצפית, שריון כולם ריקים. ואיפה ה"טכנולוגיה המודרנית"? מודרניזציה משמעה מודרנית בנושא המאמר. אתה בעצמך כותב שבאזור NWO "לא הטכנולוגיה הכי מודרנית". אין צורך לקשקש)))
          2. -1
            17 בדצמבר 2022 10:46
            ציטוט: מייסד
            האם אתה חושב שמשרד הביטחון לא לוקח בחשבון הפסדים על ידי שמירת ציוד חדש ושימוש בישן הפחות מוגן ופחות יעיל? לא מעריך לוחמים? כן, אתה החבר שלי TsPSO בהחלט

            אז האמריקנים על האברם וההאמרים שלהם מעריכים את הלוחמים שלהם אפילו פחות...
        2. +1
          23 בדצמבר 2022 19:12
          פרסמתי מאמר ב-VO שמפרט את כל מה שאתה מבקש, המינהל הרסה את זה.
          כעת החיפוש אחר שקרים בדברי שויגו הוא עבירה פלילית, אם בכלל.
          כמה תמונות מהכתבה ההיא (לא הכל, אני לא מביא את הסרטון), הכל מ-2020-2022 (כולל תחילת ה-SVO)

          תרגילי TD 90, 2020. אחר כך היא נסעה ל-SVO ללא מל"טים, בחודש הראשון, הרבה יותר ממאה הרוגים, כולל מפקדים בכירים, חלק מהיחידות נשכבו לגמרי, לגמרי.
          וזה עדיין העולם, כולם חיים.
          בתמונה - ירי ארטילריה אוגדתית, "מוזיאון" GAZ-66 נראה כיחידת תובלה עובדת.

          באותו מקום, המכונית הראשונה בשיירה, ליגת אופנועים סובייטית עם מקלע 7,62 מ"מ, ואחריה T-72A ללא DZ, 1979.

          באותו מקום ברור שיש יותר מטנק אחד כזה באוגדה

          באותו מקום - T-72A, עם DZ תלוי בתיקון או בסדנה

          יכול להיות שיש עוד לפרסם, אבל זו תגובה, אז בואו נעבור ל-CBO.
          מרץ 2022, צפונית לקייב, קבוצה V. עוד דבר נדיר שכזה, כבר במלחמה

          המשך בתגובה הבאה (תגיע למגבלת התמונות שפורסמו).
        3. התגובה הוסרה.
      2. +4
        16 בדצמבר 2022 09:54
        הייתי מבין אם הם נלחמו על הישן, אבל האמין, והחדש היה מתכונן למלחמה הגדולה... אבל זה, החדש הזה פשוט לא קיים, חוץ מצעצועים לתערוכה...
        שכחת מקריקטורות, עדיין יותר טוב שם!
        1. -3
          17 בדצמבר 2022 10:47
          ציטוט מאקוזנקה
          הייתי מבין אם הם נלחמו על הישן, אבל האמין, והחדש היה מתכונן למלחמה הגדולה... אבל זה, החדש הזה פשוט לא קיים, חוץ מצעצועים לתערוכה...
          שכחת מקריקטורות, עדיין יותר טוב שם!

          שמיר כבר שכנע את האפקטיביות של "קריקטורות", אתה עדיין לא?
      3. -6
        16 בדצמבר 2022 14:00
        SaLaR. הסוד הסודי ביותר של הטכנולוגיה החדשה הוא מאיזה צד להיכנס אליה, לשבת ולעזוב אותה. ככל שברור, סוגיית הפינוי ממנה טרם נפתרה בטכנולוגיה החדשה. או כמו ממטוס מטנקים, או כמו מטנקים ממטוסים. השאלה הכי סודית. מישהו סידר מחדש את האותיות בניגוד לכל כללים באגדה. לוויתן לחתול להיפך. לוויתן תופס עכברים ביבשה, חתול מכה דליים בים.
        1. 0
          16 בדצמבר 2022 16:21
          הכניסה ל-VLD תחת הפיתוי של המגדל. כן היציאה נמצאת ממש שם. לא שמעתי על הימצאות פתחים בקרקעית, אבל אני מניח את הימצאותם.
    2. +31
      16 בדצמבר 2022 06:16
      רק שאם ה-SVO יימשך, אנחנו מסתכנים בהפיכתו למגרש ניסויים של טכנולוגיה מערבית, וכאן ברור שהיישור אינו לטובתנו. קחו את אותה הפגזה של שדות תעופה וספינות, שאחריה אבדו מטוסים צבאיים, והרי כל מטוס הוא הרבה כסף, ואפילו אותה סיירת, האם זה באמת שווה את העיכוב? ואני שותק על האבדות היומיומיות של חיילים ואזרחים בגלל יתרונות ציוד לא מספיקים, לדעתי הם שכחו מזה בצמרת.
      1. -9
        16 בדצמבר 2022 14:35
        דמיטרי ריגוב. או שהם מפחידים בצלוחיות, אומרים שהשפלים עפים, ואז הכלבים שלהם נובחים, ואז ההריסות מדברות. הפכנו מיומנים בהם, כל השנה מנצחים צלחות, אכלנו עליהם כלב, אם הטבח לא משקר לנו. וערימות של תרופות, אנחנו בשירותים, מי לא חלש, ופתאום אוקראינה, מה אתה, אתה לא יכול לעשות את זה! מן העבר ו' ויסוצקי.
      2. +2
        17 בדצמבר 2022 20:46
        ציטוט: דמיטרי ריגוב
        רק אם ה-SVO נמשך

        ..יש סיכון שכל ה-VPR שלנו יתלו על הפרצות של הקרמלין. אבל נראה שהם לגמרי מנותקים מהמציאות.
    3. -11
      16 בדצמבר 2022 06:17
      ציטוט: סבא חובב
      זה נלמד היטב, הלוחמים יודעים את זה היטב, כמות עצומה של תחמושת וחלקי חילוף הצטברה במחסנים.

      בדיוק... יחד עם הסיכונים שציינת בהשגת הטכנולוגיה העדכנית ביותר לאויב, אין ממש צורך בטכנולוגיה שלא השתלטה עליה כראוי. אחרי הכל, איפה ראית את זמוולט בסוריה או את ה-B-2 באפגניסטן? כן, כי הם לא אידיוטים שיושבים שם, ואפילו עם אהבת מזרונים להצגות יפות, הם לא מונעים בשביל הכיף על ידי "מומחים צבאיים מבלוגרים" בשורות מסודרות, למשל, משקפי מציאות רבודה לחיל רגלים בלינארית יחידות בחזית אמיתית. למרות שהם קיימים, הם גם בניסוי, בבדיקה.
      1. +11
        16 בדצמבר 2022 06:31
        אבל ה-B-2 היה די בשימוש ביוגוסלביה ועיראק. כמו כן, זכור כי ה-RQ-170 באיראן הופל. שוב, אם "מקסיקו" המותנית תתחיל להפציץ אותם באזורי גבול ושדות תעופה, אני בספק גדול שהאמריקאים ידאגו פתאום לציוד שלהם, מערכת המשפט שלהם חזקה מאוד.
        1. -6
          16 בדצמבר 2022 07:09
          ציטוט: דמיטרי ריגוב
          אבל ה-B-2 היה די בשימוש ביוגוסלביה ועיראק.

          וה-Su-57 בסוריה ובאוקראינה, אבל מי עוצר? לפי הבנתי, יש צורך להפציץ את ה-Su-57 לראווה, ובארמטה, שחודד כטנק פיקוד, לרסק מטרה כמו מקלע במטעי יער, שם למשל מכ"ם ארמטה. אין צורך. משאב מנוע רק לבזבוז. אבל עם ה-RQ-170, זכרתם נכון, התוצאה הייתה הפלה, מסתחררת לגלגלי שיניים - וייצור של איראן של עותק של ה-RQ-170, מזרונים, מי המציא אותו - צריך להעניק את פרס המדינה הגבוה ביותר של איראן על כך שאיראן מייצרת כעת את זה:
        2. -8
          16 בדצמבר 2022 14:48
          דמיטרי ריגוב. אז האמריקאים באותה תקופה לא ידעו שהטכניקה סודית. והציוד הסודי שלנו, אווזים בדואר שרשרת הפילו כמה ציוד סודי אמריקאי והחייזרים נעלבו מחוסר הראש האמריקאי. מאז נאסר עליהם לטוס. אפשר כמובן לעוף קצת, אבל רק בסרטים, בלי סימני זיהוי, כאילו זה מעולמות אחרים. יש לנו טכנולוגיה כזו. טכניקה בלתי נראית לחלוטין. הצרה היא שהיא מתחבאת בהאנגרים וקשה למצוא אותה והיא מאוד נעלבת בשם כזה. היא רוצה שיראו אותה ויאהבו אותה. היא באה במגע רק עם כלבים מאומנים במיוחד שיודעים ווף זר. מה שהם התהדרו בטלוויזיה, טוב שהם לא בוכים עכשיו. מעניין לראות כשכולם מתאספים לערימה ומפטפטים בטלוויזיה, כמו בחווה הקיבוצית "Svetly Put", מפחיד, כבר זוועה!
      2. -4
        16 בדצמבר 2022 09:10
        אני מסכים לחלוטין. רק אדם צר אופקים יכול, ללא אימון בציוד חדש, פשוט לשים עליו לוחמים ולשלוח אותם לקרב. זה כמו אדם שהעביר את הזכויות של קטגוריה ב', שם מאחורי ההגה של אוטובוס סדיר ושלח לעבודה. או הנהג, גם אם מקצוען, שיכריח אותו להרים את ידיות הדחפור, אותו הוא רואה לראשונה. hi
        1. +9
          16 בדצמבר 2022 14:13
          מה זאת אומרת אי למידה? או שאתה חושב שיש מאות מטוסי t-14 או SU-57 במחסנים איפשהו ורק מחכים שהפקודה תשתמש ?. גם אם באופן היפותטי, יש כל כך הרבה מהם, אז למה הם לא אימנו את ה-l/s? אותו ארמטה כמעט בן 10 שנים. מדובר ב-2 מחזורי הכשרה מלאים לקצינים ו-10 משמרות למתגייסים. כמה עוד אתה צריך לחכות? 50 שנה עד שהארמטה הזו תהפוך לזבל מוזיאלי?
          סביר יותר שהם פשוט לא קיימים.
          1. -3
            16 בדצמבר 2022 15:24
            מה זאת אומרת אי למידה? או שאתה חושב שיש מאות מטוסי T-14 או Su-57 במחסנים איפשהו ורק מחכים לפקודה להשתמש בהם?
            מטוסי Su-57 מיוצרים ומועברים בהדרגה ליחידות אוויר. אבל, תסלחו לי, אי אפשר לשלוט בלוחם מודרני תוך כמה ימים. אפילו למי שיש לו הרבה זמן טיסה בדגמי מטוסים קודמים. זה לא עניין של שבועות, אלא חודשים. אפילו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, טייסים היו צריכים לעבור הכשרה לדגמים חדשים במשך זמן רב. זה דבר אחד אם יחידה נלחמת על Yak-1, והם צוידו מחדש על Yak-3 או Yak-7. וזה שונה לחלוטין אם החימוש בוצע מ, למשל, I-16 ל-LaGG-3.
            ייתכן שמיוצרים מטוסי T-14. או אולי לא - אני לא יכול להגיד שום דבר כאן, הם לא מדווחים לי מאזור מוסקבה. אבל בכל מקרה, גם אימון לטנק הזה לא יעבוד מהר: מערכות בקרה שונות מהותית. Su-57, אגב, לפי משרד ההגנה שלנו, השתתף ב-NWO.
            1. +8
              16 בדצמבר 2022 16:11
              מטוסי Su-57 מיוצרים ומועברים בהדרגה ליחידות אוויר.
              16 חתיכות ב-3 שנים זה נורא איטי. יתרה מכך, תוכנן להתחיל לייצר אותם עוד ב-2016. כן, הגרמנים במלחמת העולם השנייה עברו למטוסי סילון מהר יותר. Me-262 תוך שנה, תחת הפצצות ותנאי מחסור בכל דבר, כמעט 1 אלף היו מרותקים. או בסדר, קח את ה-F-1,5. במשך 35 שנים, 16 חלקים היו מרותקים, 875 חלקים לשנה !! וארה"ב היא שכבר יש לה את חיל האוויר החזק בעולם ואף אחד לא נושך את התחת. ואנחנו, בידיעה שהוא יכול להתלקח בכל רגע, 54 חתיכות בשנה. הגדם ברור שאף אחד לא יודע איך לנהל אותם. מה ללמוד אז? אנחנו בונים רקטות חלל פי 5 יותר מ"מטוסי הנס" האלה.
              1. -10
                16 בדצמבר 2022 17:36
                16 חתיכות ב-3 שנים זה נורא איטי. יתרה מכך, תוכנן להתחיל לייצר אותם עוד ב-2016. כן, הגרמנים במלחמת העולם השנייה עברו למטוסי סילון מהר יותר. Me-262 תוך שנה, תחת הפצצות ותנאי מחסור בכל דבר, כמעט 1 אלף היו מרותקים.
                ראשית, המסרשמיט הוא מטוס פשוט הרבה יותר מה-Su-57, שנוצר כמעט מאה שנה מאוחר יותר. שנית, אתה יכול להגיד לי לאן למהר? מטוסים מהדור הקודם מבצעים בהצלחה את כל המשימות, אז למה לארגן למהר?!
                או בסדר, קח את ה-F-35. במשך 16 שנים, 875 חלקים היו מרותקים, 54 חלקים לשנה !!
                כן, תן להם לשרטט לפחות 200 חתיכות בשנה. הם לא מפסלים אותם למען חיל האוויר האהוב שלהם, כמו פשטידות, אלא למכירה. וככל שהם אוספים מהר יותר, כך קורים יותר מצבי חירום ללוחמים.
                לגבי "פלאש". המלחמה נמשכת כבר הרבה זמן, אם לא שמתם לב. ובמקרה של מטוס גרעיני עולמי, מספר המטוסים לא ישחק שום תפקיד, ב-90% מהמקרים טילים ונוטים יכריעו. והגנה אווירית, אם אחד המשוגעים יחליט להיכנס לאזור הפעולה שלו ב-B-52 או B-1B עם B-2 ו-B-21 לאתחול.
            2. +1
              17 בדצמבר 2022 21:11
              הם כתבו שטויות. הטכנולוגיה המודרנית פשוט שונה בכך שקל יותר לשלוט בניהול מאשר הישנה. זה כמו מחשב כרטיס ניקוב הראשון בגודל של חדר וגאדג'ט מודרני שילד בן חמש יכול להבין. שאלה נוספת היא אם הטכניקה עצמה קפריזית, גולמית - זה אומר לא מוכן!
        2. +4
          16 בדצמבר 2022 20:58
          כלומר, אי אפשר לשלוח Kurganets לאזור העבודה עם Javelins, אבל ה-BMP-1 הוא העיקר. בְּמָקוֹר. ולנהג מקטגוריה B במכונית נוסעים במחצבה יהיו יותר סיכויים לא להיהרג ולהזיז כמה מאות קוביות סלע מאשר על דחפור, גם אם בפעם הראשונה מאחורי המנופים? איזה מין שטויות זה הזוי? מי מונע הכנת דרייברים מכניים לקורגן או ארמטה? שלושה חודשים של אימונים והם יסעו על יארס
          1. -1
            17 בדצמבר 2022 07:07
            ראשית, הם מלמדים מכ-מים במשך 6 חודשים. בקאפ יאר. שנית, "על יארס" אף אחד לא ירשה לשרת בדרגה מתחת לאנוס "לנהוג". היית, בתור התחלה, לומד את החומר, ואז כותב שטויות.
            1. -2
              17 בדצמבר 2022 11:16
              טוב שבכלל הסכמת שנהג מקטגוריה ב' שיושב בתא של דחפור במחצבה יועיל יותר מלשלח אותו לשם במכונית נוסעים מוכרת. כתב שטויות אם אתה בבקשה חתום על זה. ההשוואה שלך ל"נהג מקטגוריה ב'", שמכיר את המשימה במכונית נוסעים יותר מאשר בדחפור שהוא לא שולט בו, נותנת לך מיד עקרת בית))))
            2. +1
              17 בדצמבר 2022 20:52
              בתור התחלה, אתה בעצמך תלמד את מספר הסיפורים החומרי. אם החיילים שלנו לא חמושים בנשק מודרני, זה לא בגלל שהסרנו את הנשק הישן. אבל בגלל שלמישהו יש יאכטה ששווה כמה מאות BMP-3s. ויש לתלות את התנים המגינים על מערכת כזו. תזכור את זה.
              1. -2
                18 בדצמבר 2022 07:01
                בתור התחלה, לא היית מחטט, אחרת זה מסגיר אותך מיד כאדם חסר השכלה. והמערכת, המערכת נוצרה גם על ידך. איפה היית כשגורבצ'וב וילצין הרסו את ברית המועצות? הפגינו? ניסית למחות? אם כן, למה זה לא עבד? אתה כל כך לוחם עז נגד האוליגרכיה, נכון? ומה עם האינטרנט? למה לא בגלוי, בכיכר? ..
                1. התגובה הוסרה.
        3. +1
          23 בדצמבר 2022 19:27
          אבל האם זה בסדר שהקבוצה התאספה להטלה על קייב למשך שנה? וכי היו רק קבלנים? האם אי פעם היית צריך ללמד?
      3. +9
        16 בדצמבר 2022 09:57
        כן, כי הם לא אידיוטים שיושבים שם, ואפילו עם אהבת מזרונים להצגות יפות, הם לא מונעים בשביל הכיף על ידי "מומחים צבאיים מבלוגרים" בשורות מסודרות, למשל, משקפי מציאות רבודה לחיל רגלים בלינארית יחידות בחזית אמיתית.
        והנה הכיף! חָדָשׁ? (5-10 שנים כמו) טכניקה, זה אומר שכבר צריכים להיות חישובים מאומנים וטקטיקות של יישום שפותחו! ואלוהים עצמו הורה להפעיל אותו בתנאי קרב אמיתיים, פתאום הם לא חשבו על זה! אז זה לא. המסקנה מאכזבת.
        1. -2
          16 בדצמבר 2022 14:59
          אקוזנקה. כדי לעבוד עם ציוד חדש ולהגביר את יכולת הירי שלו, הצבא חייב להיות בדיוק כמו עובד במכונה, להכיר אותו מבפנים ומבחוץ ולהיות מסוגל לבצע כל פרט על מכונה. אי אפשר לשלוט בטכניקה חדשה תוך שנה או שלוש. הצבא חייב להיות מאומן ולשרת לפחות 20 שנה. מתחילים בשירות בעשרים ומסיימים בארבעים. בזמן הזה יש להכין משמרת שיודעת הכל. עם טריטוריה כזו, המספר צריך להיות לפחות שני מיליון עובדים, בגבול וברחבי המדינה, מיליון כל אחד. כמובן שאתה צריך אספקה ​​ופיקוח על אספקה. כפי שכתב סובורוב, את מי ששירתו באספקה ​​צריך לירות בעוד כמה שנים, הם יודעים למה. אבל כשגונבים את כל מי שמתקבל למחסנים וכסף, זה בלתי אפשרי. מיליוני דברים שווים מיליארדים וטריליונים הולכים לאיבוד, לא יהיו מספיק מחסניות לכל המחסניות, הן גם ייגנבו.
      4. +1
        17 בדצמבר 2022 10:49
        ציטוט מבינגו
        ציטוט: סבא חובב
        זה נלמד היטב, הלוחמים יודעים את זה היטב, כמות עצומה של תחמושת וחלקי חילוף הצטברה במחסנים.

        בדיוק... יחד עם הסיכונים שציינת בהשגת הטכנולוגיה העדכנית ביותר לאויב, אין ממש צורך בטכנולוגיה שלא השתלטה עליה כראוי. אחרי הכל, איפה ראית את זמוולט בסוריה או את ה-B-2 באפגניסטן? כן, כי הם לא אידיוטים שיושבים שם, ואפילו עם אהבת מזרונים להצגות יפות, הם לא מונעים בשביל הכיף על ידי "מומחים צבאיים מבלוגרים" בשורות מסודרות, למשל, משקפי מציאות רבודה לחיל רגלים בלינארית יחידות בחזית אמיתית. למרות שהם קיימים, הם גם בניסוי, בבדיקה.

        אז זמבולט כבר הכל ביי ביי. כתוב אותם לגרוטאות לגמרי
    4. +15
      16 בדצמבר 2022 06:35
      NWO, בדיוק המקום לרוץ בכלי נשק חדשים. ללא ניסיון קרבי אמיתי, כל נשק יישאר רק למצעדים.
      1. +4
        16 בדצמבר 2022 10:47
        אתה כותב כאילו אתה כבר יודע שהרבה נשקים חדשים נבחנים שם..
        אני בכנות בספק
        1. +2
          16 בדצמבר 2022 22:25
          אני לא יודע, אני בטוח שהם אפילו לא עושים את זה. אבל לדעתי הם מחויבים לרוץ ולבדוק בלחימה אמיתית
          1. -3
            17 בדצמבר 2022 06:53
            אז זו דעתו של כל אדם מתאים..
            אבל העובדה היא שאיכשהו, כולנו לא נתנדנד, או שאין רצון (מטרה) לנצח במהירות... אני אפילו חושב לפעמים שאנחנו מרוצים מהעיכוב הזה, הקפאת הסכסוך..
            אני לא רוצה להגיד שאם היינו רוצים, היינו מנצחים - וואו ומיד מנצחים, אני רוצה להגיד שלמרות החריפה הכמעט מוחלטת שלנו (מצד ההנהגה), אנחנו עדיין מקבלים את זה לא רע אסטרטגית , אבל עדיין לא ברור איך הכל יכול להתהפך בעתיד...
            המחיר, כמובן, טראגי, אבל יש הרבה היבטים ...
    5. +7
      16 בדצמבר 2022 10:50
      מבחינת כוחות, לפי הבנתי, שויגו מתכוון לדיוויזיות תמאן וקנטמירוב? טאדה מסכים. ובקשר לתכנון. כיצד נלקחה דונייצק בחשבון בתוכניות? והתוכניות הללו היו חייבות איכשהו ליצור את חוסר האפשרות להפגיז מהצד של האוקראינים. אבל בעצם? מתקבל הרושם, ולמשך זמן רב, שלשליטים שלנו לא אכפת מהעם. למרות שזה כבר לא רושם.
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 09:44
        ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
        מבחינת כוחות, לפי הבנתי, שויגו מתכוון לדיוויזיות תמאן וקנטמירוב? טאדה מסכים

        האם יש שם נשק מודרני?
    6. +4
      16 בדצמבר 2022 21:14
      ציטוט: סבא חובב
      אם הטכנולוגיה הישנה עושה את העבודה היטב, למה להשתמש בחדשה?

      לחשוף את כל החסרונות שלה. במזבלות לא תמיד הכל ברור.
  11. +3
    16 בדצמבר 2022 06:13
    נשק רוסי מודרני! מה זה בכלל? האם יש קריטריונים? ככל הנראה, עבור רוב הדרגות הצבאיות הגבוהות ביותר ברוסיה, "ירו ושכח" הוא לא העיקר! עבור אזרחים זו הייתה "הונאה".
  12. -11
    16 בדצמבר 2022 06:19
    מסוקים עם מסוקי קרב, אנחנו מאוד מאוד טובים. מסוקי התקיפה Mi-28 ו-Ka-52 בשינויים שונים מרכיבים את צי מסוקי התקיפה, וכאן אחוז המכונות החדשות והמודרניות ממש גבוה. מטוסי Mi-24 עדיין בשירות, אך הם נסוגים בהדרגה, ומחליפים אותם במטוסי Mi-35, ואלה חדשות טובות.

    פעם, ה-Mi-24 היה מבוקש מאוד בשוק הנשק העולמי. ואף אחד לא קונה את ה-Mi-35 וה-Ka-52 המוגזמים מדי, למרות שה-Ka-52 הצליחו למכור את מצרים יחד עם המיסטרלים. אולי הם מודרניים בשנים, אבל הם נמצאים הרחק מאחור בטקטיקות השימוש.
  13. +7
    16 בדצמבר 2022 06:20
    היה צריך לממן את התעשייה, לא את הצבא.
    1. +22
      16 בדצמבר 2022 06:38
      כן, אין לנו תעשייה, אני עובד במפעל עץ-כימיקלים; כל הציוד מיובא, משאבות מיובאות, הוטלו סנקציות, הייצור כמעט הופסק, כי דו תחמוצת הגופרית, מי חמצן וכו' סופקו מפינלנד, איך הגענו לזה?
      1. +6
        16 בדצמבר 2022 06:51
        "איך הגענו למצב הזה?"
        מה אתה חושב?
        בחרנו אותם בעצמנו ותמכנו ב-20 השנים הללו.
        1. -15
          16 בדצמבר 2022 07:17
          ציטוט מ-N3onMiami
          בחרנו אותם בעצמנו ותמכנו ב-20 השנים הללו.

          הם פשוט דקרו הכל עבור 15 הקודמים - מ-84 עד 1999. והייצור של כל מה ששוחזר אז במשך 20 שנה, אחרת לא יהיה כלום, והצבא
          1. +18
            16 בדצמבר 2022 07:48
            העובדה שאז הכול נוקר היא בכלל לא תירוץ.
            תוך 20 שנה, עם מנהיגות מוכשרת, והכי חשוב, אם תרצה, אפשר היה לא רק לשחזר הכל, אלא גם להגיע לחלוטין לרמת הפיתוח הכלכלית והחברתית של מספר מדינות אירופיות, אפילו סקנדינביות.
            לאחר מלחמת העולם השנייה, כשהמדינה הייתה חורבה, לאחר 12 שנים טס הלוויין הראשון, ולאחר 4 שנים נוספות יצא האדם הראשון לחלל. זה ככה, תחשוב על זה.
            1. -20
              16 בדצמבר 2022 08:30
              איזה שטויות. 20 שנה אפשר לשחזר? תמונה משנת 1965 - ליד הבלתי גמור על ידי כוחות השבויים של אוניברסיטת מוסקבה, האדמה נחרשת, השדות נמצאים שם עם גינות ירק. וכל הבירה גרה בדירות משותפות. זאת למרות שהמכונות הכבדות בברית המועצות לא הושמדו, כפי שנהרסנו בסוף שנות ה-90 - באופן כללי, לא היה מפעל אחד למכונות בשנת 2000 - לא היה מה לשחזר ולא כלום!
              אתה רוצה לספר שבמשך 20 שנה הם לא הוחזרו לרמה של סוף ברית המועצות? אני ארגיז אותך - אני זוכר היטב את מוסקבה של תקופת ברית המועצות או את מוסקבה הכוהנית, שבה נורה וחצי ברחוב לנינסקי דולקות בלילה. אל תספר לי אגדות שהם לא התאוששו בחזרה לרמה של ברית המועצות - הם התאוששו, אם כי לא בכל דבר, אבל מבחינה אובייקטיבית, בניית ספינות לא יכולה להיבנות בלי ניקולייב בסאלחרד. לדוגמה. ולגבי טיפול רפואי - ספר לנו. כמה זה יותר גרוע עכשיו מהסובייטי, כשהיו 5 מכשירי כליה מלאכותיים בכל מוסקבה, 3 מהם היו במועצה ה-9, הלא היא הקרמלין, אני גם זוכר את כל הקאנו הזה.
              אי אפשר להחזיר את מה שנהרס לאפס בלי מפעלים, והם התחילו לבנות אותם רק בשנת 2000, ובחצי מ-20 השנים - הם ניקו את כל הניטים משנות ה-90, כמו אותו נמצוב, סמיבנקירשצ'ינה ועוד. חברים מערביים - חצי מהזמן הזה הייתה מלחמת אזרחים בצמרת הלכה, לא התאוששות. אבל עכשיו כבר יש את אותו מתחם צבאי-תעשייתי, אחרת היו לועסים אותנו מזמן בסוריה, שלא לדבר על אוקראינה - ושברו להם שיניים, זה המחסנים של נאט"ו שכבר ריקים, והם, אם אתה גל במניות ברית המועצות, גם נשארו מניות

              ציטוט מ-N3onMiami
              זה ככה, תחשוב על זה.

              אתה יכול לחשוב על משהו אחר - הפדרציה הרוסית היא לא ברית המועצות. קזחסטן הקצוצה זה כמו לחתוך את יאקוטיה ולהגיד - אבל לעזאזל, ממילא אין שם כלום... אז בקזחסטן אין דבר מלבד זהב. אורניום או טונגסטן...
              נפח ההפקה הכולל של מינרלים מוצקים הביא את הרפובליקה למקום ה-13 בעולם מבין 70 מדינות כרייה
              1. +5
                16 בדצמבר 2022 10:07
                זאת למרות שהמכונות הכבדות בברית המועצות לא הושמדו, כפי שנהרסנו בסוף שנות ה-90 - באופן כללי, לא היה מפעל אחד למכונות בשנת 2000 - לא היה מה לשחזר ולא כלום!
                וואו, איך אתה רץ. "ככל שהבלוגר צעיר יותר, כך המצב היה גרוע יותר בברית המועצות". לפחות קרא את האינטרנט אם לא הגעת ל-TSB.
                1. התגובה הוסרה.
                2. -6
                  16 בדצמבר 2022 17:10
                  הושק...? ובכן, הזיכרון שלי לא רע ואני עברתי את גיל הפרישה. אז אני אגיד את זה ישר, ב"אפס", כן, ככל שהבלוגר היה צעיר יותר, כך הוא עלה על האיחוד, כמו איל על מאוורר. לאחר אביב קרים, המגמה התהפכה - ככל שהבלוגר צעיר יותר, כך האיחוד שלו קרוב יותר לאוטופיה של ממלכת השגשוג האוניברסלי. והאיחוד, סליחה, היה שונה: שנות ה-1920, 1930, 1940, 1950 - תחילת שנות ה-1960, סר. 1960 - סוף שנות ה-1970, תחילת - אמצע. שנות ה-1980 וה"פרסטרויקה" המזוינת הזו - אז זו כל ברית המועצות. ואני לא צריך לקרוא את "מזבלת הרשת", אני זוכר היטב את הילדות שלי, לא שגשגנו ולא נסענו במונית - בחמש בבוקר בכפור של שלושים מעלות חצי שעה בשעה העצירה, הנזלת קפאה, מחכה לחשמלית בדרך לגן (אם כי עוד אחת נמצאת במרחק הליכה היה, אבל "פושע". או שמא תגידו שלא הייתה מקורבות באיחוד? כולם, כמו כרובים, פרפרו על "קיום"?). כן, והבלוגרים של ה"אפס" חפרו את המדרונות שלהם באותה "מזבלה רשתית".
                  באופן כללי, אין "אמצעי זהב" - או שהם האשימו את האיחוד כ"אימפריית רשע", או שהם שרים אותו - כדימוי אידיאלי, כלומר, מלכות האלוהים על פני כדור הארץ. על גישה חסרת פניות... לא, הם לא שמעו.
                  1. +5
                    17 בדצמבר 2022 09:41
                    ציטוט: דיסמס
                    באופן כללי, אין "אמצעי זהב" - או שהם האשימו את האיחוד כ"אימפריית רשע", או שהם שרים אותו - כדימוי אידיאלי, כלומר, מלכות האלוהים על פני כדור הארץ. על גישה חסרת פניות... לא, הם לא שמעו.

                    זה מאוד מצחיק, אבל הפרסום הטוב ביותר של הסקופ היה שנות ה-90. ולא במובן שבימי ברית המועצות, הו-או-הו, אלא בשנות ה-90 אימה-אימה. עם זאת, כל המערכות החברתיות הסובייטיות של שנות ה-90 המשיכו לעבוד בתנאים קיצוניים לחלוטין - חינוך, בריאות, תחבורה, דיור ושירותים קהילתיים, שוטרים, צבא וכו'. לכל הפחות, מאוד לכל הפחות, אבל הכל החזיק מעמד. רקטות, אגב, עפו לחלל, מעט אבל נחמד.

                    אבל בעידן של קימה מהברכיים ומעצמת על מחומר גלם, פתאום התחילו בעיות. בתי ספר עושים פה אופטימיזציה, בתי חולים שם, אופס, נגמר הכסף בפנסיה, תפגינו הבנה, בואו נאסוף הודעות SMS לטיפול בילד בגרמניה וכו'. וכו '
                  2. 0
                    17 בדצמבר 2022 21:06
                    ציטוט: דיסמס
                    על גישה חסרת פניות... לא, הם לא שמעו.

                    מה זה חסר פניות? כמו פוטין – הסקופ, נראה שאנו מכבדים אותו לעת עתה, אבל לא תהיה חזרה לסוציאליזם ולסקירה של תוצאות ההפרטה. ובכלל, יש הדחקות וגולאג, אבל יש לנו דרך שלישית ולקום מהברכיים עם הבטחות בחירות לבנות גן עדן עלי אדמות אם שוב הזאראד הארור לא יפריע. מה שמאלץ כל הזמן פקידים לשדוד את המדינה, ומנהלים יעילים לסחוט את האחרון ממפעלים גנובים ואנשים עניים. אז בואו ננצח!
              2. +11
                16 בדצמבר 2022 14:37
                כפי שהיה לנו בסוף שנות ה-90 - באופן כללי, לא היה מפעל אחד של כלי מכונות בשנת 2000 - לא היה מה לשחזר ולא כלום!

                בסדר, תמלא את זה. בעירנו בניין המכונות פשט את הרגל ב-2009. עכשיו יש קניון. אתה יכול לבדוק את מפעל כלי העבודה של ליפטסק.
                אי אפשר להחזיר את מה שנהרס לאפס בלי מפעלים, והם החלו להיבנות רק בשנת 2000,

                מְשׁוּנֶה. ובמדינה שלנו, למשל, מפעל הטרקטורים הושלם בשנים 2004-2009. בית המלאכה האחרון לייצור ציוד צבאי נסגר ב-2020 או ב-2019. גם מפעל הצינורות נשבר בשנת 2000. גם מפעל מנועי המתנע הוסב למרכז קניות לפני זמן לא רב.
                באותה קרסנויארסק, צמח הקוצר חי די טוב בשנות ה-2000, אגב, הוא נמחץ גם ב-2008-2010. אתה יכול לראות את זה בפלט. בשנת 2008 - 1,9 אלף, ואחרי שנתיים בלבד 2!!! סתיו 197 פעמים!!! אגב, אתה זוכר מי היה אז ראש הממשלה? זה אפילו נעשה מעניין, אבל כמה מפעלים נסגרו בשנים 10-2008? ואז יש לנו 2012 חלקים בעיר.
                ועם מפעל קרסנויארסק, הכל כל כך מעניין. ב-2009 הם למעשה פושטים רגל, ב-2014 הם מעבירים ייצור כמו שאנחנו מחייה את הייצור, והשטח בבנייה. אבל הייצור במקום החדש לא הלך. שוב פשיטת רגל. בשנת 2021. מה לגבי תחליף יבוא? ו? לא, לא שמעת. אבל הגלגל נבנה במוסקבה.
                יש סיפור כל כך מעניין עם ייצור טרקטורים. למעשה, התברר שהענף כולו נמצא באותן ידיים, ואפילו נחשו היכן הוא רשום? ממש בקפריסין. שם העלילה כל כך מזעזעת שאפילו ה-FSB היה מחובר. אבל שם התברר שהמפעלים הצבאיים המובילים היו מלוכלכים.
                קרא על דמות מעניינת כזו - מיכאיל בולוטין. אולי אז תגלו איפה כל מאות ה"ארמטה" האלה ודברים אחרים.
                אגב, יש אחד מחתנו של ניקיטה מיכלקוב המעורב בענייני הקונצרן, אלברט בקוב. זה זה שמדבר על פטריוטיות ומלמד איך לאהוב את המולדת שלך.
                1. 0
                  17 בדצמבר 2022 21:08
                  ציטוט מאת Single-n
                  זה זה שמדבר על פטריוטיות ומלמד איך לאהוב את המולדת שלך.

                  זו הכי רשעות. הפנים האלה שסוחרים בגלוי בארץ המולדת ובאנשים מלמדים אותנו פטריוטיות.
              3. +6
                16 בדצמבר 2022 21:45
                ובכן, כן, כרגע הם פשוט מיהרו, לא כמו במוסקבה. מידע סודי: לפעמים עד 80.000 עובדים עבדו בברית המועצות על פני מפעלי URALMASH, וכעת 6000. הילד הלך לאיבוד בשלושה אורנים - אתה צריך לצפות בטלוויזיה פחות.
            2. -1
              17 בדצמבר 2022 10:53
              ציטוט מ-N3onMiami
              העובדה שאז הכול נוקר היא בכלל לא תירוץ.
              תוך 20 שנה, עם מנהיגות מוכשרת, והכי חשוב, אם תרצה, אפשר היה לא רק לשחזר הכל, אלא גם להגיע לחלוטין לרמת הפיתוח הכלכלית והחברתית של מספר מדינות אירופיות, אפילו סקנדינביות.
              לאחר מלחמת העולם השנייה, כשהמדינה הייתה חורבה, לאחר 12 שנים טס הלוויין הראשון, ולאחר 4 שנים נוספות יצא האדם הראשון לחלל. זה ככה, תחשוב על זה.

              אדוני... מה, פשוט כל המדינה הייתה חורבות מברסט ועד ולדיווסטוק?
          2. 0
            19 בדצמבר 2022 02:10
            קפטס מאיפה הבאת מידע כזה?) המפעל שלנו רק התחיל לעבוד בשנות ה-80 והרבה לא השתנה מאז ימי ברית המועצות, אבל הבולשביקים הארורים שמו צינורות גרועים, הם עמדו 40 שנה בסך הכל) ובעלי ההון המסכנים צריך לשנות עכשיו
        2. +2
          16 בדצמבר 2022 13:16
          אל תהיה אחראי על כולם. החברים שלי ואני מעולם לא הצבענו ל-EP. ו פ.
          1. -3
            16 בדצמבר 2022 16:56
            אז גם אני לא.
            ב"אנחנו", התכוונתי לכל אזרחי הפדרציה הרוסית. זה לא משנה מי הצביע איך, בסופו של דבר יש לנו מה שיש לנו.
  14. +11
    16 בדצמבר 2022 06:24
    ובכן, יש עוד דרך להשיג 60-70-80-90% .. כדוגמה .. יש 1000 מטוסים, 100 מהם מודרניים - 10%. אנחנו מצמצמים את המספר ל-200 חלקים, משאירים מודרניים ו וואלה - 50% מודרני בדו"ח זה הפך בשנה.. למרות שלמעשה היו 1000 יחידות, וזה הפך ל-200 יחידות.. לגבי, למשל, חיל האוויר - אפשר לראות את מספר המכוניות ב-1993 ו 2022...
    1. +5
      16 בדצמבר 2022 08:30
      ובכן, יש עוד דרך להשיג 60-70-80-90% .. כדוגמה .. יש 1000 מטוסים, 100 מהם מודרניים - 10%. אנחנו מצמצמים את המספר ל-200 חלקים, משאירים מודרניים ו וואלה - 50% מודרני בדו"ח זה הפך בשנה.. למרות שלמעשה היו 1000 יחידות, וזה הפך ל-200 יחידות.. לגבי, למשל, חיל האוויר - אפשר לראות את מספר המכוניות ב-1993 ו 2022...

      הא, זה מה שנעשה עם מסוקי תקיפה. Mi-24 נבנה 2648 חלקים. למעלה מאלף יוצאו. כעת, במקום 1500 מסוקי תקיפה Mi-24, יש לנו 340 יחידות, כולל Ka-52 ו-Mi-35.
      Uraaa 70% מודרני.
  15. +7
    16 בדצמבר 2022 06:29
    סביר להניח שזה היה אחוז ערמומי שנועד להראות למפקד העליון את כוחו ההולך וגדל של הנשק שלנו. אני חושב שהבסיס נבחר שם נכון, או נבחרו החיילים הדרושים, או רמת המודרניות (כל זה צוין באותיות קטנות בהערות). מדובר בשטויות של ממש והסיבה היא סודיות מידע, היעדר ביקורת עצמאית וחקירות בתקשורת וכן ספקולציות בחשאיות.
  16. +9
    16 בדצמבר 2022 06:31
    כאן יש לנו רק 2 תשובות.
    1. הונאה היא שקר.
    2. השני יותר נורא ומסוכן למדינה - חוסר יכולת מוחלטת עם חיים מקוונים בעולם וירטואלי קשת בענן.
    1. 0
      16 בדצמבר 2022 11:05
      שליש נוסף הוא גיוס וכתוצאה מכך חבלה.
    2. 0
      16 בדצמבר 2022 21:05
      בכלל לא. כנראה רק דמנציה
  17. +13
    16 בדצמבר 2022 06:34
    יהיה מעניין לשקול גם את נושא התקשורת. ותאימותם לרמה הנדרשת של קרב נשק משולב.
  18. +11
    16 בדצמבר 2022 06:39
    המלחמה, כמו מבחן לקמוס, הביאה למים נקיים את כל הקליפות המילוליות והאמירות הקולניות על "שאין כמוהו בעולם". אגב, איפה הלייזר של פרסבת? הרי אפילו קרה שהבדיקות עברו והוא היה מוכן לשרוף את כולם והכל. מישהו פה לא כתב על זה? אגב, לאחרונה משהו לא נשמע על מבשר הברבורה שלנו.
    1. -2
      16 בדצמבר 2022 15:44
      אלכסיי 1970. בתנ"ך כתוב בשפה אנושית שלזרוס חבט באגרופים בעץ אלון. הם לא הצליחו למצוא אותו, אבל אז הוא התחיל להריח כל כך חזק שמצאו אותו לפי הריח, החיו אותו, ובמקום לזרוס הוא הפך ללייזר. עכשיו הוא מדליק נרות, אבל אז הוא הפסיק לעשות את זה, השומן אזל. אין אור מפרסבת.
  19. +1
    16 בדצמבר 2022 06:42
    "איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?". איפשהו... על הכביש...
  20. +7
    16 בדצמבר 2022 06:47
    שמעתי את הביטוי מכמה בלוגרים ונוטה להסכים איתו. לא קורה שניהול יאכטה ודירה במחיר מופקע, ובצבא יש ציוד חדיש. אף אחד לא ביטל את חוק שימור החומר.
  21. +4
    16 בדצמבר 2022 06:56
    יש לי ספקות חזקים מאוד לגבי המודרניות של התעופה הרוסית. למרות שעצם המושג "מודרניות" מעורפל, אין קריטריונים ברורים, אבל אני מגדיר זאת כהזדמנות לפתור משימות לחימה ממשיות של המלחמה הנוכחית, ולא זמינות של טכנולוגיות חדשות יותר משנת 2000, למשל.

    מה נדרש מתעופה? זה בטוח, אם לא נכנסים לאזור הפגיעה של ההגנה האווירית של האויב או נכנסים, אבל לא מאפשרים להגנה האווירית הזו לפעול כראוי (להיות בלתי נראה לו, לדכא לוחמה אלקטרונית), להכות ביעילות. יעיל = מאוד מדויק אם יש לנו חשש לנזק נלווה.

    להרוס את הגשר, למשל. מִנהָרָה. מַטֶה. או מטרות נעות - טור על הצעדה מאחור.

    ו?....
    1. -2
      16 בדצמבר 2022 15:46
      פרוקטולוג. אמצעים מודרניים בזמן הזה, זה כן. מתי זה נולד - זה לא משנה, גם אם זה על קביים, זה נחשב מודרני. גם לאחר שיקברו אותם, יאמרו - הוא חי בתקופתנו, בן זמננו.
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 05:37
        ציטוט מאת zenion
        אמצעים מודרניים בזמן הזה, זה כן.

        מנקודת מבט זו, כן, הגאזל היא מכונית מודרנית.
  22. +9
    16 בדצמבר 2022 07:07
    המחבר, אבל עכשיו כל ילד יודע שברית המועצות ייצרה רק ערדליות. זה מה שאמר לנו איש זקן מהמסך.
    1. 0
      16 בדצמבר 2022 21:08
      דמנציה היא לא רק עבור ביידן. אבוי, הגיל מביא לפעמים הפתעות
  23. -6
    16 בדצמבר 2022 07:23
    ציטוט: ר' סקומורכוב
    איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?

    אוקראינה, בין היתר, המוזכרת פעמים רבות בפורום, היא גם מגרש אימונים לזיהוי נקודות תורפה בכלי נשק של האויב. המערב לא ממהר להפגין את הנשק המודרני שלו, כביכול מתייחס ל"טיפשות" של האוקראינים, אז למה אנחנו מצידנו צריכים לספק להם הזדמנות כזו? אוקראינה היא רק ההתחלה. מלחמה גדולה לפנינו. אנחנו צריכים לשמור משהו בשבילה.
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 21:11
      ציטוט: בוריס55
      אנחנו צריכים לשמור משהו בשבילה.

      והנשים יולדות אותנו לוחמים. אה, לא. הם לא יולדות. יש לנו תחת דמוגרפי.
  24. -7
    16 בדצמבר 2022 07:29
    ובכן, לכו לישון ותמות.הסופר לא מכיר את האמרה - הסוס הזקן לא מקלקל את התלם.. אני מכיר את החבר'ה מהמוזיקאים שכבשו את הסטוקר המערבי וניסו אותו... הביקורות היו מאוד מגונה. כן, והאסירים עצמם מדברים על זה בצורה שלילית מאוד. קשה. הם נראים יפים אבל קפריזיים. בין אם זה AK-74 ללא בעיות. בסון תינוק ישן קורע נמרים מודרניים כמו כרית חימום. לא בכדי אולף מלך השמים מניח את קרניו על אספקת נמרי הח'חלאמי. ברוסיה לא בונים כבישים טובים כי יש אוראל. כל תעשיית הרכב הצבאית המערבית תקועה בבוץ של אוקראינה, וזו שלנו זוחלת בעליזות רבה. כל הציוד שלנו מותאם למלחמה קל לתפעול ומתקדם טכנולוגית בייצור. והכי חשוב לתחזוקה בכל תנאי. ראיתי סרטון איך הוחלף מנוע T-7 בשטח שעתיים וחצי ע"י הצוות. על השאר לא אגיד, ולחצתי כל כך הרבה. באחד אני צודק. ללא תנאי. מנהלים במדים. לאחרונה חמק מידע על הבת של שויגו. זו בחורה חכמה. .
    1. +10
      16 בדצמבר 2022 11:07
      אבל זה גם לא יחרוש לעומק, אז זה נשמע מלא, נכון?
    2. -10
      16 בדצמבר 2022 15:50
      אלכסיי אלכסייב_2. עכשיו, אם הם לא זוכרים את הבת של מישהו, הם היו מקבלים פלוס חמש, או אפילו מאה. ותזכור - קיבלתי שלושה. הבת המוזרה הזו ניתנה לך!
    3. +3
      16 בדצמבר 2022 21:23
      ציטוט: alexey alekseev_2
      בגלל זה הם לא בונים כבישים טובים ברוסיה כי יש אוראל.

      אבל מסיבה כלשהי קנית מכונית זרה, ולא אורל ...
      1. -3
        17 בדצמבר 2022 00:06
        הייתי קונה את זה ואת האורל אם יכולתי להיכנס למוסך. קריצה
    4. +1
      19 בדצמבר 2022 11:54
      ציטוט: alexey alekseev_2
      ולמה המחבר לא אוהב את Ural4320. ברוסיה לא בונים כבישים טובים כי יש אוראל. כל תעשיית הרכב הצבאית המערבית תקועה בבוץ של אוקראינה, וזו שלנו זוחלת בעליזות רבה.

      אני לא אוהב את העובדה שלמרות "המכונה הצבאית", זו עדיין יותר טכניקה אזרחית.
      חוסר בהזמנה: הגנה על הצוות, הגנה על רכיבים ומכלולים גם מנשק קל, שלא לדבר על פיצול, חוסר הגנה לצוות מפני גל פיצוץ ורסיסים בעת פיצוצי מוקשים. והאם זו מכונת מלחמה? אני בדרך כלל שותק לגבי KAMAZ... שם המוקש הראשון הוא מותו של הנהג, והפרץ האוטומטי חודר את התא ישר.
  25. -3
    16 בדצמבר 2022 07:48
    איש גדול אחד מהעבר רוסיה השמיע מחשבה שהייתה נהדרת בתוכן - מה שקורה ברוסיה אפשר לתאר במילה אחת גניבה! שום דבר לא השתנה במשך יותר מ-200 שנה! המחבר או נאיבי מאוד או שאינו יודע את ההיסטוריה של מולדתו!
    1. -7
      16 בדצמבר 2022 15:53
      כאן הם תפסו מינוס 4. אמנם במינוס, אבל עדיין הערכה גדולה, כאילו הם מסתכלים לתוך המים. אם הם יזכרו את הבת של מישהו וכן הלאה, זה בהחלט היה מינוס 100.
  26. +9
    16 בדצמבר 2022 07:48
    איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?
    השאלה הזו מייסרת אותי מאז ה-24 בפברואר, כשראיתי איזה ציוד זז בטורים שלנו. אבל רק חלק קטן מהכוחות המזוינים שלנו נכנס, אבל שפשוט היה צריך להיות מצויד בכל העדכניות, כי הוא הובל על ידי חיילים חוזה, לא מתגייסים
    לדברי מומחה הטנקים שלנו אלכסיי קוזנצוב, ה-T-80BVM וה-T-90/T-90M יכולים להיחשב לטנקים מודרניים בצבא הרוסי.
    כאן אני לא מסכים עם אלכסיי, סלח לאלכסיי. לקטגוריה זו ניתן לייחס גם T-72B3, במיוחד דגם 2016. והייתי שמח אם הטורים שלנו היו מורכבים מהם, אבל הם היו מלאים ב-T-72A ... (((
    כל שאר התותחים המתנייעים ("אדמונית", "מלכה", "יקינתון", "שיטה", "ציפורן" ובהמשך הרשימה) אינם יכולים להיחשב מודרניים, שכן הדבר החשוב ביותר עבור ארטילריה כיום חסר: האפשרות של ירי ברמת דיוק גבוהה. אין מערכות הדרכה מודרניות, אין מערכות בקרה חדישות, אין אמצעי לחימה מונחים ומתוקנים.
    המחבר מראה את בורותו המוחלטת בחומר.
    "אדמונית" הופכת ל"מלכה" כי היא עוברת מודרניזציה רצינית עם התקנת פקדים מודרניים.
    ירי "Krasnopolye" מתבצע ממערכות ארטילריה סובייטיות 152 מ"מ: D20, 2S3M "Acacia". השאלה היא כמה 2S3 Akatsia עברו את המודרניזציה הזו, בכל מקרה, קונצרן UVZ מבצע אותה באופן פעיל בשנתיים האחרונות.
    כן, ול-2S1 "Carnation", כמו D-30, יש קליע מודרך - "Kitolov-2M"
    והמחבר לא הזכיר עוד בעיה אחת, מדובר באמצעי תקשורת, במיוחד ברמה הטקטית. שם ה"חסימה" היא כל כך "חסימה"
    1. +4
      16 בדצמבר 2022 18:06
      מעניין איפה זה ולמי יש את צייד הלווייתנים הזה 2M?. בכל מקרה, זה לא נראה ב-NWO. והאם זה בכלל נכנס לייצור? אם הוא עבר את המבחנים והוכנס לשירות זה לא אומר שהוא בצבא.
  27. -1
    16 בדצמבר 2022 07:49
    איזו חברה - צבא כזה. בכל מקום אין מספיק אנשים חכמים ואחראים. אבל אישים ואגואיסטים, שכולם חייבים להם בשפע.
  28. +10
    16 בדצמבר 2022 07:57
    ציטוט מאת HaByxoDaBHocep
    כן, אין לנו תעשייה, אני עובד במפעל עץ-כימיקלים; כל הציוד מיובא, משאבות מיובאות, הוטלו סנקציות, הייצור כמעט הופסק, כי דו תחמוצת הגופרית, מי חמצן וכו' סופקו מפינלנד, איך הגענו לזה?

    גיידר ייעץ, ילצין הרים, ופוטין המשיך. אני זוכר דיווח עם לוז'קוב על ציוד חדש לניקיון רחובות, הם מדגימים את יונימוג עם כל מיני קבצים מצורפים, העיתונאי שואל את ראש העיר (מילה גסה) - למה אנחנו לא מייצרים ציוד כזה בעצמנו? לוז'קוב משיב - שהגרמנים יעשו את זה בשבילנו, אבל אנחנו נקנה....ומניסיון אישי...הוא עבד במפעל טוב, אבל החברים של חוסנולין אהבו את המקום, המפעל פשט את הרגל, אבל מתחם המגורים היה לא בנוי, התברר שזה אזור סניטרי של תחנת כוח תרמית. כלומר בנוסף למוצרים העיקריים ביצענו לעיתים הזמנות לייצור ציוד מורכב שאינו תקני כמו שכבת צינורות או קו לעיבוד קצוות של פרופיל מגולגל, שנמכרו בהצלחה באירופה. ועכשיו הלקוח הוותיק מתקשר, שואל, מי עוד יכול לעשות את זה חוץ ממך, אומר שאני מחפש, אף אחד לא נלקח, אבל יש פקודות... ככה הם פוצצו את השאר ב-20 השנים האחרונות. במוסקבה, לסוביאנין יש שבב בהעברת אזורי תעשייה למגורים.
  29. +8
    16 בדצמבר 2022 08:11
    הגנת שריון אישית, כמובן, אינה נשק, אך הישרדותו של לוחם בשדה הקרב תלויה באיכותם. כמה סטים של רטניק - 2? למה המתגייסים ולא רק קונים קסדות, צלחות וחגורות פריקה על חשבונם? מדוע צביעה של קריקטורות בעיני לוחמים רבים עדיפה?
    והמל"ט???
  30. +6
    16 בדצמבר 2022 08:41
    אפילו עם ציוד ישן או לא ממש חדש, אתה יכול להילחם ולנצח. אם הכל נעשה נכון, לפי השכל. אבל העובדה היא שהממשלה הבכירה לא מתכוונת להגן ברצינות על המדינה. ובמקרה הזה גם אלמטי מהקואליציה לא תעזור.
  31. +1
    16 בדצמבר 2022 08:45
    בנוסף לעובדה שהצבא חייב להיות רווי בטכנולוגיה מודרנית, יש צורך גם להכשיר כוח אדם בכל הכלכלה הזו ולנהל תיאום לחימה. עד כדי כך חזק הצבא האמריקני, נניח, העובדה שהוא עובר מעל לראש לאוטומטיזם.
  32. +3
    16 בדצמבר 2022 08:49
    איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?
    כמו תמיד, תצטרכו להתחיל בזה שרבים צריכים להישאל - איפה הכסף, "צין", על מה "הוצאו"???
  33. +9
    16 בדצמבר 2022 09:07
    באופן כללי, הערות על המאמר הן כמו חתך רוחב של החברה. ראו כמה מאמינים "הצאר טוב, רק הבנים שלו מרמים", ואם לשפוט לפי הפוסטים, אנשים מאמינים בזה באמת ובתמים ושום טיעון לא משכנע כלום, רק איזושהי כת!
    1. -1
      16 בדצמבר 2022 21:12
      למעשה, זה בעיקר בזכות האנשים האלה שמה שקורה קורה.
    2. 0
      17 בדצמבר 2022 10:11
      ציטוט: אלכסיי 1970
      באופן כללי, הערות על המאמר הן כמו חתך רוחב של החברה. ראו כמה מאמינים "הצאר טוב, רק הבנים שלו מרמים", ואם לשפוט לפי הפוסטים, אנשים מאמינים בזה באמת ובתמים ושום טיעון לא משכנע כלום, רק איזושהי כת!

      אמרת הכל נכון. אם כי ניתן להוסיף כי ה-SVO הוא סיכום של הנהלת רוסיה במשך 22 שנים. דירוג - נכשל.
  34. +6
    16 בדצמבר 2022 09:19
    טנקים מודרניים בצבא הרוסי יכולים להיחשב T-80BVM ו-T-90 / T-90M. טנק מודרני הוא אכן קונספט מורכב מאוד, ולכן, הוא באמת מורכב, כמו רכב קרבי. והוא מסוגל לבצע משימות לחימה רבות ביעילות גבוהה.

    ממה אתה יכול לרקוד, להשוות את הטנקים שלנו עם עמיתים מיובאים? ובכן, קודם כל, זו המרכבה.

    אני בספק רב אם AlexTV המכובד לא אמר למחבר המאמר ש"יש KAZ - יש מה להשוות איתו; אין KAZ - אין כלום".
    וגם לגבי MSA Merkava4, Leclerc ו-K2 (הוא אמר על Leo2 של השינויים האחרונים, ועל Abrams M1A2), IMHO, הוא אמר. ועל תקשורת, ועל ניווט. ולגבי מתן BREM. (בקושי התחלתי לדבר על לוגיסטיקה, אינטראקציה, מודיעין.)
    וכנראה, ה-T-80BVM וה-T-90 / T-90M בהשוואה אליהם.
    והוסיף מה שהמחבר לא הדפיס.

    שאר החלקים זהים. למשל, בחלק על נשק קל, אין ולו אזכור של רובה מוסין (והוא קיים). מראות - מקולימטורים ועד מנורות לילה - דממה.

    ובכן, על שתיקת "מל"טים מיותרת".

    נ.ב זה מה שהכי הדהים אותי ב-NWO - שהאנשים התחילו, אני אפילו לא יודע איך לקרוא לזה נכון. האנשים החלו, העלימו עין מכל דבר, עד כמה שאפשר, "להעביר את אספקת הצבא לעם" - מגרביים וקרוסלות ועד מזל"טים ומראות במחיר של מכונית.
  35. +6
    16 בדצמבר 2022 09:27
    אלמלא ברית המועצות, לרוסיה לא היו כלי הנשק האלה... המערכת הזו מכוונת רק לגניבות ושחיתות...
  36. +6
    16 בדצמבר 2022 09:31
    איפה 70%?
    כן, באותו מקום כמו תמיד, במילים של הודעות לעיתונות.

    בגדול, הכל נשען על התעשייה שנהרסה בעוד 30 שנה. כמובן שאפשר להגיד גם על חינוך, אבל הכל לא כל כך ברור (לא פעם חומק הרעיון שיש מוסדות נורמליים, רק שסטודנטים באים לשם כדי לא להתגייס לצבא או בהזמנה של ההורים שלהם).

    שבסופו של דבר, בסופו של דבר, צווי ההגנה הם מזיני מים טהורים למי שצריך, וגם אם תיאורטית ייכנס שר הביטחון שבאמת רוצה לחמש מחדש את הצבא, הוא יעמוד בפניו. בקשה כזו לא תוסר על ידי התעשייה הנעדרת וזה ייקח זמן, שמועדו לא יהיה .
  37. +9
    16 בדצמבר 2022 10:00
    אני גר בהולנד, לפני כמה חודשים הייתה תוכנית ברדיו שבה המגיש סיפר כמה רכוש וכסף נתפסו אצל רוסים עשירים, כנראה בעלות הכוללת זה שווה לתקציב של בלארוס. עם הכסף הזה, או לפחות עבור המס שלהם, הם יכלו להצטייד לא בנשק מודרני, אלא בנשק אולטרה-מודרני, אבל כידוע, ההיסטוריה לא סובלת את מצב הרוח המשנה
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 21:28
      ציטוט מאת: dimasik-nl
      כמה רכוש וכסף נעצרו מרוסים עשירים

      כל הטריק הוא שהמערכת היא אחת מסביב לעולם. באותה ארצות הברית נבנות נושאות מטוסים במיליארדי דולרים רבים במקום לפתור בעיות חברתיות. יש די והותר מהם. ההבדל בין רוסיה למדינות הקפיטליזם המפותח הוא בעצם רק שיש יותר כסף בעולם הראשון ושיטת חלוקתם מעט יותר הוגנת, כדי למנוע התקוממויות רעות של הפלבים הרעבים. אבל זה נובע בעיקר ממדינות הקפיטליזם הפריפריאלי, שבהן אנשים נוכלים עובדים 12 שעות, 7 ימים בשבוע בשביל אוכל.
      1. 0
        18 בדצמבר 2022 11:06
        לא, ההבדל הוא שהם "בונים שם נושאות מטוסים", ויש להם יותר מתריסר כאלה. אנחנו, למעשה, בתנועה אפס. אותם אמריקאים של HIMARS ריתקו 540 יחידות והעלות בשום פנים ואופן לא גזירה, אלא פחות מ-4 מיליון ליחידה.
  38. -3
    16 בדצמבר 2022 10:02
    לדברי מומחה הטנקים שלנו אלכסיי קוזנצוב, ניתן לשקול טנקים מודרניים בצבא הרוסי
    אני רק מבהיר - האם זה לא אותו מומחה שהציע לפתוח פתחים מרותכים בטנק עם רימון מבפנים?
  39. +7
    16 בדצמבר 2022 10:15
    איפה איפה ? בקרגנדה. יש לנו הכל בקרגנדה. מצאתי מישהו להאמין ב-70%. לא יום ולא מילה לא האמנתי להנהגה ולא אוכל. שקרים היו ויש. גניבה הייתה וקיימת. רוסיה לאורך ההיסטוריה שלה מבוססת על שקרים וגניבות. למה ציפית? אני פשוט נדהם איך המדינה הענייה שלנו מוחזקת יחד ועל מה. אין לנו אנשים בשלטון שרוצים ויהפכו את רוסיה לגדולה באמת. גודל המדינה באנשים. מאז הולדת הכוח, אנשים היו מוגנים על ידי מלכים. הם יצאו למלחמה והגנו על עצמם. מה יש לנו? איפה אירופה המתה בלי גז? או משהו אחר? לעזאזל הם נשכבו על הכל. ההתפתחות שלהם היא מעבר להישג ידנו. יש אנשים שונים וממשלה שונה. אז רק אלוהים יודע מה יקרה אחר כך. בגלל השליטים שלנו, כל פטריוטיות היא אפס במדינה.
  40. 0
    16 בדצמבר 2022 10:18
    בלוחמה המודרנית, חשוב שיהיה יתרון מקיף על האויב מבחינת סוגי וסוגי הנשק. אם בכמה סוגים של חיילים מערכות מודרניות יהיו לפחות 100%, בעוד שאחרות יישארו באותה רמה, אז יהיה קשה מאוד לנצח. כמו כן, חשוב שכל המערכות יתקשרו ביניהן ויפעלו כמנגנון יחיד.
  41. -1
    16 בדצמבר 2022 10:28
    כעת שאלה נוספת היא האם שני סוגי הנשק והציוד הללו יהיו מודרניים? זה באמת יותר קשה.

    ובכן, כדי לשפוט את ה"מודרניות" של הנשק, יהיה נחמד לתת לפחות פחות או יותר במדויק את הקריטריונים שלפיהם יתבצע השיפוט הזה.
    לדוגמה
    טנקים מודרניים בצבא הרוסי יכולים להיחשב T-80BVM ו-T-90 / T-90M.

    בהחלט טנק מודרני יהיה ה-T-14 "ארמטה", אם זה היה. אבל מכיוון שהוא לא קיים, נשאיר את הקונספט שלנו מאחורי הקלעים. כמו גם כל השדרוגים של ה-T-72 וה-T-62.

    אבל בכתבה לפני שנה ב-VO נאמר שה-T-72B3
    על פי מאפייניו, הוא התקרב ל-T-90
    אז למה הוא נשאר מאחורי הקלעים?
    המשך
    בוא נלך לפי הסדר. קשה לשחק עם מספרים עכשיו
    בתחילת ה-SVO, לצבא הרוסי היו 220 T-80BVM ו-117 T-90 מכל השינויים
    ברצוני להבהיר מהיכן הביא המחבר מספרים כאלה, כי הוא לא סיפק שום קישור, ושאילתה בנאלית במנוע חיפוש נותנת מספרים הרבה יותר גבוהים.
    ממה אתה יכול לרקוד, להשוות את הטנקים שלנו עם עמיתים מיובאים? ובכן, קודם כל, זו המרכבה.
    אחרי הטנק הישראלי, בהחלט אפשר להחשיב את לקלרק הצרפתי ואת הפנתר השחור הדרום קוריאני למודרניים.

    אם ניקח אנלוגים לעולם, אז הם (גרמנית "Lynx" ו-"Puma", קוריאנית K-21, שוויצרית "Piranha") מדגימים עלייה בגודל ועיבוי השריון

    האם הדוגמאות שצוטט על ידי המחבר אומרות שלצבאות ארצות הברית, גרמניה וסין (שלא לדבר על כל האחרות) אין בכלל דגמים של כלי רכב משוריינים כבדים וקלים מודרניים? לדעתי, בהחלט - כן, הם מתכוונים. האם אני יכול להאמין לזה? לא אני לא יכול. אז הטעות היא איפשהו בהגדרת הקריטריונים של המודרניות.
    לדעתי, אזהרה לגבי השגיאה
    לא חדש - מודרני. כיום, אנשים רבים מדברים על הנושא הזה ורבים עושים טעויות.
    המחבר עצמו, בסופו של דבר, עושה טעות כזו.
  42. 0
    16 בדצמבר 2022 10:49
    החריג הנעים היחיד הוא חרצית 9P157. מתחם נ"ט זה אינו יכול, אך חייב להיחשב מודרני, שכן שליטה כפולה (לייזר + ערוץ רדיו) מאפשרת לך לא להיות תלוי במצב בשדה הקרב ובתנאי מזג האוויר. רבים (כולל אני) מחשיבים את החרצית כמתחם חזק מאוד עם פוטנציאל גדול.
    אני לא מבין אמירה כזו! ישנם קריטריונים ספציפיים שקובעים את ה"מודרניות" של הנשק; כולל. ואנטי טנקים...! כולל וסיווג "לפי דורות"! מה שזה לא היה, אבל "חרצית" בקושי יכול להיקרא נשק מודרני! גם "קורנט" הוא לא נשק מודרני, אבל הוא מתאים לשימוש בלוחמה מודרנית... כך גם "חרצית"... פשוט נשק "מתאים"! האם ל"חרצית" יש פוטנציאל "מודרניזציה"? אולי יש... אם כי לא "מביאים", כנראה, מערכות נ"ט מהדור (2+)! 1. מדובר בטיל נ"ט עם ראשי נפץ מסוג TOW-2B...כלומר עם SPS שפוגע בשריון מלמעלה! אבל זה יכול להיעשות עם "קורנט" ... יותר נפוץ! יתרה מזאת, ה"קורנט" 8-10 ק"מ אינם "חוקרה-מוחרס"! ואז נשאר השני(!): 2. טילי נ"ט היפרסוניים של השמדה קינטית (עם חודר)! זה יאפשר לסווג את ה"חרצית" כנשק מודרני... הדרך היחידה (!)... אבל לא מה שהיא!
  43. -3
    16 בדצמבר 2022 10:53
    ואז המחבר סבל. טכנולוגיה מודרנית היא טכניקה העונה על המציאות המודרנית של לחימה. לדוגמה, ה-Mig29 המודרנית היא מודרנית, ה-T72 היא מודרנית.
    אם צבא חמוש בגרוטאות משנות ה-80 ואחרי שאסף את כל גרוטאות המתכת של נאט"ו עומד נגדך, אז הנשק שבו השתמשנו הוא מודרני.
    האם זה טנק מודרני של לקלרק? הפנתר השחור הוא כל כך טנק, אבל סופר יקר. תדביק את זה באוקראינה ותראה איך זה נשרף.
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 09:27
      ציטוט: ויקטור סרגייב
      הפנתר השחור הוא כל כך טנק, אבל סופר יקר. שלח את זה לאוקראינה

      אתה באמת רוצה את זה?
  44. -4
    16 בדצמבר 2022 10:55
    טורנדו, הוריקן, גראד הן כיום מערכות מעולות ומודרניות המסוגלות למלא את משימתן. ה-Mi8 הוא המסוק המודרני ביותר, מכיוון ששום דבר טוב יותר לא הומצא בעולם, אותו הדבר חל כמעט על כל מערכות הנשק.
    1. +1
      16 בדצמבר 2022 21:18
      כן, מה זה MI-8. תראה, הלאדה בתחזוקה תעשה כל מייבאך. הם אפילו לא שלטו ברמה של תעשיית הרכב שלנו Zhiguli. איפה הם יכולים להתחרות איתנו עם מסוקים?
  45. +5
    16 בדצמבר 2022 11:01
    זה יותר אמיתי עכשיו. הצבא שלנו לא היה מוכן לסכסוכים גדולים. הרפורמות צדקו בו וכוונו לצמצום אוגדות וגדודים והרכבת חטיבות - ועם סכסוך גדול נדרשה התגייסות. וכאן הכל יהיה בסדר - אבל התבררה כמשימה קשה מאוד למדינה לספק את כל הדרוש אפילו לאחוז אחד מהעתודה.
    המשמעות היא שעלינו להכין את עצמנו - והעובדה שהמדינה שלנו מוכרת את משאבי המדינה ימינה ושמאלה ובהנחות ענק - זה קובע את מהות כל הכוח. הם יכולים למכור - ולמכור ולבנות צינורות לאירופה, טורקיה, סין. זהו כוחו של ההון ואנחנו רואים אותו.
  46. +7
    16 בדצמבר 2022 11:56
    בגדול, זה אותו דבר בכל דבר. העומס הסובייטי נאכל. אולי איפשהו יש תכלילים של טכנולוגיות מודרניות, אבל סביר להניח שזה נקנה או מועתק ממקום אחר... הדבר הנורא ביותר הוא שחינוך נורמלי נהרס כמעט, שאין למי לשחזר. חוסר יכולת והדרדרות של ניהול זה עכשיו הכל שלנו. חבל למדינה....
  47. +4
    16 בדצמבר 2022 12:00
    איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?
    איפה כל השאר (שקרים, כיסוי חלונות והונאה, וכמובן שחיתות + בלגן).
    אבל בהערות, הטרולים-"השומרים" החלו מייד את עבודתם הרגילה ... קרץ
  48. -15
    16 בדצמבר 2022 12:01
    שוב ייבבה אחת מהמחבר שהכל נעלם... יש לי כמה שאלות למחבר: 1) למה להכניס את הטכנולוגיה המודרנית לשלכם כשהישנה מתמודדת ?? 2) עם נאט"ו, ובמקרה זה, עם מה תילחם אם תגרור את כל המניות של הטכנולוגיה המודרנית?
    1. +9
      16 בדצמבר 2022 17:46
      יש צורך להניע טכנולוגיה מודרנית כדי לנצח עם מעט שפיכות דמים. כדי שהחיילים שלנו לא ימותו. אבל לצערי אין מה לנהוג במיוחד. יש לנו טכניקה זו רק עבור מצעדים ותערוכות.
    2. +3
      16 בדצמבר 2022 18:42
      היית ב-BPM-1 ומתחת לבוצפלוס האוקראיני... כדי להתעורר
      1. -4
        17 בדצמבר 2022 00:46
        ציטוט מאת: dnestr74
        היית ב-BPM-1 ומתחת לבוצפלוס האוקראיני... כדי להתעורר

        האם אתה חושב שהטכנולוגיה המודרנית היא תרופת פלא לכל הבעיות ואי אפשר להרוס אותה? או, בתגובה לכך, המערב לא יסיע אליהם דגימות מודרניות במספרים גדולים יותר ??? וכן תענה על השאלות שלי
        1. +1
          17 בדצמבר 2022 21:39
          ציטוט: Ruslan_3
          האם אתה חושב שהטכנולוגיה המודרנית היא תרופת פלא לכל הבעיות ואי אפשר להרוס אותה?

          אני חושב שצריך לתת לכל חלאת השומר שלך יתוש לשלושה ולשלוח להסתער על הביצורים של האוקרונזים.
          1. -2
            17 בדצמבר 2022 23:19
            ובכן, ברור שלא תשמעו מכם שום דבר חכם
  49. +5
    16 בדצמבר 2022 12:39
    האם שכחו להזכיר את חיילי האותות, או שהכל כל כך מיושן שם שאין מה להזכיר!? כנראה שכן...
  50. +9
    16 בדצמבר 2022 12:42
    % וסטטיסטיקה הם דבר מסובך. מאיזה מספר זה נחשב? מגודל הצבא? צבא + משמר לאומי? זמן שלום או זמני חיל NWO + LDNR?
    וכך, בזכות ברית המועצות הטוטליטרית, יש ציוד, פגזים ומחסניות במחסנים ובמחסנים.
  51. +4
    16 בדצמבר 2022 13:05
    היה צורך לעבור על קולימטורים, מראות לילה, ציוד מל"טים, אמצעי תקשורת חדישים..... אבל המחבר לא לקח בחשבון, נכון, ציוד הנדסי, IMR 1, מתקופת צ'פאיב וכיבוש קרים, הוא עדיין דומיננטי שם
  52. +2
    16 בדצמבר 2022 13:25
    התמוטטות טובה.
    הכרחי לאור תקוות אידיאליסטיות ורודות להבטחות החדשות של הקרמלין אחרי ה-24, שבהן כולם האמינו פתאום כל כך, כל כך האמינו.....אין מילים.
    אבל משום מה הם סבלו מגורל ההבטחות הישנות של הקרמלין... למה שזה יהיה? הרי לא היה שום דבר מבשר?

    אבוי, מי שלא היה לו משקפיים בצבע ורדרד והיה רחוק מכוח התברר שהוא צודק..
  53. +3
    16 בדצמבר 2022 13:27
    זה תלוי מה "שם" נחשב מודרני...
    כנראה שופץ, נצבע מחדש ישן או מעט מודרני...
    בקיצור, ניתן להפוך את הנתון - 70% מהזבל הסובייטי, שהוא לרוב בן חצי מאה...
    ואלמלא המורשת הזו, אז מבחינת צבא זו באמת "רפובליקת בננות" - צבא אדיר רק על הנייר, אבל יש חבורה של דרגות עם רצועות כתף גדולות ופסים רחבים, שאין להם להשתמש...
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 10:36
      ציטוט: AG-76
      זה תלוי מה "שם" נחשב מודרני...
      כנראה שופץ, נצבע מחדש ישן או מעט מודרני...
      בקיצור, ניתן להפוך את הנתון - 70% מהזבל הסובייטי, שהוא לרוב בן חצי מאה...
      ואלמלא המורשת הזו, אז מבחינת צבא זו באמת "רפובליקת בננות" - צבא אדיר רק על הנייר, אבל יש חבורה של דרגות עם רצועות כתף גדולות ופסים רחבים, שאין להם להשתמש...

      ובכן, כן... האם לארצות הברית יש 70% מהנשקים האחרונים?
  54. התגובה הוסרה.
    1. +2
      17 בדצמבר 2022 00:36
      ציטוט מאילנאטול
      סקנדינבים... מתי בפעם האחרונה הם נלחמו ברצינות, ולמי אכפת בכלל? ואז האוגרים האלה חיים באושר ועושר עד עצם היום הזה. האוגר אינו מודל עבור הדוב הרוסי.


      הפעם האחרונה שבה הסקנדינבים נלחמו ברצינות הייתה באותה תקופה שאנחנו נלחמו - במהלך מלחמת העולם השנייה. אני מקווה שלא תכחיש שפינלנד ממוקמת בחצי האי הסקנדינבי? לגבי הדוב, הגיע הזמן למתן את הגאווה שלך. הדוב לא יכול להתמודד עם חזיר נוהם במשך עשרה חודשים, מקבל חיטוטים פוגעניים עם חוטמו בנקודות כואבות, אבל הוא ראה את עצמו שווה (אם לא גבוה יותר) לביזון ודרקון.
  55. -2
    16 בדצמבר 2022 13:36
    לוחמים עדיין וואו. אם מנופפים מתחתיו מקל וסמרטוט, הוא יכול להתרומם גבוה ואפילו להדביק כמה סוגים של יונים. הם יכולים אפילו לשבת היכן שהם רגילים ולעוף לתוך חלונות אם מפתים אותם. אם שופכים תבואה על העלון, אי אפשר לקרוע אותו, אלא אם כן מפחידים אותו עם תמונה של בז או ציפור דורס אחרת.
  56. +7
    16 בדצמבר 2022 13:58
    תוכנית החימוש הממלכתית היא כלי מאוד נוח ולגיטימי לגניבה ומצג שווא. טריליונים נגנבו - והכל עם רצועות כתף, פקודות ודאצ'ות. פשוט אין עם מה להילחם חוץ ממה שנשאר מברית המועצות. וכך בכל תחומי חיינו, המלחמה פשוט חשפה את מה שהסתיר. אני מסכים עם המחבר, ה-Su-35 וה-S-400 הם כוכבים. כוכבים בודדים על רקע שמיים אפלים.
  57. +5
    16 בדצמבר 2022 14:34
    כל זה מפחיד עבור מדינה כל כך ענקית.
  58. 0
    16 בדצמבר 2022 14:35
    מאמר טוב לעניין, מה עוד אני יכול לומר!
  59. +7
    16 בדצמבר 2022 14:40
    מאמר טוב ויסודי. אם אתה מסתכל באופן אובייקטיבי על החימוש של כוחות היבשה של הכוחות המזוינים של RF. ברור ש-90% הם "ערדליות סובייטיות" (תודה רבה למנהיגי ברית המועצות)
  60. -6
    16 בדצמבר 2022 14:45
    מה התועלת של כידון "אש ושכח" אם שיגור הטיל חושף את עמדת הלוחם?
    "קורנט" מאפשר לך לשלוט בשיגור במרחק מאתר השיגור, ובנוסף זה כמעט בלתי אפשרי לתפוס את אלומת ההדרכה הכפולה, וללא הרבה טנקי אויב יש אנלוגי של "פנסים".
    אני שותק על זה שבזמן שראש הביות מתקרר, הטנק כבר יכול לצאת...
  61. +6
    16 בדצמבר 2022 15:13
    בהאזנה לאמירות כאלה של משרד הביטחון החליטו פוליטיקאים לפתוח במבצע מיוחד.
    הדבר היחיד שלא ברור הוא מדוע, לאחר שהונו כל כך, לא התקבלו החלטות?
    רק דבר אחד ברור, המדינה באמת צריכה חילופי מנהיגים, אחרת נדפק
  62. התגובה הוסרה.
    1. +3
      17 בדצמבר 2022 01:05
      אני מרגיש שאם בעוד מאה שנים הצבא הרוסי יפסיד למישהו, הם יאשימו את סרדיוקוב. היי, סרדיוקוב לא היה שר כבר עשר שנים. כבר עשר שנים, פטריוט אמיתי ואיש אמיתי (ובשום אופן לא גנב), גנרל החיילים הלא משרתים, שויגו, אחראי על הכל. שאליו לציבור הפטריוטי לא היו טענות עד למחוות הרצון הטוב הראשונות, ולגנרלים הנפלאים שלנו עדיין אין. עשר שנים. צבאות נוצרו מאפס בפחות זמן, וצבאות טובים למדי. למה ללכת רחוק, הכוחות המזוינים של אוקראינה נוצרו תוך 8 שנים אפילו לא מאפס, אלא מתוך ערכים שליליים.

      סרדיוקוב הצליח, תוך כדי גניבה (ומי לא גונב?), להשאיר מאחור רכבי פלטפורמה מוכנים "ארמטה", "קואליציה", "קורגנץ", "בומרנג", סו-57. הצבא המתוקן של סרדיוקוב העיף את הכוחות המזוינים של אוקראינה בנשימה אחת של "רוח צפונית".

      כתוצאה מכך, כל המפלגות והקואליציות, כפי שירשו מסרדיוקוב, נשארות במצב זה - מצבן של מפלגות ניסוי טקסיות. בתוך עשר שנים, אפשר היה להעלות אותם בראש ולהכניס אותם לייצור, או (טוב, אם יצרנית הרהיטים הארורה עשתה משהו חסר ערך לחלוטין), להתחיל פיתוחים חדשים, אבל בינתיים לפחות להחליף את "Acacia" ב" מסטי".

      במקום זאת, מקדשי Warhammer וביאתלון קשת בענן. סרדיוקוב נמשך לפחות מהמיליארדים הגנובים (אם כי גם זו שאלה - שותפים מערביים תפסו יאכטות ווילות בקוט ד'אזור מכל משפחת אוסמנוב ומילר, אך לכאורה לא מצאו דבר כזה מהמיליארדר סרדיוקוב). ומי יסיר את שויגו עבור אלפי החיילים ההרוגים, על בושה של "ההתארגויות", עבור עשרת חודשי "המבצע המיוחד שהולך לפי התוכנית"?
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 21:48
        ציטוט: ירוסלב טקל
        הצבא המתוקן של סרדיוקוב העיף את הכוחות המזוינים של אוקראינה בנשימה אחת של "רוח צפונית".

        ציטוט: ירוסלב טקל
        למה ללכת רחוק, הכוחות המזוינים של אוקראינה נוצרו תוך 8 שנים אפילו לא מאפס, אלא מתוך ערכים שליליים.

        באיזו חכם אתה מביא פסקאות סותרות זו את זו. החוכמה היא שסרדיוקוב הוא בעצם פרפורמר ותו לא. וכפי שהתברר, מבצע ברמה של צ'ובאי, שפעילותו האפקטיבית עלתה למדינה טריליונים והפסדים אנושיים אדירים. ושויגו, ובכן, מה עם שויגו? המערכת נרקבה וסבא, כמו בשר מבשר, דם מדם, פשוט לא הצליח לשלוף אותה. כן, וזה מה שצריך לעשות, ולא להעמיד פנים שזו פעילות קדחתנית.
  63. +4
    16 בדצמבר 2022 15:26
    כמו איפה? בטירות ובארמונות יש אנשים במדים.
  64. התגובה הוסרה.
  65. התגובה הוסרה.
  66. +9
    16 בדצמבר 2022 16:12
    הדבר הגרוע ביותר הוא שאפילו הנוכחות הפיזית של 70% אלה מהטכנולוגיה המודרנית אינה מבטיחה דבר. תראה, מורץ תיאר את המצב בתקשורת. לפי העיתונים הכל בסדר, החיילים מלאים בתחנות רדיו חדשות. למעשה גם יש תחנות. אבל אין קשר.
    הסיבה פשוטה. היזם יצר רשת תקשורת סגורה מובנית מלאה, שבה תחנות רדיו ניידות ללוחמים ותחנות קטנות על ציוד אוחדו על ידי תחנות "בסיס" ניידות וניידות שעבדו כמחזרים ומתגים וסיפקו תקשורת אופקית ואנכית דרך הרשת הכללית. . ליתר בטחון, כדי לעבוד במקומות שבהם התקשורת אינה יציבה, ניתנה לתחנות ניידות הזדמנות לעבוד כמחזרים: אם ללוחם אחד אין קשר ישיר עם תחנת הבסיס, אז ניתן ליצור איתו קשר בשרשרת דרך רדיו נייד אחר תחנה שיש איתה קשר.
    למעשה, מתוך כל המבנה הזה, לחיילים יש רק תחנות ניידות. יש רבים מהם, מספרי זמינותם נעימים לעיני קוראי הדיווחים. אבל אלה רק מכשירי קצה. אין תחנות בסיס. כתוצאה מכך, רשת התקשורת מאורגנת רק ברמת הפלוגה-מחלקה, ובאמצעות אוזן שמאל - באמצעות משחזרים של זרזים המבוססים על תחנות ניידות. רשת זו מתקלקלת כל הזמן, מכיוון שהחזרים מאבדים קשר זה עם זה כאשר הם מסתובבים באזור.
    זאת ועוד, אין תקשורת סגורה מעל החברה - תחנות ניידות מתקשרות עם סוגים אחרים של תחנות רדיו רק בערוץ פתוח.
    באופן כללי, זה כמו לתת לחיילים סמארטפונים ללא תחנות בסיס - תנו להם לבנות רשת דרך הבלוטוס.
    הנה תמונה שבה ממבנה רשת התקשורת שתכנן היזם, באדום, נשלל מה שהצבא לא קנה.

    לא: אין חיבורים "על הזרוע הארוכה", מעל 4 ק"מ, ללא התקנת שרשרת חוזרים בין מנויים. אין תחנות רדיו PRFC על כלי רכב משוריינים ורכבי פיקוד ומטה. אין קטע HF שלם בכלל.
    ישנן: תחנות רדיו ניידות של חי"ר הפועלות ב-VHF במרחק של עד 4 ק"מ, בהן ניתן לסייע בהרמת אותה תחנת רדיו לאוויר במל"ט. הבה נשאיר על מצפונם של לוחמי העט כיצד, במהלך השנים של אגס "עד 4 ק"מ", תקשורת "נייד-נייד" באזור הפכה ל"4 או יותר ק"מ" ו"מ-4 ק"מ". פיזיקה לא קוראת עיתונים. לפני. עד 4 ק"מ. עם שטח טוב מאוד ומיקום תחנות. הממוצע הוא כ-2,5 ק"מ.
    כלומר, למערכת, לא בתרשים, אלא שבעצם אומצה על ידי הצבא שלנו, אין באמת אנלוגים בעולם, היא ייחודית. מדובר בדמה מפלצתית, נטולת בסיס, נטולת רשת עוצמתית של משחזרים ותחנות HF, נטולת תחנות רדיו המשולבות באינטרקום טנקים (TPU או AVSK כפי שהפכו לאופנתיות).
    © Murz
    1. +1
      17 בדצמבר 2022 21:54
      ציטוט: אלכסיי ר.א.
      הדבר הגרוע ביותר הוא שאפילו הנוכחות הפיזית של 70% אלה מהטכנולוגיה המודרנית אינה מבטיחה דבר.

      הדבר הגרוע ביותר הוא שאפילו ה-146% החזקים המסורתיים לא מבטיחים כלום אם אתם כל הזמן עושים מחוות של רצון טוב, התארגנויות, מארגנים מלחמות עמדה ומהלכים מבריקים אחרים של מחשבה טקטית ואסטרטגית למען אחדות ידידותית של ה-VPR ואוליגרכים אחרים. שלא קיימים.
  67. התגובה הוסרה.
    1. +3
      16 בדצמבר 2022 21:32
      ציטוט: מייסד
      אולי הוא התכוון לצי הרכב האישי של הגנרל. יש 100% חימוש מחדש

      וזה כל הזמן מתחמש מחדש...כביכול, בהתאם למגמות העולמיות.
  68. +2
    16 בדצמבר 2022 17:25
    כמובן, אם שמים לב בעיקר ומשקיעים כסף ברובו רק בפיתוח נשק גרעיני, ובאמצעות נשק משולבות על בסיס שיורי (וזה מה שאנחנו עושים ב-30 השנים האחרונות), אז זה איך הכל צריך להיות. אין כאן שום דבר מפתיע. מסיבה כלשהי, הנהגת המדינה ופיקוד הצבא הניחו תמיד שאם תתרחש מלחמה, זו תהיה גרעינית ולנשק משולב קונבנציונלי לא תהיה משמעות רבה. לפיכך, עיקר הכספים הלכו במיוחד ליצירה ושיפור של כלי רכב לאספקת נשק גרעיני, נושאותיהם (צוללות גרעיניות, מערכות טילים ניידות ומבוססות ממגורות חדשות ועוד), מערכות חדשות להגנה מפני טילים והגנה אווירית. הם האמינו שככל שיהיו לנו יותר מהם, כך יהיו פחות מי שירצו לפתוח איתנו כל סוג של מלחמה. בהתחשב במחירים המופקעים שבהם פותחו ונרכשו כלי נשק אלו, מתברר שפשוט לא היה מספיק כסף בתקציב לרכישת נשק קונבנציונלי מודרני. חוסר האיזון הזה הוביל למצב שיש לנו עכשיו. יש מלחמה אמיתית, ואנחנו לא יכולים להשתמש בנשק גרעיני. אנחנו צריכים להילחם עם מה שנשאר לנו מימי ברית המועצות. האירועים בצ'צ'ניה, גאורגיה, סוריה ואוקראינה מאז 2014 לא לימדו אותנו דבר. ממשלתנו לא הסיקה מסקנות מעשיות ולא שינתה את אסטרטגיית ההגנה שלה. זה מה שהחיילים שלנו משלמים עכשיו, נלחמים בעיקר בנשק שיוצרו בשנות ה-60 וה-80. אין כמות מספקת של אמצעי תקשורת מודרניים, סיור, איתור, ייעוד מטרות, לוחמה נגד סוללות, מל"טים, ארטילריה מדויקת, מודרכת וארוכת טווח. מערכות, MLRS וכו'. גם ההכשרה והכשירות של הפיקוד העליון והמטה הכללי מעוררות תהיות, עקב טעויות ברורות בתכנון ה-SVO ובארגון יישומו. כדי לשנות את המצב ולהביס את בנדרה, יש צורך לבנות מחדש תוך כדי תנועה, לגייס את כל התעשייה שנותרה, מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים מלכתחילה, לבנות בצורה אופטימלית לוגיסטיקה ואספקה ​​לצבא, להיפטר ללא רחמים מבינוני, צר בעלי דעת ואינם מסוגלים למלא את חובותיהם אנשים בפיקוד, במטכ"ל, במכלול הצבאי-תעשייתי, בממשלה. ובסופו של דבר, מתחילים לערב יחידות כוח אדם המורכבות מגויסים ששירתו חצי שנה ומעלה במבצעי לחימה. זה סוג של שטות שיש צבא שאי אפשר להשתמש בו במחוז הצבאי הצפוני. מלחמה היא עניין לצעירים, בריאים, חדורי מוטיבציה ומוכנים. הם תמיד יהיו טובים יותר מגברים מגויסים בני 40-50 שכבר מזמן שכחו איך להחזיק מקלע בידיים ושתמיד יחשבו קודם כל על ילדיהם, נשותיהם והוריהם שנותרו מאחור. זכור את הסרטון על 11 חיילינו המגויסים המזוקנים במקייבקה, שיצאו בהכנעה, כאילו לטבח, נשכבו ונכנעו לנאצים, בתקווה לשרוד, אבל המפלצות הרגו את כולם בזמן ששכבו. מלכות השמים תהיה להם ואלוהים יהיה השופט שלהם. וכולנו זוכרים על הפלוגה ה-9 של הצנחנים המחוייבים שלנו בצ'צ'ניה, שמתו כולם בלחימה, אך לא נכנעו לאויב שגבר עליהם.
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 21:57
      ציטוט: ולדימירג'אנקוב
      בהתחשב במחירים המופקעים שבהם פותחו ונרכשו כלי נשק אלו, מתברר שפשוט לא היה מספיק כסף בתקציב לרכישת נשק קונבנציונלי מודרני.

      שכחתם מהר את 300 מיליארד הכסף שנתרמו לידידיו המערביים של הערב.
  69. +2
    16 בדצמבר 2022 17:42
    איפה 70% מהנשק המודרני בחיילים?

    איפה איפה...? בדרך כלל שאלות כאלה ברוסיה נענות בגסות ולא ספרותית... . בריון אבל ברצינות, באמת - איפה? עיכוב
  70. +3
    16 בדצמבר 2022 17:59
    ציטוט: ז'קט מרופד רוסי
    ובכן, איפה? יש רק תשובה אחת. על הנייר. מנויים ושקרים. העיקר להגיד את זה בצורה חכמה. כעת אנו רואים את ההשלכות של עבודתם של אותם מנהלים אפקטיביים רק במדים. ואף אחד לא נענש כראוי. זמפוטילו, איכשהו גיבור רוסיה TYLOVIK ???? הפך לפקח על כשלים בעבודה. מה לומר…. האנכי הוא הכל שלנו...

    על מה אתה מדבר, או על מי אתה מדבר, יקירתי? בימים עברו, פלוני ג'וזף דז'וגשווילי, לימים סטלין, ראש המדינה הסובייטית, אם אינך מודע, שלט באופן אישי בפיתוח, בייצור ובאספקה ​​של דגמים וסוגי נשק מודרניים לצבא האדום. כל מעצב כללי או מנהל של מפעל ביטחוני יכול להתקשר אליו ישירות ולפרט את הבעיות שבהן נתקל. לאחר מכן, ולאחר הניצחון, נוהג זה אומץ בברית המועצות. ועכשיו? וכעת מסתפק הראש בכך שכותב ביאתלון הטנקים והשר-סוציולוג של משרד התעשייה והמסחר ידווחו לו. אולי בגלל זה הופיעו 71 אחוז? אלמלא "SVO", אז בשנה הבאה המספר של 80, 85 אחוז עשוי היה להופיע, באופן כללי - בסדר הולך וגדל. חחח ובכן, אז תחום האינטרסים שלו נמצא בתחום הקרוב, הברור והיקר לו יותר, זה מחמם לו את הנשמה - כאן זורמים תזרימי המזומנים, מאיפה ואיפה, העיקר שב"נכון" כיוון, ייצוא מתכות יקרות מחוץ לגבול, חבר ארדואן, קורפאן מקרון וכו' וכו'. הרגישו את ההבדל! עצוב
    1. -3
      16 בדצמבר 2022 19:20
      ציטוט של רדיקל
      בימים עברו, פלוני ג'וזף דז'וגשווילי, לימים סטלין, ראש המדינה הסובייטית, אם אינך מודע, שלט באופן אישי בפיתוח, בייצור ובאספקה ​​של דגמים וסוגי נשק מודרניים לצבא האדום. כל מעצב כללי או מנהל של מפעל ביטחוני יכול להתקשר אליו ישירות ולפרט את הבעיות שבהן נתקל.

      וכתוצאה מכך, בשנת 1940, בעקבות תוצאות ה-SFV, פלוני ג'וזף דז'וגשווילי הצהיר במרירות שלברית המועצות אין צבא מודרני. קריצה
      ציטוט של רדיקל
      וכעת מסתפק הראש בכך שכותב ביאתלון הטנקים והשר-סוציולוג של משרד התעשייה והמסחר ידווחו לו.

      ובכן, בית המעצר הזמני אמון באותו אופן בדיווחים של וורושילוב. מי הודח מהצבא האדום בעקבות תוצאות ה-SFV המנצח לברית המועצות.
      1. +1
        17 בדצמבר 2022 22:01
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        ובכן, בית המעצר הזמני אמון באותו אופן בדיווחים של וורושילוב. מי הודח מהצבא האדום בעקבות תוצאות ה-SFV המנצח לברית המועצות.

        שם לפחות אפשרה המערכת לגייס את מאמצי המדינה כולה לכיוון הנכון. ועכשיו? כל מגדלי הקרמלין האלה עם האינטרסים הכלכליים שלהם נלחמים ביניהם באוקראינה. למרות שבתיאוריה הם צריכים להילחם בנאציזם האוקראיני. מה אמרו הקדמונים? "ממלכה מחולקת בתוך עצמה לא תעמוד."
  71. -1
    16 בדצמבר 2022 18:05
    הכל ברור בעניין. זה לא יהיה נורא לקבל תשובה איפה 20 טריליון. השתלט בבטחה על הפעולה הנפלאה הזו!
  72. +1
    16 בדצמבר 2022 18:48
    לעזאזל, הם כל כך קטנים. הייתה קריקטורה שבה דוד חמדן אחד רצה שיתפרו לו 7 כובעים. הצבא לא יכול לומר מה לא מצופה ממנו, כמו כל מבנה תלוי. כשיש לך תקציב של 60 מיליארד דולר, זה פשוט טיפשי לחשב כמה עולים נשק מודרני וברור שהם לא קיימים, אבל כל בוס בכל מדינה לא אוהב חדשות רעות מכפיפים. אמריקאים, אגב, כשרצינו להקצות 20 טריליון ולא דאגנו לזה בהתחלה, חשבנו שליש ייגנב, שליש יבוזבז על החייאת ייצור, והשאר ייצרו משהו בודד, יש אין ממה לפחד. אבל התברר, בזכות פוטין (בגלל זה יש להם שנאת חיות כלפיו) שלא הכל נגנב והם לא איבדו את הכישורים שלהם בכל מקום, אז הם קיבלו את האס שלהם בדמות אוקראינה.
  73. התגובה הוסרה.
  74. התגובה הוסרה.
  75. +2
    16 בדצמבר 2022 22:31
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ציטוט של רדיקל
    בימים עברו, פלוני ג'וזף דז'וגשווילי, לימים סטלין, ראש המדינה הסובייטית, אם אינך מודע, שלט באופן אישי בפיתוח, בייצור ובאספקה ​​של דגמים וסוגי נשק מודרניים לצבא האדום. כל מעצב כללי או מנהל של מפעל ביטחוני יכול להתקשר אליו ישירות ולפרט את הבעיות שבהן נתקל.

    וכתוצאה מכך, בשנת 1940, בעקבות תוצאות ה-SFV, פלוני ג'וזף דז'וגשווילי הצהיר במרירות שלברית המועצות אין צבא מודרני. קריצה
    ציטוט של רדיקל
    וכעת מסתפק הראש בכך שכותב ביאתלון הטנקים והשר-סוציולוג של משרד התעשייה והמסחר ידווחו לו.

    ובכן, בית המעצר הזמני אמון באותו אופן בדיווחים של וורושילוב. מי הודח מהצבא האדום בעקבות תוצאות ה-SFV המנצח לברית המועצות.

    הטיעונים הקטנוניים שלך, בסגנון של ערב, אינם גורעים מתפקידו של הגנרליסימו בניצחון. אתה גם היית מתבלבל לגבי ערדליות, חוץ מזה, לפי קורבשי שלך, שום דבר לא יוצר בברית המועצות, למרות שכעת הם נלחמים בעזרת "ערדליות" כאלה, ולא משתמשים בדגמים ודגמים טקסיים שאין להם אנלוגים ב הכוחות המזוינים של RF. חחח
  76. +1
    16 בדצמבר 2022 22:49
    אתה יודע, כשבמהלך ה-SVO מתקיים אירוע בשם "ביאתלון טנקים", ובאוקראינה החבר'ה שלנו מתים במבצעי לחימה אמיתיים. על איזו מנהיגות אפשר לכתוב ולדבר?
  77. התגובה הוסרה.
  78. +1
    17 בדצמבר 2022 00:23
    ציטוט: סבא חובב
    מטוסים מהדור הקודם מבצעים בהצלחה את כל המשימות שהוקצו


    כי בפקודה, אחרי הכל, לא יושבים לגמרי אידיוטים וקובעים את המשימות שהמטוסים יכולים לבצע. למעשה, הם עובדים על LBS, בעיקר עם נשק לא מונחה, ואפילו לא חושבים על מטרות מאחור. ההגנה האווירית וחיל האוויר של אוקראינה (בעצמם ארכאי ביותר), בניגוד להצהרה המתפארת של הימים הראשונים, ממשיכים להתקיים ולעבוד. שום דבר מלבד טילים לא מגיע לעורף האוקראיני.

    אם אמריקאים או אפילו כמה צרפתים היו במקומנו, הם היו מציבים לעצמם משימות אחרות לגמרי. לדוגמה, לא היה קיים גשר אחד מעבר לדנייפר במשך זמן רב.
  79. +2
    17 בדצמבר 2022 00:30
    כל דבר חדש שנוצר והוצג למעשה נועד רק לתעמולה ויצוא. לכן, לצבא ההודי יש פי 90 יותר טנקי T-10 מאשר לצבא הרוסי.
  80. 0
    17 בדצמבר 2022 01:00
    באמת נשרפו כל הקרוסלות??? אבל ברצינות, מי מאמין בתקשורת הנוכחית!??? ובכן, רק אם קהל הבוחרים העיקרי הוא פנסיונרים... ובכן, הם לא מתעסקים עם כל הצרות האלה עם טכנולוגיות צבאיות...
  81. -1
    17 בדצמבר 2022 01:18
    משרד האוצר לא נותן הרבה כסף, שוב על סמך תקציב המדינה. ואז הכל מתחלק לפי סדרי עדיפויות - הטריאדה הגרעינית (בעיקר בניית צוללות וטילים אסטרטגיים), הגנה אווירית בגרסאות שונות, כוחות תעופה וחלל, ומה שנשאר הולך לתמיכה בכוחות היבשה. ואז יש עיכובים במימון, לא פעם פשיטות רגל, קיצוצים בתקציב, משברים - בכלל לא הכל יפה כמו שהיינו רוצים. מכאן שהמספרים, כלומר מה שמודרני נמצא בסוגי העדיפות של החיילים, והשאר הוא פשוט מודרניזציה.
  82. +1
    17 בדצמבר 2022 01:25
    ציטוט מ-N3onMiami
    בחרנו אותם בעצמנו ותמכנו ב-20 השנים הללו.

    הם או הוא? אין "הם". יש חוק של אדם אחד למשך 20 שנה.
    אבל גם אם לא בחרת ולא תמכת, אתה חושב שמשהו היה משתנה? שם, בבלארוס, ניסו לאחרונה לא לבחור...
    1. -3
      17 בדצמבר 2022 03:00
      מהי לדעתך הסיבה שממשלת עמים דמוקרטית לא יכולה לעלות לשלטון ברוסיה?
      1. 0
        17 בדצמבר 2022 07:00
        זו שאלה טובה מאוד. אולי הרוסים פשוט לא גדלו לזה היסטורית עדיין. אולי במדינות עתירות משאבים, שלטון דמוקרטי הוא יותר אוטופיה מאשר מציאות. אולי הרשויות כל כך מושרשות שהן פשוט לא יאפשרו להחליף את עצמן. או אולי כל זה ביחד.
        1. +1
          17 בדצמבר 2022 09:20
          ציטוט מאת: באובאבוס
          , במדינות עתירות משאבים, שלטון דמוקרטי הוא יותר אוטופיה מאשר מציאות.

          כמו למשל בקנדה, אוסטרליה, הולנד, נורבגיה.
          1. 0
            17 בדצמבר 2022 22:04
            ציטוט: כושי
            כמו למשל בקנדה, אוסטרליה, הולנד, נורבגיה.

            למה לא ארה"ב, או שסטנדרט הדמוקרטיה כבר לא הסטנדרט אחרי כל השטויות שהולך שם בשנים האחרונות?
            1. +1
              17 בדצמבר 2022 22:44
              בכלכלה האמריקנית הענקית, מיצוי משאבים מהווה נתח קטן מאוד. ומגמות מסוכנות ביותר באיחוד האירופי מתקדמות הרבה יותר מהר, כולל בגלל שהן גורמות לרעש בסדר גודל פחות. אתה יודע על "בולשיט" בדיוק בגלל שבאמריקה יש דעות שונות בכל הנושאים, והן נשמעות מאוד חזקות.
        2. -1
          20 בדצמבר 2022 05:41
          למה אתה מתכוון בדמוקרטיה? היא בעצם מאוד שונה. האם הייתה דמוקרטיה ביוון העתיקה בעלת העבדים? היה. אבל רק לגברים עשירים הייתה זכות הצבעה. האם יש דמוקרטיה בחברה הבורגנית? לאכול. אבל מי שיש לו הכי הרבה כסף מנצח בבחירות. בחירות לבורגנים הן קרב של ארנקים.
      2. -1
        20 בדצמבר 2022 05:38
        מהי "ממשלת העם"? האוליגרך והכורה הם אנשים, אבל יש להם אינטרסים הפוכים לחלוטין. "המדינה היא מנגנון אלימות בידי המעמד השליט". כעת המעמד השליט הוא המעמד הקפיטליסטי. אתה רוצה ממשלה שתגן על האינטרסים של רוב האוכלוסייה? אז המעמד השליט צריך להיות נציגים של המעמדות המקבילים
  83. 0
    17 בדצמבר 2022 02:18
    נמאס לך כבר לשאול שאלות לתוך הריק? הכל הולך לפי התוכנית... טוב, אתה מבין... לצחוק
  84. -2
    17 בדצמבר 2022 02:21
    המאמר טוב. אבל פרטים נוספים על מערכות בודדות עם תמונות מצורפות ייראו מעניינים אפילו יותר. למרות העובדה שאנשים רבים לא אוהבים "הרבה מכתבים".
    1. +1
      23 בדצמבר 2022 19:32
      זה לא יעבוד, זה עכשיו מאמר פלילי
  85. התגובה הוסרה.
  86. התגובה הוסרה.
  87. +1
    17 בדצמבר 2022 08:32
    תסתכל בכיסים של וסילייבה וסרדיוקוב.
  88. -1
    17 בדצמבר 2022 09:49
    סקמורוכוב חסר המנוח מוציא נושאים זהים כדי לגלות היכן וכמה, והכי חשוב, מתי ישתמשו בכלי הנשק העדכניים ביותר של הפדרציה הרוסית במחוז הצבאי הצפוני! אני חושב שהתשובה ברורה, בדיוק באותו מקום שבו משתמשים ב-f22, f35, ארבאמס, לקלרס, נמרים וכל הפיתוחים המערביים האחרונים.
    1. 0
      17 בדצמבר 2022 12:24
      אולי לא שווה לנסות? אחרת כבר היינו כל כך חולים מהכידון והחימרים שנטשנו את גשר אנטונוב.
    2. 0
      17 בדצמבר 2022 22:08
      ציטוט מאת מסטיבוי
      אני חושב שהתשובה ברורה, בדיוק באותו מקום שבו משתמשים ב-f22, f35, ארבאמס, לקלרס, נמרים וכל הפיתוחים המערביים האחרונים.

      למה אנחנו כבר במלחמה עם נאט"ו? למה שהם ישתמשו בכל זה נגדנו? ועדיין, כבר הובאו לאוקראינה כוכבים גבוהים. ואיכשהו הם לא כל כך לא יעילים כמו שאמרו עליהם גורמי הביטחון המטונפים.
  89. התגובה הוסרה.
  90. 0
    17 בדצמבר 2022 10:35
    אפילו המדינות העשירות ביותר עם מכונת דפוס משלהן אינן מסוגלות להחזיק ב-70% מנשק חדש... הרומן סוף סוף גלש לביקורת לשם הביקורת... יש לכם טעם?
  91. -1
    17 בדצמבר 2022 10:36
    ציטוט: ויאצ'סלב ארמולייב
    גישה מאוד מוזרה. אני זוכר היטב את מה שרוסיה וצבאה ייצגו בשנת 2000 ומטבע הדברים לא הצביעו לפוטין. איך יכולתי להצביע למישהו שבא מילצין. אבל הצבעתי לו בהנאה ב-2012, כי היה לי מה להשוות: 2000 ו-2012. הוא הוציא את המדינה מכל החרא והאם הוא מנהיג גרוע? איפה ההיגיון?

    איש לא נשלף. פשוט היה כל כך הרבה כסף שלא היה להם זמן לגנוב הכל. הייתי צריך לתת פירורים "לאנשים".
  92. 0
    17 בדצמבר 2022 10:47
    ציטוט: סבא חובב
    אבל זה, החדש הזה פשוט לא קיים, למעט צעצועי תערוכה ...
    האם אתה מוכן להוכיח שהמילים הללו מתועדות? או שזו רק דעתך? הייתי רוצה לדעת על מה זה מבוסס. למה אתה חושב שמשרד הביטחון מוכן לספר הכל בלי להסתיר אפילו מידע מסווג לציבור הרחב? זוהי גישה מערבית גרידא: הו, הרוסים הראו לנו עוד קריקטורה! ואז - אוי, מסתבר שה"סרמט" כבר נכנסה לשירות אצלם. כן, איך הם יכולים ליצור נשק היפרסוני, הם נחשלים, הרוסים האלה! אופס, יש להם את זה?!
    קדימה, הוכח את דבריך על "צעצועי תערוכה".

    האם אתה מוכן להוכיח את ההיפך?
  93. 0
    17 בדצמבר 2022 10:49
    ציטוט: כושי
    ציטוט מאת: באובאבוס
    , במדינות עתירות משאבים, שלטון דמוקרטי הוא יותר אוטופיה מאשר מציאות.

    כמו למשל בקנדה, אוסטרליה, הולנד, נורבגיה.

    מה רע במלכות האלה?
  94. +1
    17 בדצמבר 2022 10:57
    זה כל כך רושם שכל אנשי פייסבוק ברחו ל-VO. מעולם לא ראיתי שנאה כל כך מכריעה כלפי פוטין באופן אישי בשום מקום אחר מהאנשים שלנו. ובכן, אולי בבולוטניה, 11 מהליברדה עם השמאלנים...
  95. 0
    17 בדצמבר 2022 11:28
    אבל מיליונרים מופיעים כמו פטריות אחרי הגשם. הממשלה דואגת שלמערביים יש מספיק גז, נפט ומתכות ---- מורידים את הכובע, רבותי
  96. 0
    17 בדצמבר 2022 11:55
    ובכן, זהו, יוצאים לדרך...... אל הניצנים. אתה גם בעד מלחמת העולם הראשונה. חלק מתים בקו הקדמי, בעוד שאחרים, מאחורי הגב, זורקים חרא על כולם. יש אנשים כאן שזוכרים את כל התקופה הסובייטית. ובכן, זכור את הסכסוכים הצבאיים האמיתיים שבהם השתתפה ברית המועצות ואת מוכנותה למלחמה - החברה הפינית, תחילת מלחמת העולם השנייה. וזה בלי האוליגרכים ועם אהובו יוסף ויסריונוביץ'.
    1. -1
      20 בדצמבר 2022 05:31
      הראשון אבד כי התעשייה הייתה חסרת תועלת (חפש בגוגל את טבלת הנשק שייצרו הצדדים לסכסוך, שם, בנוסף לייצור של רובים ומחסניות עבורם, רפובליקת אינגושטיה מפגרת בכל דבר פי 5-10 , וכמה עמדות אפילו לא הופקו), כי בתקופה שבה חסרו לחזית רובים ואספקה, מנהלים אפקטיביים פרטיים, ופשוט ספקולנטים, העלו את המחירים של רובים ואספקה ​​פי 2-4, כי האנשים, רובם אנאלפביתים, רעבים ומלוקים, לא הבינו שהם גוססים, אין צבא אין הצלחה, ובעל יתרון של פי 2-3 על האויב, הם לא עשו דבר מלבד להגן על עצמם, אבל במקביל הם דיווחו בעליזות על הצלחותיהם ב. הֲגָנָה.
  97. -4
    17 בדצמבר 2022 12:09
    בהתבסס על ביקורות על המאמר הבא של Skomorokhov, מעריצים של עבודתו התאספו!
    המאמר, כמו תמיד, נראה מדכא!
    "הכל נעלם, מסירים את הגבס...!"
    האם ההגדרה של סקומורכוב למונח, מודלים חדשים של טכנולוגיה, הוגדרה על ידי עצמו?
    כל טכנולוגיה חדשה נוצרת בעיקר באמצעות טכנולוגיה קיימת, ורק הפיתוחים העדכניים ביותר המבוססים על עקרונות חדשים יכולים להיחשב כטכנולוגיה העדכנית ביותר, והיא עדיין מסתמכת על פיתוחים קיימים!
    זה מוזר מדוע המחבר שתק לגבי הטנק T 73B3. טנק מודרני זה עונה על הדרישות המודרניות, תוך התחשבות בהחלפת המנוע, האקדח, התקנת מכשירי ירי חדשים, התקנת שריון נוסף, והאצווה האחרונה של טנקים מודרניים שנשלחו לחזית נתלה בשריון נוסף חדש. שריון. אז השווה את העלות של ה-T72B3 עם ה-T14.
    ישנם סוגים רבים אחרים של כלי נשק התואמים ללוחמה מודרנית. כלי נשק אמריקאיים עם הפעמונים והשריקות שלהם תמיד יקרים יותר וקשים יותר לתפעול בשדה הקרב!
    כן, באוקראינה, לנשקים הקטנים שלהם, כידון, 3 צירים, רובים מתנייעים במגוון שינויים, ואפילו להימרים המהוללים יש בעיות משלהם בתפעול ובתיקון!
    נראה שרבים רגילים להגדיר ציוד צבאי חדיש על נייר וסרטוני תדמית, ולא בשימוש ממשי בשדה הקרב!!!
    1. +2
      17 בדצמבר 2022 12:22
      T-72b3 מתאים??? אתה צוחק עלי??? כן, אתה צוחק עליי.
      וכראיה ברורה לכך היא הופעת ה-T-72B3M. או איך שלא קוראים לזה.

      T-90m מתאים ורק זה. כל השאר זה נפטלין. והחבר'ה של הטנק, למרבה הצער, מתים.
  98. התגובה הוסרה.
  99. 0
    17 בדצמבר 2022 12:20
    קרן לייזר כבר מזמן הפסיקה להיות משהו שקשה מאוד לדכא, ואם ניקח את אותו "כידון" כמו המודרניות, אין שאלות ל"קורנט".
    --------------------


    מחבר, האם אתה בטוח שאתה עוסק בנושא? אולי לארגן תוכנית חינוכית לפני כתיבת מאמר? מה אתם מתכננים להדחיק בקרנט ומה הקשר של הכידון לקורנט???


    -----------------------
    חיילי ההגנה האווירית הכפופים לחיל האוויר הכל כאן יותר יוקרתי מאשר בהגנה האווירית של כוחות היבשה. מתחמי S-400 "Triumph", S-350 "Vityaz", S-300V, "Buk-M2", "Buk-M1-2", "Pantsir" S1 ו-S2.
    ------------------------

    מחבר, האם אתה בטוח שאתה עוסק בנושא? S-300V היא מערכת הגנה אווירית צבאית. בוק - צבאי.

    הכתבה קצת אנאלפביתית, אין ניתוח או מספרים. אבל המסר ברור. אתה יכול אפילו להסכים. אבל למה לכתוב על זה מאמר??
  100. +4
    17 בדצמבר 2022 12:26
    )))
    לא טרחתי לבוא לכאן אתמול, חשבתי מהכותרת - מאמר רגיל למחבר הזה בז'אנר הריאליזם החדש (מרשל הדיקט ישן דרך הפולימרים).

    מסתבר שלא, החבר סקמורוכוב מייפה את המציאות. בואו נעבור על הרשימה שלו. בואו אפילו לא נדבר עכשיו על הבעיות הטכניות המרכזיות של הצבא, שאינן מוזכרות כאן כלל.

    טנקים.

    די מצחיק לקרוא שה-T-90 וה-T-80, שניהם משנות ה-70, מודרניות, אבל מכוניות מערביות משנות ה-80 עם השדרוגים האחרונים אינן מודרניות. יתר על כן, כרגע קל מאוד לקבוע מהו טנק מודרני. לטנק מודרני יש KAZ.

    טנקים כאלה אינם מיוצרים ברוסיה.

    למחוק.

    אָרְטִילֶרִיָה.

    מה שהופך את הארטילריה למודרנית היא מערכת מידע ובקרה קרבית, לפחות בקנה מידה טקטי. היא לא קיימת בכלל. כמה פתרונות של חובבים על ברכיהם על quadcopters מסחריות סיניות וטאבלטים אנדרואיד. רמת גדוד.

    למחוק.

    MLRS.

    MLRS מיושן ככיתה. הוא עובר הסבה למערכות טילים טקטיות. לפי השמועות אמור להיות טורנדו עם יכולות כאלה, אבל בפועל ה-S-300 משמש כ-OTRK.

    למחוק.

    שריון קל. הכל פשוט כאן. אם הציוד נמצא בקצה המוביל, אז הגלגלים לא יכולים לשקול פחות מ-20 טון, האווזים לא יכולים לשקול פחות מ-30. הציוד הקרוב לאחור הוא MRAP.

    נושאות משוריינים מודרניים וכלי רכב לחי"ר אינם מיוצרים בפדרציה הרוסית. MPAP - בכמויות מיקרוסקופיות.

    למחוק.

    מערכות נגד טנקים.

    המתחם המודרני הוא שובר גג נורה ונשכח. לא מיוצר ברוסיה.

    למחוק.

    הגנה אווירית של הצבא

    בדרך כלל, הגנה אווירית של הצבא מתייחסת למערכות C-RAM/SHORAD. בכוחות המזוינים של RF זה היה צריך להיות טונגוסקה. יש כמה ספקות לגבי היכולות והכמות שלו בחלקים, כמו גם טקטיקות של שימוש. המחבר כלל גם את ה-Buk עם ה-S-300. המודרניות של מערכות אלו אינה עניין כל כך פשוט - הן מעולם לא התמודדו מול אויב מודרני, אפילו ברמה של שנות ה-80 של המאה הקודמת.

    אנחנו משאירים את זה בספק.

    מודיעין אלקטרוני

    בהתבסס על התוצאות של 10 חודשים של ה-SVO, אנו יכולים להניח שהוא הומצא במלואו. מצד שני, השאלה מיוחדת מדי מכדי להיאמר בכמה מילים.

    אנחנו משאירים את זה בספק.

    נֶשֶׁק

    אנחנו חוצים את זה. המחבר צודק, זה הגון יחסית רק עם מקלעים.

    תעופה קרב

    הרשו לי לספר למחבר שהדור החמישי נכנס לעשור השלישי שלו. לוחם דור 4+ מודרני הוא AFAR (ללא אופציות) + נשק מודרני.

    למחוק.

    מפציצים בחזית

    מיושן ככיתה. אנחנו חוצים את זה.

    תעופה אסטרטגית

    מיושן ככיתה. אנחנו חוצים את זה.

    תחבורה תעופה

    לא מיוצר. אנחנו חוצים את זה.

    מסוקים.

    המסוקים תפסו כעת נישה צרה - תמיכה ישירה במשימות מורכבות יותר מאשר רק להביא את Helfire למקום בו היא צריכה להיות. שאר המשימות, רובן המכריע, נפתרות על ידי מל"טים או להיפך, מטוסים גדולים בדיוק רב. אנחנו יכולים לומר שה-Ka-52 לא כל כך גרוע. אבל זה לא משנה את העובדה שלפדרציה הרוסית אין תמיכה תעופה ישירה בכלל.

    למחוק.

    חיילי ההגנה האווירית הכפופים לכוחות ה-VKS/רדיו-טכניים של ה-VKS

    שני אלה הם תעשיית האלקטרוניקה, שאינה קיימת בפדרציה הרוסית. הייתי חוצה את זה, אבל המערכות האלה מעולם לא עברו בחינה נגד אויב חזק.

    בתור טובה, נשאיר את זה בסימן שאלה.

    אני חוזר, אפילו לא הזכרנו את המערכות החשובות באמת - BIUS, שטח ועוד.

    מה נשאר שם? רק מקלעים? נִפלָא. תן לי שניים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"