ביקורת צבאית

משחתת טנקים קלים: על החסרונות של התותחים הגרמניים המתנייעים Jagdpanzer 38 "חצר"

18
משחתת טנקים קלים: על החסרונות של התותחים הגרמניים המתנייעים Jagdpanzer 38 "חצר"

על התותחים הגרמניים המונעים Jagdpanzer 38, הידוע גם בשם "הצר", אתה יכול למצוא מגוון ביקורות. מישהו רואה במתקן הארטילריה המתנייע הזה "לוחם אדיר טנקים". אחרים קוראים לזה לא הרכב הקרבי הטוב ביותר של הוורמאכט.


מה שזה לא היה, אבל מאפריל 1944 עד אפריל 1945, יוצרו 2612 הטרים במפעלים צ'כיים, וזה די הרבה. עם זאת, למכונית היו מספר חסרונות, עליהם יידונו להלן.

כדאי להתחיל עם העובדה שעל פי תנאי ההתייחסות, התותחים המתנייעים, שנוצרו על שלדת הטנק הקל הצ'כי PzKpfw 38 (t), היו צריכים לשקול 13 טון. עם זאת, המכוניות הראשונות, שפורסמו באפריל 44, היו במסה של 16 טון, מה שיצר עומס יתר של הגלגלים הקדמיים.

בהמשך, משקל המכונית הופחת על ידי הפחתת ההזמנה, אך היא לא "התאימה" לדרישות הנ"ל.

אם כבר מדברים על שריון, עבור אקדח מתנייע קל, זה היה די טוב ב-Jagdpanzer 38. לשריון המצח היה עובי של 60 מ"מ וזוויות נטייה של 50 (למטה) ו-30 (עליון) מעלות. על פי כמה דיווחים, בשל זוויות הנטייה, לוחות השריון עמדו לפעמים אפילו בפגיעות של ZIS-76 סובייטית בקוטר 3 מ"מ.

עם זאת, הפלדה הצ'כית הייתה כל כך שבירה שלאחר שנפגעה בתוך המכונה, נוצרו שבבים ומחברים עפו.

הפסולת עשתה יותר נזק מאשר הקליע עצמו.

- כתב אחד החיילים הגרמנים בזיכרונותיו.

תותח ה-75 מ"מ של ההטסרה הצליח להשתלט על כל טנק בינוני ללא בעיות. יחד עם זאת, הוא מעולם לא הגיע לקצב האש המוצהר של 12-15 כדורים לדקה, שכן המעמיס ברכב זה היה בצד שמאל, והטעינה מחדש של האקדח הייתה משימה נוספת.

היו פגמים במקלע. למרות העובדה שהיה לו שלט רחוק, היו רק 50 סיבובים בתוף. במקביל, כדי לטעון מחדש את המקלע, המעמיס עדיין היה צריך לצאת מהרכב הקרבי.

לבסוף, התותחים המונעים העצמיים של Jagdpanzer 38 נקראים לעתים קרובות "מכונה עיוורת" בשל המספר הקטן של מכשירי צפייה. למפקד הרכב לא היה אפילו מגדל תצפית.

מחבר:
18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 15 בדצמבר 2022 16:35
    +4
    עם זאת, הפלדה הצ'כית הייתה כל כך שבירה שלאחר שנפגעה בתוך המכונה, נוצרו שבבים ומחברים עפו.
    שבירות היא הצד ההפוך של חוזק, כמו גם המחסור במנגן והשימוש בניקל כתוסף
    יחד עם זאת, הוא מעולם לא הגיע לקצב האש המוצהר של 12-15 כדורים לדקה, שכן המעמיס ברכב זה היה בצד שמאל, והטעינה מחדש של האקדח הייתה משימה נוספת.

    שוב, זהו הצד ההפוך של ממדים גיאומטריים קטנים, במיוחד תא הלחימה.
    כל מינוס הוא המשך של הפלוס
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 15 בדצמבר 2022 17:13
      +3
      אני אוסיף קצת לחבר SVP67. הרכב החל להיות מיוצר מהרבעון השני של 1944. כאשר התעשייה של הרייך השלישי החלה לחוות מחסור חריף באביזרי פלדה משוריינת. הם לא הספיקו לטיגריסים והפנתרים המובחרים, מה לומר על חבל הסודטים. הצ'כים הבינו זאת היטב וניסו להגדיל את עובי לוחות השריון הקדמיים, אך זה לא עבד.
      אגב, ה-Pz-38t שיוצר בשנים הראשונות של המלחמה לא סבל מחסרונות כאלה.
      נ.ב. אם אני לא טועה, ההצ'רים היו כלי הרכב האחרונים בייצור הוורמאכט בשירות. האחרונים הוצאו משירות הצבא השוויצרי בשנות ה-70.
    2. IVZ
      IVZ 15 בדצמבר 2022 19:56
      +6
      שבירות היא הצד השני של הכוח
      . לא כוח, אלא קשיחות, וגם אז לא תמיד.
  2. פייר
    פייר 15 בדצמבר 2022 17:06
    +5
    אולם הפלדה הצ'כית הייתה כל כך שבירה
    - אם זכרוני אינו מטעה אותי, קאריוס השתמש גם בשריון צ'כי בפראג ה-38...
  3. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 15 בדצמבר 2022 17:37
    +3
    אף על פי כן, הצ'כים מסרו לגרמנים במצפונית 2827 יצירות. והם שירתו בוורמאכט יחד עם הגרמנים.
  4. ריארואב
    ריארואב 15 בדצמבר 2022 18:34
    -2
    אבל איך תיראה השוואה של הצר עם su-76? חצר היא אפשרות גיוס ביותר מול מחסור בהכל, כולל אלמנטים מתגזרים, במיוחד מוליבדן, האקדח ברמה של הנייד 85 מ"מ שלנו, בפרופיל נמוך, לשנת 1944, לפי הקריטריון, היעילות-עלות היא טוב מאוד, במיוחד נגד התותחים המתנייעים והטנקים הקלים של עאמר עם שריון אינץ', והכמות מעוררת כבוד לתעשייה הצ'כית
    1. svp67
      svp67 15 בדצמבר 2022 21:52
      +2
      ציטוט מאת ריארואב
      אבל איך תיראה השוואה של הצר עם su-76?

      אין מצב, אלה מכונות שונות.
      ניתן להשוות אותו ל-SU-57B

      או SU-76D

      אם הם היו משוגרים לסדרה והם הלכו לכוחות
    2. dfk-80
      dfk-80 15 בדצמבר 2022 23:13
      +1
      ובכן, אם אתה משווה את זה בטונדרה או בטנקים, אז ההאטר עדיף.
      אם למטרות שלשמן הם נוצרו, אז ה-Su-76 הוא רכב תמיכה לחי"ר. גם אופציה ניידת, אבל עדיף על גלגול ה-ZIS-3 על הידיים. בהתקפה, זה פשוט שאין לו תחליף.
      וההאטר הוא נשק נגד טנקים. הוא עיוור, אבל במסווה. הניידות איטית יותר מאדם רץ. מבחינתי, הוא לא צריך כריתה מכוסה למשימותיו. בלעדיו, זה יהיה קל יותר, נייד יותר, קל יותר לצפייה.
  5. קוניק
    קוניק 15 בדצמבר 2022 20:15
    0
    יחד עם זאת, הוא מעולם לא הגיע לקצב האש המוצהר של 12-15 כדורים לדקה, שכן המעמיס ברכב זה היה בצד שמאל, והטעינה מחדש של האקדח הייתה משימה נוספת.

    היכן צריך להיות המעמיס? הוא תמיד צריך להיות משמאל לתותח, זה יותר נוח, אלא אם כן הוא שמאלי. בחצר לא הפריע המעמיס לתותחן שהיה מולו.
    1. geraet4501
      geraet4501 15 בדצמבר 2022 21:07
      +1
      המעמיס צריך להיות בצד ימין, עבור המיקום הזה נוצר האקדח הגרמני. בחצר, בגלל הצפיפות, אי אפשר היה לסדר אותו בצורה מספקת, ולכן המעמיס עסק באקרובטיקה מרגשת. הייתה לו גדר מול האף, שעליה היה צריך לטפס.
      1. קוניק
        קוניק 15 בדצמבר 2022 21:55
        -1
        הייתה לו גדר מול האף, שעליה היה צריך לטפס
        .

        קראת את ויקיפדיה? ראוי לשבח
        1. geraet4501
          geraet4501 16 בדצמבר 2022 12:11
          +1
          סרטון עם סקירה כללית של כל המשרות נמצא ב-YouTube. יחד עם זאת תראה כיצד הארגונומיה "חושבה היטב".

          אם היה צורך להעמיס מימין, אז המעמיס היה ממוקם בצד ימין, והמפקד במקום תקני.

          על Jagdpanzer IV או StuG III, המעמיסים ישבו מימין. על חצר, הגוף הצר צפוף מדי בשביל זה.
      2. קוניק
        קוניק 16 בדצמבר 2022 08:17
        -3
        З
        המעמיס צריך להיות בצד ימין, בשביל המיקום הזה נוצר האקדח הגרמני. בחצר, בגלל הצפיפות, אי אפשר היה לסדר אותו בצורה מספקת, ולכן המעמיס עסק באקרובטיקה מרגשת. הייתה לו גדר מול האף, שעליה היה צריך לטפס.

        קצב האש של תותח ה-PAK 40 עצמו בחישוב סטנדרטי של 8 אנשים הוא 12-15 יריות, וכאן באקדח מתנייע, אחד יפלוט החוצה, בעוד שאחרים חוזרים. אם היה צורך להעמיס בצד ימין, אז המעמיס היה ממוקם בצד ימין, והמפקד במקום תקני. רק שהמטעין היה אמור להיות מאחור, חוץ מזה, הוא טען את האקדח בישיבה, היו לו 9 פגזים בצד שמאל של הצד, אותם הוא מילא מעת לעת בעזרת המפקד. ארגונומיה נחשבה היטב עבור מכונה כה נמוכה.
  6. סָבָּא
    סָבָּא 16 בדצמבר 2022 11:01
    +1
    ובכן, קודם כל, מספיק לחזור על כך שהאנלוגי PAK 40 של D 5 או S 53 (ZiS S 53) עצלן מכדי לשקול את הלוע, אבל באותה מהירות ראשונית, הפגזים שוקלים 9.2 ו-6.8 ק"ג. כן, וחדירת שריון מחושבת על פי שיטות שונות מאוד, ויש צורך להשוות ישירות נתונים ממקורות שונים בזהירות רבה.
    עכשיו לרכב. עבור התנאים שבהם הוא נוצר, krakozyabla הוא די הגון. בכל מקרה, הצ'כים התמודדו עם משימתם הרבה יותר טוב מהגרמנים עצמם במצב דומה.
  7. אלטמן
    אלטמן 16 בדצמבר 2022 16:10
    0
    בוהמיה ומורביה היו מדינת חסות, כלומר. איש העסקים הצ'כי עבד היטב עם האדמות בחסות האימפריה. שהצליחו לספק נשק ל-20 אחוז מהוורמאכט, הנשק האחרון שוחרר ב-05.05.1945/1945/1960, מקלע פשוט, כמובן, הנשק של הצבא האדום בקליבר הזה היה טוב יותר. אחרי XNUMX עד XNUMX היו לנו אותם בצבאות שלנו. am
  8. זניון
    זניון 16 בדצמבר 2022 16:33
    -1
    האם הם יכלו לעשות זאת? עכשיו מייצרים מטוסי קרב ברוסיה, הם מדבירים על הקרקע ובאוויר.
  9. futurohunter
    futurohunter 16 בדצמבר 2022 17:25
    0
    רכבי Zapollyansky לירי ממארב. הם יכולים לחיות זמן רב בקרבות עירוניים, אבל אם תוציא אותם לשדות, אז החיים שלהם יהיו קצרים. כן, ובעיר, אם הם הולכים חזיתית (או יתר על כן, מחליפים לוח) על ה-Su-100 או ISU-152, או חזיתית על תותח נ"ט, אז הם חאן ...
  10. קרים 26
    קרים 26 2 בפברואר 2023 11:15
    0
    Это маленький засадный гад. Дождался - выстрелил - подбил и быстро убежал. Да - мелкий. Да - тесный. Да - неудобный. Но его задача - в засаде сидеть и ждать. Можно и потерпеть. Если их стая - будет вообще плохо. Но необходимость крыши - под вопросом. Или же её можно приподнять на стойках, как делали американцы на своих СУ: и защита сверху, и вентиляция, и обзор.