משבר קוסובו הוא בעיה עם תחתית כפולה ואפילו משולשת

44
משבר קוסובו הוא בעיה עם תחתית כפולה ואפילו משולשת

בערב השנה החדשה נוספה שוב קוסובו (קוסובו-מטוחיה), החלק המורד של סרביה המאוכלס בעיקר באוכלוסיית אלבניה, למספר המקומות החמים הפעילים, והדיון לגבי התפקיד שרוסיה יכולה וצריכה למלא בעניין זה. סכסוך שנמצא כעת בדור השני שלו. עם זאת, השורשים שלו טמונים הרבה יותר עמוק ב היסטוריה. הבעיה של היום נעוצה גם בעובדה שרוסיה נמצאת לא רק בלחץ הצבאי והכלכלי החזק ביותר, אלא גם בלחץ המוניטין. להשתמש בנרטיב ש"הרוסים שוב נטשו את הסרבים" לקמפיין תקשורתי אנטי-רוסי זה מסמר די חזק שאפשר לשים לנו בנעל (והם עדיין שמים עלינו אותו).

אבל גם בלי אג'נדה תקשורתית, היום המצב של בלגרד הידידותית שלנו הוא למעשה די מסובך. לאחר שורה של פרובוקציות קשות, הודיעו שלטונות קוסובו כי הם מבקשים להצטרף לאיחוד האירופי, והפרו שוב הסכם נוסף, הפעם וושינגטון. והנקודה היא אפילו לא שאישור מהיר של בקשה כזו אינו ריאלי (חמש מדינות האיחוד האירופי לא הכירו בעצמאות), אלא שהסבב הנוכחי של הסכסוך עשוי להוביל להפעלת הכוחות של KFOR ושל הנציגות האירופית (EULEX ), שיכול ויפעל למען האינטרסים של שלטונות קוסובו. נכון, בכלל לא בשביל "התנתקות וכניסה לאיחוד האירופי", אלא להביא את בלגרד "לציות".



כעת המסמך הפורמליסטי העיקרי ביחסים בין סרביה לקוסובו הוא החלטה 1244 של מועצת הביטחון של האו"ם (מ-10.06.1999 ביוני XNUMX), אגב, הנקראת גם תוכנית האטיסארי-צ'רנומירדין, שבה קוסובו מוגדרת כחלק מהרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה. (לטגן). באותה תקופה, יוגוסלביה עצמה ייצגה זה מכבר את הפדרציה של סרביה ומונטנגרו. ייתכן שהמקרה המשפטי של המשבר הזה יימשך עוד כמה כרכים, אולם ניתן לכנות את סוגיית הירושה בצדק הבעיה המרכזית של תמיכה משפטית ומשא ומתן.

מצד אחד, ה-FRY, שנוצר לאחר קריסת ה-SFRY, היה צד של מה שנקרא. הסכמי דייטון וכל החיל המשפטי שנוצר סביבם, לעומת זאת, לאו"ם לא היה קונצנזוס מוחלט על סמכויות ה-FRY באו"ם. יוגוסלביה נשאה בנטל הסנקציות, אך ההשתתפות בארגונים רבים הוגבלה או הושעתה. הסכמי דייטון לא החזירו את ה-FRY לארגונים בינלאומיים, אך הסנקציות הוסרו בהדרגה. במקביל, ה-FRY, מצדו, השתתף בהקמת בוסניה והרצגובינה הנוכחית והרפובליקה סרפסקה. הָהֵן. FRY הייתה מפלגת משא ומתן המוכרת על ידי כולם, אך היו בעיות עם חברות וסמכויות באו"ם. האיטרציה השנייה של התהליך שנבנתה על עיקרון "אנחנו מנהלים משא ומתן - אנחנו לא נותנים חברות" כבר הפכה למלחמה בקוסובו. כתוצאה מכך הופיעה החלטה 1244 הידועה לשמצה, אך לפחות פעם נוספת היא חיזקה את מעמדן של יוגוסלביה וקוסובו במסגרתה עם כל מכלול המסמכים המשפטיים.

אם נכסה מנטלית את התקופה הזו בכללותה, אז נראה את זה מתחילת תהליך ההתפוררות של ה-SFRY ב-1991 ועד להיווצרותו ב-2002. איחוד המדינות של סרביה ומונטנגרו, לא היה רק ​​תהליך של קריסה של מה שמכונה בדרך כלל יוגוסלביה, אלא הוא התרחש בתנאים של ייצוג חצי לגיטימי של יוגוסלביה במוסדות בינלאומיים. סרביה, כבסיס הממשי של יוגוסלביה, נותרה בהדרגה עם כמויות של הסכמים, החלטות, אמנות, אך המבנה הפדרלי עצמו, שבסיסו הייתה סרביה, לא קיבל הזדמנויות מלאות להגן על אינטרסים.

כשאנחנו מדברים על העובדה שב-1999. במהלך הפצצת בלגרד, רוסיה "לא הגנה" על סרביה, עלינו להודות בעובדה המצערת שהמלחמה בקוסובו הייתה רק אחד השלבים המאוחרים בתהליך ההתמוטטות הכוחנית של יוגוסלביה. עצם העובדה שבעקבות תוצאות הבחירות הכלליות בסוף 1990. הסוציאליסטים, ובראשם ס' מילושביץ', ניצחו רק בסרביה ובמונטנגרו, וזה כבר אומר את גבולות ה"שבר". יתרה מכך, השאלה הייתה דווקא בעמדות "המעצמות הגדולות". אבל עם המעצמות הגדולות של ה-SFRY באותה תקופה, היה להם חסר מזל. ארצות הברית תמכה בעקיפין בבדלנים האיסלאמיים, עם זאת, מבלי לצלול לעומק הבעיה לזמן מה, אבל גרמניה והכס הרומי, למעשה, קבעו את סדר היום המרכזי באיחוד האירופי באותה תקופה, ותמכו בבדלנים הקרואטים. קשר "עיר ומדינה" זה נראה מאוד יוצא דופן במבט ראשון, אם לא לוקחים בחשבון כמה היבטים היסטוריים של היחסים בין רומא לברלין עוד במחצית הראשונה של המאה ה-20.

ההתמדה של הקואליציה הזו הייתה כה גבוהה שהאו"ם, צרפת, אפילו... נאט"ו התרעמו עליה! אבל דווקא "הקשר הידידותי" הזה הרעיד את עמדת ההכרה בעצמאותן של סלובניה וקרואטיה באמצע 1991. ומה עם ברית המועצות בזמן הזה? וברית המועצות סירבה לס' מילושביץ' לספק נשק לצבא היוגוסלבי. לא היו נאומים או גינויים לתחילת הטיהור האתני. אמנם, לא, לפי מ' גורבצ'וב ביולי 1991. "לאירופה החדשה, יחד עם ארה"ב וקנדה, יש תפקיד גדול ביצירתם על ידי העמים והמדינות בכל העולם של סדר עולמי חסר תקדים, יסודות הציוויליזציה של העתיד". זאת למרות שארצות הברית באותה תקופה עדיין לא פעלה בעמדות כה קשות כפי שתעשה בשנים שלאחר מכן. בהתחלה הם אפילו השתמשו ביכולות שלהם להפסקת אש. אבל ההיצמדות של האליטות של ברית המועצות המאוחרת לאירופה ולקטר שלה גרמניה, ברכת הכס הקדוש, כבר התחזקה יותר ויותר. ארצות הברית התערבה מהר מאוד בסוגיות הללו ובעקבות כך תפסה את היוזמה בהצלחה רבה - השאלה למי יהיה יתרון באירופה הפוסט-סובייטית הפכה חשובה מדי. כיום, כאשר פורסמו תמלילי נאומיו של ס' מילושביץ' בישיבות בית הדין הבינלאומי, ניתן לראות תהליכים אלו מבפנים.

בנסיבות כאלה ובמטרות כאלה של הצדדים, סוגיית קוסובו פשוט חיכתה לתורה. גרמניה באותה תקופה חתרה למנהיגות בלתי מותנית באיחוד האירופי, חיזקה אותה והרחיבה אותה, דחפה אפילו את לונדון, ארצות הברית הצטרפה למירוץ הזה מאוחר יותר, אבל בצורה מאוד שיטתית, כדי שלאחר מכן הם יתפסו לא רק מנהיגות, אלא גם שליטה ישירה, ו מה עם רוסיה רוסיה בנתה מערכת תחבורה גז מאוחדת עם אירופה, המשתלבת היטב בשרשרת האספקה ​​של משאבים וייצור תעשייתי. את הסכמי רמבוייה, שאפילו ג' קיסינג'ר כינה "מפלצתיים", סירבה המשלחת הרוסית לחתום, אבל, אגב, יש התייחסות אליהם בהחלטה הסופית 1244.

כעת נשאלת השאלה, אם הסכסוך בקוסובו עצמו היה דה-פקטו ידוע מראש בשנים קודמות, אז לאחר מבצע נאט"ו ביוגוסלביה, האם היו אפשרויות אפשריות לפתור אותו בכיוון חיובי יחסית לסרביה. באופן מוזר, אבל התשובה לשאלה זו תהיה חיובית למדי, בכפוף למספר תנאים. ראשית, תמיכה מלאה ממוסקבה - פיננסית, צבאית ומשפטית; שנית, שימור האחדות של סרביה ומונטנגרו כדי להבטיח גישה לים ולמרחב אווירי חופשי; ושלישית, נסיגת המדינה המאוחדת הזו למדינה מלאה- פורמט חדש של המשפט הבינלאומי. יתרה מכך, לאחר 1999, סין הייתה מאוד לא נאמנה ליוזמות בינלאומיות של ארה"ב, בעוד התמיכה של הודו באמצעות האו"ם נמשכה באופן מסורתי.

והנה, למרבה הפלא, אבל לא ניתן לקרוא לעמדתה של מוסקבה באמצע שנות ה-2000 פסיבית לחלוטין והולכת (כמו בשנים קודמות) לחלוטין בהקשר של האינטרסים של "שותפים יקרים". אבל קישור נוסף פרץ - מונטנגרו, בעלת ברית רשמית לבלגרד. העובדה היא שמאז סוף שנות ה-80 במונטנגרו, תחת ניהול סוציאליסטי תחילה כלפי חוץ, נוצרה יותר ויותר מערכת פוליטית חמולת, שראשה הקבוע היה והינו המנהיג - מ' דג'וקנוביץ'. מבלי לעזוב את ה-FRY בהתחלה, ולאחר מכן להציע (למטרות אותה לגיטימציה באו"ם) את הפורמט של קונפדרציה, הוא הגדיל בהדרגה מערכת כלכלית הקשורה באופן רופף מאוד לבלגרד ומספר גורמים תרמו לכך, אחד מהם היה הנמל הצבאי והמסחרי של בר.

הרבה נכתב באירופה עצמה על מה שבתחילת שנות ה-90 היה עסוק באיחוד האירופי (בעיקר לאיטליה) דרך הנמל הזה, איך זה נעשה ולמי. והברחת סיגריות - חלק חשוב מעסקי הצללים באיחוד האירופי - היא רק כיוונים אחד מיני רבים. התנהלה עבודה צמודה עם המבנים האלבניים והקוסובו. ולאחר מבצע נאט"ו בקוסובו, על רקע חוקי לחלוטין, הופיע הבסיס הצבאי השני בגודלו של נאט"ו בעולם, בונדסטיל, ליד העיר Uroshevac. ב -2001 ארצות הברית מתחילה במערכה באפגניסטן והבסיס הזה הופך לאחד המרכזיים עם לוגיסטיקה. ב 2003 המערכה בעיראק מתחילה. מה שטס מאפגניסטן לבונדסטיל תואר שוב ושוב - לא רק על ידי חיילים אמריקאים עייפים. ולצד סרביה, באותה תקופה, המשטר הפוליטי "שלהם" התחזק באותה מידה שהחמולה השלטת בפודגוריצה (בירת מונטנגרו) הייתה שלו, בהתחשב בהיסטוריה הענפה ובתיק. מדובר במגעים ידידותיים עם הגנרלים של נאט"ו וארה"ב, ה"ידיד" העיקרי של כל הסרבים, מ' אולברייט, יחסי עבודה עם ה' טאצ'י, הסתמכות על הפזורה האלבנית בבחירות וכו'. וכן הלאה.

מאז 2003, לאחר שהקימו מדינה אחת באופן רשמי, נראה כי סרביה ומונטנגרו הפכו לנושא יחיד ומוכר של המשפט הבינלאומי, אך תהליך זה היה רק ​​פורמלי. כבר אז ציינו פרשנים סרבים שלמרות שלגיטימציה כזו מכניסה את וויבודינה למבנה המנהלי של סרביה וקוסובו בשליטה בינלאומית, מונטנגרו מקבלת כל הזמן הזמנות נפרדות להצטרף לאיחוד האירופי, תוך שהיא לא קשורה חזק לבלגרד מבחינה כלכלית. אפילו, להיפך, שכן לסרביה אין ים משלה. בואו נזכור שזה היה 2004. זוהי ההרחבה החמישית והגדולה ביותר של נאט"ו, ו(במקרה) ההרחבה הגדולה ביותר של האיחוד האירופי.

ב 2006 מונטנגרו עורכת משאל עם על פרישה מאיחוד המדינות עם סרביה ובלגרד נותרה לבד עם עצמה יחד עם סוגיית קוסובו וכל התענוגות של כל החלטות האו"ם בעבר על יוגוסלביה, יחד עם אותו 1244, הקובע שכל זה מכוון רק בהשגת "הסכם מדיני, זמני ומסגרת". היתרון היה שבחוקת האיגוד לשעבר נקבעה קוסובו כחלק מסרביה, המינוס היה שלסרביה כבר אין נמלים ומרחב אווירי עם גישה למים בינלאומיים בכלל וכאן היא הפכה להיות תלויה לחלוטין בבעל הברית לשעבר.

זה לא במקום להיזכר בהיסטוריה, אם כי לא מאוד ישנה, ​​שכן השלב הבא בסדר היום הבינלאומי הוא היפוך השליטה הפוליטית של ארה"ב על האיחוד האירופי, צמצום השפעתה של רוסיה באירופה וכסמל מסוים לכך. מהפך, "נאום מינכן" של ו' פוטין. ובפברואר 2008. שלטונות קוסובו עורכים משאל עם משלהם על היפרדות מסרביה - אותו "מקרה מיוחד".

הנה איפשהו בתקופת הזמן 2002-2006. הקשר מוסקבה-בלגרד, תוך שמירה על אחדות עם מונטנגרו, עשוי לנסות להפוך את סוגיית קוסובו למסקנה שבדרך כלל מועילה יחסית לסרביה. אבל במקרה הזה קל יותר להגיד "יכול" מאשר לעשות את זה - אחרי הכל, זה יהיה פרויקט של רכישה או שינוי של חלק מהאליטות, דה פקטו ברית צבאית ויצירת קשר של מתח שעדיין צריך להישמר במצב מבוקר.

זה לא יהיה נכון לומר שמוסקבה לא עשתה דבר בכיוון הזה. היא אפילו ביצעה רכישות והשקעות במונטנגרו (מוסקבה עשתה משהו דומה בחצי האי קרים) עסקה, יצרה והרחיבה את רשימת ההעדפות הכלכליות, מגוון הסחורות לסחר פטור ממכס, וכמובן, הלכה להסכמים בנושאי אנרגיה . עם זאת, זה לא הספיק לשנות או לקנות את האליטות, אפילו באזור פרו-רוסי כל כך גלוי, לא האמצעים, אלא הכישורים, השיטה והצבת מטרות. בנושא "כוח רך", למרבה הצער, דיברנו רק לעתים רחוקות בהצלחה לאחר קריסת ברית המועצות. כתוצאה מכך, י' לוז'קוב, שהיה מעורב בתהליכים אלה באותה תקופה, לדברי מ' דג'וקנוביץ', "הבין את הרעיון של הצד המונטנגרי על תהליכי הדמוקרטיזציה והפתיחות הגדולה יותר לא רק של מונטנגרו, אלא של הפדרציה היוגוסלבית כולה

באופן כללי, עלייתו לשלטון של הצוות של ה"רב-וקטור" של א' ווצ'יץ' כבר נבעה בעיקר מהעובדה שבמרחב כל כך סגור לא הייתה אלטרנטיבה לאיחוד האירופי ארוך הטווח, ובחוסר רצון הבינו זאת, אם לא כולם. , ואז הרוב. לאחר האירועים באוקראינה, שלטונות קוסובו, המיוצגים על ידי הקבינט של א' קורטי, כבר לא התביישו בדברים מחמירים, יתר על כן, שוב ושוב. קוסובו הוכרה על ידי כמחצית מהמדינות החברות באו"ם. והאיחוד האירופי קשר היטב את ההכרה של בלגרד בעצמאות קוסובו לחברות באיחוד האירופי. אבל אפילו הממסד הכפור והאנטי-רוסי מאוד בארצות הברית מבין שפשוט "להרפות" את קוסובו כדי לצוף חופשי ו"להפריד" אותה פירושו טבח במרכז אירופה. להפריד פירושו לשחרר סופית את צבא השחרור של קוסובו לשעבר ואת שכירי החרב, שכיום עדיין נקראים "כוחות ביטחון", אבל זה שם נקוב. רשמית, לפי החלטה 1244, הצבא לא צריך להיות נפרד במחוז, אבל הוא קיים בפועל.

האיחוד האירופי גם עשה ויתורים מסוימים ב-2013, למשל, הוא שכנע את פריסטינה לחתום על הסכמי בריסל בנושא נורמליזציה, לפיהם שלטונות קוסובו לא הפריעו להקמת גופי ממשל עצמי סרביים מקומיים. הוא לא יושם, אך אפשר לבריסל להתחיל רשמית בעבודה על מנת לחתום על הסכם התמיכה וההתאגדות (SAA) בין האיחוד האירופי לפריסטינה. עוד קודם לכן, קוסובו פשוט עברה לגוש האירו, מה שמכונה "סדר פרטי". ה-SAA נוצר על ידי הצדדים ב-2015 ומאז איש לא ביטל את התהליכים של ההתאחדות האירופית של קוסובו ולא מתכוון לבטל אותו. במקביל, באותה מונטנגרו, מ' דג'וקנוביץ' מארגן שערורייה גרנדיוזית על התערבות רוסית לכאורה בבחירות. לא ידוע אם הייתה התערבות או לא, אבל זה שחרר את הידיים בסוגיית בחירת הנכסים והדרישות הפוליטיות.

בשנת 2017 קוסובו פותחת את הגבול עם אלבניה, שהכירה בעצמאות האזור. משמעות פתיחת הגבול הייתה למעשה חסימת הגבול של סרביה וקוסובו, שנראה רשמית כמדינה אחת. כל זה הוליד לא רק הרבה עימותים ותקריות, אלא גם הוליד את מה שנקרא. "הנוסחה של ווצ'יץ'", לפיה יש לחלק את קוסובו לחלק הסרבי ולחלק האלבני, ולאחר מכן לנהל משא ומתן על הכרה או אי הכרה. כבר נוסחה זו גרמה כמעט למשבר ממשלתי בסרביה, שכן רק חלק מהמחוזות היו חלק מהחלק הסרבי, ובכל זאת קיימים עדיין מונומנטים וכפרים ומובלעות סרביות היסטוריות בתוך האזור. דה פקטו, "נוסחת ווצ'יץ'" עדיין לא פירושה היפרדות קוסובו מסרביה, אלא משמעותה גבולות וגבולות השליטה הישירה של בלגרד במחוז. זה סוג של הפוגה לדבר הלאה.

אבל השלטונות של קוסובו לא מתכוונים לדבר בכלל. יש סכרים, תחנות כוח בחלק הסרבי, ולפרישטינה אין כאן חומרי הרתעה מיוחדים, פרט לצעקות תקופתיות מבריסל ומוושינגטון, אליהן מגיבות שלטונות קוסובו באיטיות רבה. בתום כהונתו, ד' טראמפ מארגן את החתימה על מה שנקרא. "הסכמי וושינגטון" על נורמליזציה בין קוסובו לסרביה, לפיה סרביה (ולכן, כמובן, מסייעת למוסקבה) אינה מנסה לבקש את ביטול ההכרה בעצמאות קוסובו, ופריסטינה אינה פונה לארגונים בינלאומיים. אבל במציאות, ד' טראמפ, בדרכו האופיינית, השיג את העברת שגרירות בלגרד לירושלים, ביטול מספר הסכמים עם סין, כולל הצבאי, סרביה קיבלה בעיות עם העולם הערבי ו... משבר חדש. הרי האיחוד האירופי אינו מאשר עקרונית את נושא העברת השגרירויות לירושלים, ועכשיו עוד יותר לאור משבר האנרגיה, ולממשל ביידן אין סיבות מיוחדות לקדם את ענייני טראמפ, ועוד יותר מכך.

במצב כזה, בהתחשב במציאות המאבק באוקראינה, סרביה נכנסת למשבר קוסובו נוסף כבר ב-2022. מדובר בחטיפות קבועות ומכות של אנשים ושוטרים סרבים, קרב יריות ליד המאגר, המספק לתחנת הכוח המרכזית "גזיוודה", ביטול התנועה עם לוחיות רישוי סרבית עם החרמת כלי רכב - כלומר. הפסקת תנועה. כל צעקה על שלטונות קוסובו מ"הוועדות האזוריות" המפקחות מחייבת את א' ווצ'יץ' לעשות ויתורים נוספים באו"ם ביחס למדיניות רוסיה כלפי אוקראינה, וג'יי בורל שוב דורש לחתום על "הסכמים סופיים עם קוסובו" בנושא נורמליזציה.

נראה שסימנים רבים מעידים באמת על כך שהכוונה מצד בריסל לסיים את האפוס של קוסובו גובשה למדי. אבל זה במבט ראשון. זה נעשה בצורה כזו שמראה לאוכלוסייה הסרבית שהקשר בלגרד-מוסקבה אינו פועל עוד. עם זאת, זה בכלל לא אומר שאפילו הביורוקרטיה האירופית ה"מטורפת" הנוכחית הולכת להקריב מלכתחילה את דמותו של א' ווצ'יץ', שבאופן כללי הוביל את סרביה באופן קבוע בנתיב האינטגרציה האירופית בשנים האחרונות. . נדרשים ממנו הקלות בסנקציות ביחס לרוסיה. והמנהיג הסרבי צריך לבסס אותם איכשהו. למעשה, כל ההצהרות האחרונות שלו לפיהן הוא לא ציפה ל"חולשה" מרוסיה במלחמה באוקראינה ובכלל "איך לחיות עכשיו", הן מוקדשות להצדקה הזו. איש לא ציפה, לא רק א.ווצ'יץ', לא באיחוד האירופי, לא בוושינגטון, ולא ברוסיה עצמה.

כשלעצמה, החלטה 1244 אינה מונעת בשום אופן את הפעלת כוחות ה-KFOR, המסיירים כיום, ורק באמצעות הסנקציה שלהם יכולה בלגרד לפרוס את כוחותיה באופן רשמי להגנה ולשלוט במובלעות הסרביות. יחד עם זאת, השאלה היא כמה כוחות סרביה יכולה פשוט לבקש במסגרת ההחלטה הזו - מאמינים שעד אלף, ההחלטה אומרת ממש "מאות (אך לא אלפי) אנשים". הָהֵן. האיחוד האירופי יכול לבנות משימה בתוך כוחותיו שלו (EULEX), לסרב לפרוס כוחות סרבים ולבצע הלכה למעשה את מה שרשויות קוסובו יכלו לעשות. הכרה בעצמאות קוסובו על ידי כל ממשלה בסרביה היא קטסטרופלית, היא תאבד את חוטי השליטה, לזמן מה בוודאות. והשילוב האירופאי של קוסובו נמשך מאז 2015. וממשלת א' ווצ'יץ' אינה מתערבת בכך, והשילוב הזה אינו מפר מבחינה משפטית את החלטה 1244. יתרה מכך, כמה פרויקטים משותפים נחתמו בתקופה זו: תחבורה, נתיבי מסחר לחוף וכו'.

לפיכך, לא משנה עד כמה זה נראה ציני, המשבר הנוכחי בקוסובו הוא עניין של סנקציות מצד סרביה, המאלצות אותם להצטרף למחנה הכלל-אירופי בכל זאת. ברור שבלגרד, שמקבלת כיום הנחות משמעותיות על הגז, לא רוצה להפסיד אותן בשום צורה - לבלגרד יש כאן מרווח ביטחון קטן, הכלכלה של מדינות גדולות נסדקת. אך לתמיכה בסנקציות אין כל קשר לנוסחאות החלטה 1244, שמוסקבה אינה יכולה לסרב לה, ואין בכך כדי למנוע מהאיחוד האירופי ומקוסובו ליישם מנגנוני אינטגרציה ואף לחזק אותם בהצהרות פוליטיות שונות. מבט רטרוספקטיבי של התהליך מראה שבעיית קוסובו נוסדה לפני זמן רב, תיאורטית ניתן לפתור אותה במונחים של השתלבות מחדש בשנים 2003-2006, וכעת קוסובו, עם חוסר ההתנגדות של כל הצדדים, משתלבת בהדרגה באחר. הצד של האיחוד האירופי. לאט, עם עודפים, אבל בהכרח. אבל עם איזה חלק מהאינטרסים הסרביים תתרחש בסופו של דבר האינטגרציה האירופית הזו, א. ווצ'יץ' צריך להתלבט, לתמרן בין חוזי גז לבין החמרות ועימותים נצחיים במובלעות הסרבית של קוסובו. דבר נוסף הוא שנראה שבלגרד מתבקשת כעת להחליט באופן ספציפי ובקול רם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

44 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    15 בדצמבר 2022 07:38
    במצב זה, אין לסרבים את מי להאשים מלבד עצמם. חולשה, פחדנות ואמונה איתנה שאחרים יעשו הכל בשבילך לעולם לא יובילו לטוב.
    1. +3
      15 בדצמבר 2022 08:41
      ציטוט: Gankutsu_
      במצב זה, אין לסרבים את מי להאשים מלבד עצמם. חולשה, פחדנות ואמונה איתנה שאחרים יעשו הכל בשבילך לעולם לא יובילו לטוב.

      ווצ'יץ' והסרבים בבירור לא מוכנים לפתיחת החזית השנייה.
      ומה תעשה נאט"ו אם סרביה תשחרר את קוסובו? איך זה ישפיע על SVO?
      1. +1
        15 בדצמבר 2022 10:18
        חיילי האו"ם בקוסובו. לסרבים פשוט לא היה מספיק עכשיו כדי להתחיל במלחמה עם האו"ם.
  2. +13
    15 בדצמבר 2022 08:42
    להשתמש בנרטיב ש"הרוסים שוב נטשו את הסרבים" לקמפיין תקשורתי אנטי-רוסי זה מסמר די חזק שאפשר לשים בנעליים שלנו

    ובכן, אם בנרטיב אנחנו מתכוונים לפרשנות עקבית לוגית של אירועים, אז זה לא מסמר בנעל, אלא מסמר שאנחנו בעצמנו תקעו בתחת ועכשיו אנחנו מופתעים – למה זה לא כל כך נוח. אבל זה לא העניין, למרות שחבל, הנקודה היא שבכל מקום שהאמריקאים נכנסים עם המגפיים המלוכלכים שלהם, הם בכל מקום יוצרים קונפליקטים אטיים בלתי פתירים (בעיקר מבוססים על סתירות לאומיות, דתיות או טריטוריאליות, אלא על הכל בבת אחת. ), שבכל עת ניתן לנפח אותה לאש גדולה. ואין תריסר מדורות כאלה מסביב לכדור הארץ - זה לא יסתדר עם אוקראינה - אתה תמיד יכול להצית את קזחסטן, או ארמניה, או המדינות הבלטיות. בכל רגע תוכלו להצית את כל המזרח התיכון, צפון אפריקה, דרום מזרח אסיה. ומה שמדהים הוא שארה"ב השיגה שלמות באמנות ההסתה של סכסוכים מקומיים קטנים ויש להם יתרונות מדהימים מהמדורות האלה, אבל דבר אחד לא ברור לי - הם אנשים חכמים במבני כוח של המדינה, רואים ומבינים הכל באופן מושלם, לעולם לא יתאחדו כדי לסתור מציתים? האם ייתכן שמדינות אזוריות יהיו בני ערובה במשחק השאיפות של אנשים אחרים? הערבים, כך נראה, כבר התחילו להבין משהו...
  3. +1
    15 בדצמבר 2022 08:58
    לסרביה אחרי 1990 לא היה סיכוי לא להתפרק. ללא רעיון הבינלאומיות, הלאומיות הרסה את ה-SFRY, ובמהלך התמוטטותו, הלאומנים שעמדו על אירופה ואמריקה ניצחו, אף אחד לא עמד מאחורי הלאומנים של סרביה.
    1. 0
      15 בדצמבר 2022 14:13
      ציטוט: אדוארד ושצ'נקו
      לסרביה אחרי 1990 לא היה סיכוי לא להתפרק

      אתה שוכח מהאזור האוטונומי של וויבודינה, שסופח לסרביה לאחר מלחמת העולם השנייה ושבו חיים הרבה הונגרים...
      1. 0
        24 בדצמבר 2022 18:50
        יש הבדל גדול בין וויבודינה לקוסובו. הרוב המכריע של האוכלוסייה בקוסובו הוא אלבני. בוויבודינה הרב-לאומית, 67% הם סרבים. העם השני בגודלו, ההונגרים, 13%. 20% הנותרים הם קרואטים, סלובקים, רומנים, רוסינים, מונטנגרים וכו',
        מכוון במסה אינו פרו-הונגרי בשום אופן. מסכים ש-13% מההונגרים בשום אופן לא יכולים לשלוט ולקבוע את גורלה של וויבודינה.
  4. +3
    15 בדצמבר 2022 10:18
    מבחינתי, סרביה צריכה לספח 3 אזורים סרביים בצפון קוסובו וליישב מחדש את הסרבים מ-Strpce, ולפנות את האלבנים מפרסבו, בויאנובץ ומדוודז'י בעצמם (חילופי אוכלוסין, כביכול), להקים ולסגור את הגבול.
    1. 0
      15 בדצמבר 2022 14:10
      הגדולה האמיתית היא להבין את החוזקות והחולשות שלך ולפעול משיקולים אלו. פעם, רוסיה הסובייטית וטורקיה הציעו לארמניה לנהל משא ומתן על הגבול. כן, יהיו פחות שטחים ממה שצפו ה"ערבים", אבל יהיו יותר מעכשיו. אבל... אבוי, קוסובו לא תחזור לסרביה. אנחנו צריכים לתקן את מה שאנחנו יכולים.
      1. 0
        15 בדצמבר 2022 18:02
        ציטוט: פלבר
        הגדולה האמיתית היא להבין את החוזקות והחולשות שלך ולפעול משיקולים אלו. פעם, רוסיה הסובייטית וטורקיה הציעו לארמניה לנהל משא ומתן על הגבול. כן, יהיו פחות שטחים ממה שצפו ה"ערבים", אבל יהיו יותר מעכשיו. אבל... אבוי, קוסובו לא תחזור לסרביה. אנחנו צריכים לתקן את מה שאנחנו יכולים.


        אולי זה יחזור בעוד 50 שנה. בשביל זה, רוסיה צריכה לשנות בצורה אבולוציונית, אנשים חכמים תכליתיים עולים לשלטון. תנו להם אפילו לגנוב אבל קצת וכדי שזו לא המטרה העיקרית של הממשלה. עם זאת, זה יכול לקרות רק אם אלוהים עושה זאת. לעת עתה, יש לנו את מה שיש לנו. וללא רוסיה, לסרביה יש דרך אחת - עבדות וסאלית בתוך אירופה חופשית
        1. +1
          15 בדצמבר 2022 22:08
          בעוד 50 שנה, לכולם לא יהיה אכפת אם המדינה תתפתח כרגיל ותתעשר. לא כל פיני יודע שויבורג היה פעם פיני. והרוב המכריע של הפינים לא צריך אותו לחינם עכשיו. אבל אם הכל ילך רע עם הרווחה, אז כן - יהיה צורך לחפש פורקן במשהו.
          1. 0
            24 בדצמבר 2022 19:01
            כנראה התכוונת לפינים? ברוסית, עיצורים כפולים במספר מילים, למרבה המזל או למרבה הצער, לא נזנחו. אין לנו את השפה האוקראינית עם ה"קומוניזם" שלהם וכו'. בדקתי במיוחד. איזו תוכנת מחשב, איזה סמארטפון, כשמקלידים, מדגישים את ה"פינים" באדום ומציעים להחליף אותם בפינים. או שאתה לא סומך על התוכניות האלה?)
    2. 0
      24 בדצמבר 2022 18:56
      יש צורך בעתיד לעבוד על איחוד סרביה ורפובליקה סרפסקה כחלק מ-BiH. ויחד עם זאת, אל תפריעו לקרואטים באיחוד קרואטיה והקנטונים הקרואטים של ה-FBIH כחלק מ-BiH.
  5. -3
    15 בדצמבר 2022 10:34
    המחבר לא כיסה כמה ניואנסים.
    1. סרביה ויוגוסלביה זה לא אותו דבר. אלו מדינות שונות, סרביה הצטרפה שוב לאו"ם.
    2. בזמן ה"השלכה לפריסטינה", ליוגוסלביה, שהיתה קיימת באותה תקופה באופן רשמי, הייתה גישה לים דרך מונטנגרו, אך הצבא הרוסי לא השתמש בנתיב זה, ומדינות נאט"ו חסמו כצפוי את האוויר.
    3. סרביה, באמצעות העצרת הכללית של האו"ם, פנתה לבית הדין הבינלאומי לצדק בשאלת חוות דעת מייעצת על חוקיות אימוץ הכרזת העצמאות של קוסובו, ה-ICC הוציא חוות דעת על חוקיות הצהרה זו, מה ששיפר את מעמדה של קוסובו בסכסוך.
    במהלך ישיבה פתוחה בבית המשפט בין ה-1 ל-11 בדצמבר, שמע בית המשפט את דעותיהם בנושא זה של נציגי 30 מדינות החברות באו"ם המעוניינות. סרביה, רוסיה, סין ומספר מדינות נוספות סבורות כי הכרזת העצמאות על ידי גופי הממשל העצמי הזמניים של קוסובו מנוגדת לחוק הבינלאומי, לרבות הוראות החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 1244, שהתקבלה ב-1999.
    ...
    בית המשפט הגיע היום למסקנה כי הכרזת העצמאות של קוסובו בכללותה אינה מפרה שום מכשיר או החלטה בינלאומית של מועצת הביטחון, לרבות הוראות החלטה 1244, ולכן אינה סותרת את החוק הבינלאומי.

    https://news.un.org/ru/story/2010/07/1167021
    באופן כללי, תוכנית האיחוד האירופי פשוטה מאוד – קוסובו וסרביה מאוחדות בתוך האיחוד האירופי, כלומר הן נכנסות לאיחוד האירופי כמדינות נפרדות ושתיהן זוכות להטבות משמעותיות מכך בדמות סובסידיות וסובסידיות שונות מתקציב האיחוד האירופי.
    1. 0
      15 בדצמבר 2022 13:13
      שתי השאלות הראשונות עולות למעשה, דבר נוסף הוא שהן מועלות במסגרת פורמט המאמר, בפסקאות וללא פרטים רבים. אני מסכים עם ה-ICC שהיה צורך לשים לב בנפרד, שכן ה-ICC היה לא רק בית משפט ככזה, אלא חלק מהמערכת המנהלית מאז תחילת שנות ה-90. כאן אני מסכים עם תגובתך.
    2. 0
      15 בדצמבר 2022 14:15
      שניהם מקבלים מכך הטבות משמעותיות בדמות סובסידיות שונות וסובסידיות מתקציב האיחוד האירופי

      האם האיחוד האירופי ישתתף גם בעימותים בין-אתניים?
      1. -3
        15 בדצמבר 2022 14:55
        אימוץ באיחוד האירופי יסיר את הבעיות הללו. הבעיות שם כעת נובעות דווקא מכך שאין הסכמים חתומים רשמיים בין הצדדים. והם פשוט מצפים להטביע חספוסים קטנים בכסף. כך התפייסו ישראל ומצרים - נתנו כסף לשני הצדדים.
  6. +3
    15 בדצמבר 2022 11:38
    "בעיית תחתית כפולה ואפילו משולשת"
    יש בעיה אחת - חולשתה של רוסיה, הפחדנות והמוסר של השלטונות הרוסיים. שאר הבעיות - צד!
    1. -2
      15 בדצמבר 2022 12:05
      ציטוט: יצרן פלדה
      "בעיית תחתית כפולה ואפילו משולשת"
      יש בעיה אחת - חולשתה של רוסיה, הפחדנות והמוסר של השלטונות הרוסיים. שאר הבעיות - צד!

      מצד שני, אתה פטריוט אמיץ, ישר, בלתי מושחת איתנו על ספה רכה... ויותר מכך, אתה כנראה לא אחראי לכלום.
    2. 0
      15 בדצמבר 2022 17:59
      ציטוט: יצרן פלדה
      "בעיית תחתית כפולה ואפילו משולשת"
      יש בעיה אחת - חולשתה של רוסיה, הפחדנות והמוסר של השלטונות הרוסיים. שאר הבעיות - צד!


      אכן. וגם טיפשות חסרת מעצורים וחוסר יכולת. אינרציה, לא היכולת ללמוד, יהירות ונצחיות אולי. העולם כולו כבר במאה ה-21, הכוח שלנו הוא בסוף ה-19 בערך. הם לא יכולים לעשות כלום.
  7. 0
    15 בדצמבר 2022 12:03
    ואף מילה על מה רוסיה יכולה לעשות?!
  8. 0
    15 בדצמבר 2022 12:21
    קראתי לאחרונה הצעה לכלול את סרביה ברוסיה. נכון, אני לא יכול לדמיין איך זה אפשרי. כמובן, אנחנו יכולים להדביק את מה שפספסנו בשנים האחרונות. ושוב השאלה היא האם זה אפשרי, יש לנו הרבה בעלי ברית, ורק בלארוס נשארה. במאה הקודמת, במרחב הזה פרצה מלחמת העולם הראשונה, כעת המשימה היא למנוע חזרה על הזוועה הזו.
    1. +1
      15 בדצמבר 2022 13:07
      זה לא ריאלי. את העובדה שמדובר באוטופיה הבינו גם הסרבים וגם יריביהם. ישנם מספר חומרים גדולים עם ניתוח של נושא זה.
  9. 0
    15 בדצמבר 2022 13:00
    אתה גם צריך להבין על היחסים של יוגוסלביה עצמה עם ברית המועצות ועל התקופה שבה כל המדינות הסוציאליסטיות ברחו מברית המועצות. כולם היו חכמים ועצמאיים. ואפשר לבקש נשק בדרכים שונות.. בדרך כלל הם יעזרו, אז תהיה תלות, אבל ביוגוסלביה עצמה היה גל של ליברלים. ויוגוסלביה עצמה חיה (חיה טוב, אגב) בזכות הנייטרליות שלה וקיומם של מוקדי כוח שונים.
    1. 0
      24 בדצמבר 2022 19:05
      כן, בבלגרד בשנות ה-60-70, הנציגויות של ה-FBI וה-CIA של ארצות הברית היו קיימות באופן די רשמי.
      1. +1
        24 בדצמבר 2022 21:20
        לכן, אם האחים עצמם אינם מגרדים ואינם רוצים להיות פעילים, אז מיהו הסרבי הגדול יותר? כמו המצב בארמניה. אנחנו דמוקרטים ועצמאיים, והפדרציה הרוסית גרועה, אבל אנחנו רוצים משהו. אבל אנחנו לא רוצים לזהות את קרבאך בעצמנו... ובכן, תחיו כרצונכם.
  10. 0
    15 בדצמבר 2022 14:30
    ניתוח מאוד מעניין, מיד ברור שהכותב מבין בסוגיה וזה תמיד תענוג לקרוא, גם אם אין לנו הרבה טוב במאמר.
  11. 0
    15 בדצמבר 2022 15:08
    סרבים בסביבה גיאופוליטית ושתי אפשרויות. הראשון הוא להיכנע כדי לרצות את הפוליטיקאים המערביים, השני הוא להתחיל במבצע צבאי, ולמרות הכיתור בדמות מדינות נאט"ו, לא הייתי חושב שלסרבים אין סיכוי. אירופה וארצות הברית עסוקות בבעיות משלהן ואוקראינה, אז סכסוך נוסף, ועוד יותר באירופה, יגרום למקרונים ולשולצב לחשוב בראש.
  12. 0
    15 בדצמבר 2022 15:27
    ראה כיצד פועל החיל הדיפלומטי של האויב וכיצד פועלנו. שלנו אפילו לא יכול לשמור על השפעה בשום מקום, שלא לדבר על להגדיל אותה. דוגמה בולטת היא המונטנגרו הידידותית והרוסופילית, ברובה, אותה הצליחו לבזבז. ועכשיו לא נוכל לעזור לסרבים אפילו ברצון עז מאוד, כי יש סביבם נאט"ו אחד ולא ניתן להעביר להם שום דבר לא באוויר ולא דרך הים.
    החיל הדיפלומטי שלנו פועל לפי דפוסי המאה ה-19 (כמו כל הארץ), שוכחים שאנחנו במאה ה-21 וצריכים לעבוד בהתאם לכך.
    1. 0
      15 בדצמבר 2022 15:36
      הנהגת מונטנגרו הייתה "מזוהה" לחלוטין הן עם הממסד המערבי הלבן והן, חשוב מכך, בתחילת שנות ה-90, עם קבוצות צללים. בתיאוריה, שלנו יכול היה רק ​​לקנות אותם או ..., זה לא הסתדר, למרות שהיו ניסיונות. השבט נשאר שם אותו דבר מאז שנות ה-90.
      1. 0
        15 בדצמבר 2022 17:38
        ציטוט: nikolaevskiy78
        הנהגת מונטנגרו הייתה "מזוהה" לחלוטין הן עם הממסד המערבי הלבן והן, חשוב מכך, בתחילת שנות ה-90, עם קבוצות צללים. בתיאוריה, שלנו יכול היה רק ​​לקנות אותם או ..., זה לא הסתדר, למרות שהיו ניסיונות. השבט נשאר שם אותו דבר מאז שנות ה-90.


        לא הבנתי אז מה???
        הים גדול וקשה למעבר. האם זו סיבה מספקת לא לנסות לשחות על פניו?!
        אני בכלל לא עובד של משרד החוץ, וה-GRU, אבל ברור לי ולחצי מהארץ מה לעשות במקרים "קשים" כאלה. כבד במרכאות כי זה היה למעשה המקרה הכי קל. אז תרשים לדוגמה:
        1. מרכזים רוסים נפתחים עם הכשרת שפה חינם
        2. כמה שיותר סטודנטים מובחרים מוזמנים לאוניברסיטת מוסקבה ולעוד אוניברסיטאות מובילות ברוסיה
        3. כמה עיתונים מקומיים, ערוצי רדיו וטלוויזיה קונים דרך אוליגרכים בכיס, שבהם מתחיל לשדר מידע פרו-רוסי
        4. מטבע הדברים קנוי או בכל דרך אחרת, לרבות מלוכלך (הוכחות מתפשרות, סחיטה, רווח וכו'), חלק נכבד מהאליטה המקומית מועבר לצדה.
        5. מספר ארגונים לא ממשלתיים, נפתחות קרנות, מחולקים מענקים למחקרים או פרסומים שונים בכיוון הסיפור הפרו-רוסי.
        6. מתקיימים אירועי תרבות (רגילים ולא כמו שלנו להצגה)
        7. אפשר לשלוח לשם כמה זמרי פופ או להיפך להזמין אותם אלינו.
        זה הכל על פני השטח, אז כל מי שיש לו רצון עובד בזמן הנוכחי.
        אתה יכול להגיד לי אם משהו מכל זה נעשה?!?! אני לא חושב אחרת, התוצאה הייתה שונה כי דיברתי עם מונטנגרים לפני כ-14 שנה, הם היו אוכלוסייה פרו-רוסית לחלוטין.
        שלנו לא יודעים לעשות שום דבר בצורה הגיונית. כל מה שהם עשו זה להשקיע המון כסף בחוף מונטנגרו, להוציא דרכונים ואפילו לא להשתמש בו כראוי.
        מפסידים חסרי יכולת, זה מה שהם.
        בקרוב הקירגיזים יצטרפו לנאט"ו למרות העובדה שחצי מהמדינה עובדת עבורנו. אימפוטנציה בכוח מדבקת
        1. 0
          15 בדצמבר 2022 17:59
          וכלום. זה לא המקרה להשוות לקירגיזסטן. הָהֵן. בדרך כלל דברים שונים. כאן אתה יכול פשוט לכתוב חומר נפרד, הנושא כל כך רחב. נראה שאתה שוכח שלפני שנות ה-2000 הייתה תקופה של 12 שנים, שבמהלכן הבלקן, לא רק במונטנגרו, קבוצות כוח התמזגו עם הצל והצד הצבאי של אירופה. בשנות ה-90, לא רק מעכבנו משהו בזה, אנחנו עזרנו. עזר ישירות. לכן, מדברים על מה "לקנות", לפתוח מוקדי השפעה וכו'. אפשרי, אבל בתיאוריה. אבל בפועל זה היה כבר באותן שנים תהליך לא סביר. נסה ניסה.
          כל ההיבטים והניסיון הללו צריכים להילקח בחשבון במרכז אסיה. בינתיים עובד לנו שם גורם הגיאוגרפיה - הם לא יכולים למכור ולקנות בלי לעבור אותנו. ביי.
          מונטנגרים בחלקם הסרבי, כמובן, נאמנים לרוסיה. ומי נשא לשם "סחורה" על פני הים האדריאטי ועשה עסקים? זה לא רק סרבים אתניים, לאחר שהתאהבו באזור זה מאז השנה ה-90 ב-2006, זה היה מאוחר מדי לשתות בורג'ומי.
          דבר נוסף הוא שכל הניסיון הזה והלמידה מהטעויות הבלקן לא נוצלו לא במולדובה ולא באוקראינה, ובאופן כללי אני שותק על מרכז אסיה. באופן עקרוני, אני מסכים עם מה שכתבת, אבל דווקא במונטנגרו לא היו הרבה הזדמנויות ליישם "כוח רך".
          1. 0
            15 בדצמבר 2022 18:19
            ההשוואה לקירגיזסטן נעשתה רק כדי להראות את האבסורד של מדיניות החוץ שלנו, כאשר אנחנו, למרות העובדה שיש לנו הזדמנויות, לא מנצלים אותן כלל, אלא הורסים אותן ישירות.
            כן, עכשיו כמובן יהיה קשה לעשות את מה שניתן היה לעשות אז בקלות.
            הבעיה, כפי שציינת בצדק, היא שאנחנו ממשיכים לקפוץ על המגרפה במרכז אסיה ובחבר העמים. עם האפשרויות של השפעה מוחלטת, אנחנו לא רק שלא משתמשים בהן, אלא שמשום מה אנחנו משחקים איזשהו שוויון, ולפעמים אנחנו מבקיעים שערים ברשת שלנו כדי לרצות את "השותפים" שלנו.
            לברוב משכב היטב בראיון, אבל למעשה המחלקה שלו היא כישלון מוחלט. וכל זה למרות העובדה שפוטין ובמשך 25 שנים של כוח מוחלט בפדרציה הרוסית, התמיכה המלאה של האנשים כל השנים הללו, הדירוג היה מתחת ל-50 רק פעם אחת בכל הזמן הזה.
            והמסקנה היא שהם לא יכולים, הם לא רוצים, הם לא יודעים איך, הם לא מבינים עצלות או משהו כזה.
            ואחרי הכל, ה-SVO נמשך כבר כמעט שנה, נראה היה, ובכן, הגיע הזמן להתחיל לזוז לפחות איכשהו. אבל אני אישית לא רואה שום תנועות, אולי הן נמצאות איפשהו בפנים ושם אבל לא מביטים אל פני השטח. זה אומר שהכל ימשיך להיות כך עד שאיזה נס בלתי מובן ברוסיה לא ישנה את הכוח. הם צועקים בטלוויזיה על החלפת יבוא בעצם - קצת יותר מאפס, ולמעשה המדינה נוטה יותר למנוע את זה מאשר לעזור. וכך לאן שלא תסתכל. רק שלפני כן זה לא היה כל כך מורגש, אבל כשהמלחמה התחילה, הכל עלה.
            עָצוּב. ובכן, כידוע, אלוהים אוהב את רוסיה (אני מקווה שעדיין) ואולי משהו ישתנה, כמו תמיד, בדרך מופלאה.
            לא עוד מתנגדים דחויים וילדים של אוליגרכים עולים, אלא כבר אנשים ראויים למדי, שיזדקקו מאוד למולדתם. רגשות, כמובן, אבל אי אפשר לחיות בלי רגשות.
    2. 0
      16 בדצמבר 2022 01:16
      עד כמה עבודתו של החיל הדיפלומטי הרוסי בינוני ולא יעיל היא תוצאה טבעית של העובדה שאף אחד מילדיהם של אזרחים אולסים רגילים, אפילו אם לפחות 27 טווחים במצח, לא ייכנס ל-GMIMO בשום פנים ואופן. ואם הם לוקחים כמה מהם למען המראה החיצוני, אז הם ירקבו בתפקידים הכי לא מבטיחים במדינות הכי לא יוקרתיות.
      מאז שנות ה-60, הדיפלומטיה הייתה סינקור בלעדי לילדי הנומנקלטורה.

      הכישלון של המודיעין הצבאי נמצא בכל מקום, ובאוקראינה זה מביש לחלוטין, אותה תוצאה של העובדה שילדיהם של בוסים גדולים במיוחד וגדולים מאוד, שבהם אביו של סגן אלוף היה כמו קרוב משפחה עני, הגיעו בסופו של דבר האקדמיה של הצבא הסובייטי, אחרי זו הצבאית-דיפלומטית.
      ובכן, השירות הוא לא ב-ZabVO או ב-SAVO, אלא בחו"ל, והתפקיד גבוה וכו'.
      המפקד המנוח גנרל GRU קורובוב, ממשפחה של אינטלקטואלים פרובינציאליים, היה היוצא מן הכלל. אז תחתיו, "אביב קרים" קרה בהצלחה עם "הגברים הירוקים הקטנים" שלו.
      "קאדרים כאלה מחליטים הכל", ומדיניות הסגל וברית המועצות קרסו והפדרציה הרוסית תסיים עם גנרלים כאלה, בינוניים וחסרי עונש, כמו עכשיו במטה הכללי.
      1. +1
        16 בדצמבר 2022 02:08
        אמרתי מאה פעמים שבנוסף למודיעין כוחני, משרד החוץ צריך להצמיח נציגי סחר חזקים בשטח. כל המידע על האזור נלקח מסוחרים. פגשתי הרבה "ברוקרים פשוטים" זרים עם נטייה מוזרה ומבט קר. בארצנו, משימת הסחר היא בכלל "כלום" - אפשר לשים אייקון האשטאג. לא הערבים ולא הפרסים, שלא לדבר על אחרים, לא רק שאינם נרתעים מייצוג, אלא שזו יוקרתית ומכובדת, וגם דרך חוקית לפרוש כאדם אמיד עם קשרים ומשאבים אדירים. אנחנו יושבים כמו עכברים. ואיך לקחת מידע על האזור, במיוחד במדינות הדרום, אם לא דרך הבזאר, השוק? בימי הביניים השגרירויות היו עמוסות בסוחרים, סחורות וכדומה. ודרך אגב, הם כתבו דוחות וסיכומים על האזור. שום דבר לא השתנה ולא ישתנה, מדיניות חוץ היא תמיד נתיבי מסחר ומסחר. יש לנו אותה משימת סחר היא קישור.
        1. 0
          16 בדצמבר 2022 14:40
          בְּדִיוּק. והשליחות המסחרית צריכה גם לקדם שם את הסחורה שלנו, לעשות תערוכות, למצוא קשרים וכו'.
          ובכן, אנחנו רואים את כל זה, אבל מה לברוב והחברה עושות? אולי במדינה לא כדאי לתת משרות גבוהות לאנשים מעל גיל 60, כן יש ניסיון, אבל אין שקועים וחשיבה כמו נציגים טיפוסיים של המאה הקודמת, הם לא יכולים להסתגל לעולם החדש, הם משתמשים במתכונים ישנים לחדשים בעיות וזה לא עובד.
          1. 0
            16 בדצמבר 2022 15:34
            הצעירים אותו דבר. תפוח מעץ תפוח.
            1. 0
              16 בדצמבר 2022 23:14
              ציטוט: nikolaevskiy78
              הצעירים אותו דבר. תפוח מעץ תפוח.


              אני לא יודע אני לא בטוח. אני מכיר כמה בחורים מ-MGIMO, אנשים יודעים קרוא וכתוב אינם טיפשים, למרות שהם לא עובדים במקצועם.
              1. 0
                17 בדצמבר 2022 00:41
                בגלל זה אתה לא טיפש. החינוך שם טוב. השאלה היא איך אדם יתפתח כשהוא נכנס למערכת מסוימת. חברה טובה של מנטורים תתקל, הם יגיעו רחוק. להיפך, אבוי. וכאן כל המערכת פועלת בצורה לא טבעית. לכן גם עם הממונה הישיר שמבין, לא יורשו להסתובב.
  13. 0
    15 בדצמבר 2022 15:55
    זה לא יהיה נכון לומר שמוסקבה לא עשתה דבר בכיוון הזה. היא אפילו ביצעה רכישות והשקעות במונטנגרו (מוסקבה עשתה משהו דומה בחצי האי קרים) עסקה, יצרה והרחיבה את רשימת ההעדפות הכלכליות, מגוון הסחורות לסחר פטור ממכס, וכמובן, הלכה להסכמים בנושאי אנרגיה .


    טיעונים כך-כך נגד הבסיס הצבאי של נאט"ו בקוסובו.
  14. 0
    22 בדצמבר 2022 09:21
    אני לא רואה חדשות טובות לסרביה בעתיד הקרוב.
    נטשנו אותם ב-2003 בגלל חולשתנו.
    ב-2003, "הכל הסתיים בעובדה שכוחות נאט"ו החלו להאכיל את הרוסים בפריסטינה" (מ' אולברייט, שגריר ארה"ב באו"ם).
    לאחר בגידה גלויה של שר החוץ I. Ivanov בזמן ההשלכה לפריסטינה (תכניות שנחשפו בפני נאט"ו) ועוד "... אובדן האינטרסים האסטרטגיים שלנו בבלקן", "... למעשה, רוסיה רצה חסר כסף לפתרון בעיות גלובליות, הצבא היה במשבר עמוק "(א. קוושנין ראש המטה הכללי 2003).
    עכשיו אנחנו בערך באותו מצב. לסרביה אין מוצא ישיר לתקשר איתנו, לא בים ולא ביבשה.
    הם פשוט יינקרו על ידי שכניהם והאיחוד האירופי רק יעזור. אם המצב באוקראינה לא ישתנה באופן דרמטי לטובתנו.
  15. 0
    22 בדצמבר 2022 14:56
    ולמה לא להציע לאו"ם לפתור את הסוגיה הסרבית על ידי יישוב מחדש של סרבים בשטחה של רוסיה, על חשבון כספי האו"ם.
    שטחה של סרביה קטן יותר מטבר, פסקוב ואזורים אחרים. הציעו להם חינוך רפובליקאי כמו טטרסטן או צ'צ'ניה בהרי אלטאי.
    ובכן, היה לנו אזור אוטונומי של גרמני הוולגה. לרוסיה הייתה תועלת רבה מהחינוך הזה. אבל הייתה מנטליות ודת אחרת. ואין לנו מה לחלוק עם הסרבים.
    כמובן, אם הם רוצים את זה בעצמם. אבל במקרה הזה, יש הזדמנות להציל את האנשים האחים מהתפרקות לאיחוד האירופי.
    1. 0
      24 בדצמבר 2022 19:14
      הרוב המכריע של הסרבים לא ירצה בכך. יכולים להגיע יחידים ומשפחות. אבל באופן כללי, הסרבים רוצים לחיות במדינה ריבונית משלהם. ומדוע צריכים סרבים לעבור בכלל מאותו חלק של סרביה שבו הם מהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה? אפילו המערב מחשיב את שטחה של סרביה ללא קוסובו סרבית ללא תנאי.
      1. -1
        25 בדצמבר 2022 20:23
        תן למערב לחשוב מה שהוא רוצה. הם רק רוצים בשקט לפזר את הסרבים בין כולם. לעשות מהם כבשים צייתניות, הפועלות לטובתן. הם לא צריכים מדינות עם דעה משלהם. הם צריכים ביומסה כדי לעבוד עבורם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"