אז 2022 מגיעה לסיומה. שנה שללא ספק תקבע את העתיד סיפור המדינה שלנו במאה ה-XNUMX. אני לא נוטה להאמין שזו תהיה נקודת מפנה בהיסטוריה העולמית – הסכסוך הפוטנציאלי בטייוואן הוא הרבה יותר משמעותי. ולעולם כולו, הסכסוך באוקראינה, למרות שהוא מורגש, עדיין אינו משמעותי כמו אותה מלחמת עולם שנייה או ראשונה.
קו סורוביקין
נעשה בעבר תחזיות לפי התפתחות האירועים. וכצפוי מיושם תרחיש אינרציאלי - היעדים אינם מפורטים, כך שניתן יהיה להכריז עליהם כ"מומשים" ברגע נוח. יתרה מכך, התחזיות הקודמות היו אופטימיות, שכן האמינו כי הכוחות המזוינים הרוסים יגבירו את הלחץ בחזיתות, ולא יבנה את "קו סורוביקין".
לאחרונה, כבר שמענו על היתרונות של ה-CBO, שלדעתי יוצרים "בנק חזירון" מסוים, שלאחר מילויו, ה-CBO יוכרז שהושלם בהצלחה.
מבין היתרונות של ה-NVO, הרשויות הפוליטיות ציינו: אזורים חדשים וכתוצאה מכך נתיב יבשתי לחצי האי קרים. אולי המסלול האחרון (הנתיב היבשתי לחצי האי קרים) הוא ההישג המשמעותי הראשון שיש לו ערך עבורם. לפיכך, לא סביר שנראה התארגנויות כלשהן, כמו חרסון, או - חלילה - חרקוב. עד כמה שאני יכול לשפוט ממידע זמין לציבור, ציוד ההגנה של הדרגים נמצא בעיצומו, במיוחד ברצינות בגזרת זפורוז'יה.
התרומה המתחייבת השנייה, לדעתי, ל"קופה" צריכה להיות שליטה מלאה בשטח ה-DPR. ההתמדה שבה "פורצים" השטחים המבוצרים במצח מדברת על חשיבות הכיוון הזה. ובמקביל על מוגבלות הרעיונות והמשאבים ליישומם.
שליטה מלאה על ה-DPR בגבולות אזור דונייצק הייתה המטרה הברורה היחידה של ה-NWO, ומבלי להשיגה, אי אפשר באופן עקרוני להעלות את שאלת השלמת ה-NWO. למיטב הבנתי, המשאבים הנוכחיים הכרוכים בפעולות קרב, כמו גם אלו במילואים, מספיקים כדי להחזיק בקווים כבושים ולנהל פעולות התקפיות מוגבלות עם דומיננטיות גורפת בארטילריה. המבצע ה"מוגבל" הזה הוא הקרב על דונבאס שמתרחש כרגע.
בחמוט, במוקדם או לא מאוחר מדי, יינטש על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה, ואחריו יתחיל ה"פריצה" של האזור המבוצר הבא. המטרה לשנת 2023, ככל הנראה, תהיה בדיוק השתלטות על כל שטח ה-DPR, אם לא יהיו אירועי כוח עליון, עליהם יידונו להלן.
אני לא חושב שנראה פעולות התקפיות בקנה מידה גדול של הכוחות המזוינים של RF, שכיום ידועים ומובנים מאליהם - שחרור אזורי זפורוז'יה וחרסון מהכוחות המזוינים של אוקראינה. הסיבות הבאות.
ראשית, כל פעולה אינדיבידואלית מורכבת: זפורוז'יה הפכה זה מכבר לאזור מבוצר, שיהיה הרבה יותר קשה לקחת ממריופול. מבצע חרסון, בתורו, מצריך בדרך כלל כפיית הדנייפר או תכנון מבצעים גדולים עוד יותר, כאשר השחרור בפועל של חרסון יהיה רק חלק מהפעולה. כל פעולות כאלה ידרשו כמות גדולה של ציוד ובעיקר משאבי אנוש משמעותיים יותר.
אני מסכים עם הדעה, המובעת לא פעם ורבים, שלפיה למבצעים כאלה אין להתנות מספר המגויסים 300, אלא להיות כפול ממנו. ואנחנו עדיין לא מדברים על הרמה המתאימה של תכנון ופיקוד ושליטה על הכוחות, שהחסרונות שבהם הפכו ברורים לכל אדם. ההכנות לניתוחים כאלה אורכות חודשים על גבי חודשים, אני לא חושב שבשנת 000 זה (איזושהי מבצע) יתחיל, כי ה-2023 במרץ 17 מתנשא לפנינו.
17 מארס שנת 2024
כן, בשנת 2024 יתקיימו בחירות לנשיאות ברוסיה, וככל שהתאריך הזה יהיה קרוב יותר, כך הוא יהפוך חשוב יותר בהקשר של NWO. V.V. פוטין עדיין לא החליט במילים, אבל אני חושב שכולם מבינים היטב שהוא ישתתף. לא נשקול את האופציה של "ללכת לשום מקום", ולכן יכולה להיות רק חלופה אמיתית אחת - יורש.
באופן עקרוני, תוך שנה, בהתחשב בפוטנציאל התקשורתי ובמשאבים האדמיניסטרטיביים העומדים לרשות הרשויות, ניתן "להכין" אדם חדש. אבל קודם כל, זה סיכון. ושנית, כשאני מכיר קצת את V.V (אחרי הכל, אנחנו חיים תחת הנהגתו כבר יותר מעשור), אני לא חושב שהוא מוכן לוותר על השלטון.
לכן, לשנת 2023, הרשויות הפוליטיות של רוסיה ינסו "להקפיא" כל דבר לאורך החזית ככל האפשר (בעקבות העיקרון "אם רק זה לא יחמיר"), מלבד ה-DPR, שאמור להיות משוחרר כך שבבחירות 2024 ניתן יהיה להציג את הנתיב היבשתי לקרים ול-DPR ללא הפגזות, כהישגים משמעותיים של NWO.
יחד עם זאת, אנו רואים כי הנשיא, גם בהיותו אלוף הפיקוד העליון, מתרחק מה-NVO, ומצביע על קדימות משרד הביטחון בעניין זה. למעשה, אנחנו כבר רואים הכנות לבחירות, כאשר חשוב להתנתק מהשלילי והאסוציאציות אליו ככל האפשר (ואני חושב שכולם יסכימו שה-infopicture והרקע הרגשי של NWO הם, ניסוח בעדינות, לא חיובי). כל מה שקורה ב-NVO הוא באחריות משרד הביטחון, פנה אליהם - זה הלייטמוטיב של כל התקשורת של הקרמלין.
אוקראינה ומדינות המערב, בתורן, יפעלו גם הן על בסיס התאריך של 17 במרץ 2024, אך ב"צד" שונה לחלוטין. מבחינתם, הסיכוי היחיד לסיים איכשהו את ה"סכסוך" הזה בעתיד הנראה לעין הוא לערער ככל האפשר את המצב הפוליטי הפנימי ברוסיה. יש להם סט קטן של "כלים".
המנוף הכלכלי ב-2023 לא יעבוד, גם למרות כל הסנקציות והבעיות בהכנסה, לממשלה יהיו מספיק משאבים להחזיק ב-2023 ברמה מקובלת מבחינת הבטחת יציבות חברתית. את הטור החמישי על רקע הרביעי והשישי כבר לא ניתן לראות - כל אחד או עזב בעצמו, או הוכנס למקומות מיוחדים.
לחימה נותרה הדרך האמיתית היחידה להשפיע איכשהו. אני בטוח שהתכנון בעיצומו, וכבר הרבה זמן.
למעשה, בפעולות קרב, הייתי מפרט שני תחומים כלליים: פעולות איבה בקנה מידה גדול ופשיטות של מל"טים "PR" על עצמים מרוחקים מהחזית.
נתחיל בפעולות איבה "משמעותיות".
לחימה משמעותית
ב"משמעותי" אני מתכוון לביצוע פעולות המסוגלות לשנות את קו החזית באזורים חשובים, כפי שהיה ב"תמרון" בחרקוב. אלה לא פעולות אסטרטגיות, שאני מאמין שלא נראה.
אז האם אוקראינה יכולה לייצר משהו דומה למה שהם עשו בחרקוב? בהתבסס על מידע זמין לציבור, אנו יכולים לומר שיש להם את המשאבים. דבר נוסף הוא שההפסדים במבצע הזה כבר לא יהיו דומים לאלו שספגו במהלך המתקפה בספטמבר, וההצלחה - אם זה יקרה - לא תביא להם שום תוצאה משמעותית, שכן ההנהגה הרוסית לא תהיה. ויתורים, אבל עדיין אין להם כוח לפעולות רחבות היקף בכל מגזרי החזית כדי לבסס הצלחה כבר בקנה מידה אסטרטגי. לפחות בינתיים.
לכן, כל פעולה מסוג זה אפשרית לדעתי רק מסיבות פוליטיות, כאשר הפוליטיקאים הם שזקוקים למתקפה. הצבא ינסה לדחות את ההחלטה עד להצטברות מספיק כוחות ואמצעים לפתרון המשימות שהוטלו עליהם, אם הפוליטיקאים לא יפעילו עליהם לחץ. אני חושב שכוחות ואמצעים כאלה עשויים להתחיל להופיע לקראת סוף 2023, שעליה נדון להלן.
האם (והאם) רוסיה תבצע פעולות "משמעותיות"? כן אולי. האם זה יהיה אפשרי. כפי שכתבתי למעלה, אין צורך לדבר על מבצעים רחבי היקף באזורי חרסון וזפורוז'יה - אזורים אלו מורכבים וחשובים עבור אוקראינה כאחד.
מבצע חרסון ההיפותטי, כדי לא לחזור על ההיסטוריה האחרונה, צריך להיות חלק ממבצע עולמי עוד יותר, כאשר הכוחות המזוינים הרוסים יפעלו בצד השני של הדנייפר, או שדרוש אגרוף חזק מאוד כדי לא רק לכפות הדנייפר, אלא גם להרחיק את קו החזית מספיק מהמעברים, תוך התחשבות בהעברה הקרובה של נשק ארוך טווח יותר לאוקראינה. וזה, קרוב לוודאי, פירושו הצורך ללכוד את ניקולאייב, שבעצמו הוא כבר מבצר.
מטרת פעולת זפורוז'יה ההיפותטית צריכה להיות הכיבוש של זפורוז'יה עצמה. בלי זה, כל פעולה נחשבת ללא כדאית. אבל מה הקרב על עיר גדולה - הסתכלו על מריופול והכפילו בשלוש לפחות.
עם זאת, אני חושב שיש עוד שתי אפשרויות ב"גיבוי" של המטה הכללי, בואו נקרא להן "קייב-2" ו"לחזור לאזור חרקוב". באופן עקרוני, ניתן ליישם את שתי הפעולות בו זמנית, סביר להניח שהכוחות והאמצעים הזמינים מספיקים. יתרה מכך, בהקשר של "SVO עד מנצח", זה יהיה הגיוני, אבל אנחנו שוב נעמוד נגד הרצון הפוליטי ליישם את זה.
"קייב-2"
"קייב-2" כרוך בהתקפה על צפון אוקראינה מדרום בלארוס. מבצע כזה פירושו מעורבות של בלארוס בסכסוך עם כל ההשלכות הנובעות מכך עבורם ועל לוקשנקה באופן אישי. כלומר, כאן אין די ברצון של ההנהגה הצבאית והפוליטית בלבד, יש צורך בהסכמת לוקשנקה. האם לרוסיה יש הזדמנות "לכופף" את בלארוס? אני חושב שכן. אחרי הכל, אתה לא צריך לשאול. מטרת מבצע זה תהיה הגעה לרמות המקסימליות בצפון אוקראינה, יצירת אזור נוסף של מתח ולחץ על הבירה.
פוטנציאלית, יש הזדמנות להרחיב את המכה למערב - להגביר את הלחץ על התקשורת של אוקראינה עם מדינות המערב. הגורם האחרון יהיה חשוב במיוחד לאור הסיוע הגובר ממדינות המערב. אין צורך לשאוף "לקחת את קייב", המטרה צריכה להיות מעשית ומצומצמת בלבד - להתקדם ככל האפשר כדי שניתן יהיה לספק לוגיסטיקה בת קיימא להעברת קשרים.
"החזרה לאזור חרקוב" כוללת חזרה על מסע האביב עם כיבוש איזיום והערים והעיירות שנותרו קודם לכן. ניתן לבצע את המתקפה מחזית רחבה למדי מה-LPR ומהאזורים הישנים של רוסיה. ככל הנראה, ניתן להקים בחשאי יחסית תצורות שביתה הרחק מהגבול ולהביאם לחזית רק בזמן המיידי של השביתה.
המטרות של מבצע זה צריכות להיות: נסיגה של קו החזית מגבול האזורים הישנים של רוסיה על מנת להסיר את האיום בהפגזת ארטילריה ומרגמה על יישובי הגבול; סיקור האזור המבוצר של דונייצק של הכוחות המזוינים של אוקראינה מצפון, דרך כיבוש איזיום. הראשון (להרחיק את קו החזית מאזור בלגורוד, קורסק) הוא טוב בפני עצמו, וגם יוצר מקור מידע מצוין. השני יכול לעזור מאוד בהשתלטות על השטח של ה-DPR. ובכן, "החזרה" של מה שנשאר בעבר, מנקודת מבט של הצגת מידע והשפעה על מצב הרוח, היא יותר מתוצאה חיובית.
אבל בכל זאת, אני חוזר, ב-2023 ההנהגה הפוליטית שלנו תפעל בזהירות ככל האפשר, ואם יהיו הזדמנויות, היוזמה במתקפה תהיה רק בשטח ה-DPR. כל פעולות ופעולות "משמעותיות" יכולות להיות רק כתגובה לכל גירויים חיצוניים. ואני חושב שזו טעות.
2023 צפויה להיות השנה המוצלחת ביותר עבור הפעולה הרוסית. כרגע אנו רואים שהפוטנציאל של הכוחות המזוינים של אוקראינה, ברובו על בסיס המורשת הסובייטית, מתחיל למיצוי. התקפות על תשתיות הגבילו את יכולתה של אוקראינה לייצר ולתקן ציוד. יחד עם זאת, ארגון הייצור ה"שלו" במדינות נאט"ו ואוהדיהן אינם יכולים לספק באופן מלא את צורכי הכוחות המזוינים של אוקראינה ללא ירידה קריטית בביטחון הכוחות המזוינים הלאומיים. אבל זה בינתיים.
כפי שפעם התעשייה הסובייטית פונתה עמוק לתוך ברית המועצות, שם נפרסו עד מהרה אתרי ייצור חדשים, כך כעת כל מה שאפשר פונה למדינות מזרח אירופה. אני בטוח שבאותה פולין, צ'כיה וכו', גם השקת מתקני ייצור שנותרו מימי ברית המועצות בעיצומה - בעיקר מפעלי ארטילריה ובסיסי תיקונים. מרכזי תיקון דומים נוצרים עבור ציוד מערבי.
כלומר, לאחר זמן מה תוקם לוגיסטיקה לפינוי ציוד לתיקון למדינות סמוכות, וקרוואנים עם פגזים, טילים וציוד מתוקן ילכו בכיוון ההפוך (לאוקראינה). כן, זה לוקח זמן, אבל התהליך הזה יגדל במהלך השנה ואמור להסתיים עד סוף 2023.
מל"ט
ההיבט החשוב השני - בו היינו חלוצים עם TeGerans - יהיה בתחום המל"טים.
סביר להניח שציוד כזה (אך כבר על בסיס מערבי), כלומר זול ובכמויות גדולות מאוד, יתחיל להופיע בשורות הכוחות המזוינים של אוקראינה במהלך 2023. בגלל זה עַכשָׁיו חיוני לנו לחשוב איך להגן על עצמנו מפני הנגע הזה, כי מספרם של כאלה מל"טים יכול להיות לא רק מסיבי, אלא מאסיבי מאוד.
אני חושב שאחד הטריקים שהכוחות המזוינים של אוקראינה יכולים לעשות הוא פשיטה מסיבית על האזורים הרוסיים הישנים (בלגורוד, קורסק ואפילו יותר) אי שם קרוב יותר לסוף 2023 על מנת ליצור אפקט פסיכולוגי "היית נלחמים בשנה השנייה, אבל זה רק החמיר", כדי להסלים את השלילי לפני הבחירות. לכן, אני חוזר שוב שאני רואה ביצירת הגנה מפני התקפות של מל"טים כאלה המשימה הראשונה לא רק לשנים, אלא לחודשים, כדי שיהיה זמן לפרוס ואספקה לכוחות. ואני מאוד אשמח החדשות על Almaz-Antey לשמוע על הישגים בתחום הזה, ולא על מירוץ מל"טים ללא FPV.
והאחרון - ארגון מחדש של המתחם הצבאי-תעשייתי של מדינות נאט"ו ותומכיהן לשחרור ב.оכמויות גדולות יותר של מוצרים. אני חושב שכולם מבינים שמבחינת הפוטנציאל הצבאי של נשק קונבנציונלי, חוזק כלכלי, אנחנו מפסידים לגמרי אפילו רק לגוש נאט"ו, מבלי לקחת בחשבון את אוסטרליה, דרום קוריאה (ש מאוד מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה), וכו'. גם אם הם יכפילו את תפוקת המוצרים הצבאיים, לא תהיה לכך השפעה קטסטרופלית על הכלכלה. מה אתה יכול להגיד עלינו.
כדי לשמור על שוויון, נצטרך להעביר משאבים מכל מקום אפשרי למתחם הצבאי-תעשייתי ולצבא. אבל, שוב, תמיד יש "פער זמן" בין התחלת התהליכים הללו, התוצאות הראשונות ועד להגעה לשיא של מה שתוכנן. מדינות נאט"ו כבר החלו בתהליך הזה, ואנחנו?
ראיתי מידע על המעבר לשלוש משמרות, על הכנסת "משמרות לילה". אבל זה לא מספיק – מה שצריך זה הרחבת הייצור ברחבי הארץ, צריך מתקני ייצור חדשים. הגורם המגביל כאן, ללא ספק, הוא ההיעדר המוחלט של תעשיית כלי המכונות בארצנו. אנחנו לא יכולים לייצר אפילו כלי מכונה מודרניים בודדים, שבלעדיו אי אפשר לייצר טכנולוגיה מודרנית. אבל, אני בטוח שמשהו לא רק אפשרי, אלא הכרחי, להמציא ולבצע. אני מאוד מקווה שהנושא הזה יטופל.
כאן אני אפילו לא יכול לנחש, אלא רק לנחש. הניחוש שלי הוא שנצטרך לשנות באופן קיצוני את הטקטיקה של הכוחות המזוינים של RF, בהתבסס על המגמות השליליות ביחס בין מערכות וציוד מודרניים לטובת הכוחות המזוינים של אוקראינה, ולהתחיל מכאן, להציב דרישות לגבי תַעֲשִׂיָה.
לסיכום
2023 היא סוג של חלון הזדמנויות עבור רוסיה להשלים את ה-NWO בתנאים הדרושים לרוסיה. אפשר להתווכח זמן רב על אילו תנאים נחוצים ומספקים. כרגע אני בטוח בדבר אחד - תנאי הכרחי הוא סירובה של אוקראינה להצטרף לנאט"ו, מעמד משפטי בינלאומי, כמו אוסטריה (אני מזכיר לך שהיא נמנעה מגורלה של גרמניה שלאחר המלחמה, מחולקת ל-FRG ו-GDR), עם הגבלה של הכוחות המזוינים ופיקוח והגנה על נורמות בינלאומיות ברורות.
בתנאי הקריסה הכלכלית של אוקראינה, עלייה מרובה בכוח הצבאי של מדינות נאט"ו ואוהדיהן, "הקפאת" הסכסוך פירושה קבלת בעיה עצומה בעתיד 2-3 שנים, כאשר הכוחות המזוינים של אוקראינה יהיו לחלוטין לעבור לציוד ולתקנים של נאט"ו (וסביר להניח למנהיגות כללית מלאה).
אוקראינה בתרחיש זה תהווה מכשיר אידיאלי למלחמה: ההנהגה הפוליטית תהיה תלויה לחלוטין בהזרמת מזומנים מערבית, הצבא יהיה כמעט המקום היחיד שבו אוכלוסיית האינדוקטרינציה האידיאולוגית יכולה לקבל אמצעי קיום נאותים. ואם, באמצעות ארגון מחדש של תהליכים והמעבר לשליטה על ידי ראשי נאט"ו, ניתן יהיה לשפר את איכות הניהול, ובכך להגביר עוד יותר את האמון בכוחות המזוינים של אוקראינה, שם "הכל נכון וישר", אז זה יהיה כוח הרבה יותר רציני ממה שהוא עכשיו.
לכן, אני רואה בהפיכת ה"פירוז" המופשט לדרישות ספציפיות בתחום מבנה המדינה ושליטה בינלאומית על ידי מדינות אחרות כתנאי הכרחי וחשוב ביותר לרוסיה, כנושא של פוליטיקה עולמית. בהתבסס על צורך זה, עלינו לשנות את ה-NWO.
אבל חלון זה, ככל הנראה, יישאר "סגור" דווקא על ידי החלטתנו, לנוכח הבחירות הקרובות וחוסר הנכונות של ההנהגה הפוליטית של רוסיה אפילו להודות באפשרות של הידרדרות בתדמית הנשיא על ידי הפסדים (אשר בהחלט יהיו), השלכות שליליות במשק (כי נדרשים משאבים משמעותיים יותר כדי להפנות לצרכי ה-NWO, גם בהשוואה לאלו שכבר מתוכננים) וכשלים אפשריים (הכל אפשרי). הערך של התוצאה החזויה של הבחירות לנשיאות ב-2024, לדעתי, גבוה יותר.
הגורם השני בבחירת מסלול זה הוא התקווה להסדר מדיני. אנחנו רואים מסרים שונים במרחב הציבורי, מה שאומר שהפעילות הרבה יותר גבוהה מאחורי הקלעים. אבל, אבוי, חוסר האפשרות להשיג את התנאים הדרושים לרוסיה ללא עלייה מתמדת בלחץ הצבאי הוא סוד גלוי כמעט לכולם.
הקפאת הסכסוך - וזה מה שגם המערב וגם חוגים משפיעים מסוימים רוצים בארצנו - מהווה סכנה גדולה לרוסיה.
באופן מפתיע, בעניין הזה, זלנסקי משחק דווקא בצד של האינטרסים הבסיסיים של רוסיה. הוא גם נגד הקפאה, כי הוא חושש לכוחו אם תגיע התייצבות צבאית והחיים הפוליטיים יתחדשו.
עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, הקפאה עדיפה יותר, וזה מקרב את הפיקוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה ל"שותפים" מערביים. ואכן, בתנאים של שביתת נשק, קל הרבה יותר לחדש ולצייד את הצבא, להכשיר מילואים מאשר בלחץ צבאי מתמיד. מכאן צומחות כל השמועות על התחדשות פעילותו של קליצ'קו ועל השתתפותו האפשרית בפוליטיקה של זלוז'ני, כמנהיג ה"צבא".
ההנהגה הפוליטית שלנו, ככל הנראה, מקווה שהגידול בהוצאות על תמיכה באוקראינה, השפעת "העייפות" על התהליכים הפוליטיים הפנימיים של ארצות הברית ומדינות אחרות, כמו גם היעדר פעולות איבה "גדולות" (כמו שאין צורך להוציא משהו - הם ממילא לא נלחמים) יוביל להתקדמות מצדם לגבי משא ומתן אפשרי וסירוב לסובב את גלגל התנופה כדי לשאוב את המתחם הצבאי-תעשייתי. אך זוהי גישה תגובתית לבעיה, כאשר הפתרון תלוי בפעולות הצד השני.
יתרה מכך, המקסימום שאנו יכולים לסמוך עליו במשא ומתן כזה הוא מעין "הקפאה" (שכמובן ניתן להוציא לשימוש פנימי כהשגת מטרות ה-NWO). אבל אף אחד לא יכול להבטיח שלא נקבל את מינסק-3. למטרות של תכנון ארוך טווח של חיי רוסיה, לא הייתי סומך על התקווה שהמערב "יימאס" מהמלחמה. סביר להניח שזה לא יימאס.
משתנה נוסף שעלול להפוך הכל על פיו הוא מבצע אפשרי של PRC לביטול עצמאותה של טייוואן. הסבירות לסכסוך בים סין הדרומי אינה אפס בשום אופן, אבל ההשלכות יהיו גלובליות באמת. אני מאוד מקווה שנדע על כך מראש וכבר נערכים אפשרויות בהתאם למצב. אני מאוד מקווה.
קצה העתיד. או מעבר לאופק 2023
תן לי לחלום קצת. אני אעשה הזמנה מיידית, אלו לא "חלומות רטובים של הפוקריוטים" שמרסקים את כל נאט"ו לרסיסים, אבל נסיעה באוטובוס בוושינגטון הבירה עולה 5 קופיקות דיגיטליות.
איך יהיה העתיד אם אתה חולם, אבל עדיין מסתמך על המציאות (כלומר, בהנחה שהעובדות הקשות ביותר של החיים ייעלמו, אבל קווי המתאר של המציאות יישארו בדרך כלל ללא שינוי)?
רוסיה משיגה את המטרות ההכרחיות של ה-NWO - אוקראינה נשארת על המפה הפוליטית של העולם כמדינה לא ידידותית אלינו בתוך גבולות קרובים או זהים לאלו בעקבות תוצאות משאלי העם בספטמבר. במקביל, אוקראינה, כנושא של המשפט הבינלאומי, נוטלת על עצמה התחייבויות מסוימות להגביל את הכוחות המזוינים ואת המדיניות בנוגע לאינטראקציה עם גושים צבאיים-פוליטיים, לרבות, אך לא רק, נאט"ו.
בתמורה, אוקראינה מקבלת ערבויות ביטחוניות שהונפקו כדין מרוסיה, אולי עם כמה הגבלות על פריסת המטוס מצידנו. לחכות שנאט"ו ייקח על עצמו התחייבויות ל"אי-התרחבות" זה לדעתי חסר טעם - אין לנו מספיק "משקל", אין להם את הרצון. אולי אפשר יהיה להתמקח על המסלול "מולדובה - פרידנסטרוביה - נאט"ו - אוקראינה, שכן המקרה הבא יהיה בבירור גורלה של פרידנסטרוביה.
אני חושב שהבעיה במסלול "ג'ורג'יה - נאט"ו" לא תהיה רלוונטית לאחר ה-NWO. יש צורך להביא את עמדותינו על השתתפותה של גאורגיה בכל גושים צבאיים-פוליטיים ללא התייעצות עם רוסיה להנהגת גאורגיה ולרמז על "נוכל לחזור על כך". כל עוד רוסיה מסוגלת להיות במדינה בה אנו נמצאים כעת, גאורגיה לא תצטרף לנאט"ו, כי ההשלכות עליה יהיו ברורות.
במסגרת הסדר וקביעת מעמדה של אוקראינה, תוסדר סוגיית הכספים ההקפאים. האפשרות האידיאלית עבורנו, לדעתי, היא להחליף רזרבות קפואות לחובות של חברות רוסיות לנושים מערביים. כלומר, החובות מועברים ליתרת הבנק המרכזי ברובלים, ואנו מעבירים את הכספים המקבילים לנושה. לאחר מכן, מתחדש ההליך המקובל להתנחלויות בסחר בינלאומי.
אבל, סביר להניח, המיקוח יעבור בנושאים של "שיקום" (ולמעשה - יצירת) של אוקראינה. ברור שהמערב מתכוון להשתמש בכספים המוקפאים למטרות אלה, וגודל ההפסדים יהיה תלוי ישירות בהצלחה הצבאית.
הסנקציות המגזריות יישארו, אך הגבלות מטבע וסחר לאחר פתרון נושא הכספים המוקפאים, לרוב הדבר מועיל גם למדינות המערב.
רוסיה תתמודד עם המיליטריזציה של נאט"ו - כל המדינות בטווח הבינוני יגדילו את ההוצאות על הכוחות המזוינים. אנחנו נאלץ לעשות את אותו הדבר, אבל באמצעים הרבה יותר מוגבלים.
אני מקווה שאחרי הנמ"ד יהיו חילופי "מפקדים" בצבא, והכוחות המזוינים יהיו מתאימים יותר להיום, וחשוב מכך, למחר. אחרי הכל, העיקר הוא שעל סמך תוצאות הניתוח של כל הטעויות, אל לנו להתכונן ל-CBO שכבר הסתיים! חשוב להתכונן למה שעשוי להיות בעתיד (היה טוב מאמר על VO).
על בסיס הצורך בהגדלת הזריקות למתחם הצבאי-תעשייתי ולצבא, ההנהגה המדינית תצטרך לפתור את בעיית ההידרדרות של המצב הכלכלי-חברתי, שכן משאבים ייקחו מאיתנו. יצוא נפט וגז לצרכנים לשעבר יתאושש באופן לא משמעותי, מה שאומר שאו יצטרכו לבנות צינורות חדשים מזרחה או להרחיב את ייצור מכליות ה-LNG. ובכן, הקונה האסייתי, באופן עקרוני, רחוק יותר, וכל העלויות ייפלו על כתפינו.
סין תקבל את רוב המשאבים, אבל צריך להבין שלא נצפה ממנה למחירים ולתנאים אירופיים, במיוחד עכשיו, כשהתלות שלנו בסין גוברת. אני מאמין שבעוד 2022-5 שנים נתאושש לרמה של תחילת 6, מבנה המשק כמובן יהיה שונה.
בשנים 2026–2027 כוחות ואנשים יופיעו בנוף הפוליטי שיקבעו את המדיניות ברוסיה "פוסט-פוטין" לאחר 2030. צפוי שיהיו 3 קבוצות פוליטיות: "השומר הישן של פוטין" (ליתר דיוק, אלו שיהיו בהרכבו עד אז), "ותיקים" (אלו שיוכלו לעשות פוליטיזציה של בירתם, תחילה עם הסנקציה של המינהל הנשיאותי, וכששנת 2030 מתקרבת, ותחילת המאבק על מנהיגות - הפיכתם לעצמאית), "חדשה" (אני חושב שתופיע קבוצה חדשה, אולי כתוצאה משינויים בכלכלה לאחר ה-NWO).
מה מחכה לנו, אזרחי רוסיה הפשוטים?
אני חושב שכולם יחיו "קצת יותר גרוע" מעכשיו (בממוצע). כל הצמיחה הכלכלית (אני לא חושבת שהיא תהיה יותר מ-2-2,5% מהתמ"ג) תלך להגנה לאומית/ביטחון.
המינהל הציבורי יעבור "דיגיטציה", מה שיאפשר מצד אחד חיזוק השליטה בחברה, אך מצד שני יבטל בהדרגה את החסרונות של המינהל הציבורי ברמת הביניים והעממיות.
אני חושב שתהיה שליטה די קפדנית - אך ללא קנאות - ב"מחשבות". כשאפשר לדבר במעגל מצומצם כמעט על הכל, ואפילו להוציא את זה לציבור, גם אם אתה לא סוג של אדם פופולרי. ובכן, או במקרה, היה לך מזל, ואתה, כמו שאומרים, "פגעת במטרה". מערכת המשפט לא תופיע, מערכת הגינוי תמשיך לפעול כשורה.
מישהו יכול לחשוב שזה "חושך", אבל לדעתי זה לא כך. ללא ה-SVO, 2-2,5% אלה היו הולכים לכיוונים לא מובנים, אבל עדיין, הם היו הולכים לדבר הנכון.
סביר להניח שלא נראה משהו אופטימי יותר, כי ל"משהו" צריך קודם כל ליצור את התנאים המוקדמים. אתה רואה אותם עכשיו? בהתבסס על המציאות הנוכחית, האם אתה מאמין שמשהו ישתנה ב-2023 ללא כוח עליון? זה אותו דבר.
באופן כללי, אני מקווה להופעת הקומוניזם עד שנת 2100, העיקר לא להרוג אחד את השני עד הזמן הזה. הכל טוב.
