כאב ועוני של ארטילריה רוסית
אתחיל בציטוט של שר ההגנה של הפדרציה הרוסית, גיבור רוסיה, גנרל הצבא S. K. Shoigu ומקליברים גדולים.
"קרב סוללות נגד משתפר כאחת המשימות העיקריות של השמדת אש של האויב. ביישומו מעורבות מערכות ארטילריה רקטות ארוכות טווח "Tornado-S" ומערכות ארטילריה בעלות הספק גבוה "מלכה". זה מאפשר לך לפגוע ביעילות במערכות רקטות וארטילריה זרות.
איך אני מבין את זה? וכך, תותחי 2S7 Pion סובייטים יוסרו ממחסני אחסון לטווח ארוך, ויעבדו עליהם בין כותלי Uraltransmash, מה שיהפוך את פיוני ל-2S7M Malki. בהתחשב בכך שיש יותר מ-250 רובי 2S7 באחסון, יש עבודה לעשות.
מהי ההמרה של "אדמונית" ל"מלכה"? זה דה-אוקראיניזציה ודיגיטליזציה. כלומר, הם מסירים את המנוע ותיבת ההילוכים האוקראינית ומתקינים כל דבר רוסי. דיגיטליזציה מרמזת על מלית מודרנית יותר. הופיעה מערכת חדשה של הכוונה, חישוב טווח, כיוון ירי, תקשורת עם לוויינים וכלי טיס בלתי מאוישים, כמו גם הכנה אוטומטית של ירייה. הכפיל (מ-4 ל-8) את מספר היריות במטען התחמושת.
אולם כאן, מכיוון שלא היה מל"ט בערכה, זה לא. אבל אם כבר, "מלכה" יכול לתקשר איתו בקלות ולעבוד לפי נתוני לוח הסיור.
אז, אם אתה מאמין לנתונים של משרד ההגנה RF, יש לנו כ-60 תותחים מתנייעים 2S7M "מלכה" בכוחותינו. ולפחות 150 נוספים ניתן להכין במהירות במפעל מ-Peonies.
זה טוב? לא. עם האש הסופר צפופה של ארטילריה רוסית, הכוחות המזוינים של אוקראינה כבר מסוגלים להילחם בעזרת "הימרס".
אבל בואו נסתכל על זה כך. אתה יכול להגדיל את מספר חביות 203 מ"מ. אבל הם, רובים, צריכים פגזים. כמה מהם יש לנו בארסנלים שלנו, לא ריאלי לומר מי מייצר והאם הוא מייצר גם. ואז, לירות בדיסק במשקל 50 ק"ג במשך כמעט 110 ק"מ זה חצי מהקרב. זה הכרחי שהוא, הפגז, יפגע איפשהו. לא לאזור המטרה, אלא למטרה.
ומה צריך בשביל זה? נכון, מערכות הדרכה מודרניות. מה הטעם בתותח מודרני משנות ה-60 של המאה הקודמת אם הוא לא מסוגל לספק ירי מדויק? אנו חוזרים לזמנים של מלחמת העולם הראשונה, כאשר השמדת האויב הובטחה על ידי שעות העבודה של גדודי ארטילריה?
לא, כמובן, היום יש קליעים מונחים מדויקים. זה, בניגוד לטילים, הוא נושא רציני מאוד, שכן קליע קשה באופן לא מציאותי ליירט בטיסה. מה זה אקסקליבר, מה זה קרסנופול.
מה שמו של הקליע בעל הדיוק הגבוה ל"מלכה"? נכון, אין מצב. הוא לא.
אמנם בשנת 2020, בנובמבר, המנהל התעשייתי של מתחם הנשק Rostec, Bekhan Ozdoev, בראיון ל-RIA "חדשות" הודיעה על כוונתה של Rostec לספק למלכה תחמושת מודרנית מונחית.
"פיתחנו אפשרויות למודרניזציה עמוקה יותר של האקדח עם פיתוח של דור חדש של תחמושת, כולל מונחים. העברנו את ההצעות הללו ללקוח".
שנת 2022 - "... המתים עם חרמשים עומדים לאורך הדרכים ... ושקט ...".
וה"אדמוניות" שיוסרו מהאחסון יהפכו ל"מלכי" וימשיכו להכות בריבועים. כמו לפני 110 שנה. כי לא משנה כמה ניסיתי למצוא אזכור של קליע 203 מ"מ מונחה או מתוקן מבית Rostec, לא מצאתי כלום.
כמובן, עלייה במספר התותחים ארוכי הטווח לכמויות כאלה יכולה להגדיל משמעותית את כוח האש של הארטילריה הרוסית. עם זאת, יש כאן שני BUTs ענקיים:
1. התעשייה הרוסית אינה מסוגלת לספק לחיילי הארטילריה כיום כמות מספקת לפחות של ציוד סיור ובקרה, כמו גם אמצעי לחימה מודרכים ומתוקנים.
2. "תחזיק את הבירה שלנו", אמר הצוות של היימארס. למען האמת, מערכת הרקטות הזו ביטלה למעשה את כל היתרון של ארטילריה רוסית, כמותית ואיכותית. נגד הירי המטופש על הכיכרות הגיבו האוקראינים בראשות האמריקאים והבריטים בפגיעות מדויקות מאוד על התשתית הצבאית.
בסופו של דבר, המציאות היא כזו: רובים רוסיים יורים אלפי קליעים, ויוצרים "נוף ירח" עם מעט מאוד השפעה. ואתה יכול לקבל תגובה, וזה מאוד כואב.
והנה הגיע הזמן לדבר על קרב נגד סוללות.
זה מרכיב חשוב במלחמה. התברר ומובן עד כמה חשובה ה-KBS עוד ב-2014, ועבור דונייצק היא לא איבדה את הרלוונטיות שלה עד היום.
העובדה שיש לנו ק.ב.ס. למרות ששר ההגנה של רוסיה בעצמו דיבר על כך, היא אמירה מאוד שנויה במחלוקת. הכוחות המזוינים של אוקראינה יכולים להתפאר בצדק בירי מבוסס סוללות נגד. יש להם הכל בשביל זה - איך לזהות, איך לתקן, איך לירות.
כמובן שמדי פעם גם אוקראינים חוטפים בתגובה, לפחות יש עדויות וידאו להרס (או פגיעות) של הוביצרים אמריקאיים מסוג M777. כן, כשמתברר לחשב את הנשק הלא מאוד נייד הזה, אז כמובן, כל מה שיכול לעוף מעליו עף. אבל ל-M777 באמת יש מינוס - ההוביצר לא מאוד נייד, בגלל זה הוא מקבל את זה. בניגוד להימארים, שעובדים על עיקרון "הגיע - פוטר - שמאל". ואי אפשר לעשות איתם כלום, כי הכל על הכל לוקח לא יותר מחמש דקות.
למה? כן, הכל אלמנטרי: אבל אין כלום. כן, ברצינות, בצבא הרוסי, שם "יותר מ-70% מהציוד החדש", אין כמעט מה לבצע CBS.
כעת יתנגדו לי המתנגדים ל"כל המדחפים" מיד: מה לגבי 1B75 ו-1B76 "פניצילין"? מה דעתך על מתחם הסאונד-תרמי האולטרה-מודרני שלנו? על מה נאמר כל כך הרבה וכל כך הרבה?
כל הבעיה היא שהם שיבחו את זה באופן פעיל, אבל לראות / לקרוא על האמיתי... לא, לא את האפליקציה. לא היה צורך בייצור אמיתי וכניסה לכוחות, למרות שזה מופיע ב"רשימות", כלומר, זה אומץ רשמית.
אגב, באותו מקום, ברשימות הנשק של הצבא הרוסי, יש גם מוצר כזה כמו 1B33 AZK-7 Mesotron, שממש בשנה שעברה הקדיש RT מאמר מגה משבח. קישור למעוניינים/מוכנים לבדוק בסוף המאמר.
מה שמבלבל אותי כאן הוא שהמוצר 1B33 AZK-7 "Mesotron" פותח באמצע שנות ה-80 על ידי המהנדסים הסובייטים המוכשרים O.M. Marchenko ו-V.B. Smagin בין כותלי לשכת העיצוב מולניה בעיר אודסה... וזה היה אומץ על ידי הצבא הסובייטי ב-1988. בשירות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה - בשנת 1991.
התאמת שמות? אני לא חושב כך. כמובן, ייתכן שהכל שם עבר מודרניזציה וחידוש, אבל המשקעים מה"מתחם החדש" נשארו. אז ה-AZK-7M ה"חדש ביותר" הוא קומפלקס סובייטי בן שלושים שנה עם שורשים אוקראינים.
הדבר נכון גם לגבי גן החיות.
המתחם נוצר כתחליף ל-1RL239 "Lynx" הלא מוצלח להחריד. הוא נוצר ארוך וקודר כמו הלינקס, מכיוון שהחל את הפרויקטים הבאים: שני פרויקטים מקבילים, Zoo-1 (מפתח מכון המחקר Strela) ו-Zoo-2 (מפתח חברת המחקר והייצור איסקרה, זפורוז'יה, אוקראינה). תחילת העבודה על המתחמים - סוף שנות ה-80, הצבא הרוסי "Zoo-1" עמד בשנת 2008, הכוחות המזוינים של אוקראינה "Zo-2" - בשנת 2003.
APU "Zoo-2".
עם "Zoo-1" קרה בערך כמו עם "Lynx" - המתחם התברר כבלתי שמיש לחלוטין, והמודרניזציה שלו החלה מיד. אבל Zoo-1M התקבל רק בניסיון השלישי, לאחר שהחליף את חברי ועדת הבחירה פעמיים, כי אף אחד לא רצה לקחת אחריות ולאמץ IT. לכן, "גן החיות" הרוסי נכנס לשירות הרבה יותר מאוחר מזה האוקראיני.
"בדיקות" בסוריה הראו שלמרות התמיכה המלאה של הגנרלים ממוסקבה, "גן החיות" התברר כזבל חסר ערך ויקר. CBO רק פעם נוספת הראה זאת.
יש אתרים בצד השני שבהם מומחים אוקראינים משווים את הציוד שלהם ואת הציוד שלנו (מסיבות ברורות, לא יהיו הוכחות, גוגל יעזור), מכיוון שיש להם עכשיו ציר מהציוד שלנו. אז, בהשוואה ל-Zoo-2 שלהם, הישן יותר, הם ניגבו את רגליהם על שלנו. תגיד, הכל והכל זה ככה - אבל זה לא. ביקורות על T-90M שלנו היו מאוד מכבדות ועל סף הערצה. היה רס"ן טנק כמומחה - הוא אמר חד משמעית שה-T-90M היה עושה כאוס מוחלט, ושהטנק הזה הרבה יותר טוב מהדגם האחרון של T-64BV.
עם זאת, האינדיקטור הטוב ביותר ל"יעילות" של "גן החיות" יכול להיחשב לעובדה שמאז 2002, אף מדינה בעולם לא סיימה חוזה עם Rosoboronexport לרכישת הנס הזה.
בכלי תקשורת רבים (ובקטלוגים של משרד הביטחון) מוזכרים מוצרים כמו 1RL232 SNAR-10 "Leopard" ו-1RL232M1 SNAR-10M "Panther". זה, כמובן, דמעות.
ה-Leopard פותחה בין 1966 ל-1971, המכוניות האחרונות הורכבו ב-1991. מה שיש עכשיו בצבא הוא זבל מיותר לחלוטין. אי אפשר לומר כמה עבודה מתבצעת על הפנתר, שעיקרו התקנת ה-1RL133-3 Credo-1E על בסיס הנמר.
אבל ראוי לציין שיש ביקורות טובות מהחיילים על Credo כתחנה מתפקדת במלואה, שהבעיה היחידה שלה היא שחיקה תכופה של אלקטרוניקה בערוצים.
אגב, אותו הדבר נאמר על 1L271 "Aistenok", שכתחנת סיור ארטילרית, היא לא רעה, היא יכולה לראות את הפערים, הציוד שלה היטב, אבל הדיוק של זיהוי קליעים מעופפים, מוקשים ועמדות ירי של האויב. הרבה לרצוי.
אבל יש דיווחים כיצד, בעזרת Aistenok, הם ריסקו בהצלחה סוללות מרגמה ב-DPR.
אבל לכולם יש את אותו הכאב - מקסימום שבועיים של עבודה יומיומית קשה - והמיקרו-מעגלים בוערים כמו נרות. פשוט אין אמינות, בעיקר בגלל השימוש במיקרו-מעגלים לא מסוג "אנחנו צריכים", אלא מסוג "הגדר מה שהם נתנו".
באופן כללי המצב הוא כזה: מלבד מילים על חשיבותה של CBS, לא יותר מזה. לכן הגעות הטילים עדיין מנסות איכשהו לשקף את ההגנה האווירית שלנו, אבל עם הפגזות ארטילריות, שמבוצעות על ידי קבוצות ניידות של הכוחות המזוינים של אוקראינה, הן נראות יותר ויותר רציניות - הכל רע.
הבעיה היא ששני צבאות התעמתו - האחד מתקופת מלחמת העולם הראשונה (זו רוסית), השני - ברמה של מלחמת המפרץ ב-1990. ואבוי, הצבא השני באמת סיוט הראשון. והראשון לא יכול לעשות שום דבר בנידון, כי לצבא השני יש יתרון עצום: הוא רואה רחוק יותר וטוב יותר, הוא מחליף מידע מהר יותר בכל הרמות, הוא נייד יותר.
לתותחנים הרוסים היום יש פשוט בעיות עצומות. קשה, אולי, לומר למי יש פחות מהם מהתותחנים.
עבודה שטח. מספר עצום של גזעים. בדרך כלל, "מטח האש", שמתואר כל כך צבעוני בתקשורת, גורר אחריו רגיעה של מספר ימים בציפייה לאספקת התחמושת. ובכן, אפשר לומר שזה נורמלי, כי לוגיסטיקה מעולם לא הייתה נקודת חוזק של הצבא שלנו.
יש עוד ספק שקצת נוגע בנשמה. אבל האם המפעלים שלנו (השורדים בשוק) יתמודדו עם חידוש המלאי? השמורה במוקדם או במאוחר... תסתיים. עבודה בשלוש משמרות - זה כמובן כן, אבל זה בתנאי שיהיה מי שיעבוד בשלוש המשמרות האלה.
קרב נגד סוללות. עוד יותר גרוע, כי צריך לספק, אבל אין מה לעשות. כל הציוד ה"עדכני" שלנו, למעשה, שוב מתברר כסובייטי מעט מודרני. לא, ה"אייסטנוק" וה"קרדו" החדשים ממש לא רעים, עדיין תהיה להם אמינות סובייטית ואפשר באמת לנשוף. אבל אבוי, לא במקום אחד יש חור, אלא במקום אחר יש חור.
צִיוּד. תודה לאל שכללי השקופיות נעלמו סיפור ועל שולחנות התותחנים יש לפחות מחשבונים. היו לי מספר שיחות עם סגן מאחד מגדודי התותחנים שלנו, בוגר השנה. נכון, חבר סגן סיים לא בית ספר צבאי, אלא אוניברסיטה רגילה בעיר שלי. אבל לאחר שחרורם של כל מי שיכול (16 אנשים מתוך 28, אשר, כביכול, מרמז על מצב הבריאות של מתמטיקאים מודרניים), הם נלקחו לתותחים.
מהו חלומו של קצין ארטילריה צעיר? לא תאמינו... על היותם במאה ה-21 כי הם היו בעצם באמצע ה-20. "Tablet-A" או "Tablet-M"? אל תגיד לי, אנחנו לא ב"צבא-****". אושר הוא להיות הבעלים של טאבלט רגיל, שבו אתה יכול לשים תוכניות לחישובים. והנה עוד שתי אפשרויות, אם המפקדים שפויים, אז כל טאבלט שהוא נורמלי מבחינת מאפיינים יתאים.
אם המפקדים "לא מאירים" - ההורים מפילים את הרגליים בחיפוש אחר טאבלטים ללא כרטיסי סים. אבל הם כן, למרבה המזל.
וכך - מחברת, מחשבון - וקדימה, בצעו משימת לחימה. טאבלט אזרחי, סמארטפון הוא עבירה בעיני חלקם.
אם כבר מדברים על "חלק". זה על רואי חשבון שונים מחטיבה, מחוז ומעלה. אתה יודע מה הבעיה הגדולה של תותחנים? העובדה שהם נמצאים במרחק מהחזית. ובחלק מהמקרים זה אפילו יותר קשה להם מאשר למיכליות וחי"ר מבחינת פקחים, כי פקחים אוהבים לבדוק איפה זה בטוח. וככל שדרגתו ותפקידו של המפקח גבוהים יותר, כך הוא צריך להיות בטוח יותר.
אז לבוא לתותחנים ולבדוק מה שלומם שם - לא להאכיל דבש ולא לתלות מדליות. הם אוהבים את זה. והם לא בודקים את שחיקת הגזעים (עדיין סובייטית), לא את התחדשות ה-b/c, לא איך מאכילים את הלוחמים. אלה דברים שאתה צריך לעבוד עליהם, אני לא מפחד מהמילה הזו!
אבל לבדוק את הניקיון והשלמות של הטופס, האם המגפיים הם סטטוטוריים, האם יש מגבות (אני לא צוחק, זה עלה לגדוד של קצין אחד), האם יש הפרה של משטר הסודיות (סמארטפונים וטאבלטים), וכן הלאה. כלומר, לפי אותה רשימה ארוכה מאוד, שמכונה "טירוף צבא".
סטארלי, בגלל היעדר מגבת רחצה, קיבל הערה, אבל, כנראה, הוא היה תקוע, והוא פשוט שאל את הקולונל הבודק את השאלה: למה הם צריכים מגבות רחצה אם הם לא ראו אמבטיה כזו עבור חודש? כתוצאה מכך קיבל המפקד הערה, נזיפה בכוכבים, ועל השולחן הונח דיווח למפקד הגדוד. כתוצאה מכך איבד מפקד הגדוד קצין מיומן, אך חולדת המטה בסיפוק הביאה לעולם דיווח על העבודה שנעשתה. מצאתי, אתה יודע, אויב שאין לו מגבת רחצה. יש פגיעה במצב הקרב של כל הדיוויזיה, אם לא הגדוד.
איך לא לזכור כאן את האסק בן האלמוות, שתיאר זאת?
כתבים, אגב, היום הם עניין שבשגרה.
יש גם כמה סיפורים מצחיקים. אני לא אציין את המספר, אבל בגדוד ארטילרי אחד, לאחר שקיבלו את התוכנית המלאה על סמך תוצאות הבדיקה, הגיעו לטריק צבאי, שכן הייתה מחשבה, והיה מה ליישם את הטריק. "מאוויק".
התמונה הייתה שמן: האוגדה עומדת, אלוף-משנה ממטה האוגדה, שכבר בתחילה לא מרוצה ממה שראה ברשותו, מתכונן לבחון היטב הכל, לסדר את זה לפרטי פרטים ולזיין את כולם ברצף. האוגדה עומדת בתור, האלוף-משנה והמפקדים מול הקו, ופתאום - קול כה גבוה ומייגע של מדחפים. גבוה, על גבול השמיעה. האנשים בשורות נענעו בראשם בעצבנות, הפקח נדרך. "היום, משהו מוקדם מהרגיל", אמר מפקד האוגדה.
האימות, כפי שאתה מבין, לא התקיים. תודה לאל, המטה כבר יודע איך הביקורים של אוקראינית מל"טים, אבל הם עדיין לא יודעים להבחין בעצמם מאחרים. אז בינתיים זה עובד.
סה"כ: בסיס רדיו-אלקטרוני של חומרה סובייטית שהוחלף חלקית במיקרו-מעגלים אזרחיים סיניים, מחשבונים וטאבלטים שנרכשו בעצמם או הועברו על ידי עוזרים, מסוקים סיניים אזרחיים שנרכשו על חשבון החלק האחורי, הנפיקו קליעים מונחים בנפרד, היעדר כזה עבור 122 קליברים של מ"מ ו-203 מ"מ, תקשורת עלובה היא היום של הארטילריה הרוסית.
מול קבוצת הלוויין של נאט"ו, כלי טיס בלתי מאוישים במספרים מספיקים, מערכת תקשורת מצוינת המאפשרת להוציא מינימום על העברת נתונים בכל מקום - זו הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
יש דברים חיוביים. עם פגזים, ה-APU אפילו יותר גרוע משלנו. אבל תותחנים אוקראינים מנסים לפצות על כך בדיוק ובשליטה מבצעית.
תא המטען, ראוי לומר שהגרמנים והאמריקאים, הם בהחלט גרועים יותר מהסובייטים ונשחקים הרבה יותר מהר. זה יתרון גדול, מכיוון שיצירת "מטחי אש" עדיין לא מיועדת לאוקראינים. עם זאת, אין מהות מיוחדת גם בירי חסר היגיון אלה של עשרות אלפי פגזים. "נוף ירח" בהחלט מרשים, אבל הוא מרשים בחוסר ההיגיון האכזרי שלו, שכן הפגזים פשוט חורשים שדות או אזורי מגורים.
למרבה הצער, "אל המלחמה", ארטילריה, שאכן ממלאת תפקיד חשוב מאוד במלחמה באוקראינה, באמת נראית כמו סוג של סינדרלה. מנסה לעשות לפחות משהו בכל הכוח, אבל אבוי, בלי פיה בשום צורה.
ופיות, אבוי, לא צפויות. והקצינים, עייפים מטירוף הפיקוד, ממשיכים לכתוב מכתבי התפטרות. ואת מקומם מחליפים בחורים לא מאומנים בעצם מאוניברסיטאות אזרחיות. והם, הבוגרים של אתמול, חייבים להחליף בשורות את אלו שהוכשרו יותר משנה.
והסיכוי לאחר "מטחים" מרשימים, אך חסרי תועלת - להישאר ללא קונכיות. כן, כפי שהיה במלחמת צ'צ'ניה הראשונה. כשהתותחים וההאוביצרים ישתקו, כי יישאר ה-b/c האחרון, שניתן לבלות אך ורק בפיקודו של מפקד הצבא ולא נמוך יותר. עבר.
חקירה ועיבוד של המידע שהתקבל. כאן, לרשות הכוחות המזוינים של אוקראינה, קיימת, אם לא מערכת ממוקדת רשת, אז המראה שלה. מפקדי יחידות ארטילריה אוקראינים מקבלים את הקואורדינטות של המטרות ו(מה שחשוב מאוד) מקבלים החלטות על תבוסתם, בעוד תותחנים רוסים נאלצים להשקיע זמן (וכמות לא מבוטלת) בתיאום וקבלת אישורים. עבור האוקראינים, זה יכול להיקרא לא מרכז רשת, אלא ביזור, אבל המידע שהועלה "על מגש כסף" לאנשי תותחנים הוא מרכיב חשוב מאוד של הקרב.
וכן, רחוק מכל קואורדינטה יכולה להיות ירה על ידי התותחנים שלנו. ישנם אזורים אסורים לירי ארטילרי. לא ידוע מאילו סיבות, אבל הן כן, ויש לא מעט כאלה.
מה יש לנו: כלום. אורלן-10, אם יש, יעמדו לרשות סוללת/חטיבה Msta-B (בן שיחי פשוט שירת עליהם), בתוספת מכשירי בקרת אש - זו לא מערכת בקרה ממוקדת ברשת. מדובר במל"ט הפועל למען האינטרסים של החטיבה. ואת הנתונים המועברים אליהם לא רואים לא השכנים, ולא המיכליות, אף אחד. כן, זה עדיף מכלום, אבל...
אבל כשאתה "טוב יותר מכלום", והיריב שלך טוב ממך, למה זה מוביל? נכון, תבוסה. ובכן, או "התקבצות מחדש", שבאופן עקרוני זה כמעט אותו דבר.
ארטילריה רוסית מודרנית (מודרנית - זה מתורגם כ"נמצאת כרגע בשירות, אז הכל סובייטי לחלוטין) תמשיך לחוות בעיות גדולות במאבק נגד הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שבצדם יש נשק מודרני יותר, והכי חשוב - אספקת מידע איכותית יותר.
לרוע המזל, בהתנגשות של שני ארטילריה, שביניהם יותר מ-100 שנים של אבולוציה צבאית, המודרנית יותר בהחלט תביא לניצחון. להירדם עם קונכיות (עשרות אלפי) של ריבועים ולקוות שמשהו יעוף לאן שצריך - אלו הזמנים של מלחמת העולם הראשונה. ובמצב זה פועלת הארטילריה הרוסית.
רבים מכנים גישה זו "כל-פרופל", מאיימים לכתוב לספורטלוטו ולרשויות אחרות. כלומר, מי שלא מסכים. אבל אז נסו לענות על שאלה אחת: האם העובדה שהיום הכוחות המזוינים של אוקראינה הורסים באופן שיטתי את דונייצק - האם זה נורמלי? בלגורוד? התנחלויות קורסק, בלגורוד, דונייצק, לוגנסק, חרסון, אזורי זפורוז'יה?
לא, זה רק לוקח והורס. אתמול היום. מחר יהרוס. סלח לי, איפה עצם הקרב נגד הסוללה ששויגו דיבר עליו? היכן נמצאים האקדחים וה-MLRS המושמדים באמת שיורים לעבר דונייצק?
הארטילריה הרוסית כיום שונה במקצת ממה שהיינו רוצים לראות. רמת מלחמת העולם הראשונה. ואני רוצה לראות את המאה ה-21. רובים מודרניים ו-MLRS, מערכות ממוקדות רשת, לוויינים, מל"טים, מחשבים ברמה עולמית, טילים מונחים ועוד. כלומר, הארטילריה של הצבא המודרני.
עד כה, ניתן לראות רק מערכות ארטילריה בסגנון סובייטי, המסוגלות לסדר נוף ירח על דונם. אבל "אל המלחמה" לא ינצח במלחמה כך.
מידע