מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה מהאוויר באותו אופן כמו שעשתה ארה"ב בעיראק וביוגוסלביה

264
מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה מהאוויר באותו אופן כמו שעשתה ארה"ב בעיראק וביוגוסלביה

כתוצאה מהמבצע הרוסי המיוחד באוקראינה, ניכרת בבירור שליטתה של הארטילריה בשדה הקרב כאמצעי העיקרי להבסת האויב. בהקשר זה נשאלת השאלה מדוע זה קורה? למה רוסי תְעוּפָה לא שולט בשדה הקרב? למה אנחנו לא יכולים לעשות את אותו הדבר עם אוקראינה כמו שארה"ב/נאט"ו עשתה עם עיראק ויוגוסלביה?

פלישת ארה"ב/נאט"ו לעיראק וההפצצות הברבריות על יוגוסלביה באמת נראו מרשימות, ובניגוד לדעת ה"ג'ינגו" (והיו כבר אז), הן הסתיימו בניצחון מוחלט וללא תנאי לתוקפן.



"סופת מדבר"


אם נדבר על עיראק, מה הסיבה? עוצמתו של חיל האוויר האמריקאי (חיל האוויר) או החולשה של הכוחות המזוינים העיראקים?

ברור, בשניהם, והכי חשוב, בפער הטכנולוגי העצום בין הכוחות המזוינים העיראקים לצבא ארה"ב. ללא ספק, הכוח המשולב של חיל האוויר האמריקאי/נאט"ו היה בסדר גודל, או אפילו שניים, גבוה מהיכולות המשולבות של חיל האוויר וההגנה האווירית (ההגנה האווירית) של עיראק.

בנוסף, גורם הבגידה יכול לשחק כאן תפקיד עצום.

ראשית, על פי כמה דיווחים (לא מאומתים), רוסיה הדמוקרטית הצעירה העבירה אז לארצות הברית את התדרים של תחנות המכ"ם (RLS) של ההגנה האווירית העיראקית, מה שאיפשר ללוחמה האלקטרונית (EW) של חיל האוויר האמריקאי להבטיח החסימה והדיכוי היעילים שלהם של טילים נגד מכ"ם, שאפילו ההגנה האווירית של עיראק תיאורטית, היא לא הצליחה ליירט כדי להגן על המכ"מים ומערכות הטילים הנ"מ שלה (SAM).

שנית, "אין מבצר כזה שחמור עמוס בזהב לא ייקח". שוב, על פי מידע לא מאושר, הצבא העיראקי מוזג על ידי הגנרלים שלו עבור "ג'קפוט" מוצק. לא סביר שזה יאומת ויאושר, אבל האם למישהו יש ספקות שתרחיש כזה הוא די סביר?

וכל זה התרחש בשטח אידיאלי לפעילות חיל האוויר, ללא רכסי הרים ומטעי יער עבותים.

כך, בעיראק התמודדו הכוחות המזוינים של ארה"ב עם כוחות מזוינים מיושנים ולא מאורגנים, שנגזר עליהם מראש "להישחט" על ידי הפיקוד שלהם, אבל גם במקרה זה, ארה"ב השקיעה משאבים רבים כדי להשיג תוצאה חיובית. . לִצְמוֹחַ оружие עיראק היא קצת יותר מודרנית, אם הכוחות המזוינים שלהם היו קצת יותר מאומנים ומקצועיים, והכי חשוב, אם ברית המועצות/רוסיה עזרו להם באותה דרך שארצות הברית תומכת עכשיו באוקראינה, והכל היה יכול להיגמר אחרת לגמרי .

"כוח בעלות הברית"


ההפצצה הברברית של הרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה (FRY), בעיקר ערים סרביות, הראתה בבירור את האופי המיזנתרופי של מדינות המערב, בראשות ארצות הברית ובריטניה. כשהם אומרים על מבצע מיוחד שרוסיה שחררה לכאורה מלחמה בקנה מידה מלא באירופה על שטחה של אוקראינה, אז משום מה הם שוכחים בבושה מפשעי נאט"ו ביוגוסלביה, וזה תקף לא רק לאויבינו הברורים - הם אמורים להיות לפי מעמד, אבל גם לשכבה ביתית-סלופ-ליברלית.

נראה שבצד הסרבים, השטח אינו מדבר חשוף, כמו בעיראק, בהרים, ביערות - כל זה היה צריך לסבך משמעותית את עבודת חיל האוויר האמריקאי. כן, ורוסיה, אמנם קצת, אבל השתנתה, ולא תמכה עוד בפעולות של ארצות הברית.

מצד שני, הסרבים לא קיבלו שום סיוע מרוסיה או קיבלו מעט מאוד, כי באותה תקופה היינו חלשים ביותר הן מבחינה מדינית והן מבחינה צבאית. והרמה הטכנית של הכוחות המזוינים היוגוסלביים לא הייתה רחוקה מאלה העיראקית, ואולי אפילו נחותה מבחינת מספר הנשק והציוד הצבאי.


שרידי מפציץ טקטי בלתי בולט F-117A, שהופל על ידי ההגנה האווירית של ה-FRY. תמונה מאת wikipedia.org

אבל הכי חשוב, ביוגוסלביה, ארצות הברית השתמשה בטקטיקה אחרת לגמרי: במקום להשמיד את הכוחות המזוינים הסרביים, הם מיקדו את מאמציהם בהתקפות על תשתיות אזרחיות, כלומר ב-1999 הם עשו את מה שרוסיה מואשמת בו כעת, למרות העובדה שאין איום על ארצות הברית או על מדינות שאירופה לא הייתה קיימת. אגב, בפעם הראשונה טייסים גרמנים, צאצאי הנאצים שלא נהרגו בברית המועצות, שוב הפציצו מדינה אירופאית - הם שוב הרגישו את טעם הדם הסלאבי.

לפיכך, גם אם לוקחים בחשבון את העליונות הכמותית והאיכותית המשמעותית של כוחות ארה"ב ונאט"ו, הם זכו בניצחון ביוגוסלביה רק ​​בשל הרס תשתיות אזרחיות. ניתן לשער שאם ארה"ב הייתה מחליטה בתחילה להגביל את עצמה רק למתקנים צבאיים, אזי מבצע כוחות הברית היה נמשך שנים רבות והיה מצריך כניסה של כוחות קרקע ארה"ב/נאט"ו עם כל האבדות בציוד וכוח אדם המגיע במקרים כאלה.


מלמעלה בכיוון השעון - נהרס בהפצצות נאט"ו: בניין משרד הפנים של ה-FRY, הגשר באוסטרוניצה, בניין הרדיו והטלוויזיה של סרביה, בניין משרד ההגנה של ה-FRY. תמונה מאת wikipedia.org

מבצע צבאי מיוחד (SVO)


עם שליטה רוסית באוויר על שטחה של אוקראינה, הכל מסובך. והגרוע מכל, עד כה אין סימני שיפור במצב, רק לפני כמה ימים (01.12.2022/25/29) הופיע מידע על טיסתם של שני מטוסי תקיפה אוקראינים מסוג Su-XNUMX ומטוס קרב אחד מיג-XNUMX, ככל הנראה ב- כיוון ארטיומובסק. אין מידע על פעולות חיל האוויר הרוסי במעמקי שטחה של אוקראינה. ככל הנראה נוצר שוויון מסוים - התעופה של שני הצדדים פועלת באזור הקו הקדמי ולא יותר.

אבל האם זו תוצאה של חולשתו של חיל האוויר RF?

המבצע הרוסי המיוחד החל בפלישה קרקעית אווירית, התשתית של אוקראינה, אפילו הצבא, כמעט ולא נהרסו - מקרים כאלה היו בודדים. יתרה מכך, הקמפיינים להשמדת תשתית הדלק שהחלו נקטעו איכשהו במהירות ושככו, כאילו מעולם לא היו קיימים.

בינתיים, שותפים מערביים לאוקרונאזיזם לא ישבו בחיבוק ידיים. ככל הנראה, שוחזרו שרידי מערכות ההגנה האוויריות האוקראיניות, בתוספת אספקת נשק סובייטי ממזרח אירופה (ולא רק), וכעת מערביים. וכל זה השתלב לרשת מידע אחת עם אמצעי המודיעין, תכנון הלחימה והשליטה של ​​מדינות המערב.

לפיכך, על מנת להפחית באופן קיצוני את האפקטיביות של ההגנה האווירית האוקראינית, יש צורך "להנחית" כלי טיס אסטרטגיים בלתי מאוישים (מל"טים) וכלי טיס התרעה מוקדמת (AWACS) המרחפים מעל פולין, רומניה והים השחור, כדי לדכא- תחנות מכ"ם מבוססות במזרח אירופה, ואולי, בתור לווייני מודיעין, פיקוד ותקשורת אמריקאים. רק אז יוכל חיל האוויר הרוסי לדכא ברוגע את ההגנה האווירית האוקראינית ללא חשש לקבל טיל מונחה נגד מטוסים (SAM) מאחור.

אחרת, מסתבר שלחיל האוויר האוקראיני יש תמיכת מידע שאינה חשופה לתקיפות, מה שמגביר משמעותית את יעילות פעולותיהם, מה שמנטרל מבחינות רבות את עליונות חיל האוויר הרוסי במספר ואיכות כלי הרכב הקרביים.

אם כבר מדברים בדיעבד, ה-NWO עצמו, לדברי המחבר, נבנה בצורה לא נכונה מההתחלה. פלישה קרקעית בתנאים הקיימים היא ללא ספק בעיה גדולה, הגיע הזמן לראות זאת בדוגמה של ארצות הברית בווייטנאם, ברית המועצות באפגניסטן ורוסיה בצ'צ'ניה.

בהתבסס על האמור לעיל, תרחיש ה-NMD היה צריך להתבסס ולפתח על בסיס תקיפה מסיבית אחת (אם כי מוארכת בזמן). ללא ריכוז כוחות מראש. בלי הצהרות מהנשיא ודברים אחרים. כאירוע - יום העצמאות של אוקראינה, עם מתן פרסים לנאצים הבאים, הפגזה או התקפת דונבאס, או, למשל, איסור מוחלט על השפה הרוסית. אבל אפשר לדבר על הסיבות רק לאחר תחילת הסכסוך ועם הצגה בו-זמנית של אולטימטום על כניעה ללא תנאי.

היסטוריה חלופית של NWO


אין תקופה מאוימת, אין ריכוז חיילים רוסים על הגבול וכתוצאה מכך אין אזהרות ממדינות המערב.

בשלושת הימים הראשונים - אחד, אלפיים או שלושת אלפים שיגורים של טילי שיוט. הספינות יורות את קליבר מהמזח, טוענות מחדש, יורות שוב ושוב ועוד... מטוסי תעופה אסטרטגיים ממריאים, יורים תחמושת מטווח מירבי, חוזרים לשדות תעופה, מקבלים תחמושת וקואורדינטות מטרה, ממריאים שוב. פגיונות, איסקנדרים ובסטיונות עובדים על מטרות חשובות במיוחד. משטחה של בלארוס, על מטרות שטחיות, תוקפות מערכות טילים מבצעיות-טקטיות (OTRK) "Tochka-U". אלף או אלפיים "גרניום" (ברכישה מראש) ממלאים את השמים מעל אוקראינה ברעשוק אופייני. ואז מגיע תורה של התעופה הטקטית, ומסיימת את שאר המטרות.

נעשה שימוש באמצעי הרס אקזוטיים, כגון טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) עם ראש נפץ קונבנציונלי и קליעים שהוסבו ממכוניות ישנות - מל"טים קמיקזה הנושאים עשרות טונות של חומר נפץ.

מה משמש כמטרות?

העדיפות היא מבני ממשלה, כמובן, עם תכולה, מבני משרד ההגנה של הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU), שירות הביטחון של אוקראינה (SBU) - יש צורך לערוף ראשים של מבנים אזרחיים וצבאיים, שירותים מיוחדים . אחריהם מגיעים מגדלי טלוויזיה, מתגי תקשורת סלולריים, מרכזיות טלפון, מרכזי תקשורת צבאיים. עד סוף היום הראשון, אוקראינה עיוורת, חירשת וערופה - אין טלוויזיה, אין אינטרנט, אין טלפון.

לאחר מכן נאום של הנשיא, מוצב אולטימטום לכניעה מוחלטת וללא תנאי. מדינות המערב מקבלים אזהרה על אי קבילות של כל התערבות, כל פעולה אגרסיבית נגד האוכלוסייה או התרבות הרוסית, נגד כל מעצרים וחסימת כספים ורכוש של תושבי הפדרציה הרוסית. במקרה של אי ציות - האיום במתקפת מנע, לרבות באמצעות נשק גרעיני טקטי (TNW), נגד בסיסי ארה"ב ונאט"ו, תחילה נגד אלה הממוקמים במדינות מזרח אירופה, ולאחר מכן במדינות מערב אירופה.

זה מאושר על ידי ההפעלה הברורה של כוחות ה-RF המזוינים באזור מחסני TNW, הנראית בבירור ללווייני מודיעין של מדינות מערביות. מדינות עם נשק גרעיני אמריקאי (NW) הממוקמות בשטחן מוזהרות כי אם תתגלה פעילות כלשהי, תקיפה גרעינית תיפתח ללא דיחוי וללא אזהרה.

היום השני - שביתות במשרדי הרישום והגיוס הצבאיים - הגיוס מופרע לחלוטין, שביתות במערכות אספקת החשמל, קווי דלק ורכזות, צמתי רכבת. ציוד מודיעין אלקטרוני וכלי טיס עם טילים נגד מכ"ם צדים אחר כל מקור לקרינת מכ"ם. עד סוף היום השני, הכוחות המזוינים של אוקראינה מאבדים את היכולת לארגן את הגיוס בערים ובאזורים הגדולים ביותר, ברוב אוקראינה אין חשמל, ומאגר הדלק מתדלדל במהירות. רוב תנועת הרכבות הופסקה.

היום השלישי. ואוקראינה לא נכנעת בסוף השניה? בלי מידע, תקשורת ואור, בלי ניהול שפוי ולקוחות פוטנציאליים? עכשיו, במציאות הנוכחית שלנו, קורה מה שנקרא "צפרדע במים רותחים" - זה כאשר תנאי החיים מחמירים בהדרגה, ואנשים מתרגלים אליהם. וכאשר, תוך מספר ימים, אזרחי אוקראינה מהמאה ה-XNUMX ייכנסו למאה ה-XNUMX, ההשפעה תהיה שונה לחלוטין...

ובכן, נגיד לא - אוקראינה לא נכנעה. ביום השלישי נהרס המספר המרבי של גשרים, בעיקר גשרי רכבת, נמשך הרס של צמתי רכבת, רשתות חשמל ורשתות סלולריות, והמצוד אחר שרידי מערכות הגנה אווירית שונות מתנהל.

היה צריך להשתמש בנשק ארוך טווח עם דיוק גבוה רק להשמדת תשתיות התחבורה והאנרגיה, מערכות התקשורת והבקרה, וכלל לא להשמדת תריסר או שניים שכירי חרב במגרש האימונים יבורובסקי, שהובאו מאוחר יותר על ידי אלפים רבים. .

אחרי זה זה לא יעבוד יותר. מתחם צבאי-תעשייתי אוקראיני (MIC), שבמציאות האמיתית ממשיכה לעבוד ולספק לכוחות המזוינים של אוקראינה נשק וציוד, לא תהיה אספקת נשק מוגבלת ביותר על ידי מדינות המערב.

לאחר תחילת השביתות אפשר להכין פלישה קרקעית, אבל לא לטפס על הביצורים בדונבאס - למה בכלל לפרוץ אותם? למה לא התקפה מצפון-מערב כדי לחתוך את אוקראינה לשניים?

ואם הכוח לא מספיק כדי לבלוע מיד חתיכה כזו, אז מצפון מזרח, לאורך הדנייפר, מנתקים את כל הגדה השמאלית של אוקראינה מהחלק המערבי שלה - במקרה של הרס של גשרים להפוך את הדנייפר לכוחות המזוינים של אוקראינה לא היו סיכויים לזכות בה בחזרה.

עם זאת, חלמנו על משהו...

ממצאים


חיל האוויר הרוסי לא הצליח לתפוס את הדומיננטיות ולהביס את אוקראינה מהאוויר, לא בגלל היעדר מטוסי קרב ועזר מודרניים, מל"טים ותחמושת מונחית מדויקת, אם כי לגורם זה בהחלט הייתה השפעה, אלא בגלל שסדרי העדיפויות נקבעו בצורה שגויה. .

במקום כבר מתחילת המבצע המיוחד לבצע פירוק מוחלט של אוקראינהלְרַבּוֹת הרס ביום הראשון של רוב הנהגתו, הכוחות המזוינים של RF נגררו לסכסוך קרקעי ממושך עם תוכניות עכורות של משא ומתן וויתורים, ששיאו בהתגייסות חלקית עם סיכויים לא ברורים כרגע.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

264 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    5 דצמבר 2022
    איזה סיפור מפחיד
    אבל הנוכחי לא טוב יותר.
    1. +35
      5 דצמבר 2022
      תוכנית כה גדולה ונועזת יכולה להתממש רק על ידי גנרלים צעירים ושאפתנים. למשל, ז'וקוב ב-1945 היה בן 49, כמו רוקוסובסקי, טולבוכין 51. מלחמה היא עניין של צעירים.
      1. +24
        5 דצמבר 2022
        לדברי חברים מערביים, הסיבה העיקרית לכישלון היא לוגיסטיקה ברמת מלחמות המאה ה-19, אינטראקציה לקויה, חוסר הבנה של התוכנית בשלב הראשוני של המבצע.
        1. +24
          5 דצמבר 2022
          עוד לפני פעולות האיבה, אנליסטים של צבא האיחוד האירופי דיברו על בעיות לוגיסטיות כעקב אכילס של אספקת חיילים... שוב, אותם גרצ'ב יושבים במטכ"ל עם סט מכסים במקום פתרונות רעיוניים...
      2. +2
        7 דצמבר 2022
        עם האבדות העצומות של חיילינו, לא הייתי מהלל אותם ברמת התעמולה שלנו.
      3. 0
        9 דצמבר 2022
        אחר כך היה הרצון המדיני של ההנהגה והמטרה שלא ניתן היה לפתור באמצעות משא ומתן, אז הגנרלים הלכו ליישומו. כעת, המטרות העיקריות הן מופשטות, נראה שרצון פוליטי, תוך התחשבות במשא ומתן מאחורי הקלעים, אינו רצון כלל.
    2. AAK
      +57
      5 דצמבר 2022
      ההבדל בין המזימות הוא אלפי הרוגים ויותר מעשרות אלפי החיילים והקצינים הפצועים שלנו, מדובר ב-80% מהשטחים ששוחררו בעבר ומאות, אם לא אלפי מקומיים ההרוסים ששיתפו איתנו פעולה, אלו הם "מחוות", "עסקאות" ועוד "הסכמות" "...מספיק להבין?
      1. -14
        5 דצמבר 2022
        מה ההבדל בין סיפור בדיוני לסיפור אמיתי? אפשר לפנטז הרבה דברים, במיוחד "בדיעבד". אף מלחמה אחת לא התנהלה לפי התוכנית. ו"מחוות", "עסקאות" ו"הסכמות" אחרות - זה בכלל לא קשור לתוכניות ויכול להיות עם כל תוכנית.
        1. -13
          5 דצמבר 2022
          אני אתמוך בך באופן מלא! הדרך בה אנו נלחמים כעת: התגייסות התרחשה, קודם כל, התעשייה, ואחר כך האוכלוסייה; כמעט מדי שבוע פוגעים טילי שיוט, כלומר, הם החלו להיות בייצור המוני, הצבא פותר בעיות באספקה, אספקת נשק, ציוד סיור - כל זה מצביע על שינויים משמעותיים במצב הכוחות המזוינים של RF. שום דבר לא היה ולא יכול להיות בתחילת הניתוח! לכן, דעתו של כותב המאמר על תרחיש חלופי היא פנטזיה של מנתח ספות!
          1. +17
            6 דצמבר 2022
            טעויות תכנון מושגיות ושנאה בשלב הראשוני הן על הפנים! לא
            אני גם נבוך מהשימוש בכמה קליברים בשווי של עשרות מיליוני רובל כל אחד בצריפים, במקום מטרות חשובות באמת! והשאלה היא לא על כסף, אבל כתוצאה מהשביתה, יכולת הלחימה של הכוחות המזוינים של אוקראינה לא נפגעה כלל מהתקיפה כזו, והטילים היקרים הוצאו.
            הבעיה העיקרית של ה-NWO היא הרצון הפוליטי, שחסר בבירור
            1. +2
              6 דצמבר 2022
              כן, עכשיו ברור שנעשו טעויות. אבל אם הייתה אפשרות תיאורטית לפתור הכל במהירות, גם אם ההסתברות לאירוע כזה תהיה 20 אחוז - האם לא היה שווה לנסות? שאלה נוספת היא שככל הנראה נעשו חישובים שגויים ברמת ה-SVR.
              ודאי שבמהלך יישום העלילה המוצעת לעיל יופיעו במהלך הפיתוח גם נסיבות שונות וטעויות בלתי צפויות. לטעון שברור שיש אסטרטגיות מנצחות זה כמו לתבוע ניצחון בשחמט עם המהלך e2-e4. גם היריב לא קל, ועדיין יש לו את הגראנדמאסטרים האלה מאחוריו.
              1. +4
                6 דצמבר 2022
                הטעות העיקרית: זה היעדר תוכנית למקרה שהסכסוך יסלים! לא הדרג השני של הכוחות לא היה מוכן, אולי לא היה צורך בו אם הכל היה קורה כמצופה. אבל הכל השתבש, ולא היו חיילים! להרגיש לא הייתה מוכנות להתגייסות למקרה שהסכסוך יימשך. כתוצאה מכך, רוסיה לא הצליחה לעצור במהירות את צעדי הנגד של האויב! כי אף אחד לא התכונן לאמצעי נגד, לשנאה גמורה לרמות
                אני כנראה לא מסכים עם הפנטזיה של המחבר, הבעיה העיקרית של עיראק ויוגוסלביה היא היעדר בעל ברית חזק, שעל עזרתו אתה יכול לסמוך, כך שהכניעה הייתה בלתי נמנעת! קוריאה ווייטנאם היו בדיוק באותה עמדה, אבל הן נתמכו על ידי ברית המועצות והן מסתמכות על אספקה ​​צבאית מברית המועצות שנלחמה על ניצחונן, כי היה להן במה להילחם! am אוקראינה נמצאת באותו מצב, אנחנו יכולים להרוס שם הכל לקרקע, אבל כל עוד נשק מגיע ממערב, הם יילחמו. רק עליונות מוחלטת על הכוחות המזוינים של אוקראינה תוביל לניצחון שלנו! לוֹחֶם
                מלחמת הבזק שלנו הייתה די אמיתית, הגענו ליד קייב, וחסמנו אותה מהמערב. הכוחות הזמינים לא הספיקו לפתח הצלחה, אז הדרג השני, שלא היה שם, יבוא שימושי בכי אוקראינה מכריזה על גיוס, במקום כניעה, אנו מיישמים את תוכנית הגיוס שלנו. התוצאה היא יישור קו: אוקראינה מוצאת את עצמה עם הגנה מוקדית, ללא אפשרות להעביר כוחות, כוחות ההגנה האווירית העיקריים באזור ההשמדה של הארטילריה שלנו! וכשמתגייסים קוראים ל-200K חיילים, אנחנו 300-400! כתוצאה מכך, עד סוף האביב עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה והעולם כולו, חוסר התוחלת של ההתנגדות ברור. לא הייתה תוכנית להתפתחות האירועים הנוכחית! שלילי
            2. +3
              7 דצמבר 2022
              ציטוט מאת Eroma
              אני גם נבוך מהשימוש בכמה קליברים בשווי עשרות מיליוני רובל כל אחד בצריפים, במקום מטרות חשובות באמת!

              נתחיל מהמחיר. כולל "קליבר".
              מאיפה הבאת את המחיר של "עשרות מיליונים כל אחד"? גם אם מחיר היצוא (!) של "קליבר" לפני כמה שנים צוין במחירון כ-650 דולר. ? יְצוּא. בהתחשב במס היצוא וכלול בעלות זו, שיעור עלות הפיתוח? עבור MO, מחיר זה לא יהיה גבוה מ-$000. ובהתחשב בהיקף הייצור שלהם...
              לגבי קנה מידה.
              מיד נקבע שמשגר הטיל איסקנדר-K הוא אותו משגר טילי קליבר, רק מקוצר על מנת להשתלב בתקני הטווח המגבילים (אז) "עד 500 ק"מ". . ואחרי זה, בואו נזכור שהיום יש 12 (שניים עשר) חטיבות טילים ב-Iskander OTRK בחיל המזוין של RF. סט שלם של תחמושת הופק עבור כל חטיבה כזו - גם טילי איסקנדר-M הכמו-בליסטיים וגם טילי איסקנדר-K בכמה שינויים. מדובר באלפים רבים של טילים. מלבד ה"קליבר" בפועל לצרכי חיל הים.
              ומה היה לנו עם חיל הים במהלך 10 השנים האחרונות?
              והיו תוכניות גרנדיוזיות למדי לבניית ספינות טילים קרביים - נושאות, כולל. "קליבר". כמה פריגטות (שני סוגים) היו צריכים להיבנות בימינו לפחות 20 - 24 חתיכות. . D corvettes חתיכות 30, לא פחות. כן RTO של שני סוגים של חלקים 30 - 40.
              מובן שתוכנית בניית הספינות נכשלה, ומובן מדוע.
              אבל .
              עם ההפקה של "קליבר" הכל היה פשוט לא רק "רגיל", אלא טוב. ותוכניות לייצור של מטען תחמושת מלא של טילים אלה עבור כל הספינות הצפויות גובשו מראש. ומכיוון שהיו "עיכובים" עם הספינות, אז אפשר להצטייד עבורן בטילים מבעוד מועד - למרבה המזל, התוכניות אושרו. זה מה שהם הצטיידו. והצטיידו.
              לכן ה"קליבר" לא נגמר, לתדהמתם של האויבים ושל צבא הספה שלהם. מלאי מהם נוצרו עבור הצי החדש הגדול של רוסיה. עכשיו רק דעו לטעון מחדש.
              וכל הכמות המדהימה הזו של התקליטור האחרון הופקה תוך 10 שנים בלבד. כן עבור "קליבר" אומצה מאז 2012. כעת, להעריך את היקף הייצור של מוצרים אלה בשנה קלנדרית אחת.
              הבנת את זה?
              ומה קורה לעלות הייצור עם ייצור המוני כזה?
              זה הולך ונהיה זול יותר!
              ובמקביל, שיתוף הפעולה התעשייתי ותהליך הייצור מושחזים בצורה האופטימלית.
              וזה רק לגבי KR "קליבר" ו"איסקנדר-ק".
              ויש גם ALCM - X-555, X-65, X-101, X-22. וזהו רק מסד הנתונים של KR עבור מטוסי Long-Range Aviation. והמלאי של הטילים הללו מאז ימי ברית המועצות היה מרשים מאוד. וה-X-101 נוצרו כדי להחליף אותם.
              וגם... זה קרה... אם בשביל לחסוך כסף בתעופה טקטית ושביתה, או מסיבות אחרות, אבל מהרגע שהרפורמות הצבאיות התחילו, היתד במלחמה עתידית (אפשרית) בדיוק בתקליטור - כתחליף / חלופי מטוסי תקיפה ותקיפה טקטיים רבים. הם אומרים שבמקרה של מלחמה עם נאט"ו העליונות האווירית שלהם תהיה סוחפת ולכן אין מה להתחרות איתם במספר המטוסים...בואו נחליף אותם במספר גדול של KR ואיסקנדר OTRK. יש שני יתרונות בו זמנית - לא צריך להכשיר מספר רב של טייסים, טכנאים, לתחזק איתם מספר רב של שדות תעופה, מחנות צבאיים, התחום החברתי... לחשוב על העסקת נשות קצינות, בתי ספר לילדיהם . וכו' וכו' וכו' הכל יוחלף על ידי הק"ר והוות"ק, שאין צורך ללמד אותם, להאכיל אותם, לספק להם קצבאות כספיות ולבוש, ליצור סביבה חברתית במחנות צבאיים... קפיטליזם. לבקש
              אפשר להתווכח על נכונות מושג כזה, אולי ה"רגליים" נמתחו על ה"בגדים"... אבל עכשיו יש לנו את מה שיש לנו - מספר גדול של טילים, הייצור המפותח ביותר שלהם ו... הנמוך שלהם עלות עבור אזור מוסקבה. ניתן להשוות את העלות של ה-KR שלנו לעלות של UABs אמריקאיים... וזו לא עובדה שההשוואה תהיה לטובת UABs שלהם באותו כוח... יתר על כן, UABs שלהם צריכים מטוס... עם כל מה שקשור אליהם.

              אבל כמובן, ברזל יצוק זול על ראשי הנאצים היה נותן אפקט הרבה יותר מרשים מבחינת המסה. אבל כאן כבר יש לנו את מה שיש לנו.

              ולגבי התכנון הראשוני של ה-NWO... אחרי הכל, ברור שאף אחד לא הולך לכבוש את אוקראינה.
              היא עמדה לפחד.
              במזל - לתרום להפיכה עם החלפת המשטר במשטר שפוי יותר ואולי אף ידידותי.
              וכדי לאלץ "שותפים יקרים" להסתכל מקרוב על הדרישות של הפדרציה הרוסית לספק לרוסיה ערבויות אבטחה מנאט"ו.
              והייתי צריך להילחם.
              עד כדי כך שב-9 חודשים של ה-NMD, הארסנלים של נאט"ו (ושלנו?) ריקים עד לרמה קריטית.
              ועכשיו צריך אסטרטגיה אחרת לגמרי וטקטיקות אחרות. ותלבושת כוחות אחרת לגמרי.
        2. +5
          6 דצמבר 2022
          ההיסטוריה אינה סובלת את מצב הרוח המשנה... כל האלטרנטיבות הן ז'אנר מדע בדיוני, וכל מאמרי המומחים הם מ"טוב בדיעבד". אני יכול לתת תריסר סיבות למה זה התחיל ככה ולא אחרת... אבל למה!? יש לתקן את מה שנעשה בטעות, את מה שלא נלקח בחשבון... ולפתח תוכניות כבר תוך התחשבות בנתונים חדשים והבנה חדשה של המצב.
          1. -2
            6 דצמבר 2022
            הנקודה המרכזית היא אפילו לא שצריך לתקן את זה, זה רק בתיקון, אלא שמשרד הביטחון בחר בעמדה "הכל מתנהל לפי התוכנית" ולא משמיע את הפעולות וההחלטות שמתקבלות. זוכרים את הסיפור עם הבט"ר.. איך ידענו שהקצב הגביר את הייצור והטעינה? נכון, מנסיעת יח"צ של סגן אחד מהדומא הממלכתית.. במשרד הביטחון שותקים בנושא או נוהגים ב הסגנון של "וואו, זה עבד.. בוא נשלח דואר זבל לכל הערוצים עם הכלי הזה בדיוק" "איך אנחנו נלחמים", אחר כך תדרוכים ועכשיו גל של "האימונים הטובים ביותר של האספסוף" .. אנחנו צריכים אנלוגי משלנו של CIPSO ו-PR, שישמיע ויקדם מידע בצורה איכותית ואפקטיבית כמו בארץ ובעולם. מעבר.
      2. +5
        5 דצמבר 2022
        זה מדגים בבירור כיצד האוליגרכיה הרוסית של גנבים ובוגדים מחזיקה בכוח הקרמלין עבור מוצר הפסחא של פברז'ה! בושה לכל העולם! בושה לגנרלים הטקסיים-פרקטים, תלויים בפקודות ובמדליות שהתקבלו על שאף אחד לא יודע מה!
        1. -1
          6 דצמבר 2022
          אז השאלה היא.. אם האוליגרכים שולטים במדינה שלנו, אז איך הם אפשרו את ה-CBO עצמו?
          1. +1
            6 דצמבר 2022
            אז איך הם אפשרו ל-NWO עצמו?

            "תאוות הבצע של האחים הרסה"... הם רצו במהירות, שבוע או שבועיים (ומכאן ה"מהר" לקייב, גוסטומל...) - ו"למשוך", כלומר "לתפוס"... ו מה - ברוסיה "התגלגל", למה לא שם?
            אבל שם - "זה לא עבד"... אז ה"אברמושה" מיהר בין מוסקבה, קייב ואיסטנבול. הוא אפילו העביר משקאות באופן אישי על המטוס, ונשא את הנאצים "בתמורה לסנדק" לטורקיה שטופת השמש. עם ההגעה, קניתי להם אייפונים. הנאצים היו מרוצים...
            לא בכדי התערער - 6 שומן חזיר של "ירוק" הוחזרו לו... מגיע לו.
            1. -4
              6 דצמבר 2022
              ועכשיו השאלה היא .. מה העסק של "אברמושה" ברוסיה עכשיו?
              1. +2
                6 דצמבר 2022
                אין לי מושג! מזמן הפסקתי להתעניין בנובורישים האלה... מבחינתם עכשיו המשימה העיקרית היא להסתיר... או להוכיח שהם "רוסים טובים". תור של "הולכים" התייצבה ב"אברמושה" - כנראה לוקחים עמלות... לגישור. אבל לא עובדה.
                צ'לסי נדחקה ממנו במחיר נמוך מהשוק. לפחות משהו...
                אוזבקיסטן טובעת למען אוסמנוב..
                מורדשוב (זה ש"נתן לו קומבינה טוליה-אדום צ'רפובצקי") את היאכטה שלו בוולדיק מסתיר ...
                אוון ופרידמן תרמו 150 מיליון דולרים כל אחד לסוג של "קרן סיוע לאוקראינה" - הם מנסים להיות "טובים". זה לא עזר - הם פישלו...
                הם מסתובבים כמה שהם יכולים. ובכן, לא הצבא הרוסי יעזור, באמת? לא בגלל זה הם גנבו...
                1. -5
                  6 דצמבר 2022
                  ובכן, למד את הנושא, ואז תכתוב.. לגבי "למה האוליגרכים לא עוזרים," אני אגיד את זה.. אם הייתי האוליגרכים, לא הייתי מפרסם את הנושא הזה יותר מדי.. מאז במצב זה קל מאוד להישאר עם שלל חשוף, ואפילו תחת תביעה פלילית על ידי מדינות אחרות. לכן, אנשים עשירים לא מפרסמים את הנושא הזה... אפילו המונח "חיילי D" הופיע... או שאתה באמת מאמין שחלק מהמתנדבים מוצאים בקלות ובאופן טבעי כמה מיליונים תוך כמה ימים רובלים לרכישת כמויות גדולות של תחמושת?
        2. +3
          6 דצמבר 2022
          בושה לגנרלים הטקסיים-פרקטים, תלויים בפקודות ומדליות שהתקבלו על אף אחד לא יודע מה!

          כמו "אני לא יודע למה"? על דבקות ב"מאסטר". ואכן, בלעדיו, "רכבי השטח שמנים" הללו היו מגיעים בבת אחת לפנסיה במקרה הטוב, במקרה הרע בצריף מחנה.
          עד לנקודה. על הטוניקה הקדמית של שויגו (תמונה ברשות הרבים) בין ה"איקונוסטאזיס" הוא הבחין ב"פרס" אחד - תצחקו, אבל זו עובדה. תג זה נקרא "להצלחה במפקד". אֵיך!
          כיצד מתגמל החבר קים את הגנרלים שלו? "להצלחה בלכידת טונה"?
      3. -2
        6 דצמבר 2022
        ובכן, כן.. אחרי-ידע זה דבר כזה... זה מאפשר לך לנצח בכל מלחמה תוך כמה ימים
      4. -3
        6 דצמבר 2022
        כן כן
        פוטין הדליף הכל, היה צורך להכות את קייב ביום הראשון
        והרבה זמן רק ציפסושניקים בולטים כאן באתר?
    3. +15
      5 דצמבר 2022
      העלילה נכונה.
      היו פחות מקרי מוות, והיעדים הושגו מהר יותר.
      1. +3
        6 דצמבר 2022
        ציטוט מאת ויקוויק
        העלילה נכונה.
        היו פחות מקרי מוות, והיעדים הושגו מהר יותר.

        אני איכשהו על המשאב הזה (כשעדיין לא נחסמתי תחת הכינוי הישן קריצה ) עניתי איכשהו לחבר אחד שאני, מומחה לספות, הייתי מבצע את הפעולה הזו בצורה אחרת לגמרי והחיילות שלי כבר יהיו בלבוב. ומשמעות דעתי הייתה קרובה למה שתיאר המחבר. נכון, אז כולם זרקו עלי קקי וקראו לי טיפש שחצן. נגיד, אלוף הפיקוד יודע הכל ויכול הכל. השריון חזק והטנקים שלנו מהירים
        1. -1
          6 דצמבר 2022
          אהההה סיסושניק היה מבלה 3 ימים היטב
      2. 0
        6 דצמבר 2022
        אתה מאמין בפנטזיה? המחבר עמד להרוס את כל סוגי התקשורת, כולל ניידים, ביום אחד! הכותב לא יודע לספור ולא יודע איך מסודרים התקשורת הסלולרית?
      3. +1
        6 דצמבר 2022
        האם אתה חושב שבעזרת הפצצות אפשר לסחוט את השטח? לצחוק
        רק חיל הרגלים שלך מסוגל להשתלט על השטח שאתה צריך! אין שום אפשרויות אחרות! בריון
        בעזרת הפצצות אפשר להכריח מישהו להסכים למשהו, או, יותר ריאלי, ליצור בית שבו, אם תארגן את העבודה נכון, תוכל להרכיב כוחות שיפתרו לך כמה בעיות (שלום מסוריה).
        עיראק ויוגוסלביה אינן הדוגמה הנכונה! הדוגמה הנכונה היא: קוריאה ווייטנאם ואפגניסטן! ההבדל הוא שיש בעל ברית חזק שיכול לספק משאבים ונשק בכמויות גדולות בחור
        אוקראינה שייכת לקבוצה השנייה, אז אתה לא צריך להסתמך על פצצות, רק מגף של חייל רגלים יכול לשים קץ למלחמה! לוֹחֶם
        1. +1
          6 דצמבר 2022
          ... והשלב השני יכול להיות, כמו שאתה אומר, מגף של חייל רגלים
        2. 0
          6 דצמבר 2022
          אז בשלב הראשוני לא תכננו את החזרת השטח. המטרה הייתה להפחיד ולחתום על אמנות שיפתרו את הסכסוך, אך למרבה הצער, זה לא צלח.
          1. +2
            6 דצמבר 2022
            ציטוט של דרטיק
            המטרה הייתה להפחיד ולחתום על הסכמים שיפתרו את הסכסוך, אך אבוי, זה לא יצא לפועל.

            פוטין עצמו אומר שה-SVO הוא צעד שנאלצנו לנקוט! להרגיש
            הָהֵן. ההחלטה התקבלה כחלק מתוכנית הפעולה של מישהו אחר! האם אנו נעים במסלול שנקבע לנו מראש על ידי מישהו ובמקביל אנו מצפים שמישהו יפחד מהתנועה שלנו? חחח
            או שאנחנו לא מפרשים אירועים נכון, או שהם לא מבינים מה הם עושים שם למעלה! עיכוב
            1. 0
              8 דצמבר 2022
              ציטוט מאת Eroma
              ציטוט של דרטיק
              המטרה הייתה להפחיד ולחתום על הסכמים שיפתרו את הסכסוך, אך אבוי, זה לא יצא לפועל.

              פוטין עצמו אומר שה-SVO הוא צעד שנאלצנו לנקוט! להרגיש
              הָהֵן. ההחלטה התקבלה כחלק מתוכנית הפעולה של מישהו אחר! האם אנו נעים במסלול שנקבע לנו מראש על ידי מישהו ובמקביל אנו מצפים שמישהו יפחד מהתנועה שלנו? חחח
              או שאנחנו לא מפרשים אירועים נכון, או שהם לא מבינים מה הם עושים שם למעלה! עיכוב

              ובכן תיאוריות קונספירציה תמיד מפתות, אבל לגביי. שלנו פשוט טעה בחישוב, זה הכל. והמשא ומתן בימים הראשונים הוא דוגמה לכך. האנשים שלנו רצו להפחיד אותם, להכריח אותם לחתום בתנאים שלנו ולפתור את הבעיה עם סנקציות, סכסוכים וכו'. אבל אבוי, זה לא הסתדר.
              1. +2
                8 דצמבר 2022
                אין תיאוריית קונספירציה! נדחפנו לסכסוך כדי להלחים סנקציות, ויש צורך בסנקציות כדי לנקות את שוק האיחוד האירופי ממשאבי האנרגיה הרוסיים. זו רק מטרה אחת של הסכסוך הזה, ואם תסתכלו היטב יש כמה מהם! לכן, להאמין שנפחיד מישהו שם זו טיפשות! חחח
                אנחנו יכולים לפתור את המצב הזה במהירות, או להפוך אותו ללא רווחי עבור בדרנים.
  2. +37
    5 דצמבר 2022
    טעויות בתכנון ה-SVO הובילו לעיכוב במבצע. כעת החלה מלחמת הכלכלות, מדינות נאט"ו ורוסיה.
    1. +37
      5 דצמבר 2022
      ציטוט של Pavel57
      טעויות בתכנון ה-SVO הובילו לעיכוב במבצע.

      טעויות הן טעויות, אבל איך קוראים לפרקטיקה של בקשה מטייס לשגר טילי נ"ט ליד הקרקע? טייסים נאלצים לבקש רשות כזו, מבזבזים דקות!
      1. +28
        5 דצמבר 2022
        ציטוט: Vladimir_2U
        טעויות הן טעויות, אבל איך קוראים לפרקטיקה של בקשה מטייס לשגר טילי נ"ט ליד הקרקע?

        +1
        גם אני הופתעתי בצורה מאוד לא נעימה ושאלתי את אותה שאלה.
        אם לא מדובר בבגידה, אז איך יש להתייחס להסכם זה...?
        1. +15
          5 דצמבר 2022
          זו לא בגידה. זהו אמנת לחימה כזו וסדר אינטראקציה. רוסיה לא צריכה בגידה. חפירה עצמית הרבה יותר טובה מכל התמודדות מרגלת.
        2. +1
          6 דצמבר 2022
          ציטוט של Canecat
          אם לא מדובר בבגידה, אז איך יש להתייחס להסכם זה...?

          זה לא אמון בטייס ופחד מאחריות לרקטה או למה שאני לא יודע
      2. +18
        5 דצמבר 2022
        מכיוון של-VKS אין מערכת לחילופי נתונים בזמן אמת כמו NATO Link-16, וזה כבר משביע רצון, אז הם עובדים כמו בצ'צ'ניה, לפי בקשה.
        1. +15
          5 דצמבר 2022
          ציטוט מאת merkava-2bet
          מכיוון של-VKS אין מערכת לחילופי נתונים בזמן אמת כמו NATO Link-16, וזה כבר משביע רצון, אז הם עובדים כמו בצ'צ'ניה, לפי בקשה.
          לא הבנת, הטייס מבקש רשות לשגר את הרקטה שלו, לפי עצם מקרין שזוהה על ידי THEM. אי שפיות ארגונית גרידא.
          1. +11
            5 דצמבר 2022
            זה קרה גם בצ'צ'ניה, הטייס ראה את ה-BM-21 Grad <Chekhov> וביקש רשות להשמיד אותו, זה היה שטויות.
          2. -1
            5 דצמבר 2022
            ככלל, הטייס מבקש אישור, מאחר שיכולים להיות מספר מטוסים בטיסה והם מאזינים לתנועת רדיו, ההיתר לבקש מטוס זה אינו כולל שימוש בטילים יקרים ממספר מטוסים על אובייקט מזוהה אחד. הכל פשוט כאן.
            התנהגות זו של רכישת מטרות ובקשת הרג היא נוהג נפוץ בתעופה במדינות רבות.
            1. +9
              5 דצמבר 2022
              ציטוט מאת: svoroponov
              התנהגות זו של רכישת מטרות ובקשת הרג היא נוהג נפוץ בתעופה במדינות רבות.

              אתה מבלבל את מתנת האל עם ביצים מקושקשות, מבקש שימוש בנשק כדי למנוע תבוסה של לא-לוחמים, ואז קרינת מכ"ם, מה יכולים להיות לא-לוחמים?
              ציטוט מאת: svoroponov
              מכיוון שיכולים להיות מספר מטוסים בטיסה והם מאזינים לתעבורת רדיו, האישור לבקש לוח זה אינו כולל שימוש בטילים יקרים מכמה מטוסים על אובייקט מזוהה אחד.
              ינשוף וגלובוס. וגם טיפשות. צד מסוים מוקרן - צד מסוים ומשיקים.
              1. +11
                5 דצמבר 2022
                יש לי הרבה תרגול בהכשרת טייסים בשימוש קרבי. לכן, אני אחראי על דבריי.
                יש רק כמה מטוסים באוויר והם כמובן לא הולכים בחוזקה בזוגות או בטיסה, אלא בפיזור מסוים או כל אחד בתחום האחריות שלו. כשהם מוקרנים, הם אינם נמצאים באותו מרחק ממקור הקרינה. בתא הטייס שלך יש אינדיקציה שהמכ"ם פועל והכיוון אליו, ואולי עכשיו, ועל סמך מצב הפעולה של התחנה, והטווח אליה. בנוסף, תחנות המודיעין האלקטרוני שלנו פועלות והנבחרים נתוני נתונים (ופתאום דלוק שם מיקרוגל) מגיעים מיד למחסום בקרת תעופה.. לכן הטייס שגילה את חשיפת התחנה במצב לחימה וביקש רשות להשתמש ברקטה כדי שהדיוק בהפעלת התחנה אושר בהסכמה וטייסים אחרים שמעו זאת. לא כולם יעבדו באותה תחנה באותו זמן. אז טילי אנטי-רדאר לא מספיקים. זה לא אחות. זה רק מה שהסברתי. יתר על כן, סימולטורים של מכ"ם יכולים לעבוד, ואתה תירה בחזרה אל הסימולטור עם כל הקישור. ואז מטרה כמו בז כאשר מעבירים את האויב לרדאר הראשי.
                1. +3
                  6 דצמבר 2022
                  ציטוט מאת: svoroponov
                  יש לי הרבה תרגול בהכשרת טייסים בשימוש קרבי. לכן, אני אחראי על דבריי.
                  יש חשדות שזה לא כך.

                  ציטוט מאת: svoroponov
                  כשהם מוקרנים הם לא נמצאים באותו מרחק ממקור הקרינה. בתא הטייס שלך יש אינדיקציה שהמכ"ם פועל והכיוון אליו ואולי עכשיו, ועל סמך אופן הפעולה של התחנה, וה טווח אליו.
                  יתרה מכך, ייתכן שהם לא יוקרנו כלל, מה שאומר שהם לא מקבלים הודעה בשום צורה, מה שאומר שהם לא יוכלו לשגר רקטה אל המקור כלל.


                  ציטוט מאת: svoroponov
                  בנוסף, תחנות המודיעין האלקטרוני שלנו פועלות ונתוני הנתונים שנבחרו (ומה אם הפעילו שם את המיקרוגל) עוברים מיד לעמדת פיקוד תעופה.
                  מכירים את המושג אופק הרדיו בכלל? כי ייתכן שתחנת ה-RER הקרקעית לא תראה כלל את פעולת מכ"ם ההדרכה הקרקעית כבר מ-100 ק"מ. ובכן, לדמיין שאמצעי מטוס לזיהוי חשיפת מכ"ם אינם מסוגלים להבחין בין מיקרוגל לרדאר זה אינדיקטור ...

                  ציטוט מאת: svoroponov
                  לא כולם יעבדו באותה תחנה באותו זמן.
                  העובדה שמנהיג הזוג/מפקד הטיסה יכול לתת אישור שיגור לא עלתה בדעתך?


                  ציטוט מאת: svoroponov
                  יתר על כן, סימולטורים של מכ"ם יכולים לעבוד, ואתה תירה בחזרה אל הסימולטור עם כל הקישור.
                  אה אז המיקרוגל לא נחשב כבר?.


                  ציטוט מאת: svoroponov
                  יש לי הרבה תרגול בהכשרת טייסים בשימוש קרבי. לכן, אני אחראי על דבריי.
                  כן, איזה חשדות, או שאתה משקר בעין כחולה, או בבושה בבעלותך על החומר.
                  ובכן, מצגת לא צבאית כזו, כי הו.
                2. +3
                  6 דצמבר 2022
                  אז מה עם המיקרוגל? האם אתה רוצה לומר שעוצמתו של תנור מיקרוגל דומה לעוצמתו של מכ"ם, וטכניקה כזו יכולה להטעות מישהו? אתה בטוח מי אתה אומר שאתה?
            2. 0
              6 דצמבר 2022
              ותחנת הרדאר יכולה גם לנצח את שלה! אתה אף פעם לא יודע מה בכאוס של הקרב! לא מזיק לבדוק פעמיים. רק כמה שניות, המטרה לא תרוץ לשום מקום!
          3. -7
            5 דצמבר 2022
            בצרפת אירעה תאונה בנושא זה - לשם בדיחה, המשטרה מדדה את מהירותו של כלי טיס צבאי הממריא באמצעות מכ"ם. האוטומטיקה של המטוס, ללא השתתפות הטייס, ירתה לעברם מתותח, שניהם מתו, המכונית נשרף.
            1. +9
              5 דצמבר 2022
              אנשים, אבל ביתר פירוט.. ואיזה סוג של ''מטוס צבאי'' שיש בו צריחים (ואפילו עם הפגזה אוטומטית של איומים - וזה מצחיק מופעל מרגע ההמראה, כלומר בחלק האחורי העמוק) .. מיד נזכרתי ב-VTA שלנו כמו Il-76 (יש לו 2x23 מ"מ אמיתי על הזנב) או Tu-22 (יש אותו צריח בזנב, אבל לנאט"ו יש את זה.. אפילו ב-B-52, צריח הזנב הוסר מאז ימי וייטנאם .. בואו לקבל את הפרטים ..שם שם אחות
              1. +7
                6 דצמבר 2022
                איזה פרטים)))) אקורדיוני כפתור מדהימים כאלה בזן והצצה בכמויות גדולות, רק מדינות משתנות. והאדם פתי מדי, הוא מאמין לכל שטות שהוא קורא באינטרנט.
            2. +3
              6 דצמבר 2022
              שטויות קסומות. רק ילד בגיל 5-6 יכול להאמין בזה. המטוס ללא השתתפות הטייס הדליק את ניידת המשטרה בהמראה ופתח באש? ואיזה סוג מטוס זה, כנראה סודי, ואתה לא תגלה, נכון?
    2. +16
      5 דצמבר 2022
      ציטוט של Pavel57
      טעויות בתכנון ה-SVO הובילו לעיכוב במבצע.

      לכל טעות יש שם משפחה, שם ופטרון...
      כל עוד הבינוניות במטכ"ל אינה אחראית לכלום, אין צורך להמתין לשינויים במהלך ה-NWO.
      המדינה חייבת להכיר את "גיבוריה"!
      1. +9
        5 דצמבר 2022
        אבוי, כמו שאמר החבר סטאלין.. אין לי גנרלים אחרים בשבילך... אבל האם לתוצר שלנו יש.. גנרלים או רק את משרד מצבי החירום???
        1. +16
          5 דצמבר 2022
          לא רק גנרלים, אלא גם גנרלים יפים בני 28
          1. +3
            5 דצמבר 2022
            אבל גם גנרלים יפים בני 28

            אשת הגנרל היא אשת הגנרל. אבל בנות עם כותפות של גנרל - "זה שונה" ...
            1. +2
              6 דצמבר 2022
              כן, טכנית אתה צודק, אבל באינטרנט קוראים להם "גנרלים", ואת זה בטח יודע בעצמך. כנראה שזה בדיוק מה שמדגישים של"גברות" האלה במדים (כמעט) כלליים אין שום קשר לצבא, זה סוג של לעג לקצינים וגנרלים אמיתיים. הסתכלתי באינטרנט בביוגרפיה של רק אחד מהאהובים על המרשל שלנו, שאגב, גם לא היה לו השכלה צבאית ולא שירת:
              "הגנרלית הצעירה ביותר ברוסיה היא מריה קיטאיבה - היא קיבלה את התואר בגיל 28. לגנרל קיטאיבה יש דיפלומה מ-MGIMO, כמו גם מאוניברסיטת המשחק היוקרתית ביותר במדינה - GITIS. במשך תקופה ארוכה הילדה עבדה כעיתונאי..." להמשיך להמשיך?
          2. +4
            6 דצמבר 2022
            למען ההגינות, יש לה דרגה אזרחית. הנקבה הנכונה תהיה כללית.)
            1. +1
              6 דצמבר 2022
              ובכן, ולו רק בתור בדיחה. הנה מה שכותבת ויקימילון על ה"גנרלקה": "
              פרופ. חזרת לבוש ◆ חסרה דוגמה לשימוש (ראה המלצות).
              פרופ' ייפוי כוח כללי ◆ דוגמה לשימוש חסר (ראה המלצות).
              לְהִתְפַּתֵחַ ניקיון כללי ◆ אין דוגמה לשימוש (ראה המלצות)". אני חושב שאם הגורל נותן לך הזדמנות לפנות לגברת כזו ולקרוא לה "גנרלית", אז זה יהיה האחרון שלך... - ובכן, ואז תחשוב על זה בעצמך
              1. +4
                6 דצמבר 2022
                לשונות רעות קוראים ל"בנות" האלה חלקן - "חיילות תפירה", חלקן - ההרמון האישי של מרשל "הלבידים"... אבל גם לשונות רעות, לא?
                1. +1
                  6 דצמבר 2022
                  הם לא רעים (לשונות), הם מקנאה;)
              2. +3
                6 דצמבר 2022
                סוגר בצורת אמוטיקון פרימיטיבי, כמו זה), רומז שזו הייתה בדיחה.
                1. התגובה הוסרה.
  3. +14
    5 דצמבר 2022
    עם זאת, חלמנו על משהו...
    "החלומות" הללו היו אמורים להתגשם על ידי המטה הכללי!
    1. +35
      5 דצמבר 2022
      כנראה שלמטכ"ל לא היה מספיק אומץ להתווכח עם המנהלים הבכירים והיעילים עם חברים מסחריים. בכל מקום, כתב היד של baryzhiy קיים ב-,, pplan,,.
      1. +11
        5 דצמבר 2022
        ציטוט: טייס
        כנראה שלמטכ"ל לא היה מספיק אומץ להתווכח עם המנהלים ה"יעילים" הבכירים

        ואיך פקידים במדים יכולים לסתור מישהו?
      2. -6
        5 דצמבר 2022
        "כנראה שלמטכ"ל לא היה מספיק אומץ להתווכח עם המובילים,". - מה שאתה מציע נקרא הפיכה צבאית.
        1. +8
          5 דצמבר 2022
          ציטוט: סרגיי ואלוב
          "כנראה שלמטכ"ל לא היה מספיק אומץ להתווכח עם המובילים,". - מה שאתה מציע נקרא הפיכה צבאית.

          אבל במלחמת העולם השנייה, הגנרלים התווכחו עם בית המעצר הזמני וההפיכה לא התרחשה. אני תוהה למה ?
          1. -1
            5 דצמבר 2022
            להתווכח עם סטלין (אם ה-IVS הוא סטלין)? היית רוצה להתבדח? אני אפילו לא מתכוון לדון בזה.
            והמהפכה לא התרחשה. אני תוהה למה ?". - על ידי זה שהם לא התווכחו, לא היו טיפשים. ואל תבלבלו מחלוקת בדברים קטנים עם התנגדויות בנושאים יסודיים.
            1. +6
              5 דצמבר 2022
              ציטוט: סרגיי ואלוב
              להתווכח עם סטלין (אם ה-IVS הוא סטלין)? היית רוצה להתבדח? אני אפילו לא מתכוון לדון בזה.

              כן, יש עדויות איך הם נשבעו כבר עם סטלין. ומחצלות, וצרחות, והכל כמו שצריך.
              אנקדוטה על הנושא. ז'וקוב יוצא מסטאלין וממלמל תחת נשימתו: "תחת שפם". ואת זה שמע הקולונל של ה-NKVD ודווח למנהיג. הוא התקשר לשניהם, תיאר את המצב, שאל:
              – למי התכוונת, חבר ז'וקוב?
              - איך מי? היטלר, כמובן!
              - ואתה, חבר קולונל?
          2. +1
            5 דצמבר 2022
            ציטוט: אלף
            ציטוט: סרגיי ואלוב
            "כנראה שלמטכ"ל לא היה מספיק אומץ להתווכח עם המובילים,". - מה שאתה מציע נקרא הפיכה צבאית.

            אבל במלחמת העולם השנייה, הגנרלים התווכחו עם בית המעצר הזמני וההפיכה לא התרחשה. אני תוהה למה ?
            - כי אלה שיכלו לבצע הפיכה נורו בשקט לפני המלחמה
            ז'יגרב שיקר לסטלין בעיניו, וגם שום דבר...
            1. 0
              6 דצמבר 2022
              ציטוט: 1970 שלי
              כי אלה שיכלו לבצע הפיכה נורו בשקט לפני המלחמה

              והם עשו את זה כמו שצריך.
        2. PC
          +2
          5 דצמבר 2022
          על איזו מהפכה אנחנו מדברים? אל תכתוב שטויות.
    2. +10
      5 דצמבר 2022
      ציטוט מדוד לי
      עם זאת, חלמנו על משהו...
      "החלומות" הללו היו אמורים להתגשם על ידי המטה הכללי!

      אם הכל נשען על המרכיב הצבאי, אבל יש גם מרכיב כלכלי ומדיני שתמיד שלט בצבא...
      1. +1
        5 דצמבר 2022
        זהו זה. המחבר היה מחזיר את קרים בצורה כזו?! תמיד נוח להמציא פתרונות בדיעבד.
  4. +20
    5 דצמבר 2022
    הכל הרבה יותר קל. אין לנו כל כך הרבה תעופה. במהלך המלחמה עם עיראק, ארה"ב ובעלות בריתה ריכזו כמעט 3000 מטוסי קרב בלבד, בלי לספור תובלה ומסוקים. אותו דבר עם יוגוסלביה.
    קודם כל, מכ"מים ומערכות הגנה אווירית נדפקו. נעשה שימוש במספר עצום של משבשים. בקיצור, אל תתביישו.
    מאיזו סיבה אין כמות כזו של לוחמה אלקטרונית מצידנו ב-NWO, אפשר רק לנחש.
    1. +43
      5 דצמבר 2022
      מסכים על הכל ב-10000%. באותה תקופה הוא עדיין שירת, מטבע הדברים הביאו מידע ל-b/d בעיראק. האמריקאים הכניסו הפרעה כה חזקה שהם אפילו חסמו טלוויזיה בטשקנט. כל מערכות ההגנה האווירית המנוסרות פשוט נחרשו, לכל תחנת מכ"ם שעלתה לאוויר בוצעו תריסר שיגורים של טילי נגד מכ"ם. לוויינים ריחפו ללא הרף מעל עיראק, עקבו אחר המצב. משימות תעופה התקבלו באוויר בסיור מלוויינים או לבקשת כוחות היבשה, ובכך הפחיתו את זמן בקשת התמיכה למספר דקות.
      ככל הנראה, התפתחות התעופה והטקטיקה של השימוש בה השתבשו באיזשהו מקום. כבר באותה תקופה נעשה שימוש רב במל"טים. אנחנו צוחקים על זה שהאמריקאים שכחו איך עובדים עם מפות נייר. אז הם עשו צעדות לילה במדבר ב-GPC ומעולם לא טעו. אפשר ואפשר להבקיע את הלוויינים האלה, אבל עד כה הם לא התמודדו עם ה-starlink.
      משהו כזה. מוציא הכל כרגיל ווניושה חי"ר.
      1. +23
        5 דצמבר 2022
        אני מסכים. ויש לי שאלות כבר הרבה זמן - ובכן, יש דוגמאות למבצעים מוצלחים, למה השמשות שלנו לא רוצות להתפתח לכיוון הזה? איפה מאות מטוסי dlro, איפה המשבשים? כפי שאני מניח שהנושא הזה לא מאוד מכובד. ובכן, בלי זה, קשה להילחם בהגנה אווירית. איכשהו לא התעניינתי במיוחד, אבל לאחרונה הסתכלתי על הכרוניקה של מלחמת 2008. למעשה, שום דבר לא השתנה. אין קשר, האלוף עומד מול המצלמה ולא מבין איזו יחידה דהרה לאן. משבשי מסוקים נקלטו כאשר ספגו אבדות בתעופה, ומטוס אחד הופל בעצמם. עוד אמר הגנרל "אין מה לטוס מעל ארמיה 58". בקיצור, צבטו אותנו, צבטו אותנו, ואז ראו מה מתרחש וברחו. זה לא קרה עם אוקראינה.
        1. +13
          5 דצמבר 2022
          בעידן הטכנולוגיה מטפחים אך ורק גבורה אישית, זה בהחלט טוב ונפלא, אבל כשגם הגבורה האישית מגובה ומגובה טכנית בטקטיקות טובות ומפותחות, כאשר תתבסס אינטראקציה בין יחידות הכל ייעשה הרבה יותר טוב וברור.
          הנה דוגמה: יש קרב יריות, שמיר מתחבא במרתף של בניין הרוס, זוחל מדי פעם החוצה ויורה. בסמוך, 10 מטר משם, הצנחן שלנו לא רואה אותו, אבל הם הרימו ציפור מעל השדה. יריב נמצא ממנה והועבר לבחור שהשליך לעברו רימונים.

          https://ok.ru/video/4156523416192

          והיה קשר.
          1. +12
            5 דצמבר 2022
            עם מל"טים אזרחיים סיניים, כמובן, הכוחות המזוינים של RF הפכו לחוללי מאוד, מכשירי האגורה הללו, אך נותנים יתרון עצום בשדה הקרב, החלו לשמש רק לאחר הניסיון בעבודה עם לוחמי הרפובליקות המסופחות, זה חבל שהחל להשתמש בהם בהמוניהם לאחר תחילת הנמ"ד, ניתן היה להציל חיים רבים בכיוון הצפון.
        2. +16
          5 דצמבר 2022
          ציטוט של Lykases1
          ובכן, יש דוגמאות למבצעים מוצלחים, מדוע השמשות שלנו לא מוכנות להתפתח בכיוון הזה?

          זהו תענוג יקר מאוד. בתקופת סטאלין, עובד סטכנוביסטי הרוויח יותר מהשר שלו, כך שב-15 שנים יצר סטלין תעופה דומה לתעופה של היטלר. אי אפשר לקבל תעופה צבאית רגילה ומשכורות עצומות להפליא לגרף וסצ'ין עם המשכורות המרושעות של יצרני המטוסים.
          1. +4
            5 דצמבר 2022
            תחת סטאלין, לא גרף ולא סצ'ין היו במצעד! חבל שהחיל הסטליניסטי של חברי קומסומול צעירים וקומוניסטים מת במלחמה. תהיה בחיים אחרי המלחמה, כנראה שברית המועצות נשארה שלמה ואדירה עד היום!
      2. +7
        5 דצמבר 2022
        אני לא אתפלא אם יתברר שהגנרלים שלנו עדיין חולמים על צבאות פרשים, וכל הדברים האופנתיים המערביים האלה שלך לא מועילים להם בכלל.
        1. +11
          5 דצמבר 2022
          שאלת תשומת לב:
          ואיך, לאור מצב העניינים בצבא שלנו, הוחלט להקים משלנו? למה אלפים מהחבר'ה שלנו נזרקו למוות? כדי שמישהו במחוז הצבאי ארבאט יקבל כוכב נוסף על רצועות הכתפיים ועל החזה?
          1. +11
            5 דצמבר 2022
            ראיתם את נאומו של מנהל ה-SVR בערב ה-SVO? רק לפי איך שהוא נראה ואיך שהוא דיבר, התברר שהרבה, לפחות בכלל לא טוב
          2. 0
            5 דצמבר 2022
            ציטוט מאת AUL
            שאלת תשומת לב:

            שימו לב תשובה!
            מלחמות (NVO) לא מוכרזות על ידי הצבא, אלא על ידי פוליטיקאים!
            שאלו כל איש צבא: מה עדיף - שלום או מלחמה? והוא יענה לך שכמובן העולם. כי זה בשבילו למות במלחמה, ולא בשביל הפוליטיקאי שפתח בה. מדוע ה-NWO V.V. פוטין הסביר בצורה מאוד מובן. למה עדיין לא הבנת את זה זו שאלה נפרדת.
            לכן, אין מה לגלגל בלון על לוחם. הם באמת עושים את העבודה שלהם. אגב, גם הם מתים, לא פוליטיקאים.
            AHA.
            1. +8
              5 דצמבר 2022
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              לכן, אין מה לגלגל בלון על לוחם. הם באמת עושים את העבודה שלהם.

              על הלוחמים, שנמצאים בתעלות, אף אחד לא מגלגל בלון! והשתחו להם נמוך!
              שאלה זו מופנית לחיילים מהמחוז הצבאי ארבאט. ואל תעמיד פנים שאתה לא מבין!
              1. 0
                6 דצמבר 2022
                ציטוט מאת AUL
                שאלה זו מופנית לחיילים מהמחוז הצבאי ארבאט. ואל תעמיד פנים שאתה לא מבין!

                ברור שהבנתי הכל. אבל הגישה שלך פגומה בחופש הבחירה. האשמת המטה הכללי על כך שלא תקף את התשתית וה-OVU של מדינת ה-U זהה להאשמת הפקיד של החברה מדוע בעליה לא רוצה למכור את מוצרי החברה לקונים מרוסיה... ישנן רמות ניהול. וקבלת החלטות. על בסיס זה נקבעת אחריותם לביצוע המשימה. אם ההנהגה הפוליטית של המדינה לא אפשרה את הרס מבנה האנרגיה של סידומו, אז אף מר גרסימוב לא העז לנקוט בצעד כזה. שכן החלטה כזו טומנת בחובה השלכות פוליטיות. ("ואל תעמיד פנים שאתה לא מבין את זה!") אם אתה זוכר, המכה למערכת האנרגיה של המדינה-U נגרמה לאחר חבלה בגשר קרים. למה זה קורה - צריך לשאול את ההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה, ש"מהגבעה" יכולה לראות יותר ויותר טוב.
                בכבוד רב, hi
                1. +1
                  6 דצמבר 2022
                  ציטוט: Boa constrictor KAA
                  מלחמות (NVO) לא מוכרזות על ידי הצבא, אלא על ידי פוליטיקאים!
                  שאלו כל איש צבא: מה עדיף - שלום או מלחמה? והוא יענה לך שכמובן העולם. כי זה בשבילו למות במלחמה, ולא בשביל הפוליטיקאי שפתח בה.

                  1. דודים מהמטה הכללי הם יותר פוליטיקאים מאנשי צבא. לא הרמה לפקד על פלוגות וסוללות! בנוסף, אתה כל הזמן צריך לוודא שאף אחד לא עוקף, לא יושב בשירות... לא לזוטות כאן!
                  האשמת המטה הכללי על כך שלא תקף את התשתית וה-OVU של מדינת ה-U זהה להאשמת הפקיד של החברה מדוע בעליה לא רוצה למכור את מוצרי החברה לקונים מרוסיה... יש דרגות ניהול. וקבלת החלטות. על בסיס זה נקבעת אחריותם לביצוע המשימה.
                  לכן, אנשי מקצוע ברמה הגבוהה ביותר (שהוא כמובן המטה הכללי שלנו חחח ) עדיין רצה להילחם? הרי את תוכנית המערכה הצבאית גיבש המטה הכללי. להעריך את הפוטנציאל התעשייתי והאנושי, Lend-Lease, שכבר היה בעיצומו, תמיכה בינלאומית ועוד ועוד... ומה, כל המטה הכללי בראשות שר הביטחון, כמו גם שירות הביון החוץ, לא יכלו לשכנע קולונל אחד לא להתחיל את ההרפתקה הזו?
                  אבל הגישה שלך פגומה בחופש הבחירה.
                  והנה, בבקשה הסבר כיצד להבין את הביטוי החכם הזה?
            2. PC
              0
              5 דצמבר 2022
              הכל תקין. הצבא עושה את עבודתו ביושר. ופוליטיקאים... פשוט תרים ידיים.
            3. 0
              6 דצמבר 2022
              אגב, גם הם מתים, לא פוליטיקאים.

              לכן, עלינו לפעול כמו הצרפתים, לגייס צבא מחוץ לארצנו.
      3. +7
        5 דצמבר 2022
        ובכן, אולי בכוחות התעופה והחלל שלנו אחרי סוריה הייתה סוג של אופוריה לגבי יעילות הלחימה, אבל... כפי שהתברר, אוקראינה היא לא דאעש.. ועם 100% תמיכה בכוחות נאט"ו, כוחות התעופה והחלל הרוסים כבר לא חיל האוויר האמריקני.. כמו שאומרים.. סחרחורת מהצלחה, והנה.. כן, פרצוף על הסף.. ואגב, המצב נמצא בקיפאון.. ה-VKS נלחמים במקס בקו החזית (כן, קרבי) מגע) וכל התקיפות מאחור הם רחפנים.. ולמה אנחנו צריכים מפציצים ומטוסי תקיפה אם.. ואכן.. למה אז VKS.. לא צריך כנר.. או שצריך???
    2. +24
      5 דצמבר 2022
      "מאיזו סיבה אין כמות כזו של לוחמה אלקטרונית מצידנו ב-NWO, אפשר רק לנחש.")

      אולי בגלל שאנחנו מדינה מושחתת ונחשלת מבחינה טכנולוגית?
      שבר של מעצמת על שאיבדה קשר עם המציאות.

      ובכן, איך עוד להגיב לקטעים כמו - יום 1 - 3 אלף שיגורים של טילי שיוט!
      יום 2 - פגיעת לייזר חלל ברמת דיוק גבוהה ממסלול!
      יום 3 - התקפת רובו-פרשים עם שוטי פלזמה....
      1. +20
        5 דצמבר 2022
        היו יותר מדי סיפורים על הלוחמה האלקטרונית שלנו. איך האמריקאים בורחים וכו'. הם נחוצים עכשיו. איפה?
        1. +24
          5 דצמבר 2022
          בפורום צבא רוסיה -2015
          ראש Rostec Chemezov:

          כאשר הצבא הרוסי יופיע בחזית מול הכוחות המזוינים של אוקראינה, זה יהיה קל להבין.

          הסימן הראשון הוא כשל בכל אמצעי התקשורת, פריקה מוחלטת של סוללות במכוניות, טנקים וציוד אחר, במקביל פריקת סוללות בטלפונים ניידים, במראות, בתחנות רדיו. אז יש הפסקה במעגלים חשמליים בכל הציוד - כל אחד. זה EMI. כל המנועים נתקעים, אין דרך להתניע. כך פועלת מערכת Khingan, ברדיוס של 20 ק"מ.

          השני הוא כישלון מוחלט של כל המערכות המשתמשות במסכי גביש נוזליים, כשל של כל מכשירי ייעוד המטרות של מערכת ההגנה האווירית - המכ"מים מתים. מערכת Altair פועלת.

          השלישי הוא סירובים כשמנסים להשתמש בכל סוג של נשק מונחה - מ-MANPADS ועד ATGMs.. כשמנסים להשתמש בפגזים, הם משמידים את עצמם מיד... זו מערכת "מרקורי" - על בסיס MTLB כזה האנטנה גבוהה, עכשיו לרוסים יש את זה בכל גדוד. עובד ברדיוס של 15 ק"מ.

          רביעית, אי אפשר להשתמש ברחפנים. או שהם נופלים, עם כשל של מערכת הניווט והמנוע, או מתיישבים במקום של הרוסים. מערכת Kosukha-4 משביתה את הציוד על הסיפון של מטוסים וכל מטוס אחר.

          לשלט החמישי יהיה זמן לראות ולהבין לא רק את כולם. זהו הדיוק הפנומנלי של ירי ארטילרי ממרחק בלתי נגיש לתותחים אוקראינים. תחנות הסיור וההכוונה הארטילרית של הצבא הרוסי פועלות באמצעות לוויינים והמל"טים שלהם. הרוסים ביצעו מודרניזציה של הפגזים, כעת הם מתקרבים, ארוכים יותר ונושאים עוד חומרי נפץ.
          1. +13
            5 דצמבר 2022
            ציטוט מסנטה פה
            בפורום צבא רוסיה -2015
            ראש Rostec Chemezov:

            כאשר הצבא הרוסי יופיע בחזית מול הכוחות המזוינים של אוקראינה, זה יהיה קל להבין.

            והרי זו התרברבות, זה היה לפני 7 שנים. לפי כל ההיגיון של הדברים, אפשר היה לחשוב שעכשיו יש לנו באופן כללי, את הצבא הכי הייטקיסטי בכל הגלקסיה.
            1. +10
              6 דצמבר 2022
              אני זוכר איך דיברו כאן על ההתרברבות הזו בצווחת שמחה וכמה נואשות הם הצביעו נגד אלה, כולל. ואני, שהרשה לעצמו לפקפק בנאמר.
          2. +15
            5 דצמבר 2022
            הם דיברו הרבה. רק כשזה הגיע, כל זה לא התברר
          3. +14
            5 דצמבר 2022
            בפורום צבא רוסיה -2015
            ראש Rostec Chemezov:

            ואז צ'מזוב התעורר אחרי הנגאובר לצחוק
          4. +1
            5 דצמבר 2022
            אני לא מבין, האם זו בדיחה, או שזה באמת נאמר?
          5. PC
            +4
            5 דצמבר 2022
            זה היה חלק על הנייר. וכמזוב הוא מספר סיפורים נהדר.
          6. +4
            6 דצמבר 2022
            ובכן, פנטזיה, אלא אגדה. לאף אחד אין ספר לימוד פיזיקה לכיתה ז' לתת לכמזוב?
          7. 0
            9 דצמבר 2022
            אבל סרגיי ויקטורוביץ'-גיבור רוסיה
        2. +2
          5 דצמבר 2022
          ציטוט: שלך
          היו יותר מדי סיפורים על הלוחמה האלקטרונית שלנו. איך האמריקאים בורחים וכו'. הם נחוצים עכשיו. איפה?

          EW הוא ועובד. מורץ תיאר לאחרונה את תכונות השימוש במל"טים קטנים - כך שאחת הבעיות בשימוש בהם הייתה הליך תיאום היציאה עם אנשי EW רגילים, שאחרת שיבש את העבודה. כי הטכניקה היא בערך זהה בשני הצדדים, אז הלוחמה האלקטרונית התקלח בגיר גם שלהם וגם של אחרים.
          1. +4
            6 דצמבר 2022
            מתגובתך ברור שאינך מכיר את עקרונות הלוחמה האלקטרונית.
            בקצרה בלי להיכנס לפרטים.
            ראשית, אובייקט מזוהה, תדר הרדיו שבו הוא פועל, ובכוח התדר הזה נסתם ברעש לבן, בעוד האלומה היא מכוונת, או שתדר הנשא מפוענח על ידי אפנון שלו, ובמקרה זה יירוט בקרה אפשרי עבור מל"ט מסוג מסוק.
            ולא כמו שאתם מדמיינים, הפעילו את התחנה וכיסו אותה בכיפה
            1. 0
              6 דצמבר 2022
              ציטוט: שלך
              ראשית, אובייקט מזוהה, תדר הרדיו שבו הוא פועל, ובכוח התדר הזה נסתם ברעש לבן, בעוד האלומה היא מכוונת, או שתדר הנשא מפוענח על ידי אפנון שלו, ובמקרה זה יירוט בקרה אפשרי עבור מל"ט מסוג מסוק.

              מאוד יפה. ועכשיו תזכרו שאנחנו מדברים על מל"טים קטנים ברמת גדוד. שעובדים בלהקה של 5-7 ק"מ, ולרוב לא באדם אחד. ואשר זהים משני הצדדים, ולפעמים אפילו גביעים (מורז כתב על כך שב-Ghost, אם אפשר, אוספים מל"טים שהופלו לצורך שיקום או קניבליזם).
              וכך אנו מכסים את הלהקה הזו של הגדוד בתבנית הקרינה של אנטנת תחנת ה-EW. פלוס עלי כותרת בצד. בנוסף עתודת כוח לדיכוי אמין.
              ודרך אגב, למי ממתחמי שיבוש התקשורת יש אנטנות כיווניות?
              1. +1
                6 דצמבר 2022
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                מאוד יפה. ועכשיו תזכרו שאנחנו מדברים על מל"טים קטנים ברמת גדוד. שעובדים בלהקה של 5-7 ק"מ, ולרוב לא באדם אחד.

                אתה טועה. זה על
                מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה מהאוויר באותו אופן כמו שעשתה ארה"ב בעיראק וביוגוסלביה
          2. +1
            6 דצמבר 2022
            ובכן, זו גיאומטריה. אם הלוחמה האלקטרונית נמצאת בחלק האחורי שלה, אז היא תפריע יותר לשלה, ולא לאויב.
        3. +8
          5 דצמבר 2022
          כן, אני זוכר איך סיפרתי (בטלפון) למכרים שלי באמריקה על איך, כביכול, המשחתת החדשה שלהם, אגב, "סווורה" בים השחור בהשפעת הלוחמה האלקטרונית שלנו עם ה-SU-25, על ידי בדרך, נושא 154 טילי שיוט על הסיפון. וכי, לכאורה, עם שובו לנמל נאט"ו ברומניה, מחצית מהצוות שלו "אחרי כיבסו את התחתונים" נמחקו לחוף. חברים לא יכלו להבין: האם זה משהו שיש לנו כזה הומור, או שאנחנו פשוט טיפשים ואין לנו חשיבה ביקורתית.
          1. +1
            6 דצמבר 2022
            ובמה אתה מסיים? בכל זאת, האם זה הומור או טיפשי? מה אתה חושב עכשיו?
            1. +3
              6 דצמבר 2022
              אחר הצהריים טובים! בקושי הומור, אלא שילוב של ג'ינגואיזם וחוסר חשיבה ביקורתית. האנשים שלנו פשוט לא טיפשים, אבל אם בחו"ל אנשים חכמים, ככלל, נמצאים בפסגה, ואנשים טיפשים נמצאים בתחתית, אז אצלנו זה להיפך. אמנם לפני זמן רב, בימי ברית המועצות, הכרתי ראש מחלקה אחד של הוועד המרכזי וגנרל אחד, ושניהם היו מאוד חכמים והגונים. מה לא ניתן לומר על "עכשיו", אבוי...
              1. +1
                7 דצמבר 2022
                "כן, צריך לשנות את כל המערכת!" אנקדוטה סובייטית.
                1. +2
                  7 דצמבר 2022
                  ויש! רק יותר גרוע, כי אז לא היו אוליגרכים והמדינה לא נשדדה ככה
                  1. +1
                    7 דצמבר 2022
                    מאיפה באו האוליגרכים? מתוך המינוח של ברית המועצות. רק שבברית המועצות החנות של בריוזקה הייתה בבעלות המדינה ושירתה את המינוח, ועכשיו היא פרטית.
          2. +5
            6 דצמבר 2022
            עיוור" בים השחור בהשפעת הלוחמה האלקטרונית שלנו עם ה-SU-25, המשחתת החדשה ביותר שלהם,

            כתבו הכל נכון, עם הבהרה קטנה: בארגז החול הועלתה זעקה על ה-Su-24, שעליו עמד לכאורה הח'יני. ניסיתי אז לספר לאנשים על מערכות לוחמה אלקטרונית (באתר אחר), והם אפילו לא הקשיבו לי. לאנשים שלנו אין חשיבה ביקורתית מהמילה "בהחלט", פטריוטים ג'ינגואיסטים מוצקים.
            1. +1
              6 דצמבר 2022
              תודה על התיקון! בתור אדם לא צבאי, כבר קצת שכחתי שמדובר במטוסי SU-24 ו-Khibiny, וכתבתי מהזיכרון, אבל, אני מודה, התעצלתי להבהיר.
        4. +1
          8 דצמבר 2022
          אני אענה לך "איפה": מישהו בכלל הזמין את הייצור ההמוני שלו? אתה אוהב להפוך דברים על פיה. הם לא שם, כי המדינה הזמינה 1-2 מהם בגלל העלות הגבוהה. רק אמריקאים יכולים להרשות לעצמם רכישות בכמות גדולה של צעצועים יקרים כאלה, אבל יש להם אותם גם בעותקים. ושני הדברים האלה נפגעו בדונבאס באביב, יש סרטון בערוצי הטלגרם. הם היו יעילים מדי.
  5. +11
    5 דצמבר 2022
    האביב הרוסי מדווח ששניים מהטייסים שלנו ב-K-52 נהרגו... נראה כאילו הם הפילו עם בוק... יש סרטון.
    מארב טהור...הם חיכו להם מראש...לראות על טיפ מנאט"ו...צריך לעשות עם זה משהו.
    מה שהכותב מדבר עליו נאמר בתחילת ה-CBO בפורום שלנו על ידי רבים מחברי הפורום.
    לבקש אז יש להתייחס לכל השאלות לגבי ההתפתחות הלא ליניארית של ה-NWO להנהגה הבכירה של המדינה... הרבה דברים לא נלקחו שם בחשבון.
    1. +8
      5 דצמבר 2022
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      שניים מהטייסים שלנו ב-K-52 מתו... נראה כאילו בוק הופל

      כן, פגיעה ישירה, לצערי אין סיכוי...
    2. +10
      5 דצמבר 2022
      הנה הסרטון.
      https://ok.ru/video/4158239279744

      מצטער חבר 'ה. ושוב אותה שאלה, איפה טילי ה-BRL שלנו? למה, ברגע שתחנת המכ"ם אוקרופוב עולה לאוויר, עשרות טילים לא עפים לכיוונה. מה שסופר כל כך צבעוני כאן ב-VO. ובתחנות המכ"ם שלנו, בתחנות הלחימה נגד הסוללות שלנו, טסים אמריקאים (טילי אנטי-רדאר מהירים AGM-88 HARM)
      ביוגוסלביה ובעיראק, למטוסים שלהם במהלך גיחות ללא כשל הייתה השעיה עם טיל כזה או עם שניים. בווייטנאם, כאשר בוצעו פשיטות גדולות כחלק מקבוצת התקיפה, הוקצתה בהכרח קבוצת מטוסים למערכות הגנה אוויריות לחימה. על אחת מהרקטות ה-PRL, הותקן תא עם זרחן לבן. עשן לבן סמיך הראה את מיקומה המשוער של מערכת ההגנה האווירית. שהותקף מכל עבר.
      ומה אנחנו רואים כאן? מערכת ההגנה האווירית התקרבה לקו הקדמי מאוד, כלומר. היה בהישג יד של ארטילריה, המתין עד להופעת המסוקים ופגעו.
      1. +4
        5 דצמבר 2022
        ומה אנחנו רואים כאן? מערכת ההגנה האווירית התקרבה לקו הקדמי מאוד, כלומר. היה בהישג יד של ארטילריה, המתין עד להופעת המסוקים ופגעו.

        לא העובדה שממש בקו החזית.
        אבל עולות שאלות נוספות מדוע המסוק היה לבד, ומדוע הוא לא היה בטיסה ברמה נמוכה, אלא החליף את עצמו תחת מערכת ההגנה האווירית?
        1. +9
          5 דצמבר 2022
          20 ק"מ מקו המגע, כבר בקו החזית. מדוע השאלה לא נמצאה? כנראה שאין לוחמה אלקטרונית מהמילה בכלל
    3. +2
      5 דצמבר 2022
      בור בלשון המעטה!!!! לא נלקח בחשבון!!! אוזלת יד וחפירת אידיוטים שאין שני להם ככה זה נקרא!!!
    4. PC
      +5
      5 דצמבר 2022
      ההנהגה הבכירה של המדינה לא לקחה בחשבון כמעט כלום. התאהבתי בסיפורי האגדות של מדבדצ'וק והחברה. עכשיו יש לנו את מה שיש לנו, ו... מדוודצ'וק ביאלטה.
  6. +9
    5 דצמבר 2022
    ובכן, לפי הבנתי, העניין קטן: נותר רק להמציא מכונת זמן. אגב, ועל מי הזמן עובד עכשיו?
    1. +8
      5 דצמבר 2022
      ובכן, לפי הבנתי, העניין קטן: נותר רק להמציא מכונת זמן.

      וזה הגיוני אם המטה הכללי שלנו לא מתכנן להפיק לקחים מהטעויות שלו.
      1. +4
        5 דצמבר 2022
        ובכן, אם הייתה מכונת זמן (או יותר טוב, עגלה) - אפשר היה להתנסות בהרכב המטה הכללי! קריצה
  7. +1
    5 דצמבר 2022
    אי אפשר להשוות את עיראק לאוקראינה המאוכלסת בצפיפות. כן, וה-SFRY לא היה קיים עד אז. אתמול צפיתי ב"קרב על מוסקבה". כמה טנקים ומטוסים דרש סטלין בחודשים הקרובים? לא פחות ממאתיים. אלה ואחרים. האחורי עבד לחזית. ואוסטינוב אמר בחיוך, "נעשה",
    1. +8
      5 דצמבר 2022
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      אי אפשר להשוות את עיראק לאוקראינה המאוכלסת בצפיפות. כן, וה-SFRY לא היה קיים עד אז. אתמול צפיתי ב"קרב על מוסקבה". כמה טנקים ומטוסים דרש סטלין בחודשים הקרובים? לא פחות ממאתיים. אלה ואחרים. האחורי עבד לחזית. ואוסטינוב אמר בחיוך, "נעשה",

      באוקראינה ועיראק יש כעת אוכלוסיות שוות בערך. וצבא עיראק היה כמו זה של אוקראינה לאחר הגיוס מבחינת כמות.
      1. +11
        5 דצמבר 2022
        וצבא עיראק היה כמו זה של אוקראינה לאחר הגיוס מבחינת כמות.

        5 בעולם מבחינת מספר כלי הרכב המשוריינים

        מנוסה במלחמה של 8 שנים עם איראן, כל הצבא הונע במהלך הלחימה

        עיראקים כבשו את כווית תוך 24 שעות, פעולה מבריקה

        (1 באוגוסט 1990, חוסיין התקשר לאמיר כווית, ג'אבר אל-אחמד אל-ג'אבר אל-סבאח: "מה שלומך, הו שייח ג'אבר?" סדאם אמר, "לא תאכל ארוחת בוקר בכווית!")

        האמריקאים פיזרו את כל החלאות האלה, זה לקח להם 40 יום
        1. 0
          7 דצמבר 2022
          ציטוט מסנטה פה


          האמריקאים פיזרו את כל החלאות האלה, זה לקח להם 40 יום


          הם לא התפזרו, אלא רק הבריחו אותם מכווית, תוך שימוש בעליונות מוחלטת בנשק תעופה וטילים. נסיונות המבצעים הקרקעיים לא היו מוצלחים במיוחד עבור היאנקים, עד שסדאם נתן את ההוראה לסגת מכווית. מכה בגב הנסוג - אין צורך במיומנות מיוחדת.
          בכלל, ניצחון שלם לא צלח, הם אפילו לא ניסו לכבוש את בגדד. לקח שנים של סנקציות להרוג את עיראק עד שהינקים החליטו לסיים את העבודה.
          אני מציין שהטופוגרפיה של עיראק היא מגרש אימונים אידיאלי לפעולות תעופה. אוקראינה זה עניין אחר לגמרי.
          1. 0
            8 דצמבר 2022
            לא מפוזר, אלא רק נסע מכווית

            ניסיונות פעולות קרקעיות לא היו מוצלחים במיוחד עבור היאנקים

            היה רק ​​ניסיון אחד והוא הצליח

            "קו חוסיין" כלל שלושה קווי הגנה. כדי לתמרן כוח אש לכיוונים של פריצת דרך אפשרית במדבר, הונחו מעל 1000 ק"מ של מסילות - ליצירת איומים של התקפות אגפים במקרה של הסתערות על יחידות הכוחות הרב-לאומיים... ביום ה-40 ל- במבצע, היאנקים פגעו 500 ק"מ מצפון לביצורי קו חוסיין - ונכנסו מצפון. קו הוסן לא היה הגנה סטטית, הבסיס שלו היה מורכב מאגרופים משוריינים (כגון Tavalcana), מוכן להסתובב ולקחת את הקרב מכל כיוון. והאיום הזה טופל על ידי התקדמות מהירה דרך המדבר. הסוף הגיע לקבוצה העיראקית בכווית

            הם אפילו לא ניסו לכבוש את בגדאד.

            המטרה הייתה להביס את הקבוצה בכווית
            חילופי כוח בעיראק - יעד כזה לא נקבע ב-1991
            הטופוגרפיה של עיראק היא שדה ניסויים אידיאלי לפעולות תעופה

            מה לגבי תנאי מזג האוויר והראות כשיש רוח במדבר

            או טקטיקה עיראקית כזו - "למחרת בבוקר, כל השמים מעל כווית היו מכוסים בעשן מ-700 בארות בוערות"

      2. +1
        5 דצמבר 2022
        יָקָר. אפשר לנסוע מאה קילומטרים דרך עיראק ולא לפגוש כפר. מִדבָּר. באוקראינה אין דבר כזה.
        1. +11
          5 דצמבר 2022
          ציטוט: ניקולאי מאליוגין
          יָקָר. אפשר לנסוע מאה קילומטרים דרך עיראק ולא לפגוש כפר. מִדבָּר. באוקראינה אין דבר כזה.

          בעיראק חלק מהמדינה הוא מדבר, אבל החלק שליד הנהרות או ביניהם מאוכלס עד כדי כך שאוקראינה נחה
  8. +5
    5 דצמבר 2022
    לצורך הצגת תרחיש חלופי ל-CBO, נכתב מאמר.
    1. +6
      5 דצמבר 2022
      הכותבת כל הכבוד! ראשית, הנחות - "לפי נתונים מסוימים (אם כי לא מאומתים)...", "לפי מידע כלשהו (שוב לא מאומת)...". ואז, על בסיס הנחות יסוד כאלה, הוא מסיק מסקנות די חד משמעיות ובלתי מנוצחות. יפה!
      באשר לשלו, אז הוא בכלל נגרר להיסטוריה אלטרנטיבית!
      אגב, המחבר לא ענה על השאלה שהועלתה בכותרת המאמר. וכל כך קיוויתי בשבילו! לא
      1. +7
        5 דצמבר 2022
        היסטוריה צבאית אלטרנטיבית עם האפשרויות המוצעות היא סוג של צורת ניתוח פופולרית כיום של הטעויות שנעשו, ניתוח שהוא חובה גם במהלך ואחרי כל מלחמה. כדי למנוע מהם לקרות שוב. ומה לא בסדר כאן? אם מה שאתה עושה עכשיו כל כך גרוע, למה שלא תנסה משהו אחר?

        דבר נוסף מעניין - באיזו תדירות בפורום "VO" מה שנקרא. "אסטרטגי הספות" שכולם נזפו בהם התגלו כמקורבים יותר לאמת, בקיאים ומוכשרים יותר מגנרלים רוסים זרועי פרסים וכוכבים בנקודות שליטה בהייטק, ב"מרכזי קבלת החלטות". המודיעין הרוסי - סוג של לא. מופתע למען האמת...

        דוגמא. ולפני המלחמה, אינטרנט ביתי רגיל ברשות הרבים סיפק מספיק מידע לאנליסטים ולסתם מוחות סקרנים לגבי המצב באוקראינה וסביבתה. משום מה, הסיוע הצבאי היעיל של נאט"ו לא היה מפתיע כלל. למה קיווית? באופן אישי, אני לא רואה שום דבר בלתי צפוי, בלתי צפוי בלחימה באוקראינה.

        באשר לי, במאמר הנדון הכל הוסבר בצורה ברורה ונגישה לפי הכותרת המוצהרת של המאמר. וגם על מצב המלחמה האווירית מעניין ואינפורמטיבי.

        נ.ב. אולי לא כל כך הצבא אשם בהכל, כמו פוליטיקאים והסכמים עסקיים קבועים - תבואה, אמוניה וכו'. וכו ' הם כתבו שהם ויתרו על חרסון - איפשהו המעצר הוסר ממיליארדים של מישהו שם. זה מדהים, אבל גז רוסי, כך נראה, עדיין נשאב דרך ואל אוקראינה. לא אישי...

      2. -1
        5 דצמבר 2022
        אם אידיאולוגי ופטריוט כזה ימשיך לבד, למה אתה יושב על הספה ומתווכח??? כואב לך בעיניים???
        1. התגובה הוסרה.
        2. +1
          6 דצמבר 2022
          וכאן בפורום "VO" כולם כל כך אידיאולוגיים.
          אני לא אוהב? תסתום את הפה לעזאזל הפורום הזה וכל השניים! לשמחתם של הדונדוקים במטה, שיש להם תשובה אחת לכל שטות - "הכל מתנהל לפי התוכנית!". העיקר ש"התוכנית" לא נגמרת...

          ואל תכעס עלי כל כך, וורוולף1981 היקר. בוא נחשוב ביחד מה ואיך...

  9. +12
    5 דצמבר 2022
    wassat
    נעשה שימוש באמצעי השמדה אקזוטיים, כמו טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBM) עם ראש נפץ קונבנציונלי וקליעים שהוסבו ממכונות ישנות - מל"טים קמיקזה, הנושאים עשרות טונות של חומר נפץ.

    לא, לא נעשה שימוש בכל התרופות האקזוטיות!
    גם מל"טים תת-מימיים מצוללות ישנות לא מצוינים, חומרי הנפץ הם יותר ממה שהם עצמם שוקלים; אין טורבינות בקתות; ללא PMCs על quadrupers... מרחפים מעל הכוחות המוטסים לוֹחֶם על הכרכרה. לצחוק
    צריך לזכור את כל סדרת מיטרופנובסקי ב-VO! טוב

    הניסיון של המחבר להשוות את NWO עם Desert Storm הוא טוב, אבל כמו תמיד, הוא נכשל.
    בואו, קוראים יקרים, נעשה זאת עבור המחבר. בואו נשווה בפשטות רבה את הבליצקיריג האווירי של מיטרופן לשלושה ימים עם החלק הראשון של ה-BvP (מערכה אווירית 1991, מ-16.01 עד 28.02.).
    אוקראינה 603 קמ"ר, 549 מיליון
    עיראק 435 קמ"ר 052 מיליון
    כלומר, עיראק הייתה קטנה יותר.
    קואליציה של כ-2000 מטוסים
    מטוס 711 של חיל האוויר העיראקי

    בעוד שלושה ימים, מיטרופנוב מציע להשיק את KR וג'רני באלפים, מספר ה-BR ושאר האושר לא ברור, אבל שיהיו "אלפי מיטרופנוב". גיחות חיל האוויר - לא ברור כמה, אבל שיהיו גם "אלפים" (אני לא יודע מאיפה מגיעים האלפים, מיטרופנוב יודע יותר טוב).

    מה קרה בסערת המדבר? "מלחמת המפרץ החלה במסע הפצצות אוויריות נרחבות ב-16 בינואר 1991. במשך 42 ימים רצופים, כוחות הקואליציה הכפיפו את עיראק לאחת ההפצצות האוויריות האינטנסיביות בהיסטוריה הצבאית. הקואליציה טסה למעלה מ-100 גיחות, והטילה 000 טון של פצצות. ."
    שוב: "לא אלף ושלושה ימים"ו - "יותר ממאה אלף בארבעים ושניים ימים". למדינה שהיא קטנה יותר בגודלה, והיא הייתה חמושה יותר. זה בלי KR, אמנות ועוד כוחות מיוחדים מעניינים.

    על רקע "הבליצקריג של מיטרופנובסקי", התוכנית המשוערת, IMHO, של ה-NWO "לקבל הגנה/שליטה על ידי כוחות הכוחות המוטסים של הרשויות" נראית כמו פעולה סבירה ביותר. אם מישהו לא זוכר - בקזחסטן בינואר זה היה ככה.

    בכלל, עצב זה לכתוב על סערה במדבר ואפילו לא לטרוח לגלות מה היה שם. אגדות אורבניות על "תדרי מכ"ם" ו"שוחד" אפילו לא רוצות לדון בהן. am
    1. +9
      5 דצמבר 2022
      בעוד שלושה ימים, מיטרופנוב מציע להשיק את KR וג'רני באלפים, מספר ה-BR ושאר האושר לא ברור, אבל שיהיו "אלפי מיטרופנוב".

      מיטרופנוב צודק מהרבה בחינות, היה צורך להתחיל את ה-SVO מיד למקסימום, ולא לנסות לחתוך את ראשי ה"גורגון מדוזה" אחד בכל פעם.
      1. +4
        5 דצמבר 2022
        היה צורך להתחיל את SVO מיד עד למקסימום
        זה מאוחר מדי לשתות, אסנטוקי..
      2. +10
        5 דצמבר 2022
        אל תנסה לקצוץ את ראשי ה"גורגון מדוזה" אחד בכל פעם

        אנחנו לא חותכים אותם עדיין, אבל אנחנו מנסים לסרק אותם..
      3. +4
        5 דצמבר 2022
        אם ניקח בחשבון את ה-NVO והסערה במדבר בחלק הקרקעי (מה שמיטרופאנוב לא עושה נכון), אז היחס בין כוחות הקרקע והשטחים נראה לגמרי... מוזר לחלוטין. אפילו מיטרופנוב מבין את זה, IMHO.
        מה שהיה מאז פברואר הוא, למעשה, המקסימום, IMHO.
        נתונים על כוחם של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים בוויקיפדיה, אתה יכול להכיר אותם.
    2. -1
      5 דצמבר 2022
      כן, וחמוש היה גרוע יותר.

      קרא ספרים ומאמרים בנושא

      גוגל טוואלקן והמוראפי
      1. +4
        5 דצמבר 2022
        אם אתה מסתכל על החלק היבשתי של BiP, אז הכל שם עצוב לחלוטין. כולל לחמורבי עם טבלקנה. נתונים על קרבות והפסדים כבר מזמן פתוחים, אבל רבים עדיין מקווים שחוסיין ניצח איפשהו (זה בלתי ניתן להכחדה, IMHO).
        ההשוואות הפיגורטיביות והאמיתיות ביותר הן "הוורמאכט של תקופת גלב חזר" (למרות שהכל היה גרוע עוד יותר עבור עיראק) ו"כמו ברזל בעיר... אבל עף על פניו".
    3. +8
      5 דצמבר 2022
      אם נשווה סערה מדברית ו-NWO, ליתר דיוק את עיראק ואוקראינה, אז הכוחות המזוינים העיראקים טובים יותר בראש וכתפיים מהכוחות המזוינים של אוקראינה. כמותית ואיכותית. אפילו לא בהפרש של 30 שנה.
      1. +2
        5 דצמבר 2022
        hi
        IMHO, השוואה בין הכוחות המזוינים של אוקראינה לבין הכוחות המזוינים של עיראק אינה נכונה לחלוטין, למרות שאני מסכים עם המסקנה הכללית.
        IMHO, יש צורך להשוות בין הכוחות המנוגדים (APU ו-RF Armed Forces; הקואליציה והכוחות המזוינים העיראקים). השוואה כזו, גם אם ניקח מספרים ללא ניתוח איכותי, היא מאוד מסבירה את עצמה.
    4. 0
      7 דצמבר 2022
      המחבר שכח גם בליסטראות צלילה היפרסונית ומצביעי לייזר קרבי
  10. -7
    5 דצמבר 2022
    כי יש צורך לשאוב נשק וציוד מהמחסנים שלהם ככל האפשר
  11. +4
    5 דצמבר 2022
    צאצאיהם של הנאצים, שלא גמרו ברית המועצות, שוב הפציצו מדינה אירופית - הם שוב חשו בטעם של דם סלאבי.

    שוב שולץ הוא צאצא של גנרל SS, פון דר ליין להוטים ל"Drang nach Osten".
  12. +17
    5 דצמבר 2022
    כל עוד לחלק מההנהגה הרוסית יש אינטרסים מסחריים בשטחה של אוקראינה, זה יימשך, צעד אחד קדימה ושני צעדים אחורה. אבל שם אנשים מתים, אה...
    1. +4
      5 דצמבר 2022
      לכן ההתגייסות לא התנהלה כמו שרצו בצמרת, לא היו תורים מרצון בלשכות הרישום והגיוס הצבאיות. 5 מיליון צעירים עזבו את המדינה.
      המטרות של ה-NWO אינן מובנות עבור רבים. למות למען ההסדר, ומחר, כמחווה של רצון טוב, לתת את ההסדר הזה. למען האינטרסים העסקיים של מישהו.
    2. +3
      5 דצמבר 2022
      בחלק??? הכל ולא רק שם!! מחוץ לחוף מעבר לים הם מנסים לחזור
  13. +10
    5 דצמבר 2022
    ובכן, בתור התחלה, זה יהיה מעיד לשפוט ולירות את ההתחלה. החלק האחורי של דוקטור למדע כלשהו והבעלים של עוד תריסר כותרים בוציים. לקרוע רצועות כתף, לגנב... המדע יהיה שונה. ורצוי ששויגו יפקד על כיתת היורים.
    1. +15
      5 דצמבר 2022
      למען הצדק צריך להתחיל מלגרש קודם כל את מגדל האיילים בבושת פנים, הרי הדג נרקב מהראש. ואז לשפוט ולירות ב"רופאים של איזה סוג של מדע" ....
    2. +3
      5 דצמבר 2022
      שואיגו עצמו צריך לבעוט בתחת על ידי וויסטה עם המטה הכללי
    3. 0
      6 דצמבר 2022
      ומי יירה, אולי אתה אישית מסכים? ומי ייתן לך את הפקודה?
      1. -2
        6 דצמבר 2022
        יש כיתת מפקד לביצוע גזר הדין. ומי מפקד זה לא חשוב. למקרה כזה הייתי יורד. ז'קט לפי גיל, הם לא התנדבו. אבל אתה לא צריך צו. יחי בית המשפט-צבאי. בית המשפט הכי אנושי בעולם
  14. -3
    5 דצמבר 2022
    אבל הכי חשוב, ביוגוסלביה, ארצות הברית השתמשה בטקטיקה אחרת לגמרי: במקום להשמיד את הכוחות המזוינים הסרביים, הם מיקדו את מאמציהם בהתקפות על תשתיות אזרחיות.

    ורק שאלה אחת - מה מונע מחיל האוויר הרוסי לעשות זאת?
  15. +10
    5 דצמבר 2022
    כך גם המטרה הרשמית של NWO as פירוז למרות שהמונח הנכון הוא לא אישי ומבייש מדי, היה צורך לציין את המונח ולהציב אולטימטום לאוקראינה ב
    - איסור ל-24 שעות אידיאולוגיה של בנדרה שנאה, ויש להדיח ולאסור את שותפיו של היטלר בנדרה ושוחביץ' כגיבורים לאומיים בשטח אוקראינה. במקרה של סירוב לעמוד באולטימטום, כוחו של הקוד הפלילי מוכר על ידי המשטר הנאצי כאיום על הפדרציה הרוסית ויופל, עוד הסבירו כי אין צורך באדמות הקוד הפלילי, אלא רק בהפלה של משטר בנדרה.
    מטרות גיאופוליטיות להחזרת אדמות רוסיה הישנות אינן יכולות להשמיע כלל.
    יתרה מכך, הצבא, לא הפוליטיקאים, צריך לתכנן את הקמפיין.

    הערב, שהוא גם שומר בין האוליגרכים, מונה לאיזון האינטרסים והקונפליקטים של חוגי השלטון, הוא מצוין למצוא פשרות ולנהל משא ומתן. התכונות הללו נחוצות בימי שלום, אבל לאחר תחילת ה-NWO, ההסכמים אינם מקובלים, לערב אין את התכונות הדרושות לימי מלחמה, הוא נאלץ להעביר את הכיסא לגרודינין או למישהו אחר.
  16. -18
    5 דצמבר 2022
    ציטוט: א' מיטרופנוב
    למה אנחנו לא יכולים לעשות את אותו הדבר עם אוקראינה כמו שעשתה ארה"ב... אלא בגלל שסדרי העדיפויות נקבעו בצורה שגויה.

    לא אמריקאי? - כן, אנחנו לא הם.

    אנחנו לא יכולים להפוך את אוקראינה למדבר על רקע מוסרי. שם, לפי המנטליות, יש הרבה מהאזרחים שלנו. תראו אותם באזורים וברפובליקות המשוחררות. ראו איך אזרחים מהשטח הכבוש מספקים לצבא שלנו מודיעין... יש מיעוט חסר חשיבות שתפס את השלטון וביצע רצח עם בתושבי אוקראינה. רצח עם אמיתי, לא דמיוני - רעב, ים קר...

    להפציץ את הסבתא עם דגל ברית המועצות?



    אם לשפוט לפי התגובות, זה בדיוק מה שרבים רוצים...
    1. +4
      5 דצמבר 2022
      אנחנו לא יכולים להפוך את אוקראינה למדבר. שם, לפי המנטליות, יש הרבה מהאזרחים שלנו

      והאזרחים האלה שלך שוחטים את אזרחי הפדרציה הרוסית בשביל נשמה מתוקה, ואלה שלא חותכים אותם עד הסוף מספקים לכוחות המזוינים של אוקראינה נשק, מדים, ציוד, מזון ומשאבים אחרים למבצעים צבאיים מוצלחים. ..
      להפציץ את הסבתא עם דגל ברית המועצות?

      אז האזרחים שלך חיכו הרבה זמן ... אתה לא יכול להפציץ אותם
      1. +2
        5 דצמבר 2022
        סבתא שם. הסתתרה מעט מהפגזות בחרקוב וחזרה לכפר שלה.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабушка_с_красным_флагом
    2. +3
      5 דצמבר 2022
      זה רק בגלל סוג זה של חשיבה בימים הראשונים, רבים מהחבר'ה שלנו הפסידו, אנחנו צריכים להיפטר מאחוות העכברים.
      יתרה מכך, הסבתא החליפה אז נעליים וכעת הם הפסיקו להשתמש בו למטרות תעמולה.
    3. -4
      5 דצמבר 2022
      אין צורך להפציץ סבתות, קראת בעיון את הכתבה, את מי היה צריך להפציץ!!??? קרא בעיון ואז תכתוב, מנתח ספות
      1. -3
        6 דצמבר 2022
        ציטוט מאת: wervolf1981
        לא צריך להפציץ סבתות... את מי היה צריך להפציץ!!

        אז הנאציקים של הסבתות האלה מתחבאים מתחת לחצאיות שלהם... והם פצצות - הם לא מבינים איפה מישהו נמצא.
  17. +4
    5 דצמבר 2022
    כשמסתכלים על ה-SVO, אני לא מצליח להבין הרבה. ראשית, כשמסתכלים על "מכתשי הירח" המפגיזים את עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה, צצה השאלה, מה כבר נגמרו הפגזים של הכוחות הרוסיים עם רדיו נתיכים או קונכיות מקבץ, כי היעילות שלהם הרבה יותר גבוהה או שדרגי הפגזים לא חבל לשלוח מהעתודות לחריש הקטרים ​​של אדמה שחורה.
  18. +1
    5 דצמבר 2022
    נדמה לי שכל הכתבים הצבאיים צריכים לדבר על הנושא הזה "הלשון נפוחה" - כל תוכניות האירוח כבר "דנו" בכל זה - למה שוב "לבעוט" באוויר בנושא הזה?
  19. +19
    5 דצמבר 2022
    סט קלאסי של קלישאות על "האמריקנים שיחדו את כולם", "רוסיה מסרה את הנתונים של מערכות ההגנה האווירית העיראקית".
    אבל אם אנחנו, כן, היינו אמריקאים האלה וואו!
    זה לא נעים לפטריוטים הג'ינגואיסטים שלנו שהאמריקאים טבחו בבני בריתנו מאתמול, אז הם מתחילים להמציא איך לזלזל ביתרונותיהם של האמרים.
    לבכות או לצחוק? לא יודע.

    סערת המדבר והפלישה ליוגוסלביה הם דוגמאות ספרי לימוד לשימוש נכון בטקטיקות "זרועות משולבות", תוך התחשבות במציאות המודרנית, תוך שימוש בארסנל מלא של כלי הנשק העדכניים ביותר, אשר יחד עם ריכוז גדול של יכולות סיור, אפשרו את זה. לצמצם את ההפסדים שלנו לערכים זעירים, עם כמות גדולה מאין כמוה באויב (קראנו על כביש המוות והקרב ב-73 Easting).

    מדוע VKS לא יכלה לתפוס את היוזמה? ראשית, הידיים קצרות, לא משנה כמה זה היה מעליב להודות בכך. שנית, כן, רכבי סיור של נאט"ו, שאנחנו לא יכולים, מסיבות ברורות, להפיל אותם.

    מה מנע מהמפקדים "שלנו" לחקור את ניסיונם של האמריקנים ולהעלות על המציאות הנוכחית? מה מנע מאיתנו ליישם את ההתפתחויות המודרניות שלנו?
    שאלות רטוריות, כמובן.
    1. +8
      5 דצמבר 2022
      הממ, מה עוצר רקדן גרוע? רצפה חלקה, מכנסיים צמודים..
    2. -2
      5 דצמבר 2022
      ציטוט מ-N3onMiami
      האמריקאים טבחו בבעלי בריתנו מאתמול

      ואתה יכול לגלות, ומי היו בעלות הברית כאן? פושע המלחמה סדאם חוסיין (השם כתוב באות קטנה בכוונה), שהחל את שלטונו הרודני עם הוצאתם להורג של קומוניסטים עיראקים, היה בן ברית של ברית המועצות? איפה הוא היה בדיוק?
      כן, ויוגוסלביה, בכלל, גם כל התקופה של מה שנקרא. במהלך המלחמה הקרה, היא נקטה במדיניות חוץ רב-וקטורית באופן נחרץ ומעולם לא הייתה בעלת ברית של ברית המועצות. נ.ב: וכן, יוגוסלביה קרסה מעצמה, לממשלת ארה"ב אין שום קשר לזה בכלל. הסיבות הן ה"סגן" ששולב במקור במבנה ה-SFRY, שבמוקדם או במאוחר יקרע את יוגוסלביה לגזרים ברגע שהאידיאולוגיה של הטיטואיזם ("סוציאליזם עם פרטים יוגוסלביים") תאבד מהאטרקטיביות שלה. מה שלמרבה הצער קרה בתחילת שנות ה-1990. :(
      1. +2
        5 דצמבר 2022
        בקונגרס ה-26 של ה-CPSU בשנת 1981, ביום אחד, בירכו את הנציגים על ידי נציג הסניף העיראקי של מפלגת הבעת', שבראשה עמד כבר אז ס' חוסיין, וביום השני, נציג מטעם מפלגת הבעת'. המפלגה הקומוניסטית העיראקית מתחה ביקורת על "המשטר הפשיסטי" הקיים במדינה. למיטב זכרוני, בשנות ה-80, התעמולה הסובייטית לא מונה את עיראק בין חברינו הקרובים. למרות שהיא לא ראתה בה מדינה עוינת. לפיכך, מדינה זו הוכרה, בדרגה גבוהה של תנאי, כמדינה בעלת אוריינטציה סוציאליסטית, המנסה לבנות גרסה ספציפית של הסוציאליזם הלאומי הערבי.
    3. +2
      5 דצמבר 2022
      ציטוט מ-N3onMiami
      סט קלאסי של קלישאות על "האמריקנים שיחדו את כולם", "רוסיה מסרה את הנתונים של מערכות ההגנה האווירית העיראקית".
      אבל אם אנחנו, כן, היינו אמריקאים האלה וואו!
      זה לא נעים לפטריוטים הג'ינגואיסטים שלנו שהאמריקאים טבחו בבני בריתנו מאתמול, אז הם מתחילים להמציא איך לזלזל ביתרונותיהם של האמרים.
      למעשה, עיראק הייתה בעלת ברית אמריקאית.
      ציטוט מ-N3onMiami
      מה מנע מהמפקדים "שלנו" לחקור את ניסיונם של האמריקנים ולהעלות על המציאות הנוכחית?
      אי התאמה כמותית ואיכותית קטגורית בין התעופה שלנו לבין נאט"ו.
      ציטוט מ-N3onMiami
      מה מנע מאיתנו ליישם את ההתפתחויות המודרניות שלנו?
      אי-הפקה הסדרתית שלהם. MO לא קונה אותם.
      1. +1
        5 דצמבר 2022
        "למעשה, עיראק הייתה בעלת ברית אמריקאית".
        בזמן מלחמת איראן-עיראק, כן.
        ב"בעל ברית לשעבר" התכוונתי לעיראק בשנות ה-60 וה-70, כאשר ברית המועצות תמכה בה בצורה שקופה למדי ובמדינות אחרות של הקואליציה הערבית בסכסוך הערבי-ישראלי.
    4. +3
      5 דצמבר 2022
      התגובה שלך התקבלה בצורה איטית. כשכתבתי את זה, קראו לי טובע בשביל האמריקאים. הזכיר, במידה מסוימת, שארה"ב הפסידה בווייטנאם ונמלטה מאפגניסטן. מסכים לחלוטין עם תגובתך. למה שלנו לא עבד ככה? יכולות להיות הרבה סיבות. מהבנאלי - זה לא היה אפשרי בגלל היעדר סוגים מסוימים של כלי נשק, ועד מטרות מטושטשות. התוכניות המשיכו להשתנות והזמן אוזל. זכור, בהתחלה הם אפילו לא פגעו במיקומים של ה-l. ש', שהוא העריך והסתתר בערים בין אזרחים. עכשיו הם פוגעים בצריפים, כנראה שמשהו השתנה
      1. +3
        5 דצמבר 2022
        לפני תחילת ה-NWO, על הערה כזו על ה-VO, הם היו זורקים מינוסים, שולחים אותו לאמא ולבסוף שופכים עליו בוץ.
        אבל תודה לאל, קהל ה-VO לחודש ה-9 של ה-CBO למד לתפוס את המציאות בצורה נאותה. וכל ה"מחוות של רצון טוב" ו"התקבצויות" הללו שימשו תרופת נגד לטירוף הג'ינגואיסטי שהאכילו אותנו במשך 8 שנים מכל הברזלים.
        1. +2
          6 דצמבר 2022
          אני לא מסכים לזה
          קהל VO לחודש ה-9 של CBO למד לתפוס את המציאות בצורה נאותה
          אלא להיפך
          1. 0
            6 דצמבר 2022
            איך לומר. בתור התחלה, יש פחות אנשים תמימים שמאמינים בטלוויזיה. כבר טוב.
    5. -1
      6 דצמבר 2022
      ובכן, אתה יכול לראות מה קורה בתגובות עכשיו. חלקם כבר מצאו בוגדים, בעוד אחרים עדיין מחפשים. ובכן, אנשים לא יכולים להודות שהם הרשו לעצמם להיות שולל.
  20. +2
    5 דצמבר 2022
    למה אנחנו לא יכולים לעשות את אותו הדבר עם אוקראינה כמו שארה"ב/נאט"ו עשתה עם עיראק ויוגוסלביה?
    והוא לעולם לא יעשה את זה. המנטליות לא זהה.
    1. +2
      5 דצמבר 2022
      והוא לעולם לא יעשה את זה. המנטליות לא זהה.

      זה פשוט לא קשור למנטליות.
    2. +4
      5 דצמבר 2022
      זה לא קשור למנטליות, זה קשור לזרועות קצרות.
  21. +5
    5 דצמבר 2022
    עם סיכויים לא ברורים כרגע.
    באשר לסיכויים, הם אכן לא ברורים. כפי שכבר נאמר, המטרה היא לא להפיל את המשטר הנאצי, אז במקרה של כניעה אותו משטר יבצע דה-נאזיפיקציה?דבורים, נגד דבש? יתרה מכך, מי ישקם את התשתית ההרוסה? מַעֲרָב? במקרה זה, אוקראינה תיפרד לחלוטין מרוסיה למשך שנים רבות.רוסיה? באילו תנאים? אם זה יגיע לידי רוסיה, אז הלוך ושוב, ואם לא, זה יהיה יותר כמו תשלומי שיפוי. יתרה מכך, השטחים המסופחים אינם מכירים במדינות המשתתפות בהסכמי הלסינקי, דה פקטו הן מתו, אך דה יורה איש לא ביטל אותן. בהקשר זה, איש לא יבטל את הסנקציות. והמעניינת ביותר, אוקראינה הנאצית, תמשיך להתקיים, אבל בגבולות שונים.
    1. -2
      5 דצמבר 2022
      השטחים המסופחים אינם מכירים במדינות המשתתפות בהסכמי הלסינקי, הלכה למעשה הם מתו

      אין הפרות של הסכמים. החריג היחיד עד השנה הוא קרים.
      1. +5
        5 דצמבר 2022
        אין הפרות של הסכמים.
        לכן, המשתתפים בהסכמי הלסינקי התייצבו במשרד החוץ הרוסי כדי להכיר בשטחים שסופחו, כולל קרים. חיוך
        1. -2
          5 דצמבר 2022
          אני לא כל כך מבין את הפואנטה של ​​ההודעה שלך. ראית קו איפשהו? אפילו בעלות הברית מבלארוס וקזחסטן לא ממהרות להיכנס אליה. עם זאת, כמו כולם. עם מתיחה, אפשר להניח שניקרגואה פתחה שם קונסוליה, ואפילו קונסוליה של כבוד,
  22. התגובה הוסרה.
    1. 0
      5 דצמבר 2022
      שקרים נחמדים. רק בעלי חיים שם היו אלבנים ואמריקאים שהפציצו את המדינה. אזרחים סרבים היו קורבנות במלחמת העולם הראשונה על ידי קרואטים אתניים של הצבא האוסטרו-הונרי, סרבים היו קורבנות במהלך מלחמת העולם השנייה, כאשר גרמנים נאצים, קרואטים נאצים, בולגרים, מוסלמים בוסנים, אלבנים, פשיסטים הונגרים ממש מתחרים כיצד ירצחו עוד סרבים ובאופן סדיסטי יותר. בשנות ה-1 אירעה חזרה נוספת של זה, ההבדל היחיד היה שארצות הברית הייתה המנהיגה העיקרית של הפלישה במקום גרמניה. תתבייש לך, הפרשנות שלך היא ברברית, לא אנחנו.
      1. התגובה הוסרה.
        1. -1
          5 דצמבר 2022
          בבקשה תפסיקו להפיץ תעמולה מערבית. ברור שאתה אפילו לא רוסי, או שאתה אחד מאותם רוסים נדירים שונאי פוטין שהיו מוכרים את התחת שלו בכמה דולרים.

          לאלבנים היו בתי ספר משלהם ושפה משלהם. אף אחד לא סחט אותם. הם שווים חיו כמו כל מיעוט לאומי אחר בסרביה כולל הונגרים, סלובקים, רוסינים, רומנים. אני רוסין אתני שחי בסרביה, אני יודע על מה אני מדבר.

          ארגון הטרור האלבני KLA תויג כארגון טרור על ידי ה-CIA עצמם. אולם כשהאמריקאים הרגישו שהטרוריסטים האלה יתאימו לאינטרס שלהם, ה-KLA הפך פתאום ל"צבא השחרור" כן זה "שחרור" ברי, כאשר חיות הטרור הללו הרגו אזרחים חפים מפשע ממוצא אתני סרבי וגם אלבני. למעשה, מנהיג ה-KLA Ramush Haradinaj הרג יותר אזרחים אלבנים מאשר סרבים.

          ההערה שלך הוכחת כתומכת בהגמוניה המערבית, וברור שאתה אוהב כאשר בנדרוביץ' הורג ושורף אזרחים רוסים. חזור לאוקראינה בוגד.
        2. 0
          5 דצמבר 2022
          האם אתה אחר עכשיו איך האלבנים הופכים לרוב בקוסובו? לא אתה לא. רצח עם ראשון נגד סרבים קוסוברי בוצע על ידי הטרור האלבני הקוסוברי הנאצי סקנדרבג במהלך מלחמת העולם השנייה. כשהמלחמה הסתיימה, אותו קומוניסט קרואטי טיטו, לא אפשר לסרבים הגולים לחזור לקוסובו, כי הוא רצה לשמור על יחסים טובים של נשיא אלבניה דאז אנבר הוקסה ואפילו לתת את קוסובו שלמה לאלבניה, זו הייתה התוכנית שלו. בתור קרואטי, טיטו שנא באופן פתולוגי כל דבר סרבי.
    2. +2
      5 דצמבר 2022
      ציטוט מאת Terran Ghost
      ועל הזוועות עם האכזריות של הלאומנים הצ'טניקים התוקפניים הסרבים, בראשות נשיא יוגוסלביה דאז ס' מילוסביץ', נגד האלבנים בקוסובו, על מה שתק "בצניעות"?
      כי זו הייתה הגנה עצמית בצורתה הטהורה ביותר: השודדים הושמדו. מה רע, למעט אי עמידה בתוכניות נאט"ו?
  23. +1
    5 דצמבר 2022
    אם היה צ'רנומירדין אירופאי או אמריקאי כדי לשכנע את זלנסקי לקבל את תנאיה של רוסיה, אז היא הייתה יכולה למחוץ את אוקראינה מהאוויר. אבל מה יעשה המערב ב-1999 אם היה צורך במבצע קרקעי? והאם הוא מוכן לזה? וכמה זמן יימשך המבצע ביוגוסלביה במקרה זה? המחבר אינו יודע או אינו לוקח בחשבון את ההקשר הפוליטי דאז. רוסיה עזרה לנאט"ו ולארה"ב ולא ליוגוסלביה.
  24. +4
    5 דצמבר 2022
    במקום לבצע פירוק מוחלט של אוקראינה כבר מתחילת המבצע המיוחד...

    איזה סטייל גבוה!
    ספציפית, מה לדעתך צריך לעשות? ומה הקשר בין ארה"ב, עיראק ויוגוסלביה? הדבר היחיד שחסר הוא "סוס כדורי בוואקום".
    אוקראינה לא. שכח מזה.
    כל הבעיות של הפדרציה הרוסית החלו בעובדה שהיא הפכה ליורשת של ברית המועצות. זו לא הפדרציה הרוסית "תקפה את אוקראינה" כדי "להביס" אותה. ארצות הברית היא שממשיכה לרסק את ברית המועצות.
    1. +5
      5 דצמבר 2022
      ארצות הברית היא שממשיכה לרסק את ברית המועצות.
      מה שלא יהיה במרחב הפוסט-סובייטי, לא תקום התאחדות מדינית צבאית חדשה, כמו האיחוד.
  25. +7
    5 דצמבר 2022
    נכון חלקית:
    1. גודלם של כוחות האוויר והחלל הרוסים עצמם קטן למלחמה כזו (מרכיב טקטי)
    2. כוחות לסיור ומרכז בקרה אינם מספיקים כנראה
    3. הבחירה במטרות הפגיעה היא צבאית בלבד מבלי לפגוע בהנהגה הפוליטית (מרכז ומקומית והמשטרה)
    4. כבר מההתחלה, מרכזי התקשורת של התקשורת והאינטרנט והשידור לא הופתעו...
    5. בדומה - תשתית תחבורה.
  26. +13
    5 דצמבר 2022
    אני מבין יותר ויותר שזו לא מלחמה באוקרופאשיזם, אלא מחלוקת בין גופים עסקיים. איפה, מצד אחד, קבוצה של מיליארדרים אמריקאים, ומצד שני - רוסים. ו רוסית и האמריקאי זה לא אזרחות או לאום. ואיפה הם נתקעו.
    1. +2
      5 דצמבר 2022
      בלי להעליב, אבל רק עכשיו הבנת את זה?
  27. +19
    5 דצמבר 2022
    אולי הגיע הזמן לומר בכנות ש"המלך עירום"? ובכן, לא יכול להיות צבא חזק מתקדם טכנית בלי אותה כלכלה חזקה. כל מערכות ההגנה האווירית / לוחמה אלקטרונית / AWACS, בדיוק כמו מערכות דיכוי ההגנה האווירית, דורשות נוכחות של תעשייה אלקטרונית מתקדמת רבת עוצמה, לא הייתה לנו אותה כבר 20 שנה. אפשר לעקוף משהו, למשל, אותה תקשורת מאובטחת, מל"טים אם מותר להשתמש ברכיבים זרים.
    ובכן, הנקודה השנייה היא שחיתות, חוסר יכולת, נפוטיזם, קו אנכי של אנשים "נאמנים". או שיש לנו את שויגו כגאון צבאי, בשבילי זה תמיד היה כל כך מוזר שאנחנו עוסקים בכל מיני פשיטות אוויר וביאתלון טנקים עם בניית בית המקדש, ואפילו מקרינים ערים חדשות של מיליון בני אדם בסיביר, בעוד בצבא זה לא שאין מטוסי AWACS, רגיל אין נעליים.
    ודרך אגב, איפה המפקד העליון שלנו התייחס לפחות למשהו אחרי שעזב את חרסון, מבחינתי זה התברר כגילוי ששויגו היה "מפקד" על ה-NVO, זו שאלה של תכנון צבאי של ה-NVO.
  28. +5
    5 דצמבר 2022
    עד כה, יש להודות, הכל מתנהל לפי התרחיש האמריקאי... אז האסטרטגיה שלהם עובדת עד כה, המשימה שלנו היא לשבור אותה, לשם כך עלינו לנסח את האסטרטגיה שלנו בצורה ברורה, אבל בינתיים אין ניסוח כזה
    1. +4
      5 דצמבר 2022
      אני מניח שהאליטה שלנו משחקת בהתחלה לפי התרחיש האמריקאי בניגוד לזה האירופאי. וכל הכללים והתנאים של ה-NWO נדונו רק בפגישות חשאיות בשנה שעברה. לפחות אני לא יכול להסביר את כל מהלך האירועים של ה-CBO בשום דבר מלבד תיאוריית קונספירציה.
  29. -1
    5 דצמבר 2022
    מחבר, יש לך את התשובה לשאלתך בתחילת המאמר. תסתכל על התמונה ותגיד לי מה אתה רואה? ומה שלא רואים באוקראינה.
  30. +3
    5 דצמבר 2022
    כולם מתארים לעצמו אסטרטג שרואה את הקרב מהצד (שוטה רוסתוולי "האביר בעור הפנתר"). כאשר טעויות הופכות ברורות, טוב לעשות מלחמה בעבר. ואיפה הערובה שהאופציה המוצעת טובה. אין ערובה כזו. ויש כזו ערובה שאז מישהו יכתוב: "אה, היית צריך ללכת עם סוס". אני לא אסטרטג, אבל אני חושב שהתרחיש המתואר בכתבה היה אפשרי בשנת 2014. ובשנת 2021 הכל כבר היה זמין: מטוסי סיור, סטארלינק, אוקראינים מאומנים וכו' וכו'. ובשנת 2014, הסיבה הייתה גורם ההפתעה וחוסר המוכנות של האויב.
  31. +3
    5 דצמבר 2022
    ואם הכוח לא מספיק כדי לבלוע מיד חתיכה כזו, אז מצפון-מזרח, לאורך הדנייפר, מנתקים את כל הגדה השמאלית של אוקראינה מחלקה המערבי - במקרה של הרס הגשרים לאורך הדנייפר, יש לא יהיה סיכוי לזכות בו בחזרה מהכוחות המזוינים של אוקראינה.

    זה בדיוק מה שהיה צריך לעשות כבר מההתחלה, לחלק את אוקראינה לאורך הדנייפר. אז קבוצת הדונבאס של הכוחות המזוינים של אוקראינה תהיה נידונה
  32. 0
    5 דצמבר 2022
    ציטוט: ולדימיר מ
    https://ok.ru/video/4158239279744

    לְגַרֵשׁ? הממ...
  33. +11
    5 דצמבר 2022
    בקיצור, כל זה הוא התוצאות של 30 שנה של רפורמות ומה שנקרא. תמורות, או יותר פשוט, כל המדיניות של המערכת שנוצרה, חוסר אחריות מוחלט, חוסר אונים אינטלקטואלי בפתרון בעיות צצות, כתוצאה ממדיניות כוח אדם שנוצרה על בסיס נפוטיזם, מסירות אישית ופשע. כאשר נוצרת חברת עיזבון בירושה ללא עליות חברתיות וקריירה, כאשר כל היבטי הפעילות והתפקוד של המערכת הממלכתית נחשבים אך ורק מהצד של הרווח, ולעתים קרובות בניגוד לשכל הישר עם המשימה היחידה של ניסור, סליחה שליטה מהירה וכמה שיותר בכסף התקציבי, ושירות המדינה נתפס כפרויקט עסקי אישי, ויתרה מכך, הוא משוחרר למעשה מכל אחריות אישית לתוצאות ההחלטות והעבודה ונשען על האישיות בלבד. תכונות מוסריות ועסקיות של פקיד זה או אחר, כאשר לאף שר או פקיד אחד אין השכלה מיוחדת והישגים ניכרים בתחומים שהם מובילים, קשה לצפות לפריצות דרך ולהתקדמות משמעותית. העובדה שבשעות ובימים הראשונים מתבצעות עד 95% מהגיחות לדיכוי ההגנה האווירית, ובתקיפות אוויריות שלאחר מכן מוקצים עד 25% מהמטוסים לכיסוי קבוצת התקיפה מהגנה אווירית ו-RTR, וכל עמדה של הגנה אווירית היא תמיד מטרה מס' 1, אז אלו הם היסודות, אקסיומה של כל אמנת לחימה והוראה, יתר על כן, של כל זרועות הכוחות המזוינים, א.ב. תעופה, זה הוטל על ראשם של צוערים מהקורסים הראשונים של בתי הספר הצבאיים. והסיבה היא גם, נדמה לי, שבזכות רפורמות ואופטימיזציה, במילים אחרות, חבלה פלילית וממוקדת, מצב תעשיית התעופה שלנו הוא כזה שאובדן אפילו מפציץ אחד או ייבוש הוא קריטי וקשה להתאושש. , והכי חשוב, צמצום חסר מחשבה של בתי הספר האגדיים לתעופה צבאיים של טייסים ומהנדסי תעופה עם הבסיס החינוכי והמדעי שלהם, עובדי ההוראה הובילו למחסור בנאלי בצוותי טיסה והנדסה מנוסים. כן, והבלגן הכללי בחיל החימוש לאחר הצמצום המאסיבי, סליחה, ייעול, חלוקה ל"סובייטי ידידותי וזר", כתוצאה מכך, פיטורי המפקדים המנוסים ביותר, לרוב בעלי ניסיון מעשי ולחימה רב, המינוי של סגנים וקברניטים לפלוגות וגדודים, תרם גם הוא את תרומתו למצב העניינים העצוב הזה, כך נראה לי.
  34. +7
    5 דצמבר 2022
    זה לא ריאלי לנצח עם עבודה תעופה נחותה. איננו יכולים אפילו לשחרר "באופן הפגנתי" את מרינקה או את אבדייבקה, שם פועלת הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה ללא עונש ממרחקים המאפשרים לנו לכסות את קבוצות התקיפה שלנו. יש כאן שאומרים שצריך להקיף את הכפר, אבל מעבר בשדה פתוח זו התאבדות, אז הם הולכים לאורך הבניין, שבו אתה יכול להסתתר מהפגזות. אם תעופה הייתה פועלת במלואה, על אחת כמה וכמה, אז מריינקה ואבדייבקה היו שלנו מזמן. יתבצעו לפחות עשרה גיוסים, אבל לא יהיה טעם בלי תעופה, המסוגלת להתמודד טקטית עם ההגנה האווירית ולפעול באופן מלא וללא סלסולים אלה "ממגרש".
    1. +3
      5 דצמבר 2022
      למיטב הבנתי, ובעל ניסיון אמיתי בעור שלי, אף NAR אחד, t.b. שוגר בערך שם..., מבחינת אפקט האש, הוא אפילו לא קרוב להשוואה ל-FAB250, שלא לדבר על ה-FAB500, אפילו עם קליע HE הרגיל והבנאלי 152 מ"מ. ישנן טכניקות רבות, דיוק מקובל של הפצצה, אותו דבר עם הפצצה, לא ברור מדוע למעשה לא שומעים על הפצצת מעוזים של תחמושת מסוגים שונים, שתצמצם צריכת פגזי ארטילריה בפקודה בסדר גודל, עד היעדר צורך כזה. שנית, גם בתנאי השימוש ב-AWACS ובלוויינים, RTV, בהעדר כל התנגדות אליהם, היכן הכוחות והאמצעים בתפקיד, כמה זמן נדרש לסיוע אווירי מרגע צורך כזה, i.b. כאשר יחידות מכוסות נמצאות במצב קריטי, מהי יעילותו?
  35. 0
    5 דצמבר 2022
    עד סוף היום הראשון, אוקראינה עיוורת, חירשת וערופה - אין טלוויזיה, אין אינטרנט, אין טלפון.
    היום השני - שביתות במשרדי הרישום והגיוס הצבאיים - הגיוס מופרע לחלוטין, שביתות במערכות אספקת החשמל, קווי דלק ורכזות, צמתי רכבת. ציוד מודיעין אלקטרוני וכלי טיס עם טילים נגד מכ"ם צדים אחר כל מקור לקרינת מכ"ם.

    כיצד לפתור את הבעיה: "כדי להפחית באופן קיצוני את האפקטיביות של ההגנה האווירית האוקראינית, יש צורך "להנחית" כלי טיס אסטרטגיים בלתי מאוישים (מל"טים) וכלי טיס התרעה מוקדמת (AWACS), המרחפים מעל פולין, רומניה והים השחור, לדכא מכ"מים קרקעיים במזרח אירופה, ואולי גם לווייני מודיעין, פיקוד ותקשורת אמריקאים. רק אז חיל האוויר הרוסי יוכל לדכא ברוגע את ההגנה האווירית האוקראינית ללא חשש לקבל טיל מונחה נגד מטוסים (SAM) חזור."
    עם תקיפות כאלה, שאינן מדוכאות על ידי המודיעין של נאט"ו, ההגנה האווירית האוקראינית לא תדוכא בשום אופן.
  36. +7
    5 דצמבר 2022
    אם הנשק של עיראק היה קצת יותר מודרני, אם הכוחות המזוינים שלהם היו קצת יותר מאומנים ומקצועיים, והכי חשוב, אם ברית המועצות/רוסיה יעזרו להם באותו אופן שבו ארה"ב תומכת כעת באוקראינה, והכל היה יכול להיגמר אחרת לגמרי.


    ורק ארצות הברית תומכת באוקראינה?
    ומדינות נאט"ו אחרות - לא עוזרות?
    עיראק ב-1991 הייתה מוקפת במדינות לא ידידותיות במיוחד (טורקיה, איראן, ישראל), מכיוון שכוחות הצבא העיראקי (וחיל האוויר) התפזרו. לאוקראינה אין בעיה כזו.
    RF מנהל את NWO בבידוד נהדר. המבצעים בעיראק וביוגוסלביה בוצעו על ידי קואליציות של מדינות נאט"ו.
    ולמערב היה לא רק יתרון איכותי, אלא גם יתרון כמותי. למרות העובדה שניצחונותיו לא היו שלמים, ופירות ה"ניצחונות" הללו היו קצרי מועד.
  37. +6
    5 דצמבר 2022
    טוב שהגנרלים ה"מתקדמים" שלנו, בראשות פרקטני, בחרו בהפאיסטוס ולא יצרו אנלוגי ל-JDAM הזול. ואפילו אף אחד לא "זכה" לבחירה כל כך יעילה! עבודה מבריקה!
  38. +12
    5 דצמבר 2022
    מה שהמחבר תיאר כתרחיש NWO היה אפשרי רק בתנאי אחד - היעדרותה בארץ של האוליגרכיה והמוני הבירוקרטיה עם הון זר ובתים.
    הפעם.
    שְׁנִיָה. גם בתנאי הפעולה של קבוצת החלל ומטוסי ה-AWACS האויב, מתאפשרת מבצע אווירי. בנוכחות כוחות ואמצעים מתאימים. כאשר מטוסי תקיפה מלווים על ידי קבוצות כיסוי וקבוצות דיכוי הגנה אווירית, כאשר לא 4-6 כלי רכב, אלא מאות רבות של מטוסי תקיפה, מטוסי לוחמה אלקטרונית ומטוסי כיסוי משתתפים בפשיטה. במקרה זה, הפסדים אפשריים יפוצו בהשמדת כוחות ההגנה האווירית והאמצעים, שחידושם תוך זמן קצר יהיה בלתי אפשרי.
    עם זאת, פעולות כאלה של תעופה קו קדמי אינן אפשריות כעת, מכיוון שאין כמעט מאה מטוסי Su-34 זמינים מהים הבלטי ועד קמצ'טקה, כמעט מאה מטוסי Su-24. ואם עבור ארמדה של 500-600 מטוסים אובדן של 20 או אפילו 30 מטוסים הוא בין 4 ל-6% מהמספר והפסדים כאלה אינם קריטיים, אז עבור התעופה הרוסית הנוכחית הפסדים כאלה הם אוסרים. אבדות כאלה יעמידו מיד בספק את יעילות הלחימה של כל התעופה הרוסית, בכל הכיוונים האסטרטגיים.
    גורם זה הוא הגורם העיקרי להתנהגות כה צנועה של התעופה שלנו.
    הרי כבר שנים רבות שהמתנצלים ל"צבא חוזה קטן וקומפקטי" אומרים שבניגוד ל"סקופ הנתעב", צבא כזה לא ידרוש קבוצות של מאות ואלפי מטוסים. שהעניין יוכרע על ידי קבוצות זעירות של מטוסים, שבגלל איכויות העל שלהם יחליפו טייסות תעופה שלמות של "הסקופ הנתעב" בזוג אחד. שמספיק שיהיו רק 30-40-50-60 מטוסים והם ינצחו את כולם.
    נכון, יחד עם זאת, שאלות זכו להתעלמות בזלזול, ומה יקרה אם לאויב תהיה הגנה אווירית חזקה, אם לאויב יהיו כלי טיס חזקים ורבים. כאילו, איפה ראית של"מחבלים הבינלאומיים" הידועים לשמצה יש הגנה אווירית ותעופה, וכל השאר הם שותפים שלנו.
    אני מקווה שהקהל הזה ייקרא מתישהו בשמו כדי שלותיקי ה-NWO תהיה הזדמנות לירוק את הארי שלהם.
  39. +4
    5 דצמבר 2022
    אני רק בטוח שאם ראש הפדרציה הרוסית עכשיו הוא אדם שחושב ודואג לשגשוג וחיזוק כוחה של רוסיה, כמו החבר סטלין, שכולנו מכירים, הכל יהיה אותו דבר או לא שונה בהרבה, אבל זה היה עם אותו סוף, אבל יש לנו מה שיש לנו. משא ומתן בלתי מובן ביום ה-3 למנ"ד, שלא נכח בו ר' קדירוב, אלא בשם מדינסקי, החושש מצלו שלו ומניסיונות מתמשכים לשאת ולתת עם המערב, והמערב יתיישב ב"ה. שולחן משא ומתן כשהוא מקבל "ישר באף" ותו לא. אני לא יכול להבין מתי בעלי הכוח שלנו יבינו את זה!!!
  40. התגובה הוסרה.
  41. +4
    5 דצמבר 2022
    לפיכך, על מנת להפחית באופן קיצוני את האפקטיביות של ההגנה האווירית האוקראינית, יש צורך "להנחית" כלי טיס אסטרטגיים בלתי מאוישים (מל"טים) ומטוסי התרעה מוקדמת (AWACS) אמריקאים.

    כלומר, מערכות הגנה אווירית שנוסעות בטורים ליד קו המגע, כמו בסרטון של היום, קשות יותר לדיכוי מאשר מל"טים של נאט"ו במרחק אלף קילומטרים?
    כשיש כל כך הרבה חוסר ארגון מלמעלה, הדרך הקלה ביותר היא להאשים את "איתני הטבע" - נאט"ו נותנת שם ייעוד מטרה תוך שניות, 15 היימרים ריסקו את כל הלוגיסטיקה...
  42. התגובה הוסרה.
  43. ניתן היה לקחת את קייב במשך זמן רב וכמה פעמים. SVO היה צריך לסיים בקיץ. במקום SVO, ישנם ויכוחים חסרי תועלת שונים. לרוסיה יש מספיק כלי נשק כדי להשיג הצלחה ב-NWO תוך שבוע. אלפי טנקים, מטוסים, ארטילריה, טילים. מה עוד צריך כדי לזכות? הכל שם, אתה רק צריך את הרצון לנצח! בנוסף לכוחות האנטי-בנדרה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ודונבאס, יש צורך לגייס מיליציות צבאיות באוקראינה מאלה שלא רוצים למות תחת עול בנדרה ולמות בשם האינטרסים של ארצות הברית ונאט"ו.
    1. +1
      5 דצמבר 2022
      אלפי טנקים, מטוסים, ארטילריה, טילים. מה עוד צריך כדי לזכות?

      צריך צבא כדי לנצח. ומסתבר שבמדינה שלנו יש 5 מיליון גורמי ביטחון ברשימת הסגל ואין עם מי להילחם. גם מתגייסים לא יכולים להילחם. כנראה שהם לא מוכנים. מה אחר כך הם עושים במשך שנה שלמה לא ברור. כאן עלינו לגייס גברים בני 30-50, שרבים מהם אפילו שכחו איך להחזיק מקלע בידיהם.
      1. 0
        9 דצמבר 2022
        ובכן, כן, אי אפשר להכין מתגייסים ב-12 חודשים, ומגוייסים בני 30-50 אפשר להכין תוך 2-3 שבועות, יש לנו איזשהו היגיון להיפך.
  44. +3
    5 דצמבר 2022
    כמו בסרט "Prostokvashino" - יש לנו כסף, דוד פדור, אין לנו מספיק שכל ...
  45. +4
    5 דצמבר 2022
    נו נו. אני יושב עם החברים שלי, גם אסטרטגי ספות, עוד ביוני, ואני מספר להם כמעט את כל זה. בנוסף לטילים בליסטיים עם ראש נפץ קונבנציונלי. זה לא עלה בדעתי. יקר מאוד. הגיע עוד אחד. כוחות הקרקע עדיין נערכים מראש. אחרת, מי יתקדם לאורך הדנייפר כדי לנתק את הגדה השמאלית של אוקראינה מהגדה הימנית? למה אלוף הפיקוד לא עשה את זה? נאיביות ילדותית שנדמה שהוא מזהה, אבל עושה מעט כדי לתקן. דבריו "בדיעבד הם כולם חזקים". העמדה היא כזו שחייבים להיות חזקים לא בגב, אלא פשוט בנפש.
    1. +2
      7 דצמבר 2022
      אין ראשי נפץ "קונבנציונליים". ראשית, זה אותו דבר כמו ירי בדרורים מתותח, ושנית, כל שיגור של ICBM ללא אזהרה הוא איתות למתקפת תגמול. וכאן זה לא משנה איזה ראש על הרקטה... למרות שהוא ריק
      1. +1
        8 דצמבר 2022
        אבל אני מסכים איתך. לְגַמרֵי. סיבה זו חשובה עוד יותר.
  46. -3
    5 דצמבר 2022
    אני לא מקבל את האפשרות הזו. ברגע שהמטוסים והטילים שלנו מתחילים, בנדרלוגים מתחילים בפלישה קרקעית לאזור דונבאס, בלגורוד, קורסק, בריאנסק, וורונז'. עד שתעלה את הכוחות תהיה קריסה. ואלה התוכניות היו עם הכוחות המזוינים של אוקראינה. לכן, התפתחות המצב כפי שאני רואה אותו. הגנה מכוונת לאורך כל החזית, תקיפות חזקות נגד המבנה שציין המחבר, צבאי ואזרחי כאחד. זה מה שאנחנו עושים עכשיו .
    1. 0
      5 דצמבר 2022
      היו חיילים, היו תרגילים לנחישות של בעלות הברית - 2022 הם לא נסוגו והפלישה התחילה, הכותב צודק.
  47. +5
    5 דצמבר 2022
    1. עיצוב אסטרטגי לקוי
    2. לזלזל באויב
    3. הערכה מחדש של ועידת וידאו משלו
    4. סיוע מקיף לכוחות כיסוי החלונות מנאט"ו.
    זה הספיק כדי להסתבך.
  48. -1
    5 דצמבר 2022
    העלילה נכונה, אבל בתנאים מודרניים היא לא ברת השגה.
  49. +2
    5 דצמבר 2022
    תחילה הם נגעו בהיסטוריה, ואחר כך סבל המחבר. הדבר היחיד שחסר היה קרני לייזר מהחלל החיצון.
    אם התרחיש חסר ההיגיון הזה היה מתממש, אז מאות אלפי לוחמים אוקראינים היו חוצים את גבולות הפדרציה הרוסית מקורסק לקרים, אז הכל יהיה הרבה יותר עצוב.
  50. -1
    5 דצמבר 2022
    אם אינך מבין את מטרת הפעולה, אז זה יכול להיות כך.
    המטרה היא לא כיבוש אוקראינה!
    זה רק השטח שבו יש מלחמה (בגדול למען עצמאותה של רוסיה). ככל שאנו מטפסים יותר, כך קשה יותר הלוגיסטיקה של האספקה ​​וההגנה על הנתפסים... הזמן הוא משאב ההלם העיקרי שבאמצעותו מובס כעת האיחוד האירופי. ובכן, גנרל פרוסט בקרוב ייכנס עבורנו, עם זאת, כמו תמיד
  51. +4
    5 דצמבר 2022
    כן, כי אנחנו נלחמים לשלום בכל העולם. וכנראה שהאוכלוסיה העצורה שלנו בכלל לא מבינה את מטרות המבצע המיוחד. כי הרשויות אומרות לאנשים דבר אחד, אבל בסוף אנחנו רואים ומקבלים משהו אחר. מה התברר דה-נציזציה ופירוז בחודש ה-9, כל המדינה יכולה לראות. כבר קראנו ל-300 אלף איש תחת נשק. רבנו עם כל העולם, או כמעט עם כל העולם. כולם מבינים שאנחנו או הכוחות המזוינים שלנו, בלשון המעטה, לא מוכנים למלחמה שהתחילה. והכי חשוב, יש בלגן בהנהגה, הם לא ידעו, אז לא חזו את זה, וזה השתבש. אז למה כל זה עשה בלגן מתבשל והורג כל כך הרבה אנשים ולהרוס את כל מזרח אוקראינה. שמתם לב למילים העיקריות שיש לנו בזמן האחרון, ולו רק.. הסיבה העיקרית היא הניתוח השגוי של מצב ההנהגה של המדינה באוקראינה ומכאן הניסוח השגוי של משימות הלחימה במהלך מבצע מיוחד. בגלל זה הכל הסתדר לנו, אבל לאמריקאים ביוגוסלביה ובעיראק זה היה אחרת. פשוט לא היה צורך להציג את שומרי השלום שכן המנהיגים שלנו עדיין מנסים להעמיד פנים טובות מול רעים אנחנו רק צריכים להתחיל להילחם כמו שצריך, על פי תקנות הלחימה, והכי חשוב, ההנהגה הלא מוכשרת שלנו לא צריכה להפריע לצבא להילחם ולעשות את העבודה שלהם. והניצחון יהיה שלנו.
  52. +2
    5 דצמבר 2022
    ...ובסוף אנחנו מקבלים טריטוריה הרוסה לחלוטין עם אוכלוסייה שהיא לא רק חוסר נאמנות, אלא שונאת אותנו עד כדי פרכוסים, גם איפה שהאוכלוסייה הזו לא הייתה עוינת בתחילה... זהו, רוסיה הפסידה.
  53. +2
    5 דצמבר 2022
    כולכם בוודאי מודעים לכך שלפני שנה וחצי החלה "רפורמה" בלשכות לתכנון תעופה מבחינת "ייעול" והריסת חצרים.
    https://tass.ru/ekonomika/10722071
  54. -1
    5 דצמבר 2022
    שוחד תמיד היה נוכח.
    לא תמיד הכמות, או יותר נכון הר הזהב, השפיעה על נציג האויב לו הובטח לו, הר הזהב הזה.
    אידיאולוגיה ואינטרסים לאומיים, כפי שנתפסו על ידי השוחדים, התבררו לא פעם כחזקים יותר. לפעמים זו הייתה רק סיבה... אם אקח מיליון עכשיו, מחר יהיה מישהו שיקח שניים ויהרוס אותי.
    לפעמים ההחלטה התקבלה אחרת...
    היום אנחנו והחבר'ה האלה נשלח לשם את כל היער. ומחר אנחנו בעצמנו נזדקק לנייר כדי ללמד אוריינות ולדווח על הניצחונות שלנו. אבל היער כבר לא שלנו, ואין חדשות, אין אנשים שיודעים לקרוא...
  55. +3
    5 דצמבר 2022
    כותב המאמר הוא בחור צעיר!!! לא יכולת לכתוב את זה טוב יותר, כל מה שאנשים רגילים ניתחו וחשבו עליו הכל כתוב בכתבה!!!!! אתם פשוט מבינים ש-vovochka מרחם על או על ההומואים האירופים המסכנים או על האוקראינים!! הוא פשוט לא מרחם על הרוסים, אלה שהם שלחו לשחוט עם כנופיית האנשים הבלתי מוכשרים שלהם!!! בקצב הזה בקרוב יכריזו על גיוס כללי!!! או נשב לשולחן המשא ומתן ויהיה חסוויורט שני!!!
  56. התגובה הוסרה.
  57. +1
    5 דצמבר 2022
    מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה מהאוויר באותו אופן כמו שעשתה ארה"ב בעיראק וביוגוסלביה


    בשנת 2015 פורסם ספרו של האלוף O. N. Brilev, דוקטור למדעים טכניים, פרופסור, עובד מכובד למדע וטכנולוגיה של הפדרציה הרוסית, "TANKS", בו נתן הערכה מדויקת של האפשרות להביס את האויב רק באמצעות שימוש בנשק בעל דיוק גבוה.
    "נשק ברמת דיוק גבוהה עם תחמושת קונבנציונלית (לא גרעינית) עלולים להסב נזק כבד מאוד לאויב - התקפות על מתקנים כלכליים ומרכזים פוליטיים, כמו גם תצורות צבאיות. אבל נשק אחד בעל דיוק גבוה אינו מסוגל להביס לחלוטין את האויב (או להדוף את תוקפנותו בקנה מידה גדול) ולאלץ את האויב להיכנע. הדוגמה של אילוץ סרביה לוותר על מובלעת קוסובו (1999) אינה אופיינית.
    לכן, יש לייחס לתחום הפנטזיה את הטענה שבמקרה של עימות רחב היקף ללא שימוש בנשק גרעיני, הכל יוכרע בנשק בעל דיוק גבוה, וחיל רגלים במסוקים יכול לחקור את שטחי האויב בלבד.
    לניצחון מוחלט ולכניעה של האויב, יש צורך להביס את כוחותיו הכלליים, לכבוש את שטחו ולהשתלט על המרכזים הפוליטיים והכלכליים החיוניים שלו. ולשם כך אנו זקוקים לכוחות מטרה כלליים יעילים".

    המילים הללו מתאימות באופן מושלם למצב הצבאי הנוכחי באוקראינה.
    כעת נסתכל על ההצלחות של חיל האוויר האמריקני בעיראק וביוגוסלביה.
    ראשית, מבצע סערת מדבר בוצע בשנת 1991 כמבצע קרקעי אוויר של כוח רב לאומי בכווית ובעיראק. לאחר מתקפה אווירית בת חודש, השטח נכבש על ידי כוחות היבשה תוך 4 ימים. אבל זו לא הייתה הכניעה של עיראק. עיראק בדיוק הסכימה לעזוב את כווית.
    תבוסת הצבא העיראקי והפלת משטרו של סדאם חוסיין התרחשו במהלך המבצע הקרקעי-אווירי "חופש עיראקי" מ-20 במרץ עד 1 במאי 2003, לאחר כיבוש בירת עיראק, בגדד, על ידי כוחות היבשה.
    כלומר, התזה לפיה נחוצים כוחות יעילים לתכלית כללית לניצחון מאוששת במלואה.
    שנית, לא ההפצצה האווירית של יוגוסלביה, שנמשכה 78 ימים, אילצה אותה להיכנע, אלא סירובה של רוסיה לתמוך וללחץ על הנשיא מילושביץ' מהשליח המיוחד של רוסיה צ'רנומירדין הובילו לחתימת תנאי נאט"ו לסיום הסכסוך. כלומר, התזה של O.N. מאושרת במלואה. ברילב, כי "הדוגמה של אילוץ סרביה לוותר על מובלעת קוסובו (1999) אינה אופיינית".
  58. -1
    6 דצמבר 2022
    מאמר טוב. למען האמת, אני עצמי תיארתי לעצמי שקודם כל נירה טילים ארוכים וקפדניים על כל המטרות הקריטיות והאסטרטגיות עד שנפיל אותם על ברכיהם, ואז נתפוס את השטח בנתחים גדולים, תחילה לאורך הדנייפר, כפי שאמר המחבר. , ואחר כך כל השאר.
    אבל בדיעבד כולנו חזקים, והחכמים יושבים רחוק ממרכזי הקבלה.
    בדרך כלל יפה. הדבר היחיד שככל הנראה לא היה לנו זה כל כך הרבה טילים. והצבא הוא כוח משלחת, כפי שכינה זאת סולובייב, שחצי שנה אחר כך הבין שמיליון הוא לא רק כוחות קרקע, אלא גם הרבה דברים שאתה לא יכול לשלוח לאוקראינה!
    יש מעט מאוד מל"טים, וגרניום הוא המאולתר שלנו והעזרה של איראן.
    עכשיו אנחנו צריכים לחשוב איך לנצח במצב הזה. כשעשית טעויות. נא לכתוב למחבר, מה עלי לעשות עכשיו?
    1. +2
      6 דצמבר 2022
      ציטוט: אלכסיי ג
      נא לכתוב למחבר, מה עלי לעשות עכשיו?

      הכל מתחיל במטרות המבצע. האם אתה יודע אילו בעיות ניתן לפתור באמצעות מכונה? אני לא בטוח שאפילו הגנרלים מכירים אותם!

      אם הכל מתנהל לפי התוכנית, אז למה הכל התברר כל כך לא מוכן?
      באילו תכניות מדובר, האם הן תוכננו בגן?
  59. -2
    6 דצמבר 2022
    בעיראק היה שוחד לצבא העיראקי כדי שסוכן ה-CIA סדאם חוסיין ידע שהוא לא היחיד המושחת
  60. 0
    6 דצמבר 2022
    כל זה נראה יפה עם "אם" אחד!!! אם לצד שלנו יש הכל!!! מידע מלא על המטרות האסטרטגיות של האויב ושיטותיו לביצוע עבודת לחימה. בהתחשב בכך שיועצים מערביים עבדו עבור אלה משומשים, הסתמכות על הניסיון הסובייטי הישן פירושה ירי מכוון בתותח לעבר כיכרות. כל פעולה צבאית מתחילה בסיור וניתוח המצב, לאחר מכן מושווים המשאבים הזמינים ומחושבים את סיכויי הניצחון. החוליה החלשה כאן היא נתונים ראשוניים שגויים. וה"שותפים" המערביים שלנו מיומנים מאוד בהסתרת מידע. בנוסף, פעם הפדרציה הרוסית סירבה בכוונה לרגל אחר משומשים ולמעשה לא פיתחה את רשת הסוכנים שלה בטריטוריה זו. ומכיוון שאין מקור למידע מהימן, אז כל פעולה נידונה להשתבש, וזה מה שאנחנו רואים עכשיו. והחלופה היחידה לכך היא דווקא כניסת כוחות לשטח זה ושמירה על מאגר מידע, כמו שאומרים, עם גילוי כיסי התנגדות.
  61. 0
    6 דצמבר 2022
    צודק לחלוטין! או שתפגע בכל הכוח וברצינות, או אל תתחיל בכלל. ככל שנתעכב יותר, כך זה נהיה גרוע יותר. כמובן, אני לא מומחה לענייני צבא, אני לא מכיר את התוכניות, אבל כמה זמן נוכל לטחון כלכלית את הנשק של כל מדינות נאט"ו?
  62. התגובה הוסרה.
  63. +2
    6 דצמבר 2022
    מטוסי התרעה מוקדמת (AWACS) מרחפים מעל פולין, רומניה והים השחור

    ל-AWACS הללו יש טווח אינסטרומנטלי(!) של 400 ק"מ. הבא: סרגל + מפה. ובכן, למעשה, כל המאמר הוא כזה, אז אין מה להתפלא שהכותב לא מתעסק במספרים ובעובדות.
  64. +2
    6 דצמבר 2022
    באופן כללי, אני מסכים עם כותב הפוסט, פשוט נמאס לי להנהן לעזרת נאט"ו.
    שום מטוסי סיור או שעווה לא מגיעים לאזורי הלחימה העיקריים. לכן, ההתייחסות לעובדה שחברות נאט"ו מרושעות כביכול מונעות מהתעופה שלנו לפעול היא כבר שטות
  65. 0
    6 דצמבר 2022
    למה למה? כי הוא בוחר במטרות הלא נכונות. בעצם אי אפשר להביס חיילים מהאוויר. הם יחשפו למכות ציוד שהוצא משימוש, בעוד הם עצמם יושבים בחפירות.
    לכן, הגיוני להשתמש בתעופה (למעט תעופה קו קדמי) רק נגד אובייקטים קריטיים שלא ניתן להסתיר: גשרים ושנאים עולים של תחנות כוח.
    הפילנתרופ שלנו חולם להיות קדוש יותר מהאפיפיור ובוחר מטרות בטיפשות וללא שיניים.
  66. התגובה הוסרה.
  67. +2
    6 דצמבר 2022
    זה התחיל לפי העיקרון של בנדר: "e 2 - e 4, ואז נראה."
  68. 0
    6 דצמבר 2022
    זהו זה! אני מסכים עם המחבר - זה עניין עכור... דבר אחד ברור - אנחנו לא יכולים להמשיך ככה!
  69. +1
    6 דצמבר 2022
    ציטוט: SailorChF
    אני רק בטוח שאם ראש הפדרציה הרוסית עכשיו הוא אדם שחושב ודואג לשגשוג וחיזוק כוחה של רוסיה, כמו החבר סטלין, שכולנו מכירים, הכל יהיה אותו דבר או לא שונה בהרבה, אבל זה היה עם אותו סוף, אבל יש לנו מה שיש לנו. משא ומתן בלתי מובן ביום ה-3 למנ"ד, שלא נכח בו ר' קדירוב, אלא בשם מדינסקי, החושש מצלו שלו ומניסיונות מתמשכים לשאת ולתת עם המערב, והמערב יתיישב ב"ה. שולחן משא ומתן כשהוא מקבל "ישר באף" ותו לא. אני לא יכול להבין מתי בעלי הכוח שלנו יבינו את זה!!!

    בעלי הכוח צועקים למערב, הם אומרים, החזירו אותנו לחיקך המבורך ומיד נסיים הכל, נחזיר הכל בחזרה, רק תן לנו לפחות כיסא צד במעגל שלך. זה מה ש"בעלי הכוח" תופסים.
  70. התגובה הוסרה.
  71. +1
    6 דצמבר 2022
    מובנת העובדה שהמאמר הוא אלטרנטיביות עלובה שאין לה שום קשר למצב העניינים האמיתי. לנתח לפרטים זה בזבוז של הרבה ספרים. אוצר המילים של המחבר נוגע ללב, אבני חן כמו "השכבה הליברלית בבור השופכים", "המהות המיזנתרופית של המערב", "אוקרונזיזם", ובמיוחד אהבתי את "צאצאי הנאצים המתים שחשו שוב בטעם הדם הסלאבי" חחח זו איזושהי היסטריה של גבלס, לא ניתוח צבאי wassat
    1. +1
      6 דצמבר 2022
      הרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה לא הייתה על הגלובוס. הרפובליקה הפדרלית הסוציאליסטית של יוגוסלביה. המחבר הוא הדיוט ביסודי. רוסיה העבירה את התדרים, אבל זה לא הוכח. הגנרלים מכרו את הצבא תמורת "זהב", אבל זה לא הוכח. שלם OBS אחת סבתא אמרה
      1. 0
        6 דצמבר 2022
        במיוחד כשחושבים על כך שתדרי ההפעלה של מכ"ם אינם סוד בשום פנים ואופן לצחוק
  72. 0
    6 דצמבר 2022
    לפיכך, כדי להפחית באופן קיצוני את האפקטיביות של ההגנה האווירית האוקראינית יש צורך "לקרקע" כלי טיס אסטרטגיים בלתי מאוישים (מל"טים) וכלי טיס התרעה מוקדמת (AWACS) המרחפים מעל פולין, רומניה והים השחור.

    המנטרה על מטוסי ה-AWACS של עאמר, ששולטים לכאורה בשמי אוקראינה, חוזרת על עצמה מפרסום לפרסום. המחברים, כמובן, אינם יודעים שטווח ה-AWACS אינו עולה על 400 ק"מ, ורק אם המטרה עולה גבוה מספיק, ואם המטוס פועל ליד הקרקע (ברוב המוחלט של המקרים שבהם נעשה שימוש בתעופה), ואז אפילו פחות. תסתכל על הגלובוס של אוקראינה - מה אתה יכול לראות מפולין או מהמונדיאל? תפסיק כבר לשטוף את המוח לאנשים!
  73. 0
    6 דצמבר 2022
    רוסיה חייבת וחייבת לספוג לחלוטין את אוקראינה. כדי שהרוסים לא גרים באוקראינה, ואוקראינים חיים כחלק מרוסיה. אוקראינה היא לא מדינה שיכולה להביס את רוסיה. לאוקראינה ולאוקראינים אין שום קשר לזה. עם תחילת מלחמת הצפון, התחלנו להבחין טוב יותר בין אויב לחבר ולראות טוב יותר. יש לגמור את האויב ולשבור אותו. אבל יש משהו שגורר את הכל למטה. חבל על חיי אדם.
  74. +9
    6 דצמבר 2022
    חברי פורום מתחת לגיל 40 לא עברו את האידיאולוגיה הסובייטית הזו. והם לא כל כך מתביישים במעשיה של רוסיה של ילצין... ביחס לעיראק ויוגוסלביה. זו הייתה מכות של שתי המדינות, בעזרתנו, זו הייתה בגידה בבעלי הברית של אתמול.

    הפער הטכנולוגי בין הכוחות המזוינים של יוגוסלביה ועיראק לבין הכוחות המזוינים של ארה"ב היה... זהה לקרב אומדורמן... מקלעים נגד חניתות וחצים.
  75. 0
    6 דצמבר 2022
    הכוחות המזוינים הרוסים נגררו לעימות קרקעי ממושך עם תוכניות עכורות של משא ומתן וויתורים שהסתיימו בגיוס חלקי עם סיכויים לא ברורים כרגע.

    ואין מה להוסיף, כלומר. כל זה מזכיר לנו: "...האדונים נלחמים, אבל לעבדים יש...", ועל מה נלחמים האדונים???
  76. התגובה הוסרה.
  77. התגובה הוסרה.
  78. -1
    6 דצמבר 2022
    חיל האוויר הרוסי לא הצליח לתפוס את הדומיננטיות ולהביס את אוקראינה מהאוויר לא בגלל מחסור במטוסי קרב ותמיכה מודרניים, מל"טים ותחמושת מונחית מדויקת

    רק בגלל זה - היעדר הכל וכולם. בכל מקום שאתה יורק אין מספיק. איפה מטוסי ה-AWACS? איפה מטוסי ה-RTR? וזה כל מה שמזהה מטוסי הגנה אווירית ואויב ועוד הרבה, כולל עמדות ארטילריה ומערכות טילים טקטיות. מל"טים כבדים הם שוב RTR ו-AWACS בתוספת OLS רב-ספקטרלי. לווייני סיור צילום חייבים לפקח על עמדות ההגנה האווירית ושדות התעופה של האויב כמעט בכל דקה, שהקואורדינטות שלהם ידועות עוד מימי ברית המועצות - שום דבר חדש לא נבנה. המלחמה בעיראק מתוארת היטב, אבל האם המצב באוקראינה שונה כל כך? אפשר להגיד בלי הרים, מכ"ם ההגנה האווירית כולו סובייטי, כל המפרטים הטכניים והתדרים והאלגוריתמים ידועים, אין צורך לשחד אף אחד, וגם אם צריך, מי אסר זאת? נו, מה הייתה הבעיה אז? מי מונע ממך לתת את הכיסוי של Su-25? אשר, לאחר זיהוי ניסיון התקפה, ימחץ באופן מיידי את המשגר ​​שזוהה בהפרעה ופגיעה? אה כן... זה לא קשור אלינו - לא מטוסי לוחמה אלקטרוניים... ולא מכולות שאפשר לתלות מתחת לכל פפלט... IDefix MO לקבל מטוס-על הכל כלול, אין אנלוגים - בסופו של דבר אין מטוסי-על, וגם לא רק מטוסים, שבלעדיהם נדחה את משחק הרולטה להגנה אווירית עם הפסדים לא מספקים. ובכן, בהצלחה, כמו שאומרים, הם לא ירצו ללמוד מהטעויות שלהם, הרפואה לא תציל אותך - המטופל ילך סוף סוף לחדר המתים.
  79. 0
    6 דצמבר 2022
    ציטוט מאת AlexFly
    ...שוב, אותם גראצ'בים יושבים במטכ"ל עם סט כובעים במקום פתרונות רעיוניים..

    האנשים האחים שלנו באוקראינה! והעובדה שבמשך עשרות שנים שם, המערב, יחד עם הבנדראיזם שנותר חנינה על ידי חרושצ'וב, שטף את המוח של האנשים, החל מבית הספר והתכונן למתקפה ישירה על רוסיה, כמובן, אף אחד לא ידע, לא השירותים שלנו באוקראינה, ולא אינטליגנציה! ובתכנון המחוז הצבאי הצפוני החליטו שהחיילים שלנו יקבלו את פניהם בפרחים! אבל הכל התברר כשגוי לחלוטין! לכן יש לנו את התוצאה הזו - אנחנו משלמים מחיר כבד על אי ידיעת המצב בתיאטרון המבצעים הצבאיים המתוכננים ועל התעלמות מהאויב!
  80. 0
    6 דצמבר 2022
    נעשו הרבה טעויות... אי אפשר היה להקים מערכת הגנה צבאית בלי לזעזע את הצבא במשך שנתיים... אי אפשר להתחיל הגנה צבאית צבאית בלי שום אסים בשרוול... דפוק עם מל"טים, סיור מאחורי קווי האויב ... כוחות החלל (תודה לרוגוזין על ה"מיניבוסים" לארה"ב ) ... נשארנו עם משקפת אחת במסלול וללא תחנת BASE ... מודרניזציה של מסוקים להורדה מטעין "UR-77" "Z. Gorynych" לאורך נחיתות הכוחות המזוינים של אוקראינה.. (הקיץ יגיע שוב עם נחיתות יהיו בעיות).. ...רשתות הסוואה עם שרטוטים תלת מימדיים שממרחק 3 מטר בגובה אי אפשר לדעת אם זה מטוס אמיתי או לא... כל לילה, בחישוב גובה וכיוון הרוח, משגרים אלפי בלונים מתנפחים מכוסים באבקת אלומיניום לכיוון אוקראינה הבלתי מנוצחת, תנו להגנה האווירית לירות עד הבוקר, אתה יכול לערבב עם רחפנים...השתמש ב-APU הרס עצמי להגנה מ-20 עד 4 שעות. עלי כותרת כמו באפגניסטן...
  81. +1
    6 דצמבר 2022
    "מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה". באילו מלחמות ניצחה הפדרציה הרוסית? דוגמא. הפדרציה הרוסית הפסידה במלחמה בגאורגיה ב-2008. בשנת 2021 הפסידה הפדרציה הרוסית במלחמה בנגורנו קרבאך. בינואר 2022 הם ברחו בקזחסטן בבושת פנים. נראה שהמלחמה בסוריה ניצחה בעזרת איראן. אין טעם לכתוב על הירידה של הכלכלה הרוסית, על הירידה ברווחתם של הרוסים מאז 1991. איך לענות על השאלה "מדוע רוסיה לא יכולה להביס את אוקראינה"??? גורם.
  82. עדיף סוף נורא. איזו אימה אינסופית! מסתבר שיש בזה משהו!
  83. התגובה הוסרה.
  84. 0
    7 דצמבר 2022
    כמה חכמים כולם במחשבות שניות, חבל שהם לא עשירים ומפורסמים.
  85. 0
    7 דצמבר 2022
    זה היה חלק על הנייר, אבל הם שכחו מהנקיקים.
  86. +1
    7 דצמבר 2022
    הייתי אומר שהתכוננו לא למלחמה, אלא לצעדת ניצחון. בערך כמו בהסתערות הראשונה על גרוזני, מתוך הנחה שהם לא יודעים להילחם שם ולא ילחמו. אני לא יודע מי עשה פה את הטעות, מודיעין, מטכ"ל או פוליטיקאים. אבל עכשיו לא באמת צריך ניצחון, כי... הופיע סוג של רווח, הזדמנות להרוויח כסף במקום שבו אי אפשר להרוויח כסף בזמן שלום. אני מודה בפה מלא שטעיתי, מדובר בתהליך רב שלבים ויש עוד הרבה רבדים בעוגה הזו שלא נראים לנו. אבל מה שנראה כעת מעורר דעה על עסקים, ולא על מלחמה.
  87. 0
    7 דצמבר 2022
    פושעי נאט"ו תקפו הכל, מבתי חולים, בתי ספר, שווקים, גשרים בסרביה... כמעט לא הייתה לנו עזרה, עם נשק מיושן, מוקפת מכל עבר, מדינה קטנה, נהרסה כלכלית מהסנקציות והלחץ הקשים ביותר, נלחמת נגד כל הצדדים. הסכם נאט"ו (יורשו של הסכם המשולש של הנאצים) והנשרים שלהם. כולנו יודעים כמה בעיות היו לרוסיה עם הצ'צ'נים, למרות שהם עם קטן בהשוואה לשפטארים באזור קוסובו ומטהיג'ה, אם משווים את הגודל והחוזק של רוסיה וסרביה, קנה המידה הוא אפילו יותר נורא. אך גם בתנאים כאלה, בתמיכת מעצמות העולם החזקות ביותר, הם לא הצליחו לתפוס עמדה מרכזית אחת, הם ספגו תבוסות ובעיקר ריכזו את מאמציהם במתקפה לאורך קו הגבול (קרבות קושר ופשטריקה) וב. האזור הכפרי, במיוחד באזור דרניצה, שהיה מרכז המחבלים. שכן במהלך כל המבצע השמידו נאצי נאט"ו רק 13 טנקים. כל חטיבת השריון 250 הועברה מקרליבו לקוסובו בלילה, בסביבה של שליטה מלאה במרחב האווירי של האויב. רק השווה כמה פעמים סרביה קטנה מאוקראינה וכמה חמושה טובה יותר אוקראינה של היום, אם נדבר על הגנה אווירית, ותראה את הכישלון של האויב.
  88. +1
    7 דצמבר 2022
    בהתחשב במספר הנוכחי של מטוסים חדשים המיוצרים על ידי התעשייה, אבידות קרב ולא קרבות, הצבא עלול למצוא את עצמו במהירות ללא תעופה...
    היום זו לא מלחמת העולם השנייה, כשמפעל יצר מטוס קרב חדש לחזית תוך כמה שבועות, והמפעל לא היה לבד... ואי אפשר גם להכשיר טייסים למטוסים חדישים בכמה חודשים...
    השוואת הפלישה של כל הכוח האווירי של כוחות נאט"ו לעיראק/יוגוסלביה עם פעולותיהם של כמה כוחות תעופה וחלל רוסים אינה נכונה לחלוטין...
  89. התגובה הוסרה.
  90. 0
    7 דצמבר 2022
    המחבר מציע לא הרבה - לא מעט - איך להתחיל מלחמה גרעינית עולמית. ספה סטרטה, לעזאזל... דיוק למחבר
  91. התגובה הוסרה.
  92. 0
    8 דצמבר 2022
    חלומות רטובים. ראשית, לאיים במתקפה גרעינית כי צבאות נאט"ו עושים משהו עם הנשק הגרעיני שלהם? ואפילו הראשון? שנית, על מנת להוציא לפועל תוכנית זו, מבנה הצבא חייב להיות שונה מבחינה איכותית. כפי שאנו רואים למעשה, צבא בזמן שלום אינו יכול לפתור בעיות מורכבות יותר ממבצעים מוגבלים ביותר כמו זו הסורית. לא סביר שבחלומו ה"רטוב" של המחבר יהיה לנו צבא המסוגל לבצע מבצע התקפי דומה לזה המתואר. יהיה צורך להגדיל את מספר הכוחות המזוינים במגוון רחב. זה היה צריך להיעשות מראש - אבל זה לא היה מוסתר. לכן, מה שמתואר הוא רק חלום.
  93. 0
    8 דצמבר 2022
    אני אישית מאמין שהבעיה הבסיסית הייתה לוגיסטיקה של הצבא בלי לערב את ההגנה האזרחית או הרשת. אני לא מפחד להגיד את זה כי לוגיסטיקה ברמה נמוכה יותר הייתה העבודה שלי. מבצע לוגיסטי שיספק באופן אמין ל-100 חיילים בלחימה דורש לפחות עוד 000 חיילים לוגיסטיים, מתוגברים במילואים פעילים ובאזרחים. עד היום הלוגיסטיקה לא לגמרי עומדת בקנה אחד. אבל זו לא אשמת הצבא, כי הצבא כן משתמש בנשק מדויק ויקר על מטרות פשוטות. אני יודע שלא ישבחו אותי, אבל האפשרות של מכה מוחצת של צבא הפדרציה הרוסית עדיין קיימת, ואין לי ספק שננצח. am
  94. התגובה הוסרה.
  95. 0
    11 דצמבר 2022
    להביס את יו. בְּקַלוּת! בתנאי שבהתחלה אנחנו נלחמים רק עם U.
    עכשיו תארו לעצמכם שמרגע ההתחלה אנחנו נלחמים לא עם אוקראינה, אלא עם נאט"ו?

    הוצג? אתם חבר 'ה! ובכן, זה לא נכון! נאט"ו נכנסה למחוז הצבאי הצפוני לא מיד לאחר תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני, אלא הרבה לפני תחילתו. כלומר, ה-SVO הוא ניסיון נמהר להגיב לנאט"ו.

    ו"חיפזון נחוץ רק כאשר תופסים פרעושים ואוהבים את אשתו של מישהו אחר. עם זאת, במקרה השני, לא סביר שהם יוזמנו בפעם השנייה!" (עם) :)
  96. 0
    12 דצמבר 2022
    האם "נקודה U" באמת שימושית?יש אנשים בעלי ידע
  97. התגובה הוסרה.
  98. 0
    מאי 12 2023
    זה קורה כשרוצים לאכול דגים ו.......
  99. 0
    מאי 15 2023
    המחבר נתן לרוסיה לצאת, למה לעזוב את אוקראינה לפני שיהיה מאוחר מדי

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"