הניצחון של אוקראינה בשדה הקרב הפך ללא רווחי עבור המערב

75
הניצחון של אוקראינה בשדה הקרב הפך ללא רווחי עבור המערב
מקור: kipmu.ru


יותר מדי או פחות מדי נשקים?


אין זה סוד שלמשטר קייב חסר באופן כרוני נשק מערבי. דוגמה מהאחרון היא חטיבת המטוסים ה-77 של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שהורכבה טרי ליד צ'רניגוב, נאלצת להסתפק בוויניגרט מציוד ססגוני. הנה ה-T-80BV, והדינגו הגרמנית, והקירפי הטורקית, וה-Maxxpro האמריקאית. לפחות כמה אנשי טכנולוגיה BMP-2 נאלצו לדפוק את המגדלים מה-BMD-2.



אפילו האליטה הנקראת של צבא בנדרה חסרה ציוד, שלא לומר על יחידות החי"ר. נכון לעכשיו, אין עדות לרכישת לפחות יחידה קרבית אחת גדולה של הכוחות המזוינים של אוקראינה עם ציוד נאט"ו באותו השם. זו תמיד קבוצה מכל רחבי אירופה, עם טעם כבד אמריקאי נֶשֶׁק.


דוגמה טיפוסית לאספקת ציוד צבאי ליחידות העילית של הכוחות המזוינים של אוקראינה. שימו לב ל-BMP-2 עם צריחי BMD-2. מקור: טלגרם

למשטר קייב אין מערכות חזקות עוד יותר. האמריקאים העבירו רק 38 מערכות HIMARS מתוך כמה מאות שאוחסנו במחסנים של הצבא האמריקאי. זה בהחלט לא מספיק לכוחות המזוינים של אוקראינה, הם דורשים יותר.

כעת באוקראינה יש לא מעט לוחמים שהוכשרו לעבוד על המערכות הללו, מה שמגביר באופן דרמטי את היעילות של הנשק הפוגע הזה. אבל וושינגטון שולחת להימארס כפית ביום. במקביל, האמריקאים מגבירים את ייצור ה-MLRS בבית. ב-17 בנובמבר נודע על חוזה חדש עם לוקהיד מרטין לייצור שנתי של 96 יחידות במקום 60 שאושרו קודם לכן. מצב דומה עם טנקים. זלנסקי מבקש כמה מאות כלי רכב מודרניים מסוג M1 Abrams או Leopard 2A5 (או יותר טוב ביחד) כדי ליצור אגרופי הלם כדי לפרוץ את ההגנה של החיילים הרוסים.

אבל גם כאן, מנהלי המשא ומתן של קייב מסרבים - המערב אינו מוכן לחלוק כלי רכב משוריינים כבדים. סיבות הגיוניות למדי הושמעו בעבר כדי להסביר את חוסר ההתנשאות של נאט"ו. קודם כל, עלולים להתעורר קשיים עם הסבה מחדש של מיכליות אוקראיניות. אבל זה כבר החודש התשיעי למבצע המיוחד, ובזמן הזה אפשר ללמד הפעלת רכבים משוריינים גם לאדם שלא ראה טנק בחייו.

יש הרבה מחנות אימונים באירופה שבהם מלמדים לאומנים כישורי לחימה לפי תקני נאט"ו. חטיבת הניידים ה-77, שהוזכרה לעיל, נוצרה מאלה שהוכשרו בבריטניה. במהלך הזמן האחרון, אפשר בהחלט היה להכשיר מאה או שתיים מכליות. אם לא על אברמס או על הנמר השני, אז על ה-M60 ועל Leopard I בטוח.

מעידה היא הצהרתו של הגנרל האמריקני מארק מיילי, יו"ר המטות המשולבים, שיעץ לאוקראינה החורף לחשוב על שיחות שלום. לדברי המפקד, הכוחות המזוינים של אוקראינה אינם מסוגלים בדרך כלל לדחוף את הצבא הרוסי בחזרה לגבולות לשעבר.

יש כאן שתי נקודות חשובות.

ראשית, דעה פרובוקטיבית זו הושמעה לא על ידי איש צבא בדימוס, אלא על ידי גנרל בפועל.

שנית, ההצהרה למעשה מחצה את כל המאמצים של המערב לבלום את רוסיה באוקראינה. כולם בשורה, משולץ ועד ביידן, הבטיחו שהם יעשו הכל כדי להחזיר לזלנסקי את האדמות ששחררה רוסיה. ועכשיו מה? תשעה חודשים לשום מקום.

אחד הבוסים הצבאיים של נאט"ו מדבר ישירות על חוסר האפשרות של פתרון צבאי לסכסוך. הוול סטריט ג'ורנל כבר מתח ביקורת על דבריו של מארק מיילי. לפי הפרסום, נקודת המבט הרשמית של הבית הלבן היא שיש מספיק נשק מסופק, וקייב צריכה לקבל את ההחלטה על המשא ומתן בעצמה.

אנחנו קוראים בין השורות - אוקראינה עצמה לא יכולה לשנות את גל האירועים מסיבות שאינן בשליטת נאט"ו. כאן טמון חישוב, פנומנלי בציניות שלו, שבתוכניותיו ניצחון מהיר של משטר קייב אינו אינטרס של המערב. זה אפילו לא הריאל-פוליטיק הידוע לשמצה, אלא משהו דומה יותר לפשיזם של המאה ה-XNUMX. מוסתר, אבקתי בזהירות, אבל פאשיזם.

לא צריך לנצח


העובדות חד משמעיות - ארצות הברית ובעלות בריתה אינן זקוקות למלחמת בזק של הכוחות המזוינים של אוקראינה ממזרח. לכן מסירת נשק כבד ו תְעוּפָהשכבר הובטחו עשר פעמים. תאוות הבצע של נאט"ו מוסברת בהיעדר כושר ייצור, דלדול מחסניות ותירוצים אחרים. תארו לעצמכם את גרמניה, שתקח ותיתן לזלנסקי את כל הנמרים שלהם.

להישאר חסר הגנה? לפני מי? רוסיה כעת, עם כל רצונה, אינה עומדת ב"דנזיפיקציה" של ה-FRG. עם זאת, הטנקים עדיין לא נמצאים בקייב. לא סובייטית ולא גרמנית. דוֹמֶה היסטוריה עם מטוסי שביתה. מילי, כפי שאומרים, "שרף את המשרד" עם האמירה שלו, ולמעשה הודיע ​​לכל העולם על כוונותיו האמיתיות של המערב. אבל אוקראינה נבנתה כפרויקט אנטי-רוסי במשך זמן רב מדי כדי לאפשר ללאומנים לנצח כל כך מהר.

החישוב פשוט - יש צורך שרוסיה תדלדל את משאביה בפעולות מיוחדות למשך זמן רב ככל האפשר. לביידן ולחבריו חשוב להקרין את כוחם לא על ההנהגה הצבאית-פוליטית, אלא על אזרחים מן השורה. לפי חישובי המערב, רמת החיים עקב הסכסוך המתמשך תיפול, ואיתה חוסר שביעות הרצון מהקרמלין. לכך יתווספו הפסדים בקרב קבלנים ומגוייסים, שישפיעו במצטבר.

ברור שהאסטרטגיה עלתה בראשם של מנהיגים זרים לא בבוקר ה-24 בפברואר, אלא הרבה יותר מאוחר. בתחילה, תוכניות להפלה מהירה של השלטון ברוסיה היו בראש סדר העדיפויות. המערב סמך ברצינות על האפקטיביות של מלחמת המידע שלהם ועל הפיכתו הקרובה של הסדר הקיים. לא במקרה בידן סייג מהדחתו של ולדימיר פוטין. כעת הרטוריקה התרככה, ואיתה הפך הרעיון להרבה יותר עדין וצמא דם.

זה נדוש לחזור על זה, אבל ככל שרוסים הורגים אוקראינים, ואוקראינים הורגים רוסים, כך הרווח בסופו של דבר גדול יותר עבור האנגלו-סכסים. יש הרבה פחדים גם באסטרטגיה הזו. קודם כל, מול הנשק הגרעיני הרוסי. בכנות, זה הדבר היחיד שהמערב מוכן להתחשב בו עכשיו. וזה יישקל עוד הרבה זמן, עד שייקחו מאיתנו את המגן הגרעיני.

על פי מקבלי ההחלטות באירופה ובארצות הברית, הצלחת הכוחות המזוינים של אוקראינה עלולה לעורר את הקרמלין לצאת לתקיפות גרעיניות מונעות עם נשק טקטי. במקרה זה, אף אחד בנאט"ו לא הולך להילחם עם רוסיה, אז עדיף לעצור את הבנדראים הממהרים לקרב. חכו עד שתבשיל מחאה ברוסיה, שתוביל לחילופי כוח, ואז האמריקאים יתרמו לבחירת המועמד הנכון.

כאן נזכור את הסיוע ההומניטרי מארה"ב, ה"רגליים של ביידן" הידוע לשמצה ועוד תענוגות של דמוקרטיה במובן המערבי של המונח. מה שקורה עכשיו באיראן נראה כאופציה מצוינת עבור רוסיה לכמה מהנציים בוושינגטון. מטבע הדברים, הופעתו בקרמלין של מנהיג צייתן לבית הלבן חותרת רק למטרה אחת - לשלול מהמדינה מעמד של מעצמה גרעינית.

ברגע שזה יקרה, כל העניין במדינה הצפונית הגדולה תיעלם. סביר להניח, אפילו התפקיד של תחנת הדלק העולמית ברוסיה אינו זורח. בתוכניות הוורודות של וושינגטון, הכוח באיראן יתמוטט עד אז ואספקת הנפט מהמדינה ה"חופשית" תכסה את הגירעון.


מקור: discover24.ru

המודל הפיננסי של אסטרטגיה זו מעניין. ליתר דיוק, ההערכות האחרונות של קייב לגבי עלות שיקום התשתית ההרוסה. נכון לאמצע נובמבר מדובר בכ-100 מיליארד דולר. יתרות הזהב ומטבע החוץ של רוסיה, שהמערב הקפיא לאחר ה-24 בפברואר, יכולות לכסות את ההפסדים הללו שלוש פעמים. את זה שהכספים יוחזרו לבעלים, הם אומרים פחות ופחות. יש כל סיבה להאמין שהסכום יישאר לנצח בחו"ל. וזה ילך כדי לפצות על ההפסדים של משטר קייב ושל ספונסרים מערביים.

עכשיו המערב בהחלט לא משחק בהפסד - 300 מיליארד דולר גנובים מחממים את הכיס. ברגע שההפסדים של משטר זלנסקי מהמבצע המיוחד יתגברו על הסכום הנכסף, יהיה צורך לשנות את האסטרטגיה. בהחלט ייתכן שההנהגה תיאלץ לנהל משא ומתן לשלום, או שהטנקים והלוחמים המיוחלים יישלחו. למערב יש הרבה יותר חופש תמרון במצב הזה מאשר לרוסיה.

הרעיון לחמם לאט את הסכסוך האוקראיני נראה הרמוני והגיוני, אבל לא בלי פגמים אסטרטגיים. יש קבוצה לא מבוטלת של אנליסטים במערב המאמינים בצדק שההפיכה ברוסיה היא קטלנית לכל העולם. כעת, כנראה, לא מקשיבים לקבוצה הזו הרבה. עוד בשנות ה-90, הם הזהירו שהזנחת ארצנו עלולה לעלות ביוקר.

אחרי הכל, לרוסיה יש יכולת גרעינית שמסוגלת להרוס את כדור הארץ פי כמה. מי יקבל אותו כתוצאה מההפלה הכוחנית של השלטון? אתה יכול לזעזע את כוחו של האייתוללה באיראן כמה שאתה רוצה ולא לפחד שכמה ראשי נפץ גרעיניים יפלו על ניו יורק. עם רוסיה זה לא יעבוד.

המודל שנבחר על ידי המערב דורש שליטה עדינה מדי במצב ואינו מסוגל להגיב מיידית להרבה "ברבורים שחורים" בלתי צפויים. אי אפשר לשמור לאורך זמן על הגבול הדק שבין חוסר האפשרות לתקוף את אוקראינה לבין שחרור רוסיה. פשוט כי אף אחד מעולם לא הצליח לעשות זאת בעבר בהיסטוריה. תמיד זכה או זה או אחר.

המערב מסתכן בהתערבותו כדי לדרדר את הסכסוך להסלמה בלתי נשלטת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

75 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -4
    נובמבר 24 2022
    לא נחוץ וטוב, שלנו ידלל את הנאצים hi
    1. +5
      נובמבר 24 2022
      ציטוט מאת Buyan
      לא נחוץ וטוב, שלנו ידלל את הנאצים

      אז אף אחד לא דיבר על ניצחון הנאצים, המערב צריך מלחמה עם רוסיה ואוקראינה מתאימה לזה עם "בשר התותחים" החינמי שלו.
      ולאף אחד במערב לא אכפת אם אוקראינה מנצחת או מפסידה. לאירופה תהיה משלה אם אוקראינה תפסיד יותר מאשר מניצחון. מדינות אירופה יקבלו שטחים, ולאחר תום המלחמה הסנקציות יזוזו הצידה, ומוצרי גז ונפט רוסיים, תבואה וחומרי גלם ייעלמו.
      זה מה שאירופה מתחילה להבין, ולהתרחק מהשקפות אמריקאיות על הסכסוך הרוסי-אוקראיני.
      1. +2
        נובמבר 24 2022
        אוקראינה מתאימה לכך עם "בשר התותחים" החינמי שלה.
        שילמו על הכל, נביולינה ושות' השתלמו ועזבו לתה.
      2. 0
        נובמבר 24 2022
        ציטוט מאת tihonmarine
        המערב צריך מלחמה

        יש לי השערה הרבה יותר גרועה - המערב זקוק למלחמה, לא משנה עם מי, אלא כאירוע חדשותי עוצמתי ואמפתי על מנת לדכא את התפיסה הרגשית של אנשים לגבי פגיעה מ"הגבלות קוביד". ברור שהתפיסה הרציונלית של פגיעה זו לא תלך לשום מקום - לא למי שמבעל שלוש החנויות הפך לפועל, ולא לאף אחד אחר, אבל הרשמים יתפוגגו, ולפקידים יהיה קל יותר. כדי להישאר בשלטון, הם יידרשו פחות לענות על "הגבלות קוביד".
        אם הגרסה שלי נכונה, אז ה-NWO יימשך שנה וחצי, עד ספטמבר 2023, בין אם בצורה זו ובין אם בצורה של מלחמה אירופית בקנה מידה מלא.
    2. +5
      נובמבר 24 2022
      ציטוט מאת Buyan
      לא נחוץ וטוב, שלנו ידלל את הנאצים hi

      לאחר שגרף ציטוטים והצהרות ממגזינים מערביים שונים ומאנשים בדרגות שונות, עקף המחבר את התוכנית הטקטית והאסטרטגית של האנגלו-סכסים, וזה הדבר החשוב ביותר.

      זה המקרה של גרמניה הפשיסטית וברית המועצות הסוציאליסטית, שנתמכו בדרגות שונות על ידי האנגלו-סכסים ערב מלחמת העולם השנייה ובמהלך מלחמת העולם השנייה, אך נחלשו אסטרטגית את שתיהן והרוויחו מהמלחמה במלואה.

      ועכשיו אותו מקרה, רק עם שימוש בנשק מודרני.
  2. +3
    נובמבר 24 2022
    ומה, עכשיו המערב יעזור לרוסיה?)
    1. +2
      נובמבר 24 2022
      ציטוט: BMP-2
      ומה, עכשיו המערב יעזור לרוסיה?

      אבל האם המערב עזר אי פעם לרוסיה, אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה.
    2. 0
      נובמבר 24 2022
      ומה, עכשיו המערב יעזור לרוסיה?)
      מסתבר שכן.. לצחוק
  3. +5
    נובמבר 24 2022
    אני מסכים עם המחבר. מטרת המלחמה כולה באוקראינה היא להשמיד את רוסיה מבפנים באמצעות אוכלוסייה לא מרוצה, עם קידום שלאחר מכן של הכחדה של אוכלוסייה זו לשם לכידה ושליטה בלתי מבוקרת ושלמה של משאבי טבע.
    1. +7
      נובמבר 24 2022
      ללכידה ושליטה בלתי מבוקרת ומלאה של משאבי טבע.
      ואיזה משאבי טבע מחזיקים תושבי רוסיה? אלה האנשים של רוסיה, שמעלים לעצמם את מחירי הבנזין והגז? במאים זרים יושבים בגזפרום, רוסנפט, בתולות ים.. אה, כן, האנשים שלהם שמו אותם שם.
    2. +3
      נובמבר 24 2022
      לאחר 15 חודשים, הבחירה מחדש של פני השמש. אני עדיין לא רואה סיבה למפנה בחזית. הייתה תקווה שאירופה תקפא בחורף, אבל שום דבר לא קרה. נכון לעכשיו, התקווה היא להביס את התשתית האוקרונית, אבל האיחוד האירופי הכיר בנו כטרוריסטים. בעוד חודש יגיעו טילי אנטי-גרניום...
      אני מסכים, ככל שכל החרפה הזו נמשכת זמן רב יותר, כס המלכות תחת וובה מתנודד חזק יותר
      1. +3
        נובמבר 25 2022
        "ככל שהכס תחת וובה מתנודד חזק יותר"

        מה מונע מהם למשוך שוב את האחוז הרצוי בבחירות?
        הם יאכילו את האזרחים בסיפורי האגדות הבאים מהטלוויזיה, הם יזללו אותם, ואלה ימשיכו לשבת על כס המלכות.
    3. +8
      נובמבר 24 2022
      איזו טיפשות או תעמולה מכוונת שמפיצה "אמריקה רוצה לתפוס את המשאבים שלנו". אז קל יותר לתפוס את קטאר או ערב הסעודית, אבל גם זה מתברר כלא קל ורווחי יותר פשוט לקנות בשוק, לפתח עיבוד וייצור של מוצרי היי-טק.
      אף אחד לא יחלץ משאבים בזול יותר מהילידים, כל רתך/מחפר מגרמניה ישבור תג מחיר כזה לעבודה בצפון שלנו, שיותר זול לתת ייצור ושליטה לאוכלוסייה המקומית. באפריקה, ילדים כורים מתכות אדמה נדירות, הכל נשלט על ידי חברות פליליות מקומיות או ממלכתיות, וזה זול יותר מהנחתת כוח משלחת.
      וכן, המשאבים של עמנו כבר מזמן לא שייכים, ובכל נורבגיה הקפיטליסטית אנשים מקבלים יותר מהגז ממה שיש לנו ברוסיה.
      1. 0
        נובמבר 24 2022
        ציטוט מאת: filibuster
        ... כל רתך / מחפר מגרמניה ישבור תג מחיר שכזה עבור עבודה בצפון שלנו, ...

        מה עם אוכל ועצי הסקה? wassat
        זו כמובן בדיחה, וכמובן שהכל נראה כפי שאתה מראה, אבל מעולם לא ראיתי אישור לשאננות הזו לא
        העובדה שהכל מתערבב בכתבה ברורה.
    4. +1
      נובמבר 28 2022
      ......... לכידה ושליטה בלתי מבוקרת ומלאה של משאבי טבע .........
      בשביל מה??? זה היה שייך להם בכל מקרה. הצ'וחאנים האלה, שבבעלותם הכל בארצנו (המילה אליטה לא מתאימה להם), הם לא הפכו להגה בשל היכולות השכליות שלהם, הם מינו אותם, הם מינו אותם דרך סלקציה. אני ממש לא בטוח שהנשיא שלנו, אדם עצמאי וסובייקטיבי, הוא פשוט נהיה לא נוח עם הקבוצה הפיננסית הזו, בנקאים מערביים ומשחק באינטרסים של קבוצה אחרת, גם לא שלנו. לכן, לא סביר שאחרי הניצחון לא נחזור לאותו דבר שהיה, רק שמות משפחה אחרים יהבהבו בהקשר של "אליטות", בהתאם לכך, החדשים ישימו את החזירים שלהם בממשלה, בדומא ועוד. גופים. בשביל זה יש קרב, מלחמה, רק הטיעון האחרון. לכן אף אחד לא רוצה לתפוס את הפדרציה הרוסית וחלילה להביא אותה לסכסוך גרעיני. השאלה היא באירופה ובסין, כמתחרים. האוקראינים הם רק טריטוריה שאף אחד לא צריך בצורה הזו, ידיים RF.
  4. +3
    נובמבר 24 2022
    כך הרווח בסופו של דבר גדול יותר עבור האנגלו-סקסונים
    רווח אחד התרחש, חבר העמים, נח בבוסה. הרווח החשוב ביותר, האיחוד של רוסיה ואוקראינה לא יהיה להרבה זמן. זה הדבר העיקרי שמפחיד את המערב, הוא לא צריך איחוד חדש על שטחה של ברית המועצות לשעבר. בלרוסיה, אוקראינה, לא תתקיים.
  5. +1
    נובמבר 24 2022
    זה כתוב בכנות, זה עצוב שיש לנו ראשים חסרי שורשים.
  6. +3
    נובמבר 24 2022
    החישוב פשוט - יש צורך שרוסיה תדלדל את משאביה בפעולות מיוחדות למשך זמן רב ככל האפשר.

    אז מה הלאה?! האם החלק האירופי של נאט"ו יסתכן בתקיפת רוסיה כאשר הוא הזהיר מפני השימוש בנשק גרעיני ונוכחותם של "סרמטים" ו"ואנגארדים" חדשים?
    התקווה היחידה היא שרוסיה תכרע ברך...
    מה החישוב של השלטונות הרוסיים - זו השאלה... היום אנחנו אפילו לא יכולים להגיד מה המטכ"ל מתכנן ביחד עם פוטין... דבר אחד ברור וגלוי לעין בלתי מזוינת: בתנאים של פטפוט פוליטי ו תחזיות של מדענים פוליטיים, הרצון לחזור לשנת 2 המאושרת, לייצוא בלתי מבוקר של הון ומשאבים מרוסיה, הזדמנויות בלתי מופרעות לבזבז את הגנוב לפי שיקול דעתך, הכרת תודה מאוהדי המועדונים, תודה לכל המשרתים שהם מוכן להגשים כל גחמה, תמורת הכסף ששייך למעשה לעם הרוסי ...
  7. +3
    נובמבר 24 2022
    מעידה היא הצהרתו של הגנרל האמריקני מארק מיילי, יו"ר המטות המשולבים, שיעץ לאוקראינה החורף לחשוב על שיחות שלום. לדברי המפקד, הכוחות המזוינים של אוקראינה אינם מסוגלים בדרך כלל לדחוף את הצבא הרוסי בחזרה לגבולות לשעבר.
    המחבר שכח להוסיף שהאלוף אמר "בשבועות הקרובים". בחור
  8. -5
    נובמבר 24 2022
    המחבר כותב שטויות. 300 מיליארד הדולרים הידועים לשמצה הם לא כסף בפיקדון, אלה הם הון שרוסיה קנתה, למעשה, בהנפקת הלוואה לאמריקאים ולמדינות האיחוד האירופי. כחלק מהסנקציות, הם הקפיאו תשלומים על חובותיהם, ובעצם נכנסו למחדל. לכן, אי אפשר להעביר אותם לאוקראינה או לשחזר אותה שלוש פעמים.
    1. +7
      נובמבר 24 2022
      ציטוט: גוף פאנצ'ר
      פאנצ'ר גוף
      היום, 11:32
      חָדָשׁ
      0
      המחבר כותב שטויות.

      במקרה הזה אתה כותב שטויות
      ציטוט: גוף פאנצ'ר
      זה לא כסף בפיקדון, זה IOUs

      וכמו לכל IOU, יש להם מחיר בכסף, כי ארה"ב לא מסרבת לשלם את ההתחייבויות שלה. כלומר, ניתן למכור את הקבלות הללו באותם 300 מיליארד או לפרוע ולהפוך לכסף
      1. -6
        נובמבר 24 2022
        החייב אינו יכול להעביר את זכות התביעה לאדם אחר, רק הנושה יכול לעשות זאת. זו שטות משפטית. אל תכתוב שטויות.
        1. +2
          נובמבר 24 2022
          ציטוט: גוף פאנצ'ר
          החייב אינו יכול להעביר את זכות התביעה לאדם אחר, רק הנושה יכול לעשות זאת

          שטויות גמורות. נייר ערך כמו איגרת חוב וכדומה מונפקת לנשא, ללא ציון החייב, על מנת שניתן יהיה למכור ולקנות אותו בשוק ניירות הערך.
          שנית - העברת הזכות לתבוע חובות של אחרים היא נוהג מקובל בכל מקום, כולל הפדרציה הרוסית.
          ציטוט: גוף פאנצ'ר
          . זו שטות משפטית.

          מופתע מאוד שאתה מכיר את המילה "חוקי"
  9. 0
    נובמבר 24 2022
    לפחות כמה אנשי טכנולוגיה BMP-2 נאלצו לדפוק את המגדלים מה-BMD-2.

    ל-BMP-2 קוטר רצועת כתף גדול ב-30 ס"מ מזה של BMD-2
    1. -3
      נובמבר 24 2022
      ציטוט מאת: zampolit
      ל-BMP-2 קוטר רצועת כתף גדול ב-30 ס"מ מזה של BMD-2

      ובכן, התמונה מדברת בעד עצמה, איכשהו התברר.
  10. +5
    נובמבר 24 2022
    אחרי הכל, לרוסיה יש יכולת גרעינית שמסוגלת להרוס את כדור הארץ פי כמה.

    אבוי, במציאות, ארה"ב לא מספיקה. סע לתוך תקופת האבן - אולי, אבל לא להרוס לגמרי
    1. +2
      נובמבר 24 2022
      סע לתוך תקופת האבן - אולי

      בקושי אפילו בשביל זה.
      "אמריקה חד-קומתית" - זה מה שהקלאסיקות הסובייטיות שמו לב אליו. יש להם אוכלוסייה מפוזרת, ואי אפשר לשגר טיל גרעיני בכל חווה.
    2. +2
      נובמבר 24 2022
      נראה שהשתתפת בדיונים על מה מספיק ולא מספיק ל-1,5 אלף אישומים רוסיים. אין שום שאלה של תקופת האבן, במיוחד אם זה ריאלי להעריך כמה מהם יספיקו לעוף משם.
      1. 0
        נובמבר 24 2022
        השאלה היא שיכולים להיות הרבה יותר מהם מ-1,5 אלף, אם אנחנו לא מדברים על הדדיות מתחת למתקפה בלתי צפויה
        1. +1
          נובמבר 24 2022
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          אם לא מדובר בהדדיות תחת התקפה בלתי צפויה

          הדדי היא אופציה אופטימית למדי. רק תגובה, אם נשאר משהו.
          1. +3
            נובמבר 24 2022
            ציטוט: כושי
            הדדי היא אופציה אופטימית למדי.

            לא. אופטימי - זה כשיש תקופה של מתיחות שבמהלכה אנו תוחבים את נושאי ראשי הנפץ הגרעיניים שלנו במלואם, ובפריסה מלאה, מתכוננים לארמגדון. זה כאשר הרבה יותר מ-1,5K ראשי נפץ יכולים לטוס לארה"ב
            1. 0
              נובמבר 24 2022
              בהיסטוריה האלקטרונית שלך, אתה יוצא מהעובדה שהמודיעין הסובייטי וגוש מדיניות החוץ הסובייטי מוכשרים יותר מעמיתיהם בנאט"ו הארור, ובהתאם לכך, המולדת תוכל להקדים את האויב בפריסה.
              נאלץ לציין זאת.
              1. זה מעולם לא קרה בעבר בהיסטוריה.
              2. 2022 מאפשר לך לקחת תרחיש אחר כבסיס.
              1. +1
                נובמבר 24 2022
                ציטוט: כושי
                בהיסטוריה האלקטרונית שלך, אתה יוצא מהעובדה שהמודיעין הסובייטי וגוש מדיניות החוץ הסובייטי מוכשרים יותר מעמיתיהם בנאט"ו הארור.

                מון צ'ר, מאיזה יקום מאונך הגעת לכאן? יש לנו את ברית המועצות יותר מ-30 שנה כשהיא נחה בבוסה, אם בכלל.
                ציטוט: כושי
                ובהתאם, המולדת תוכל להקדים את האויב בפריסה.

                ברצונך הבלתי ניתן לדיכוי להוכיח (בעיקר, כנראה, לעצמך) שנאט"ו הוא הטוב בעולם, אפילו לא שלטת בתנאי הקלט של הסימולציה. אפילו לא הבנת שלא מדובר בסכסוך גרעיני באופן כללי, אלא באופן שבו האנליסטים המערביים תופסים את האיום של סכסוך גרעיני. שפשוט מחויבים להודות באפשרות שהפדרציה הרוסית בתרחיש כלשהו תתברר כתוקפן ותתקוף פתאום.
                ציטוט: כושי
                נאלץ לציין זאת.

                ומי מכריח אותך לסחוב שטויות?
                ציטוט: כושי
                1. זה מעולם לא קרה בעבר בהיסטוריה.

                לא היה משהו? :))) שהקדמנו את נאט"ו בפריסה? :))) ביטוי כזה - המשבר הקאריבי, זה אומר משהו? אתה לא יודע שהפריסה של ברית המועצות BR בקובה קצת הוחמצה על ידי ארצות הברית? :)
                ציטוט: כושי
                2022 מאפשרת לנו לקחת תרחיש אחר כבסיס.

                זה תמיד מוזמן, קח מה שאתה רוצה. רק בבקשה דברו לנקודה של הדיון.
                1. +1
                  נובמבר 24 2022
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  יש לנו את ברית המועצות כבר יותר מ-30 שנה כשהיא נחה בבוסה, אם בכלל.

                  איזה מטרד.
                  וכי מאז החלו השירותים הייעודיים לעבוד טוב יותר?
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  שפשוט מחויבים להודות באפשרות שהפדרציה הרוסית בתרחיש כלשהו תתברר כתוקפן ותתקוף פתאום.

                  אני נאלץ לציין שהתוצאה של הנחה כזו היא בדיוק שביתה מונעת בקנה מידה מלא. מכיוון שעד כה לא שמתי לב לכך, הנחה כזו כנראה אינה נחשבת.
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק

                  ומי מכריח אותך לסחוב שטויות?

                  השטויות הן התנאים המוקדמים שלך. אם לצד א' יש יתרונות בולטים על פני צד ב' (במקרה הזה, במודיעין ובדיוק הנשק, מה שמאפשר לבצע תקיפה מונעת של כוח נגד), אז זה יהיה מוזר פשוט להתעלם מהם. אמנם לתכנון אסטרטגי רוסי, אולי הנורמות.
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  לא היה כלום? :))) מה קיבלנו לפני נאט"ו בפריסה?

                  למה רק נאט"ו? כל יריב רציני. ובכן, חוץ מאוקראינה וגרוזיה.
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  אתה לא יודע שהפריסה של ברית המועצות BR בקובה קצת הוחמצה על ידי ארצות הברית? :)

                  אתה לא יודע שטילים לטווח בינוני ליד גבולות ברית המועצות נפרסו קצת קודם?
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  רק בבקשה דברו לנקודה של הדיון.

                  זה לא קשה. חילופי תקיפות של 1500 תמורת 1500 לא יובילו לתקופת האבן, ואפילו לא תהיה השפעה ניכרת על הצבא האמריקאי. ההפסדים של אוכלוסיית ארה"ב ניכרים, אך אינם קריטיים, באחוזים, נמוכים משמעותית מההפסדים של ברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה. ואז הרס מוחלט של שרידי האוכלוסייה של הפדרציה הרוסית לשעבר. סין לא צריכה רוסים חיים. השאר אפילו יותר.
                  1. 0
                    נובמבר 25 2022
                    סין לא צריכה רוסים חיים

                    אתה כבר מפסיק לסחוב את השטויות שלך, שותה שם את הכדורים שלך עם קולה ואז מעוות את זה לפס כוכב
                    1. +2
                      נובמבר 25 2022
                      המשוב שלך חשוב לנו מאוד.

                      מצדי, אני מציין שאנשים שחשים סימפטיה מסוימת לעם הרוסי צריכים להילחם בחירוף נפש נגד כל צווחה שהפדרציה הרוסית מסוגלת "לנצח" במבצע צבאי גרעיני מיוחד בקנה מידה מלא. גם בשבתות של סולוביוב נתקלים מדי פעם בבני אדם שאינם מוכנים להקשיב לזה. קשה להעלות רעיון שמזיק יותר לגורלם של הרוסים.
                  2. 0
                    נובמבר 25 2022
                    ציטוט: כושי
                    איזה מטרד.
                    וכי מאז החלו השירותים הייעודיים לעבוד טוב יותר?

                    בעיקרון, אולי יותר גרוע, אבל באופן כללי לכולם. אבל נאט"ו התמזגה מאוד מאז המלחמה הקרה.
                    ציטוט: כושי
                    אני נאלץ לציין שהתוצאה של הנחה כזו היא בדיוק שביתה מונעת בקנה מידה מלא.

                    ובכן, שאלות של אמונה הן קדושות עבורי :)))
                    לארגן מסירה חשאית והתקנה של כמות נוספת של ראשי נפץ על SLBMs ו-ICBMs, לחדש את עומס התחמושת של מפציצים סטרטוספריים ולהעלות את רמת המוכנות הטכנית של SSBNs ומובילים אחרים (בהדרגה, עד לתאריך הנדרש) - זה יותר ממציאותי לעשות את זה בלי לשים לב על ידי נאט"ו. ואז ארה"ב לא תצליח בשום תקיפה מונעת במלוא העוצמה - הם נדושים לא מוכנים לזה בכל זמן נתון.
                    ציטוט: כושי
                    השטויות הן התנאים המוקדמים שלך. אם לצד א' יש יתרונות ניכרים על פני צד ב' (במקרה זה, במודיעין ובדיוק הנשק, מה שמאפשר לבצע תקיפה מונעת של כוח נגד)

                    לאף מודיעין, לא ארה"ב ולא נאט"ו, אין את היכולת לחשוף לפחות 50% את היערכותה של הפדרציה הרוסית לתקיפה גרעינית מונעת עד שיהיה מאוחר מדי. ולארה"ב אין שום עליונות ברמת הדיוק שתבטיח את ההצלחה של שביתת כוח נגד. כוח הנגד שלהם אפשרי רק ובלעדי אם ארה"ב ונאט"ו ייפרסו באופן סמוי במלוא העוצמה ויפגעו בפדרציה הרוסית התמימה. כן, וגם אז - בהסתייגויות באאלשי.
                    ציטוט: כושי
                    למה רק נאט"ו? כל יריב רציני. ובכן, חוץ מאוקראינה וגרוזיה.

                    ובכן כן. הוורמאכט מאז 1943, כאשר הצבא האדום הקדים אותו ללא הרף בפריסת כוחות למבצעים, צבא קוואנטונג, כל זה לא נחשב. הממ... הרשו לי לשאול, מי הוקדמה בפריסת ארצות הברית במקרה הזה? יפן בפרל הארבור ובפיליפינים?:)) וייטנאם?:))) צפון קוריאה?:)
                    מי מהיריבים הרציניים הקדים את נאט"ו בפריסה? :))))
                    וכן, הרגע כתבת את הצי האמריקני לתוך יריבים קלילים. שכן מול חופי הודו, הצי הסובייטי הקדים את פריסתם, שהפכה למפתח לידידות סובייטית-הודית במשך שנים רבות.
                    ציטוט: כושי
                    אתה לא יודע שטילים לטווח בינוני ליד גבולות ברית המועצות נפרסו קצת קודם?

                    אתה כבר מחליט למה אתה מתכוון בפריסה. שכן פריסת טילים אמריקאים לטווח בינוני בטורקיה לא הייתה סוד, זה היה איום ידוע שעל ברית המועצות להגיב בהתאם.
                    אם אתה מחשיב את זה כהתקדמות בפריסה, אז ברית המועצות הקדימה את ארה"ב ואת נאט"ו בפריסת טילים בליסטיים בין-יבשתיים, יצירת נשק תרמו-גרעיני ועוד הרבה יותר.
                    אה כן, כמעט שכחתי. ברור שזה שונה :)
                    ציטוט: כושי
                    חילופי תקיפות של 1500 תמורת 1500 לא יובילו לתקופת האבן, ואפילו לא תהיה השפעה ניכרת על הצבא האמריקאי.

                    אם המכה מכוונת בעיקר לערעור כלכלת ארה"ב, אז תהיה תקופת האבן הטבעית ביותר, עם מותם של מפעלי התעשייה והמרכזים המדעיים העיקריים בארה"ב עם הפסדים עצומים בקרב הרמות הגבוהות.
                    יחד עם זאת, מחצי עד שני שלישים מאוכלוסיית ארה"ב יוכלו לשרוד, רק שהם יהיו מנותקים מכל העולם (נמלים - סליחה, להתראות) עם קריסה מוחלטת של קשרים כלכליים - שרידי החקלאות וייצור תעשייתי יתברר בתחומים מסוימים - מיותר ומיותר, באחרים - לא מספיק באופן קטגורי. השלכות... אתה פשוט לא יודע על מה אתה מדבר. ברית המועצות קרסה ללא תקיפה גרעינית, שהובילה לקרע של רשתות תעשייתיות, וההשלכות על התעשייה היו קטלניות לחלוטין.
                    ואם התקיפה תופעל בעיקר על מתקנים צבאיים, אזי ארה"ב תפסיד הרבה יותר ממחצית מחיל הים וחיל האוויר, וארסנל הכוחות היבשתי העיקרי שלהם יחוסלו.
                    ציטוט: כושי
                    ההפסדים של אוכלוסיית ארה"ב ניכרים, אך אינם קריטיים, באחוזים, נמוכים משמעותית מההפסדים של ברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה.

                    ברור שביקרת שוב בקומיקס של מארוול.
                    1. 0
                      נובמבר 25 2022
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ברור שצפית במארוול קומיקס.

                      27 מיליונים סובייטים קנוניים הם כ-60 מיליון אמריקאים במונחים של אוכלוסייה. אני לא רואה דרך להגיע לתוצאה כזו בהתחשב באפשרויות.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      בין חצי לשני שליש מאוכלוסיית ארה"ב יוכלו לשרוד,

                      100+ ליאם מהמאתיים? שפתיים בלי טיפש.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      יציאות - סליחה, להתראות

                      לאן הם הולכים? האם שקלת היטב את הכיכרות הנמרצות שלך כדי לנסות לקרוע איתם יציאות?
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אתה פשוט לא מבין על מה אתה מדבר. ברית המועצות קרסה ללא תקיפה גרעינית, שהובילה לקרע של רשתות תעשייתיות, וההשלכות על התעשייה היו קטלניות לחלוטין.

                      )))
                      ברית המועצות קרסה, אבל ארה"ב לא קרסה, אני חייב להזכירכם. זה די מוזר לצפות לאיכות הממשל הסובייטית המאוחרת מארה"ב.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ארה"ב תאבד הרבה יותר ממחצית מחיל הים וחיל האוויר, וארסנל הכוחות הקרקעיים העיקריים שלהם יחוסלו.

                      )))
                      אני חייב להזכיר לך שזה הצבא, חוץ מהרוסים, שיש לו כישורי הגנה אזרחית גבוהים יחסית וככלל, תחבורה מוגנת. הספינות מוגנות אפילו טוב יותר. אם לא ישיר, אז נדרשת מכה קרובה מאוד. פיצוץ מגהטון מעל העיר בטוח עבור אותו בורק או נימיץ.
                      זה גם מצחיק שבפנטזיות שלך, לפדרציה הרוסית יהיה זמן לפרוק אפילו נשק גרעיני טקטי, ולאויב אפילו לא יהיה זמן למשוך את הצי מהבסיסים שלהם.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אם אתה מחשיב את זה כהתקדמות בפריסה, אז ברית המועצות הקדימה את ארה"ב ואת נאט"ו בפריסת טילים בליסטיים בין-יבשתיים, יצירת נשק תרמו-גרעיני ועוד הרבה יותר.

                      למעשה, לא, ברית המועצות לא הקדימה אף אחד בשום דבר שרשום. יתרה מכך, אתה מחליף בכוונה את עצם הימצאות הטילים בקובה ב"פריסה מקדימה".

                      כל הסיפור היה לא יותר מפארסה משני הצדדים. משהו כמו נאומי פברואר של מר פוטין, שהוא לא יאפשר לאף אחד שם להתערב במהלך ה-NWO.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ובכן כן. הוורמאכט מאז 1943, כשהצבא האדום הקדים אותו כל הזמן בפריסת כוחות למבצעים, צבא קוואנטונג, כל זה לא נחשב

                      החלטתם להתחיל לליצנות? גם הוורמאכט וגם צבא קוואנטונג כבר היו פרוסים במשך 5-10 שנים עם תחילת האירועים הנידונים.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      יפן בפרל הארבור ובפיליפינים?:)) וייטנאם?:))) צפון קוריאה?:)
                      מי מהיריבים הרציניים הקדים את נאט"ו בפריסה? :))))

                      באופן מוזר, כן, כל הדוגמאות מתאימות. בכל המקרים, ארצות הברית בחרה באופן שרירותי ועצמאי את רגע פרוץ הסכסוך המזוין. בניגוד לפדרציה הרוסית, ש"נאלצה", ארצות הברית מעולם לא נכפתה ועשתה מה ומתי שהיא רצתה. במקרה הטוב ביותר עבור האויב, הייתה הפתעה טקטית, שהספיקה למספר כותרות בעלות פרופיל גבוה.
                      האם הצבא הפרוס שלהם היה מוכן מספיק זו שאלה אחרת. רק וייטנאם הייתה נקודת מפנה מהבחינה הזו - אחריה סוף סוף התחילו לעבוד ברצינות.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      שכן מול חופי הודו, הצי הסובייטי הקדים את פריסתם, שהפכה למפתח לידידות סובייטית-הודית במשך שנים רבות.

                      עוד ליצן. סיפורים על מתי ואיפה גורשו האמריקאים מאיזה מקום בלתי צפוי הם ז'אנר של פולקלור מטבחים.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      לאף מודיעין, לא ארה"ב ולא נאט"ו, אין את היכולת לחשוף לפחות 50% את ההכנה

                      האם אתה בטוח שג'ו או המטפל שלו ילחצו על הכפתור ב-51 אחוז ולא ב-49?
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      ולארצות הברית אין עליונות בדייקנות שתבטיח את הצלחתה של מתקפת כוח נגד.

                      טילים אמריקאים מסוגלים לפגוע בכיסויי ממגורות, ברציפים עם צוללות עומדות ובמתחמי קרקע. לטילים האוקראינים מלפני 50 שנה אין יכולות כאלה בתכנון. ובכן, צוללות ברציפים שם הרבה פחות נפוצות.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      רק ובלעדי אם

                      ... תתקבל החלטה לתקוף ללא הכנה, על ידי אותם כוחות הפועלים בכל רגע.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      אספקה ​​חשאית והתקנה של כמות נוספת של ראשי נפץ על SLBMs ו-ICBMs, חידוש עומס התחמושת של מפציצי סטרטובו והעלאת רמת המוכנות הטכנית של SSBN ומובילים אחרים (בהדרגה, עד לתאריך הרצוי)

                      באמצעים ערמומיים אלה, תביא רק את מספר ראשי הנפץ המוכנים לשיגור לאלף וחצי המוסכם. מאחר שנוכחותם בכוננות לחימה בכל נקודת זמן שרירותית מעוררת ספקות ניכרים.
                      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                      נאט"ו התמזגה חזק מאוד מאז המלחמה הקרה.

                      בעבר היו לרוסיה שתי בעלות ברית: הר הגעש ילוסטון והחוב הציבורי. עכשיו, כנראה, ביידן ומילי.

                      נו טוב.
                      1. 0
                        נובמבר 26 2022
                        ציטוט: כושי
                        27 מיליונים סובייטים קנוניים הם כ-60 מיליון אמריקאים במונחים של אוכלוסייה. אני לא רואה דרך להגיע לתוצאה כזו בהתחשב באפשרויות.

                        ניסית לנקות את המשקפיים? 50 הערים הגדולות בארה"ב הן 50 מיליון איש. לאדות שליש מראשי הנפץ האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית
                        ציטוט: כושי
                        לאן הם הולכים? האם שקלת היטב את הכיכרות הנמרצות שלך כדי לנסות לקרוע איתם יציאות?

                        כן בסדר. עבור שלושה תריסר נמלים גדולים בארה"ב - יותר מ.
                        ציטוט: כושי
                        ברית המועצות קרסה, אבל ארה"ב לא קרסה, אני חייב להזכירכם. זה די מוזר לצפות לאיכות הממשל הסובייטית המאוחרת מארה"ב.

                        ניהול משפכים מראשי נפץ מיוחדים קשה מאוד. זה לא תלוי באיכות הניהול.
                        ציטוט: כושי
                        אני חייב להזכיר לך שזה הצבא, חוץ מהרוסים, שיש לו כישורי הגנה אזרחית גבוהים יחסית וככלל, תחבורה מוגנת.

                        בדמיונך. במציאות, אבוי, הכוחות המזוינים של ארה"ב אינם מוכנים למלחמה גרעינית בקנה מידה מלא.
                        ציטוט: כושי
                        הספינות מוגנות אפילו טוב יותר. אם לא ישיר, אז נדרשת מכה קרובה מאוד. פיצוץ מגהטון מעל העיר בטוח עבור אותו בורק או נימיץ.

                        אתה משתולל. אבל למעשה, במקומות של בסיס, הם פוגעים בדיוק בנמלים, ולא באוויר.
                        ציטוט: כושי
                        למעשה, לא, ברית המועצות לא הקדימה אף אחד בשום דבר שרשום. יתרה מכך, אתה מחליף בכוונה את עצם הימצאות הטילים בקובה ב"פריסה מקדימה".

                        לא, איש יקר, אתה זה שמענה את הינשוף. היערכות, למעשה, היא העברה של כוחות המזוינים מתפקיד שקט לצבאי (או לצבאי - בחשאי לאויב), במוכנות לתקיפה מיידית מעמדה בלתי צפויה עבורו. ופריסה של טילים אמריקאים באירופה הייתה בעיה, לא בגלל שהאמריקאים הצליחו לעשות את זה פתאום/בלתי צפוי, אלא בגלל שלא הייתה לנו אפשרות להגיב במראה. עם כניסתם של הסכמי קובה נוצרה הזדמנות כזו. ואנחנו, למרות הדומיננטיות המוחלטת של הצי האמריקני בים באותן שנים, הצלחנו לפרוס טילים בקובה, לתפוס את האמריקנים עם המכנסיים למטה.
                        זו בדיוק ההתקדמות בפריסה, בין אם תרצו או לא.
                        ציטוט: כושי
                        החלטתם להתחיל לליצנות? גם הוורמאכט וגם צבא קוואנטונג כבר היו פרוסים במשך 5-10 שנים עם תחילת האירועים הנידונים.

                        אז השלימו עם העובדה שפריסת הטילים של ארה"ב באירופה לא נחשבת. אתה מבין, רקטות הומצאו בסין העתיקה. לכן, לפי ההיגיון שלך, ארה"ב לא יכולה להקדים אף אחד שם. :)
                        התזה שלך שארה"ב תמיד גברה על האויב בפריסה, וברית המועצות / RF תמיד הפסידה בה, מבוססת על עיוות אחד פשוט - אתה בעצמך קובע את נקודות היתרון, וצועק: "וכל מה שקרה אחר כך היה לא ממוגן!!!". אמנם לומר שהגרמנים תמיד הקדימו את הצבא האדום בפריסה בטענה שהם הקדימו את הצבא האדום ב-1941 זהה לאמירה שהוורמאכט הביס את הצבא האדום בטענה שב-1941 גרמו הגרמנים. מספר תבוסות רגישות עלינו. אבל לפי ה"היגיון" שלך מאז שהם הצליחו ב-1941, זה אומר שהם הצליחו ב-1943 וב-1945.
                        ציטוט: כושי
                        באופן מוזר, כן, כל הדוגמאות מתאימות. בכל המקרים, ארצות הברית בחרה באופן שרירותי ועצמאי את רגע פרוץ הסכסוך המזוין. בניגוד לפדרציה הרוסית, ש"נאלצה", ארצות הברית מעולם לא נכפתה ועשתה מה ומתי שהיא רצתה.

                        אני מעריך את יכולתך להציג צורך כסגולה. כלומר, אם הפדרציה הרוסית פותחת במלחמה באוקראינה, אז בגלל שהיא מאולצת, ואם ארצות הברית תאבד חצי מהצי בפרל הארבור, אז זה בגלל שהם עצמם רצו.
                        ציטוט: כושי
                        עוד ליצן. סיפורים על מתי ואיפה גורשו האמריקאים מאיזה מקום בלתי צפוי הם ז'אנר של פולקלור מטבחים.

                        ובכן, כן, עם התלונות של אדמירלים אמריקאים על כך שברית המועצות הקדימה אותם בפריסה. איש יקר, אין צורך לעוות - הם הקדימו בפריסה ונדחקו - לא אותו דבר.
                        ציטוט: כושי
                        האם אתה בטוח שג'ו או המטפל שלו ילחצו על הכפתור ב-51 אחוז ולא ב-49?

                        אני בטוח שג'ו שכח מה זה כפתור :))) וכן, במציאות הנוכחית, אמריקאים הרבה יותר חכמים לא לחצו על הכפתור, לא רק ב-49%, אלא ב-99%, כאשר מערכת ההתרעה המוקדמת אישרה פעמיים את מתקפה גרעינית סובייטית של טילים מאסיביים על ארה"ב.
                        אבל למה אתה צריך מציאות משעממת? כל כך נוח לך בפנטזיות שלך...
                        ציטוט: כושי
                        טילים אמריקאים מסוגלים לפגוע בכיסויי ממגורות, ברציפים עם צוללות עומדות ובמתחמי קרקע.

                        שוב, בדמיונך המודלק. במציאות, התקן להשמדת ממגורת טילים הוא 2 ראשי נפץ מיוחדים.
                        ציטוט: כושי
                        ... תתקבל החלטה לתקוף ללא הכנה, על ידי אותם כוחות הפועלים בכל רגע.

                        ולמה הם לא הוכו כשבז'ז'ינסקי, באותן שנים, יועצו של הנשיא קרטר לביטחון לאומי, קיבל מידע, ובתגובה לבקשה, אישר פגיעת טילים גרעיניים מאסיביים של ברית המועצות?
                        והוא אפילו לא העיר את אשתו - אומרים, אם זה נכון, אז שימות בשלווה בשנתו, ואם לא, אז למה להעיר אדם באמצע הלילה?
                        ציטוט: כושי
                        באמצעים ערמומיים אלה, תביא רק את מספר ראשי הנפץ המוכנים לשיגור לאלף וחצי המוסכם.

                        כלומר, אין לך מושג לגבי המספר האמיתי של ראשי נפץ בארה"ב ובפדרציה הרוסית.
                        ציטוט: כושי
                        מאחר שנוכחותם בכוננות לחימה בכל נקודת זמן שרירותית מעוררת ספקות ניכרים.

                        הספקות שלך חסרי ערך. אין לך ספק שה-Minutemen האמריקאים הקדומים, שעברו מזמן את כל התנאים, יטוסו לשם.
                        ציטוט: כושי
                        בעבר היו לרוסיה שתי בעלות ברית: הר הגעש ילוסטון והחוב הציבורי.

                        לפחות תראה איך אותה ארצות הברית לחמה באותה אפגניסטן.
                      2. +1
                        נובמבר 26 2022
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        לפחות תראה איך אותה ארצות הברית לחמה באותה אפגניסטן

                        הם נלחמו בצורה מבריקה, כמעט ללא נפגעים. עם זאת, מחלקת המדינה סירבה לעשות את חלקו בעבודה, כתוצאה מכך, אפילו תוצאה מינימלית, כמו ממשלת נג'יבאללה, לא נרשמה. לפני שהאמריקאים הספיקו לזרוק, הכל חזר כמו שהיה לפניהם.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        הספקות שלך חסרי ערך. אין לך ספק שה-Minutemen האמריקאים הקדומים, שעברו מזמן את כל המועדים, יטוסו לאנשהו שם

                        אף אדם שפוי לא מטיל בכך ספק. אני רואה שאתה לא אחד מהם. כמה פעמים נבדקו ה-Minutemen בעשר השנים האחרונות? יארס? R-10M?
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        כלומר, אין לך מושג לגבי המספר האמיתי של ראשי נפץ בארה"ב ובפדרציה הרוסית.

                        האמנה מגבילה לא רק את מספר ראשי הנפץ, אלא גם נושאות. בשקט לא תוכלו להמיר מונובלוקים של צפצפה ל-MIRV, לכל היותר תכניסו יותר ראשי נפץ ל-R-36 במקום פתילים. אבל אתה בהחלט תירדם כאן. אתה יכול להגדיל במהירות רק את מספר התקליטורים על ידי החלפת ראשי הנפץ של אותו X-101 ל-SBC - אבל התקליטורים הם חסרי תועלת בכל מקרה.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        ולמה הם לא היכו

                        מערכת ההתרעה המוקדמת הייתה מערכת באגי, שני הצדדים ידעו עליה. מצחיק ש"שכחת" את אותם טריגרים מהצד הסובייטי.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        במציאות, התקן להשמדת ממגורת טילים הוא 2 ראשי נפץ מיוחדים.

                        זה נכון - אם אנחנו מדברים על איש דקות או טריידנט. R-36 לא ייפול למכרה כלל. אבל במשפט המצוטט זה היה על ויליוצ'ינסק עם גדז'ייבו.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        כל כך נוח לך בפנטזיות שלך...

                        המסורת הרוסית היא לתכנן פעולות צבאיות מיוחדות מנצחות על בסיס זה הם לא יירו עלינו, יש את היתרונות והחסרונות שלו.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        ובכן, כן, עם התלונות של אדמירלים אמריקאים על כך שברית המועצות הקדימה אותם בפריסה

                        תלונות של אדמירלים אמריקאים ב- Russian LiveJournal. אכן, איפה עוד?
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        כלומר, אם הפדרציה הרוסית פותחת במלחמה באוקראינה, אז בגלל שהיא מאולצת

                        זה מה שאמר מר פוטין. אתה לא מאמין למר פוטין?
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אם ארה"ב תאבד חצי צי בפרל הארבור

                        אתה מדבר על אולהומה ועל אריזונה? כן, זה היה לא נעים.
                        מטבע הדברים, הם רצו, הגדילו את הצבא פי 5 בשנתיים ועברו מאפס למקום השני בעולם בייצור טנקים.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        התזה שלך שארה"ב תמיד עלתה במספר האויב בפריסה, וברית המועצות / RF תמיד הפסידו

                        אתה מייצג שווא את התזה שלי. אמרתי שבתחילת מבצע צבאי מיוחד, הרפובליקה של אינגושטיה / ברית המועצות תמיד איבדה במהירות הפריסה לכל אויב ממדרגה ראשונה. לפדרציה הרוסית פשוט לא היה ניסיון כזה עם יריבה מהשורה הראשונה - למרות שניצחה מול אוקראינה, אפילו פעמיים. ולגרוזיה יש אחד.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אמנם קביעה שהגרמנים תמיד הקדימו את הצבא האדום בפריסה על בסיס שהם הקדימו את הצבא האדום ב-1941 זהה לאמירה שהוורמאכט הביס את הצבא האדום

                        לקבוע שהגרמנים הקדימו את ברית המועצות/רי בפריסה משמעה שהגרמנים הקדימו את ברית המועצות/רי בפריסה. בלי שום פנטזיות הזויות משלך שכל כך נוח לך לחשוף.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        זו בדיוק ההתקדמות בפריסה, בין אם תרצו או לא.

                        זאת, לדברי חבר. חרושצ'וב, היה לא יותר מניסיון "להכניס קיפוד למכנסיים של האמריקאים". לטילים הללו לא היה שום ערך צבאי בסכסוך בין ברית המועצות לארה"ב (רק שנתיים נותרו לפני ה-ICBMs) והמשימה המרבית הייתה לעורר את האמריקנים לתקיפה גרעינית על קובה - שלאחריה 50 שנה הזילו דמעות תנין של למעלה ממיליון. קובנים מתים אחרים בכל העיתונים הצרפתיים והגרמנים. כמו עכשיו, RIA נובוסטי או סמסונוב אוהבים לרכל על הירושימה ונגסקי.

                        כשהתברר שהם עדיין הולכים למות לא בקובה, אלא בברית המועצות, הם השתיקו את כל הסיפור תוך ימים ספורים.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אבל למעשה, במקומות של בסיס, הם פוגעים בדיוק בנמלים, ולא באוויר.

                        ובכן, שוב, הצריכה הנוספת של ראשי נפץ. ודרך אגב, אתה צריך להגיע לשם בוודאות - זה לא כל כך קל לעשות.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        במציאות, אבוי, הכוחות המזוינים של ארה"ב אינם מוכנים למלחמה גרעינית בקנה מידה מלא.

                        קשה לחשוב על רעיון מסוכן יותר מההנחה שהאויב לא מוכן לחילופי מהלומות אסטרטגיות. אפילו הייתי נזהר מהצהרה כזו על הצד הרוסי, למרות כל ההישגים הישנים והחדשים של הצבא הסובייטי והפוסט-סובייטי.
                        כדי שהאויב לא יוכל לענות, אתה יודע, אתה לא צריך להניח, אלא לעשות את התוצאה הזו במו ידיך.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        ניהול משפכים מראשי נפץ מיוחדים קשה מאוד

                        האם ראשי הנפץ שלך יגיעו גם לקרקע? נִפלָא. אתה לא תהרוג אפילו מיליון אחד.
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        בשלושה תריסר נמלים גדולים בארה"ב - יותר מ

                        1. כמה ראשי נפץ מיוחדים אתה הולך להקצות לנמל של 30 קמ"ר?
                        2. מאיפה באה ההשערה שהיציאות ה-31 וכל היציאות הבאות לא מספיקות למשהו? בהתחשב בירידה הצפויה בייצוא מוצרי צריכה סיניים במהלך האירועים המתוארים?
                        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                        50 הערים הגדולות בארה"ב הן 50 מיליון איש. לאדות שליש מראשי הנפץ האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית

                        נראה שלא אלוהים יודע איזו משימה למצוא את אזור אזור ההרס החמור במהלך ראשי נפץ של 150-900 קראט כותנה ולהעריך את השטח הכולל של אזורים עירוניים שניתן להרוס באמצעים הזמינים . אבל לא, זה לא זמין לפטריוטים.

                        נ.ב. אם כבר מדברים על פטריוטים. חיפשתי דיונים בנושא זה בשנים האחרונות וראיתי שרק לפני שנה הפגנת ריאליזם בנושא הזה. וואו, מה הטלוויזיה עושה לאנשים?
                      3. 0
                        נובמבר 27 2022
                        ציטוט: כושי
                        הם נלחמו בצורה מבריקה, כמעט ללא נפגעים.

                        :))) כן בטח. בהתחשב בשיטה האמריקאית, כאשר כל אובדן דם לבלאי נרשם באי-קרב - כדי לא לשלם "פיצוי" :)))
                        וכך, כן, "מבריק". כל היעדים האסטרטגיים הושגו :))))
                        ציטוט: כושי
                        אף אדם שפוי לא מטיל בכך ספק. אני רואה שאתה לא אחד מהם. כמה פעמים נבדקו ה-Minutemen בעשר השנים האחרונות? יארס? R-10M?

                        ובכן, ענה על השאלה שלך :) כמה?
                        ציטוט: כושי
                        האמנה מגבילה לא רק את מספר ראשי הנפץ, אלא גם נושאות.

                        מון צ'ר, שמעת צלצול, אבל אתה לא יודע איפה הוא. דהסעיף רק מגביל את מספר הספקים, לא ראשי נפץ. הגבלות ראש נפץ הן פיקציה, הסכם שספירת נשאים לפי עיקרון מסוים - SLBMs ל-4 ראשי נפץ וכו'. יחד עם זאת, החוזה אינו אוסר על קיום ראשי נפץ נוספים. ולהם, ראשי הנפץ האלה, לנו (ולאמריקאים) יש קצת יותר מ-1500. לדוגמה, מפציץ אחד מסוג START-3 נחשב כנושא של מטען גרעיני אחד. והוא יכול לשאת אותם...
                        ציטוט: כושי
                        מערכת ההתרעה המוקדמת הייתה מערכת באגי, שני הצדדים ידעו עליה. מצחיק ש"שכחת" את אותם טריגרים מהצד הסובייטי.

                        אין צורך לקפוץ מהנושא :)) אמרת פה ישר שעם סבירות של 50% לפריסת כוחות גרעיניים אסטרטגיים של הפדרציה הרוסית, ארה"ב תספק מיד מתקפת מנע לכל מה שמוכן. וכשדחפו לך באף שארה"ב אפילו לא העזה לבצע שביתת תגמול (כן, גם אנחנו לא הסתכנו בזמנו), אז מהר מאוד החלטת לקפוץ מהנושא שהפך לך לא נוח. .
                        ואני מחזיר את זה וחוזר - אם הפדרציה הרוסית תצטרך לפרוס את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלה במלואם - ארצות הברית עם הסבירות הגבוהה ביותר לא תדע על כך. וגם אם יחשדו במשהו, לא יעזו לפעול.
                        ציטוט: כושי
                        זה נכון - אם אנחנו מדברים על איש דקות או טריידנט.

                        אבוי, לא המיוטמן ולא הטריידנט מבטיחים להיט. בכלל, למדת את מאפייני הביצועים של טילים אמריקאים, לפי המגזין Murzilka, או מה?
                        ציטוט: כושי
                        מסורת רוסית

                        היו אחראים למילים שלכם, אין צורך להתבכיין על מסורות
                        ציטוט: כושי
                        זה מה שאמר מר פוטין. אתה לא מאמין למר פוטין?

                        אני לא מאמין. האם אלו חדשות בשבילך? :)))) וכן, אף אחד לא הכריח את הפדרציה הרוסית לתקוף ב-24 בפברואר 2022. כמו תמיד, אתה מציג מצג שווא - פוטין אמר שרוסיה הוכנסה לתנאים שבהם היא יכולה לפתור את האוקראיני להנפיק רק בכוח. אבל מתי בדיוק להחליט על זה, 24 בפברואר, או במרץ, 2022 או 2018 - זה נתון לשיקול דעתה של הפדרציה הרוסית.
                        ציטוט: כושי
                        אתה מייצג שווא את התזה שלי. אמרתי שבתחילת מבצע צבאי מיוחד, הרפובליקה של אינגושטיה / ברית המועצות תמיד איבדה במהירות הפריסה לכל אויב ממדרגה ראשונה.

                        למשל - PMV. צבאות רוסיה פולשים לשטח גרמניה לאחר תחילת הסכסוך... הו!
                        ציטוט: כושי
                        לקבוע שהגרמנים הקדימו את ברית המועצות/רי בפריסה משמעה שהגרמנים הקדימו את ברית המועצות/רי בפריסה.

                        אין אלוהים מלבד נאט"ו וכושי הוא הנביא שלו. אמן :)))) אפילו לא אשאל איך הגרמנים הקדימו בפריסת הצבא האדום ליד סטלינגרד, ליד קורסק, במבצע בגרציה... ברור שלא תהיה תשובה.
                        ציטוט: כושי
                        זאת, לדברי חבר. חרושצ'וב, היה לא יותר מניסיון "להכניס קיפוד למכנסיים של האמריקאים". לטילים הללו לא היה שום ערך צבאי בסכסוך בין ברית המועצות לארה"ב

                        :)))))))) כן, אתה משתגע, יקירי. כלומר, לעובדה ששטח משמעותי של ארצות הברית היה מותקף על ידי נשק גרעיני אין ערך צבאי? אתה אומר אל תדבר
                        ציטוט: כושי
                        ובכן, שוב, הצריכה הנוספת של ראשי נפץ. ודרך אגב, אתה צריך להגיע לשם בוודאות - זה לא כל כך קל לעשות.

                        ללא הוצאה נוספת. למד את החומר, מבחינת ההשפעה של פיצוץ אטומי.
                        ציטוט: כושי
                        קשה לחשוב על רעיון מסוכן יותר מההנחה שהאויב לא מוכן לחילופי מהלומות אסטרטגיות.

                        אמרו לך שהצבא האמריקאי לא מוכן למלחמה גרעינית. מה הקשר לחילופי אגרופים? הם יגרמו מכה עם משהו שממריא. אבל הכוחות המזוינים של ארה"ב אינם מוכנים להשפעה של נשק גרעיני.
                        ציטוט: כושי
                        האם ראשי הנפץ שלך יגיעו גם לקרקע? נִפלָא. אתה לא תהרוג אפילו מיליון אחד.

                        לענפים העיקריים - הם יעופו. לפי עיר - לא
                        ציטוט: כושי
                        1. כמה ראשי נפץ מיוחדים אתה הולך להקצות לנמל של 30 קמ"ר?

                        כאן למען העניין - למה אתה מתכוון בשטח של 30 מ"ר. ק"מ? :)))
                        ציטוט: כושי
                        מאיפה באה ההשערה שהיציאות ה-31 וכל היציאות הבאות לא מספיקות למשהו?

                        למעשה, זה מספיק כדי להרוג 10-15 יציאות ראשיות
                        ציטוט: כושי
                        נראה שלא אלוהים יודע איזו משימה למצוא את אזור אזור ההרס החמור במהלך ראשי נפץ של 150-900 קראט כותנה ולהעריך את השטח הכולל של אזורים עירוניים שניתן להרוס באמצעים הזמינים . אבל לא, זה לא זמין לפטריוטים.

                        התשובה פשוטה מאוד - במשך זמן רב נעשה שימוש בחישובים ב-100 CT = מוות של 100 אלף איש. באזורים עירוניים.
                      4. 0
                        נובמבר 29 2022
                        ציטוט: כושי
                        הם נלחמו בצורה מבריקה, כמעט ללא נפגעים. עם זאת, משרד החוץ סירב לעשות את חלקו בעבודה,

                        במשך 4 שנים לפני תום המלחמה באפגניסטן, נראה היה שהדברים הולכים כשורה לאמריקאים, יחידות הגנה עצמית נוצרו ממתנגדי הטליבאן בכפרים רבים באפגניסטן. עם זאת, האמריקאים פרשו מהמלחמה במאמץ למזער את אבדותיהם. הטליבאן החלו להביס את יריביהם הפעילים במיוחד. עם מתנגדים חסרי עקרונות, הטליבאן העדיף לנהל משא ומתן על ניטרליות. משרד החוץ לא יכול היה לעשות שום דבר בסביבה כזו. הטליבאן תקף והרג את כל הזרים, אפילו מהנדסים שבנו גשר בצ'מקאני עבור התושבים המקומיים. שנה לפני עזיבת האמריקנים נחתם הסכם נייטרליות עם רוב כוחות הביטחון. יתרה מכך, לטליבאן לא היה דבר נגד שירותם של האפגנים בצבא, במשטרה, בשירות המדינה, בסוכנויות הביטחון הממלכתיות של האפגנים. הטליבאן דרש רק חוסר להט במלחמה איתם. "לירות לכיוון הטליבאן, אבל קצת הצידה. ולתקוף כמה שיותר לאט". יתרה מכך, הטליבאן לא ביצע פעולות תגמול כלפי מי שהסכימו להסכם כזה, גם אם עמיתיהם לא מילאו בצורה ברורה את דרישות הטליבאן. לכן, לארצות הברית לא היה זמן לעזוב את אפגניסטן, שכן כוחו של הטליבאן נפל. אם פוטין יצליח להפוך את מזרח אירופה לחור שחור עבור המערב, שאינו מביא דיבידנדים למערב, אלא רק סופג משאבים, נישאר מאחור, כמו שהודו, סין ואפגניסטן נותרו בזמנן.
                      5. +1
                        נובמבר 29 2022
                        )))
                        ציטוט של gsev
                        אם פוטין יוכל להפוך את מזרח אירופה לחור שחור עבור המערב,

                        ראשית, אני חייב להזכיר לכם ש"מזרח אירופה" גדולה יותר מרוסיה. שווה בערך באוכלוסיה, יותר מבחינת כלכלה וכוח צבאי. אז יש שאלה מי ישאיר את מי שם או לא יעזוב לבד.
                        ציטוט של gsev
                        במשך 4 שנים לפני תום המלחמה באפגניסטן, נראה היה שהדברים הולכים טוב לאמריקאים

                        כפי שכבר כתבתי, לאמריקאים מעולם לא היו בעיות צבאיות באפגניסטן. אבל מכיוון שתמיד היה להם מניות באפגניסטן, הם לא יצרו שם שום פרויקט פוליטי/חברתי בר-קיימא. אז ברגע שהם יצאו משם, הכל חזר למדינה "לפני האמריקאים" תוך יום.
                      6. 0
                        נובמבר 29 2022
                        [ציטוט = כושי])))
                        [/ Quote]
                        ראשית, אני חייב להזכיר לכם ש"מזרח אירופה" גדולה יותר מרוסיה. שווה בערך באוכלוסיה, יותר מבחינת כלכלה וכוח צבאי. אז יש שאלה מי ישאיר את מי שם או לא יעזוב לבד.
                        [ציטוט] מיד לאחר כיבוש אפגניסטן, זלמאי חלילזאד הכריז בקול רם שהפשטונים הם כעת בעלות הברית הטובות ביותר של ארה"ב ושל ממשלת ארה"ב ואנשים יעזרו להם יותר מכל מדינות קודם לכן, תוך שהם זוכרים את תרומתם לניצחון על ברית המועצות. במלחמה הקרה. דמות זו החלה מיד, יחד עם אוקראינים, להכין מדריכים להפלת פוטין על בסיס הניסיון שצברה ארצות הברית בהפלת הטליבאן.
                      7. 0
                        נובמבר 29 2022
                        ציטוט של gsev
                        זלמאי חלילזד הכריז בקול רם

                        ומי זה?
                      8. 0
                        נובמבר 29 2022
                        ציטוט: כושי
                        ציטוט של gsev
                        זלמאי חלילזד הכריז בקול רם

                        ומי זה?

                        נראה כי אדם זה תכנן את מדיניות ארה"ב באפגניסטן בתקופת שלטון הקומוניסטים במדינה זו. בין השנים 1985-1989 עבד במשרד החוץ האמריקאי כיועץ מיוחד לתת מזכיר המדינה לעניינים פוליטיים. הוא עסק בנושאי מלחמת איראן-עיראק והמלחמה הסובייטית באפגניסטן, שמר על קשרים הדוקים עם מנהיגי המוג'אהדין.
                        בין השנים 1989-1991, הוא היה מנתח פוליטי בכיר בתאגיד RAND ופרופסור חבר באוניברסיטת קליפורניה, סן דייגו.
                        בשנים 1991-1992 שימש עוזרו של סגן שר ההגנה לתכנון מדיני.
                        בשנים 1993-1999 הוא עבד שוב בתאגיד RAND: הוא היה מנהל תוכנית האסטרטגיה, הדוקטרינה ומבנה הכוחות של פרויקט חיל האוויר. במהלך כהונתו ב-RAND, הוא הקים את המרכז לחקר המזרח התיכון. יועץ ראשי לפרויקטים אפגניים של חברת הנפט האמריקאית Unocal.
                        בין השנים 2000-2001, הוא היה ראש צוות המעבר של מחלקת ההגנה של בוש-צ'ייני, אז יועץ של שר ההגנה דונלד ראמספלד.
                        מאז מאי 2001 - עוזר מיוחד לנשיא ארצות הברית ומנהל בכיר לדרום מערב אסיה, המזרח התיכון וצפון אפריקה של המועצה לביטחון לאומי של ארה"ב. במהלך תקופה זו, הוא היה כפוף ליועצת הביטחון הלאומי דאז של הנשיא, קונדוליזה רייס. תפקודו של חלילזאד כשגריר בעיראק, בניגוד לקודמיו פול ברמר וג'ון נגרופונטה, הוערכו בחיוב. חלילזאד היה אחד מבכירי ממשל בוש הבודדים. שהתריע על סכנת האלימות העדתית כאיום העיקרי על היציבות במדינה. בנובמבר 2007 האשים חלילזאד את איראן במתן סיוע לקבוצות מורדים בעיראק ובאפגניסטן. הוא גם הצהיר כי לאחר הדו"ח של ועדת סבא"א על ​​איראן, ממשלת איראן המשיכה לפתח את תוכנית הגרעין שלה.

                        באוגוסט 2008, לאחר פרוץ הסכסוך בדרום אוסטיה, קרא חלילזאד למועצת הביטחון של האו"ם "לנקוט פעולה דחופה" כדי לגנות את המתקפה של רוסיה על גאורגיה. 18 במרץ 2021 חלילזאד בשימוע בוועדת החוץ של בית ארה"ב בנושא מדיניות ארה"ב באפגניסטן אמרה שהוא לא בטוח בהשתלטות מהירה של הטליבאן לאחר נסיגת החיילים האמריקאים מאפגניסטן. לדברי הדובר, "אם הטליבאן יחפש את מה שלדעתי הוא ניצחון צבאי, זה יוביל למלחמה ארוכה כי כוחות הביטחון האפגניים ילחמו, אפגנים אחרים ילחמו, שכנים יבואו לעזרתם של צדדים שונים".[ 12]

                        לאחר נסיגת חיילי ארה"ב מאפגניסטן ב-31 באוגוסט והמתקפה של הטליבאן שלאחר מכן, התפטר חלילזאד כשליח מיוחד ב-18 באוקטובר. לפחות אדם זה השמיע את עמדת ארצות הברית בנושאי מפתח של פוליטיקה עולמית ביחס לאפגניסטן, עיראק, דרום אוסטיה, ניהלה משא ומתן על העברת השלטון באפגניסטן לטליבאן מהפולשים האמריקאים. אני יודע שבצוות עם נשים אוקראיניות, מיד לאחר כניסת ארה"ב לאפגניסטן, הוא התחיל לתכנן תוכניות להפיל את פוטין. אפשר לומר שהאיש הזה הוא שהוציא את החיילים האמריקאים מאפגניסטן והעלה את הטליבאן הפשטוני לשלטון...
    3. 0
      נובמבר 24 2022
      אחרי הכל, לרוסיה יש יכולת גרעינית שמסוגלת להרוס את כדור הארץ פי כמה.

      אבוי, במציאות, ארה"ב לא מספיקה. סע לתוך תקופת האבן - אולי, אבל לא להרוס לגמרי
      אך האם ישנה כעת אפשרות טכנולוגית להגביר את כוחם של ראשי נפץ?
  11. -5
    נובמבר 24 2022
    לדברי המפקד, הכוחות המזוינים של אוקראינה אינם מסוגלים בדרך כלל לדחוף את הצבא הרוסי בחזרה לגבולות לשעבר.

    לדברי מנהיגים צבאיים אלה, אוקראינה הייתה צריכה לאבד את קייב במרץ ולהתחיל לפרטיזנים בקרפטים.
    אם תחפשו, בוודאי תמצאו את ההצהרות שלהם "APU לא מסוגל לדחוף את הצבא הרוסי בכלל מקייב", "הם לא מסוגלים להשתלט על אזור חרקוב", "הם לא מסוגלים להחזיר את חרסון" , וכו.

    המערב מסתכן בהתערבותו כדי לדרדר את הסכסוך להסלמה בלתי נשלטת.

    לעתים קרובות מאוד כולם מסביב מזכירים הסלמה. אבל אני עדיין לא מבין מה זה אומר? תקיפות גרעיניות בוושינגטון? הם לא. טריזי טנקים לאורך מסדרון סובלקי? גם לא. שום דבר לא מאיים על שותפים יקרים, אבל הם עצמם לא מבינים את זה (וטוב שהם לא מבינים).
    1. +1
      נובמבר 24 2022
      ציטוט של Predometrix
      אם תחפשו, בוודאי תמצאו את ההצהרות שלהם.

      קייב בעוד שלושה ימים גדוד נוחת אחד - זה בדיוק מה שהבטיחה מילי למפלגה הקומוניסטית.
  12. +2
    נובמבר 24 2022
    הכותב צודק בהרבה בחינות. ההשפעה השלילית המצטברת על החברה הכלכלה רק תצמח. כאן רבים כותבים ואומרים דברים חכמים. השאלה היא אחרת. על מה הרשויות חושבות? במקום הכנה מדוקדקת, כמה פעולות ספונטניות , שינוי סיסמאות וסיסמאות לצבא ולחברה, הידוק פגיעות מסוימות בתשתיות קריטיות, מתיחת כוחות ואמצעים על פני שטחים עצומים, דיווחים ורודים ממשרד הביטחון, שם הושמדו כליל ההגנה האווירית, התעופה ושדות התעופה, אבל במציאות זה מתברר איכשהו אחרת והעיקר ניתנת carte blanche לאספקה ​​ומילוי בלתי פוסק של ייצור הנשק המערבי, היכולת להעלות כוח אדם ומהר מאוד להעביר אותו מאתר לאתר. האם אנחנו באמת רוצים לנצח? רפורמות ומעכבות את התקדמות המדינה והחברה.
    1. +1
      נובמבר 24 2022
      הבעיה היא סודיות ותעמולה גרועה... יש לנו 99% מהמידע מגיע דרך שמועות.
  13. 0
    נובמבר 24 2022
    כמה חבל בנאט"ו, האוליגרכים הרוסים לא החליפו מיטלטלין ונדל"ן במערב למפעלים ברוסיה. אידיוטים. לאוליגרכים הרוסים יש נדל"ן הרבה יותר טוב ברוסיה. הם לא כל כך עניים שיש להם ארמון או וילה בלבד במערב.
  14. -1
    נובמבר 24 2022
    אי אפשר לשמור לאורך זמן על הגבול הדק שבין חוסר האפשרות לתקוף את אוקראינה לבין שחרור רוסיה. פשוט כי אף אחד מעולם לא הצליח לעשות זאת בעבר בהיסטוריה. תמיד זכה או זה או אחר.

    האם המחבר שמע על מלחמת איראן-עיראק? 8 שנים של ציון זמן ותיקו בסופו של דבר.
    1. +1
      נובמבר 24 2022
      עיראק התחילה את המלחמה. הוא לא השיג את מטרותיו גם בעזרת האמריקנים. איראן הגנה על שטחה. זה תיקו? הערך כעת את רמת הפיתוח של עיראק ואיראן כדי להבין מי המנצח.
      1. -5
        נובמבר 24 2022
        ציטוט: יבגני פדורוב
        עיראק התחילה את המלחמה. הוא לא השיג את מטרותיו גם בעזרת האמריקנים. איראן הגנה על שטחה. זה תיקו?

        זאת על פי ההנחיות הסובייטיות. אבל למעשה, המלחמה הייתה עניין של זמן, תחרות עזה על השפעה באזור הבשילה במשך עשרות שנים, היאנקים דווקא ריסנו אותה בזמן שהשאה היה באיראן, ואז רק דחפו במעט את סדאם. הם אפילו לא לחצו, אלא פשוט הבהירו שהם יעלימו עין מזה.
        העובדה שאף צד לא ניצח, כן, היא תיקו. וגם אינדיקטור ברור ששתי המדינות התכוננו למלחמה והיו מוכנות.
        ודרך אגב, המטרה של איראן במלחמה הזו הייתה הפלת סדאם, הם הכירו בזה רשמית.

        ציטוט: יבגני פדורוב
        העריכו כעת את רמת הפיתוח של עיראק ואיראן

        אם נזרוק את התעמולה האיראנית, ונסכים לה מהתקשורת הרוסית, אזי רמת ההתפתחות שלהן דומה - שתיהן, כבעבר, מדינות עולם שלישי.
        1. +3
          נובמבר 25 2022
          יש לי מדריך הדרכה סובייטי, יש לך ויקיפדיה. איראן יכולה להכריז על כל דבר. הם הגנו על השטח שלהם והגנו. ועיראק לא השיגה כלום, רק שמה הרבה אנשים. הוא עזב בבושת פנים. למלחמות אין תיקו. למשל, מי שמתחיל ולא משיג את מטרותיו מפסיד. ובהשוואה שלך לרמת הפיתוח של איראן ועיראק, אני מברך על העמידה.
          1. -2
            נובמבר 25 2022
            אני לא אשכנע אותך, אתה מבוגר, יש לך את הזכות לאשליות שלך.
  15. +2
    נובמבר 24 2022
    הכל רק טנקים עולים כסף..כמה עולה דינגו מותנה?טוב, מקסימום 100 יורו בגרסה הכי מגניבה..וליאו 000?לפחות כמה מיליון יורו בגרסה הגרועה ביותר..וללא קונכיות.. מלחמה היא דבר יקר.. כדי שנאט"ו יבין שלוקח לפחות כמה שנים שלווה כדי להרוות את הכוחות המזוינים של אוקראינה בציוד, אז ככל שרוסיה תלחץ יותר, כך ידברו יותר על משא ומתן לשלום, הבעיה היא הם לא ימלאו את תנאי השלום, ורוסיה אינה רווחית
  16. +1
    נובמבר 24 2022
    בנוגע ל"300 מיליארד הגנובים", הניואנס הוא שהם נגנבו מזמן, בזמן שהכספים הללו הונחו בהתחייבויות החוב של מדינות המערב. לא רק שאף אחד לא הולך להחזיר את החובות האלה, יש כבר בעיות גדולות עם תשלום הריבית הנוכחי (עד כה ביפן ובבריטניה, שם החובות הציבוריים הגדולים ביותר ביחס לתמ"ג, אז - בכל מקום).
    בואו נעשה אנלוגיה. בנק פושט רגל מסרב למסור ללקוחו את תכולת קופסת הפקדון הבנקאית שלו, בה נשמרו השטרות של בנק זה. מה משתנה מזה? כלום - לשטרות של פושט רגל יש ערך אפס. זה אותו דבר עם "העברה של נכסים רוסיים מוקפאים לאוקראינה" - ובכן, כמו שהם יעבירו אליהם את חובות החוב של בנק אנגליה או אוצר אמריקאים שנמכרו בעבר על ידי הפדרציה הרוסית כחלק מחבילת הממשל הקולוניאלי. אז האוקראינים ינסו מיד להחליף אותם במזומן, והביקוש לחובות מערביים מפגר כעת הרחק מאחורי ההיצע. באותה הצלחה, אתה יכול לצייר לפחות 10 טריליון IOUs ולתת אותם לאוקראינה. אבל היא לא צריכה ניירות, אלא סחורה אמיתית...
    1. +2
      נובמבר 24 2022
      אני לא יודע לגבי ברזיל, אבל יפן ממשיכה לשמור על התשואה על האג"ח שלה בצורה של רכישה חזרה של כל המכירות ממשקיעים. כעת התשואה היא באזור של 0,2% -0,4%. באופן כללי, באופן גס, מדפיס כסף. הייחודיות של הכלכלה היפנית היא שיש לה אוכלוסייה מזדקנת שעדיף לחסוך במקום להוציא, וזו הסיבה שיש להם אינפלציה כמעט אפסית. לכן, הם הדפיסו כסף כל הזמן הזה, אבל אין לכך השפעה על עומס החובות שלהם. בשנת 2022, עקב עליית מחירי האנרגיה ובשל כישלון הרשתות, שיעור האינפלציה עומד כיום על 3,6% במונחים שנתיים. זאת למרות שהמטבע שלהם (ין) נחלש ב-20% מול הדולר (בשל הזדקנות האוכלוסייה והיעדר ביקוש לסחורות ושירותים, האינפלציה עדיין נמוכה). באופן כללי, עד שהאינפלציה שלהם תעלה לדו ספרתי, הם יכולים ''להדפיס'' כמה שהם צריכים.

      העיקר הוא ייצוב החוב, לא הגודל. מדינות עניות בעלות יחס חוב-תוצר נמוך אך ריביות גבוהות נמצאות בסיכון גבוה יותר בגלל סיכונים ואמון נמוך של משקיעים.
  17. +1
    נובמבר 24 2022
    יש ספקות עמומים שקיים הסכם מכל הצדדים. והמטרה העיקרית היא לסיים לחלוטין את שרידי ברית המועצות. יתר על כן, בידיהם של העמים "האחים" לשעבר בינם לבין עצמם.
    1. 0
      נובמבר 25 2022
      והמטרה העיקרית היא לסיים לחלוטין את שרידי ברית המועצות. יתר על כן, בידיהם של העמים "האחים" לשעבר בינם לבין עצמם.

      אז אם העמים ה"אחים" הללו בעצמם מוכנים לעסוק ברצח עם הדדי בהנאה רבה, אז למה שלא שותפים שלנו יתערבו להם (לנו) בזה?
  18. +4
    נובמבר 24 2022
    לפי הבנתי, כעת כל התקווה לניצחון של רוסיה קשורה לא לגנרל סורובקין, אלא לגנרל מילי.
    1. +1
      נובמבר 25 2022
      זה דבר אחד להתחכך במשך שנים על הצבא השני של העולם, שכולנו נאט"ו עם שמאל אחד, על אנלוגים, על זה שכולם מפחדים מאיתנו.
      אבל המציאות היא עניין אחר. זה הרבה יותר פרוזאי.
  19. התגובה הוסרה.
  20. +2
    נובמבר 24 2022
    תארו לעצמכם את גרמניה, שתקח ותיתן לזלנסקי את כל הנמרים שלהם.
    להישאר חסר הגנה? לפני מי?

    טוב, לפחות מול פולין...
  21. +1
    נובמבר 24 2022
    עכשיו המערב בהחלט לא משחק בהפסד - 300 מיליארד דולר גנובים מחממים את הכיס. ברגע שההפסדים של משטר זלנסקי מהמבצע המיוחד יתגברו על הסכום הנכסף, יהיה צורך לשנות את האסטרטגיה.


    300 מיליארד מוקפאים הם לא כל הרווח, לפחות עבור ארצות הברית. במהלך 55 השבועות האחרונים, הייתה בריחת הון באיחוד האירופי, ביפן, וכמעט כל ההון הלכה לארצות הברית. זה לבדו הכניס כמה טריליוני דולרים. גם בשל הון אירופי ויפני זה, הדולר התחזק משמעותית (מאז שהמשקיעים החלו למכור נכסי האיחוד האירופי באירו, ולאחר מכן להחליף יורו לדולרים ולקנות נכסים אמריקאים בדולרים). כמו כן, עקב התחזקות הדולר מול כל המטבעות של מה שנקרא המדינות המפותחות, היא הובילה לייצוא אינפלציה בצורה של עלייה ביבוא ממדינות אחרות ובכך הוזלה את עלות הסחורות בארה"ב ( כעת האינפלציה האטה משמעותית מעל התחזית ל-7,6% לשנה במקום הערך הצפוי של 8%, בעיקר מסיבות אלו).

    אז ארה"ב הרוויחה כסף טוב מאוד על זה.


    אחרי הכל, לרוסיה יש יכולת גרעינית שמסוגלת להרוס את כדור הארץ פי כמה.


    זה מיתוס. אפילו חורף גרעיני לא יהיה אם כל ארסנל ההדברה יושק בשלב מסוים. כן, ולפי החישוב, מסתבר שכל ראשי הנפץ בעולם יספיקו, בהתחשב בקרינה הגבוהה המאיימת על החיים בדמות שטח של כמיליון קמ"ר. העיקר שפקידי מדינות הגרעין לא יגלו על כך.
  22. 0
    נובמבר 25 2022
    אני רק רוצה לציין שהתמונה לא מציגה BMP-2, אלא BMP-1 עם מגדלים מ-BMD-2
  23. 0
    נובמבר 25 2022
    ציטוט: כושי
    חילופי תקיפות של 1500 תמורת 1500 לא יובילו לתקופת האבן, ואפילו לא תהיה השפעה ניכרת על הצבא האמריקאי. ההפסדים של אוכלוסיית ארה"ב ניכרים, אך אינם קריטיים, באחוזים, נמוכים משמעותית מההפסדים של ברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה.


    חילופי מכות של 1500 עד 1500 (כ-200-300 מ"ג) יחזירו מדינות לאחור במשך מאות שנים. ההפסדים העיקריים לא יהיו ישירים, אלא מההשלכות. תחנות כוח גרעיניות הרוסות, מפעלים כימיים, סכרים על נהרות גדולים.
    בהחלפה שווה (מבחינת מספר ראשי הנפץ והכוח הכולל שלהם), ארצות הברית תאבד פי שלושה אנשים. העיר המודרנית אינה הירושימה (כפר גדול), אלא חפץ בעל תשתית מורכבת. הרס מערכת התחבורה, השירותים, קריסת הפיננסים והלוגיסטיקה. רובם ימותו מרעב, צמא, מחלות וכו'. קרקע חקלאית תורעל מנשורת רדיואקטיבית. שאר האוכלוסייה תהיה לא מאורגנת ויצאה משליטה.
    בעוד שנה או שנתיים, לא יותר מ-20% מהאוכלוסייה הנוכחית יישארו בארצות הברית.
  24. +1
    נובמבר 25 2022
    ציטוט מרחוק דיו
    כמו כן, עקב התחזקות הדולר מול כל המטבעות של מה שנקרא המדינות המפותחות, היא הובילה לייצוא אינפלציה בצורה של עלייה ביבוא ממדינות אחרות ובכך הוזלה את עלות הסחורות בארה"ב ( כעת האינפלציה האטה משמעותית מעל התחזית ל-7,6% לשנה במקום הערך הצפוי של 8%, בעיקר מסיבות אלו).


    אני חייב לאכזב אותך: התחזקות המטבע הלאומי לא תמיד טובה. הדבר מחליש את הזדמנויות הייצוא ומחזק את מעמד היבואנים בשוק המקומי, וכן מייקר את עלות השירות של החוב הציבורי החיצוני (המוערך בדולרים).
  25. +1
    נובמבר 25 2022
    ציטוט מרחוק דיו
    כן, ולפי החישוב, מסתבר שכל ראשי הנפץ של העולם יספיקו, תוך התחשבות בקרינה הגבוהה המאיימת על החיים בדמות שטח של כמיליון קמ"ר


    וזה די מספיק לנזק בלתי מתקבל על הדעת. שטח הערים הגדולות, שבהן מתגוררת יותר ממחצית מאוכלוסיית המדינות המפותחות, נמוך בהרבה מהערך הזה.
  26. +1
    נובמבר 25 2022
    לדעתי, מהיום הראשון היה ברור שהתמ"ג הוליך שולל לסכסוך גלוי. הנאום על נשק גרעיני, היעדר מוחלט של משלוחים של נשק התקפי לאוקראינה, חוסר הנכונות לחתום על מסמכים, כל זה היה חלק מהתוכנית להעמיד לדין את הפדרציה הרוסית. התוכנית הושלמה.
    1. +1
      נובמבר 25 2022
      ייתכן מאוד ששימש אותנו בחושך לגיבוש, להוציא את העולם המערבי מתרדמת החורף. מישהו חשב שאנחנו נתאים לאבן השחזה. והיינו מספיק טיפשים למהר לתוך המלכודת עם כל ההתלהבות של שוטה כפר.
  27. 0
    נובמבר 25 2022
    פרסומים כאלה רק מאשרים שסוף סוף הפכנו למלצרים, רגילים לקוות לשינויים נוחים בתנאים החיצוניים עבורנו: הרפובליקנים באמריקה יעלו לשלטון, התמיכה באוקראינה מהמערב תתרוקן, לאויב ייגמרו הפגזים / רכבים משוריינים / תעופה / דלק וחומרי סיכה ... עיקר הציפייה הזו - אתה לא צריך לעשות כלום, לשנות שום דבר, אתה רק צריך לסבול, והכל יהיה בסדר... אבוי, לואיס קרול אמר הכי טוב על זה - אתה צריך לרוץ הכי מהר שאתה יכול כדי להישאר במקום אחד. אם למישהו נמאס לרוץ, חולות השכחה ההיסטורית יקברו אותו מהר מאוד.
  28. 0
    נובמבר 25 2022
    לא צריכה להיות רכישה אחת של נכסים מערביים בשטחנו בכסף אמיתי. תנו להחסיר מהסכום הקפוא. ומי שרוצה לקנות אצלנו כבר תורם את הסכום הזה לתקציב כאן. או לקחת את זה לחשבון הסכום הקפוא. הדרך היחידה.
  29. 0
    נובמבר 26 2022
    כותרת המאמר עצמה מעידה על כך שהמאמר, באופן כללי, הוא סיגים. קבוצת מילים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"