קמפיין נשיאות טורקיה
תחילת השבוע עמדה בסימן לא רק בתחילת המונדיאל בקטאר, אלא גם בתחילת המבצע הצבאי של טורקיה בסוריה ובכורדיסטן העיראקית, שזכה לשם הקוד "טופר-חרב". יש די הרבה הודעות בנושא הזה, והאירועים במבט ראשון נראים רציניים למדי מבחינת ההשלכות.
למשל, תקיפה אווירית על בסיס אימונים צבאי אמריקאי בכורדיסטן הסורית (מה שנקרא רוג'בה). אין דיווחים על נפגעים בקרב האמריקאים, אם כי, ככל הנראה, הם פשוט אינם קיימים, וארצות הברית הוזהרה מראש "באמצעות ערוצי תקשורת". אבל העובדה עצמה רועשת וחושפנית, מכיוון שלפי שירות הביון הטורקי MIT, הילדה שביצעה את הפיגוע באיסטנבול אומנה בבסיס הזה והייתה חברה במפלגת הפועלים של כורדיסטן.
ר' ארדואן דיבר בחריפות רבה גם על ההשתתפות הרוסית באירועים האחרונים בסוריה:
"למרות האזהרות החוזרות ונשנות שלנו לרוסיה, האחראית על פינוי טרוריסטים מצפון עיראק וסוריה בהתאם להסכם סוצ'י שלנו מ-2019, מוסקבה נכשלה ומסרבת למלא את חובתה".
בכלל, הקמפיין הבא של הנשיא הטורקי מתגלגל לנגד עינינו, ובנוסף ל"אויבי הנצח" של אנקרה עצמה, אשמים בכך גם השחקנים ה"חיצוניים" הגדולים: ארצות הברית ורוסיה. במקביל, האירופים אשמים גם כשומרי פעילי PKK.
אבל הממשלה בדמשק לא נפלה למפולת הביקורת הטורקית, למרות שלצד התקיפה על כמעט תשעה תריסר מטרות, סבלו גם אנשי צבא סוריה. בהתחשב בכך שהמחאות באיראן קשורות קשר הדוק למה שנקרא. "הגורם הכורדי", ותאי ה-PKK פעילים בכיוון האיראני, זה מעלה לתודעה נושאים רבים של המערכה הסורית שנשכחו תוך כמה שנים.
צומת של בעיות מקומיות
הסתירות באזור ההוא קצת דעכו בתחום התקשורת, אבל הן לא נעלמו מעצמן. וככל הנראה, הגיע הזמן לעדכן את המידע על כמה מהנושאים המרכזיים הקשורים לקשר הזה של בעיות בינלאומיות.
פרשנים רבים קישרו מיד את הפעילות הצבאית הזו (אגב ברציפות) של טורקיה עם הבחירות הקרובות בשנה הבאה, שההנהגה הטורקית ניגשת אליהן בזהירות רבה, תוך שהיא מבינה את כל הרעידות של הבסיס הכלכלי הפנימי, שעלול פשוט "לא למשוך " רוחב התנופה הגיאופוליטית של אנקרה. זה באמת. אבל העניין הוא לא רק ולא כל כך ב"יח"צ" הפנימי של ההנהגה הטורקית.
אנקרה מודעת היטב לכך שהטענה הגיאופוליטית תפגוש (וכבר נתקלת) בהתנגדות מצד "השותפים המערביים". טורקיה עומדת בפני עימות צבאי עם בעל ברית ממשי של נאט"ו, והבחירות בשנה הבאה עשויות להכיל "הפתעות" בדומה לניסיון ההפיכה ב-2016.
כל זה אומר שכיום טורקיה מנהלת לא רק מבצע בסגנון המסורתי - המשימה שלה היא להתיר או להחליש את הקשר הסורי עד המקסימום, מה שלא מכניס את טורקיה ל"מרחב המבצעי" של הגיאופוליטיקה. נדמה לנו ממגדל הפעמונים שטורקיה לא עשתה כלום חוץ מלקטוף רווחים מפעילות בינלאומית, אבל זה לא לגמרי נכון - הקציר עוד לא נקצר, וזו בכלל לא עובדה שאנקרה תצליח בקושי הזה מְצִיאוּת.
העובדה היא שהמערכה הסורית, שבה היו מעורבות כמה עשרות מדינות גדולות בצורה כזו או אחרת, לא הושלמה עם תוצאה חד משמעית לאף אחד מהשחקנים המרכזיים. התבוסה בפועל של דאעש (אסור בפדרציה הרוסית) ככוח צבאי-פוליטי לא פתרה את בעיית השלמות הטריטוריאלית של סוריה, שיקום הפוטנציאל התעשייתי והמסחרי של סוריה ועיראק, לא הסתיים בהפצה הכרה באינטרסים שלהם על ידי השחקנים כתוצאה מתבוסה או קונצנזוס.
באזור נותרו רסיסים, שמרגישים את עצמם וירגישו עד שהמרכזים הצבאיים-פוליטיים הגדולים יחליטו לחסל אותם סופית. קוץ אחד כזה הוא מה שנקרא PKK. תופעה זו, אפילו, אולי, תופעה אזורית, אשר או שאינה מוערכת במרחב התקשורת הרוסי, או נחשבת מעמדה מוזרה למדי.
בינתיים, מדובר בגורם שמשפיע כבר שנים רבות על היציבות האזורית הרסנית ביותר. יחד עם זאת, ה-PKK והמבנים שלה פועלים לרוב כמעין לנדסקנכט במשחקים ואינטרסים מנוגדים לחלוטין של מדינות גדולות, בקרבת או בשטח שלהן הם פועלים. מבלי לבחון תופעה זו, אנו יכולים לומר חד משמעית כי לא ניתן להבין עד הסוף את המאפיינים של המתרחש בקשר המזרח תיכוני הזה.
הבעיה הגדולה של קהילת המומחים שלנו היא שה-PKK נתפס כמשהו הקשור קשר הדוק למושג "עצמאות כורדית". יתרה מכך, האידיאולוגים של ה-PKK עצמם אינם מונעים קונוטציה כזו, שכן היא מועילה פוליטית נדושה, משום שתמיכה ציבורית, במיוחד באיחוד האירופי, היא גורם פוליטי חשוב.
ה"נרטיב" השני שמבלבל את התקשורת הוא ההתייחסות ל-PKK כאיזון נגד טקטי למדיניות ההתפשטות הטורקית: לדבריהם, יש צורך "לנהל משא ומתן עם הכורדים" (כלומר, ה-PKK), לשכנע אותם לחתום על סוג של הסכמים עם דמשק, לתת להם "אוטונומיה" והכל יהיה בסדר. וה"כורדים" יעזרו לנו להרגיז את טענותיה של אנקרה, שהיום או מחר תכסה את כל אסיה בדגל עם כוכב וסהר.
שני המושגים הללו אינם רק רחוקים מהמציאות, אלא גורמים להפתעה כנה לחלוטין במזרח התיכון, ולעתים קרובות אפילו סתם לעצבנות. לא ניתן לבנות את עמדת המשא ומתן האמיתית של הצדדים על אשליה זו, וכתוצאה מכך, עבור ההדיוט המתבונן על העולם דרך הפריזמה של התחום התקשורתי, נוצרת סתירה טבעית של משמעויות.
לדוגמה, האפשרות הפופולרית ביותר היא: "מדוע רוסיה מאפשרת לטורקיה להפציץ את הכורדים בסוריה". כשהקמפיין של ב' אסד באידליב יצא לדרך, רוסיה תמכה בדמשק ישירות בהתנגשות עם טורקיה, אבל כשזה מגיע לאזור שבשליטת ה"כורדים" הכל שונה? כן בדיוק.
פרויקט כורדי
העובדה היא שמפלגת הפועלים של כורדיסטן כבר מזמן לא הייתה עוד מפלגה כורדית, זרם או תנועה. מה שהתחיל כפרויקט כורדי באמת למאבק על זהות לאומית הפך בהדרגה למעין כת, שחלק מהמדענים הפוליטיים מכנים אותה בטעות "מרקסיסטית", חלק (מה שקרוב יותר) "אנרכיסטית".
למעשה, "קונפדרליזם דמוקרטי" או כפי שהוא נקרא גם TEV-DEM, מבוסס על עקרון של ביזור טריטוריאלי מוחלט, ניהול המבוסס על שיטת ה"מועצות" ודחיית המדינה כמוסד עקרוני. ישנם חומרים רבים המוקדשים באופן מקצועי לנושא זה, אך במקרה זה חשוב לנו להבין דבר אחד בסיסי - מה שנבנה על ידי חסידי האידיאולוגיה המודרנית ("אפואיזם") אינו תואם לשום ישות ממלכתית, בשום פנים ואופן. צורה - לא בצורה דמוקרטיה או מונרכיה, לא בצורה של צורת ייצור סוציאליסטית, לא קפיטליסטית, ולא פוסט-תעשייתית.
כל המשא ומתן שעליו, לדבריהם, יש צורך לתת ל"כורדים אוטונומיה" בסוריה כל השנים האחרונות נשען על נסיבה אחת - עבור נציגי TEV-DEM, ש"שלטו" בשטחה של כורדיסטן הסורית. חוצה פרת סורית בחלקה במשך שבע שנים, תחת אוטונומיה זה מרמז על היעדר שלטונות דמשק בשטחיהם, בכפוף להכרה על הנייר ב"אחדות המדינה הסורית".
הדובדבן שבקצפת הוא שבמקביל, בניית "מערכת של מועצות טריטוריאליות" בצפון סוריה, למרות שהכורדים האתניים שומרים על היתרון במספרים שם, היא למעשה נגד עצמאות כורדית ראויה ואף אמיתית. אוטונומיה כורדית. כל המפלגות הפוליטיות, הקשורות בדרך זו או אחרת להתנגדות האמיתית לב' אסד ולמעשה דוגלת בפרויקטים לאומיים כורדיים, טוהרו באופן שיטתי בשנים האחרונות, וההרכבים החצי-צבאיים שלהן נדחקו אל עיראק השכנה.
נראה שממשלת ב' אסד צריכה לשמוח שהמתנגדים האידיאולוגיים חלשים, אבל הצרה היא שעם יריבים אידיאולוגיים (למרות הרטוריקה ההדדית) יש לו דה-פקטו הרבה יותר סיכויים להסכים מאשר עם נציגי ה-PDS/PYD, מטעמה הוא שולט על צפון סוריה PKK.
הבסיס הכלכלי של המובלעת המעניינת הזו, שעדיין זוכה לפטרונות של ארצות הברית, מעניין למדי. בשטח, זהו סוג של אנלוגיה של קהילת החווה הקיבוצית עם אלמנטים של כלכלה מתוכננת. אבל השאלה היא איך מסתדרים עם זה הטורקמנים, השבטים הערבים, האשורים והצ'רקסים, שאינם רגילים במיוחד לחידושים כאלה בכלכלה?
בהתחלה הם ממש לא הסתדרו היטב ומדי פעם התרחשו עימותים חמושים, אבל האמריקאים הצליחו לחלק בין צמרת ה-PKK לערבים את זרמי הנפט הבלתי חוקי והחצי חוקי, שגם אם בקנה מידה קטן בהרבה, מיוצר באזור, ונוכחותם של האמריקאים מגינה על שדות הנפט פיזית. האמריקאים ממשיכים לספק תחמושת וציוד קל.
בקנה מידה של השוק העולמי, מדובר בפרוטות, אבל בתוך אזור מסוים מדובר בהכנסות מוחשיות למדי. יש לקחת בחשבון גם שצפון-מזרח מחוז חאלב ומחוז חסכה הם האגן הסורי, שבו האקלים וזמינות המים מאפשרים לגדל יבולים וזיתים. כלומר, עם כל הרצון להפסיק את הסחר עם השטחים האלה, זה לא יעבוד.
דמשק נאלצת לקנות את אותו שמן ומזון (דה פקטו מעצמה), טורקיה קונה כך או אחרת. עם בסיס כזה, ה-PKK מסוגלת להבטיח גיוס ותחזוקה של תומכים בטורקיה, עיראק ואפילו איראן, וליצור שם תאים שהאידיאולוגים שלהם דוגלים בהכחשת תפקידה ותפקידה של המדינה, כמו גם בפירוק המדינה הרשמית מוסדות. במקביל, חלקם הם גם מערכים חמושים המבצעים מעשי אלימות (בשפתם - "גרילה").
איך קורה שמדינות חזקות וקשוחות כמו איראן וטורקיה נלחמות בזרם הזה כבר שנים, אבל לא הצליחו להביס אותו? במבט ראשון, זה נראה מוזר ביותר, כי גם ל-MIT הטורקי, וגם למשמרות המהפכה האיראנית, וגם למוקהבארת הסורי יש מבנה מסועף מאוד של מודיעים, וכולם יודעים את מיקומו של פסגת ה-PKK - רכס הרי קנדיל על ה-PKK. גבול כורדיסטן העיראקית ואיראן. כן, זה מקום מאוד לא נוח לכל מבצע מיוחד, אבל עם הרצון העז ביותר, טורקיה, למשל, מסוגלת לסרוק את 50–60 הקילומטרים הרבועים האלה, וסוכנים יכולים להשיג לפחות חלק מהפסגה.
וכאן אנחנו נכנסים לקרקע רעועה, שברמה הרשמית אף אחד מהצדדים לא מנסה שלא להזכיר. העובדה היא שה-PKK נמצא בשימוש על ידי שחקנים גדולים במשך שנים בשילובים שלהם, ובעצמו די ביעילות משתמש באותם שחקנים למטרותיו. אחרי הכל, "אי אפשר למחוק מילה משיר": ה-PKK הם המבריחים הטובים ביותר באזור הזה.
אם אתה צריך להבריח משהו לאיראן, אז אתה הולך ל-PKK; אם אתה צריך להוציא משהו מאיראן, אתה הולך ל-PKK; אם אתה צריך להבריח משהו דרך ההרים הטורקיים לסוריה ובחזרה, שוב ל-PKK PKK. אם מישהו צריך להעביר משהו "יוצא דופן" מאיראן דרך היבשה ללבנון, אז בחלק מהדרך דרך סוריה וכורדיסטאן העיראקית, ניתן להציע לך את שירותי ה-PKK וכו'. אם מישהו צריך לתמוך ב"הפגנות", אז תחת מבנים של ה-PKK יופיעו כרוטב המאבק על הזהות הכורדית. יש צורך "לסחוט" את הנציגויות הפרו-איראניות בעיראק - באופן דומה.
בדיוק בין מרכז כורדיסטן העיראקית לגבול הצפון-מזרחי של סוריה נמצא האזור בו גרים כורדים יזידים (סינג'אר, יזידכאן), עבורו בשנים 2015-2016. היו קרבות עקובים מדם עם דאעש (אסור בפדרציה הרוסית). מיקומה הוא כזה שכל משתתפי "המעבר הבלתי חוקי" נלחמים עליו מעת לעת ומנסים ללא הצלחה לסחוט משם נציגי מפלגת הפועלים - בסך הכל, לא בהצלחה יתרה.
ה-PKK התקשר עם איראן נגד טורקיה, עם טורקיה נגד איראן, עם ארה"ב נגד כולם, עם דמשק נגד טורקיה וכו' בכל שילוב. במקביל, הנהגת ה-PDS הצהירה ישירות כי מטרתם היא ליישם לא יותר, לא פחות, אלא פרויקט גז חדש, כחלופה לרוסיה לאספקת האיחוד האירופי, תוך הסכמה עם נציגי רוסיה על "אוטונומיה".
אם אנלוגי של התוכנית "משחק משלו" יושק במזרח התיכון, אז הנהגת מפלגת הפועלים הייתה תופסת את המקומות הראשונים שם לצמיתות. אבל שאר השחקנים באזור השקיעו בזה גם את ידיהם וגם את כספיהם. יש תומכים רבים ב"מגעים" דרך ה-PKK ברוסיה, שכן גם בתקופת ברית המועצות נבנו שם ערוצי עבודה למלחמה בטורקיה במלחמה הקרה.
דבר נוסף הוא שאין תועלת מעשית מהאינטראקציה הזו למדיניות האפקטיבית של רוסיה במזרח התיכון כיום. כמה תקציבים נקפו שם, נשק, מוצרי נפט, ב"מסלולים" הללו במשך כל השנים - פשוט קשה לדמיין, בעוד שלכל מה שקרה היה הקשר הכי רחוק לעניין "העצמאות הכורדית".
סיכה אזורית
הפרויקט האמיתי של אוטונומיה של מדינה כורדית (KRG) שבירתה בארביל נחשב מאז ומתמיד על ידי ה-PKK כיריב ישיר, והנהגת מפלגת הפועלים מעולם לא התביישה לאיים על הממשלה הכורדית הרשמית. ולא, לא, אבל באזור תישאל שאלה רטורית: איך קרה שבמשך כל השנים של מאבק עיקש שכזה נגד ה-PKK וסוכנים רחבי היקף של השירותים המיוחדים, לא הצליחו להגיע לאיש מ הצמרת האמיתית של הארגון הזה, שכביכול חי במשך עשרות שנים על ניקל הררי, מבלים את הלילה בחפירות ומתעטפים בצלופן? במהלך העשורים הללו, ניתן יהיה לבנות אנלוגיה של "החומה הסינית" לאורך הגבול, אולם יש כבר חומה בגבול סוריה וטורקיה, מה שלא ממש מונע מהעקשנים במיוחד לחזור אחורה והלאה.
משחק הגומלין הזה של שירותים חשאיים, פרויקטים ומושגים הפך את מפלגת הפועלים לא רק לאובייקט, אלא גם לנושא של פוליטיקה גדולה, שמשחקת במיומנות על סתירות אזוריות. במקביל רכשה ישות זו כמה מפלגות פוליטיות משפטיות בטורקיה ובאיראן, אשר כיום, לעומת זאת, התרחקו ברובן מאידיאולוגיה זו, והפיצו רשת רחבה גם בקרב תנועות שמאל באירופה ובארה"ב.
אז, במהלך המלחמה עם דאעש (אסורה בפדרציה הרוסית), הגיעו לסוריה יותר מעשרים אלף איש בערוצים שונים, שהצטרפו למבנים צבאיים שונים. חלק נשארו לבנות קומונות, חלק הלכו הביתה, וחלק מה"מחוננים במיוחד" נלחמים איתנו כעת בשדות אוקראינה.
מבנים המזוהים עם PKK נתמכים בגלוי על ידי פוליטיקאים ופילוסופים רבים באירופה. חלק מהמדינות מספקות מקלט ואזרחות, אמנם במקומות מסוימים ה-PKK אסורה כמפלגת פועלים, אך חברות הבת והאגודות שלה אינן אסורות.
הפורמט של המאמר פשוט לא מאפשר מבחינה טכנית לתת לקורא את כל פלטת האירועים הקשורים לסיכה האזורית הטבעית הזו, שכל הצדדים דוחפים זה לזה מדי פעם במושב הכיסא, אבל הם לא מעזים להסכים וביחד לשבור ולזרוק אותו. בינתיים, בלי החלטה קולגיאלית כזו, אי אפשר להביא את האזור למצב של יציבות.
ולחסל אותו "בדרך אמיתית" פירושו לגרום ליללה טבעית של כל לחיצת היד, הציבור הליברלי והשמאלני במערב. אם לשפוט על פי העובדה שר' ארדואן פוגע כעת במבנים הקשורים ל-PKK, החזק ביותר לאחר שהצבא הטורקי והתצורות שבשליטת אנקרה כבשו את עפרין, מצב הרוח של טורקיה לנקות את צפון סוריה מהמבנה הזה נראה די מכריע.
עם זאת, כפי שניתן לראות מהמצגת הקודמת, אנקרה לא תוכל להשיג את מטרותיה ללא סינרגיה מדמשק וטהראן. העניין הוא עד כמה ישכנע המנהיג הטורקי בהבטחותיו שאחרי יישובם מחדש של הפליטים מצפון סוריה לשטחים הכורדיים, שהיום הם בני ערובה דה פקטו של מדיניות ה-PKK וארה"ב, לא יעלה בדעתו לספח. הם כ"טורקים במקור" ומוגבלים להסכמים על אספקת נפט סורי.
עבור דמשק וטהראן, לאור איכותם של "המתנחלים", האפשרות הזו נראית רחוקה מלהיות אידיאלית, והערבות להסדר מדיני עתידי צריכות להיות מאוד מאוד כבדות משקל. החיסרון של ר' ארדואן היום הוא שהוא התחיל את המערכה ללא תיאום עם טהראן ומוסקבה, היתרון הוא שנוכחות ארה"ב בסוריה כבר האישה ממש את כל השחקנים הגדולים, וה-PKK משחק באיראן נגד הממשלה הרשמית, לוקחת חלק (באופן מובן, שזה לא רשמי) בגל של מחאות והעברת סחורות לא חוקיות לאיראן. אבל גם לאיראן יש עמדה קשה - הרי אם לא תהיה תוצאה, אז אותה מפלגת פועלים תעמוד בדרכה של מעבר המטען ה"עדין" שלה לדמשק ולבנון.
פלט
באופן כללי, מדובר מטבע הדברים בסבך שאלות "גיהנום" שכל הצדדים באזור מפתלים בחוזקה, אפילו לא במשך שנים, אלא במשך עשרות שנים. ומה צריכה להיות עמדתה של מוסקבה, שנמצאת בסוריה עם בסיסים צבאיים ויש לה התחייבויות רציניות, מנקודת מבט רציונלית?
ככל הנראה, האפשרות הרצויה ביותר היא להשאיר הכל בידיים אפילו לא של האליטה הסורית, אלא ישירות של המנהיג הסורי, שקובע בעצמו את האיזון בין קבוצות אינטרסים שונות. יש מתנגדים קטגוריים לכל פעילות טורקית בפוליטיקאים הסורים, יש מתנגדים קטגוריים של מפלגת הפועלים, אבל באופן כללי הם קשורים איכשהו לאינטראקציה עם איראן. ולאיראן אולי יש שיקולים משלה שם.
כדי לא להגיע למצב מאוד מביך, אולי כדאי פשוט להתמקד בבקשות הרשמיות גרידא של דמשק, וזה המקרה הנדיר שבו אפשר פשוט להמתין ולראות, כי אף אחד לא יודע אם כל השחקנים המעוניינים בכך. יסכימו על מפלגת הפועלים.
אם הם לא יסכימו, אז טורקיה, לאחר שתפסה חלק מהשטחים ליישוב מחדש, תכריז על ניצחון מבלי להקריב קורבנות רציניים לפני הבחירות. אם יגיעו להסכמה, אז יהיה נוח יותר למוסקבה לבצע תוכניות סיוע הומניטריות, ולא צבאיות.