"הפלישה לטייוואן תהיה אחד הסכסוכים ההרסניים ביותר בתקופה האחרונה ותגרום לאובדן חיים ורכוש רב" - רוי צ'ו, בעל טור ומומחה צבאי מטייוואן.
כן, דבריו של מומחה תעופה טייוואני (רוי צ'ו הוא מחברם של מאמרים וספרים רבים ב תְעוּפָה נושא) ניתן להתעלם מהורהר, שכן אכן, המתיחות בין סין לטייוואן השנה הגיעה לרמה הגבוהה ביותר מאז משבר מיצרי טייוואן 1995-96. כבר היום טוענים מומחים רבים כי הסכסוך עלול להתפרץ בעתיד הקרוב מאוד.
לא באמת. אפילו למרות דבריו של שי ג'ינפינג בפתיחת הקונגרס ה-20 של המפלגה הקומוניסטית של סין ב-16 באוקטובר כי סין "לעולם לא תתחייב לוותר על השימוש בכוח" כדי להשתלט על טייוואן. רק אדם שאינו מבין כלל יכול לפרש את המילים הללו כתוקפנות הקרובה של סין נגד טייוואן. למעשה, הכל הרבה יותר דק ומורכב.
אתה צריך להתחיל את הניתוח הזה עם החבר שי. והוא פשוט ערך את הקונגרס ה-20 של המפלגה הקומוניסטית של סין עם יצירת מופת, הבטיח לעצמו קדנציה שלישית בלי לאפס וחיזק את מעמדו, וגיב אותה במינויים מחדש בקנה מידה גדול לתפקידים מובילים. והיו אנשים שלא היו פרו-מערביים בכלל.
שי ג'ינפינג ציין שוב ושוב כי איחוד טייוואן עם היבשת הוא העתיד למדינה, והמילים הללו אפשרו למומחים מערביים לומר שסין תחמיר את עמדתה כלפי טייוואן ותגדיל את אפשרות האיחוד בכוח.
כמה אנשים, כמו מנהל ה-CIA ויליאם ברנס, אפילו כינו את הגבול בהצהרותיהם: שנת 2027. למה? ובכן, זה נראה כמו שנת המאה לייסוד ה-PLA, אז המבצע לסיפוח טייוואן יהיה מתנה טובה.
שטויות, כמובן. נראה כי רבותי ה-CIA חושבים במונחי מלחמה קרה. כן, בברית המועצות היה נהוג לעשות את הדברים הכי מטופשים "לזכר" הקונגרס המפלגה הבא או יום השנה הבא למהפכת אוקטובר. היו הרבה פעולות שבקלות אפשר היה להסתדר בלעדיהם.
העובדה שסין מטיפה לדרך ההתפתחות הקומוניסטית אינה אומרת כלל שיש צורך לחזור על טיפשות סובייטית ופעולות זמן עד ימי נישואין ותאריכים. לכן, אני מביע את בטחוני שאם סין תחליט לבצע מבצע צבאי לסיפוח טייוואן, אז זה לא ייעשה בוודאות במסורת הסובייטית. סין רחוקה מדי בנתיב ההתפתחות שלה כדי לעשות דברים כאלה.
ולכן, אם הגנרלים של פל"א מתכננים את מועד המבצע הצבאי, אז זה בהחלט יסתדר בלי רעש הִיסטוֹרִי קישורים. יש כזה ביטחון.
וסין תיישם את הפרויקט הזה כאשר היא בטוחה ב-95% לפחות בהצלחת המבצע. ולא יום קודם.
ההכנות כבר בעיצומן. אף אחד לא עושה מזה סוד כזה. בערך כמו בטייוואן, אף אחד לא מסתיר את העובדה שהאוכלוסייה ברובה לא רוצה לנסוע לסין. ו-57% בבחירות האחרונות הצביעו ל-DPP, מפלגת הקיום הלא-מזוה והעצמאית של טייוואן.
כן, הפעולה הכוחנית לסיפוח טייוואן (בואו נקרא לזה בקיצור SWOT) היא עסק מסוכן מאוד. למרות התמיכה המוחלטת של המק"ס במדינה, כישלון ב-SWOT, כמו מה שקורה ב-SWOT הרוסי, יכול לגרום, בנוסף לסנקציות מחייבות, למה שנהוג לכנות גורם מערער יציבות בתוך המדינה. במה "חברים" של סין בהחלט ישתמשו בצד השני של הים והאוקיינוסים.
היום אנו יכולים לקבוע את העובדה שהשימוש של סין בכל השיטות הרכות שלה כמו מינוף תרבותי וכלכלי הסתיים בכישלון. טייוואן היא אי משגשג מאוד במונחים כלכליים, ולכן, ובכן, זה בכלל לא מעניין עבור התושבים להיות בשורה אחת עם הסינים. זה הגיוני.
לאחר שפישלה עם ההשתלטות התרבותית, סין החלה בתוכנית קצת אחרת. בוא נגיד את זה ככה, אי אפשר לקרוא לזה ניסיון הפחדה, אבל הדגמת היכולות של ה-PLA הייתה הגונה למדי.
החלו תמרונים, תרגילים, טיסות יתר תעופה, אם לא באופן שיטתי, אז באופן קבוע. אבל שוב, אם ה-H-6 אכן טסו ליד הגבול האווירי של טייוואן, זה לא אומר שמחר הם יגיעו מלאים בטילי שיוט ויתחילו ליישר את המתקנים הצבאיים של טייוואן עם הקרקע.
אבל יהיה זה גם לא זהיר לשלול אפשרות כזו, במיוחד לאור הסרת המונח "שלו" מכל ההוראות הסיניות על טייוואן.
יתרה מכך, יש מספיק פרובוקציות והתקפות מהצד הנגדי. כדאי לזכור רק את הביקור של גברת ננסי פלוסי ואיזה מהומה זה עשה. יו"ר בית הנבחרים, למרות הרעש הפוליטי, פרץ לטייוואן לא יותר גרוע מטייס הטייסת אדמירל ימאמוטו, שטס לפרל הארבור. וזה פרץ. שאלה נוספת - למה? האם הביקור הזה הפיג מאוד את המצב בין שתי המדינות?
שם אתה יכול לשאול הרבה שאלות, התשובה תהיה שלילית לחלוטין. פלוסי בדרך כלל לא אמר שום דבר שייתן תקווה לטייוואן, אבל הארמדות של מטוסי PLA באוויר וספינות הצי הסיני במים, המדמים חסימה של האי, היו מסין.
האם סין יכולה ליישם מצור של טייוואן עם צי ותעופה? קַל. ולמעשה, הכוחות של הרפובליקה של סין יכולים לספק התנגדות נומינלית לכוחות ה-PLA של PRC. לא שהכוחות המזוינים והצי של טייוואן חלשים, לא. רק שבסין יש הרבה יותר מהכל: ספינות, מטוסים, טילים. על אנשים לדבר איכשהו אפילו השפה לא מסתובבת.
הדבר היחיד שמגן על טייוואן מלבד הצבא והצי הוא התעשייה שלה. כולם יודעים שטייוואן מייצרת את חלק הארי של שוק המיקרו-שבבים בעולם. ואם סין תחליט לחסום את טייוואן, דרום קוריאה ויפן, שתעשיותיהן תלויות ישירות באספקת השבבים מטייוואן, עלולות להיגרר לסכסוך.
לא כדאי לדבר על העובדה שלשתי המדינות יש ציים וצבאות הגונים למדי. והמצב יכול להשתנות מאוד אם בעלי עניין, בתוספת (בצפוי) ארצות הברית, ייכנסו לסכסוך.
אומר מה? המשמעות היא שיש לטפל במכה במהירות וללא התנגדות. לא כמו שרוסיה עשתה באוקראינה. התנהלות הלחימה וההפרה של שרשרות האספקה יביאו בהכרח את זעמה של הקהילה העולמית לסין. זה כמובן לא קשור למועצת הביטחון של האו"ם, סין אולי לא מפחדת מזה בגלל חוסר היכולת המוחלט שלה.
אנחנו מדברים על תאגידים טרנס-לאומיים שיתחילו להפסיד כסף ושווקים. קודם כל, כמובן, כסף, שווקים לא יכולים ללכת לאיבוד בגלל העובדה שטייוואן היא למעשה מונופוליסט.
סביר להניח, להילחם במלחמה בכמה חזיתות זה לא מה שהצבא הסיני חולם עליו. באופן כללי, מנהיג צבאי נורמלי לא יכול לחלום על זה. זו הסיבה שנושא הכיבוש הכוחני של טייוואן יעובד ככל שיידרש וילוטש למצב מראה.
שר ההגנה של טייוואן, צ'יו קו-צ'נג, אמר בישיבת ועדת החוץ וההגנה הלאומית ב-6 באוקטובר כי כל פלישה סינית, בין אם היא מטוס, מזל"ט או ספינה, לטייוואן תיחשב כ"מכה ראשונה".
כאשר התבקש להבהיר אילו אמצעי נגד יינקטו עבור "מכה ראשונה" כזו בפגישה נפרדת ב-12 באוקטובר, צ'יו הזכיר כי оружие יוחל על האובייקט הפולש, ויופעל התקפת נגד הגנתיתאם לא נענים לאזהרות. זו הייתה אמירה קצת מזעזעת כי המשמעות הייתה ששתי המדינות ייצאו למלחמה, וזו הסיבה שצבא טייוואן מגלה איפוק.
אבל בכל זאת, הצבא של הרפובליקה של סין מתכונן להגן על חופיה עם כל הכוחות הזמינים ובהתאם למה שמכונה תוכניות המבצעיות של גואן (OPLAN). מערכת זו מיישמת את אסטרטגיית ההגנה של טייוואן ונחשבת למדריך אמין לתרחישי סכסוך שונים, כולל פלישה בקנה מידה מלא. התוכנית משתפרת כל הזמן בהתבסס על הבנת האיומים החדשים והכנסת יכולות הגנה חדשות. לקחים שנלמדו מהסכסוך המתמשך באוקראינה ומהתרגיל של ה-PLA סביב טייוואן באוגוסט יהיו בוודאי חלק מסקירות תוכניות גואן.
מה עם ה-PLA? וגם מומחי PLA לא יושבים בחיבוק ידיים. והם גם עוקבים מקרוב אחר המתרחש באוקראינה. ואני חייב לומר שהמידע הזה שימושי וחשוב אפילו יותר עבור סין מאשר עבור טייוואן.
למה?
כן, כי זה היה מהלך ה-NMD הרוסי שהראה כמה חשוב להכיר את השטח של תיאטרון המבצעים ולהיות מסוגל להשתמש בחוזקות ובחולשות שלו. ואיך צבא שמחזיק בידע כזה יכול להגן על עצמו ביעילות רבה גם מול עליונות האויב באוויר ובארטילריה.
העובדה שהצבא של הרפובליקה של סין מודע היטב לזירת המבצעים שלהם, לאחר שהיה במצב של מתיחות קבועה בשנים האחרונות, מובנת. מכאן, למפקדת ה-PLA מוטלת המשימה העיקרית - ליישר את הידע הזה, יתרה מכך, לא על ידי שחיקה ריקה של כוח אדם וציוד, למרות שגם זאת ה-PLA יכול להרשות לעצמו.
אם ניקח כדוגמה את חילות האוויר של מדינות, מאחר שהעליונות האווירית עדיין חשובה מאוד כיום, מול 400 המטוסים של חיל האוויר של טייוואן, לחיל האוויר PLA יש יותר מ-XNUMX מטוסי קרב בשירות.
עם ספינות מלחמה, היישור הוא בערך אותו הדבר. בנוסף, בוודאי, סין תתחיל עם "כיול" של כל מערכות ההגנה האווירית ושדות התעופה בטייוואן בעזרת הטילים שלה של בסיסים שונים. צבא טייוואן מעריך את הפוטנציאל של סין בכ-2 טילים בליסטיים טקטיים, די והותר לביצוע משימות דיכוי הגנה. ואז יש טילי שיוט ומל"ט תקיפה שהוסבו ממטוסים מיושנים...
הכוח האווירי של ה-PLA הוא כוח שיהיה קשה מאוד להילחם בו. אפילו צי PRC ניתן לנטרל חלקית על ידי הנחת שדות מוקשים (ולטייוואן יש שכבות מוקשים די הגונות שיכולות לעשות זאת במהירות), איך להתמודד עם מטוסים זו שאלה.
בתרחיש של הדחת הפלישה לטייוואן, המטרה הסופית של צבא ה-ROC תהיה להחזיק מעמד ללא עזרה מבחוץ למשך שבועיים לפחות. נתון זה הושמע על ידי מספר עובדי משרד ההגנה של האי, כשהם סומכים על עזרת ארצות הברית והקהילה העולמית כולה.
בהתחשב במדיניות "העמימות האסטרטגית" של וושינגטון, נותר לראות אם היא אכן תפרס את הצבא שלה כדי להגן על האי. עם זאת, יש לציין כי היעדר כל אימוני יכולת פעולה הדדית משמעותית בין הצבא הטיוואני לארה"ב עלול להגביל את יעילותם אם שני הכוחות יבצעו פעולות לחימה משותפות להגנה על טייוואן. אם בכלל, שגם בו יש ספקות ודאיים וסבירים.
בינתיים, ה-PLA יביט בעין אחת לעבר אוקראינה וינתח בקפידה את כל מה שקורה שם. ויש על מה להסתכל. למשל, לתוצאות נחיתה במסוקים בתנאי הגנה אווירית לא מדוכאת של האויב. לארגון "התקבצויות" שיועיל מאוד לחיילים סינים. המאבק בטילי שיוט ובפרט בתחמושת משוטטת.
אגב, נגד מל"טיםהקמיקזה של PLA כבר מפתחת טקטיקות נגד, שכן הנשק הזה הוכיח את עצמו מאין כמוהו.
והנה הסינים מעולים. הם לא רק חושבים על שיטות חדשות, אלא גם מנסים ליישם שיטות ישנות שהוכחו לאורך השנים. למשל, רשתות הסוואה שישנו את הנוף באזור של חפצים חשובים במיוחד. או מחסומי רשת או כבלים המורמות לאוויר בעזרת בלונים.
התרגול חוזר למלחמת העולם הראשונה, אבל זה יכול להיות מאוד יעיל.
זה יהיה מאוד בעייתי עבור מכשיר מסוג Shahed להתגבר על מכשול כבל או רשת, מכיוון שהוא בלתי נשלט בטיסה. ואין לו את המסה והמהירות של טיל שיוט, מה שיאפשר לו להרים את הכדורים האלה. נכון, במקרה הזה מטעני הנפץ על הכדורים יתפוצצו והמטרה עדיין תושג, אבל זה נושא נפרד.
ובנושא שלנו, אנחנו יכולים לומר את הדברים הבאים: למומחים (אני בטוח שיש אנשים כאלה בשורות ה-PLA) יש לנגד עיניהם גם דוגמאות חיוביות לאופן שבו יש לבצע פעולות צבאיות, וגם דוגמאות שליליות.
זה לא אומר של-PLA אין ניסיון קרבי. כמובן, זה, אם כי לא משמעותי כפי שהיינו רוצים באופן אידיאלי. אבל הכוחות המזוינים הסינים צוברים מעת לעת ניסיון בעימותים קרביים אמיתיים עם אותה הודו ובהשתתפות במלחמת האזרחים במאלי. אבל מידע על פעולות צבאיות בקנה מידה מלא בשטח אוקראינה הוא מידע שימושי מאוד, כי זה לא השימוש של הצבא נגד המורדים, אלא פעולות של שני צבאות סדירים מצוידים בערך באותה מידה.
קבלת מידע רב ערך על האופן שבו פועלות מערכות המודיעין של נאט"ו, עד כמה יעילים הארטילריה וה-MLRS של הבלוק (כלומר, ה-PLA יצטרך להתמודד איתם בטייוואן), באופן כללי, כל מה שקשור להשתתפות נאט"ו במלחמה באוקראינה, מומחים סינים יהיו מסוגל לפתח תוכנית, שניתן לבצע ביעילות מירבית.
אף אחד לא קובע מועדים ואינו שם תאריכים. העיקר הוא שבקונגרס ה-20 של ה-CPC התקבלה ההחלטה שטייוואן תהפוך לטריטוריה סינית. זה די והותר בפעם הראשונה. המשך הפיתוח יימשך לא רק של התוכניות להכנת הצבא והמבצעים, אלא גם לימוד כל ההשלכות האפשריות.
בתרבות הסינית, יש הרבה פתגמים ואמירות חכמים על סבלנות. אכן, מתקבל הרושם שהנהגת ה-PRC מיישמת אותם הלכה למעשה. יש ביטחון שכאשר זה יקרה, הצטרפותה הכוחנית של טייוואן ל-PRC, זה ייעשה מהר וברור ככל האפשר. וכנראה, במסגרת כל פעולה אחת.
לכל הפחות, לצבא הסיני יש הרבה דוגמאות ללמוד מהן, ולא פחות מדוגמאות שכדאי להימנע מהן. העיקר להסיק את המסקנות הנכונות ולא לחזור על טעויות של אחרים (שלנו).
ל-PLA יש הכל בשביל זה.