ביקורת צבאית

שיא חדש ומחקר מדעי. השלים את הטיסה השישית של מטוס החלל X-37B

65
שיא חדש ומחקר מדעי. השלים את הטיסה השישית של מטוס החלל X-37B
X-37B לקראת משימת OTV-6, מאי 2020



חיל החלל והאוויר האמריקאי ממשיכים בסדרת ניסויים בחללית בואינג X-37B רב-תכליתית לשימוש חוזר. לפני כמה ימים הסתיימה הטיסה הבאה, כבר השישית, של מטוס חלל כזה, שנמשכה שנתיים וחצי. כמו בעבר, המכשיר עדכן את שיא משך הטיסה, וכן ערך מספר ניסויים שונים לטובת מבנים שונים של הפנטגון ונאס"א.

שיא חדש


על פי פרויקט X-37B, נבנו שני מטוסי חלל. הראשון מהם יצא לחלל בפעם הראשונה באפריל 2012 ושהה במסלול במשך 224 ימים. הטיסה השנייה שלה, שהפכה למשימה השלישית במסגרת התוכנית, התקיימה בשנים 2012-14. ולקח 674 ימים. לאחר מכן, בוצעו שתי טיסות ארוכות על ידי אב הטיפוס השני, בעוד שהראשונה עברה את ההכשרה הדרושה.

ההשקה השישית במסגרת התוכנית והשלישית עבור ה-X-737B הראשון התקיימה ב-17 במאי 2020. ארגון משימה זו לראשונה במהלך היסטוריה עוסק בכוח החלל החדש שהוקם. במקביל, הם קיבלו את התמיכה הנדרשת מחיל האוויר, לפי פקודתו נוצר המטוס ובוצעו שיגורים קודמים. בנוסף, נאס"א שיחקה תפקיד במשימה השישית.

השיגור השלישי של אב הטיפוס הראשון התרחש באחד מאתרי מרכז החלל קנדי. לשיגור ה-X-37B, כמו במספר שיגורים קודמים, נעשה שימוש ברכב השיגור Atlas V 501. זמן קצר לאחר השיגור, בזמן שצוין, נכנסה החללית למסלול המחושב והחלה לבצע את משימותיה. המשימה קיבלה את ייעוד הפרויקט הפנימי OTV-6 ואת מדד כוח החלל USSF-7. החללית במסלול זכתה ל-USA-299.


שיגור טיל אטלס V עם מטוס חלל על הסיפון, 17 במאי 2020

ימים ספורים לאחר השיגור, לא יאוחר מסוף מאי 2020, הפיל ה-X-37B מטען בצורת לוויין FalconSat-8 / USA-300 קטן. במקביל, ככל הנראה, בוצעו מחקרים וניסויים מסוימים. עם זאת, כמו בעבר, עיקר המידע על עבודה מדעית ומעשית נותר סודי.

הטיסה השישית של ה-X-37B נמשכה עד 12 בנובמבר 2022. בזמן המשוער, המכשיר יצא מהמסלול, נכנס לשכבות הצפופות של האטמוספירה לאורך מסלול בליסטי, ולאחר מכן ביצע טיסה מישורית לשדה התעופה של מרכז החלל וערך נחיתה רכה. משך הטיסה הכולל היה 908 ימים. 21 שעות ו-8 דקות כרגע, זו המשימה הארוכה ביותר במסגרת פרויקט X-37B.

מאז 2012, שני מטוסי חלל ניסיוניים ביצעו שש טיסות. משך הזמן הכולל של המשימות עלה על 3774 ימים. - יותר מ-10 שנים ו-4 חודשים. אב הטיפוס הראשון השלים שלוש טיסות ובילה יותר מ-1808 ימים במסלול. למרות השיא החדש, מבחינת זמן הטיסה, הוא עדיין נחות מהמטוס השני, שטס יותר מ-1966 ימים.

משימות מדעיות


ידוע ששני ה-X-37B משמשים לביצוע ניסויים שונים לטובת ארגוני המחקר של הפנטגון. המחקר והניסיון של חמש המשימות הראשונות נשארו סודיים ועדיין לא נחשפים. טיסת OTV-6 הייתה חריגה - משתתפי התוכנית חשפו לראשונה חלק מתוכניותיהם.

X-37B המנוסה הושק לראשונה בתצורה שונה. בקטע הזנב של מטוס החלל, מה שנקרא. מודול שירות - מארז נוסף בצורת שטוח כדי להכיל מטען כזה או אחר. מכשירים והתקנים שונים הוצבו במודול זה ובתא המטען של גוף המטוס. במיוחד, מטוס החלל עלה על סיפון לוויין FalconSat-8 קטן.


X-37B לאחר הנחיתה, 12 בנובמבר 2022

יש לציין כי המוצר FalconSat-8 הושק גם למען האינטרסים של הפנטגון. הוא פותח על ידי אקדמיית חיל האוויר כדי לבצע מספר ניסויים בחלל. על סיפון לוויין קומפקטי במשקל של כ. 135 ק"ג הוצבו מערכות ניסוי מסוגים שונים. לא מצוין כיצד נבדקו, אך ניתן לצפות שבעתיד אירועים אלו ישפיעו על הופעתן ופיתוחן של כמה טכנולוגיות חדשות עבור חיל האוויר וכוחות החלל.

מעבדת המחקר הימי הציבה את המכשירים שלה על ה-X-37B. מתחם הניסויים שלה כלל פאנלים סולאריים, מחולל מיקרוגל ומכשירי עזר. תוכנן לחקור את האפשרות לייצר חשמל במסלול מהשמש עם שידורו לאחר מכן לכדור הארץ.

נאס"א ערכה שני ניסויים בבת אחת. במטוס החלל הותקנו דוגמאות של חומרים מבטיחים ומיכלים עם זרעים של צמחים שונים. תוכנן לבדוק כיצד דגימות אלו יחזיקו מעמד בטיסה לאורך זמן ואת ההשפעה של גורמים שונים. לאחר שתילת ה-X-37B, החומרים והזרעים נשלחו לניתוח.

סביר מאוד שגם חיל החלל והאוויר ערכו כמה ניסויים סודיים כאלה או אחרים. בפרט, שוב תועדו תמרונים שונים של מטוס החלל ושינוי מסלולים. בנוסף, לא ניתן לשלול מחקרים אחרים בעלי אופי צבאי שלא ניתן היה לצפות בהם מכדור הארץ.

תכונות לא מאושרות


מוצר X-37B הוא חללית לשימוש חוזר עם יכולת לטוס באטמוספירה. כלפי חוץ, הוא נראה כמו כלי טיס עם גוף גוף גדול, סוחף כנף נמוכה וזנב V. האורך הכולל של מטוס חלל כזה הוא פחות מ-9 מ', מוטת הכנפיים היא 4,55 מ'. משקל ההמראה המרבי אינו עולה על 5 טון. יש מנוע רקטי מקיים ומערכת של מתמרנים בעלי הספק נמוך. במסלול, הכוח מסופק על ידי פאנלים סולאריים וסוללות.


בחלק המרכזי של שלדת האוויר ישנו תא מטען באורך של יותר מ-2 מ' ובקוטר של כ. 1,2 על 1,2 מ' בנוסף, ניתן לחבר מודול טיפה לזנב המכשיר. בתא הפנימי ובמודול החיצוני, מטוס החלל יכול לשאת אפשרויות מטען שונות, אם כי עם הגבלות על מידות ומשקל. המסה המדויקת של העומס אינה ידועה; לפי הערכות שונות, הוא יכול להגיע ל-500-900 ק"ג.

ה-X-37B מסוגל להישאר ולפעול במסלול נמוך לאורך זמן. בעזרת מערכת הנעה רגילה הוא יכול לבצע תמרונים ולשנות מסלול. יכולת התמרון מאפשרת למטוס החלל לעבוד כפי שנקרא. לוויין מפקח. הוא יכול להיפגש עם חלליות נבחרות, לצפות בהן או להשפיע עליהן בדרך זו או אחרת. במהלך טיסה אחת הוא יכול לחקור מספר לוויינים במסלולים שונים, לחזור לאלו שנבדקו בעבר וכו'.

בנוסף, ה-X-37B יכול לפתור בעיות תחבורה. במפרץ המטען שלו הוא יכול לשגר לוויינים שונים למסלולים נמוכים - דבר שכבר הוכח בפועל. במקביל, הוא יכול להעלות לסיפון כמה מכשירים, ובתמרון, להעביר אותם ברצף למסלולים שונים. לא ניתן לשלול שמטוס החלל יכול גם לפתור את הבעיה ההפוכה, ללכוד ולהחזיר עצמים שונים לקרקע.

המטען של המכשיר יכול להיות ציוד סיור שונים. במקרה זה הוא מסוגל לסקור אזורים בטווחים שונים, לבצע מודיעין אלקטרוני וכו'. משך טיסה גבוה ויכולת תמרון יעניקו יתרונות ברורים בסיור.


עם הזדמנויות רבות לפתור משימות שונות, ל-X-37B יש יתרונות תפעוליים ברורים. אז הוא ניתן לשימוש חוזר, מה שמפחית את העלות של כל משימה. זה יחסית פשוט מבחינת הכנה לטיסה. זה גם מפשט את הפיתוח וההכנה של מטענים במידה מסוימת. מטוס החלל תואם לכלי שיגור שונים, וזה כבר הוכח בפועל.

עם זאת, ה-X-37B עדיין שומר על סטטוס הניסוי שלו ונשאר בשלב של פעולת הניסיון. לא ידוע כמה זמן תימשך עבודה כזו וכמה טיסות יושלמו לפני אימוץ מלא לשירות. עם זאת, המצב הנוכחי אינו מונע משני מטוסי החלל להיכנס למסלול ולבצע משימות שונות, בעיקר סודיות.

בין טיסות


ב-12 בנובמבר, אחד ממטוסי ה-X-37B הניסויים השלים את הטיסה הבאה שלו, במהלכה ערך סדרת ניסויים חדשה וקבע שיא נוסף למשך השהות במסלול. ברור שתוכנית השיגורים הניסיוניים של מטוסי חלל לא תסתיים בכך. במהלך החודשים הקרובים, משימת OTV-7 עשויה להתחיל.

ככל הנראה, הפנטגון והמבנים הנלווים לא יחשפו שוב את כל פרטי השיגור והטיסה שלאחר מכן. עם זאת, מידע כזה הוא בעל עניין מיוחד. זה יקבע על מה כוח החלל האמריקאי עובד כעת, ואילו הזדמנויות הם יכולים לקבל בעתיד.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי
65 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ורוטקומפוט
    ורוטקומפוט 27 בנובמבר 2022 05:17
    -23
    מישהו הדליף את פרויקט ברית המועצות "בוראן" לאן?
    1. שְׂדֵה תְעוּפָה
      שְׂדֵה תְעוּפָה 27 בנובמבר 2022 05:24
      0
      שיא חדש ומחקר מדעי. השלים את הטיסה השישית של מטוס החלל X-37B
      רק תחשוב... נתפוס ונעקוף!
      מוסקבה. 1 בנובמבר. INTERFAX.RU - נציגי סוכנויות החלל של רוסיה ו זימבבואה חתם על מזכר על שיתוף פעולה בחקירה ושימוש בחלל החיצון למטרות שלום, דיווח Roscosmos.

      הם ציינו כי המזכר נחתם על ידי נציג של התאגיד הממלכתי הרוסי ו-ZINGSA - הסוכנות הלאומית לגאו-מרחבי וחלל
      זימבבואה.https://www.interfax.ru/business/800798
      1. חותך ברגים
        חותך ברגים 27 בנובמבר 2022 06:31
        +9
        זימבבואה
        מיקום טוב לנמל חלל.
      2. בייארד
        בייארד 28 בנובמבר 2022 04:06
        -5
        ציטוט: שדה תעופה
        רק תחשוב... נתפוס ונעקוף!

        זה מספיק רק כדי להחיות את תוכנית בור. תחמושת תכנון מכונפת מסלולית בעלת קיבולת של 1-2 הר. היו צריכים להיות 15 כאלה בתא המטען של הבוראן. "בורנים" עם מטען תחמושת כזה היו אמורים להיות בשירות קרבי במסלול בכמות של לפחות 3 ספינות בו זמנית, ומשנים זה את זה בתפקיד. בסך הכל, בוראנוב נבנה 10 חלקים. - רק דוגמאות טיסות עובדות. ולא היה מטען אחר לבוראנוב, כי טילים חד פעמיים לצורך שיגור המטען היו זולים וקלים יותר ליישום.
        וגם "המעבורת" האמריקאית נחשבה למטוס חלל צבאי בלעדי, משום שיעילותו הכלכלית למטרות אחרות הוערכה כ"חסרת משמעות".
        בדיוק מסיבה זו נסגרה תוכנית בוראן-אנרגיה, כי לא היו משימות אחרות מלבד צבאיות.
        אז האמריקאים קיבלו אחרי 1992 גישה לסודות שלנו והחליטו ליישם זאת - אך ורק למטרות צבאיות. חובת לחימה בלבד במסלול של מטוס רקטי בלתי מאויש בציוד לחימה גרעיני. זהו הכלי ל"מכת עריפת הראשים הראשונה". ממסלול. אין שימוש אחר למכשיר זה ואינו יכול להיות.
    2. אַפּוֹטרוֹפּוֹס
      אַפּוֹטרוֹפּוֹס 27 בנובמבר 2022 06:38
      +18
      מעבורת החלל הופיעה קודם לכן, אבל מה הקשר לסופת השלגים?
      1. ורוטקומפוט
        ורוטקומפוט 27 בנובמבר 2022 07:14
        -15
        "בשנת 2002, הבוראן היחיד שטס לחלל (מוצר 1.01) נהרס כאשר קרס גג בניין המכלול והניסוי בבייקונור, בו אוחסן יחד עם עותקים מוכנים של כלי השיגור "אנרג'יה".

        לאחר אסון החללית קולומביה, ובפרט עם סגירת תוכנית מעבורת החלל, התקשורת המערבית הביעה שוב ושוב את הדעה כי סוכנות החלל האמריקאית נאס"א מעוניינת בהחייאת מתחם אנרג'יה-בורן ומתכוונת להציב סדר מתאים לרוסיה בזמן הקרוב.

        ואם בוראן באמת נהרס או נגנב בטיפשות, לא סביר שנגלה בעתיד הקרוב.
        1. התגובה הוסרה.
      2. סרגיי רומצ'נקו
        סרגיי רומצ'נקו 27 בנובמבר 2022 16:58
        -7
        מעבורת החלל הייתה חללית מאוישת.
        והסערה נתנה טרמפ לאמריקה. מעבורת בלתי מאוישת יוצאת לחלל בפעם הראשונה ואז נוחתת אוטומטית על המסלול, והכל הודות למחשב המובנה. אז המטוסים לא יכלו לנחות גם בלי טייסים.

        ואז נחתה המעבורת מהחלל.
        זה מה שזה אומר שהשגנו והתגברנו.
        + סופת השלגים לא הייתה מאוישת, מה שאומר שהיא יכלה לשאת יותר מטען.
        היו זמנים מעניינים.
        1. פיליבסטר
          פיליבסטר 27 בנובמבר 2022 17:18
          +6
          המעבורת יכלה לנחות במצב אוטונומי באותו אופן, והאסטרונאוטים עצמם התעקשו על המצב המאויש, ובמקביל, הנחיתה במעבורת עברה במצב אוטומטי רוב הזמן. ואתה מדבר ככה על המחשב המובנה של בוראן, שותק בצניעות על התשתית הקרקעית הענקית פשוט ענקית ברחבי ברית המועצות כדי להבטיח נחיתה.

          ואז נחתה המעבורת מהחלל.
          זה מה שזה אומר שהשגנו והתגברנו.
          + סופת השלגים לא הייתה מאוישת, מה שאומר שהיא יכלה לשאת יותר מטען.
          היו זמנים מעניינים.


          הצרה היא שהם לא הדביקו את הפער, פשוט בגלל שמעבורת החלל נועדה להוזיל את עלות שיגור המטען לחלל, לשם כך היא תוכננה בשימוש חוזר מרבי, במקרה של Buran-Energy, שיגור המטען יעשה יהיה יקר יותר בסדרי גודל, לרגע השני של המעבורת היו מנועים משלו והוא יכול היה לתמרן במסלול ולבצע עבודות חילוץ, תיקון, בפרט תיקון האבל, זו פשוט פעולה ייחודית בחלל.
        2. ואנו מארח
          ואנו מארח 27 בנובמבר 2022 19:53
          +12
          ציטוט: סרגיי רומצ'נקו
          אז המטוסים לא יכלו לנחות גם בלי טייסים.

          אם רק הייתם יודעים כמה האופניים האלה עייפים.

          הנחיתה האוטומטית הראשונה של מטוס נוסעים המשתמש ב-ILS (Instrument Landing System - instrument landing system) התרחשה במרץ 1964 בנמל התעופה בדפורד, בבריטניה.
          בתחילת שנות ה-70, ברוב שדות התעופה הבינלאומיים בעולם כבר הייתה מערכת נחיתה אוטומטית, ומטוסי נוסעים לטווח ארוך ובינוני צוידו במערכות נחיתה אוטומטיות.
          עד לטיסה הראשונה והאחרונה של בוראן, נחיתות אוטומטיות, אפילו עבור מטוסי נוסעים, היו בשימוש כבר יותר מ-20 שנה.
          כמובן, בוראן אינו מטוס מבוקר כמו בואינג-747 כלשהו, ​​אבל עבור מערכות נחיתה אוטומטיות, ההבדלים הללו אינם משמעותיים.
          עם זאת, מאחר והנחיתה היא ההליך המורכב והאחראי ביותר, מומלץ לעשות זאת באופן ידני, תוך הסתמכות על מיומנות הטייס, ולהשתמש בנחיתה אוטומטית רק במקרים קיצוניים.
          למעשה, זה כל מה שאתה צריך לדעת על "ההישג הגדול" בצורה של נחיתה אוטומטית של בוראן.
        3. אלכס_מכ
          אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 10:32
          +2
          הטייס האוטומטי של מטוס שיכול להמריא ולנחות קיים מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת.
    3. מייקל 3
      מייקל 3 27 בנובמבר 2022 09:23
      +3
      ציטוט מ-Vrotkompot
      מישהו הדליף את פרויקט ברית המועצות "בוראן" לאן?

      זו ספירלה. לא חללית, אלא מזל"ט חלל. לאנשים, ה-SJO לא יתאים לשם. אבל העניין, מה שתגיד, הוא טוב מאוד. כל הכבוד למהנדסים סובייטים, אין מילים.
      1. אינפיניטי
        אינפיניטי 27 בנובמבר 2022 12:02
        +9
        עם זאת, לפני ספירל, מעבורת החלל ובוראן היו מטוסי רקטות X-15 ובואינג X-20 Dyna-Solar אמריקאיים מצפון אמריקה. למעשה, ה"ספירלה" נוצרה כתגובה ל-X-20 Dyna-Solar, חלק מהפתרונות העיצוביים היו דומים לאלו של Northrop HL-10 ומרטין Marietta X-24.
        X-15:

        בואינג X-20 Dyna-Solar.
        1. מייקל 3
          מייקל 3 27 בנובמבר 2022 15:56
          0
          בסדר. אבל זו הספירלה. שום דבר לא יצא מהם, והם נמצאים במזבלה. אני חושב שצעצועים כמו ספירלות הם פסגת האסטרונאוטיקה הכימית. לא ניתן לעשות דבר טוב יותר. היא מניחה את הבטן על המסלול הבליסטי, כי היא לא יכולה להאט אחרת - הדלק מושקע כולו בעלייה. וכך זה תמיד יהיה עם רקטות כימיות. הכל מבוי סתום מוחלט.
          1. אינפיניטי
            אינפיניטי 27 בנובמבר 2022 17:08
            +5
            ציטוט: מייקל 3
            שום דבר לא קרה, והם נמצאים במזבלה.
            "ספירלה" גם בעצם. יתרה מכך, כבר כתבתי לאדם למטה, למעשה, ה"ספירלה" לא שוגרה לחלל, הדגמים הקטנים שלה שוגרו. אותו BOR-4 (הידוע גם בשם Cosmos-1374) היה דגם בקנה מידה 1:2, לא אב טיפוס מלא, ומעניין, הוא הושק לא כחלק מתוכנית הספירלה, אלא כחלק מיצירת בוראן ". והוא הושק ביוני 1982, כלומר. למשל, יותר משנה לאחר השיגור הראשון של מעבורת החלל (12 באפריל, 1981).
            כל זה נובע מכך שיש מיתוס על טכנולוגיות סובייטיות שנגנבו לכאורה על ידי האמריקאים, אם כי למעשה בשתי המדינות הכיוון התפתח במקביל. יתרה מכך, בברית המועצות היא התפתחה ברובה רק במטרה "להדביק ולעקוף" את אמריקה.
            ציטוט: מייקל 3
            צעצועים מסוג ספירלה הם פסגת האסטרונאוטיקה הכימית. לא ניתן לעשות דבר טוב יותר.
            שָׁנוּי בְּמַחֲלוֹקֶת. ראשית, לא תמיד יש צורך להחזיר מטען מהחלל. שנית, גם אם צריך, למטוסי מסלול יש "מסה טפילית" גדולה, ולכן, מה-ISS, למשל, מחזירים מטען באמצעות חלליות מסורתיות יותר, שבהן מוחזרת הקפסולה. לפעמים עם אנשים + מטען (סויוז, Crew Dragon, CST-100 Starliner בעתיד הקרוב), לפעמים מטען טהור (גרסת דרקון ומטען של דרגון 2). זה לא דורש כמעט מסה נוספת כדי לשגר, מכיוון שרבים מהאלמנטים הם חלק ממערכת המילוט החירום או נחוצים לתמרונים במסלול.
            לכן שיגורי מעבורת החלל ובוראן היו כל כך יקרים. זה בגלל המסה העצומה של המסלול. כן, הקונספט מאפשר לעשות הרבה, הרבה, אבל המחיר מתאים. אם כי, למשל, במעבורת החלל היה הכל לשימוש חוזר, מלבד המיכל הקריוגני המרכזי. "בוראן", אם תחשב מחדש את מחיר ההשקה, תוך התחשבות בכוח הקנייה של המטבעות, התברר כיקר בהרבה מ"המעבורת". ה"בוראן" עצמו כבד יותר מה"שאטל", כדי להשיק אותו, שיגור סופר כבד "אנרג'יה" יקר וחד פעמי שימש עם 4 בוסטרים צדדיים, ולא רב פעמי עם הנעה מוצקה, כמו בהסעות (ורק 2 בוסטרים שימשו שם), אבל עם מנועי רקטות יקרים על הסיפון.
            אני לא אומר שהקונספט מת (המושג "שאטל" ו"בוראן" מת). אבל כעת יש לו "ביקוש" מוגבל ביותר בהשוואה לחלליות מסורתיות. אותה X-37B היא ספינת ניסוי ומדגימה טכנולוגית, נראה ש-Dream Chaser קיים, אבל אין לה הרבה ביקוש, ולכן חברת הפיתוח שלה Sierra Nevada לא ממהרת עם ההשקות שלה. יש גם SpaceShipTwo, אבל זו ספינה תיירותית תת-מסלולית.
            1. מייקל 3
              מייקל 3 27 בנובמבר 2022 19:27
              +5
              אתה בתעשייה? אני לא מאשים, במיוחד מכיוון שמסלולי כדור הארץ נמוכים מאוד שימושיים עבור אנשים. אבל כל זה לא אסטרונאוטיקה. כלומר, הקופצים הפתטיים הללו אינם טיסות לחלל. זה כמו לקרוא לטיסה באטמוספירה לזרוק אבנים לאטמוספירה הזו) ואתה מבין את זה, נכון?
              כן, אנחנו באמת יכולים לטוס למאדים. אני לא יודע אם אפשר לטוס, אבל זה באמת אפשרי לטוס. זה פשוט לא יהיה הפיתוח של האסטרונאוטיקה. זה יהיה הרס בינוני של משאבים שאין להם תחליף לשטויות וטיפשות. המניע הקיים הוא לחלוטין לא חסכוני ואין לו משאב לפיתוח. כל מה שהוא יכול לתת נסחט מדלק כימי. כן, אפשר לסחוט, לחשב, ללקק עוד כמה אחוזים. אבל זה הגבול. הקפיצות המפלצתיות, היקרות שאין לתאר, אינן הגיוניות.
              אנחנו צריכים פיזיקה. פיזיקה אמיתית, לא ריקודים של גנבים ורמאים סביב תקציבי המדינה. יש צורך לחדש את התפתחות האנושות, שכרגע נקטעה לחלוטין.
              עבורי באופן אישי, מל"ט החלל האלה גורמים רק לרחמים. הכל דרך לשום מקום...
    4. iouris
      iouris 27 בנובמבר 2022 12:32
      +6
      מישהו הדליף את פרויקט ברית המועצות "בוראן" לאן?

      יש לך זיכרון קצר. למעשה, מישהו הדליף את פרויקט "ברית המועצות". ואולי, הפרויקט "רוסיה". באותו הזמן.
  2. טטר 174
    טטר 174 27 בנובמבר 2022 05:21
    +3
    היא מהווה סכנה עבורנו, עלינו ללמוד לנטרל אותה...
    1. יוצר אמת
      יוצר אמת 27 בנובמבר 2022 07:15
      -8
      היא מהווה סכנה עבורנו, עלינו ללמוד לנטרל אותה...

      אנחנו צריכים להחזיר את הסערה. ואני מניח שעכשיו זה הזמן.
      אולי חלקם פשוט יתנגדו שיש מלחמה שמתנהלת עכשיו, פשוט אין זמן. אבל עכשיו צריך להחזיר את הסערה. אני מאמין שהאנגלו-סכסים לא שדדו את כל הסודות שלנו בסופת השלגים בשנות ה-90 המהירות, היסודות נשארו... אז אתה צריך להשתמש בזה.
      למען הפרוטוקול
      העבודה על פצצת האטום החלה גם במהלך המלחמה: צו GKO מס.
      1. כיתה
        כיתה 27 בנובמבר 2022 08:27
        +5
        ציטוט: פרבדודל
        אולי חלקם פשוט יתנגדו שיש מלחמה שמתנהלת עכשיו, פשוט אין זמן. אבל עכשיו צריך להחזיר את הסערה.

        יש זמן... אין כסף, ואין תעשייה לשקם, אבוי, גם.
        1. יוצר אמת
          יוצר אמת 27 בנובמבר 2022 17:02
          -3
          אין כסף ואין תעשייה לשקם, אבוי, גם.

          -ליברה....מאה בשנות ה-90 הרסו את כל מה שאפשר. וזה, למרבה הצער, נכון.
          אבל כשזה מגיע לכסף, זה לא כל כך פשוט. יש כסף, ומספיק. לדוגמה, הבנק המרכזי יכול להלוות לתעשייה בצורה ממוקדת כנגד אבטחת הנכסים הגנובים שלנו.
          למען הפרוטוקול
          ברית המועצות בשנות ה-20-30 של המאה הקודמת הייתה תחת סנקציות קשות עוד יותר, אך הצליחה לבנות תעשייה שאיפשרה לנצח במלחמת העולם השנייה. אגב, בתקופה שבין 30 ל-40 שנה בברית המועצות, כמעט 1000 מפעלים תעשייתיים הופעלו מדי שנה. וגם אז לא היה כסף. יתרה מכך, אז לא היה כסף בכמויות אפילו גדולות יותר ממה שיש עכשיו. ועכשיו, בהשוואה לשנות ה-30, יש בדרך כלל שפע של כסף...
          1. פיליבסטר
            פיליבסטר 27 בנובמבר 2022 19:56
            +4
            למען הפרוטוקול
            ברית המועצות בשנות ה-20-30 של המאה הקודמת הייתה תחת סנקציות קשות עוד יותר, אך הצליחה לבנות תעשייה שאיפשרה לנצח במלחמת העולם השנייה. אגב, בתקופה שבין 30 ל-40 שנה בברית המועצות, כמעט 1000 מפעלים תעשייתיים הופעלו מדי שנה.

            לעיון, זה בכלל לא נכון, ברית המועצות הייתה ביחסים הכלכליים הקרובים ביותר עם המערב, מעולם לא הייתה הזרקה כזו של טכנולוגיות מערביות לברית המועצות. ואיכשהו הם לא שוכחים בצדק את התפקיד העצום בתיעוש של ריקוב, הוא עשה הרבה כדי לנהל משא ומתן על הלוואות, אספקה ​​וכו'.
            כדי להבין את היקף ההשתתפות המערבית בתיעוש:

            אלברט קאן

            עבודה בברית המועצות
            בשנת 1928 הוזמן לברית המועצות כדי להשתתף בתיעוש. הוא הגיע למוסקבה עם 25 מהנדסים ותוך שנתיים הכשיר יותר מ-4000 מומחים, בין השנים 1929-1932 תכנן וארגן בנייה של 521 חפצים[6][7][8][9] (לפי מקורות אחרים - 571 חפצים) ). אלה הם, קודם כל, מפעלי הטרקטורים של סטלינגרד, צ'ליאבינסק וחארקוב; מפעלי רכב במוסקבה וגורקי; נפחיות בצ'ליאבינסק, דנייפרופטרובסק, חרקוב, קולומנה, ליוברטסי, מגניטוגורסק, ניז'ני תגיל, סטלינגרד; מפעלי מכונות ב-Kaluga, נובוסיבירסק, Verkhnyaya Salda; מפעל גלגול במוסקבה; בתי יציקה בצ'ליאבינסק, דנייפרופטרובסק, חרקוב, קולומנה, ליוברטסי, מגניטוגורסק, סורמובו, סטלינגרד; חנויות מכניות בצ'ליאבינסק, ליוברטסי, פודולסק, סטלינגרד, סברדלובסק; חנויות פלדה ומפעלי גלגול בקמנסקויה[10], קולומנה, קוזנצק, מגניטוגורסק, ניז'ני תגיל, ורכיני תגיל, סורמובו; מפעל מיסבים במוסקבה, מפעל אלומיניום Volkhov; מפעל לאסבסט אוראל ועוד רבים אחרים[11].

            1. יוצר אמת
              יוצר אמת 28 בנובמבר 2022 08:29
              -2
              ... ברית המועצות הייתה ביחסים הכלכליים הקרובים ביותר עם המערב, מעולם לא הייתה הזרקה כזו של טכנולוגיות מערביות לברית המועצות ....

              למען הפרוטוקול
              1. 1917 Entente = מערב - מצור כלכלי מוחלט על רוסיה;
              2. 1922 - מצור כלכלי מוחלט על ברית המועצות
              3. מצור זהב של ברית המועצות ב-1925
              4. יולי 1930 - פרוטקציוניזם אמריקאי נגד יצוא חומרי גלם (איסור יצוא);
              5. 1931 - איסור ארצות הברית על ייצוא עצים (איסור יצוא
              6. 30.10.1930/XNUMX/XNUMX - צרפת - הצטרפו רישוי סחורות מברית המועצות (איסור יצוא), יוגוסלביה, הונגריה, בלגיה ורומניה
              7. 1933 בריטניה - איסור על ייצוא תבואה, כותנה, עץ ומוצרי נפט.
              8. 02.12.1939/XNUMX/XNUMX ארה"ב - "אמברגו מוסרי" על חומרי גלם ורכיבים.
              אם המצור הכלכלי המלא של ברית המועצות, תוך התחשבות במצב הכלכלי של ברית המועצות עצמה - קל יותר??? המצור הנוכחי על רוסיה, אם כן - אני מוריד את הכובע בפני הגישה הזו לניתוח...
              אני מסכיםשבשנות ה-30 ברית המועצות קנתה מפעלים שלמים במערב, מה שלמעשה אפשר ליצור בסיס כלכלי, אבל זה לא נובע מהיחסים הכלכליים הידידותיים של הבורגנות לבריה"מ, אלא תוצאה של הכלכלה. משבר של סוף שנות ה-20 ותחילת שנות ה-30, כאשר ברית המועצות הצליחה לקנות מפעלים כמעט ללא כלום. אין לי ספק שאם לא היה משבר, ברית המועצות לא הייתה קונה כלום..
              1. פיליבסטר
                פיליבסטר 28 בנובמבר 2022 10:31
                +4
                אתה יכול לראות בעצמך שהמשפט המקורי שלך לא היה נכון:

                ברית המועצות בשנות ה-20-30 של המאה הקודמת הייתה תחת סנקציות קשות עוד יותר, אך הצליחה לבנות תעשייה


                ברית המועצות מעולם לא הייתה תחת סנקציות כמו הנוכחיות, באמצע שנות ה-20 היו יותר ממאה ויתורים זרים (לפי מקורות אחרים, יותר מ-300), בסוף שנות ה-20 כבר היו חוזים ישירות עם מערביים חברות.
                1. יוצר אמת
                  יוצר אמת 28 בנובמבר 2022 14:09
                  -3
                  אם המצור הכלכלי המלא של ברית המועצות, תוך התחשבות במצב הכלכלי של ברית המועצות עצמה - קל יותר??? הסנקציות הנוכחיות של רוסיה, אם כן - אני מוריד את הכובע בפני הגישה הזו לניתוח...

                  אז אתה תמיד צודק ואין דבר נוסף שאני יכול להוסיף... הישארו עם דעתכם.
          2. הרופא שלי
            הרופא שלי 28 בנובמבר 2022 22:18
            +1
            ציטוט: פרבדודל
            ברית המועצות בשנות ה-20-30 של המאה הקודמת הייתה תחת סנקציות קשות עוד יותר, אך הצליחה לבנות תעשייה שאיפשרה לנצח במלחמת העולם השנייה. אגב, בתקופה שבין 30 ל-40 שנה בברית המועצות, כמעט 1000 מפעלים תעשייתיים הופעלו מדי שנה. וגם אז לא היה כסף.

            כן, האמריקאים הרכיבו את המפעל בלי סיבה בבית, ואז הם פירקו אותו והעבירו אותו לברית המועצות. והם לימדו עובדים איך לעבוד במפעל למען עיניים יפות. וכמובן, הגרמנים, בגלל הסולידריות, הקימו קווים טכנולוגיים בברית המועצות. אה, והאירופאים פשוט נתנו פטנטים על מנועים בגלל סנקציות קשות.
          3. אלכס_מכ
            אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 10:53
            +1
            ואיזה סוג של סנקציות נגד ברית המועצות היו בתחילת המאה ה-20? ואיך קרה שטכנולוגיות ומומחים מארה"ב הגיעו לברית המועצות?
      2. לא_לוחם
        לא_לוחם 27 בנובמבר 2022 10:03
        +6
        אנחנו לא צריכים את בוראן. ודעתי היא שגם אז לא היה צורך בכך, זהו מסמר בארון הקבורה של ברית המועצות. הוא נוצר מתוך פחד, כך ש"לא יותר גרוע משלהם".
        "בורן" היא מערכת תחבורה !!! מה ואיפה הוא ישא? זה כשבנינו מפעל מסלולי, לפחות בצורה של "מדגמן טכנולוגיה", אז נחשוב מה נבנה.
        מטוס החלל נושא משקל נוסף למסלול בצורת הגנה תרמית ומשטחים אווירודינמיים, שגם אותם צריך להגן, בנוסף מתווספים סיכונים ביציאה מהמסלול ("קולומביה", אני מקווה שכולם זוכרים). מתי מטוס החלל יהיה יעיל? ראשית, כאשר נצטרך לשנע מטענים גדולים לאורך תוואי החלל לאדמה. ושנית, כשצריך להחזיר ציוד די יקר לקרקע, כלומר כך שהציוד יהיה הרבה יותר יקר מעלות שיגור כנפיים "נוספות" והגנה תרמית לחלל.
        1. spektr9
          spektr9 27 בנובמבר 2022 17:06
          +5
          אנחנו לא צריכים "בוראן"

          כן, אם לשפוט לפי 30 השנים האחרונות, אנחנו לא צריכים שטח או צבא...
          1. אלכס_מכ
            אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 10:57
            0
            ולגנוב אז על מה? להסכים לגנוב על מאות טנקים זה יותר נוח מאשר במטוס חלל אחד.
        2. סולרי
          סולרי 27 בנובמבר 2022 22:20
          +1
          "בורן" היא מערכת תחבורה !!!

          למען האמת, זהו רכב שיגור אנרג'יה היא מערכת תחבורה, ובוראן הוא עומס שאנרג'יה הכניסה למסלול. עם כל הדמיון החיצוני של בוראן למעבורת, ההבדל בעיצוב הוא מהותי - המעבורת היא מערכת התחבורה עם מנועים, מיכלי דלק זולים יחסית תלויים ממנה, הם נשמטים, ומנועים יקרים והחללית עצמה מוחזרים בחזרה. .
          אבל לבוראן לא היו מנועים (רק לשליטה), אז זה היה נטל על מערכת הובלה יקרה מאוד.
      3. פיליבסטר
        פיליבסטר 27 בנובמבר 2022 17:08
        +3
        בוראן הוא כמו פתרון לבעיית אולימפיאדת תכנות, הוא קשה ומעניין, אבל אין יישום מעשי. בוראן נוצר כתגובה למעבורת החלל, אך עם "צפיפות סובייטית", מבלי להבין שלתוכנית כה מורכבת ויקרה אין מרכיב צבאי ומטרתה של מעבורת החלל הייתה להפחית את עלות הכנסת המטען למסלול, עקב ל"שימוש חוזר" ואם במעבורת החלל אבד רק מיכל הדלק "הזול", אז בבוראן-אנרגיה, רק בוראן עצמו נשאר "חי" לאחר השיגור.
        1. לא_לוחם
          לא_לוחם 27 בנובמבר 2022 21:01
          -3
          כן, את מעבורת החלל ה"זולה", האמריקאים נטשו אותה דווקא בגלל העלות הגבוהה. ובכן, בל נשכח גם את השימוש הצבאי במעבורת, הייתה "צלילה" מעל מוסקבה. יש גרסה אפוקריפית ליצירת מעבורת החלל, ואני מאמין בה יותר :)
          1. פיליבסטר
            פיליבסטר 28 בנובמבר 2022 00:35
            +2
            Ne_fighter (רומן) אתמול, 21:01 חדש
            -1

            כן, את מעבורת החלל ה"זולה", האמריקאים נטשו אותה דווקא בגלל העלות הגבוהה.


            הכל כך, לא היה שוק מלא עבורו, נאס"א סמכה על צפיפות שונה של שיגורים, אבל הוא השלים את 130 המשימות שלו.
            ובכן, בל נשכח גם את השימוש הצבאי במעבורת, הייתה "צלילה" מעל מוסקבה.


            בל נשכח שמדובר במיתוס על צלילה. אבל הדבר המצחיק הוא שבברית המועצות, מדענים רציניים, מתמטיקאים מפורסמים בעולם השתתפו בניתוח של תוכנית מעבורת החלל, ואפילו הם סברו שזו תוכנית צבאית גרידא.
            1. לא_לוחם
              לא_לוחם 28 בנובמבר 2022 10:02
              0
              הכל כך, לא היה שוק מלא בשביל זה, נאס"א סמכה על צפיפות שיגור שונה

              זה אומר בעדינות, "צפיפות שונה של שיגורים". אם ניקח את האידיאל, אז התנועה היא 1500 טון בשנה לכל מסלול. אם ניקח מספרים ממשיים, אז 2000+. למעשה, באותה תקופה התנועה עמדה על 150-200 טון בשנה, כלומר היה צורך בהגדלה של פי עשרה עבור ההסעה!!! ובכן, מובן שפחדנו, כי הם לקחו את תוכנית מעבורת החלל ליצירה גלויה של אסטרונאוטיקה צבאית סודית, שהיא פי 10 יותר ממה שהיה ידוע באותה תקופה.
              כמו "בקרוב יאספו את כוכב המוות, אבל פספסנו את זה!!!!"
              ואם גם אתם זוכרים את הבונדיאדה, שבה באחת הסדרות הוא נאלץ להילחם בחלל....
            2. התגובה הוסרה.
        2. nick7
          nick7 10 בינואר 2023 10:19
          0
          מטרת מעבורת החלל הייתה להפחית את העלות של הכנסת מטען למסלול,

          במקרה זה, זול יותר לשגר מטען (לווין) על רקטה מאשר להכניס את המטען למעבורת ואז להכניס את המעבורת למסלול יחד עם המטען. בהתחשב בכך שק"ג שהוכנס למסלול הוא מאוד יקר, ולמה להוציא כסף על שיגור מעבורת ריקה? לכן, המדינות סירבו להסיר ריקים
    2. אלכס_מכ
      אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 10:52
      0
      ובכן, אז פשוט התקשר לרוגוזין ובקש מהסמל להיות משוגר למסלול כדי לנטרל אותו. אני לא רואה אפשרויות אחרות.
  3. navycat777
    navycat777 27 בנובמבר 2022 05:31
    -10
    למעשה, זוהי גרסה של הספירלה שלנו! הם גנבו את הרעיון ועשו אותו מחדש לעצמם עיכוב
    1. אַפּוֹטרוֹפּוֹס
      אַפּוֹטרוֹפּוֹס 27 בנובמבר 2022 06:39
      +14
      הספירלה הייתה התשובה לתוכנית ה-dyna soar. האם עבדת על פרויקטים כאלה בעבר?
      1. navycat777
        navycat777 27 בנובמבר 2022 07:09
        -8
        תוכנית ה-dyna soar הזו לא התקדמה מעבר לייצור של פריסות המוני-ממדיות והייתה רק רעיון לא ממומש. במקביל, לאחר שהושקה כמעט בו-זמנית, הגיעה ספירל לשלב השקות המבחן המעשי.
        1. אינפיניטי
          אינפיניטי 27 בנובמבר 2022 13:08
          +3
          ציטוט מאת: navycat777
          הספירלה הגיעה לשלב של השקות מבחן מעשי.
          רק עכשיו, למעשה הושקו גם פריסות. אותו BOR-4 (הידוע גם בשם Cosmos-1374) היה דגם בקנה מידה 1:2, לא אב טיפוס מלא, ומעניין, הוא הושק לא כחלק מתוכנית הספירלה, אלא כחלק מיצירת בוראן ". והוא הושק ביוני 1982, כלומר. למשל, יותר משנה לאחר השיגור הראשון של מעבורת החלל (12 באפריל, 1981).
  4. U-58
    U-58 27 בנובמבר 2022 05:44
    +2
    הכיוון של מעבורות בלתי מאוישות מאוד מעניין ומבטיח בהרבה כיוונים, כולל הגנה.
    וחבל שאין לנו דבר כזה.
    "ברק" של המל"ל לא ברור בדרך כלל באיזה מצב. נראה שהוא ניצל מהתבוסה הסופית על ידי קונצרן קלצ'ניקוב. כעת הוא הועבר ל-KTRV - כך, לפחות, נאמר.
    ומה נעשה שם עכשיו, ואם נעשה משהו, לא ידוע.
    1. KCA
      KCA 27 בנובמבר 2022 06:19
      0
      ככל הנראה, KTRV מפתחת מטען חדש/ישן עבור ה-MIG-31 כדי להילחם ב-Kh-37V וכדומה
    2. nick7
      nick7 10 בינואר 2023 10:34
      0
      הכיוון של מעבורות בלתי מאוישות מאוד מעניין

      אלה צעצועים למעצמות העל. ראשית, אתה צריך להחליף את ה-AN 2 הישן, ואז 300 חתיכות של SU-57 חתיכות של 1K armat, ואז אתה יכול להפעיל את המעבורות.
  5. התגובה הוסרה.
    1. navycat777
      navycat777 27 בנובמבר 2022 09:37
      -9
      האמריקאים לא עבדו בעבר על פרויקטים דומים אחרים, ויותר מכך, לא היה פרויקט אחד מוצלח שהסתכם בחומרה. הפרויקט היחיד שעבר סדרה ארוכה של ניסויי טיסה היה מטוס החלל הסובייטי - ספירלה.
      1. ספקן2
        ספקן2 27 בנובמבר 2022 11:30
        +5
        ציטוט מאת: navycat777
        הפרויקט היחיד שעבר סדרה ארוכה של ניסויי טיסה היה מטוס החלל הסובייטי - ספירלה.

        ואני לא ארגיז אותך מאוד אם אגיד ש"ספירלת מטוס החלל הסובייטי" לא רק שמעולם לא יצאה לחלל או אפילו רק באוויר, אלא אפילו מעולם לא נבנה? בדרך שהתכוונת?
        אפשר כמובן לקרוא לדגם בשם הגאה של "מטוס רקטי בלתי מאויש" או "EPOS", אבל זה לא מונע ממנו להיות דגם. כל ה-BOR היו רק בפנים עותקים מופחתים פי שלושה מוצר מעוצב, והמיג-105.11 היה פשוט תַת קוֹלִי אנלוגי למערכת ההפעלה המעוצבת. אין מה להתפאר יותר.
        ואיזו "ספירלה" לזכור? זה שהם רצו להשיק עם ה-GSR? מה אפילו לא היה בפרויקט? או "ספירלה", שכבר מתוכננת ל"בורן"? אז לא זה ולא השני הוזכר. שכן לשר הביטחון גרצ'קו, במקום לחתום על פרויקט הספירלה ב-30 ביולי 1970 במטה הכללי, היה השכל הישר לכפות החלטה משלו על הפרויקט הנפלא הזה - "לא נעסוק בפנטזיות". לאחר אובדן הלקוח היחיד מול MO "ספירלה" כוסתה באגן נחושת. מה היה שם"סדרה ארוכה מבחני טיסה מטוס החלל הסובייטי "ספירלה""כנראה שרק אתה יודע.
        אבל רק בקרב האמריקאים, ניתן לאתר את האבולוציה של מטוסי החלל בצורה ברורה לחלוטין. החל מהחוזה ב-24 באוקטובר 1957, שקיבלה בואינג לפיתוח מטוס החלל הקרב X-20 Dyna-Soar (התשובה לו הייתה "הספירלה" הידועה לשמצה, העבודה עליה החלה לוזינו-לוז'ינסקי למעשה רק ב- קיץ 1966 בלשכת העיצוב של OKB- 155 AI Mikoyan אז מי גנב את הרעיון ממי זו שאלה רטורית) וכלה ב-X-37B וב-Dream Chaser של היום.
  6. מרומן 1984
    מרומן 1984 27 בנובמבר 2022 08:14
    -2
    המעבורת הזו יכולה לשאת מטען בפוטנציאל ולספק אותו ליעד הרבה יותר מהר מה-Minutemen. דבר מאוד מסוכן עבורנו. חטיבות הטילים שלנו (שלי) ליד קרסנויארסק, ברנאול, אירקוטסק וכו' נמצאות באזור של סיכון מיוחד.
    1. רוח קרה
      רוח קרה 27 בנובמבר 2022 09:36
      +2
      אם הוא בתפקיד במסלול, אז בהחלט. השילוב של X-37B ו-Falcon 9 הוא מסוכן ביותר. הם יכולים לצבא שטח בזול מאוד ובמהירות רבה.
      1. רוּחַ
        רוּחַ 27 בנובמבר 2022 12:14
        +2
        אני חושב שהם מפתחים את הטכנולוגיות במלואן בגיל 37. אבל אי שם באותה תקופה במדבר נבאדה, בואינג כנראה מרתקת משהו מעניין יותר עם החותמת "סודי לחלוטין" hi
      2. אלכס_מכ
        אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 11:02
        0
        הם לא צריכים את זה, יקירי. ואין אויב שמגיע לו נשק כזה.
    2. פיליבסטר
      פיליבסטר 28 בנובמבר 2022 00:50
      +1
      זה אפשרי רק אם הוא טס במסלול עם מטען, אבל אין טעם בכך, עלויות המוניטין (הכנסת פצצה גרעינית למסלול) הן עצומות, והשרץ יתחיל בארצות הברית עצמה, והשאלה היא עד כמה היא יעילה מבחינת מסלול ודלק ועד כמה "מפציצי מסלול" כאלה נחוצים, והאיזון בדרך כלל משתנה מעט, בכל מקרה תתרחש מכת תגמול.
  7. בונה
    בונה 27 בנובמבר 2022 12:00
    +6
    כבר אין לנו מי שיפתח את זה - רמת המודיעין ההמונית ירדה.
  8. התגובה הוסרה.
  9. דימקס-נמו
    דימקס-נמו 27 בנובמבר 2022 13:06
    -4
    למה הפנטגון משלם כל כך הרבה כסף כדי להסתובב במסלול במשך שנים? מה הוא באמת עושה שם?
    1. רוּחַ
      רוּחַ 27 בנובמבר 2022 13:47
      +3
      למה הפנטגון משלם כל כך הרבה כסף כדי להסתובב במסלול במשך שנים?

      1) הוא יכול לשנות מסלול ולהוציא לוויינים סודיים ממחזיק המטען שלו, שיהיה קשה מאוד לעקוב אחריו
      2) עובדים עליו ניסויים שדורשים שהות ממושכת במסלול. מכיוון שלא ניתן לעשות זאת ב-ISS ואין תחנה משלו, מטוס החלל הזה מתאים בצורה מושלמת, חמי מה שאתה רוצה ואף אחד ידע.
      3) על זה אתה יכול לבדוק כלי מעקב מתקדמים, שאותם ניתן להחזיר בקלות לקרקע ולבדוק, זה לא יעבוד עם לוויין
      דרישת שלום hi
      1. דימקס-נמו
        דימקס-נמו 21 בדצמבר 2022 11:20
        0
        אני מאמין ברצון, אבל אני כבר מתעניין בפרטים הספציפיים, עבור איזה סוג של ניסויים שילם הפנטגון עבור יצירת כדור וונדרוופה כזה ושמר אותו במסלול במשך שנתיים? "הניסוי" נמשך 2,5 שנים. פריט 1 חסר בבירור. לבדיקות לפי טענה 3, גם אין צורך כל כך הרבה זמן. ועכשיו, בנקודות 1 ו-3, נבקע בהצלחה בורג, כי במשך 2,5 שנים הצעצוע עסוק במשהו אחר שהם לא רוצים שיאיר ב-ISS. אֵיך?
  10. 197
    197 27 בנובמבר 2022 18:03
    +4
    רגילה כזו "טרמפולינה", הממ. השח-מט הבא, לא ממשחק שח.
  11. לשאת
    לשאת 27 בנובמבר 2022 20:10
    -6
    ל-X-37, כמוצר חלק, אין משמעות מעשית. כן, טכנולוגיות מעובדות, גם אנחנו. ברגע שמתחילים להשיק עשרות מוצרים כאלה, אז - אזעקה. שיגור יחיד של נשק גרעיני מהפלט הזה הוא הכרזת מלחמה גרעינית עבורנו, עם כל ההשלכות. כוחות החלל עוקבים אחר שני תנורי הנפט הללו כל שנייה, כך שגם פגיעת טרור ממסלול - זה לא 5 שניות, אלא כמה עשרות דקות, לא תישאר ללא עונש.
    1. evgen1221
      evgen1221 29 בנובמבר 2022 08:47
      -1
      הם קיימים הרבה זמן ולא לבד, אלא יקרים, אבל הם תלויים הרבה זמן ומפיקים ומעבירים משהו, וזה מצדיק את עלות התוכנית, אחרת התוכנית הייתה נסגרת. וירוסים כגרסה הפשוטה ביותר של פעילות.
  12. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 27 בנובמבר 2022 22:18
    +3
    בכל מקרה, איך שלא תדברו על זה, לאומריקה יש את המיני-שאטלים האלה.
    אבל לרוסיה, הודות לרוגוזין ולחברה מלמעלה, אין ולא תהיה לו בעתיד הקרוב.

    ומה יקרה? כן, כמו קודם. סיפורים על גוררות גרעיניות, ספינות לשימוש חוזר, תוכנית הירח ולוויינים לתקשורת כיס נמצאים אי שם בחוץ, בעתיד בירוקרטי מזהיר.
  13. נ-סטושאר
    נ-סטושאר 28 בנובמבר 2022 23:48
    -3
    עיתון קומסומולסקאיה. נכון, בשנת 1991, בסוף, הם צעקו את הדברים הבאים... במוסקבה, 40% משטח פלטפורמת הגרפיט נמכרו לאמריקאים ונמצא מטוס חלל עובד עם מוטת כנפיים של 5 מטרים על זה ... ותמונה של כתב עיתון שצוטט, דוגמנית סודית, רובוטית הקמפיין הורשה להיכנס ל-rf הנטוש והמיותר של הממשלה החדשה ... זה נראה כמו ... מאז המריקוסים לא יכולים לבנות שנייה האחד, בגלל שאין טכנולוגיה, סביר להניח שזה מטוס חלל קנוי (עקשן) מפלטפורמת גרפיט... כדי לגנוב את המריקוסים הנוכחיים... הרבה מריקוס נגנבו בהריסות באותה תקופה.. האבטחה העיקרית הקצין אמר אז שלא נוכל לשלוט בזה אפילו בעשרים שנה... אם לשפוט לפי עותק בודד של תעופה וחלל, גם במשך 44
    1. אלכס_מכ
      אלכס_מכ 29 בנובמבר 2022 11:08
      0
      אם אתה קורא את התגובה שלך, יתברר מדוע יש תוכנית כזו בארה"ב, אבל אין תוכנית כזו בפדרציה הרוסית. כל המדענים הלכו לשם! ארה"ב לא גונבת טכנולוגיה, היא אוספת מדענים מכל העולם ונותנת להם את ההזדמנות לעבוד. אתה יכול לשקול שהם "גונבים" מוחות, אם קל לך יותר לישון.
  14. evgen1221
    evgen1221 29 בנובמבר 2022 08:43
    0
    בטח וירוסים פועלים גם במכשירים.
  15. התגובה הוסרה.
  16. ויאצ'סלב V.
    ויאצ'סלב V. 10 בינואר 2023 15:17
    0
    להערכה מדויקת של עומס הרטט במהלך מרווח זמן מסוים, יש צורך לקחת בחשבון גם את הזמן שבו המנוע כבוי או, למרות שהוא מופעל, אך לא בהספק מרבי. זה יפחית את עומס הרטט על חלקי המבנה לכל זמן עבודה שימושי מלא. יש לשקול בזהירות אמצעי זהירות להגנה על טייסים מפני חשיפה לרעידות. אז אפשר יהיה לדבר על איכות המוצר הנ"ל. עבודתם של טייסים עם מוצר זה תהיה פורייה יותר אם ידיות הבקרה אינדיבידואליות.
  17. קורא 2013
    קורא 2013 18 בינואר 2023 22:46
    -1
    צוות שירות, לבוש ברצינות
  18. גלגול1
    גלגול1 28 בינואר 2023 16:42
    0
    בשלב מאוחר היה לוז'ינו-לוז'ינסקי "ברק". פחות בוראן, יותר ספירלה. האופציה הטובה ביותר. אבל, שנות ה-90 הארורות, ובשנת 2001 הגאון מת. קצת תקועים יחד בזמן ובמרחב. ברק יהיה שימושי מאוד, גם צבאי וגם אזרחי.
  19. טרטור
    טרטור 15 בפברואר 2023 15:07
    0
    טוב, אסרו אותי גם כאן!!! איזה אנשים נפלאים מתווכחים בלי לדעת מה. תירגע.. תה ירוק יעזור לך. ההסעות לא שילמו עבור עצמן (בגלל זה כיסו אותן.)
    כמה שיכלו וכיסו בשקט.... בברית המועצות לא היה מה לשאת בבוראני. ובכן, גם ברית המועצות כוסתה. שם המשפחה שלי הוא נגבקין. במקרה ש.