ביקורת צבאית

לשכת החשבונות האמריקאית חשפה את עלות הפעלת מטוסי קרב

23
לשכת החשבונות האמריקאית חשפה את עלות הפעלת מטוסי קרב



ב-10 בנובמבר, משרד האחריות של ממשלת ארה"ב (GAO) פרסם דו"ח שכותרתו "קיימת מערכת נשק. יעדים בעלי יכולת משימה למטוס לא הושגו בדרך כלל ועלויות השמירה משתנות לפי כלי טיס, מוקדש למדינה, מוכנות לחימה ועלות הפעלת הלחימה תְעוּפָה כוחות חמושים. עניין מיוחד בדוח זה הוא מידע בעל אופי פיננסי. GAO חושף הן את העלות הכוללת של תחזוקת התעופה והן את העלות הממוצעת של תפעול ציוד מסוגים שונים.

אינדיקטורים כלליים


הדו"ח החדש בוחן אינדיקטורים שונים של כלי הטיס המאוישים של הפנטגון על כל גווניו. כל המטוסים, המסוקים והמטוסים המתקדמים בשירות חיל האוויר, חיל הים והיבשה עברו מחקר. מחברי הדו"ח לקחו בחשבון את מידת המוכנות ללחימה של הציוד, עלות פעולתו ואינדיקטורים נוספים.

על מנת לקבל תמונה מפורטת יותר נבחנו והשוו אינדיקטורים בין השנים 2011 ל-2021. בשל כך ניתן היה לא רק לבסס את מצב העניינים הנוכחי, אלא גם לזהות מגמות שונות, חיוביות או שליליות. הניתוח שלהם יאפשר לערוך תחזיות מדויקות יותר ולנקוט באמצעים הנדרשים.

לצבא האמריקני יש כיום כמעט 9300 מטוסים, מסוקים ומטוסי טילטרוטור, לפי הערכות GAO. ישנם 45 סוגים ודגמים של ציוד כזה. יחד עם זאת, שינויים במטוס אחד יכולים להיחשב כסוג אחד או כשונה - תלוי בגורמים שונים.


בשנת FY2020 משוער. 54 מיליארד דולר. זה כמעט 2,9 מיליארד דולר פחות מאשר ב-2011 (במונחים של מחירים מודרניים). במקביל, השתנה מעט מבנה ההוצאות וחלוקתן לפי סוג הכוחות המזוינים. לכן, במהלך עשור, עקב שינויים באסטרטגיות והתנודות המתאימות במספר הציוד, ירד עלות התעופה של חיל האוויר והצבא. במקביל גדלו ההוצאות על תעופה ימית.

לאורך כל התקופה הנבדקת קיימים קשיים בהבטחת רמת יכולת הלחימה שנקבעה בתקנים. מכל הצי הזמין, רק מסוקי UH-1N של חיל האוויר תמיד עמדו במלוא הדרישות הללו. במקביל, כמה דוגמאות של ציוד בשנים 2011-21. מעולם לא חצתה את סף המוכנות שנקבע מראש.

עלות טקטית


עניין מיוחד בדוח GAO הם נתונים תפעוליים ופיננסיים עבור כל סוגי המטוסים בשירות. זמן הטיסה הכולל של כל סוג רכב לשנת 2020 ניתן, זמן הטיסה הממוצע לכל אחד בשנת 2021. גם העלות הממוצעת של הפעלת כל מטוס ומסוק ועלות שעת טיסה מחושבת - לפי נתוני 2020.

בתחום התעופה הטקטית התברר כי מטוס הקרב F-22A הוא היקר ביותר לתפעול. על כל אחד מ-186 המטוסים מסוג זה הוצאו 12,55 מיליון דולר. עלות שעת טיסה עלתה על 85,3 אלף דולר. במקביל, עלות שעת טיסה ירדה ב-2019% לעומת 13,4. ה-F-35 החדש יותר התגלה כיותר זול לתפעול. ל-365 מטוסים מסוג זה נדרשו 8,22 מיליון דולר כל אחד. שעת טיסה עלתה פחות מ-42 אלף דולר, והנתון הזה ירד ב-2,4% בלבד בהשוואה ל-2019.


234 F-15C/Ds ו-218 F-15E חדישים נשארים בשירות. הפעלת מטוסים כאלה ב-2020 עלתה 6,23 ו-9,16 מיליון דולר, בהתאמה. שעת הטיסה של השינויים הישנים יותר "C/D" עלתה כמעט 36,7 אלף דולר, ועבור ה-E נתון זה לא עלה על 33,2 אלף דולר. בהשוואה לשנת 2019, שעת הטיסה של F-15C / D ו-F- 15E עלתה ב-4,2 וב-7,6 אחוזים. בהתאמה.

התעופה הימית ממשיכה להפעיל 305 מטוסי F/A-18A/D ו-530 F/A-18E/F חדשים יותר. ההוצאות השנתיות עבור ציוד כזה הסתכמו ב-5,98 ו-7,5 מיליון דולר עבור כל מטוס, בהתאמה. שעת טיסה למטוס קרב מבוגר עלתה 50,8 דולר, בעוד שמטוסי E/F מודרניים עולים 30,4 דולר בלבד. לצי יש גם 131 מטוסי EA-18G RTR/EW. המבצע שלהם דרש 8,15 מיליון דולר כל אחד; שעת טיסה עלתה $27. גם הטיסות לכל גרסאות ה-F/A-18 עלו במחיר. עבור "A/D" הצמיחה עלתה על 4%, עבור "E/F" היא הגיעה ל-7,2%.

מטוסי 936 F-16 נותרו המרכיב החשוב ביותר בתעופה הטקטית של חיל האוויר. הפעלת כל מכונה כזו ב-2020 עלתה 4,6 מיליון דולר, בעוד שעלות שעת טיסה הייתה פחות מ-27 דולר. במקרה זה עלות שעת טיסה עלתה ב-16,3% במהלך השנה.

התברר כי מטוס התקיפה A-10C היה הזול ביותר מבחינת תפעול. שעת הטיסה שלו עולה רק 22,5 אלף דולר, שהם רק 4,5% יותר מאשר בשנה הקודמת, במקביל, על כל אחד מ-281 מטוסי הקרב הוצאו ב-2020 קצת יותר מ-6 מיליון דולר.


הוצאה אסטרטגית


לתעופה ארוכת טווח יש מאפיינים מיוחדים - ועלות תפעול מקבילה. היקר ביותר במונחים של הוצאות בשנת 2020 היה המפציץ החמקן B-2A. על כל אחת מ-20 מכונות כאלה היה צורך להוציא 41 מיליון דולר, עלות שעת טיסה עלתה ב-2019% לעומת 10 ועלתה על 150,7 אלף דולר.

עם זאת, ה-B-1B העל-קולי הפך ליקר ביותר מבחינת עלות שעת טיסה - כ. 173 אלף דולר. הצמיחה השנתית של אינדיקטור זה הסתכמה בשיא של 38%. במקביל, הוצאו 62 מיליון דולר על הפעלת 19 מפציצים, כלומר. חצי מזה של B-2A.

התוצאות הכלכליות הטובות ביותר הוצגו על ידי B-52H הוותיק והראוי. ישנם 76 מטוסים כאלה בשירות, והתחזוקה של כל אחד מהם עולה 16,6 מיליון דולר. עלות שעת טיסה אינה עולה על 88,4 אלף דולר, ובמהלך השנה היא גדלה ב-4,4% בלבד.

עלויות מסוקים


מסוק התקיפה העיקרי של צבא ארה"ב הוא ה-AH-64D/E. ישנן 648 מכונות כאלה בשירות, והן נבדלות על ידי אינדיקטורים כלכליים טובים. בשנת 2020, הפעלת כל מסוק כזה עלה רק 910 אלף דולר. שעת הטיסה עלתה 5171 דולר, שהם 5,6% יותר מעלות 2019. משודרג AH-1Z בהיקף של 143 יחידות. התברר כפחות רווחי. כמעט 3,4 מיליון דולר הוצאו על כל אחד מהם, בעוד שעלות שעת טיסה הייתה כ. 20,6 אלף דולר - 16,7% יותר מאשר שנה קודם לכן.


מסוק הפנטגון המאסיבי ביותר הוא UH / HH-60 הרב-תכליתי - בשנת 2020, 1968 יחידות היו בשירות. כל אחד מהם הוציא 430 דולר בשנה. שעת טיסה עלתה ב-7,6% ועלתה 3116 דולר. מקום חשוב בלוגיסטיקה תופס על ידי מסוק תובלה כבדה CH-47F. עבור 417 מכונות מסוג זה בשנת 2020 נדרשו 550 אלף דולר. עלות שעת טיסה לא עלתה על 3920 דולר, והצמיחה שלה הייתה רק 1%.

הובלה ישנה יותר UH-1N, למרות כל השדרוגים, התבררה כרווחית פחות. 63 מסוקים כאלה דרשו 4,84 מיליון דולר כל אחד. עלות שעת טיסה הגיעה כמעט ל-14,5 אלף דולר, אם כי הצמיחה שלה הייתה רק 5,6%.

מעניינים במיוחד הביצועים של הטילטרוטור MV-22B. פועלות 301 מכונות כאלה, ובשנת 2020 דרשה כל אחת מהן 6,33 מיליון דולר - 42,8%.

קשה ויקר


דו"ח חדש של GAO על מצב התעופה הצבאית האמריקאית ועלות אחזקתה מצביע על מספר תופעות ומגמות מעניינות. קודם כל, זה מראה בבירור כי בנייה ותחזוקה של גדול צי מטוסים ומסוקים זה עניין יקר מאוד. הפעלתם של 9300 המטוסים הקיימים לבדם לוקחת כ-54 מיליארד דולר בשנה.


שוב, אושר כי עלות האחזקה והתפעול של הציוד עומדת ביחס ישר למורכבותו. הדבר בולט במיוחד בתחום התעופה הטקטית: מבחינת עלות השירות והטיסות, מטוס הקרב המודרני F-22A יקר פי כמה ממטוס התקיפה הישן A-10C. דוגמה טובה למורכבות ולעלות גבוהה היא גם הטילטרוטור MV-22B.

יחד עם זאת, היבטים כמותיים בצורת היקפי מימון קשורים רק באופן מוגבל לאינדיקטורים איכותיים. למרות כל ההוצאות והפעילויות השונות, מצב חיל האוויר, חיל הים והצבא רחוק מלהיות אידיאלי. מוכנות הלחימה של סוגים שונים של ציוד אינה עולה על 70-80 אחוזים. במקרה של דגימות בודדות, לא ניתן להגיע לרמה הנדרשת במשך זמן רב.

אתגרים חדשים


יש לציין שלמרות כל הבעיות הללו, התעופה הצבאית האמריקאית נותרה מרובת ומציגה יכולת לחימה מקובלת, והיא גם מסוגלת לפתור את עיקר משימותיה. למרות כל ההגבלות, מתקיימים באופן קבוע אירועי אימונים שונים, שבמהלכם הכוחות והאמצעים העומדים לרשותם מראים את יכולותיהם.

עם זאת, מצב עניינים זה נחשב בלתי מתקבל על הדעת. יש צורך לנקוט בצעדים ארגוניים, טכניים ואחרים שמטרתם הגדלת יכולת הלחימה והפחתת עלויות. לא ידוע האם ניתן יהיה לעשות זאת ולהביא את ביצועי הצי האווירי לרמה מקובלת.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי
23 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מאוריציוס
    מאוריציוס 22 בנובמבר 2022 16:11
    -1
    לפי חישובי GAO, לצבא ארה"ב יש כרגע כמעט 9300 מטוסים, מסוקים ומטוסים מתקדמים. ישנם 45 סוגים ודגמים של ציוד כזה.
    תן זה פנטסטי! ולא היינו טובים יותר... לבקש
    1. רוח קרה
      רוח קרה 22 בנובמבר 2022 19:02
      +4
      לגבי מטוסי קרב 4/5, המצב טרום קטסטרופלי.
      לסין יש ~1200 לוחמי דור 4/5 ללא J-7 ו-J-8
      ארה"ב ~ 1900
      לחברות נאט"ו באירופה יש ~1500.
      אין לנו 400.

      עבור מטוסי AWACS, מכליות, לוחמה אלקטרונית, זה פשוט קטסטרופה.
  2. דמנטור873
    דמנטור873 22 בנובמבר 2022 16:14
    +4
    כששיחקנו בילדות עם הבנות בחנות, אז אם לא היה מספיק כסף (עלים), הלכתי לעץ הקרוב וקטפתי עוד. בארה"ב פועל אותו עיקרון של עץ הכסף - מכונת ה-FRS.
    1. לובסקי
      לובסקי 22 בנובמבר 2022 16:28
      +3
      ציטוט מאת dementor873
      כששיחקנו בילדות עם הבנות בחנות, אז אם לא היה מספיק כסף (עלים), הלכתי לעץ הקרוב וקטפתי עוד. בארה"ב פועל אותו עיקרון של עץ הכסף - מכונת ה-FRS.

      כדי למנוע היפר-אינפלציה בחצר, הסכמנו להשתמש רק בעלים של שיח קשה להשגה בעל צבע ירוק וצפיפות עשיר בגן בחסות המטפלת ואסיה. השיח לא צמח בשום מקום אחר. הסכם בית המשפט אושר חגיגית על ידי יוזם הפרויקט בשנת 1913 - נכדו של השומר הזקן - ואדיק
      1. דמנטור873
        דמנטור873 22 בנובמבר 2022 16:43
        +2
        הם כבר זרקו את האינפלציה שלהם על האיחוד האירופי, רק שהפראייר הוא לא ממותה, הפראייר לא מאמין. זה מספיק להם במשך 5-10 שנים. במהלך הזמן הזה הם יזרמו את טייוואן כך שעם תחילת הסכסוך, כשיפן וקוריאה יצטרכו להשתלב בגלל מוליכים למחצה, כל הייצור יעבור אליהם, בתוספת החזרת הייצור האמריקאי מסין למולדתם. והרווחים של מגזר הנפט והגז מהאיחוד האירופי שיושבים על המחט יהיו מדהימים.
  3. רוח קרה
    רוח קרה 22 בנובמבר 2022 16:23
    +1
    חיברתי את הנתונים, מתקבלת תמונה מעניינת.
    המיתוס לגבי העלות הגבוהה של ה-F-35 אינו תואם את המציאות, לאור המגמה של שעות טיסה זולות יותר של ה-F-35, עם מגמה הפוכה של מחירים גבוהים יותר עבור ה-F-16 וה-F/A-18A/D , ואז יוצאים נתונים דומים לדור הרביעי.

    F-22A - 85,3 אלף דולר
    F-15C / D - 36,7 אלף דולר
    F-15E - 33,2 אלף דולר
    F-35 - $42
    F-16 - $27
    A-10C - 22,5 אלף דולר
    F / A-18A / D - 50,8 אלף דולר
    F / A-18E / F - 30,4 אלף דולר
    1. Ka-52
      Ka-52 23 בנובמבר 2022 05:39
      +2
      המיתוס לגבי העלות הגבוהה של ה-F-35 אינו תואם את המציאות

      במילים עדינות, המסקנה היא שטחית, או במילים אחרות, היא מושכת ינשוף על כדור הארץ. אתה משווה את ה"כלכלה" הדמיונית של שירות F-35 חד מנוע עם "עלות גבוהה" של F-15 דו-מנועי, F-18. אם אתה רוצה להשוות נכון, השווה את ה-F-35 וה-F-16. הנה ההבדל בתפעול ב 55%!
      1. ניו-פצ'קין
        ניו-פצ'קין 23 בנובמבר 2022 16:44
        +1
        בדיוק כמו המנועים התאומים F-22 ו-F-15, הדור החמישי יקר יותר להפעלה. לבקש
  4. אנטי-וירוס
    אנטי-וירוס 22 בנובמבר 2022 16:53
    0
    וחיל הים עדיין לא נגע בזה.
    זה מריח כמו...
    איך מונו חי תחת סנקציות?
    שומר?
  5. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 22 בנובמבר 2022 18:33
    -1
    כן, שעת טיסה התייקרה מאוד (והדולר ירד במחיר). שולחנות ישנים הולכים לאינטרנט, יש הרבה פחות, 3-4 פעמים.

    לא פלא שאנחנו שומרים הכל בסוד. מדי פעם צצות בטעות דמויות שהן חוסכות ביציאות כמיטב יכולתן. פשיטה של ​​מפציצים אסטרטגיים, היא צצה, כמה מספרים זעומים...
    1. פלנקר692
      פלנקר692 22 בנובמבר 2022 20:49
      +1
      אותם "שולחנות ישנים" הם טבלאות במחירי 2010 (כמו מהזיכרון). עבור ה-F-35 נכנסת כעת לתוקף תוכנית "25-25" - ניסיון להביא את מחיר שעת טיסה ל-2025 אלף דולר עד 25. במחירי 2010.
      נ.ב כל זה לנוחות החישובים בתוכנית שנמשכת עשרות שנים.
      1. מקסימום 1995
        מקסימום 1995 22 בנובמבר 2022 22:10
        0
        באופן הגיוני....
        לפחות פרסם ודנה בגלוי..
        ב-VO, ההנחה הייתה שהעלות שלנו לשעה היא אי שם פחות פי 2-3, בגלל תשלום רובל
        אבל חדשות זרות דלפו החוצה ששם שעת המטוסים שלנו היא בערך כמו של המטוסים המערביים...
        1. רוח קרה
          רוח קרה 22 בנובמבר 2022 22:22
          -1
          ללוחמים שלנו יש הרבה פחות משאבי מסגרת אווירית, אוויוניקה ומנועים. צריך יותר תחזוקה ותיקונים. זה יותר מפצה על זולות העבודה.
          1. Ka-52
            Ka-52 23 בנובמבר 2022 05:55
            +2
            ללוחמים שלנו יש משאב מטוסים, אוויוניקה ומנועים קצרים בהרבה

            למה אתה שוכב כאן המשאב של מנוע Pratovsky עבור F-18 אינו עולה על 2000 שעות. המשאבים של ה-31F3 שלנו הם כבר יותר מ-3000 שעות. ול-41 יש משאב GZ כבר ב-4000 שעות. אפילו ל-FP פשוט עבור MKI יש 1500, אבל זה בשום אופן לא
            הרבה פעמים פחות
            1. רוח קרה
              רוח קרה 23 בנובמבר 2022 08:40
              0
              כרגיל, אתה עוסק בלהטוט בין העובדות, כלומר. שקרים. השווה מנועים ממעמדות וזמנים שונים.
              ל-RD-33 (יוצר ב-1977) MTBF של כ-500 שעות, F404 (1978) - 1100 שעות.
              באשר ל-31F3 של 2013 עם משאב של 3000 שעות לכאורה, ל-F110-GE-132 של 2003 יש משאב זה עד 6000 שעות.
              1. Ka-52
                Ka-52 23 בנובמבר 2022 08:46
                +4
                השווה מנועים ממעמדות וזמנים שונים.

                אני לא משווה שנים, אלא מנועים מותקנים במטוסים קיימים! 31FP מותקן ב-Su-30MKI, 41-1C מותקן ב-Su-35, F404 מותקן ב-F-18. ציינתי את ה-RR שלהם. אין כמעט ספקי RD-33 בשירות, ומה שיש להם זה לרכוב על השינויים האחרונים שלהם כמו RD-33MK, שם המשאב הוא גם לפחות 4k. אנחנו משווים כאן מטוסים, ואתם עושים את הדבר האהוב עליכם - פיסקומטריה. אין כאן צורך בהיסטריה - אני לא אפלוש לארה"ב האהובה שלך.
                1. רוח קרה
                  רוח קרה 23 בנובמבר 2022 09:16
                  +2
                  ציטוט: Ka-52
                  השווה מנועים ממעמדות וזמנים שונים.

                  אני לא משווה שנים, אלא מנועים מותקנים במטוסים קיימים! 31FP מותקן ב-Su-30MKI, 41-1C מותקן ב-Su-35, F404 מותקן ב-F-18.

                  מוּזָר. משווה את מטוסי ה-Su-30MKI וה-Su-35 הקיימים עם ה-F-18 הלא קיים. זה כותב את ההיפך. נא להירגע ולכתוב למה אתה משווה.

                  המטוס עם האות F-18 מעולם לא יוצר בייצור המוני, היו רק אבות טיפוס. אם אתה מתכוון ל-FA-18A/B, אז הם יוצרו בשנות ה-80 והוצאו משימוש בארה"ב, מוזר גם להשוות אותם למטוסים של שנות ה-2000, ההבדל ביניהם הוא יותר מ-20 שנה. הם משווים כמו עם כמו, לא מטוסים של עשורים ומעמדות שונים.

                  אם נשווה את ה-FA-18 עם ה-MiG-29 וה-F-15 עם ה-Su-27 (30, 35) של השנים המקבילות, אז בכל השוואה לאמריקאים יהיו חיי מנוע של פי 2 יותר, שלדת אוויר משאב של 2-3 פעמים, מכ"ם של 3 -5 פעמים.
            2. ארקדייסק
              ארקדייסק 23 בנובמבר 2022 12:16
              +1
              זה נראה כאילו אתה ממציא סיפורים. למנועי GE ו-PW יש זמן רב תוחלת חיים של מטוס קרב. הם אף פעם לא משנים את זה, הם פשוט כותבים את זה יחד עם המטוס, כלומר. זה 6-7 אלף שעות. האמונה שהמנועים שלנו הכפילו בצורה חכמה את חיי השירות שלהם ל-3-4k שעות היא קטנה באותה מידה, כי. זה רק ניחוש של היצרן. הָהֵן. F404 או F110 טסו מיליוני שעות והם יכולים לדעת בדיוק את חיי השירות, אבל ה-AL41 האחרון או ה-AL31 המודרני שלנו טסים לכל היותר 5-7 שנים ולא סביר שיצאו תוך 1.5-2 אלף שעות, אתם לא מאמינים שלנו ללוחמים יש יותר מ-150 שעות טיסה בשנה?.
              1. Ka-52
                Ka-52 24 בנובמבר 2022 05:20
                -1
                מה לעזאזל אתה כותב עכשיו ראשית, יש דבר כזה "משאב מומלץ". זהו הערך שנקבע על ידי היצרן. הוא מקיים בתקנון השירות.
          2. אילנאטול
            אילנאטול 25 בנובמבר 2022 09:37
            0
            לפי הרחפן - פנטזיה. הרבה יותר משאב.
            עופות? ולמה היא צריכה משאב גדול? הוא מתיישן מוסרית, רצוי לשנות אותו לפחות פעם ב-7 שנים.
            מנועים...טוב, אולי. אבל משאב גדול מושג לעתים קרובות על ידי טריקים יקרים מאוד, לא על ידי העובדה שזה שווה את זה. במיוחד אם אתה באמת נלחם.
            גם עלויות התחזוקה והתיקון משתנות. ליצרנים מערביים יש ספל רחב יותר, ולכן הליכים אלה יקרים יותר למערביים. ורק זולות העבודה יותר מפצה על כמות העבודה הגדולה יותר.
  6. יבגניוס
    יבגניוס 22 בנובמבר 2022 20:49
    0
    כל העלויות עבור תפעול הלחימה והאימונים של מטוסים אלו הן צריכת המשאבים של מנועי המטוסים של מטוסים אלו. מסגרת האוויר של המטוס עצמו לא כל כך יקר לתפעול, כמו גם תשלום המשכורות לטייסי המטוסים הללו, הם קבועים. גם תחזוקת שדות תעופה, מערכות ניווט, צריכת דלק לשעת טיסה קבועים. ככל שיותר שעות טיסה, התחזוקה של המטוס יקרה יותר, כי המשאב של המנוע שלו מוגבל.
  7. אילנאטול
    אילנאטול 23 בנובמבר 2022 09:17
    0
    ציטוט מרוח קרה
    חיברתי את הנתונים, מתקבלת תמונה מעניינת.
    המיתוס לגבי העלות הגבוהה של ה-F-35 אינו תואם את המציאות, לאור המגמה של שעות טיסה זולות יותר של ה-F-35, עם מגמה הפוכה של מחירים גבוהים יותר עבור ה-F-16 וה-F/A-18A/D , ואז יוצאים נתונים דומים לדור הרביעי.


    החישובים האלה הם שטויות. אין לבלבל בין עלות אמיתית לבין תעריפים שנקבעו באופן מלאכותי. כמה שהם רוצים, הם ימשכו כמה שיותר כדי שחברי הקונגרס לא ישתכרו יותר מדי.
    שלא לדבר על מאות מיליארדי הדולרים שהושקעו בפיתוח ילד הפלא הזה (הכל שולם על ידי משלמי המסים בכל מקרה).
    אם לוקחים בחשבון את כל העלויות, יחידה אחת של ה-F-22 או ה-F-35 תעלה יותר מ-500 מיליון. ובכן, אתה לא יכול לאסור על חיים יפה.
  8. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 25 בנובמבר 2022 07:42
    0
    ציטוט מרוח קרה
    לגבי מטוסי קרב 4/5, המצב טרום קטסטרופלי.
    לסין יש ~1200 לוחמי דור 4/5 ללא J-7 ו-J-8
    ארה"ב ~ 1900
    לחברות נאט"ו באירופה יש ~1500.
    אין לנו 400.

    עבור מטוסי AWACS, מכליות, לוחמה אלקטרונית, זה פשוט קטסטרופה.

    אולי אין לנו מטוסים בכלל, כי אין בהם כל כך הגיון כפי שנראה. אם לא שכחת, עכשיו המלחמה נמשכת ומטוסים זורקים פצצות ממגרש כמו במלחמה הפטריוטית הגדולה. ובכן, בשביל מה לנו su34 ו-su-57? בכל מקרה, בכל עימות עם מדינות מערביות בשמיים, נפסיד ונקווה רק להגנה אווירית