כולם כבר דנו מספיק החדשות עם העובדה שרקטה אוקראינית (לא יכלה להיות אחרת) פגעה בטרקטור ונשאה שני אזרחי פולין לעולם הבא. אני בטוח שאפשר להצטער על אובדן האנשים הללו בידי האנושות, שכן הם היו באמת אנשים עובדים שחרשים בשדה במובן האמיתי של המילה.
נשאלת השאלה: למה או "בשביל" אם בפולנית.
לא נגיב על כל השטויות שמביע קהל עצום של "מומחים", אבל נסתכל על המצב בעצמנו. למרבה המזל, עדיין יש לנו הרבה מוחות לא מעונרים.
1. הרקטה שלו טסה לפולין
אין כאן דעה שנייה, הרקטה יכולה להיות רק אוקראינית.
מספיק רק להסתכל על המפה, מיד מתברר שמערכת טילי ההגנה האווירית S-300 פשוט לא יכלה לטוס פיזית מהשטח הרוסי (ואגב, גם מהבלארוסי).
למה? כי זו הייתה רקטה כמו 5V55R, 5V55RM, 5V55S. וטווח הטיסה של הטילים הללו אינו עולה על 90 ק"מ במקרה הטוב. במקרה הגרוע, סטנדרטי - 50 ק"מ.
שוב השאלה "למה"?
ובגלל שמערכת ההגנה האווירית של אוקראינה חמושה במתחמי S-300 ללא השינויים האחרונים.
ליתר דיוק, העדכני ביותר הוא ה-S-300PMU, שמגיע מאמצע שנות ה-80 של המאה הקודמת ומהווה שדרוג מינורי מאוד של ה-S-300PS. יש בשירות עם ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה ו-S-300PS, ו-S-300PT ואפילו S-300V1. אבל עכשיו אנחנו לא מדברים על הדגם הצבאי S-300.
לכן, אין לנו את מערכות ה-S-300 החדשות ביותר, ובהתאם לכך, לא את הטילים החדשים ביותר עבורן.
עכשיו אופטימיים יכולים לומר בבטחה שכן, ה-S-300PS וה-PT כבר ארכאיים לחלוטין, אבל ה-S-300PMU - יש טילים הגונים למדי כמו 48N6, 48N6E2, 9M96E1, 9M96E2.
כן, בתיאוריה הכל כך. אבל מה היה צריך לתמוך ברעיון? נכון, כסף. ועם סוג זה של נשק, האוקראינים תמיד היו לא טובים במיוחד. אני מסכים שהטילים של הדור החדש (לעומת 5V55) עומדים לרשותם של תותחי נ"מ אוקראינים יכול להיות תיאורטית, אם תעצום את עיניך לעובדה שעד שהופיע אותו 48N6E2, רוסיה ואוקראינה, בלשון המעטה, כבר לא היו חברות. לגבי ההסתברות למצוא אותו בפועל, אז כן, לפני תחילת ה-SVO, זה בהחלט אפשרי.
אבל אחרי שמונה חודשי מלחמה - אני מצטער, לא אאמין.
2. איזו רקטה עפה?
אז, הגענו למסקנה שטילים רגילים למערכת ההגנה האווירית S-300 היו יכולים להיראות כשירות עם ההגנה האווירית של אוקראינה. בתיאוריה. והחל מה-24.02.2022 בפברואר XNUMX.
ואז הכל כמו בכרטיס אשראי: ההוצאה הלכה לתוכנית המלאה. ובמשך שמונה חודשים, כל מטוסי ה-S-300 של הכוחות המזוינים של אוקראינה שנותרו במצב עבודה שיגרו באופן קבוע טילים לעבר עצמים מעופפים רוסיים, ממל"טים ועד מטוסים.
כדאי לזכור כאן שלמרות הייצור של רכיבים ורכיבים שונים לטכנולוגיית רקטות, לא היו באוקראינה מפעלים המסוגלים לשלוט ולהתחיל בייצור טילים עבור ה-S-300. ולא היה כדאי להמתין לעזרה מה-Fakel ICD ע"ש האקדמיה פ"ד גרושין.
וזה מתברר מאוד אלמנטרי אז הכל: המלחמה התחילה. מטוסים, טילי שיוט ואפילו ממונעים לא מודרכים עם חומרי נפץ על הסיפון טסים אליך, טסים לאט אבל באופן בלתי נמנע.
מה תעשה? מטבע הדברים, לעסוק בהצלת התשתית שלהם וצמצום יכולות האויב על ידי השמדת הציוד שלו. כלומר, לשגר רקטות.
והכל ילך פחות או יותר בצורה הגונה, מטוסים ייפלו, טילי שיוט לא יגיעו למטרותיהם וכו'. אבל עם הזמן, היצע הטילים יתחיל לרדת במהירות. המלחמה נמשכת כבר שמונה חודשים, וכמעט אין יותר טילים. כן, בעלות הברית שתלו משהו מהפחים שלהן, אבל באופן כללי המצב מסתבך. אתה צריך לירות, אבל אין כלום.
מה אתה תעשה אז? נכון, מה שכולם עושים במצב כזה. הצבא הרוסי טיפס למחסני אחסון לטווח ארוך והחל לגרוף כמויות פראיות טנקים T-62, והאוקראינים החלו לנקות את המחסן שלהם מטילים עבור ה-S-300 וה-Buk.
נוהג נורמלי למדי: כשהגיע ה-S-300PMU במקום ה-S-300PT, האוקראינים הקנאים (כמו כל האנשים הרגילים) לא חתכו את הטילים, אלא הכניסו אותם למחסנים. במקרה ש.
והמקרה הזה הגיע. כל מה שהיה מודרני יחסית כבר הסתיים, ונעשה שימוש במחבוא.
ספק רב אם האוקראינים שמרו משהו כמו 48H6E באותו מחסן, סביר להניח שהם היו במשגר בזמן תחילת הלחימה. ובמחסנים חיכו בכנפיים ה-9V55 שכבר הוזכר לעיל עם אותיות שונות בסוף. יוצר בשנות ה-70-80 של המאה הקודמת מה-S-300 של הסדרה הראשונה שהגיעה לאוקראינה עוד בימי ברית המועצות.
לכל כך הרבה יש ביטחון שהאוקראינים שיגרו רקטה כזו. מהראשונים. זה מאוד הגיוני, אגב - לכסות את האזורים האחוריים בנשק לא הכי טוב. לכסות על העיקרון השיורי ולמקרה.
3. מדוע טסה הרקטה לכיוון הפולנים?
כאן הכל פשוט והניחושים הכי פחות. מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת, תכונות לא חיוביות במיוחד נמצאו בטילי 9V55: בטיסה היו מקרים של הפניית טילים לאובייקטים אחרים. זה קרה באימון ירי מעשי, כך שזה לא גרם נזק. אבל לטילים היה מינוס כזה.
מטבע הדברים, העבודה בוצעה, הציוד שופר, ועד זמננו כולם שכחו מבעיה כזו בגלל מיגורה המוחלט.
אבל למה רקטות שנורו לפני 50 שנה ישכחו מזה?
באופן כללי בזה היסטוריה יש כמה אלמונים. אנחנו לגמרי לא מודעים לתנאים שבהם אוקראינים אחסנו את הטילים. איננו יודעים איזו עבודה בוצעה מבחינת שמירה על יכולת הפעולה של הטילים ובפרט מערכות הבקרה. ניתן להסיק שהאחסון והתחזוקה של כל החלקים והמנגנונים לא היו ברמה.
וזה גם הגיוני לחלוטין. זה כמו לדרוש תיקון איכותי של מיכלי T-64 מהמפעל בניז'ני תגיל.
מכיוון שאין מידע מהימן על איזה מתחם שוגר ואיזו רקטה עלתה לשמיים, כדאי להתעכב באמת על הכשל של מערכת ההכוונה בשל התקופה הארוכה מרגע שיגור הרקטה.
בואו נסתכל על רקטות ישנות.
הדגמים הראשונים של משפחת 5V55 כוונו למטרה בשיטת פיקוד רדיו בפקודה ממכ"ם תאורה/הכוונה. זה היה, נניח, הדור הראשון של טילים ל-S-300.
הדור השני הם טילים עם הנחייה חצי אקטיבית, כאשר המטרה הוארה במכ"ם חיצוני כלשהו, לאו דווקא ממערכת ההגנה האווירית.
הדור השלישי, זהו רק 48N6E, השתמש גם בשיטת פיקוד הרדיו וגם בשיטת החצי-אקטיבית. מערכת הדרכה שניים באחד.
בהמשך, כבר בשנות התשעים יצאו טילים עם אינרציה פיקודית וחצי פעילה, וכתוצאה מכך המילה האחרונה - טילים עם ביות פעיל של משפחת 9M96.
והנה המצב שלנו: טיל שפשוט לא יכול למצוא מטרה ללא עזרת מכ"ם הכוונה טס למקום שבו הוא מובל בדיוק על ידי פקודות של עמדת ההכוונה, שבתורה פועלת לפי נתוני המכ"ם. וכל הפאר הזה עובד על מטרה אווירית. אשר, כפי שכולנו מבינים, נע מעל פני כדור הארץ בגובה מסוים.
לפתע, הרקטה, מצייתת לפקודות שאינן ברורות לחלוטין, מסתובבת כ-90 מעלות אנכית ונראה שהיא מוצאת לעצמה מטרה אחרת. על הקרקע, בהחלט מחוץ לכיסוי הרדאר. ובכן, פשוט בגלל שהרדאר של מערכת ההגנה האווירית, או מערכת ההגנה האווירית עצמה, לא צריך לראות מטרות קרקעיות כלל.
נשאלת שאלה הגיונית: מה יכול לגרום לטיל לאבד מטרה שנלכדה (והיא) על ידי המכ"ם ולעוף, בלשון המעטה, לכיוון השני?
אחרי הכל, אם תסתכל שוב היטב על המפה, אתה יכול להסיק שהטיל החמור טס מדרום מזרח לצפון מערב (בקירוב, אבל הגיוני), בעוד הטילים הרוסים טסו... בדיוק באותו כיוון !
שתי אפשרויות. הראשון היה שהרקטה טסה במסלול התפיסה, אך איבדה את מטרתה וטסה לפולין. השני - הטיל נורה לעבר המטרה, אך הסתובב וטס לפולין.
בכל אחת מהאפשרויות, המסקנה מעידה על עצמה שבלאגן מוחלט שרר בראש הרקטה (סליחה, בראש הבייתה). והעובדה שהטיל כוונה (אם כוונה) לטרקטור, ורבים רואים בכך צירוף מקרים טרגי, רק מאשרת זאת.
חקלאים פולנים היו חסרי מזל אכזרי. הרקטה האוקראינית הישנה והמנופצת ביסודיות, ששכבה ללא תחזוקה מתאימה במשך יותר מתריסר שנים, פשוט יצאה משליטה ועפה לאנשהו. והיא טסה לפאתי הכפר פשבודוב, ושם טלטלה את כולם בשני הפיצוצים שלה.
4. כמה רקטות היו?
אחד. גורמים רבים כבר מדברים על זה, אבל העובדה היא שהייתה רק רקטה אחת. והיו שני פיצוצים. וזה נורמלי, כך תותחנים אוקראינים נגד מטוסים הורסים את בתיהם, מנסים להפיל טילים רוסיים מעל ערים.
כדי להבין היכן הוא התפוצץ בפעם השנייה, צריך לדעת איך פועל מנגנון הרקטה. והכל פשוט שם: התחל, הרקטה עפה לעבר המטרה, ברגע שהטיל מתקרב למטרה, מערכת הפיצוץ של ראש הנפץ מופעלת וראש הנפץ מתפוצץ, שולח מטען של כדורי מתכת או מוטות לעבר המטרה.
זהו הפיצוץ הראשון שמתרחש בדרך כלל בשמים.
הפיצוץ השני מתרחש בדרך כלל על הקרקע, שם נופל גוף הרקטה עם מערכות הבקרה ו(הכי חשוב) המנוע הראשי ואספקת הדלק. כל ההרס שראינו בערי אוקראינה "ממטוסי S-300 רוסיים" הוא למעשה תוצאה של פיצוץ של מנוע ראשי ושאריות דלק. וככל שהטיל עפה פחות לפני הפעלת ראש הנפץ, כך הפיצוץ יהיה חזק יותר. פיזיקה וכימיה של מים טהורים.
לפולנים, כנראה, היה "שניים באחד". והמנוע נדפק, וראש הנפץ. ככל הנראה, כל השליטה ברקטה כובתה, אפילו ההשמדה העצמית לא עבדה, למרות שבאופן כללי המפעילים האוקראינים היו אמורים לפוצץ את הרקטה מרחוק ברגע שראו שהיא מגיעה לשכנים. אבל ככל הנראה הרקטה "לא התעוררה" או נעלבה ממשהו. והנה התוצאה העצובה.
5. ומה עם הפולנים עם הגנה אווירית?
כן, שאלה מצוינת. הם גם טוענים שהם הצבא הכי טוב באירופה, הם עוברים מודרניזציה, איך קרה שמכשיר כה כבד כמו רקטה מה-S-300 (7 מטר אורך ו-0,5 מטר קוטר), שהיה צריך להיות על ה-S-XNUMX מסכי רדאר עברו מבלי משים?
אולי פזבודוב ממוקמת באזור כל כך לא משמעותי שלא כדאי להחזיק שם חיילי הגנה אווירית, כי אין על מי להגן ועל מי אין?
וכאן זה לא. פז'וודוב ממחוז לובלין הוא כפר גבול, אך כ-20 ק"מ מהגבול. אבל הדבר הכי פיקנטי בהיסטוריה הוא שיש רק על מי להגן!
בלאבון, 40 ק"מ בלבד מפשבודוב, יש מכ"ם RAT-31DL המתנה נייח של הצבא הפולני.
המכ"ם אינו ישן, מושבת, הובא מאיטליה רק לפני 10 שנים, יש לו מערך אנטנות פאזיות פעיל ברוחב 11 ובגובה של 7 מטר. ה-RAT-31DL מסוגל לזהות מטרות אוויריות במרחק מרבי של עד 500 ק"מ ובגובה של עד 30 ק"מ, בהתאם ל-RCS של המטרה.
כלומר, מפעילי המכ"ם לא יכלו לראות את הטיל. ה-RAT-0,3DL רואה מטרה עם EPR של 31 מ"ר במרחק של 200 ק"מ... השאלה היא, נכון?
אבל אולי לא היה מה להתנגד?
ושוב, לא! במרץ השנה, בדחיפות, צבא ארה"ב הציב שתי סוללות של מערכת ההגנה האווירית MIM-130 פטריוט בנמל התעופה ז'שוב-יאסיונקה, 104 ק"מ בלבד מפשבודוב, ובמלוא העוצמה, יחד עם המכ"מים שלהם המנטרים את האוויר המצב בגבול מערב אוקראינה. מאחורי הארץ הפולנית לשעבר, כביכול...
מעניין איך זה יוצא: היה מה לראות, היה מה לעקוב, היה מה לחסל. על פי ההבטחות של האמריקאים ובני בריתם, מטרה כמו טיל מה-S-300 "פטריוט" בבת אחת.
כאן, כנראה, העניין הוא לא רק ברקטה. זה על הצבא הפולני, שעסק בכנות במשהו חשוב יותר מאשר פיקוח על המרחב האווירי של מדינה שכנה המנהלת מלחמה.
ארשה לעצמי להביע גרסה אחת בנושא מה מנע מהפולנים לחשב אפשרויות ליירוט טיל אוקראיני.
הגרסה נקראת "רוח היער". זה נקרא גם על ידי המילים "ksenzhitsuvka" ו "bimber". אולי היו סיבות אחרות, אבל שלי היא די חיונית. זו הדרך היחידה להסתכן בהסבר מדוע ציוד מודרני לחלוטין התברר כחסר אונים מול הטיל הסובייטי הישן שנפגע בטירוף.
גורם אנושי, ככה קוראים לזה?
הגורם האנושי (אוקראיני) הוציא רקטה ישנה בכנות והשתמש בה למטרה המיועדת, מבלי להשתכנע בביצועיה המלאים. על ידי עוני מוחלט. הגורם האנושי (הפולני) לא ראה את הרקטה על מסכי המכ"מים המודרניים, הגורם האנושי (הפולני) לא הצליח לחסל את האיום בעזרת טילי פטריוט.
אוקיי, מי לא?
זה פשוט אמיתי, אבל איפה רוסיה?
