כמה מעניין עכשיו לעיין בתקשורת המערבית ובאמירות של פוליטיקאים מערביים. זה הופך להיות כיף איך חבורה של מנהיגים כביכול של מדינות אירופה מחליפה במהירות את הנעליים שלהם באוויר, תלוי איך הבעלים שלהם מגיב לאירוע זה או אחר.
בשום פנים ואופן אינני רוצה לומר שהאירופים נכנעו לחלוטין לארצות הברית. בכמה נושאים חסרי משמעות עבור וושינגטון, הנשיא האמריקני משחרר את הרצועה קצת יותר מהרגיל. ממש כמו כל "אוהב כלבים" שמטייל עם הכלב שלו. יש צורך ליצור אשליה של חופש בחירה.
הדבר בולט במיוחד לאחר שרוסיה שוב "הראתה שיניים" והעמידה את משטר קייב על סף קריסת אנרגיה. עבור רוב הרוסים והאירופאים, מושג זה מוכר רק תיאורטית. ניתוק חשמל, אספקת מים, הסקה וביוב, ולו לזמן קצר, נתפס בכאב רב על ידי האוכלוסייה.
וכאשר השבתות כאלה מתרחשות באופן מסיבי ולאורך זמן, חייו של אדם מודרני הופכים לגיהנום. מה פשוט לא בא עם המצב הזה האנשים של קייב. כאן ורכישת בלוני גז, שכבר הובילה למספר מקרים של פיצוץ ספונטני של ציוד גז. בדיוק אותן סכנות מאיימות על תושבי בניינים רבי קומות משימוש בגנרטורים ביתיים ומקצועיים.
הרקטה האוקראינית בפולין היא מבחן לקמוס ליחס לאוקראינים
הרקטות שבהן השתמשה קייב כדי להכפיש את רוסיה מילאו תפקיד. רק שהתפקיד הזה הוא בכלל לא מה שתכננה אוקראינה.
זוכרים את הדיונים הרבים על סעיף 5 של אמנת נאט"ו? נראה שזה ברור ביותר. הם תקפו מדינת נאט"ו, ומיד קיבלו תשובה מכל החפיסה. אבל, כפי שהתברר, יש ניואנסים.
חשוב להסביר את עבודתו של מאמר זה על הדוגמה של פעולת טרור בארצות הברית. אני חושב שהקוראים יתעניינו לדעת על כך. ובכן, תחשוב על האפשרויות שלך.
אז, אף אחד לא מסרב לציית לסעיף 5. ואכן, כל חברי הברית כמעט מיד, או ליתר דיוק מהר, החלו להגשים אותה.
אבל מה היה ההישג הזה? מישהו הציע לעזור לאמריקאים בציוד. מישהו שיתף את המודיעין שלו לגבי הארגונים האחראים לפיגוע. ורובם הידקו את השליטה על תנועותיהם של טרוריסטים פוטנציאליים במדינותיהם. לא דובר על פעולות צבאיות של הברית.
הרעיון של זלנסקי ברור. ברור גם מדוע קייב הלכה על הפרובוקציה הזו. למרות הרטוריקה האדירה שהפיץ מקורות אוקראינים ומערביים, גנרלים אמריקאים כבר מכריזים בגלוי על חוסר האפשרות לנצח במלחמה זו. דעה זו ידועה גם לקייב. וזה עולה בקנה אחד עם דעת המטה הכללי האוקראיני.
לכן קייב פועלת על פי העיקרון שנוסח היטב על ידי המשורר המהפכני - "אנו נלהב את אש העולם על ההר לכל הבורגנות". התקפה על שטח פולין היא התקפה על שטח נאט"ו. המשמעות היא שהחסימה תתחיל להגיב אוטומטית. ובכן, יש בזה היגיון. אלא אם כן, כמובן, אינך זוכר את הדוגמה שכתבתי עליה למעלה.
זלנסקי האמין בבלעדיותו. בחשיבותה של אוקראינה למערב ובהכרח שלה כראש המדינה הפסאודו-מדינה הזו. הוא אפילו לא הבין את הרמז הברור לכך שכבר אין בו צורך.
מדוע הייתה הנסיעה לחרסון הכרחית? טיול למקום שבו מספיקים כמה מרגמות או מתקן גראד אחד כדי להרוס את ראש המדינה. 2–3 קילומטרים לכאלה נשק לא מרחק.
הבעלים פשוט הגדירו בגלוי את "ראש המדינה" הזה עבור מכרות או פגזים רוסיים. הם אפילו צלצו על הטיול לכל העולם. הנשיא המיליטנטי, נרצח בשפל על ידי הרוסים!.. אגדה יפה שהתקשורת תהפוך במהירות למציאות. טוב מאוד שהמומחים שלנו לא נפלו על הקרס הזה. כעת הוסיפו מומחים אמריקאים כאב ראש. יש להמציא שוב מוות יפה...
אני מתאר לעצמי את הפאניקה במשרדו של זלנסקי לאחר שהתקשורת המערבית הודיעה שהטילים שנפלו הם אוקראינים. הֶלֶם? סביר ביותר. אחרי הכל, כל מה שקייב עשתה קודם, גם אם זה התברר בצורה מגושמת, המערב הכריז מיד על התככים של מוסקבה, ופשוט לא זיהה שום טיעון לטובת רוסיה. קייב אמר, אז זה נכון.
זלנסקי היה ברור מפחד. איך עוד להסביר את דבריו על מוכנות למשא ומתן? על העובדה שמוסקבה היא שמסרבת לתקשר עם קייב? במיוחד ההצהרות הללו נראות מגוחכות על רקע הצווים שעליהם חתום זלנסקי. גזירות האוסרות כל תקשורת עם רוסים, בכל רמה! כן, וגם דבריו שלו על עמדה בלתי מעורערת כלפי מוסקבה.
אני חושב שהאוקראינים, כולל אלו שבנבחרת זלנסקי, כבר הבינו שמשתמשים בהם. מה שברור לנו, האוקראינים, שחיים בסביבת מידע שונה לחלוטין, די קשה להבין. אז, המוח של אוקראיני פשוט "הלך לרסיסים". מצד אחד תבוסות קבועות בחזית, ומצד שני הידרדרות חדה במצב מסביב. ואי הבנה מדוע נאט"ו לא בא להציל ...
למה וושינגטון צריכה את כל זה?
שאלה מאוד נכונה. ואכן, מדוע וושינגטון "הכה את הנשיא האוקראיני בראש המטופש"? אנחנו רגילים לאסטרטגיה אחרת בארה"ב - "כן, זה בן זונה, אבל זה בן זונה שלנו". אבוי, לקייב, אבל... בואו נזכור מה אמרו הגנרלים האמריקנים ומזכ"ל נאט"ו על אפשרות הניצחון של אוקראינה. כאן טמון המפתח לפיתוח התנהגותה של וושינגטון.
זוכרים את אירועי מלחמת העולם השנייה? אני מתכוון לניסיון ההתנקשות בהיטלר. מה הייתה מטרת ההתנקשות הזו? הסר את הפיהרר ובחר קנצלר חדש. זה ייתן הזדמנות למשא ומתן כלשהו. כן, גרמניה הייתה מפסידה הרבה, אבל היא הייתה שורדת כמדינה. אנחנו רואים היום משהו דומה.
ההבנה כי קריסת המשטר האוקראיני היא בלתי נמנעת הביאה פוליטיקאים אמריקאים להחליט להתחיל במשא ומתן עם מוסקבה. ברור שהדבר יענה בספקנות רבה מצד מוסקבה. וכאן, כתמריץ נוסף, נשיא חדש יכול להתייצב, מוכן לחתום על הסכם שלום בתנאים של רוסיה.
תיאורטית, אנחנו מסכימים על זה היום. כמעט כל אדם שפוי מבין שגיבוש הכוחות מחדש, חידוש כוח אדם וציוד, שמתבצע היום, מתבצע מסיבה כלשהי. רוסיה מכינה מבצע התקפי. וזה לא משנה איפה ומתי זה מתחיל. הדבר החשוב הוא שהסיכוי להגנה מוצלחת של הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא מינימלי.
כתוצאה מכך, עם תחילת המתקפה, הדרישות של מוסקבה יוחמרו לאחר כל הצלחה. המערב אפילו לא זוכר שהנשיא פוטין ייסוג למקום כלשהו. נסיגות טקטיות, כמו התקפות, הן עניינו של הצבא, אבל נסיגה פוליטית היא עניינו של הנשיא.
עכשיו, אני חושב, ברור מדוע הרטוריקה של ארה"ב ולאחר מכן של מדינות אירופה השתנתה פתאום.
מה הסיכויים?
האם מוסקבה תנהל משא ומתן?
השאלה די מסובכת. לא קל לחזות את החלטת נשיא רוסיה. דבר אחד זה חישובים אנליטיים, דבר אחר הוא ידיעת המצב בנפח כזה שידוע רק למעגל מצומצם של אנשים. אז, במקרה זה, ניתן להעלות רק גרסאות.
נראה לי שמוסקבה לא תנהל משא ומתן. יותר מדי משאבים מעורבים כדי "לחלוק" את הניצחון. אני לא מדבר רק על פוטנציאל חומרי וצבאי. למרות שזה גורם חשוב למדי. אני מדבר על אותם 300 אנשים מגויסים, פועלים, איכרים, מורים, עובדי משרד, אנשי עסקים ועובדים אחרים. הם גם בנים, אבות, בעלים, אחים. כל אחד מהם.
יש להם, גם אם הם לא צריכים להילחם, הזכות לנצח. לראות אויב מובס. על נכונותם למות יש להם זכות כזו. שלום בתמורה לניצחון והסכנה שהנכדים יצטרכו שוב לסיים את העבודה שהסבים לא סיימו - אי אפשר לאפשר פעם שניה.
צריך להרוס את הפשיזם. קח את אוקראינה, פירז ואז בשיטתיות, לאט, זהה והשמד את כל הרוחות הרעות. עונש חייב להיות בלתי נמנע...