אם תקליד "קזחסטן מתכוננת..." בשורת החיפוש של Yandex, המערכת תראה שקזחסטן מתכוננת למלחמה עם רוסיה ואפילו אוקראינה. אם נזרוק את ההמלצות של בינה מלאכותית, אז קזחסטן מתכוננת למעשה רק לבחירות מוקדמות לנשיאות, שיתקיימו ב-20 בנובמבר.
עקב אכילס של קזחסטן
על התוכנית K.-J. טוקאיב, איתו הוא הולך לבחירות הללו, תואר במאמר "קזחסטן והרפורמות של 1 בספטמבר" בדפי ה-Military Review. הטרנספורמציות הן למעשה די גדולות ולמעשה נועדו לשנות את מורשת קודמו המובהק בכ-XNUMX אחוזים.
הבחירות חשובות לא רק בגלל ה"רפורמות", אלא גם בגלל שק.-ג'. טוקאייב צריך לסגור לחלוטין את הנושאים של "עלייה לשלטון על כידוני מוסקבה" ו"התחייבויות למוסקבה", אשר לא רק משמשים את המבקרים לאורך שנת 2022, אלא יכולים לשמש גם אלה שאינם מרוצים מהחלוקה מחדש של נכסים ותחומים. של השפעה כתוצאה מתמורות עתידיות. כל זה נעשה בהקשר של סנקציות כלכליות נגד מוסקבה, כאשר יש להתאים הרבה חוקי עזר באופן שלא יפריעו ל"יבוא מקביל" ויספקו את התנאים של פוליטיקאים קנאים במיוחד - קנאי לחץ סנקציות במערב.
מצבים רבים שנתפסים בתמיהה מסוימת ברוסיה כיום: תמרון בזירה הבינלאומית, ביחסים עם רוסיה, חוסר עקביות חיצוני ביחס ל-CSTO ו-EAEU, צעדים הפגנתיים (כמו ב-SPIEF-2022) וכו', נגרמים למעשה. על ידי חיפזון בנאלי וחוסר זמן. מצד אחד, ממשל טוקאייב נאלץ להפגין את המשכיות המדיניות, מצד שני, כדי לספק את הבקשה ל"דה-אוליגרכיזציה" ול"ביזור" החמולתי. יחד עם זאת, דה-אוליגרכיזציה לא אמורה להשפיע על האינטרסים של משקיעים זרים, וחלוקה מחדש של זרמים וסמכויות נועדה לא רק לספק דרישות חברתיות, אלא גם לא לעורר או להחמיר סתירות בין קבוצות אזוריות.
וזהו עקב אכילס של קזחסטן עם חלוקת החברה שלה לקבוצות, עם היררכיה מיוחדת של "בכיר-זוטר", תוך התייחסות לא רק לגיאוגרפיה, אלא לנכסים ולזרימות כספיות במרחב העצום של הגיאוגרפיה הזו בדיוק. פיצול זה ומערכת היחסים המקבילה לא חוסלו בעידן הסובייטי, הם נתמכים מבפנים היום וללא ספק יחיו מחר.
גם המבצע הצבאי באוקראינה משאיר את חותמו. הבעיה היא שהקמפיין האוקראיני, בהתחשב במספר ה"מהגרים", הדגיש בבירור את כל תוצאות התעמולה האנטי-סובייטית שבוצעה בשנים קודמות. כל הנרטיבים שבהם הושוו "רוסית", "סובייטי" ו"אימפריאלי", שבעבר העלימו כל הזמן עין ברמה הבין-מדינתית כשדנו ב"נושאים חשובים", יצאו כעת לשטח. כלומר, במקום "מצב השתיקה", הנהלת ק.-ז'. טוקאייבה התססה לפני הבחירות.
בחירות טכניות
משקיפים רבים מכנים את הבחירות הללו, אם לא בלתי מעורערות, אז לפחות "בטוחות" עבור ק.-ז'. Tokaev. ואכן, בנוסף לנשיא המכהן, נרשמו עוד חמישה מועמדים, שסיכוייהם להתחרות ברצינות בממשלה הנוכחית כמעט אפסיים.
לפיכך, הפופולרי ביותר מבין "חמשת" ז'יגולי דאירבאייב, שדן עם יריבו, שואל את השאלה: "האם יש בכלל מפלגת OSDP? הסתובבתי באזורים ודיברתי עם אנשים, אף אחד אפילו לא יודע על המפלגה הזו ועל מועמד כזה כמו נורלן אואסבאיב". OSDP - המפלגה הסוציאל-דמוקרטית הלאומית.
או קח את הדיון שהתקיים בערוץ Khaber TV. פעילת זכויות אדם ("קזחסטן ללא אלימות במשפחה", המועצה הציבורית של אסטנה) סלטנאט טורסינבקובה שואלת מועמדת אחרת, מירם קז'יקן (איגוד האיגודים המקצועיים הרפובליקניים): "אני מכירה הרבה אנשים כאן, אבל מעט ידוע עליך. מי אתה, מר מירם קז'יקן, ומי עומד מאחוריך?
מבין חמשת המועמדים, Zh. Dairabaev הוא המנוסה והמייצג ביותר מבחינת גיל והשפעה, אבל בכל זאת, בקזחסטן, זה לא היה בלי להתלוצץ על "המועמד של 2%", וצעירים מילאו את האינטרנט בממים עם מוצרים מתעשיית הרכב Tolyatinsky.
ברור שמדובר במועמדים, כפי שאומרים מדעני המדינה, "טכניים". אבל כאן הנקודה היא אחרת, שהחברה לא נראית נסערת מהנסיבות האלה. אלה שסורבו בהרשמה לא הצליחו להציג בסיס מחאה משמעותי כלשהו. למרות שביניהם היו דמויות מתועבות כמו נ' אלטייב ("שניים על שני מטרים של אדמה קזחית"), וברשתות החברתיות ערב הבחירות, סוגיית השפה חריפה מאוד.
גם סוגיית השפה לא נדונה בדיונים. אמנם לצורך רישום כל אחד היה צריך לעבור ועדת לשון (לחן ונאום פומבי). הנושא של אוקראינה במשך זמן מה גם חרג מהמסגרת של פלטפורמות קמפיין מועמדים. כנראה הלאומני מכולם אפשר לקרוא לק' עבדן, מחבר הספר "אתה קזחי. תתגאה!", אבל גם כאן בלי הגזמות חריפות.
לפי הקלאסיקה של צנטריזם פוליטי
במידה מסוימת, גם מועמדים שעברו את המסנן מייצגים מעין מודל של חוזה חברתי עתידי: איגודים מקצועיים (מ. קז'יקן), המגזר החקלאי (ז'. דיראבייב), סוציאל-דמוקרטים (מ. קז'יקן), איגוד של עובדים בתחום החברתי והחינוך (K. Abden), הגנה על זכויות נשים (S. Tursynbekova). המועמדת האחרונה היא מעין חלון ראווה בינלאומי להגנה על זכויות נשים, עם תהילה והכרה מקבילה בפוליטיקה המערבית.
הכל בהתאם לקלאסיקות של צנטריזם פוליטי. מעניין אפילו שבין המועמדים אין נציגים של האזורים המערביים, המצויים במצוקה מסורתית, ויש בזה היגיון מסוים - האם יש טעם "לטלטל" את הוויכוח אם המועמדים הם טכניים? יחד עם זאת, ממשלתו הנוכחית של טוקאייב מייצגת למדי במונחים של גיאוגרפיה חברתית: שמונה חברי הקבינט הם הז'וז הבכירים, שבעה הם האמצעיים, חמישה הם הזוטרים ושני רוסים "קבועים". גם בהרכב הגילאים, לטוקאייב יש מידתיות מסוימת: 20% הם שרים ילידי שנות ה-80.
כל האמור לעיל מלמד שלא רק תוצאות הבחירות מבחינת ניצחון של מועמד מובן צפויות ביותר, אלא שטוקאייב ינסה לקיים את השלב השני של מערכת הבחירות עם וקטור פוליטי דומה - ברמה של הפרלמנט והעיריות. וכאן העניין לא יצטמצם רק למועמדים טכניים, למרות שבמקרה זה ק.-ז. טוקאייב יפעל אפריורי מאיחוד הרוב.
במהלך השנתיים של הנהגת קזחסטן, כבר די ברור שטוקאייב בונה עבודה על עיקרון הפרופורציות האזוריות, הפיננסיות, הגיליות והאידיאולוגיות, והוא ינסה לשמור על פרופורציות כאלה ברמה הפרלמנטרית והמוניציפלית, שכן משימתו היא לבצע רפורמה מלמעלה למטה ללא מכשולים.
רבים (במיוחד באוקראינה) מצפים שאולטרה-לאומיים ימלאו תפקיד כמעט מכריע בשלב זה, אבל העובדה היא שהספונסרים של הווקטור ה"פרו-מערבי" עצמם לא ממהרים לממן אג'נדה כזו. אם תסתכל על זה בפירוט, אז הנמען הסופי של פיר ההודעות והסרטונים עם דוגמאות של לאומיות יומיומית הוא היום, באופן מוזר, לא קזחסטני, אלא תושב רוסי, כמו גם אלה שעזבו עכשיו לקזחסטן מקזחסטן. גִיוּס. במקרה הראשון, מוצגת לצופה המדיניות האזורית ה"לא יעילה" של הקרמלין, במקרה השני, ההשלכות ההרסניות לכאורה שלה.
מוצרים אלה ממלאים ללא ספק את תפקידם, שכן הם מסבכים את עבודת הקבינט של טוקאייב, אך מבחינה אסטרטגית (וזה ניכר מהרכות היחסית של יישום מה שמכונה "סנקציות משניות"), המשימה של "שותפים מערביים מכובדים" היא להביא בצורה חלקה, אך בהכרח, את קזחסטן תחילה למשטר של נייטרליות מוחלטת, ולאחר מכן לצאת לחלוטין ממסלול מדיניות החוץ של מוסקבה. בין אם בטורקית "חיבוקים", בין אם סיניים, העיקר שהם לא מוסקבה. ואני חייב לומר בכנות, במוקדם או במאוחר, בהתחשב ברמת האינטראקציה הנוכחית בין מדינותינו והדינמיקה של היחסים, לתוכנית כזו יש כל סיכוי ליישום.
במצב מושעה
לכן, לפני השלב השני של מערכת הבחירות, קזחסטן תודגש, לעיתים אף בכוונה, בעמדה מנותקת. השתתפו, ובאופן פעיל במכוון, בפרויקטים טורקיים שונים, מספיק כדי שלא תיכנסו לעומקם, אבל מספיק כדי שבוחר בעל אופי לאומני ירגיש את עמדת "הבלתי תלויה בקרמלין". מצב דומה יהיה לגבי פעילותה של סין, אם האימפריה השמימית, בעוד ארצות הברית עסוקה בענייני פנים, תקבל את ההזדמנות להפנות את תשומת הלב לאזור זה.
לעתים קרובות יש להתמודד עם הדעה שטורקיה תסבך בקרוב את כל מרכז אסיה, ובמיוחד קזחסטן, עם פעילותה. אבל יש כאן "אבל" אחד - העובדה היא שקזחסטן (וזה הוכח שוב ושוב השנה) מציבה את המנהיגות שלה באזור כמטרה שלה, ופעילות טורקית כזו מועילה עבורה בדרך זו רק בטווח הגיוני. מסגרת מסוימת.
טוקאייב עצמו, כמו גם המעגל הפנימי שלו, הם דיפלומטים מקצועיים בעלי אוריינטציה פרו-מערבית, שללא ספק יש להם מושג טוב מדוע אנקרה זקוקה למאגר פוליטי של מדינות מרכז אסיה כיום, אלא גם שכל יווני ההרפתקה הקפריסאית של ר' ארדואן תדחוף באלימות את טורקיה נגד האיחוד האירופי. אסטנה לא בוערת מהרצון להיות עם הטורקים "לחברה", אם כי היא לא תסרב להשתמש בשירותים לצורך גיוון מסוים של האספקה לאיחוד האירופי.
אבל הכסף הסיני, אם בכל זאת סין "תוליד" אותם, אסטנה באמת תזדקק לו, כיוון שלקזחסטן יש תחרות לא נאמרת עם אוזבקיסטן, ששולטת בהשקעות ערביות.