"חוף" נגד "אוויר": השימוש במערכת הארטילריה הנעה עצמית A-222 כמערכת הגנה אווירית יעילה ביותר
ככל שהמבצע הרוסי המיוחד באוקראינה נמשך זמן רב יותר, ככל שהאויב נעשה חצוף יותר, כך נשלחת אמצעי לחימה מונחית מדויקת יותר לאוקראינה. ארה"ב בלבד לְסַפֵּק עשרות משגרים (PU) M142 HIMARS ומאות קליעים מונחים עבורם, לא ניתן לשלול את האפשרות לספק טילים טקטיים ATACMS ששוגרו ממשגרים אלו, גם ארה"ב מייבאת עשרות מערכות ארטילריה נגררות ומתניעות בקליבר 155 מ"מ , אלפי פגזים מונחים ועשרות אלפי פגזים לא מונחים אליהם.
מערכות מערביות ארוכות טווח גורמות נזק משמעותי לכוחות המזוינים הרוסים ולתשתית האזרחית. תמונה מאת wikipedia.org
בנוסף, אוקראינה עדיין מנהל לבצע ייצור של סוגים מסוימים של נשק, התברר שהמתחם הצבאי-תעשייתי שלו (MIC) יציב הרבה יותר מאשר זה נראה רב. שביתות נגד תשתית קריטית עדיין לא מספיקות בבירור כדי להשבית אותה לחלוטין ולהפסיק את הייצור ברחבי אוקראינה.
בתנאים אלה, כוחות ההגנה האווירית הרוסית עובדים עם עומס מוגבר, נעשה שימוש במספר לא מבוטל של טילים מונחים נגד מטוסים (SAMs), שעלותם גבוהה מאוד. יחד עם זאת, כפי שאנו יכולים לראות מהתקשורת, אי אפשר ליצור מגן בלתי חדיר, חלק מהטילים והפגזים האוקראינים מגיעים למטרותיהם - רק זכרו את גשר קחובקה באזור חרסון.
לכן, יש לנו שתי בעיות.
הראשון הוא שתחמושת האויב חודרת את מחסום ההגנה האווירית שלנו, ואנחנו צריכים למצוא כל דרך להגביר את הצפיפות שלה.
הבעיה השנייה היא העלות הגבוהה של תחמושת נ"מ. אילו אלטרנטיבות יש לנו?
אש נגד מטוסים
כמובן שמיד עולה בראש ארטילריה נגד מטוסים - עלות פגזי ארטילריה נמוכה בהרבה מטילים. עם זאת, ההסתברות לפגוע במטרות אוויר על ידם נמוכה בהרבה, במיוחד אם מטרות אלו קטנות, לא בולטות ומהירות.
ניתן לתקן את המצב על ידי פיצוץ מרחוק של פגזים על המסלול, ויריבינו פועלים באופן פעיל בכיוון זה. במיוחד הציגה חברת Rheinmetall הגרמנית מערכת נ"מ חדשה לטווח קצר Skynex, שבה תותח 35 מ"מ מהיר באמצעות קליעים עם פיצוץ מרחוק על מסלול פועל כאמצעי להשמדה.
מסגרת פיצוץ של אחד הקליעים עם פיצוץ מרחוק במסלול מהצגת מתחם Rheinmetall Skynex
ניתן לצפות במצגת בלחיצה על קישור זה.
ארה"ב רוצה ללכת רחוק יותר ולפתח קליעים מונחים עבור רובים עד קליבר 20 מ"מ - דיברנו על כך בעבר בחומר "תותחים אוטומטיים 30 מ"מ: שקיעה או שלב חדש של פיתוח". עם זאת, בהכרת המכלול הצבאי-תעשייתי האמריקני, אנו יכולים להניח שהטילים המונחים הללו יהיו יקרים יותר מטילים.
ברוסיה, נראה שקליעים של 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק על המסלול פותחו על ידי ה-NPO Pribor של מוסקבה. בניגוד למערכת האינדוקטיבית שבה משתמש Rheinmetall, קליעים רוסיים משתמשים במערכת ייזום פיצוץ מרחוק באמצעות קרן לייזר.
ההנחה הייתה כי קליעי 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק על המסלול ייבחנו ב-2019 ויסופקו מאוחר יותר לצבא הרוסי. בשנת 2021, אולג צ'יז'בסקי, המעצב הכללי של NPO Pribor, אמר ל-RIA "חדשות» על כך שתחמושת מפוצצת מרחוק לתותחי 30 מ"מ כבר נכנסה לשלב הבדיקות הממלכתיות וכי הן ייכללו בתחמושת של כלי רכב תומכים קרביים טנקים (BMPT) "Terminator", אך כרגע לא התקבל מידע נוסף בנושא זה.
הבה נקווה שהעבודה תושלם בעתיד הקרוב, שכן פגזים בקוטר 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק על מסלול כמו אוויר נחוצים לכל הזרועות של הכוחות המזוינים הרוסים.
פרויקט מבטיח נוסף של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (כוחות המזוינים של RF) הוא מתחם גזירת ההגנה האווירית בקוטר 57 מ"מ, עליו דיברנו באחד החומרים הקודמים.
קומפלקס "גזירת הגנה אווירית". תמונה מאת wikipedia.org
מתחם גזירת ההגנה האווירית אמור להתמודד ביעילות עם מטרות אוויריות באמצעות קליעים עם פיצוץ מרחוק על המסלול. לפי מספר מקורות, מתחם ה-Derivation-Air Defense מסוגל להילחם בקליעי מערכות רקטות שיגור מרובות (MLRS), מה שאומר שהוא יוכל גם להפיל את קליעי ה-HIMARS המהוללים.
אין מידע על עיתוי כניסת מתחם גזירת ההגנה האווירית לשירות, ובעיקר על מוכנות פגזים עם פיצוץ מרחוק במסלול, שבלעדיהם יהיה שימוש מועט מהגזירה.
אז אילו אלטרנטיבות אחרות יש לנו?
מתחם ארטילריה מתנייע A-222 "ברג"
רשמית, מתחם A-222 "חוף" בקליבר 130 מ"מ שייך לחיל הים צי (צי) של הפדרציה הרוסית, ובאזור ה-NVO, ככל הנראה לא נעשה בו שימוש, אבל הפוטנציאל של המכונה הזו הוא משמעותי מאוד.
טווח ירי מכובד למדי, כ-23 קילומטרים, משולב עם קצב אש גבוה - עד 12 כדורים בדקה. יתרון נוסף של מתחם A-222 "ברג" הוא השלדה הגלגלית, המאפשרת החלפת מיקום מהירה, אם כי, מצד שני, בשל כך, סבלנות המתחם מוגבלת בהשוואה לרכבים נגררים.
אם נדבר על השימוש הארטילרי במתחם "ברג" A-222, אזי סוללות ארטילריה משלושה עד שישה מתחמי "ברג" של A-222 יוכלו לעבור במהירות לעמדה, להנחית מכה מוחצת על האויב ולהיכנס עמוק לקרב הרוסי. תצורות.
מתחם ארטילריה מתנייע A-222 "חוף". תמונה מאת wikipedia.org
לצי הרוסי יש 36 מערכות כאלה, אבל כמה חיל הים צריך אותן? השימוש בהם נגד ספינות אויב הוא עוד אירוע, אחרי הכל, היכולות של טילים ארטילריה וטילים נגד ספינות אינן בר השוואה. מנגד, בשימוש ב-A-222 "ברג" לטובת כוחות היבשה, זה יסבך את הלוגיסטיקה - יידרשו משלוחים נפרדים של פגזים בקוטר 130 מ"מ.
עם זאת, למתחמי "ברג" A-222 יש עוד תחום יישום פוטנציאלי הרבה יותר מעניין מאשר תמיכה ארטילרית בכוחות היבשה ...
העובדה היא שהתחמושת של מתחם A-222 "ברג" כוללת סבבים נגד מטוסים A3-UZS-44 ו-A3-UZS-44R. יריית ה-A3-UZS-44 מצוידת בפתיל מרחוק DVM-60M1, והיריית A3-UZS-44R מצוידת בפתיל מכ"ם AR-32. מידע על אופן הגדרת זמן ההשהיה לפיצוץ של הפתיל המרוחק בטיל A3-UZS-44 לא נמצא. אם זה יוכנס ידנית, אז הקליעים האלה חסרי תועלת עבורנו, אבל אם אוטומטית, אז הם יכולים לשמש ביעילות להשמדת מטרות אוויר מכל הסוגים, בדומה לאופן שבו זה מיושם במתחם גזירה-הגנה אווירית, תוך הכוח של קליע קליבר 57 מ"מ ואינו עומד בכוחו של קליע קליבר 130 מ"מ.
בנוסף, מטען התחמושת A-222 כולל כדורי A3-UZS-44R עם נתיך מכ"ם AR-32, אשר בעת פגיעה בטילים נגד ספינות מחטיא עד 8 מטרים, ובפגיעה בכלי טיס עד 15 מטרים.
צילום 130 מ"מ A3-UZS-44R עם נתיך רדיו מסוג AR-32
כתבה פגזים עם נתיך מכ"ם החלו במהלך מלחמת העולם השנייה, כשהם הפכו לסודיים ויעילים ביותר נֶשֶׁק צי אמריקאי - במשך זמן מה הם אפילו נאסר להשתמש על פני היבשה, כך שהאויב לא יכול היה לזהות ולהעתיק אותם. בדפי ה-Military Review פורסמה כתבה על פגזים עם נתיך מכ"ם "הפתיל המרוחק שהציל את לונדון ואת הצי האמריקאי".
לתלישי ארטילריה AK-130, שעל בסיסם נוצר מתחם A-222, יש בתחילה את היכולת לעבוד על מטרות אוויריות, אך ניתן להנחות אותם על ידי תחנות מכ"ם (RLS). ל-A-222 "ברג" קצב אש ותחמושת נמוכים משמעותית בהשוואה לתותחי ספינות, בנוסף, העמדה המרכזית של מתחם "ברג" הכוללת את מערכת בקרת האש BR-136 בעלת תעלות אופטיות-אלקטרוניות ומכ"ם. לגילוי ותחזוקה של מטרות שזוהו, ככל הנראה, לא יוכלו לזהות מטרות אוויר, במיוחד קטנות ומהירות.
הר ארטילריה AK-130. תמונה מאת wikipedia.org
כך, כדי להבטיח את הפעלת מתחם A-222 "ברג" מול מטרות אוויריות, הוא ידרוש את הממשק העמוק שלו עם כל מערכת טילים נ"מ מודרנית (SAM), שתעניק לו ייעוד מטרה לירי. בהתחשב בקיומם של פגזי נ"מ במטען התחמושת A-222 "ברג", ככל הנראה ניתנת אפשרות של זיווג כזה בתכנון המתחם.
עם איזו מערכת הגנה אווירית עדיף להתאים את מתחם A-222 "ברג"? לא ניתן לתת תשובה לשאלה זו, לשם כך יש צורך בגישה למידע בתפוצה מוגבלת, והדבר אינו נדרש בשלב הנוכחי.
הנושא המרכזי הקובע את כדאיות שילוב מתחמי "ברג" A-222 במערך ההגנה האווירית הוא הזמינות והיעילות של פגזי נ"מ A3-UZS-44R עם נתיכים מכ"ם AR-32. ולא נראה שקרה שבאופן נומינלי נכללים במטען התחמושת פגזי נ"מ כאלה, אבל למעשה יש 50 מהם במחסנים ברחבי הארץ, ומתוכם, בתנאי, רק אחת מכל עשר שריפות בעת ירי. . אם כן, אז זה הורס את כל הרעיון בניצן.
אם יש מספיק פגזי נ"מ מסוג A3-UZS-44R בקליבר 130 מ"מ עם נתיכים מכ"ם AR-32, ואמינותם ויעילותם יאושרו, אז השימוש במתחמי A-222 "ברג" כמערכת הגנה אווירית יכול להפוך אחת הדרכים הפשוטות והיעילות ביותר להגביר משמעותית את האבטחה של מתקנים קריטיים מפני התקפות מסיביות של כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים), ארטילריה ו-MLRS.
לדוגמה, העיר חרסון, כנקודת הרגל החשובה ביותר של הכוחות המזוינים של RF בגדה הימנית של הדנייפר, והתשתית הסמוכה לה, כמו גם תחנת הכוח הגרעינית זפורוז'יה, שהרס שלה יכול להוביל לתוצאות בלתי נתפסות, ניתן לציין כאובייקטים כאלה.
פוטנציאל, כיסוי כל אחד מהמתקנים הללו בשישה מתחמי A-222 ברג המשולבים במערכות הגנה אוויריות אחרות יאפשר להוריד במידה רבה מערך התקפות אוויריות של האויב. בנוסף, אל תשכח את המהות הארטילרית של מתחם A-222 "ברג" - במידת הצורך, חצי תריסר מהמכונות הללו יכולות להפיל ברד פלדה של 72 פגזים בדקה או 240 פגזים של תחמושת מלאה על האויב המתקדם. תוך פחות מארבע דקות.
נ.ב.
יש עוד כמה שאלות מעניינות:
1. האם ניתן להשתמש בפגזי נ"מ מסוג A3-UZS-44R נגד מטרות קרקע כתחמושת מפוצצת אוויר ומה תהיה יעילותם במקרה שימוש זה?
2. האם ניתן להתקין נתיכים של מכ"ם AR-32 בפגזים בקוטר 152 מ"מ כדי להשתמש בהם כדי להשמיד מטרות אוויריות?
3. האם נתיכים מכ"ם אחרים של קו AR (AR-5 ... AR-45) משמשים כיום בפגזים בקוטר 152 מ"מ כדי לספק פיצוץ אוויר, ואם לא, למה לא?
מידע