ב-1 בנובמבר יצאה המהדורה האמריקאית המכובדת של הוול סטריט ג'ורנל עם מאמר שהפיק את ההשפעה של התחשמלות טובה: "כוחות סעודיה וארה"ב נכנסו לכוננות גבוהה לאחר התרעה על מתקפה איראנית צפויה". הדפסות חוזרות הסתובבו בפרסומים רבים, כולל בארצנו. מישהו הפנה את תשומת הלב לעובדה שבאיראן הונף דגל אדום מעל המסגד הקדוש למוסלמים השיעים בכפר ג'מקאראן - סמל למלחמה צדקנית ולגמול.
וזה בעצם סמל רציני למדי. ממשלת איראן, המרימה דגל כזה, ממעטת לעצור לפני הורדתו ללא פעולה כוחנית הפגנתי. הפעם האחרונה לאחר הנפת הדגל הזה הייתה מתקפת תגמול נגד הבסיס האמריקני בעיראק בתגובה להתנקשות בחייו של ק' סולימאני. האמריקנים לא דיווחו אז על אבדות ומספר פגזים מזועזעים, אבל בתוך חודש בעיראק ובאפגניסטן נרשמה עלייה מוזרה במספר מקרי המוות ב"מבצעים מיוחדים" - לפי הדיווחים, יותר ממאה אנשים עברו בפתאומיות ל" מצב 200 אינץ'. ארצות הברית לא העזה לענות, והעיתונות המערבית הגישה זאת כ"הסכם".
עם זאת, ההייפ שעורר מאמר זה הפתיע לא רק את קוראי העיתונות, אלא גם את ההנהגה האיראנית, הנהגת סעודיה, אשר צוינה במאמר כמקור המודיעין העיקרי והבקשה לסיוע צבאי, הנהגת כורדיסטן העיראקית, שכן ארביל הוגדרה גם כאחת המטרות העיקריות של "מתקפת התגמול" האיראנית. למען האמת, כך או כך, זה נגע בכולם, ואני חייב לומר, נגע בזה, איכשהו מאוד בזמן. העובדה היא שב-29-31 באוקטובר בריאד, הפסגה הבאה "יוזמת השקעות עתידיות" (FII), מה שנקרא. "דאבוס במדבר", שהפגיש כמעט 6 משתתפים. והוא אסף אותם למרות ששבוע לפני הפסגה עזב ג'יי ביידן את ערב הסעודית עם תוצאות מצערות מאוד, וכתוצאה מכך הגיעו היחסים הפוליטיים הרשמיים בין המדינות לשפל.
היחסים הגיעו לנקודה, אבל לא היו פחות משתתפים - הסעודים הכריזו על מכרזים לפיתוח מרבצי עפרות והכריזו על אוסף ההשקעות הבא בפרויקטים טכנולוגיים (על פי תוכנית האב המשימה היא למשוך 130 מיליארד דולר בהשקעה ישירה מעל 10 שנים). ובפסגה אושרה נכונות ההחלטה במסגרת OPEC + לסרב להגדיל את ייצור הנפט. בנוסף, קטאר שלחה איתות שלא תהיה אספקת LNG נוספת לאיחוד האירופי, ואם תוגדר תקרת מחיר, המשלוח ייפסק לחלוטין. אז המשקיעים והאורחים של יורש העצר מ' בן סלמאן, באמצעות "שופר הדמוקרטיה", שהיא למעשה תקשורת די משפיעה, החליטו לבצע מעשה של נקמה פוליטית קטנונית בסגנון אנגלו-סכסוני טיפוסי: "בלי להיפרד לשלום. לעזוב, בדרך לירוק במרק."
הבעיה היא שמאחורי אותות כאלה יש תמיד משהו יותר מאקט בסגנון "בחורה אנגלייה חרא". הרי לאותם סעודים, ולא רק הם, יש לנגד עיניהם התנגשות עם נורד סטרים. הייצור העיקרי בסעודיה ממוקם קרוב יותר לחוף הצפוני של המפרץ הפרסי, אך זיקוק נפט ושילוח חומרי גלם מתבצעים, כולל בחוף הים האדום, אליו מובילה רשת הצינורות ממזרח-מערב. רשת זו פועלת ממש לאורך הגבול עם תימן, שם סעודיה מנהלת מערכה צבאית ארוכה ולא מוצלחת נגד תנועת אנסאר אללה (מה שנקרא החות'ים), הפועלים כנציגי איראן באזור ותלויים כמעט לחלוטין בצבא. ואספקת מזון מטהראן. מערכת היחסים ביניהם היא של נקמת דם, וכמה פעמים נקמו החות'ים נקמה כואבת למדי על הפצצת ערים. אי אפשר לשלוט על הגבול במדבר הירח הזה. במילים אחרות, זה בכלל לא שם.
ההגנה על בתי זיקוק וצינורות נפט ניתנת כיום על ידי מתחמים ומומחים מארצות הברית, וגם אז, לא תמיד ביעילות. בקרת הגבולות מסופקת על ידי מל"טים וסיור לוויינים, גם בעיקר בעזרת הכוחות והאמצעים של וושינגטון. זוהי תלות רצינית, אך רק אם היחסים בין השכנים הללו נחשבים למעשה בלתי ניתנים לגישור אסטרטגית. וזה לא כך. כבר יותר משנה מתקיימים פגישות בין טהראן לריאד ברמות שונות. זה התחיל בתיווכו של ראש ממשלת עיראק ב' סאלח, פגישות אפיזודיות בבגדד, לאחר הפגישה הן הפכו רשמיות, אושרו "חודשים של הפסקת אש בתימן", הוחלפו טיוטות מסמכים, ואז צוינו דיפלומטים איראנים בממלכה עצמה בתוך מסגרת הארגון לשיתוף פעולה אסלאמי וכו'.
מהות המשא ומתן הייתה לא נעימה לוושינגטון כבר אז, שכן איראן הבטיחה את חוסר הפרה של תשתית חומרי הגלם של סעודיה, סיוע בשבירת המבוי הסתום של תימן, בתמורה להחלפת נפט לא פורמלית, כאשר הסעודים נתנו לנפט האיראני לעבור באפיקיהם. . הפרופורציות של עסקאות קיזוז כאלה בפועל אינן ידועות בדרך כלל, אך חשובה העובדה שאיראן קיבלה ערוץ הפצה רחב מאוד בעקיפת סנקציות. כיום משתמשים בחילופי נפט גם בסחר עם רוסיה. כך, וושינגטון קיבלה סינרגיה ממדינות המזרח התיכון בכמה כיוונים בו זמנית: הקמת עלות הוגנת יותר לחומרי גלם ביחס לתעשיות אחרות, כאשר גם יריבים גיאופוליטיים מתאחדים במסגרת משימה משותפת והבטחת, אם לא מלאה, ביטחון אזורי בחוץ, ואז משטר של שתיקה לטווח ארוך ללא מעורבות ישירה של ארה"ב. אחרי הכל, אם החות'ים לא נותנים מזל"טים ואל תצאו לפשיטות דרך המדבר, אז הצורך במערכות הגנה אווירית ובסיור לוויינים הופך להיות לא כל כך קריטי.
באיראן המצב לא פחות קשה, שכן ההפגנות שם נמשכו. באחד המאמרים כתב המחבר כי הפעם עומדת בפני איראן מחאה פופולארית באמת ואפשר לומר "עמוקה", שלטהרן יהיה הרבה יותר קשה לעצור אותה, וכלל לא בגלל שהמחאות הללו נתמכות. מאת טוויטר, פייסבוק ו-Starlink I. Mask. אבל אפשר לכתוב כפלוס להנהגה האיראנית שהוא הצליח להעביר את המחאות הללו לשלב ממושך, כמו המצב עם מחאות "המעילים הצהובים" בצרפת. בהיותה מבינה טובה של החברה שלהם, ההנהגה האיראנית מאמינה באופן רציונלי שהמחאות ממושכות פועלות נגד הצטברות עמודי כוח, שכן בכל איטרציה היא אוזלת. המחאה "בטווח הארוך" מועילה להנהגת איראן, אך אינה מועילה למוטביה המערביים, המבקשים "לאוכף" אותה. ובזמן שבו ההפגנות החלו לעבור לשלב המאוד ממושך הזה, ב-26 באוקטובר, מתרחש פיגוע בעיר שיראז, שם יורים חמושים של דאעש (אסור בפדרציה הרוסית) במתפללים במסגד. 56 בני אדם נפצעו. בתגובה, איראן מרימה את הדגל האדום של נקמה צדקנית מעל המקדש השיעי. ומי צריך לנקום?
וכאן כותב המאמר של WSJ מציע בקפידה כי בנוסף למידע שהתקבל מהמודיעין של ערב הסעודית, חלק מהנתונים הועברו מכורדיסטאן העיראקית, שבאופן מסורתי לאיראן מקיימת יחסים מתוחים. למה מערכת היחסים מתוחה? העובדה היא שכורדיסטאן העיראקית היא חלק מפרויקט "המזרח התיכון החדש", שמפותיו הופצו בעת ובעונה אחת כעדות לתיאוריית קונספירציה אחת, ואז בוושינגטון הפסיקו להכחיש זאת כאשר ממשלו של ג'ורג' בוש הבן. . התכוון ליצור מחדש את האזור, להתרחק מהמורשת של המלחמה הקרה ומחלקות סייקס-פיקו, כאשר הגבולות הוגדרו ללא התייחסות מועטה לפרטים הווידויים, הלשוניים והשבטיים. לרוב רק שורה. חלק מהתפיסה הזו הייתה כורדיסטן הגדולה, שאיזנה בבת אחת את טורקיה, איראן, המונרכיות הערביות והבטיחה את יציבותה של ישראל. מתוך תפיסה זו צמחה ה-KRG - מדינה אזורית כורדית, אוטונומיה, עם אביזרים ממלכתיים מלאים, שיצרה קשרים הדוקים מאוד עם ישראל. הפרויקט האמריקאי השתנה. עיראק נותרה מאוחדת ו"ניתנת לחלוקה", אבל הקשר בין ארביל לתל אביב היה ונשאר חזק למדי. אפשר להבין גם את הכורדים בארביל - הישראלים עזרו בנשק, מודיעין, ציוד, אימנו את הפשמרגה. בשנים עברו, טיסות BTA מישראל היו תכופות בנמל התעופה ארביל. בתקופה מסוימת, כשדאעש (אסור בפדרציה הרוסית) שלט כמעט בשליש משטחה של עיראק, לאוכלוסיית כורדיסטן העיראקית לא היה לאן ללכת - שכן דאעש, הכורדים, במיוחד הכורדים היזידים, היו אויב קיומי.
אבל לכל דבר יש את המחיר שלו. איראן מודעת היטב לכך שכורדיסטאן העיראקית, מצד אחד, היא ממש מאזן נגד מותאם מתמטית למדיניותה באזור, כך או אחרת היא מנהלת המדיניות הישראלית, ופוטנציאל ארביל הוא מרכז העולם הכורדי, חולם לא של אוטונומיה, אלא של מדינה עצמאית לחלוטין ורצוי, בדמות הדרום, הצפון, המערב והמזרח המאוחדים. בהתאם לכך, בכורדיסטן העיראקית, אם הם לא תומכים ישירות בזרמים הבדלניים בקרב הכורדים של איראן, אז הם בוודאי לא מפריעים להם, וההפרעות של השלטונות ביחס לאוכלוסייה הכורדית קודמים מיד לפרסום בינלאומי רחב. והנה כל התקשורת האירופית והנציים הליברלים כמו ב' אנרי-לוי בצד שלהם. בתורה, איראן, באמצעות ק' סולימאני, עשתה מאמצים עצומים ומוצלחים לשלוט בחייה הפוליטיים והצבאיים של עיראק, באמצעות תוכניות מורכבות מאוד, לא אפשרה את הפרדת כורדיסטן העיראקית מבגדד במהלך משאל העם לעצמאות. תצורות חשד-שעבי פרו-איראניות עוסקות לעתים קרובות בעימותים חמושים מקומיים עם הפשמרגה הכורדית, מתחרות על שטחי היזידים, הגובלים בסוריה ונמצאים בנתיבים של "סחורה" ספציפית למדי מטהראן לדמשק ולחיזבאללה הלבנוני. בתורה, ישראל פשוט מעוניינת מאוד שהמעבר הזה יצטמצם למינימום מוחלט.
וכאן יש לציין כי מחבר ה-WSJ נראה כאדם אשר לאחר שהשיק חומר על איום המלחמה האיראני, מראה את עצמו כבעל ידע רב בכל מיני זרמים באזור המורכב הזה. אחרי הכל, עבור האיראני הממוצע, ישראל היא לא רק רעה, היא מילה נרדפת לתמיכה ישירה בדאעש, ארביל הוא שותף אמיתי של תל אביב, ואת הפיגוע בשיראז ביצעה חוליית דאעש. אז מי צריך לענות לאחר הרמת הדגל האדום מעל מסגד ג'מקראן? הרי לאחר מותו של ק' סולימאני, נורו טילים איראניים לעבר ארביל מבגדד, רק שהתברר שהתנועה שלא לקחה אחריות לא הייתה ידועה קודם לכן, ולאיראן אין שום קשר אליה. מי ירה? חובבים לא ידועים. אבל אנחנו יודעים שאין מתלהבים כאלה בלי הנהלה בעניינים האלה.
והנה אתה שוב מתקרב לתזה שבכל בדיחה תמיד יש חלק של לא בדיחה, אלא בתוכנית של מאמר זה, בנוסף לדרך טובה לקלקל את תוצאות פורום ההשקעות לריאד, ולכפות על איראן כדי להצדיק את עצמה למחצית מהמזרח התיכון, יש גם אזהרה חד משמעית שארצות הברית מוכנה לארגן פרובוקציות רציניות למדי תוך שימוש בנשק איראני או מרכיביו. אין ספק שגרסאות מחודשות של מל"טים איראניים במצב טוב יחסית מגיעות מעת לעת לצבא אוקראינה ואוצריו, מזל"ט ההדרכה נתפס כמעט בשלמותו לפני חודש ליד אודסה, וניתן רק לנחש האם וכמה שיירות היו. יורט במהלך שבע שנות המערכה התימנית עם נשק איראני עבור החות'ים. ואי אפשר לשלול לחלוטין את האפשרות הזו, שכן יותר מדי יחידות מודיעין היו מעורבות באותה תקופה בצד הנגדי: ישראל, איחוד האמירויות, בריטניה, ארה"ב, ירדן. לכן, אפשר רק לנחש איך, עם רצון עז, וושינגטון נעלבת יכולה לעבוד.
לדוגמה, במהלך המערכה בסוריה, חברי הקואליציה נגד אסד רכשו בכוונה מטוסי FAB-250 סובייטים, שפוצצו אז על הקרקע, והקסדות הלבנות צילמו סרט סנטימנטלי על "רוסי חסר רחמים לאזרחים תְעוּפָה, שמשתמש ללא הבחנה בפצצות "טיפשיות". "כל האוויר התמלא בהפקות כאלה, הן צצו לא פעם באו"ם. כיום, חלק מהקואליציה המאוד אנטי-אסד הזו כבר בסיכון להפוך לקורבן של השיטה הזו.
הפרקטיקה מלמדת שכדי לקבל החלטה על מבצעים כאלה, המערב צריך "טריגר" מסוים והוא בעצם קיים, אם מסתכלים על הנושא הזה, מה שנקרא "לגמרי במתחם" - זה מה שנקרא. העברת טילים איראניים לרוסיה למלחמה באוקראינה. והעניין הוא לא שהם יכחישו או לא. זה יהיה נכון או חצי אמת, כרגיל, השאלה היא שהיום המדיניות היא ייחודית - הטריגר הוא אוקראיני, ונקודות היישום של הפרובוקציה הזו מניפות את כל המזרח התיכון ושוקי הסחורות. לכן, ניתן לחזות את הדברים הבאים, איראן לא תשחרר מלחמה, אבל אם האמריקנים יחשבו (או שיעזרו להם להאמין כך) ששיתוף הפעולה בין מוסקבה לטהראן הרחיק לכת. מל"טים, כלומר, יש סיכוי שהתגרה תופעל בתרחיש דומה. והמצב הזה לא צריך להיות רק במעקב של כל הצדדים, אלא צריך להיערך אליו מבחינה מהותית.
לסיכום, אציין שעלינו לחלוק כבוד למאמרים מסוג זה – מאמר אחד בפרסום אמריקאי, אשר בו בזמן מהווה איתות מורכב למספר משתתפים בנושאים ברמות שונות. לזה בדיוק אפשר לקרוא "Deep State". פרובוקציה אפשרית אחת המרעידה בבת אחת שרשראות רבות של הסכמים ואיזונים מורכבים. יש לנו יריב מאוד קשה וזה ממש לא בושה ללמוד אסטרטגיות כל כך מורכבות כדי לנצח את עצמנו באותו אופן.