שימוש קרבי ראשון: טילי Kh-32 במבצעים מיוחדים

81
שימוש קרבי ראשון: טילי Kh-32 במבצעים מיוחדים
שונה Tu-22M3 עם טילי Kh-32 ניסיוניים. תמונה Airwar.ru


כחלק מהמבצע המיוחד הנוכחי, כוחות התעופה והחלל הרוסיים משתמשים במגוון של תְעוּפָה אמצעי הרס. לאחרונה נודע כי טילי אוויר-קרקע מונחים Kh-32 משמשים להשמדת כמה מתקנים צבאיים אוקראינים. בעזרתם, מפציצים ארוכי טווח Tu-22M3 יכולים לפגוע הן בספינות האויב והן במטרות פני השטח.



טילים בפעולה


מפציצי טילי Tu-22M3 השתתפו במבצע המיוחד כמעט מהשבועות הראשונים וביצעו משימות שונות. בפרט, בעזרת סוגים שונים של פצצות אוויר, הם השמידו את כוחות האויב בשטח מפעל מריופול אזובסטאל.

הדיווחים הראשונים על השימוש בטילים מונחים על ידי מפציצים כאלה הגיעו בתחילת יולי ממשרד ההגנה הבריטי. נטען כי התעופה הרוסית משתמשת בטילים נגד ספינות Kh-22 ו-Kh-32. במקביל, כמו תמיד, האשים הצבא הבריטי את כוחות התעופה והחלל הרוסיים בתקיפת מטרות אזרחיות בלבד. מטבע הדברים, לא ניתנה ראיה לכך.

מידע חדש על השימוש בטילים מודרניים עבור ה-Tu-22M3 הופיע רק לפני כמה ימים. ב-2 בנובמבר, RIA דיווחה על כך חדשות מצטט מקור מיודע עלום שם. האחרון אישר כי תעופה ארוכת טווח משתמשת בטילי Kh-32 ובעזרתם משמידה מטרות אויב שונות.

נמסר כי במסגרת המבצע המיוחד, מטוסי Tu-22M3, שעברו את השינויים הנדרשים והפכו לנושאים של טילי Kh-32, ערכו סדרה של שיגורים של מוצרים כאלה. מטרות הטילים היו מתקנים קרקעיים של התשתית הצבאית האוקראינית. שיגורים אלו אישרו במלואם את הדיוק והיעילות הגבוהים של הטילים המשומשים, וגם הראו את יכולתם לפגוע במטרות קרקעיות. יחד עם זאת, אף טיל לא יורט על ידי הגנות אוויריות של האויב.

לרוע המזל, פרטי השימוש הקרבי בטילים אינם ידועים. לא מפורטים מספר השיגורים, טווח הטיסה של המוצרים, דיוק הפגיעה והפגיעה במטרה.


משודרג Tu-22M3M. תמונה PJSC "טופולב"

המקור חשף מידע על כלי הטיס הנושאים טילים שהשתתפו במבצע המיוחד. אז, הטילים נגד ספינות X-32 מיועדים למפציצים המשודרגים Tu-22M3M. בנוסף, מספר לוחמי Tu-22M3 שטרם עברו מודרניזציה כזו קיבלו את המכשירים הדרושים ויכולים כעת להשתמש גם בטיל החדש. נושאי הטילים הללו הם שתקפו מטרות אוקראיניות.

בהתבסס על התוצאות של שימוש קרבי כזה, המקור סיכם מסקנה מעניינת. הוא ציין כי טיל Kh-32 אינו עוד אנטי-ספינה מיוחדת נֶשֶׁק. עכשיו אנחנו מדברים על קומפלקס אוניברסלי המסוגל לפגוע במטרות קרקעיות וקטנות.

מודרניזציה עמוקה


טיל האוויר-קרקע המודרני Kh-32 הוא מודרניזציה עמוקה של טיל האנטי-ספינות הישן Kh-22, שיש לו פגמים חמורים. הפיתוח של מוצר מעודכן החל בסוף שנות השמונים ובוצע בלשכת התכנון של מדינת Raduga (כיום חלק מתאגיד הטילים הטקטיים). ה-X-32 העתידי נוצר בזמנים קשים, וקצב העבודה השאיר הרבה מה לרצוי.

המצב השתפר רק באמצע שנות ה-2013. עד סוף העשור הסתיים הפרויקט והחלו ההכנות לבדיקות. לא יאוחר מ-32, טילי Kh-2016 ניסיוניים עלו לראשונה לאוויר על נושאת רגילה. אחר כך היו השקות מבחן. העבודה נמשכה עד XNUMX והסתיימה באימוץ טיל חדש לשירות.

במהלך תקופה זו נערכו תוכניות למודרניזציה של מטוסי נושאת. המוביל העיקרי של ה-X-32 בעתיד היה אמור להיות מפציץ Tu-22M3M שעבר מודרניזציה עמוקה. בנוסף, כאמצעי זמני, הוצע ציוד מחדש חלקי של מספר מסוים של מטוסי Tu-22M3 קיימים, המאפשר להם להשתמש בטילים חדשים.

בשנים הראשונות לאחר אימוץ טילי Kh-32, נעשה בהם שימוש רק בתרגילים ובניסויים נוספים. הפרקים הראשונים של שימוש קרבי אמיתי התרחשו בחודשים האחרונים - במסגרת המבצע המיוחד באוקראינה. זה מוזר שה-X-32, המיוצר על בסיס טילים נגד ספינות, עדיין משמש רק נגד מטרות קרקעיות.


רקטה Kh-22. תמונה Missilery.info

תכונות טכניות


טיל Kh-32 המודרני מיוצר על בסיס ה-Kh-22 הישן ודומה לו ככל האפשר. כמה פתרונות טכניים נשמרו, ומשתמשים ביחידות ובמוצרים בודדים, הן בצורתם המקורית והן בצורתם המותאמת. במקביל, הוחלפו רכיבי מפתח לשיפור כל המאפיינים העיקריים.

בדומה למוצר הבסיס, ה-X-32 בנוי בגוף גלילי עם יריעת אף שקופה לרדיו מונפשת. לגוף הספינה כנף משולשת במיקום בינוני. בזנב - נוצות עם מייצב, קליל וציצה תחתון. אורכה הכולל של הרקטה אינו עולה על 11,7 מ' מוטת הכנפיים היא כ. 3 מ'.

ה-X-32 משתמש במנוע רקטי עם הנעה נוזלית מדגם חדש עם ביצועים משופרים. בנוסף, על ידי שינוי פריסת גוף הספינה, ניתן היה להגדיל את הקיבולת של מכלי הדלק. לפי מקורות שונים, הרקטה מסוגלת להגיע למהירויות של עד 4,5-5 מאך, לטפס לגובה של לפחות 30 ק"מ ולטוס לטווח של 1000 ק"מ. ישנם פרופילי טיסה שונים כדי לפגוע במטרות שונות.

החסרונות העיקריים של ה-X-22 הישן קשורים להתיישנות של ראש הבייתה של המכ"ם. עבור ה-Kh-32 פותח מחפש אקטיבי-פאסיבי חדש מסוג זה. הוא בנוי על בסיס אלמנט מודרני, בעל מאפייני טווח ודיוק גבוהים יותר, והוא גם מוגן מפני הפרעות. ראש כזה מסוגל לזהות ולעקוב אחר לא רק ספינות שטח, אלא גם מטרות ביבשה, כולל. מוקף בחפצים אחרים. הרקטה מגיעה לתור ה-GOS בעזרת ניווט אינרציאלי ולווייני.

טיל ה-X-22 נשא ראש נפץ עתיר נפץ-מצטבר במשקל 960 ק"ג. ציוד הלחימה של ה-X-32 החדש אינו ידוע. יחד עם זאת, יש מידע על שימוש בראש נפץ מופחת על רקטה מודרנית, שאיפשר להגדיל את אספקת הדלק.

נושאי הטיל Kh-32 הם מטוסי Tu-22M3/M3M עם סט הציוד הדרוש. ככל הנראה, לשם כך הם שומרים על מחזיקי הקורות הרגילים מתחת לכנף או לגוף המטוס, אך מקבלים התקני בקרה חדשים, קלט נתונים וכו'. כמו במוצר הישן יותר, כלי הנשק מועברים מתחת לכנף או בתא המטען במצב שקוע למחצה.

שילוב של הטבות


מתחם התעופה, הכולל את המפציץ ארוך הטווח Tu-22M3/M3M וטיל Kh-32, הוא אחת הרכישות המעניינות ביותר של כוחות התעופה והחלל שלנו בשנים האחרונות. זה מראה בצורה הברורה ביותר כיצד, בהתבסס על פלטפורמות ודוגמאות קיימות, ניתן ליצור קומפלקס חדש עם ביצועים משופרים ומספר יתרונות חשובים.


שלושה מוצרי Kh-22 ב- Tu-22M3. טילי Kh-32 חדשים תלויים באותו אופן. תמונה מאת ויקימדיה קומונס

הטיל הישן X-22 התבלט בביצועי טיסה גבוהים ונשא ראש נפץ כבד מספיק כדי להשמיד ספינות בעלות תזוזה גדולה. יחד עם זאת, המחפש והבקרות שלו כבר מזמן מיושנים. פרויקט X-32 החדש מספק את שימור הארכיטקטורה הכוללת ומסגרת האוויר של המוצר הישן תוך החלפת כל מרכיבי המפתח. בשל המנוע החדש, טווח הטיסה שופר, והמחפש המודרני יציב ואמין.

באופן דומה, מתבצעת המודרניזציה של מטוסי נושא בצורת Tu-22M3. מסגרת האוויר ומספר מערכות מפתח נשמרות, אך בקרות נשק מוחלפות וכו'. יתר על כן, מודרניזציה מלאה של המפציץ אינה הכרחית. לשימוש בטילי Kh-32 מספיקה החלפה חלקית של מכשירים.

התוצאה היא מתחם מטוסי שביתה עם מספר יתרונות. קודם כל, מדובר ברדיוס גדול שהושג בשל מאפייני הרקטה והנושא. בנוסף, ה-Kh-32 מסוגל לפעול בתנאי חסימה קשים ולספק הדרכה לא רק למטרות פני השטח. עם כל זה, מהירות הטיסה הגבוהה מסבכת מאוד את הגילוי והיירוט בזמן של טיל, ושמירה על ראש נפץ כבד מבטיחה תבוסה של מטרות שונות.

אושר על ידי תרגול


בעבר הקרוב, המתחם המורכב מהמפציץ Tu-22M3 וטיל Kh-32 עבר את כל הבדיקות ואישר את מאפייני התכנון. אחר כך הוכחו יכולותיו במבחנים. כעת הוא הגיע לשימוש קרבי מלא מול מטרות אמיתיות בדמות מתקני תשתית של האויב.

על פי הדיווחים, סדרת השיגורים הראשונה הסתיימה עם תבוסת המטרות הקרקעיות המיועדות, וההגנה האווירית של האויב לא הצליחה להדוף את התקיפות. המבחן המעשי הראשון עבר בהצלחה. בהחלט ייתכן שהשימוש הקרבי בטילי Kh-32 לא יסתיים בכך, ודיווחים חדשים על מטרות פגיעה יגיעו בעתיד הנראה לעין.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

81 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -7
    7 בנובמבר 2022 05:55
    כל זה טוב, אבל ראשי הנפץ אינם גרעיניים. כתוצאה מכך, לא צריכים להיות פחות טילים בארסנל מאשר חפצי מטרה.
    ומה, יש אלפי טילים כאלה? או שמא - לא עד 2030?
    1. +6
      7 בנובמבר 2022 06:15
      ציטוט של tsvetahaki
      טילים צריכים להיות בארסנל לא פחות מחפצי מטרה.

      אבל מה, יש אלפי חפצים לשימוש בטילים המסוימים האלה? או שזה הטיל היחיד בארסנל? צריך לחשוב יותר רחב.
      1. 0
        8 בנובמבר 2022 00:17
        מה, יש אלפי חפצים

        יש עוד הרבה הרבה...
        או שזו הרקטה היחידה

        אבל מה, גם טילים אחרים הם בלתי ניתנים למדידה? או מה עם מדים?
        1. +1
          8 בנובמבר 2022 13:54
          אלוהים אדירים!!! מה עוד לא בסדר עם המדים?
          1. -1
            8 בנובמבר 2022 19:24
            אני צופה ב"רוסים לא מרוצים" וחסידי הנשק הגרעיני חזרו שוב. אור כנראה נתן))
          2. +2
            8 בנובמבר 2022 22:40
            אלוהים אדירים!!! מה עוד לא בסדר עם המדים?

            כן, דברים קטנים - חסר 1.5 מיליון.
            1. 0
              9 בנובמבר 2022 01:53
              מה אתה? ולמה העם שותק?
              1. +1
                10 בנובמבר 2022 06:25
                מה אתה? ולמה העם שותק?

                כן, מה אתה!
                האנשים שלנו כל כך יודעים קרוא וכתוב, משכילים, שהם תמיד ימצאו רוח גאונית!
    2. +2
      7 בנובמבר 2022 12:38
      ציטוט של tsvetahaki
      כל זה טוב, אבל ראשי הנפץ אינם גרעיניים. כתוצאה מכך, לא צריכים להיות פחות טילים בארסנל מאשר חפצי מטרה.
      ומה, יש אלפי טילים כאלה? או שמא - לא עד 2030?

      כנראה שעוד לא הגיע זמנם. לשקט נפשי, אני מוסיף:

      קרא עוד כאן:
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/
      1. +1
        8 בנובמבר 2022 13:16
        האדם מדבר ללא ידיעה. ב-x22 פותחה טקטיקה בטוח.
    3. +1
      8 בנובמבר 2022 15:35
      ציטוט של tsvetahaki
      כל זה טוב, אבל ראשי הנפץ אינם גרעיניים.

      ומה מונע ממך להתקין ראש נפץ מיוחד ב-X-32? כשעובדים על AUG ו- KUG, זה די מוצדק ומבוקש.
      ציטוט של tsvetahaki
      ומה, יש אלפי טילים כאלה?

      אפילו ברית המועצות האדירה, שלא חסכה ולא בזבזה זמן על ייצור טילים, היו בארסנל שלה כ-2000 מטוסי Kh-22 אלה. וזאת למרות העובדה שה- Tu-22M2 ו- Tu-22M3 היו בשירות עם כ-300 יחידות תעופה ימיות. , בתוספת כמות מסוימת של Tu-16 ו- Tu-95 \ 142 המסוגלים לשאת זאת.
      ציטוט של tsvetahaki
      או שהם יהיו - לא עד 2030?

      לכוחות המזוינים של RF יש היום 61 Tu-22M3 \ M3M, לא יותר מ-30 יחידות משודרגות. , אם בכלל מתרחשת מודרניזציה כזו. אז איפה יש פריצת דרך כזו ("אלפים") X-32? יתר על כן, המוצרים ההיפרסוניים העדכניים ביותר עם מנועי ramjet, בעלי מידות ומשקלים קטנים יותר, בדרך.
      ל-Tu-22M3 שנשאר בפדרציה הרוסית יהיה מספיק בסדר גודל של 2000 X-22 ומספר X-32 שהתעשייה נתנה. עבור מטוסי Kh-22 ישנים, מספיק להעלות על הדעת עם יחידת הניווט (כמו שעשו עם ה-"Shaheds" האיראנית כדי לקבל את "Geran-2") וכל הארסנל יכול לשמש לתקיפות דיוק גבוה עם ראשי נפץ של 1000 ק"ג. . סילוק נכון של תחמושת טובה הוא המפתח לניצחון.
  2. -8
    7 בנובמבר 2022 05:57
    הגשר היה רשום כיעד טיפוסי לאופנה מאוחרת. X-22.
    שלושה מוצרי Kh-22 ב- Tu-22M3. טילי Kh-32 חדשים תלויים באותו אופן
    הם כותבים ששלוש רקטות נתלו רק לתחבורה.
    1. KCA
      0
      7 בנובמבר 2022 06:32
      למה פתאום? בטווח מצומצם, שלושה תלויים
      1. -2
        7 בנובמבר 2022 06:39
        ציטוט מ-KCA
        למה פתאום? בטווח מצומצם, שלושה תלויים
        יש לך מקורות נוספים? לַחֲלוֹק.

        אני משתמש בציבור...
        כמטען רגיל, הלוחמים Tu-22M ו- Tu-95K-22 יכולים לשאת 1, והמקסימום - 2 UR D-2M או D-2N. בסך הכל נורו לפחות אלף טילי X-22 מכל הגרסאות.

        שלושה טילי X-22 לכל סוגי המטוסים הושעו רק בגרסת התובלה, זאת בשל קשיי הובלת הטיל. כדי לשנע X-22 אחד, נדרש מטוס AN-12 או רציף רכבת אחד.
        1. KCA
          -2
          7 בנובמבר 2022 06:44
          היה לי, אבל האתר של לשכת העיצוב הממלכתית "קשת" סגור, רק האתר של ה-KTRV, ובדרך כלל יש אפס מידע, כלום
    2. +3
      7 בנובמבר 2022 20:31
      אז זה - שלושה טילים - אפשרות טעינה והובלה, אחת מקורות הכנף (אני לא זוכר איזו) מקבילה לגוף המטוס ושיגור שניים בבת אחת הוא בלתי אפשרי
      1. 0
        8 בנובמבר 2022 08:40
        ציטוט: novel66
        אז זה - שלושה טילים - אפשרות טעינה והובלה, אחת מקורות הכנף (אני לא זוכר איזו) מקבילה לגוף המטוס ושיגור שניים בבת אחת הוא בלתי אפשרי

        תודה לך! hi
        אם הדלק מוקף, אז כנראה לא ניקזו אותו כשהטילים הושעו?
        1. +2
          8 בנובמבר 2022 10:30
          שירתתי כשה-x-22 היו, תדלקתי ורוקנתי, אבל בעיקר הם היו מתאמנים. יָבֵשׁ
          1. 0
            8 בנובמבר 2022 10:41
            ציטוט: novel66
            שירתתי כשה-x-22 היו, תדלקתי ורוקנתי, אבל בעיקר הם היו מתאמנים. יָבֵשׁ

            אז ברור מדוע ניתן להעביר את ה-Tu-22 ללא בעיות.
            1. +2
              8 בנובמבר 2022 11:29
              ו- Tu-95 שעליו שירתתי
              טקסט התגובה שלך קצר מדי ולפי הנהלת האתר אינו נושא מידע שימושי
  3. -2
    7 בנובמבר 2022 06:04
    מטבע הדברים, לא ניתנה ראיה לכך.

    בכל פעם שאתה שומע את הביטוי התורן הזה, פתח מיד חיפוש באינטרנט.

    בעידן הסמארטפונים ומצלמות הווידאו המותקנות בכל מקום, אי אפשר להסתיר את עובדת השימוש ב-Kh-22/32, רקטה בעלת ממדים יוצאי דופן ומראה מונומנטלי.


    כאן זו הייתה תאונה טהורה. היעד הלגיטימי היה מפעל צבאי בקרמנצ'וק, שנמצא ממש מאחורי מרכז הקניות

    מדוע בחרה הרקטה דווקא במרכז המסחרי? הכל מתבהר אם אתה זוכר את מטרת ה-X-22/32. ראש הביות של טיל נגד ספינה בוחר את יעד הניגודיות הגדול ביותר. באותו אופן, כאשר פועלים נגד מטרות קרקעיות, ה-GOS "תופס" את המבנים הגדולים ביותר, העומדים בנפרד. מעצבים סובייטים האמינו בצדק שזה יאפשר ל-GOS למצוא ולפגוע ביעילות בבניינים של בתי מלאכה במפעל. בתקופה הסובייטית עדיין לא היה ידוע שבעתיד יופיעו בערים מרכזי קניות ענקיים בגודל של מפעל.

    הנה סיפור כזה, אם אנחנו מדברים בלי שקרים וניסיונות לייפות אותו, להסתיר אותו, או להיפך, "לנפח" את התחושה
    1. KCA
      +2
      7 בנובמבר 2022 06:34
      זה שהראש יכול להיות עם INS לא מפריע לך? אם, כביכול, מיוחד, למד את האפשרויות לצייד X-22 ו-32
      1. 0
        7 בנובמבר 2022 06:53
        כן, אבל איך אפשר להיכנס למשהו עם ראש כזה? למד "מומחה" חחח

        https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

        https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
      2. -1
        7 בנובמבר 2022 10:49
        למערכות עם INS יש שלוש נעלי בסט על המפה.
        1. KCA
          0
          7 בנובמבר 2022 12:00
          בחייך? עכשיו זה לא V-1 או V-2 שעפים, אבל גם AMS לונה ונוגה טסו לאורך ה-INS, ואיכשהו פגעו בו, והנה ה-KR, רק משהו
          1. +3
            7 בנובמבר 2022 12:12
            ונוס והירח גדולים, + -300 מ' לא עושים את מזג האוויר, והמטרות של התקליטור לרוב אינן גדולות במיוחד. דיוק לא מספיק
            1. KCA
              -4
              7 בנובמבר 2022 12:40
              למעשה, ה-QUO של ה-KR וה-ICBMs הוא לא יותר מ-10 מטרים
              1. +2
                7 בנובמבר 2022 12:57
                נראה שיש לך מושג מאוד מעורפל לגבי השאלה
                טופול מ
                דיוק, KVO 150-200 מטר[2]

                ואז, אם הכל ילך כשורה
          2. -1
            8 בנובמבר 2022 19:31
            ובכן, יש אסטרוקורקשן. כמו גם על אסטרטגים
        2. +2
          7 בנובמבר 2022 16:29
          למערכות עם INS יש שלוש נעלי בסט על המפה.

          בצורתו הטהורה ביותר, ללא התאמה, היא כן. אפס עוזב.
    2. -1
      7 בנובמבר 2022 06:51
      ציטוט מסנטה פה
      בעידן הסמארטפונים ומצלמות הווידאו המותקנות בכל מקום, אי אפשר להסתיר את עובדת השימוש ב-Kh-22/32, רקטה בעלת ממדים יוצאי דופן ומראה מונומנטלי.

      כן, טוב כבר להפיץ זיופים.
      אפילו ילד יכול לראות פוטושופ.
      ולפי האירועים בקרמנצ'וק, עדיף לספר איך השמיר כיסה את תחנת הרכבת יחד עם אזרחיהם מ-Tochka U.
      1. -2
        7 בנובמבר 2022 10:52
        ולפי האירועים בקרמנצ'וק, עדיף לספר איך השמיר כיסה את תחנת הרכבת יחד עם אזרחיהם מ-Tochka U.

        אתה יכול לתת קישור מתי זה היה?
      2. +5
        7 בנובמבר 2022 16:38
        כן, טוב כבר להפיץ זיופים.
        אפילו ילד יכול לראות פוטושופ.

        +++ למצלמת טלוויזיה במעגל סגור רגילה אין רגישות כה גבוהה לאור כדי לתקן טיל נופל במהירות מבלי למרוח את התמונה שלו על פני המסגרת. בתמונה המוצגת תמונת הרקטה אינה מטושטשת.
    3. -2
      7 בנובמבר 2022 09:23
      . ראש הביות של טיל נגד ספינה בוחר את יעד הניגודיות הגדול ביותר. באותו אופן, כאשר פועלים נגד מטרות קרקעיות, ה-GOS "תופס" את המבנים הגדולים ביותר, העומדים בנפרד. מעצבים סובייטים האמינו בצדק שזה יאפשר ל-GOS למצוא ולפגוע ביעילות בבניינים של בתי מלאכה במפעל. בתקופה הסובייטית עדיין לא היה ידוע שבעתיד יופיעו בערים מרכזי קניות ענקיים בגודל של מפעל.


      ובכן, ה-X-32 אינו עוד טיל סובייטי, אלא רוסי שהוכנס לשירות ב-2016 והמחפש שלו הוא אקטיבי-פאסיבי ופועל על אותו עיקרון כמו מחפש אקטיבי-פאסיבי דומה של אותו X-35U, בשימוש בסוריה מה-Su -34 ולמטרות קרקעיות. אם ה-Kh-35U יכול לעבוד על מטרות קרקעיות ברמת דיוק גבוהה, אז למה ה-Kh-32? 22 לא יכול להיות דומים, אבל זה לא נכון ביסודו. בין האימוץ של הגרסה העדכנית ביותר של Kh-22 ושל Kh-32 החדש כבר כמעט 22 שנה. באופן טבעי, הדרישות לטילים, כמו גם לטכנולוגיות, השתנו במהלך תקופה זו.
      . כפי שהסביר המקור, "כיום, ה-Kh-32, בעצם, אינו עוד טיל מיוחד נגד ספינות, אלא מערכת טילים אוניברסלית, המסוגלת לפגוע במטרות קרקעיות וקטנות ביעילות גבוהה באותה מידה. ” ה-Kh-32 הוכנס לשירות בשנת 2016 והוא מיועד לגרסה מודרנית עמוקה של ה-Tu-22M3 - Tu-22M3M. המטוס עצמו עדיין לא נכנס לשירות בחיל האוויר, ניסויי הטיסה שלו נמשכים, עם זאת, הרקטה כבר נוסתה על מטוסי Tu-22M3 שהוסבו. הרקטה החדשה פותחה במקום ה-Kh-22 וירשה מסגרת אווירית שונה במקצת. מזה. לפי נתונים פתוחים, היא קיבלה מנוע מודרני עם דחף מוגבר, ציוד אלקטרוני דיגיטלי חדש, כולל מתחם מחשבים, תחנת מכ"ם אקטיבית-פאסיבית מוגנת מהפרעות ומערכות אמצעי נגד אלקטרוניים. המהירות המקסימלית של הרקטה קרובה להיפרסוני, היא כ-5 מאך, טווח היישום הוא 1000 קילומטרים.


      https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
    4. +1
      7 בנובמבר 2022 11:03
      ציטוט מסנטה פה
      בעידן של סמארטפונים ומצלמות וידאו המותקנות בכל מקום, לא ניתן להסתיר את עובדת השימוש ב-X-22/32

      כפי שכבר צוין, בעידן הפוטושופ ועורכי הוידאו, הכנסת כל רקטה לפריים היא עניין של מספר דקות, אפילו עבור משתמש בעל כישורים מתחת לממוצע.

      ציטוט מסנטה פה
      ראש הביות של טיל נגד ספינה בוחר את יעד הניגודיות הגדול ביותר.

      יחד עם זאת, עם יישום נגד ספינות, הטיל יבחר כמעט בהכרח ברפלקטור פינתי צף לאורך הגלים.
      1. 0
        7 בנובמבר 2022 12:13
        או מלכודות ירי. זה נכון. העיקר שיהיה זמן לירות או להפיל
    5. +6
      7 בנובמבר 2022 13:02
      הצילום העליון של ה"פוטוז'בה" הוא עצם נופל בעל ממדים ליניאריים מתחת למנשא ה"איחוד" וכן x-22 שטס בגובה 20-40 ק"מ נופל על האובייקט כמעט אנכית ומצלמות מעקב אזרחיות מראות על קוליות בצורת צל. ואם לגבי מרכז הקניות, אז בשעתיים הראשונות לאחר הפגיעה בענן, היה נוף ממצלמת המזח על האגם מהצד הנגדי, שבו רגע ההרס של רצפת המפעל מנקודת מבט ישירה. נראתה פגיעה, המצלמה לא הצליחה לתקן את הרקטה עצמה בגלל המהירות
      1. +1
        8 בנובמבר 2022 13:36
        כן, ואם אתה מסתכל בטיפשות על המספרים. בממוצע, למצלמות כאלה יש 15 פריימים לשנייה במקרה הטוב, כלומר. 15 מסגרות כולל מסגרות מפתח. הָהֵן. המסגרת מתבצעת פעם אחת מתוך 1-5, מסגרות ביניים מלאות רק בפרטים שהשתנו, או שהן "שקופות" אם דבר לא השתנה. אז אפילו מאך 10 הוא 3 מטר לשנייה, כלומר בפריים ביניים אחד של מצלמה כזו, הרקטה תעוף אפילו במהירות של מאך 1020 - 68 מטר. מבחינה סטטיסטית, סביר להניח שסביר יותר להתעורר מנותק על ידי חייזרים מאשר לתפוס את הטיל הזה במסגרת מצלמת אבטחה, אפילו טובה, עם 15 פריימים לשנייה מפריימים מפתח, גם אם הוא יצלוע ויעוף בחצי מהירות.
    6. +1
      7 בנובמבר 2022 17:08
      ציטוט מסנטה פה
      מטבע הדברים, לא ניתנה ראיה לכך.

      בכל פעם שאתה שומע את הביטוי התורן הזה, פתח מיד חיפוש באינטרנט.

      בעידן הסמארטפונים ומצלמות הווידאו המותקנות בכל מקום, אי אפשר להסתיר את עובדת השימוש ב-Kh-22/32, רקטה בעלת ממדים יוצאי דופן ומראה מונומנטלי.


      כאן זו הייתה תאונה טהורה. היעד הלגיטימי היה מפעל צבאי בקרמנצ'וק, שנמצא ממש מאחורי מרכז הקניות

      מדוע בחרה הרקטה דווקא במרכז המסחרי? הכל מתבהר אם אתה זוכר את מטרת ה-X-22/32. ראש הביות של טיל נגד ספינה בוחר את יעד הניגודיות הגדול ביותר. באותו אופן, כאשר פועלים נגד מטרות קרקעיות, ה-GOS "תופס" את המבנים הגדולים ביותר, העומדים בנפרד. מעצבים סובייטים האמינו בצדק שזה יאפשר ל-GOS למצוא ולפגוע ביעילות בבניינים של בתי מלאכה במפעל. בתקופה הסובייטית עדיין לא היה ידוע שבעתיד יופיעו בערים מרכזי קניות ענקיים בגודל של מפעל.

      הנה סיפור כזה, אם אנחנו מדברים בלי שקרים וניסיונות לייפות אותו, להסתיר אותו, או להיפך, "לנפח" את התחושה

      והנה מה שהם כותבים באתר חוכליאצקי: "מדווח כי הרקטה הראשונה פגעה בשטח המפעל, השנייה - באמסטור. חלונות נופצו ברוב שטחי קרדמש עקב הפגיעה.
      אז הגרסה שלך לביצה רקובה לא שווה את זה, כי האוקראינים עצמם אישרו שהטיל פגע במקום הנכון. והשריפה במרכז הקניות נגררה בגלל ההייפ.
  4. 0
    7 בנובמבר 2022 06:10
    אפילו הכלי המושלם ביותר לא יהיה יעיל בהיעדר ידיים מיומנות וראש אינטליגנטי. ובכן, אם יש כאלה, כל מה שזמין ייכנס לעסקים.
  5. 0
    7 בנובמבר 2022 06:21
    הכל טוב, כמובן, טילים וכו'. אבל בחלק הקדמי, דרושים Tu22s בגרסה עם עומס פצצות מלא של פנטזיות ודברים, זה ביסודו מסוגל לפתור בעיות רבות עבור החבר'ה שלנו בחזית. והגברים יודו לך טוב
    1. 0
      14 בנובמבר 2022 22:47
      זו התאבדות מחבלים טהורה. ההגנה האווירית האוקראינית חיה וקיימת, למרבה הצער. זו לא סוריה.
      התקפות יכולות להיעשות רק עם טילים.
      1. -1
        15 בנובמבר 2022 01:11
        כֵּן. ספרו את זה לטוסטוסים, קליברים ואחרים שהם דיללו כל כך את תשתית חוקליאצקי בחודשים האחרונים. בנוסף, יש הרבה דרכים להימנע מאובדן תעופה, יהיה רצון. ולסוריה אין שום קשר להכל
  6. +6
    7 בנובמבר 2022 06:23
    RIA נובוסטי, מצטט מקור מודע ללא שם. האחרון אישר כי תעופה ארוכת טווח משתמשת בטילי Kh-32

    מקור OBS? אין ראיות לשימוש ב-X-32. במיוחד בהתחשב בעובדה שמספר עצום של מטוסי X-22 ישנים הצטברו במחסנים מאז ימי ברית המועצות.
  7. +2
    7 בנובמבר 2022 06:26
    עצם העניין הוא להשמדת תחנות כוח במערב ובמרכז אוקראינה. אתה יכול גם להיפטר מה-X22 הישן.
    1. -2
      7 בנובמבר 2022 11:06
      ציטוט: גוף פאנצ'ר
      אתה יכול גם להיפטר מה-X22 הישן.

      ומחר פתאום יהיה צורך להשמיד את האויב AUG, ופתאום יתברר שאין מה לעשות עם זה - הטילים המתאימים ביותר לכך נורו לעבר תחנות המשנה של הכפר.
      1. 0
        7 בנובמבר 2022 12:12
        ל-AUG X32, למערכת האנרגיה של Bandera X22, שמתוכם יש מאות אם לא אלפים במחסנים. לתחנות משיכה לאורך פיסת הברזל יש גרניום. לתחנת המשנה הכפרית Lancet. הטווח טוב עכשיו.
        1. +1
          13 בנובמבר 2022 18:12
          ל-Lancet יש מטרה אחרת והעלות שלו גבוהה (בשל ה-TV GOS), אז אל תתייחסו אליו כגרסה זולה של גרניום.
  8. +11
    7 בנובמבר 2022 07:40
    לרוע המזל, פרסומים "על כלום" כמו זה החלו להיתקל לעתים קרובות מדי ב-VO. שלילי
  9. 0
    7 בנובמבר 2022 08:26
    אני מאמין שהחסרונות של ה-X-22 מוגזמים במקצת על ידי המחבר.
    המחבט הוא די קרבי, המסוגל לפתור את כל מגוון המשימות הדחופות.
    וליירט אותו גם לא קל (כמעט בלתי אפשרי) על ידי מערכות הגנה אווירית צבאיות, כמו ה-X-32.
    היופי במוצר הזה הוא שבהיותו די ישן (בן כמה זה בן 30?) הוא, ללא כל הגזמה, דגם מודרני של נשק.
  10. +4
    7 בנובמבר 2022 08:49
    החסרונות העיקריים של ה-X-22 הישן קשורים להתיישנות של ראש הבייתה של המכ"ם.
    החיסרון העיקרי קשור למורכבות הפעולה, במיוחד, בתדלוק המאוד ומאוד מסוכן והארוך שלו... האם הדלק החדש נשאר זהה או שהוחלף, והאם תהליך התדלוק פשט?
    1. +5
      7 בנובמבר 2022 13:25
      ציטוט מאת: svp67
      הדלק החדש נשאר זהה או הוחלף, ותהליך התדלוק פושט

      דלק וחומרי חמצון הם אותה תערובת תופת של חומר נפץ ורעיל. על פי כמה דיווחים, עקב אמפוליזציה, ניתן לאחסן את X-32 לאורך זמן בצורה ממולאת מחדש. אבל מידע על השימוש בטילים אלה באוקראינה ככל הנראה אינו תואם את המציאות. הדיוק בעת השימוש ב-INS לא יהיה גבוה מזה של ה-X-22.
    2. +4
      7 בנובמבר 2022 14:43
      המחבר היה עצלן מדי או לא רצה להתמקד ברעילות ובסכנה הקיצונית של רכיבי ההנעה Kh-22.
      ומה עם ה-X-32? בטח אותו קוקטייל גיהנום שהומצא על ידי הגרמנים במלחמת העולם השנייה. ובכן, לא מנוע נפט-חמצן, כמו בטילי חלל wassat
      1. +1
        8 בנובמבר 2022 06:53
        ציטוט: Torvlobnor IV
        המחבר היה עצלן מדי או לא רצה להתמקד ברעילות ובסכנה הקיצונית של רכיבי ההנעה Kh-22.

        הכותב כנראה לא יודע את זה. לא
  11. -1
    7 בנובמבר 2022 09:34
    כל הטילים נגד ספינות בעולם הם מערכות אוניברסליות.
    רק שה-X-32 הוא בסדר גודל, אם לא 2 סדרי גודל יקר יותר מהקליבר (לא בשינוי הטילים נגד ספינות).
    זה דבר אחד לטוס לפי קואורדינטות (בדיקה עם מערכת האינרציה ו-GPS/GLONASS) במהירויות תת-קוליות, וזה לגמרי אחר לטוס במהירות של 3-5 מאך, להיות מסוגל לטוס בנחיל, לעשות אנטי-קולי. תמרוני מטוסים, שנה מטרות בתהליך, אם הקודמת מושמדת, חפש ותקן את מסלול עצמך, תוך התחשבות בתנועת מטרות האויב. וגם טילים נגד ספינות תמיד מוגנים טוב יותר מפני לוחמה אלקטרונית של האויב.
    וכך כל טיל נגד ספינות בעולם יכול לפגוע ביעדי ניגודיות רדיו קרקעיים.
    1. -1
      8 בנובמבר 2022 13:42
      לטוס במהירות של 3-5 מאך, להיות מסוגל לטוס בנחיל, לבצע תמרונים נגד מטוסים, לשנות מטרות תוך כדי
      וואו וואו וואו, טוב, חבר, שתה קצת מים, זה לא כזה טיל מגניב. למרות שזה טוב
      1. 0
        8 בנובמבר 2022 16:28
        נחיל גרניט ישן הצליח לעוף, אבל אני לא מדבר על אחד ספציפי. באופן כללי, אותם סימנים שבהם PKR שונה מטילים שנועדו לפגוע במטרות נייחות.
        1. 0
          9 בנובמבר 2022 09:52
          אני יכול לשלוח רק ללימודי חומר.

          נ.ב. יש לי גם את הכפתור הזה, אם בכלל.
  12. -1
    7 בנובמבר 2022 09:42
    ציטוט: Vladimir_2U
    הם כותבים ששלוש רקטות נתלו רק לתחבורה.

    גם על הגדר, כתוב.
  13. 0
    7 בנובמבר 2022 10:43
    יכול לפגוע גם בספינות אויב וגם במטרות שטח.
    נכון ל"קרקע".
  14. +3
    7 בנובמבר 2022 12:00
    המחבר, ובכן, מאיפה השגת ש-X32 נמצא בשימוש באוקראינה? תן דוגמה לשימוש אחד בחיים האמיתיים של הרקטה הזו, שאושר לא על ידי צרחות דם, אלא על ידי מקורות רגילים.
  15. 0
    7 בנובמבר 2022 17:48
    החסרונות העיקריים של ה-X-22 הישן קשורים להתיישנות של ראש הבייתה של המכ"ם. עבור ה-Kh-32 פותח מחפש אקטיבי-פאסיבי חדש מסוג זה.

    הפתרון הפשוט והזול ביותר הוא התקנת ראש חדש על רקטה ישנה.
  16. +2
    7 בנובמבר 2022 21:30
    תסביר לי אם יש תעופה תת-ימית-קרקע-יבשה-בהודו .... אוניקס ...... למה אנחנו צריכים את ה-X-32?
    1. -2
      8 בנובמבר 2022 10:18
      גם היזמים רוצים לאכול, והבוסים שלהם רוצים וילה במונטנגרו, יאכטה קטנה, בית כפרי במולדתם ליד הנהר עם בית מרחץ, דירות לילדים וטסלה. לכל אחד!
      במצב של אדם בריא, המחלקה האנליטית של חיל האוויר כבר מזמן שמה לב שעדיף לתלות לא 22 ענקיים וכבדים (טוב, כן, כי אנחנו נושאים איתנו חומר מחמצן, ואנחנו לא). לקחת חמצן מהאטמוספירה), בולט מאוד במכ"ם של טילי ה-X-3, ו-32 טילים רב-תכליתיים קטנים, זריזים ובלתי בולטים, המסוגלים לפעול בנחיל ולהעמיס על הגנות אוויריות של האויב במהלך שיגור המוני.
      במצב של המעשן, שצריך לשמן, דפקו פקודה למודרניזציה של כלי נשק מיושנים, חתכו את השלל, דיווחו על הגברת הדיוק (לא פלא אם זורקים את המחשבון על טרנזיסטורים מהטיל ומכניסים ה-ZX Spectrum), דפק כוכבים חדשים, צילם סרטון בערוץ הטלוויזיה Zvezda.
    2. +1
      8 בנובמבר 2022 13:46
      מה שאלה מוזרה, המטרות שונות, עומס התחמושת, הטווח. כן, אפילו הגדלים שונים.
      1. 0
        8 בנובמבר 2022 15:31
        המטרות זהות - טילים נגד ספינות להביס את ה-AUG...... לאוניקס יש טווח לשיגור קרקעי.. מהאוויר יהיה פי 2 יותר.
        1. 0
          9 בנובמבר 2022 09:50
          אני מציע ללמוד את החומר.


          סליחה, אני לא מספיק חכם כדי לכתוב תגובה נורמלית.
          1. -1
            9 בנובמבר 2022 13:10
            למדתי ...... שניהם טילים נגד ספינות, הסכמות שונות מהותית, הטווח פלוס מינוס דומה, ראש הנפץ פלוס מינוס דומה.
            עכשיו השאלה היא: אוניקס - יבשה - ספינה. הרקטה מסיבית. סדרתי ...... X32 - חתיכה, המנשא שלו לא מיוצר .... אין מנשאים אחרים. אם ניגשים אליו בצורה הגיונית, הייתי עובר ל-ONIX-M (מותנה).
            1. +1
              9 בנובמבר 2022 15:21
              אה, כולם שונים. עד לעקרון השגת המטרה. אוניקס מתנשא לגובה של 15 ק"מ במהירות של 3 מ', מדליק את המכ"ם, לוכד את המטרה ואז "גולש" לגובה של עשרות מטרים במהירות של 2 מ'. טווח הרס עד 300 ק"מ מקסימום. (בפועל פחות). התקרה שלו כ-20 ק"מ. משקל ראש נפץ 300.

              X32 - טווח של עד 1000 ק"מ, מהירות עד 4.5 מאך (כמעט פי שניים), תקרה 40 ק"מ (פי שניים וגבוהה ב-20% מזו של ההגנה האווירית המגניבה ביותר UWB), ראש נפץ 500.

              אז השאלה של שימוש באוניקס במקום x היא איך להשתמש בנעלי באסט במקום מגפיים חמות. כן, ואוניקס מְעוּבָּד לשיגור אווירי. א x מפותח לשיגור אווירי.
              1. 0
                9 בנובמבר 2022 16:25
                עיקרון ומסלול – כן, אבל לא פחות חשובה היא ההסתברות לפגיעה במטרה... אז עוד לפני תקליטורים מסוכנים מאוד לאוניות. סדרה חשובה עבור הרפובליקה הקירגיזית (כפי שמראה האוקרוקונפליקט)... העלות שלה והיכולת לייצר הרבה.
                ל-Oniks-M יש טווח של עד 800 ק"מ מהקרקע, עם Tu22M3 הוא יהיה פי 1,5 יותר.
                1. 0
                  9 בנובמבר 2022 16:35
                  או שאתה טרול או אחד מהשניים. יצאתי מזה בר.. דיונים
                  1. -1
                    9 בנובמבר 2022 16:43
                    ובכן, למידה היא אור, לא מדענים הם חושך. אני תומך.
    3. 0
      13 בדצמבר 2022 01:00
      מבוסס ספינה שונה מתעופה. פחות הגבלות משקל. אתה צריך מאיץ כדי להתחיל. עמידות בפני קורוזיה. פחות מגבלות חום ועומס יתר. וכו.
  17. 0
    8 בנובמבר 2022 16:27
    המשאלה שלי....
    הרקטה יקרה. ורק להכות על חפצים לא משמעותיים זה לא סביר.
    יש להחיל את המכה על Bankovskaya. ובמהלך או בסמוך ל"אירועים" שעליו.
    אז זה יהיה ברור יותר.
    כל אחד!!!!
    1. 0
      9 בנובמבר 2022 15:43
      איזה ערך צבאי יש לכתובת שלך?
  18. +1
    9 בנובמבר 2022 03:32
    על פי אמנת START-3, רוסיה וארצות הברית מתחייבות להחזיק לא יותר מ-1550 ראשי נפץ גרעיניים ולא יותר מ-800 רכבי משלוח פרוסים ולא פרוסים. בעוד שמספר המטענים הגרעיניים הטקטיים, לפי מידע לא רשמי, יכול להיות עד 5 לכל צד. מדובר במטענים גרעיניים עבור ארטילריה בקליבר גדול, טילים מבצעיים-טקטיים ופצצות גרעיניות לתעופה בקו החזית.


    נכון לשנת 2021, יש כ-150 פצצות גרעיניות B61 פרוסות בשישה בסיסים בחמש מדינות - בלגיה, גרמניה, איטליה, הולנד וטורקיה.

    הבעיה העיקרית של רוסיה היא המספר הלא מספיק של נושאות לנשק גרעיני טקטי.
    לארצות הברית ולנאט"ו לבדה יש ​​כ-7 "טומוהוקים" בעלי כנף הניתנים לשינוי עבור ראשי נפץ גרעיניים טקטיים, ובנוסף להם, ישנם פי כמה מטוסים המסוגלים לשאת נשק גרעיני טקטי מאשר רוסיה.
    לרוסיה צריכה להיות כמה מאות מטוסי X-32 מתוקנים עם ראשי נפץ גרעיניים במוכנות מתמדת ללחימה לשימוש הן במטוסי AUG והן במטרות קרקעיות.
    עדיין לא ידוע מתי ייוצרו זירקונים היפרסוניים בעלי טווח דומה במאות חלקים כדי לצייד את יחידות התעופה, חיל הים והחוף במספר מספיק של טילים עם ראשי נפץ גרעיניים וקונוונציונליים, וקליברים תת-קוליים הם מטרה קלה למדי עבור האויב. חיל האוויר וההגנה האווירית.
    1. +1
      9 בנובמבר 2022 15:44
      אין צורך לשנות את X32, זה מנשא "מחוץ לקופסה", זה מספיק כדי לצייד אותו. אבל העובדה שיש צורך באלפים מהם, אני לא יכול שלא להסכים עם זה. אבל לא פחות נחוצים נושאי הטילים הללו, מודרניים.
    2. +1
      11 בדצמבר 2022 17:57
      יש אנשים שרואים קונספירציות בכל מקום ומוכנים לטרוף ראשי נפץ גרעיניים בכל מקום אפשרי. לא לימדו אותך בבית הספר שלא יהיו מנצחים במלחמה גרעינית? צפו בסרט "היום שאחרי" משנת 1981 או 82' (לא להתבלבל עם "היום שאחרי מחר"). הכל מוצג בבהירות ובתמציתיות.
  19. 0
    13 בנובמבר 2022 11:33
    שימוש קרבי ראשון...
    X-32, "פגיון" וכו'. ואם לשפוט לפי הפעילות, האפליקציה האחרונה. לא עוד. כל הקיטור הלך לשריקה. כן, ופולנולי איפשהו רחוק בערבות.
    בקייב אפילו לא שמו לב. הם ממשיכים לארגן נשפים לכבוד אורחים יקרים.
    לפני כמה ימים, שלנו, 10 שעות, ברציפות, מ"כל" סוגי הנשק הזמינים, חללו את "הקבוצה" של הכוחות המזוינים של אוקראינה. לא פחות מ-10 טנקים נפלטו ותריסר בנדרלוגים (אחד לכל טנק).
    המחבר, ב"קרב" הזה במקרה, ניסית להשתמש ב-X-32?
  20. 0
    11 בדצמבר 2022 17:52
    שלושה טילים מעולם לא נלקחו לגיחות קרב, כי. יש הגבלות על משקל ההמראה המרבי. הם ניסו בתיאוריה שאפשר לתלות את האמצעי במצב חצי שקוע. אפילו בתמונה מתחת למטוס השמאלי תלויות פצצות אוויר רגילות
  21. 0
    7 בינואר 2023 02:00
    הכתבה עוסקת בכלום.
    אותם ביטויים כלליים שחוזרים על עצמם ומתערבבים כל הזמן.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"