בספטמבר 2021 פורסם מאמר בדפי Military Review "חברות צבאיות פרטיות: ייצוא התוקפנות", שבחן את הבעיות, הסיכויים וההיתכנות של לגליזציה של PMCs רוסים. קצת יותר משנה חלפה מאז פרסום המאמר הזה, והיעילות של מבנים מסוג זה נראתה בבירור בדוגמה של ואגנר PMC.
אופייני לכך שכאשר הגיע לכדאיות של מעורבות אסירים להשתתף בפעולות איבה, הביע מייסד ה-PMC של וגנר, יבגני ויקטורוביץ' פריגוז'ין, באמצעות שירות העיתונות שלו (ערוץ הטלגרם הכובע של פריגוז'ין) דעה שהייתה מאוד תואמת אחת התזות שנוסחו בחומר לעיל.
צילום מסך מערוץ הטלגרם "הכובע של פריז'ין"
והנה ציטוט מהמאמר "חברות צבאיות פרטיות: ייצוא תוקפנות":
"... יש אנשים - גברים, ולפעמים נשים, עם נטייה מוגברת לאלימות. לפעמים הם הולכים לשרת במבנים ממלכתיים - כוחות נחיתה, כוחות מיוחדים, שבהם ניתן לנצל את נטיותיהם ויכולותיהם לטובת המדינה. לפעמים הם הולכים לספורט מקצועי - אומנויות לחימה כוחניות, קרבות ללא חוקים.
במקרה זה, לרוב הכל מסתיים בטוב. אדם תופס את מקומו בחיים, מקבל את שכרו הראוי, משתמש בנטיותיו וביכולותיו היכן שהן מועילות. עם זאת, אין מספיק מקומות פנויים לכוחות מיוחדים ולספורטאים לכולם - בצבא המודרני נדרשים יותר מומחים טכניים - מפעילי מערכות נשק מאשר "ויקינגים".
כתוצאה מכך, שכבה עצומה של אנשים מוציאה את תכונותיהם השליליות על אחרים, בכוונה או בטעות נופלת לסביבה עבריינית, הורסת את החברה מבפנים ומאלצת את המדינה להוציא כסף על נטרולה...
...בהסרת הסעיף על איסור שכירות, המדינה תאפשר לחלק ניכר מהאוכלוסייה להשתכר כחוק, לבצע "יצוא אלימות" מעבר לגבולותיה.... "
במקרה זה, לרוב הכל מסתיים בטוב. אדם תופס את מקומו בחיים, מקבל את שכרו הראוי, משתמש בנטיותיו וביכולותיו היכן שהן מועילות. עם זאת, אין מספיק מקומות פנויים לכוחות מיוחדים ולספורטאים לכולם - בצבא המודרני נדרשים יותר מומחים טכניים - מפעילי מערכות נשק מאשר "ויקינגים".
כתוצאה מכך, שכבה עצומה של אנשים מוציאה את תכונותיהם השליליות על אחרים, בכוונה או בטעות נופלת לסביבה עבריינית, הורסת את החברה מבפנים ומאלצת את המדינה להוציא כסף על נטרולה...
...בהסרת הסעיף על איסור שכירות, המדינה תאפשר לחלק ניכר מהאוכלוסייה להשתכר כחוק, לבצע "יצוא אלימות" מעבר לגבולותיה.... "
דבר אחד בטוח, בתחום המשפטי, או מחוצה לו, אבל למעשה, PMCs ברוסיה קיימים וככל הנראה, ימשיכו להתקיים בעתיד, והצורך בשירותיהם רק יגדל.
אז למה בכל זאת כדאי להכשיר את PMCs רוסים?
זכות הבחירה
תזה נוספת שהושמעה בחומר "חברות צבאיות פרטיות: ייצוא של תוקפנות" היא הצורך לספק ל-PMC את הזכות ליזום פיתוח ולהזמין נשק ממפעלים של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הרוסי (MIC) וחברות פרטיות.
"... איך קשורים חברות ומפעלים צבאיים פרטיים של המכלול הצבאי-תעשייתי? לא כרגע.
ראשית, PMCs אינם מותרים רשמית ברוסיה.
שנית, ליזום את הפיתוח נשק ונשק יכול רק מבני כוח המדינה של הפדרציה הרוסית.
אבל משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, עם כל רצונו, לא יוכל לכסות ולשלם עבור מושגים ופיתוחים מעניינים רבים - פשוט לא יהיה מספיק כסף. ולא כולם נחוצים לכוחות המזוינים.
יחד עם זאת, הספציפיות של PMCs עשויות לדרוש פיתוח של כלי נשק שכוחות RF המזוינים לא באמת צריכים, לפחות במבט ראשון.
למשל, חוסר תמיכה תְעוּפָה, התנגדות לקבוצות אויב גדולות יותר מבחינה מספרית, פעולה מול עימות עם מספר מוקדי כוח. בסוריה, למשל, פועלות במקביל ארצות הברית ונאט"ו, ישראל, רוסיה, טורקיה ומדינות רבות נוספות. שלא לדבר על עשרות ואפילו מאות קבוצות חמושים עצמאיות.
רק הנשק והציוד היעילים ביותר יעזרו לשרוד ולהבטיח ניצחון במצב זה. יש צורך לא רק להכשיר PMCs, אלא גם לספק להם את ההזדמנות ליזום ולשלם עבור פיתוח נשק עבור מפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי ... "
ראשית, PMCs אינם מותרים רשמית ברוסיה.
שנית, ליזום את הפיתוח נשק ונשק יכול רק מבני כוח המדינה של הפדרציה הרוסית.
אבל משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, עם כל רצונו, לא יוכל לכסות ולשלם עבור מושגים ופיתוחים מעניינים רבים - פשוט לא יהיה מספיק כסף. ולא כולם נחוצים לכוחות המזוינים.
יחד עם זאת, הספציפיות של PMCs עשויות לדרוש פיתוח של כלי נשק שכוחות RF המזוינים לא באמת צריכים, לפחות במבט ראשון.
למשל, חוסר תמיכה תְעוּפָה, התנגדות לקבוצות אויב גדולות יותר מבחינה מספרית, פעולה מול עימות עם מספר מוקדי כוח. בסוריה, למשל, פועלות במקביל ארצות הברית ונאט"ו, ישראל, רוסיה, טורקיה ומדינות רבות נוספות. שלא לדבר על עשרות ואפילו מאות קבוצות חמושים עצמאיות.
רק הנשק והציוד היעילים ביותר יעזרו לשרוד ולהבטיח ניצחון במצב זה. יש צורך לא רק להכשיר PMCs, אלא גם לספק להם את ההזדמנות ליזום ולשלם עבור פיתוח נשק עבור מפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי ... "
ורק לאחרונה, אותו מייסד PMC Wagner, באמצעות שירות העיתונות שלו, הכריז על יצירת מבנה מסוים, PMC Wagner Center, שתפקידו לייצר ולפתח טכנולוגיות הגנה שמטרתן לחזק את הביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית.
צילום מסך מערוץ הטלגרם "הכובע של פריז'ין"
לפיכך, ניתן להניח שהמצב בכיוון הזה החל להשתנות - PMCs יקבלו את נשקם, אבל איזה סוג?
בחירת נשק
איזה סוג של נשק ונשק עשוי PMC להזדקק?
זה תלוי במידה רבה באילו משימות הם צריכים לפתור. זה דבר אחד לעבוד במדינות אפריקה, דבר אחר הוא מבצע צבאי אמיתי, בקנה מידה מלא באוקראינה.
עם זאת, ניתן לזהות מגמות מסוימות על סמך הבנה של כמה מהתכונות הגלומות ב-PMC. ניתן לייחס תכונות אלה במידה רבה לכוחות מיוחדים: ניידות מוגברת, התגנבות, יעילות, לעתים קרובות בעיות בלוגיסטיקה, הגבלות על השימוש בציוד כבד, היעדר תנאים לתחזוקת ציוד היי-טק (לא סביר של-PMC תהיה הזדמנות, לדוגמה, כדי לשחזר "ציפוי חמקמק" במטוסים אולטרה-מודרניים מסוימים).
בהתבסס על האמור לעיל, איזה נשק יכול להיחשב אופטימלי עבור PMCs?
1. כמובן שקודם כל נוכל להיזכר בכלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים). אחד הכלים היעילים ביותר עבור PMCs יכול להיות מל"טים ניידים במידות של משגר רימונים נגד טנקים (RPG), שיבטיח השמדת מטרות משוריינות וביצורי אויבו - מיקרו-מל"טים שנועדו לעסוק ישירות בכוח אדם של האויב.
מיני מל"טים ומיקרו-מל"טים יכולים להפוך לאחד האמצעים היעילים ביותר להשמדת כלי רכב משוריינים וכוח אדם, עקירת RPGs, מערכות טילים מונחות נגד טנקים (ATGMs) ונשק קל
2. לא סביר שהעניין יהיה מוגבל למל"טים בלבד; בארסנל של מטוסי PMC, ספינות שטח בלתי מאוישות, שמפותחות כעת באופן פעיל הן על מזרחוכן הלאה מַעֲרָב. לדוגמה, הם יכולים לשמש כדי לפתור את הבעיות של מניעת פיראטיות ימית, הגנה על נמלים ומתקני ייצור נפט וגז הממוקמים בים הפתוח.
ספינות שטח בלתי מאוישות הן סוג חדש של כלי נשק שנמצא כרגע ממש בתחילת הפיתוח שלו, אך בעתיד יכולה להיות לה השפעה גדולה על מתכונת הקרבות הימיים כמו למל"טים על פעולות לחימה ביבשה.
3. נשק קל נותר אחד מאמצעי ההשמדה היעילים ביותר. כַּיוֹם צבא ארה"ב מיישם תוכניות ליצירת דור חדש של נשק קל, שעלול להטות את הכף בשדה הקרב לטובתם. אם תוכניות דומות מתנהלות ברוסיה, אז שום דבר לא ידוע עליהן, בעוד ש-PMC עשוי ליזום פיתוח לצרכיהם מבטיח נשק קל.
מי יודע, אולי ה-PMCs הם שיסייעו להופעתו של דור חדש של נשק קל, שיחליף לאחר מכן את ה-AK בצבא הרוסי
4. האנטיפוד של נשק קל ואמצעי התקפה אחרים הוא האמצעי להגנה על שריון (SIBZ). באופן עקרוני, אפילו עכשיו PMCs יכולים לרכוש אותם באופן חוקי (כמו אזרחים רגילים של הפדרציה הרוסית), כמו גם לממן את הפיתוח שלהם. עם זאת, הרחבת היקף ה-PMCs, גידול במספרם, עשויה להפוך לגורם המשפיע על התעצמות עבודת הפיתוח ברוסיה טכנולוגיות לאמצעים מתקדמים להגנה אישית על שריון.
טכנולוגיות מבטיחות ליצירת SIBZ יכולות להפחית באופן משמעותי את האפקטיביות של נשק אנטי-אישי מודרני ולהגדיל את שיעור ההישרדות של אנשי PMC
5. לפצות על הגבלות על מספר כוח אדם במסגרת הפעילות השוטפת, להגביר את סודיות הפעולות והישרדות לוחמי PMC יאפשרו מודולי נשק נשלטים מרחוק.
מודולי נשק נשלטים מרחוק - נקודות ירי אוטומטיות
לדוגמה, בעת הגנה על חפץ, מודולי נשק בשלט רחוק יכולים להיות הראשונים לספק התקפת פתע על האויב, להסיט את האש החוזרת שלו, לאלץ אותו לחשוף את עמדותיו, מה שיאפשר ללוחמי PMC לדכא אותם. במהלך ביצוע פעולות סיור וחבלה להשמדת קווי אספקה של האויב, מודולי נשק נשלטים מרחוק יאפשרו לעצור ולהשמיד את טור האויב. גורם ההפתעה נמצא בצד שלהם - מודולי נשק הנשלטים מרחוק אינם פולטים דבר בטווח התרמי, מה שאומר שלא ניתן לזהות אותם באמצעות צילום תרמי, כולל מל"טים.
6. PMCs יכולים ליזום פיתוח ורכישה של ציוד צבאי מיוחד המסוגל לפעול באופן סמוי ויעיל מבלי לגרום נזק נלווה, בדומה לזה שנקבע בתפיסה "צלף נמר".
קונספט צלפי נמר המיועד לביצוע פעולות סיכול טרור בעצימות גבוהה עם מעורבות סלקטיבית של מטרות והסרת מסיכה מינימלית של עמדות ירי
7. מחלקה חדשה של רכבים נמצאת כעת בפיתוח, כגון ג'טפאקים, הוברבורדים ואופני הובר. הם נוצרים על ידי חברות פרטיות, נמצאים בשלב הראשוני של התפתחותם ומעניינים מעט את הכוחות המזוינים, עם זאת, יש להם סיכויים גדולים.
קונספט רחף סילון בגרסאות נוסעים ומטען בלתי מאויש מבית Mayman Aerospace
Jetpacks, Hoverboards ו-Hoverbikes יגבירו משמעותית את הניידות של יחידות הקרקע ויאפשרו שימוש בטקטיקות חדשות, שקודם לכן לא היו אפשריות.
לדוגמה, בסרט "הטובים בגיהנום" אפשר לראות בבירור כמה קשה להסתער על בניין שנכבש על ידי האויב ומוכן להגנה. באמצעות אופני רחף או מטוסי סילון, קבוצת תקיפה יכולה לנחות על גג בניין שנכבש תוך שניות, ולשבור את כל תוכנית ההגנה של האויב.
ובגרסה הבלתי מאוישת, אופנועי רחף יכולים לספק אספקה מבצעית דיוק גבוה ותמיכה עבור ניתוקים מתקדמים, ופינוי פצועים.
8. ספינות אוויר ובלונים. לְהִשְׁתוֹלֵל? אַבּסוּרדִי? למה הם צריכים PMCs?
ואז, שאין אמצעי טוב יותר לסיור ארוך טווח בשטחים עצומים בתנאים שבהם אין לאויב אמצעים המסוגלים לפגוע במטרות אוויר בגובה של יותר מחמישה קילומטרים. וטביעת הרגל התרמית מספינת האוויר תהיה אפס - פגיעה בה עם מערכת טילים ניידת "קלאסית" (MANPADS) עם הנחיה אינפרא אדום (IR) היא בלתי אפשרית באופן עקרוני.
לדוגמה, ספינת אוויר בלתי מאוישת עם ציוד סיור יכולה לנטר את האזור סביב קבוצת פלטפורמות נפט במשך חודשים, ולזהות איומים פוטנציאליים בזמן. זה לא דורש ממדים ענקיים או טכנולוגיה גבוהה במיוחד. והעלות של שעת טיסה לספינת אוויר תהיה מינימלית בהשוואה לכל סוג אחר של ציוד תעופה, כולל מל"טים.
ממצאים
הרשימה לעיל היא רק רשימה קטנה של תחומים לפיתוח נשק, ציוד צבאי וציוד מיוחד (AMSE), כמו גם טכנולוגיות ש-PMC עשויות "להיות ביד". מערכות טילים נגד מטוסים (SAMs) בגודל קטן, עדיפות על MANPADS מודרניות מבחינת ביצועים, אך מסוגלות לתנועה ופריסה חשאית, נותרו מחוץ לסוגריים.
נושא נפרד ומורכב הוא מטוסים קטנים, מטוסי תקיפה עם מדחפים בורגיים, לא בולטים לאינפרא אדום MANPADS, וכן מסוקים קלים, בעלות מינימלית של שעת טיסה ויכולת תמרון הגבוהה ביותר - עד כה נשללה מהם תשומת הלב של תעשיית התעופה הרוסית.
בדבר אחד אין ספק. PMCs יכולים "לעודד" ברצינות את המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי במונחים של פיתוח ציוד צבאי וצבאי מבטיח. עם הזמן, ההשפעה של משוב חיובי תתבטא יותר ויותר - PMCs מזמינים את הפיתוח ורוכשים נשק וציוד צבאי חדשים, האפקטיביות של PMCs עולה, הם פותרים טוב יותר את המשימות המוטלות עליהם, מרחיבים את היקף שוק שירותי ה-PMC , המימון שלהם גדל, חלק ממנו הולך לפיתוח נשק חדש וציוד צבאי, מחזור חוזר...
בנוסף, לאחר שקיבל מימון נוסף, לאחר שליטת טכנולוגיות חדשות ויצירת דגמים מבטיחים של ציוד צבאי וצבאי, המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יפתח גם שווקי מכירות חדשים, וידיח משם את אויבינו ומתחרינו.
בתורו, ההשפעה הסינרגטית מאספקת נשק וציוד צבאי ופעילותם של PMCs תתרום להרחבת ההשפעה הפוליטית והכלכלית של רוסיה על הבמה העולמית.
כל האמור לעיל הוא מציאותי למדי, בתנאי שה-PMC הרוסי מקבל חוקי ופעילותם נתמכת על ידי מוסדות המדינה, כמו גם עם אינטראקציה עמוקה עם הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.
ה-NWO באוקראינה הראה שהעולם נכנס לשלב הבא של התפתחותו, הדיפלומטיה הסתיימה, ופעולות צבאיות יהפכו לדרך העיקרית לפתור בעיות בזירה הבינלאומית. אנחנו חייבים להיות מוכנים לזה.