במה יירו עלינו?
זה לא עוד ניצחון בצד האוקראיני, אבל הכוחות המזוינים של אוקראינה באמת סומכים על העובדה שאספקת מערכות ההגנה האווירית משותפים מערביים תצליח לשנות את הגאות מבחינת כיבוש המרחב האווירי לטובת אוקראינה.
לפני כמה ימים, הניצחון נחגג בשל העובדה שהחברה האמריקאית Raytheon Technologies סיפקה לכוחות המזוינים של אוקראינה מערכות טילים נגד מטוסים של NASAMS. זה משמח החדשות לאוקראינים? ובכן, אם בקנה מידה עולמי, אז כן. אם מסתכלים על הכמות, אולי מידת השמחה תרד באופן ניכר, כי המתחמים נמסרו שתיים.
שתי מערכות טילים נגד מטוסים, אם כי הדור האחרון. לא, כדי לכסות איתם חפץ חשוב במיוחד, זה די מספיק. כדי להשפיע בצורה רצינית על המצב בכללותו - כמובן שלא.
האמריקאים הבטיחו לספק שתי מערכות הגנה אוויריות נוספות של NASAMS "תוך מספר שבועות". מהירות מדהימה כזו נובעת מהעובדה שרוב הרכיבים כבר יוצרו ונשאר רק להרכיב את מערכת ההגנה האווירית.
אבל לגבי מתחמים אחרים שלא היו מונחים במחסנים בצורת חלקים ורכיבים, לקח איתם קצת יותר זמן. אוקראינה יכולה לסמוך על שש מערכות ההגנה האוויריות המובטחות של NASAMS יסופקו "בתוך כמה חודשים".
ראוי להדגיש ש"כמה" זה גם שניים וגם שמונה. חודשיים זה עדיין בסדר, אבל שמונה חודשים כבר לא נראים כל כך אופטימיים ומריחים זרדה אמיתית. אחרי הכל, אתה חייב להודות שהעניין הוא לא לדווח בשמחה על העבודה שנעשתה ועל הסיוע שניתן, אלא ממש לחזק את הצבא האוקראיני. ועשר מערכות הגנה אווירית, מתוחות במשלוחים במשך שנה - ובכן, זו רק סוג של עמידה.
וכן, מהצד שלנו זה נראה פשוט מעולה. אני רק יכול לדמיין איזה סוג של צחוק עומד בין חומות אלמז-אנטי, שם מורכבות מערכות ההגנה האווירית שלנו.
גם בעלות הברית הגרמניות מצוינות בהקשר הזה. הם גם תרמו לחיזוק ההגנה האווירית של אוקראינה, לשים אחד SAM IRIS-T. ומבטיחים עוד שלושה לאחר זמן מה.
כן, IRIS-T היא מערכת הגנה אווירית מאוד מאוד רצינית. משהו בין Buk-M3 שלנו ל-Tor-M2. IRIS-T מאפשר לך לפגוע במטרות ממרחק של 1 ק"מ עד 40 ק"מ ובגובה של עד 20 ק"מ, כלומר, הוא עובד רחוק יותר מה-Tor, אבל קרוב יותר מה-Buk. המתחם טוב מאוד, אם לשפוט לפי המספרים שנתן היצרן Diehl Defense.
בסך הכל, אנחנו מקבלים 10 (עשרה) NASAMS ו-4 (ארבע) IRIS-T.
זה הרבה? זה מעט מאוד. בהתחשב במצב ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה כיום, שנאלץ להשתמש בטילים ישנים מאוד שטסים לשטן יודע לאן, 14 המתחמים הללו לא יתקנו או ישפרו את המצב כלל.
כמובן שגם Raytheon Technologies וגם Diehl Defense סומכים על שימוש מוצלח במוצרים שלהם באוקראינה, ובעניין זה מקבלים הזמנות ממדינות אחרות עבור המוצרים שלהם. בשביל כסף, כמובן.
וספק רב אם יתפרק משהו לאוקראינה מעבר למה שהאמריקאים והגרמנים יכולים לספק כדוגמיות הדגמה של הנשק שלהם.
ובכן, חוץ ממערכת ההגנה האווירית של הוק, שארצות הברית חושבת לשמח את הצבא האוקראיני...
למעשה, השאלה, אגב, היא מאוד רצינית. לא מדובר ב"נץ", שהוא ה-MIM-23 HAWK, כינוי אחורי למילה "נץ" - Eng. Homing All the Way Killer - "מיירט שנשלט לאורך כל נתיב הטיסה", ועל המודרניזציה שלו "Improved HAWK" או כפי שהוא מכונה גם "Hawk-21".
זהו שינוי מתקדם וקומפקטי יותר של המתחם שעבר מודרניזציה יותר מפעם אחת. בתהליך הפיכת הוק להוק-21, מכ"מי המעקב המיושנים של ה-PAR ו-CWAR הוחלפו במכ"ם המודרני MPQ-64 Sentinel בעל שלוש קואורדינטות.
יתרה מכך, Raytheon Technologies, בשיתוף עם החברה הנורבגית הידועה Kongsberg Defence & Aerospace, פיתחה נקודת בקרת הדרכה ניידת מודרנית, המשמשת גם במערכת ההגנה האווירית NASAMS הנורבגית.
כמו כן בוצעו עבודות למודרניזציה של הרקטה עצמה. שיפר וחיזק באופן משמעותי את ראש הנפץ בעל הפיצוץ הגבוה, שבזכותו יכול הנץ לפגוע במטרות במעגל ברדיוס גדול יותר מבעבר.
מכ"ם ה-MPQ-61 HIPIR החדש סיפק למערכת ההגנה האווירית Hawk-21 כיסוי כולל לאובייקט המוגן, כולל מנשק תקיפה אווירית בגובה נמוך והארה רציפה לטילי MIM-23K.
העובדה שהמתחם בן למעלה מ-60 שנה אינה אינדיקציה. כאן השאלה היא יותר על כמה בזהירות זה עבר מודרניזציה. גם ה-S-300 שלנו בן לא מעט שנים, הוא בשירות מאז 1975, ועדיין רלוונטי.
באותו אופן, ה"נץ" די רלוונטי, אם לשפוט לפי הדרך שבה עבדו עליו.
ויש עוד ניואנס עדין מאוד: במהלך שנות הייצור, יוצרו רק מספר עצום מהמתחמים עצמם, ומספר הטילים של הנץ עלה על 40 אלף חתיכות.
מה זה אומר? כן, שיש איפה לגרד את הרפתות לטובת אוקראינה. יש מדינות שכמו אותה סלובניה ומקדוניה, מאבדות נעלי בית, ימהרו לספק את ה"הוקס" שלהן בתנאי שיקבלו בהנחה משהו מודרני יותר כמו אותו IRIS-T. רומניה, אלבניה, איטליה, הולנד - יש את מי לשאול.
כן, וחיל הנחתים האמריקאי נטש לאחרונה את ההוקס, כנראה שהם עדיין לא נחתכו. אבל העיקר שיש הרבה טילים למתחם.
אני חושב שהם יעשו זאת. הם לא ילכו לשום מקום.
שאלה נוספת: עד כמה כל זה יעלה את פוטנציאל הלחימה של ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה? שאלה ממש רצינית.
כנראה, רבים יאהבו את הדעה שלי שהיא חלשה מאוד. וכאן כדאי להסביר מדוע.
העובדה היא שמערכת ההגנה האווירית אינה ה-Hymars, שיכולה לעבוד סולו. הוא הגיע, נכנס לקואורדינטות, ירה רקטות וחזר. הכל יותר מסובך כאן.
מערכת הטילים המודרנית נגד מטוסים שונה מאוד מהמקלע המרובע של מערכת מקסים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. ניתן היה להציב מקלע זה על גג מתקן מוגן, ומשם החישוב עשה ניסיונות להדוף התקפות מהאוויר.
מערכת הגנה אווירית מודרנית לא יכולה לעבוד כך. לא, במידה מסוימת אותו "בוק" יכול, אבל אז לא כדאי לדבר על יעילות.
וחטיבת טילי נ"מ מודרנית (בארצנו) וסוללת טילים נגד מטוסים (בנאט"ו) הן אורגניזם מורכב למדי הנקרא יחידת אש טקטית, הכולל:
- עמדת פיקוד;
- מכ"ם רב תכליתי;
- משגרים;
- אמצעי תקשורת והתממשקות;
- צ"מ עם מטען תחמושת שני של טילים.
וזה המינימום שהוא למעשה מוכן ללחימה. וחלק ממערכות ההגנה האוויריות, כמו ה-S-300 הנ"ל, כוללות בדרך כלל ציוד גדודי. והוא כולל בנוסף ציוד סיור כגון NVO (גלאי גובה נמוך) או VBO (גלאי כל הגובה).
העובדה שאוקראינה קיבלה עותקים בודדים של מערכות ההגנה האווירית NASAMS ו- IRIS-T SLM, ובעתיד גם ההוקס, תגדיל כמובן את יכולות מערכת ההגנה האווירית בכיוון שבו יהיו מערכות ההגנה האוויריות הללו. ממוקם.
אבל אני רוצה להדגיש באומץ רב שמערכות ההגנה האוויריות הללו יצטרכו לפעול במצב בקרה מבוזר, כלומר כמעט אוטונומית.
לפחות כל מי שקשור לנושא כבר הבין למה אני מתכוון. העובדה שכל המערכות הסובייטיות פותחו בצורה כזו שפשוט לא ריאלי לכלול במעגלים שלהן מערכות בקרה אוטומטיות וייעוד יעדים של מערכות הגנה אווירית מיובאות. כך שלא ניתן יהיה "לתפור" את ה-P-37 שלנו על ה-F-16, באותו אופן, כל מערכת בקרה בסגנון סובייטי (ואין אחרות באוקראינה) עם מערכת הגנה אווירית אמריקאית או גרמנית/נורווגית. לא יעבוד.
רק שכאשר פיתחו מערכות הגנה אווירית סובייטיות, יושמו עקרונות מעט שונים מאלה שעליהם יושמו מערכות נשק מערביות.
המתחם הסובייטי של ציוד אוטומציה עבור עמדת הפיקוד של מערך הגנה אווירית יכול לשלוט בפעולות של עד 15 רגימנטים של הגנה אווירית, 5 רגימנטים תְעוּפָה הגנה אווירית ועד 12 גדודי RTR ו-EW. נתונים על מגוון מטרות מעובדים וניתנת מתן ייעוד יעד שאינו חיפוש לירי נשק.
כיצד להתאים מערכות הגנה אוויריות אמריקאיות וגרמניות למערכת ההגנה האווירית הקיימת ואף פועלת באוקראינה בסגנון סובייטי, לא הייתי רוצה לענות על שאלה זו, כי אין לי מושג לגבי הארכיטקטורה של מערכות אלו. אבל כאן ברור שזה בדרך כלל לא סביר.
אז מסתבר שמערכות הגנה אווירית מיובאות, בעלות מאפיינים גבוהים אף יותר מאלו הקיימים בהגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אינן יכולות להירשם במערכת ייעוד מטרות ההגנה האווירית הקיימת של הכוחות המזוינים של אוקראינה, ולכן הן נידונה לתפקידן של מערכות ההגנה האוויריות המקומיות.
הרשו לי לצייר אנלוגיה: NASAMS, מערכת הגנה אווירית מעולה, תמלא את התפקיד של Strela-10 בשדה הקרב ותו לא.
כבר אמרתי שיחידת האש הטקטית המינימלית, במקרה שלנו, הסוללה של אותה איטרציה שנייה NASAMS, מורכבת מ-12 משגרים של 6 טילי AIM-120 AMRAAM כל אחד, שמונה (!!!) מכ"מים AN / MPQ-64F1 משופרים סנטינל, מרכז בקרה FDC אחד, רכב מצלמה אלקטרונית-אופטית אחד (MSP500), ורכב בקרה טקטית אחד.
זה מה שיעבוד, שליטה בגזרת חלל והשמדת כל מטרות האוויר בו בגבהים הניתנים להשגה.
מה התקנה אחת יכולה לעשות? שום דבר. כן, זה יכול לשמש כעזר הוראה ולפתח כוח אדם מיומן. בתיאוריה.
ולא ניתן יהיה לממש את הפוטנציאל של מערכות ההגנה האווירית הנורבגית והגרמנית, מכיוון שהן פשוט זקוקות למערכות בקרה אוטומטיות מתאימות. לפחות רמת הסוללה.
ואחר כך עוד. לאחר מכן, אתה צריך לעדכן את המכ"ם, גם בלעדיהם, בשום מקום. בהתאם לכך, הם חייבים להיות גם בסטנדרטים של נאט"ו.
כן, לאוקראינה יש ייצור מכ"מים משלה, והאוקראינים יצרו מכ"מים הגונים למדי על בסיס הצבר הסובייטי, אבל... מי יזדקק להם עכשיו?
העובדה היא שלאוקראינה אין ייצור משלה של טילים למערכות הגנה אווירית. המאגר הסובייטי כמעט נורה לרסיסים, כיום נעשה שימוש בטילים שהוצאו ממחסן, המהווים סכנה לא פחותה למי שיגר אותם. אבל אין לאן ללכת.
ובכן, לנאט"ו יש טילים. אבל הם צריכים מכ"מים, אבל זו גם בעיה. ספק אם האוקראינים יצליחו לשלוט בייצור מכ"מים למערכות הגנה אווירית של מדינות נאט"ו, זה כבר עסק ושום דבר אישי. נורבגים, גרמנים, אמריקאים - כולם ישמחו לעזור. עבור כסף. ולמכור את הטילים שלך יחד עם כל השאר.
ניתן לכבד את מפעלי התעשייה הצבאית שייצרו מכ"מים אוקראינים בדקת דומייה. אתה אפילו לא יכול לבזבז עליהם טילים רוסיים, המפעלים ימותו כי לאוקראינה אין טילים נגד מטוסים משלה.
אבל לאוקראינה פשוט אין ברירה אחרת. או ללא מערכות הגנה אוויריות, או מערביות. מלאי הטילים הסובייטיים אוזל במהירות, המערכות נהרסות גם על ידי הצד הרוסי, אז עם כל הרצון, יש רק מוצא אחד: לקנות במערב.
ברור שבתעתיק אוקראינית זה ייראה כמו "תן לנו בחינם", אבל חינם לא יכול להימשך לנצח.
אז בכל מקרה, משלוחים של מתחמים בודדים של מדינות נאט"ו לא יעשו את מזג האוויר בשמי אוקראינה. והכוחות המזוינים של אוקראינה יצטרכו לעבור לסטנדרטים של נאט"ו, אי אפשר להתחמק מזה, אלא אולי פשוט להיכנע, להודות בתבוסה.
עם זאת, המחיר של הנושא פשוט עצום. אפילו ה"נץ" העתיק (מודרני) ל-18 טילים עולה כ-200 מיליון דולר. והוא לא יהיה לבד. ומערכת ההגנה האווירית תצטרך לא רק מפעילים, אלא גם מהנדסים וטכנאים לתיקון ותחזוקה.
מחיר ההנפקה מתבטא במיליארדי דולרים. עבור מדינות אחרות, חימוש כזה לקח לפעמים עשרות שנים, אבל בתנאים הנוכחיים של המלחמה באוקראינה, הכל יכול לקרות אפילו מהר יותר.
למרות שהתחושה מעורפלת. מהיר יותר לא אומר בהכרח שאוקראינה, בעזרת המערב, תתחמש מחדש במערכות נאט"ו, לא. זה יקר, וכל כך עד כדי כך ששותפים עלולים לא להסכים לכך. סירב עם טנקים ומטוסים, זה עשוי בהחלט לקרות עם מערכות הגנה אוויריות. זה גם לא זול.
אז המעבר של ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה לסטנדרטים של נאט"ו הוא נושא חלקלק מאוד.
עם זאת, הכל יתברר די בקרוב. כשנגמרים הטילים הסובייטיים האחרונים ממניות ישנות.
מידע