במה יירו עלינו?

56
במה יירו עלינו?

זה לא עוד ניצחון בצד האוקראיני, אבל הכוחות המזוינים של אוקראינה באמת סומכים על העובדה שאספקת מערכות ההגנה האווירית משותפים מערביים תצליח לשנות את הגאות מבחינת כיבוש המרחב האווירי לטובת אוקראינה.

לפני כמה ימים, הניצחון נחגג בשל העובדה שהחברה האמריקאית Raytheon Technologies סיפקה לכוחות המזוינים של אוקראינה מערכות טילים נגד מטוסים של NASAMS. זה משמח החדשות לאוקראינים? ובכן, אם בקנה מידה עולמי, אז כן. אם מסתכלים על הכמות, אולי מידת השמחה תרד באופן ניכר, כי המתחמים נמסרו שתיים.




שתי מערכות טילים נגד מטוסים, אם כי הדור האחרון. לא, כדי לכסות איתם חפץ חשוב במיוחד, זה די מספיק. כדי להשפיע בצורה רצינית על המצב בכללותו - כמובן שלא.

האמריקאים הבטיחו לספק שתי מערכות הגנה אוויריות נוספות של NASAMS "תוך מספר שבועות". מהירות מדהימה כזו נובעת מהעובדה שרוב הרכיבים כבר יוצרו ונשאר רק להרכיב את מערכת ההגנה האווירית.

אבל לגבי מתחמים אחרים שלא היו מונחים במחסנים בצורת חלקים ורכיבים, לקח איתם קצת יותר זמן. אוקראינה יכולה לסמוך על שש מערכות ההגנה האוויריות המובטחות של NASAMS יסופקו "בתוך כמה חודשים".

ראוי להדגיש ש"כמה" זה גם שניים וגם שמונה. חודשיים זה עדיין בסדר, אבל שמונה חודשים כבר לא נראים כל כך אופטימיים ומריחים זרדה אמיתית. אחרי הכל, אתה חייב להודות שהעניין הוא לא לדווח בשמחה על העבודה שנעשתה ועל הסיוע שניתן, אלא ממש לחזק את הצבא האוקראיני. ועשר מערכות הגנה אווירית, מתוחות במשלוחים במשך שנה - ובכן, זו רק סוג של עמידה.

וכן, מהצד שלנו זה נראה פשוט מעולה. אני רק יכול לדמיין איזה סוג של צחוק עומד בין חומות אלמז-אנטי, שם מורכבות מערכות ההגנה האווירית שלנו.

גם בעלות הברית הגרמניות מצוינות בהקשר הזה. הם גם תרמו לחיזוק ההגנה האווירית של אוקראינה, לשים אחד SAM IRIS-T. ומבטיחים עוד שלושה לאחר זמן מה.


כן, IRIS-T היא מערכת הגנה אווירית מאוד מאוד רצינית. משהו בין Buk-M3 שלנו ל-Tor-M2. IRIS-T מאפשר לך לפגוע במטרות ממרחק של 1 ק"מ עד 40 ק"מ ובגובה של עד 20 ק"מ, כלומר, הוא עובד רחוק יותר מה-Tor, אבל קרוב יותר מה-Buk. המתחם טוב מאוד, אם לשפוט לפי המספרים שנתן היצרן Diehl Defense.

בסך הכל, אנחנו מקבלים 10 (עשרה) NASAMS ו-4 (ארבע) IRIS-T.


זה הרבה? זה מעט מאוד. בהתחשב במצב ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה כיום, שנאלץ להשתמש בטילים ישנים מאוד שטסים לשטן יודע לאן, 14 המתחמים הללו לא יתקנו או ישפרו את המצב כלל.

כמובן שגם Raytheon Technologies וגם Diehl Defense סומכים על שימוש מוצלח במוצרים שלהם באוקראינה, ובעניין זה מקבלים הזמנות ממדינות אחרות עבור המוצרים שלהם. בשביל כסף, כמובן.

וספק רב אם יתפרק משהו לאוקראינה מעבר למה שהאמריקאים והגרמנים יכולים לספק כדוגמיות הדגמה של הנשק שלהם.

ובכן, חוץ ממערכת ההגנה האווירית של הוק, שארצות הברית חושבת לשמח את הצבא האוקראיני...


למעשה, השאלה, אגב, היא מאוד רצינית. לא מדובר ב"נץ", שהוא ה-MIM-23 HAWK, כינוי אחורי למילה "נץ" - Eng. Homing All the Way Killer - "מיירט שנשלט לאורך כל נתיב הטיסה", ועל המודרניזציה שלו "Improved HAWK" או כפי שהוא מכונה גם "Hawk-21".


זהו שינוי מתקדם וקומפקטי יותר של המתחם שעבר מודרניזציה יותר מפעם אחת. בתהליך הפיכת הוק להוק-21, מכ"מי המעקב המיושנים של ה-PAR ו-CWAR הוחלפו במכ"ם המודרני MPQ-64 Sentinel בעל שלוש קואורדינטות.

יתרה מכך, Raytheon Technologies, בשיתוף עם החברה הנורבגית הידועה Kongsberg Defence & Aerospace, פיתחה נקודת בקרת הדרכה ניידת מודרנית, המשמשת גם במערכת ההגנה האווירית NASAMS הנורבגית.

כמו כן בוצעו עבודות למודרניזציה של הרקטה עצמה. שיפר וחיזק באופן משמעותי את ראש הנפץ בעל הפיצוץ הגבוה, שבזכותו יכול הנץ לפגוע במטרות במעגל ברדיוס גדול יותר מבעבר.

מכ"ם ה-MPQ-61 HIPIR החדש סיפק למערכת ההגנה האווירית Hawk-21 כיסוי כולל לאובייקט המוגן, כולל מנשק תקיפה אווירית בגובה נמוך והארה רציפה לטילי MIM-23K.

העובדה שהמתחם בן למעלה מ-60 שנה אינה אינדיקציה. כאן השאלה היא יותר על כמה בזהירות זה עבר מודרניזציה. גם ה-S-300 שלנו בן לא מעט שנים, הוא בשירות מאז 1975, ועדיין רלוונטי.

באותו אופן, ה"נץ" די רלוונטי, אם לשפוט לפי הדרך שבה עבדו עליו.

ויש עוד ניואנס עדין מאוד: במהלך שנות הייצור, יוצרו רק מספר עצום מהמתחמים עצמם, ומספר הטילים של הנץ עלה על 40 אלף חתיכות.

מה זה אומר? כן, שיש איפה לגרד את הרפתות לטובת אוקראינה. יש מדינות שכמו אותה סלובניה ומקדוניה, מאבדות נעלי בית, ימהרו לספק את ה"הוקס" שלהן בתנאי שיקבלו בהנחה משהו מודרני יותר כמו אותו IRIS-T. רומניה, אלבניה, איטליה, הולנד - יש את מי לשאול.

כן, וחיל הנחתים האמריקאי נטש לאחרונה את ההוקס, כנראה שהם עדיין לא נחתכו. אבל העיקר שיש הרבה טילים למתחם.

אני חושב שהם יעשו זאת. הם לא ילכו לשום מקום.

שאלה נוספת: עד כמה כל זה יעלה את פוטנציאל הלחימה של ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה? שאלה ממש רצינית.

כנראה, רבים יאהבו את הדעה שלי שהיא חלשה מאוד. וכאן כדאי להסביר מדוע.

העובדה היא שמערכת ההגנה האווירית אינה ה-Hymars, שיכולה לעבוד סולו. הוא הגיע, נכנס לקואורדינטות, ירה רקטות וחזר. הכל יותר מסובך כאן.

מערכת הטילים המודרנית נגד מטוסים שונה מאוד מהמקלע המרובע של מערכת מקסים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. ניתן היה להציב מקלע זה על גג מתקן מוגן, ומשם החישוב עשה ניסיונות להדוף התקפות מהאוויר.

מערכת הגנה אווירית מודרנית לא יכולה לעבוד כך. לא, במידה מסוימת אותו "בוק" יכול, אבל אז לא כדאי לדבר על יעילות.


וחטיבת טילי נ"מ מודרנית (בארצנו) וסוללת טילים נגד מטוסים (בנאט"ו) הן אורגניזם מורכב למדי הנקרא יחידת אש טקטית, הכולל:
- עמדת פיקוד;
- מכ"ם רב תכליתי;
- משגרים;
- אמצעי תקשורת והתממשקות;
- צ"מ עם מטען תחמושת שני של טילים.

וזה המינימום שהוא למעשה מוכן ללחימה. וחלק ממערכות ההגנה האוויריות, כמו ה-S-300 הנ"ל, כוללות בדרך כלל ציוד גדודי. והוא כולל בנוסף ציוד סיור כגון NVO (גלאי גובה נמוך) או VBO (גלאי כל הגובה).

העובדה שאוקראינה קיבלה עותקים בודדים של מערכות ההגנה האווירית NASAMS ו- IRIS-T SLM, ובעתיד גם ההוקס, תגדיל כמובן את יכולות מערכת ההגנה האווירית בכיוון שבו יהיו מערכות ההגנה האוויריות הללו. ממוקם.

אבל אני רוצה להדגיש באומץ רב שמערכות ההגנה האוויריות הללו יצטרכו לפעול במצב בקרה מבוזר, כלומר כמעט אוטונומית.

לפחות כל מי שקשור לנושא כבר הבין למה אני מתכוון. העובדה שכל המערכות הסובייטיות פותחו בצורה כזו שפשוט לא ריאלי לכלול במעגלים שלהן מערכות בקרה אוטומטיות וייעוד יעדים של מערכות הגנה אווירית מיובאות. כך שלא ניתן יהיה "לתפור" את ה-P-37 שלנו על ה-F-16, באותו אופן, כל מערכת בקרה בסגנון סובייטי (ואין אחרות באוקראינה) עם מערכת הגנה אווירית אמריקאית או גרמנית/נורווגית. לא יעבוד.

רק שכאשר פיתחו מערכות הגנה אווירית סובייטיות, יושמו עקרונות מעט שונים מאלה שעליהם יושמו מערכות נשק מערביות.

המתחם הסובייטי של ציוד אוטומציה עבור עמדת הפיקוד של מערך הגנה אווירית יכול לשלוט בפעולות של עד 15 רגימנטים של הגנה אווירית, 5 רגימנטים תְעוּפָה הגנה אווירית ועד 12 גדודי RTR ו-EW. נתונים על מגוון מטרות מעובדים וניתנת מתן ייעוד יעד שאינו חיפוש לירי נשק.

כיצד להתאים מערכות הגנה אוויריות אמריקאיות וגרמניות למערכת ההגנה האווירית הקיימת ואף פועלת באוקראינה בסגנון סובייטי, לא הייתי רוצה לענות על שאלה זו, כי אין לי מושג לגבי הארכיטקטורה של מערכות אלו. אבל כאן ברור שזה בדרך כלל לא סביר.

אז מסתבר שמערכות הגנה אווירית מיובאות, בעלות מאפיינים גבוהים אף יותר מאלו הקיימים בהגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אינן יכולות להירשם במערכת ייעוד מטרות ההגנה האווירית הקיימת של הכוחות המזוינים של אוקראינה, ולכן הן נידונה לתפקידן של מערכות ההגנה האוויריות המקומיות.

הרשו לי לצייר אנלוגיה: NASAMS, מערכת הגנה אווירית מעולה, תמלא את התפקיד של Strela-10 בשדה הקרב ותו לא.


כבר אמרתי שיחידת האש הטקטית המינימלית, במקרה שלנו, הסוללה של אותה איטרציה שנייה NASAMS, מורכבת מ-12 משגרים של 6 טילי AIM-120 AMRAAM כל אחד, שמונה (!!!) מכ"מים AN / MPQ-64F1 משופרים סנטינל, מרכז בקרה FDC אחד, רכב מצלמה אלקטרונית-אופטית אחד (MSP500), ורכב בקרה טקטית אחד.

זה מה שיעבוד, שליטה בגזרת חלל והשמדת כל מטרות האוויר בו בגבהים הניתנים להשגה.

מה התקנה אחת יכולה לעשות? שום דבר. כן, זה יכול לשמש כעזר הוראה ולפתח כוח אדם מיומן. בתיאוריה.

ולא ניתן יהיה לממש את הפוטנציאל של מערכות ההגנה האווירית הנורבגית והגרמנית, מכיוון שהן פשוט זקוקות למערכות בקרה אוטומטיות מתאימות. לפחות רמת הסוללה.

ואחר כך עוד. לאחר מכן, אתה צריך לעדכן את המכ"ם, גם בלעדיהם, בשום מקום. בהתאם לכך, הם חייבים להיות גם בסטנדרטים של נאט"ו.

כן, לאוקראינה יש ייצור מכ"מים משלה, והאוקראינים יצרו מכ"מים הגונים למדי על בסיס הצבר הסובייטי, אבל... מי יזדקק להם עכשיו?

העובדה היא שלאוקראינה אין ייצור משלה של טילים למערכות הגנה אווירית. המאגר הסובייטי כמעט נורה לרסיסים, כיום נעשה שימוש בטילים שהוצאו ממחסן, המהווים סכנה לא פחותה למי שיגר אותם. אבל אין לאן ללכת.

ובכן, לנאט"ו יש טילים. אבל הם צריכים מכ"מים, אבל זו גם בעיה. ספק אם האוקראינים יצליחו לשלוט בייצור מכ"מים למערכות הגנה אווירית של מדינות נאט"ו, זה כבר עסק ושום דבר אישי. נורבגים, גרמנים, אמריקאים - כולם ישמחו לעזור. עבור כסף. ולמכור את הטילים שלך יחד עם כל השאר.

ניתן לכבד את מפעלי התעשייה הצבאית שייצרו מכ"מים אוקראינים בדקת דומייה. אתה אפילו לא יכול לבזבז עליהם טילים רוסיים, המפעלים ימותו כי לאוקראינה אין טילים נגד מטוסים משלה.

אבל לאוקראינה פשוט אין ברירה אחרת. או ללא מערכות הגנה אוויריות, או מערביות. מלאי הטילים הסובייטיים אוזל במהירות, המערכות נהרסות גם על ידי הצד הרוסי, אז עם כל הרצון, יש רק מוצא אחד: לקנות במערב.

ברור שבתעתיק אוקראינית זה ייראה כמו "תן לנו בחינם", אבל חינם לא יכול להימשך לנצח.

אז בכל מקרה, משלוחים של מתחמים בודדים של מדינות נאט"ו לא יעשו את מזג האוויר בשמי אוקראינה. והכוחות המזוינים של אוקראינה יצטרכו לעבור לסטנדרטים של נאט"ו, אי אפשר להתחמק מזה, אלא אולי פשוט להיכנע, להודות בתבוסה.

עם זאת, המחיר של הנושא פשוט עצום. אפילו ה"נץ" העתיק (מודרני) ל-18 טילים עולה כ-200 מיליון דולר. והוא לא יהיה לבד. ומערכת ההגנה האווירית תצטרך לא רק מפעילים, אלא גם מהנדסים וטכנאים לתיקון ותחזוקה.

מחיר ההנפקה מתבטא במיליארדי דולרים. עבור מדינות אחרות, חימוש כזה לקח לפעמים עשרות שנים, אבל בתנאים הנוכחיים של המלחמה באוקראינה, הכל יכול לקרות אפילו מהר יותר.

למרות שהתחושה מעורפלת. מהיר יותר לא אומר בהכרח שאוקראינה, בעזרת המערב, תתחמש מחדש במערכות נאט"ו, לא. זה יקר, וכל כך עד כדי כך ששותפים עלולים לא להסכים לכך. סירב עם טנקים ומטוסים, זה עשוי בהחלט לקרות עם מערכות הגנה אוויריות. זה גם לא זול.

אז המעבר של ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה לסטנדרטים של נאט"ו הוא נושא חלקלק מאוד.

עם זאת, הכל יתברר די בקרוב. כשנגמרים הטילים הסובייטיים האחרונים ממניות ישנות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

56 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +21
    3 בנובמבר 2022 05:49
    ספק רב אם משהו יתפרק לאוקראינה מעבר למה שהאמריקאים והגרמנים יכולים לספק כדגימות הדגמה של הנשק שלהם.

    עם זאת, המחבר הוא אופטימי.
    כעת אני מאמין שהמשלוחים רק יגדלו בעתיד.
    אנו ניצלים רק מהעובדה שלכוחות המזוינים של אוקראינה אין מערכת הגנה אווירית מאוזנת המשולבת במכלול אחד... אבל זה רק עניין של זמן.
    אם ה-SVO יימשך כמה שנים, האמריקנים יעזרו במהירות ל-Ukronats ליצור הגנה אווירית שכבתית מלאה עם כל התכונות.
    עד כה, עדיין יש לנו זמן והזדמנות למנוע את זה.
    1. -6
      3 בנובמבר 2022 06:05
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      כעת אני מאמין שהמשלוחים רק יגדלו בעתיד.

      אוקראינה כבר תלויה כמו אבן על צוואר המערב. לא בכדי מתחילים להישמע קולות של דמויות מובילות במדינות המערב שהגיע הזמן לסיים את המלחמה הזו. כן, הם תומכים בהם, אבל במקביל הם מעבירים בעיקר נשק מיושן, שהם בעצמם מוציאים מבסיסי אחסון שעליהם נמצא ציוד לנשק של הדרג השני במקרה של מלחמה. אילו כלי נשק מודרניים אנו רואים מלבד הימרס ואלו היו 21 חלקים, נותרו 15?
      PzY2000 גרמני עד 5 חלקים, M-777, צרפתי 12 תותחים מתנייעים CAESAR. אין דבר יותר מודרני.
      1. +13
        3 בנובמבר 2022 06:26
        אפשר לחשוב שיש לנו רק חידושים בתחום הנשק בחזית. יש אבא של טייס מסוקים בפורום הזה, אני חושב שהוא לא מרוצה מהחדשות האלה. בהתחלה חשבתי שהסופרת היא קיריל ריאבוב, אבל טעיתי.
        1. +11
          3 בנובמבר 2022 06:58
          אולי תחשוב שיש לנו כמה פריטים חדשים בתחום הנשק בחזית
          הנושא מאוד מעניין! לפני המבצע הוכרז על ציוד רב. גן חיות שלם של כלי רכב משוריינים, אופנועים חשמליים וכרכרות עבור הכוחות המוטסים. מה יש לנו היום עם אופנועים, טרקטורונים, באגי, טנדרים צבאיים, אמבולנסים ומזל"טים יבשתיים, עיליים, תת ימיים ואוויריים? איכשהו, עם תחילת המבצע, נעלמו באופן מסתורי כל החידושים של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הרוסי. זה מתאים ללוחם שמודד את הלחץ, הדופק, הטמפרטורה והמיקום שלו עם ג'יפים. זה החלפת מידע מיידית של כל הציוד והלוחמים הלוחמים. איך מכשירי הקשר הצבאיים שלנו הוכיחו את עצמם במבצע? מכשירי ראיית לילה ומראות אינפרא אדום ערימות? מה לגבי רכבי שטח? האם נגייס טויוטה וקרוזרים יחד עם הבעלים? איזה מכלי הנשק המודרניים נוסה והופעל במבצעים? ובכן, על הטסת מל"טים, כמובן. חלון יישום פתוח ופער אספקה ​​צר. יהיה נחמד לעורכי VO להכין סדרת מאמרים בנושא זה. אלה שנלחמים ומתנדבים בהחלט יודעים על הציוד המשמש. אבל קוראי VO יכולים להיות נאורים.
          1. +2
            3 בנובמבר 2022 11:05
            מה יש לנו היום עם אופנועים, טרקטורונים, באגי, טנדרים צבאיים, אמבולנסים ומזל"טים יבשתיים, עיליים, תת ימיים ואוויריים?

            מסורים שרשרת, מטחנות, כניחות... וכו' וכו'.
          2. +2
            3 בנובמבר 2022 17:12
            "תעשה סדרת מאמרים בנושא הזה", ומי יעשה זאת?
            רוֹמָן? לא סביר שהוא כלוא יותר בגלל פולמוסים, אבל כאן יש צורך בניתוח קפדני.
            קיריל? יש לו ניסיון בעבודה פרטנית
        2. -3
          3 בנובמבר 2022 09:34
          לא לגמרי ברור בשביל מה זה נועד.
          ציטוט מאת ASAD
          אולי תחשוב שיש לנו כמה פריטים חדשים בתחום הנשק בחזית
        3. 0
          3 בנובמבר 2022 16:51
          "אבל טעיתי" לדעתי, סיריל הוא סופר אחראי יותר
      2. +4
        3 בנובמבר 2022 16:25
        "קראב" פולני .אגצ'ר השוודית, דנה ,,,, זה ישן כמובן?
        1. +2
          3 בנובמבר 2022 16:55
          רומן לא זוכר את ההגדרות האלה. או לא רוצה לזכור
        2. 0
          4 בנובמבר 2022 01:19
          פיתוח זבל דנה צ'כית של 1976, אין אג'רים שבדיים באוקראינה. מבין 18 הסרטנים הפולנים שנתרמו, נראה שאף אחד לא נשאר. הם התבררו כבעייתיים מדי, לעתים קרובות הם נכשלים ואפילו הגזעים עפים מירי.
    2. 0
      3 בנובמבר 2022 06:45
      CBO במשך כמה שנים זה הרבה. כנראה שעלינו לסיים את הבדיאגה הזו או עד השנה החדשה, או עד עונת הזריעה האביבית. לגבי האספקה ​​של מערכות אלה, כאן אני חושב במקום לעזור בפאתי, כמה ניסויים במבצעי קרב אמיתיים של לוחמה מודרנית. למרות שסביר להניח שלהקה קטנה של טוסטוסים פרוטה תכסה במהירות את כל הבדיקות שלהם עם אגן נחושת.
      1. +3
        4 בנובמבר 2022 00:23
        ציטוט: צפון הקווקז
        אנחנו כנראה צריכים לסיים את הבדיאגה הזו או עד השנה החדשה, או על ידי זריעת האביב

        הממ. הצעה מעניינת.

        ואיך אתה מתכנן לעשות את זה?
    3. 0
      3 בנובמבר 2022 12:04
      הדבר היחיד שמציל אותנו הוא שלכוחות המזוינים של אוקראינה אין מערכת הגנה אווירית מאוזנת המשולבת במכלול אחד

      זהו, המחבר פשוט לא ממש מעודכן. ACS "Virage-tablet", נתתי את הפרטים להלן.
      1. -2
        4 בנובמבר 2022 00:22
        ציטוט מ-Solar
        ACS "Virage-tablet",

        ובכן, זה לא NORAD האוקראיני, זו החלטה שהתקבלה על הברך. והמתחמים החדשים הם כבר לא חווה קיבוצית, כולם עם קישור 16. אין רדאר טיסה באנדרואיד שמזהיר מתי מקבלים צינור שייטן (לא לעמוד על הכתף כל היום והלילה), אלא מלא חילופי נתונים מקוונים בין כל רכיבי המערכת וכל מקור חיצוני של תקן נאט"ו.
        1. 0
          4 בנובמבר 2022 01:32
          אז אנחנו לא מדברים על התקפות על מאות מטוסים וטילים. אולי link16 היא רמה גבוהה יותר, אבל מידע מלא על מצב האוויר כמעט בכל אתר שיגור הוא עניין גדול. מה זה עבור MANPADS, מה זה עבור מערכות הגנה אווירית.
          יתר על כן, איננו יודעים את כל הפונקציות. המרת נתונים לפרוטוקול החלפה אינה משימה כל כך קשה. לא link16, אלא האמולטור שלו על בסיס טכני אחר. כמובן שזה יהיה רחוק מרמת האמינות של link16, אבל לרמת הלחימה שמתנהלת, זה עשוי להספיק בהחלט. אחרי הכל, הכוחות המזוינים של אוקראינה עובדים על המעבר לתקני נאט"ו במשך זמן רב, בהחלט ייתכן שמשהו כזה צפוי.
          1. 0
            4 בנובמבר 2022 01:42
            ציטוט מ-Solar
            מידע מלא על מצב האוויר כמעט בכל משגר הוא עניין גדול.

            כן, הרעיון טוב, אף אחד לא מתווכח.
            ציטוט מ-Solar
            המרת נתונים לפרוטוקול החלפה אינה משימה כל כך קשה.

            לא. למערכות הנדונות יש ממשק אנושי, הן מביאות מידע למפעיל, והוא כבר עובד עם נשק. הגישה המודרנית היא מערכת מתקפת מידע מלאה, שבה המשימה היחידה של המפעיל היא לאשר את שיגור הרקטה. חיפוש, בחירת מטרות, עבודה עם כלי נשק - כל זה נעשה על ידי המכונה.

            כלומר, למעשה, אתה צריך לכתוב מערכת נפרדת שתעלה מידע מרדאר הטיסה הזה לאותם נאסאמים. אגב, לא העובדה שזה בכלל נחוץ.
            1. 0
              4 בנובמבר 2022 02:27
              אם יש סימן על המסך, זה אומר שהמידע הדרוש על הקואורדינטות, המהירות, המסלול, פרופיל הטיסה של המטרה זמין גם במחשב הזה, אחרת הסימן לא היה מופיע. דבר נוסף הוא שאפשר לייצג אותו בתקן אחר. כלומר, עליך לקודד מחדש תקן ייצוג נתונים אחד לאחר. המשימה לא קשה עבור מחשב מודרני. כמובן ש-link16 רחוק מלהיות רק פורמט של הצגת נתונים, הוא גם יישום טכני של פרוטוקול העברת המידע, שהוא מאוד מורכב ומושלם, כך שקשה להשיג קישור מלא 16, אבל אמולציית נתונים היא די, ולא מאוד קשה, אז אני מודה שכן, באופן מלא או חלקי.
              אבל גם בלי זה, המערכת תעבוד, אם כי היא, כמובן, תעבוד טוב יותר, אמין יותר ומהיר יותר עם אלה.
              אבל עדיין, אי אפשר לומר שאין מערכת בקרה הגנה אווירית מרכזית.
              1. 0
                4 בנובמבר 2022 12:01
                מכ"ם טיסה זה אינו מספק נתונים לשיגור רקטה. לכל היותר זה מצביע על כיוון מאוים - אך לא ידוע עד כמה המערכת זקוקה לכך. זה יתחיל לעבוד רק כשהמטרה תעובד על ידי המכ"מים שלו - לשלוח רקטה תמורת מיליון דולר אי שם, לפי נתוני מכ"ם הטיסה, זה לא רעיון.
  2. +9
    3 בנובמבר 2022 06:47
    הכל במגמת עלייה בזכות שיתוף הפעולה של פקידי הקרמלין. הם משחקים פוליטיקה גלובלית, וכתוצאה מכך מתים יותר אנשים רגילים. לעזאזל עם אסטרטגים.
  3. +7
    3 בנובמבר 2022 06:50
    מחבר, בבקשה אל תתייחס אלינו. הבעיה היא לא בטילים, אלא בחוסר הרצון העיקש לחסל את האספקה ​​של אותם טילים ועוד דברים כאלה. כל ה"שפע" אינו מועבר בטלפורטציה מרגל המכנסיים של ג'ו המנומנמת, אלא רוכב, עף ושוח ללא עונש.
  4. +9
    3 בנובמבר 2022 07:00
    כתבה טובה....אין ממה לפחד, אבל מה שווה, ואפילו זה זבל... הממ.... והטייסים שלנו כבר לא טסים כמו שצריך. מחבר בלבול ויאפ
    1. -7
      3 בנובמבר 2022 07:20
      יתרה מכך, "הם לא עפים" במקביל מצומד עם העובדה ש"כולם הופלו"... בשדות תעופה, לכו... וזה, אם לשפוט לפי ערימת הפסולת האופיינית, כנראה מתקפה אמריקאית מטוס בסוריה
      https://ic.pics.livejournal.com/afirsov/14754672/1497993/1497993_original.gif
      לא מדובר בקונטריל ליד ניקולייב מ-6 (!!!) מפציצים, אלא שחפים חרא במעוף

      וזה לא ראפ של חצי טון עם ראש נפץ ניתן להפרדה, זה היה השמיר שהפיל אותו, בגלל זה הוא לא עף בכלל

      האם הפלטיפוס הזה מסתתר גם מההגנה האווירית?
      https://ic.pics.livejournal.com/afirsov/14754672/1457771/1457771_original.gif
      1. +1
        3 בנובמבר 2022 20:25
        אם לשפוט לפי גובה הטיסה של הפלטיפוס, הוא בדיוק מסתתר ממערכות הגנה אוויריות ניידות, תוך כדי הפעלת MANPADS, צ'יטה, מערכות הגנה אווירית בריטיות ואפילו מקלע בנאלי, מה שבהחלט יפיל אותו, כי ה-Su34 הוא לא מטוס לתקוף, אבל מפציץ, יתר על כן, טקטי, זה לא חייב כמה פצצות, אלא 5-6 פצצות וטילים לזרוק על עמדות אויב מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית ולהשליך לתוך השקיעה ...
        1. -4
          3 בנובמבר 2022 20:37
          הוא טס בגובה בינוני מעל הלוחמה האלקטרונית המדוכאת של ההגנה האווירית ולא נעשה עליו שיגור אחד, הוא לא זורק כמה פצצות, אלא לפחות 4 חמש מאות טון)) וזרק בשלווה אל השקיעה, לאחר שירה בזוג של מלכודות להגינות, אפילו לא שיגור אחד על זה
          1. +6
            3 בנובמבר 2022 23:15
            מְמוּצָע??? הוא עף על העצים. וספר לי איך לוחמה אלקטרונית מדכאת MANPADS. יהיה מאוד מעניין לדעת
  5. +2
    3 בנובמבר 2022 07:42
    בדיוק כמו עכשיו. מערכת ההגנה האווירית יכולה לפעול על סימון יעדים ותאורה ישירה של AWACS. במיוחד באזורי המערב. אנו זקוקים לרחפנים גדולים ניתנים לתמרון ולמטוסי RTR כדי לזהות מאתרי זיהוי והארה במרכז, בדרום ובמזרח קרג'ינה. אני חובבן, תקן אותי.
  6. +2
    3 בנובמבר 2022 08:54
    גם בעלות הברית הגרמניות מצוינות בהקשר הזה. הם גם תרמו לחיזוק ההגנה האווירית של אוקראינה על ידי אספקת מערכת ההגנה האווירית ONE IRIS-T.

    ואני רק אזכיר לך שלפני חצי שנה הגרמנים לא יכלו לשלוח שלושת אלפים קסדות לכוחות המזוינים של אוקראינה, תמיד היו כמה בעיות. ועכשיו נדונה ההגנה האווירית האחרונה, שאפילו להם עצמם יש 10 חתיכות בערך בחיילים שלהם.
  7. +3
    3 בנובמבר 2022 09:34
    כמובן, לא הרבה ועכשיו לא הרבה, אבל עדיף לא לטוס. כן, ו-highmars וכל השאר זה לא חזק, אבל אותם צ'צ'נים בעלי דעה שונה.
  8. +9
    3 בנובמבר 2022 09:36
    ברצינות - לא ברצינות, מפחיד, לא מפחיד. השאלה היא אחרת. התעופה שלנו לא יכולה לעבוד בחופשיות! בזבוז רקטות יקרות כאשר הפצצות הקונבנציונליות זולות יותר. הם כבר מתכננים לקנות טילים מאיראן. אנחנו מפסידים למערב, כי התעשייה שלהם חזקה יותר. אפילו היצע מתחמים בודדים יוצר לנו בעיות גדולות. באופן כללי, אנחנו לא נלחמים נכון.
    יש לי חבר ילדות. עכשיו הוא פנסיונר צבאי. חודש לאחר מכן, NWO, אפילו לא הפכנו לאויבים קצת. אני נוזף בפוטין, אבל בשבילו הוא קדוש. באופן כללי, הם נפרדו מבלי להבין אחד את השני. ואתמול הוא התקשר, קרא לחופשה "לשטוף". אז לא יכולתי לעמוד בזה ואמרתי ששוב הם פישלו עם עסקת התבואה. והוא אומר: "יש שלל כזה" שמסתובב שהאינטרסים של רוסיה הם שניים. אז חברים, בואו נהיה רציניים. צצו דעות כלליות.
  9. +5
    3 בנובמבר 2022 10:13
    כמה אנשים הביעו את הדעה שאספקת הנשק קטנה בכוונה כדי שרוסיה לא "תפחד", כך שהיא נתקעת וניצחון תמיד נראה קרוב.
    יתרה מכך, הרבה יותר קל לשרת משלוחים הדרגתיים מבחינה לוגיסטית, פוליטית וצבאית.
    על אחת כמה וכמה - להצדיק את אספקת הזבל.

    בעקרון הכל הגיוני.
    והסכומים - 200 מיליון - הם, עקרונית, קטנים לבדיקה בפועל...
    1. +4
      3 בנובמבר 2022 12:11
      הבנתי את זה מזמן. להצטברות הדרגתית וחלקה מתרחשות מעת לעת פרובוקציות (כמו בוץ'), שלאחריהן גדל זרם הנשק. מה שמדווח לתוצר שבקרוב ייגמר הקיטור של האויב. ודברים עדיין שם hi
      1. 0
        7 בנובמבר 2022 22:45
        ניתן לראות כיצד המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי "לא יכול להתמודד" במלחמת העולם השנייה. כמובן שעבר הרבה זמן, אבל גם אין לנו את התעשייה של ברית המועצות. אה, כן, אירופה המאוחדת עדיין נמצאת בצד השני, רק המתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב אוזל ופועל נגדנו, ואפילו לא התחיל להאיץ ברצינות.
    2. 0
      4 בנובמבר 2022 21:13
      אין טעם במשלוחים המוניים כי קודם כל צריך להכשיר את הצוות, המערב יכול לספק הרבה דברים
  10. +2
    3 בנובמבר 2022 10:26
    משהו בונגו לא נראה כבר הרבה זמן. האם הוא סיים את הרצף שלו?

    לגופה של השאלה. ההגנה האווירית האוקראינית בנויה על מערכות סובייטיות. בעצם אין להם איפה לשדרג ואין להם איפה להשיג טילים. בתנאי לחימה, הם צורכים במהירות את BC שאין לו תחליף ואת שאר המשאבים שלהם.

    המעבר למערכות מערביות הוא בלתי נמנע. זה איטי מהצפוי, אבל זה קורה בכל זאת. בניגוד לסוגי נשק אחרים, בעלות הברית לא ליצנות ומיד סיפקו את המערכות העדכניות ביותר. מערכות אלו יהפכו לצמתים שעליהם תיבנה בעתיד הגנה אווירית חדשה על זו הישנה. סוללת נסמס נעצרה - אוגדת S-300 יצאה למקום אחר.
    1. +3
      3 בנובמבר 2022 11:11
      hi
      "משהו בונגו לא נראה הרבה זמן. האם הוא סיים את הסדרה שלו, או מה?" הוא כותב על מטוסי נ"ט BB2. "החלטתי להתרחק מההגנה האווירית האוקראינית, ולשנות את הנושא לנייטרלי".

      מערכות אלו יהפכו לצמתים שעליהם תיבנה בעתיד הגנה אווירית חדשה על זו הישנה. סוללת נסמס נעצרה - אוגדת S-300 יצאה למקום אחר.

      IMHO, בתור התחלה בוקי יתקרב יותר ל-LBS. מערכות ההגנה האוויריות הנמוכות ימשיכו להיות ב"קו השני".

      שאלה מעניינת למדי היא "מה יקרה כשיגיעו טילים איראנים, שיפרו רשמית את הסטטוס קוו ביחס לאמנת INF". סגירת ערים מ-RMSD אפילו עם Patriots/SAMP-T היא משימה לא מעשית, אולי יהיה ניסיון לעשות קוספליי של "הציד אחר סקאדים" מתקופת "סערת המדבר" ....
      באופן כללי, ההגנה על השפה הרוסית תלבש צורות יוצאות דופן יותר ויותר.
      1. 0
        3 בנובמבר 2022 11:55
        ציטוט מאת Wildcat
        סגירת ערים מ-RMSD אפילו עם Patriots / SAMP-T היא משימה לא מעשית

        ובכן, למעשה, ברור לכולם מלבד סוסי פוני ורודים שאם אוקראינה ובעלות בריתה רוצות להפסיק את התקיפות בעורף, אז יש צורך בפתרון מדיני. איירון דימון מציע הכרה בגבולות החדשים של הפדרציה הרוסית, אך ייתכנו אפשרויות אחרות. לדוגמה, "שני הצדדים מסרבים להכות עמוק יותר מ-100 ק"מ מאזור המגע".

        גם הבעיה עם האפשרות השנייה ברורה. הפדרציה הרוסית אינה מעוניינת בכך, מכיוון שיש לה יתרון ברכיב זה. וברור כיצד ניתן לשנות את הגישה הזו של הפדרציה הרוסית.
  11. +1
    3 בנובמבר 2022 10:27
    לידיעת המחבר. הזבל שלנו לא יכול להשתלב במערכת שלהם, אבל המערכות שלהם לתוך שלנו זה קל. רמת האלקטרוניקה שלנו נמוכה יותר
    1. +3
      3 בנובמבר 2022 11:53
      ארה"ב קנתה זה מכבר מכ"מים מתוצרת אוקראינה לפי חתיכה, ללימוד, כולל למטרת אינטגרציה. הם מכירים היטב את הטכנולוגיה הסובייטית/פוסט-סובייטית, הם דפקו את ה-HARM למיג-29 ול-Su-27 פעם או פעמיים, בחווה קולקטיבית, דרך "מתאם", אבל זה עובד.
  12. +4
    3 בנובמבר 2022 10:55
    לא מדובר ב"נץ", שהוא ה-MIM-23 HAWK, כינוי אחורי למילה "נץ" - Eng. Homing All the Way Killer - "מיירט שנשלט לאורך כל נתיב הטיסה", ועל המודרניזציה שלו "Improved HAWK" או כפי שהוא מכונה גם "Hawk-21".

    כאן המחבר דיווח בבירור. אנחנו מדברים על MIM-23 Hawk Phase III, שנמצאים בשירות בספרד. והוק XXI עדיין זמין רק בטורקיה ובעיראק, ולא אחד ולא השני מתכוונים לחלוק אותו עם אוקראינה עדיין.
  13. +2
    3 בנובמבר 2022 11:21
    ובכן, סקומורוכוב הוא אדם נועז... הוא יכול לנופף בצבר שלו! פשוט תפסו את הנושא בעיניו... תקפוץ ו...קחו את המוגמר"! אבל ממהר אתה צריך להיות מסוגל לא רק לעבוד... להתלבש מבפנים החוצה; אבל גם לא לעשות טעויות "השמטות" בכתבה! לא מדובר ב"נץ", שהוא ה-MIM-23 HAWK, כינוי אחורי למילה "נץ" - Eng. Homing All the Way Killer - "מיירט שנשלט לאורך כל נתיב הטיסה", ועל המודרניזציה שלו "Improved HAWK" או כפי שהוא מכונה גם "Hawk-21".
    "HAWK משופר" ו-"HAWK-21" הם שני הבדלים אמריקאים! לאחר פיתוח ואימוץ ה-I-HAWK (1964-1972) עם טיל MIM-23B, ארצות הברית החלה ליישם תוכנית לשיפור נוסף של המתחם... (PIP). ה-PIP הזה חולק ל"פאזות" (PIP-1,2,3...) "HAWK-21" הופיע איפשהו, ב-PIP-3 או מיד אחרי... עם רקטה, אם אני לא משנה זיכרון, MIM-23K u עוד ... זאת לעובדה שניתן למצוא את מתחמי "המשופר HAWK" עם טיל מ-MIM-23B ל-MIM-23K, למרות שרבים מהם עברו מודרניזציה על פי תוכניות "לאומיות" , אבל מודרניזציה כזו, לעתים קרובות לא מאוד משמעותית ... אבל יש גם מתחמים "מתקדמים" ... "למעשה" HAWK-21 ...
    אגב, מתחמי HAWK "משווים" ל"בוקס"... אבל, אני חושב שה"בוקים" שלנו טובים יותר! אפילו את ה-9M317 SAM עם מחפש מכ"ם חצי פעיל ("Buk-M2") ניתן להנחות בקטע הראשוני (האמצעי) של המסלול באמצעות INS עם תיקון רדיו, לא להפעיל מיד את המחפש ... HAWK משתמש ב- מחפש מכ"ם פעיל למחצה במהלך הנחייה, שאמור להיות "פועל" כל הזמן... וגם המכ"ם!
    אחת הסיבות ל"אי-דיכוי" היציאה להגנה אווירית היא שימוש לא מספק בטילים נגד מכ"ם (PRR), לפי כמה מומחים צבאיים... אם היו "אזכורים" ב-VO על ה-X- 31PD PRR, אז שום דבר על Kh-58UShKE PRR! למרות שה-Kh-58UShKE הוא טיל מודרני יותר! BC=150 ק"ג; טווח - מעל 200 ק"מ; מהירות על-קולית גדולה; מחפש מכ"ם פסיבי + INS, המאפשר ל-PRR לפגוע בהצלחה במכ"מים גם לאחר "כיבוים"! אבל Kh-58UShKE (TP) משופר עם מערכת הנחיית טלוויזיה נוספת כבר נוצר! מה שמאפשר לכוון את ה-PRR הן למטרות מכ"ם, "לזכור" את "תמונת" הטלוויזיה שלהן, והן למטרות קרקע אחרות (חוץ מרדאר...)!
  14. 0
    3 בנובמבר 2022 11:51
    והמחשבה שצריך לעשות הכל כדי למנוע מהם את ההזדמנות ואפילו המחשבה "לירות עלינו" לא ביקרה? אני מבין שזו עבודתו של אלוף הפיקוד העליון... לכן השאלה היא: לכמה זמן?
  15. 0
    3 בנובמבר 2022 11:52
    רומן כותב נכון את המניות העיקריות של טילי MIM; זה זבל נורא, כי. עבור אירופה הם נעשו ב-70-80 תחת ברית המועצות, אבל במצב זה זה ריאלי לעשות "חודש של הגנה אווירית אוקראינית". השתמש בניסיון של היריבים שלנו.
    התקפות עם טילי שיוט וטוסטוסים חייבות להיות מתואמות עם גדודים מיוחדים שהוקצו להרוס את מערכת ההגנה האווירית של אוקראינה. שניים - שלושה מטוסי A-50 (אזור קורסק, צפון קרים, הים השחור) צריכים להיות באוויר במהלך התקיפות. התקפות צריכות להתבצע במספר גלים. על פי תוצאות פתיחת שטחי המכ"ם והמשגרים של האויב במהלך מעבר טוסטוסים ומשגרי טילים, הגל השני של השיגורים מתבצע תוך התחשבות בזמן הגישה Kh-31PD. אתה יכול לתקן את המערכת הזו בהגנה האווירית של קייב. ועוד שאלה: האם יש צורך לתת בונוס כספי מוגדל על השמדת מערכות ההגנה האווירית לכל היחידות ללא יוצא מן הכלל. לפחות הכוחות המוטסים עם lancets, לפחות תעופה, אומנות לוהטת? ברור שההגנה האווירית של אוקראינה היא התשתית השנייה בחשיבותה אחרי האנרגיה.
  16. +3
    3 בנובמבר 2022 11:59
    כל מערכת בקרה בסגנון סובייטי (ואין אחרות באוקראינה) לא תעבוד עם מערכת הגנה אווירית אמריקאית או גרמנית/נורווגית.

    נראה שהכותב קצת מאחורי הזמן.
    אסור לשכוח שהזמן הוא אחר, מחשב.
    הכוחות המזוינים של אוקראינה חמושים זה מכבר במערכות Virazh-Tablet ו-Nettle להארת המצב וסידור מטרות, המאפשרות לכל מי שמצטרף למערכת להזין נתונים על מטרות ולראות את כל המצב בשטח על המסך. מה אנחנו יכולים לומר על מערכות הגנה אווירית, אם הן משמשות לייעוד מטרות על ידי חישובי MANPADS, ויש עוד יותר הזדמנויות למערכות הגנה אווירית. Firebomber כתב עליהם
    "Virage - Tablet" היא תוכנית אוקראינית המציגה נתונים מקוונים על מצב האוויר למשתמש בכל מחשב נייד. סוג של פליראדאר. נתונים מוכנסים למערכת מכל דבר. ממכ"מים קרביים של מערכות הגנה אווירית, מאתרי RTV, מאתרי שיגור, ואני חושד שאפשר לזרוק אליו גם נתונים ממטוסי NATO Avaks ו-RTR. מודמי הרדיו והאינטרנט הפשוטים ביותר משמשים להעברת נתונים, שבזכות אילון מאסק והסטארלינק שלו, לאוקראינים אין בעיות כלל.... הודות למערכת הזו, סוג היעד, המסלול וגובה הטיסה שלנו קבוצות תקיפה מונפקות מייד לחישובים ולצוותי הגנה אווירית, ומערכות הגנה אוויריות עם חישובי MANPADS פונות לאזימוט הרצוי ומחכות למטרות להיכנס לאזור הפגוע שלהן מבלי להפעיל קרינה, כלומר להישאר בלתי נראות למשגרי טילים ומערכות לוחמה אלקטרונית של מטוסים ומסוקים כמעט עד לרגע השיגור. ... אפליקציה לנייד "Krapiva". הכל שם אפילו יותר פשוט, זו תוכנה שכל אחד יכול להוריד לעצמו... ניתן להתקין אותה בכל סמארטפון או טאבלט ומאפשרת לחיל רגלים וארטילריה בזמן אמת (בזכות האינטרנט החינמי של אילונה) להצביע על המצב הטקטי , מטרות על המפה האלקטרונית , תכנן תקיפות, הגדר יעדים לתקיפה, קח במהירות קואורדינטות מדויקות וחלוקת מטרות לתקיפה בין יחידות.

    https://t.me/fighter_bomber/7332
  17. התגובה הוסרה.
  18. +5
    3 בנובמבר 2022 12:52
    שוב עפו כובעים....
    רק שני סטים? המחבר, כמה זה בסך הכל של הטילים? כמה PU?
    אז במשך 4 החודשים הראשונים, כולם נשבו על כך שלמשלוחים המערביים של טנקים, הוביצרים, פגזים, חניתות וכלי נשק אחרים לא תהיה השפעה רבה על מהלך הנמ"ד... ובחודש ה-9 למלחמה, הו. יו, התגייסות. יו-מי, אבל הציוד של הלוחמים לא שם.
    נמאס מזורקי כובעים.
  19. +2
    3 בנובמבר 2022 12:58
    ובכן, בקיצור, הכל בסדר איתנו. אנחנו ישנים הלאה.
  20. +1
    3 בנובמבר 2022 13:34
    אני רק יכול לדמיין איזה סוג של צחוק עומד בין חומות אלמז-אנטי, שם מורכבות מערכות ההגנה האווירית שלנו.

    האם אני באמת מבין שאחרי שניגבתי את הדמעות מצחוק, "אלמז-אנטי" החלה לשלוח את 10.000 מערכות ההגנה האווירית הראשונות שלנו, כדי שיוכלו להתפרס ברחבי הארץ כהגנה מפני "טוסטוסי שיד" אוקראינים? תחילת הייצור שלו כבר הוכרזה על ידי אורוג? להרגיש
  21. +2
    3 בנובמבר 2022 15:27
    כן, למרות שסופקו להם כמות זעומה של מערכות הגנה אווירית, אבל יחד עם זאת, התעופה הרוסית לא מבצעת פעולות מאחור. מחשש לאבד את הצי הקטן ממילא, שמתחדש לא טוב יותר מהאספקה ​​המערבית של מערכות הגנה אווירית מודרניות לנזלז'ניה?
  22. 0
    3 בנובמבר 2022 16:05
    קרא כיצד ההגנה האווירית שלנו פעלה בשמי וייטנאם נגד האמריקאים. הייתה טקטיקה כזו גם כשהם עבדו ללא גילוי מוקדם על ידי מכ"מים. משקיפים עם משקפת ישבו ובטלפון שידרו נתונים על המסלול-מקום-גובה של מטוסי האויב. מטוסי ה-S-75 שלנו הפעילו את המכ"מים שלהם ברגע האחרון וירו רקטות גב אל גב. והייתה השפעה. כך שניתן להפעיל כל משגר.
  23. -1
    3 בנובמבר 2022 17:25
    חברים, אולי אני טועה, אבל נושאים כאלה אינם מיועדים לרומן. הוא טוב במאמרי פולמוס, אבל כאן יש לו קיצוניות: "בוס, השפם נעלם. מחר מסירים את הגבס" (ג) או מכסה. ושנאה במלחמה מסוכנת לא פחות מפאניקה. בכל מקרה, זה לטובת האויב.
  24. +5
    3 בנובמבר 2022 21:27
    מאמר לא משכנע במיוחד...
    הכוחות המזוינים של אוקראינה מקבלים מספר מערכות מודרניות להגנה מפני טילים בינוניות
    טווח.
    המתחמים מושחזים ליירט טילי שיוט מולם
    חפצים: ערים ומערכות אנרגיה.
    מכסים בהדרגה ערים גדולות ותחנות כוח.

    וה-S-300 הנותרים עוסקים במטוסים בגובה רב.

    מל"טים של קמיקזה הם איום נפרד. נלחמים איתם
    מערכות "נגד מל"טים" פולניות ותותחים נגד מטוסים שהותקנו בכיוונים העיקריים של תקיפות.
  25. 0
    3 בנובמבר 2022 23:22
    עוד כתבה בינונית, שמטרתה לעורר מצבי שנאה, אבל משהו לא מסתדר כל כך טוב
  26. 0
    4 בנובמבר 2022 13:35
    עם זאת, הכל יתברר די בקרוב. כשנגמרים הטילים הסובייטיים האחרונים ממניות ישנות.
    מחבר:
    מטוסים ומסוקים, כנראה, יצאו לסוף בפעם השלישית. יש סיבות לחשוב שהטילים ייגמרו לא לפני קונשנקואיזם. כלומר, לעולם לא.
  27. 0
    8 בנובמבר 2022 09:55
    המאמר רק מחזק את הדעה שעבור יעילות מינימלית לפחות, הנשק המערבי חייב להיות מופעל על ידי מומחים מאומנים מערביים. ואולי הבעיה היא לא כל כך בייצור נשק במדינות נאט"ו, אלא בגיוס של מי שרוצה להשתמש בהם באוקראינה. ציוד של מיליוני דולרים בידי מפעילים לא מאומנים או לא מאומנים מאבד את האפקטיביות שלו פעמים רבות.
  28. 0
    9 בדצמבר 2022 04:50
    בוא נחכה ונראה איך כל הסיפור הזה עם ההגנה האווירית לאוקראינה יסתיים.
  29. 0
    28 בדצמבר 2022 13:48
    זה הרבה? זה מעט מאוד. בהתחשב במצב ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה כיום, שנאלץ להשתמש בטילים ישנים מאוד שטסים לשטן יודע לאן, 14 המתחמים הללו לא יתקנו או ישפרו את המצב כלל.

    האם ההגנה האווירית שלנו במצב תקין? אם מל"טים סובייטים יטוסו 500+ ק"מ מעל שטח הפדרציה הרוסית בלי לשים לב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"