ביקורת צבאית

Drone Kamikaze איראני Arash-2

61
Drone Kamikaze איראני Arash-2
שיגור מל"ט ארש ממתקן קרקעי. טלגרם צילום / ImpNavigator



התעשייה הביטחונית האיראנית שמה במשך זמן רב תשומת לב רבה לכיוונם של כלי טיס בלתי מאוישים. מתחמים דומים של מחלקות שונות מפותחים, כולל. תופים חד פעמיים מל"טים-קמיקזה. אחת הדוגמאות המעניינות מסוג זה היא המל"ט Arash-2, המתאים לשימוש בפלטפורמות שונות ומציג ביצועים יוצאי דופן.

על בסיס מוכן


לא יאוחר מ-2012-13 התעשייה האיראנית החלה בייצור היעד הבלתי מאויש Kian-1. מל"ט מסוג מטוס עם גוף בצורת ציר, כנף דלתא ומנוע סילון נועד לאימון חישובי מכ"מים ומערכות נ"מ. מאוחר יותר, נוצרה הגרסה המשופרת שלו "Kian-2". מאז הקמתם, שני המל"טים שימשו באופן פעיל בתרגילים שונים.

צוינו דרכים אפשריות לשדרג את המל"טים מסדרת קיאן. אז, כדי לשפר כמה מאפיינים, אפשר היה להחליף את מנוע הסילון בבוכנה. בנוסף, המטרה יכולה להפוך לרחפן תקיפה - לשם כך הוצע לשים עליו ראש נפץ. כפי שנודע מאוחר יותר, כל הרעיונות הללו עובדו, מה שהוביל בסופו של דבר להופעתם של פרויקטים חדשים.

בשנת 2019 נודע על הופעת מל"ט חדש של אראש, שנועד לפגוע במטרות אויב רחוקות. מאוחר יותר היו דיווחים על המוצר "Arash-2". ככל הידוע, שתי הגרסאות של מתחם התקיפה נכנסו לשירות בצבא האיראני ושומשו שוב ושוב במסגרת התרגילים.

לפני זמן לא רב, בספטמבר, לאחר התרגיל הבא, התקיימה הדגמה של כלי נשק מודרניים. בתערוכה זו הוצגו גרסאות חדשות של הארש עם ראשי ביות מלאים המסוגלים למצוא ולעקוב אחר מטרה. סביר להניח שעד ההפגנה הפתוחה הראשונה, מל"טים עם GOS נכנסו לשירות ונכנסו לייצור. בקרוב הם עשויים להיות מוצגים בפעולה.


"ערש" על תרגילים צי. צילום חדשות RIB

מל"טים בשירות


מערכות תקיפה בלתי מאוישות מסדרת ארש זמינות כעת רק לכוחות המזוינים האירניים. הם מופעלים יחד עם מל"טים אחרים מסוגים וסוגים שונים, אך יחד עם זאת הם תופסים נישה ספציפית. המוצר "ארש" משמש דיוק גבוה לטווח ארוך נשק לפלטפורמות שונות - למעשה, טילי שיוט יבשתיים וים.

עבור כוחות הקרקע פותחו כמה גרסאות של מתחם ארש המבוססות על שלדת מטען. הרכב נושא מדריכי שיגור או מכולות שיגור הובלה במידות גדולות. אפשר להציב מספר רחפנים על שלדה אחת.

מתחמי ערש זמינים כעת גם מכוחות חיל הים. אז, באמצע הקיץ האחרון, הצי האיראני הדגים שימוש במל"טים מסוגים שונים מספינת נחיתה ומכלי עזר. נעשה שימוש ברחפנים מסוגים שונים, כולל. אחת הגרסאות של "ערש". אולי הרעיון של פריסת מל"טים על ספינות יפותח, ונשאים חדשים של ציוד כזה יופיעו בצי האיראני.

במהלך השבועות האחרונים נפוצו שמועות על מסירה אפשרית של מל"טי קמיקזה איראניים לצבא הרוסי. כלי תקשורת ומקורות שונים מדווחים כי ייתכן שמוסקבה קנתה בחשאי כמויות גדולות של מוצרי Arash-2 מטהראן לשימוש באוקראינה. עם זאת, מידע כזה טרם קיבל כל אישור. אין הצהרות רשמיות בעניין זה; גם ראיות בצורת פסולת ומטרות שהושמדו לא הופיעו.

תכונות טכניות


"ארש-2" הוא כלי טיס בלתי מאויש בגודל בינוני או קליע המסוגל לטוס למטרה מוגדרת ולפגוע בה בפגיעה ישירה. הגרסה הבסיסית של מל"ט כזה נועדה לפגוע במטרות נייחות עם קואורדינטות ידועות, בעוד שהמוצרים המשודרגים יוכלו גם לתקוף עצמים נעים באזור נתון.


המל"ט צובר גובה. צילום חדשות תסנים

המל"ט בנוי לפי תוכנית "חסר זנב". יש לו גוף גוף יעיל עם התארכות גדולה. בחלקו המרכזי מחוברת כנף משולשת במיקום בינוני. יחידת הזנב כוללת רק את הקיל. האורך הכולל של המוצר הוא כ. 4,5 מ', מוטת כנפיים - לא יותר מ-3,5-4 מ' מאפייני המשקל של המכשיר אינם ידועים.

בחלק הזנב של גוף המטוס, באופן גלוי וללא פייר, מותקן מנוע בוכנה מקורר אוויר עם מדחף דוחף. מנוע התנעה מוצק תלוי מתחת לגוף המטוס, שמתאפס לאחר שנגמר הדלק.

מנוע הבוכנה מגביל את המהירות המרבית, אך חסכוני ומאפשר להגדיל את משך וטווח הטיסה. מאפייני המהירות של ה-Arash-2 אינם ידועים. עיצוב שלדת האוויר מעיד על אפשרות להשיג מהירויות תת-קוליות גבוהות. במהלך התרגילים הוצג טווח של כ-1400 ק"מ. על פי הערכות שונות, הערך המרבי של פרמטר זה יכול להגיע ל-2 ק"מ.

"Arash-2" של הגרסה הבסיסית מצויד בטייס אוטומטי, כמו גם במערכות ניווט לווייניות ואינרטיות. בעזרת מכשירים כאלה, המל"ט מסוגל להגיע ליעד המיועד עם הקואורדינטות הנתונות. לא ידוע אם ניתן להיכנס למסלול האופטימלי, לתקן את משימת הטיסה לאחר השיגור או להקצות מחדש יעדים.

לאחרונה הוצגו מל"טים מודרניים עם מחפשים מן המניין. יריעות ראש חדשות מעידות על שימוש באמצעי אינפרא אדום או אופטיים לחיפוש ומעקב אחר המטרה. יש לציין ששינוי כזה של המל"ט יכול להיחשב כתחמושת שוטטת מן המניין. היא מסוגלת לא רק לנוע לעבר המטרה שלה, אלא להישאר באזור נתון ולחפש או לחכות לה, ואז להכות.


"ערש" בטיסה במצב צעדה. צילום חדשות תסנים

המל"ט מצויד בראש נפץ בעל פיצול גבוה. ניתן להעריך את המסה שלו בעשרות קילוגרמים. זה מאפשר לך לפגוע בבניינים שונים, כולל. מוגנים, וכן ציוד וכוח אדם בשטחים פתוחים או במקלטים.

זה מוזר ש- Arash-2 משמש עם סוגים שונים של משגרים. אז, על פלטפורמות יבשתיות, TPKs מלבניים בגודל גדול עם מדריכים פנימיים משמשים. יש גם התקנה פשוטה - מעמד עם שלוש נקודות תמיכה למכשיר. מכשירים דומים משמשים במכוניות ובקרוואנים כדי להגדיל את עומס התחמושת, כמו גם בספינות כדי לחסוך במקום. בכל המקרים, מנוע ההתנעה מספק יציאה בטוחה מההתקנה והאצה ראשונית.

יתרונות ברורים


ככל הידוע, התעשייה האיראנית מייצרת כיום כמה סוגים של מזל"טים קמיקזה ותחמושת משוטטת. אחת הדגימות הללו היא Arash-2, והיא יכולה להראות יתרונות מסוימים על פני דגימות אחרות מהמעמד שלה.

היתרון העיקרי של מתחמי ארש צריך להיחשב מקורם. שני רחפני תקיפה נעשים על בסיס מטרה קיימת. במהלך ארגון מחדש זה, ניתן היה להציל יחידות מפתח, כגון רחפן או מערכות בקרה. למעשה, כל השינוי הסתכם בהתקנת ראש נפץ והגדרה מחדש של מערכות בקרה. יחד עם זאת, ניתן היה להשיג פוטנציאל מסוים למודרניזציה נוספת - שכבר מיושם בהצלחה.

גם למטרת קיאן וגם לרחפן אראש קמיקזה יש מאפייני טיסה גבוהים מספיק כדי להבטיח את פתרון המשימות שהוקצו. במקרה הראשון, נתוני טיסה מאפשרים לדמות באופן סביר את אמצעי התקפה אווירית של אויב מדומה, והם מקלים על ארש לפרוץ למטרה ולהשלים את משימת הלחימה.


מל"טים משודרגים עם מחפש. טלגרם צילום / ImpNavigator

בגרסה הראשונה, המל"ט Arash-2 עוקב אחר המטרה אך ורק באמצעות מערכות ניווט, כולל. ללא תלות באותות חיצוניים. מערכת כזו נבדלת על ידי דיוק ההדרכה, כמו גם חסינות רעש גבוהה. דיכוי מוחלט שלה הוא כמעט בלתי אפשרי. גרסאות GOS חדשות מסוגלות לחפש מטרה באופן פעיל ולהרחיב את יכולות הלחימה, אך עשויות להיות נתונות להשפעות חיצוניות שליליות.

ישנה חשיבות רבה להתאמה למדיות שונות. באיראן משתמשים במוצרי ארש הן ביבשה והן בים. הודות לכך, המתחם הופך לאינטרספציפי, מה שנותן יתרונות מבצעיים וקרביים ברורים.

מל"טים כמו ארש הם אנלוגים פונקציונליים מטבעם של טילי שיוט. יחד עם זאת, מזל"ט קמיקזה הוא הרבה יותר פשוט וזול מרקטה מן המניין, וחוץ מזה, ניתן להעביר אותו לפלטפורמות שונות ללא קושי רב. הצבא האיראני מנצל הזדמנויות כאלה במלואן ומקבל את כל היתרונות שלהן.

תוצאה של פיתוח


בעשורים האחרונים ראתה איראן מערכות בלתי מאוישות כאחד מאזורי העדיפות, וכעת ניתן לראות את התוצאות של גישה זו. מוצרים מכל המעמדות והסוגים העיקריים פותחו, יוצרו והוכנסו לשימוש, כולל. תחמושת משוטטת עם יכולות שונות.

נכון לעכשיו, המל"ט Arash-2 הוא אחד הפיתוחים האחרונים במחלקתו. הוא מראה באיזו רמת טכנולוגיה ורעיונות נמצאת תעשיית המטוסים הבלתי מאוישים האיראניים, ובנוסף, הוא מדגים פתרונות מעניינים שמטרתם להשיג את התוצאות הרצויות. עם כל זה, ברור שפיתוח רחפני קמיקזה איראניים לא ייעצר ב-Arash-2, ודגימות מעניינות לא פחות יופיעו בעתיד.
מחבר:
61 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 2 בנובמבר 2022 05:24
    +7
    רק דבר אחד מעניין. מאיפה האיראנים משיגים את השבבים למערכות הבקרה של כל משפחת כלי הרכב הבלתי מאוישים שלהם?
    1. קרסנודר
      קרסנודר 2 בנובמבר 2022 05:33
      +5
      ציטוט: חובב
      רק דבר אחד מעניין. מאיפה האיראנים משיגים את השבבים למערכות הבקרה של כל משפחת כלי הרכב הבלתי מאוישים שלהם?

      סין
      הם קונים אומנות אזרחיות דומות ומתאימים להם את מערכת הבקרה שלהם
      1. אזרחי
        אזרחי 2 בנובמבר 2022 07:15
        +1
        הצורך בהמצאות הוא ערמומי. אנחנו מחכים לאותם פתרונות המוניים עם מל"טים מ-DPRK. שם, הבסיס המדעי חזק יותר מזה האיראני והמתחם הצבאי-תעשייתי עליז יותר.
        1. קרסנודר
          קרסנודר 2 בנובמבר 2022 07:41
          +3
          ציטוט: אזרחי
          שם, הבסיס המדעי חזק יותר מזה האיראני והמתחם הצבאי-תעשייתי עליז יותר.

          מבחינת תוכנית הטילים - בהחלט. מבחינת מל"טים - לא.
        2. גַלשָׁן רוּחַ
          גַלשָׁן רוּחַ 3 בנובמבר 2022 10:49
          0
          ומה לגבי הבסיס המדעי והמכלול הצבאי-תעשייתי שלנו? אולי יש כמה סיכויים להתקרב לרמה של איראן וצפון קוריאה בטווח הבינוני, מה אתה חושב?
          1. בייארד
            בייארד 3 בנובמבר 2022 18:55
            +1
            חחח והאם אתה חושב שלארצות הברית ובעלות בריתה יש סיכוי להתקרב לרמת המתחם הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית בתחום הטילים והנשק היפרסוני?
            בטווח הבינוני?
            ומה לגבי השימוש בבסיס היסודות הסיני של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי? נמאס לכם משערוריות?
            אתה לא מתבייש ב-B-52 שהוא בן 70 בצהריים?
            והאם למחסניות שלך יש לפחות משהו שקרוב ליכולות הצבא הרוסי והגנה אווירית?

            והאיראנים נהדרים - הם יצרו מל"טים פשוטים, יעילים, מסיביים וזולים. אבל הם השיגו את היעילות שהופגנה ברוסיה הקטנה אך ורק בזכות יחידת הניווט הרוסית GLONAS.
            וכל הכבוד קוריאנים! כן הם אופים טילים כמו פשטידות, משפרים, בודקים, משכללים... ושמים אותם על ארה"ב עם מכשיר.
            זו נראית לי חברה די הגונה ומבטיחה.
            סין היא חברה.
            הודו שותפה.
            נאט"ו הוא האויב.
            "אוקראינה" היא השטח הכבוש של רוסיה.
            1. סורוק1
              סורוק1 7 בנובמבר 2022 14:38
              0
              אני חושב שהם ישתמשו ב-GLONASS גם במפרץ הפרסי. :))
            2. nick7
              nick7 9 בנובמבר 2022 18:34
              0
              האם לארצות הברית ובעלות בריתה יש סיכוי להתקרב לרמת המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי בתחום הטילים והנשק היפרסוני?

              האם ראית מספיק קריקטורות, להיפר-דופר יש יותר שמות מאשר תוכן אמיתי. למרות שנראה שהם עשו משהו (אבל עם מאפיינים פחותים עבור היפר מן המניין לא מושך) בשל העלייה המרובה במחיר, אבל הכלכלה החלשה של הפדרציה הרוסית בקושי תמשוך את הייצור ההמוני של טילי היפר-דופר.
              האם אתה חושב שהמדינה (ארה"ב) שמייצרת מעבדים, תוכנות, מכוניות מדגמים שונים, משאיות, מטוסים וסתם מטוסים קטנים, ספינות, מדינה כזו לא מסוגלת לפתח היפר רקטות?



              אתה לא מתבייש ב-B-52 שהוא בן 70 בצהריים?

              ארצות הברית ייצרה 35 מטוסי F-865 מהדור האחרון, והפדרציה הרוסית שלטה רק ב-3 דגמים ו-2 אבות טיפוס של ה-Su-57, בואו נתבייש בעובדה זו.
              אפילו היאכטות שבהן מתפארים האוליגרכים נבנו במספנות זרות.
              1. בייארד
                בייארד 9 בנובמבר 2022 20:03
                0
                ציטוט: nick7
                ראית מספיק קריקטורות?

                בכלל לא. גם ה"פגיון" ב-MiG-31K, וגם ה-"Zircon" הם טילים אמיתיים למדי והם בשירות ("Zircon" עד כה רק לספינות שטח ו-DBK).
                ציטוט: nick7
                למרות שנראה שהם עשו משהו (אבל עם מאפיינים פחותים, זה לא מושך היפר מן המניין)

                אתה מדבר על ארה"ב? אז באמת - מה שהם עשו (מפגינים מנוסים) לא מושך. יש משהו לא מובן בחלק הראש, גם עם מערכת ההדרכה.
                ציטוט: nick7
                האם אתה חושב שהמדינה (ארה"ב) שמייצרת מעבדים,

                בטיוואן.
                ציטוט: nick7
                תוכנות, מכוניות מדגמים שונים, משאיות, מטוסים וסתם מטוסים קטנים, ספינות, מדינה כזו אינה מסוגלת לחלוטין לפתח היפר-רקטות?

                אנשים רבים עושים את כל האמור לעיל, אבל עד כה רק לנו ולסין יש טילים היפרסוניים.
                זה קרה .
                ציטוט: nick7
                מדינה כזו לגמרי לא מסוגלת לפתח היפר רקטות?

                כן, הוא יכול, הוא יכול. השאלה היא מתי.
                אפילו עם המימון הבלתי מוגבל ביותר ומעורבות כל המוחות הזמינים, זה ידרוש עוד 7-10 שנים. לפני כניסתו לשירות ותחילת משלוחים סדרתיים לכוחות.
                Aeroballistic עשוי להופיע מוקדם יותר ... קצת מוקדם יותר.
                אבל עד אז כבר יהיה לנו עשב שלם של טילים מהמעמד הזה. בגישה GZUR מבוסס אווירי עם מתחמים ישר דרך ולא סלולים.
                ציטוט: nick7
                ארצות הברית ייצרה 35 מטוסי F-865 מהדור האחרון, בעוד שהפדרציה הרוסית שלטה רק ב-3 דגמים ו-2 אבות טיפוס של ה-Su-57

                ובכן, למה לשקר ככה? ל-Su-57 יש רק 7 אבות טיפוס של טיסה. (לא פריסות). ועוד מספר לוחמים. במלאי לפחות 12 יחידות. , משלוח בשנה הבאה . לאחר מכן תפוקה ל-24 מטוסים בשנה. בינתיים נבנים ה-Su-35, Su-34, Su-30SM.

                כתבתי על הכיוונים שבהם הפדרציה הרוסית התקדמה ב-10 שנים. והמשאיות, כמובן, יפות. אבל גם משאיות KAMAZ חדשות הן כלום.
                1. nick7
                  nick7 10 בנובמבר 2022 00:24
                  0
                  בכלל לא. ו"פגיון" על המיג-31K, ו"זירקון" - הטילים אמיתיים למדי והם בשירות

                  זה בדיוק אותו הדבר, אין טילים בייצור המוני בשירות. יש T 72, אבל אין זירקון בשירות.

                  והמשאיות, כמובן, כן - יפות

                  ככל שזה ייראה מוזר, כוחה של המדינה נחשל במפעלים לייצור ציוד למשק הלאומי, מדובר בהנדסת מכונות, מכונות וציוד. אז הפדרציה הרוסית מייבאת בעיקר ציוד לבניית כבישים. קמאז היא אחת, ובמדינות יש 15 חברות המייצרות משאיות. מחפרים ודחפורים סאט, שהציפו את הפדרציה הרוסית, מיוצרים על ידי זחל. משהו בספק אם הממשלה, שאינה יכולה לבסס ייצור של משאיות ומחפרים, תוכל לבסס ייצור של טילי היפר.
                  1. בייארד
                    בייארד 10 בנובמבר 2022 01:40
                    0
                    ציטוט: nick7
                    זה בדיוק אותו הדבר, אין טילים בייצור המוני בשירות. יש T 72, אבל אין זירקון בשירות.

                    אבל יש "פגיון" כלומר, יש כמה עשרות מנשאים לבד. והם זמינים לא רק בכמויות מסחריות, אלא הם גם שימשו שוב ושוב ב-SVO, למרות שראש הנפץ העיקרי שלהם הוא גרעיני.
                    והזירקונים, גם הם קיימים, אם כי רק פריגטה אחת או שתיים חמושים בהם עד כה. אבל הרקטה נוסתה והתקבלה לשירות. הבדיקות נמשכות במובילים התת-מימיים שלה. אבל הרקטה כבר שם. ולארצות הברית אין ספק לגבי זה, הם צופים בזה מאז 2010 - כל מבחן.
                    ציטוט: nick7
                    הנה ה-T 72

                    ויש הרבה.
                    וגם ה-T-80 הוא הרבה.
                    וגם T-90M.
                    ואפילו "ארמטה" - הוא. צוערים שולטים בו כעת בכוחות ובבית הספר הצבאי.
                    ציטוט: nick7
                    קמאז אחד

                    ו"אורל"? עיכוב
                    מה עם MAZ? יש לנו מדינת איחוד.
                    אבל אפילו בארה"ב, הרבה מכוניות ממדינות אחרות נוסעות על הכבישים.
                    אבל אני לא אתווכח על תעשיית הרכב האזרחית. אבל עבור הצבא, יש לנו מספיק יכולות פנויות.
                    יש כל כך הרבה סוגים של כלי רכב משוריינים בפדרציה הרוסית.
                    גם דחפורים וגם מחפרים מיוצרים בפדרציה הרוסית (אם כי לא כמו קודם), ועכשיו יהיו אפילו יותר מהם.
                    והמטוסים החלו לבנות משלהם - אזרחיים.
                    אבל זה היה בדיוק על סוגי נשק בלעדיים שאין לאחרים (ולארצות הברית) ושאי אפשר להילחם בהם (ליירט).
                    וההחלטה להציב "זרקונים" על משגרים קרקעיים של ה-DBK היא החלטה נכונה ומעניינת. שכן יש מעט מובילים ימיים ולא סביר שהם יוכלו להיות מול חופי ארצות הברית (אני מדבר על מובילים עיליים). אבל PLA - הם יכולים.

                    ציטוט: nick7
                    משהו בספק אם הממשלה, שאינה יכולה לבסס ייצור של משאיות ומחפרים, תוכל לבסס ייצור של טילי היפר.

                    כבר יכולתי. ולא רק "היפר", אלא גם CR רגיל בכל הזנים ובכמויות מאוד מסחריות. ועכשיו רחפי הקמיקזה נעלמו - מהאסיפה שלהם, כולל גרני. הם זולים, יעילים והרבה מהם.
                    והייצור של כל החומר הזה רק הולך וגדל.
                    בברית המועצות גם לא היו מספיק מכוניות, ואפילו עם משאיות כבדות, זה לא היה טוב במיוחד לפני KAMAZ, אבל עם טילים זה תמיד היה בסדר. היו ויש הרבה טילים.
                    נראה שהם חשובים לנו יותר.
              2. סית '
                סית ' 12 בדצמבר 2022 14:44
                0
                טילי היפר... עדיין נחוצים לערבוב עולמי, ואם יש נשק גרעיני... השאלה היא מאוד שנויה במחלוקת למה יש אותם במגה כמות... פשוט לשתול את הכלכלה
            3. פרוקסור
              פרוקסור 9 בדצמבר 2022 11:01
              0
              זה בטוח. האיראנים שלנו עשו פרסומת מדהימה, בניגוד לשמיר של Bayraktaram ארדואן.
              1. בייארד
                בייארד 9 בדצמבר 2022 13:16
                0
                כעת "Gerani-2" כבר מורכב בפדרציה הרוסית, ומחיר הרכישה הוא כ-800 דולר. ארה"ב . עכשיו זה רק עניין של ייצור המוני ויכולת בכל מזג אוויר. ואם ידביקו להם מצלמה, כמו ה-Lancet, ויתחברו לרחפן סיור עם ערוץ תקשורת לווייני, אז לא יהיה להם מחיר כלל.
                והמודעה טובה.
          2. nick7
            nick7 9 בנובמבר 2022 18:05
            0
            מה לגבי הבסיס המדעי והמכלול הצבאי-תעשייתי שלנו

            נראה שהבעיה שלנו היא שאם ההזמנה היא רק ל-10 פריטים, אבל במקביל רוצים ליצור חברה המיועדת ל-500 חתיכות, אבל אז חברה גדולה בהזמנות דלות לא תהיה משתלמת. ובשלב זה ההתחייבות נעצרת.
            אתה צריך להמשיך מההזמנה, אם ה-MO צריך 10 מוצרים, אז זו רמת ייצור בעבודת יד ודי במעגל דוגמנות מטוסים של תלמידים כדי ליצור 10 מל"טים מדיקט וסרט חשמלי.
            אם משרד הבריאות מוכן להיות נדיב עם 1000 מל"טים בשנה, אז דרושה חברה גדולה.
    2. נצר
      נצר 2 בנובמבר 2022 08:02
      +3
      איראן כוללת תעשיית רכב בשם חודרו, המייצרת דגמי פיג'ו צרפתיים - שם חייבים לזרום מיקרו-בקרים (שבבי מחשב) בהמוניה.
    3. חייל לשעבר
      חייל לשעבר 3 בנובמבר 2022 20:07
      0
      שלילי
      רק דבר אחד מעניין. מאיפה האיראנים משיגים את השבבים למערכות הבקרה של כל משפחת כלי הרכב הבלתי מאוישים שלהם?


      כל המגהצים והמיקרוגלים נקנו באוקראינה. הם לא צריכים אותם עכשיו, אין להם מספיק חשמל.שלילי
  2. Voronezh
    Voronezh 2 בנובמבר 2022 05:29
    +1
    ממה שהגיעו לטילי שיוט לזה וחזרו
    1. Ka-52
      Ka-52 2 בנובמבר 2022 07:41
      +1
      אבל למעשה מדובר בטיל שיוט בגודל קטן. שום דבר חדש או חכם
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 2 בנובמבר 2022 07:53
        +2
        ציטוט: Ka-52
        אבל למעשה מדובר בטיל שיוט בגודל קטן. שום דבר חדש או חכם

        רקטה עם מנוע בוכנה עם מדחף דוחף? עיכוב
        1. Ka-52
          Ka-52 2 בנובמבר 2022 08:16
          +1
          אתה שופט מכונית לפי צינור הפליטה)) סוג התקן ההנעה בהקשר של המהות אינו משתנה - זהו קליע שנשלט על ידי מטוסים אווירודינמיים לאורך המסלול.
          1. ניקולאביץ' הראשון
            ניקולאביץ' הראשון 2 בנובמבר 2022 09:26
            +3
            אני מאוד אוהב את הביטוי: "או שאתה מוריד את הצלב, או לובש את התחתונים שלך!"... היית קורא ל"ארש-2" "קליע"! יתרה מכך, ביטוי זה, לדעתי, "חווה רנסנס" כרגע! קריצה
            1. Ka-52
              Ka-52 2 בנובמבר 2022 09:39
              +2
              באמת היית קורא ל"ארש-2" "קליע"

              ארש-2 בשינוי עם מל"ט מנוע סילון או KR? קדימה, תלבשי את התחתונים לצחוק - שם את ההבדלים
              1. ניקולאביץ' הראשון
                ניקולאביץ' הראשון 2 בנובמבר 2022 17:33
                -1
                ציטוט: Ka-52
                ארש-2 בשינוי עם מל"ט מנוע סילון או KR?

                תרגם, בבקשה, את הביטוי שלך לרוסית! ואז לא הבנתי אותך! לבקש
          2. סורוק1
            סורוק1 7 בנובמבר 2022 14:55
            0
            כטב"ם הגיוני רק אם הוא בקושי מורגש. וככל שהוא קרוב יותר למטרה, כך הוא מורגש יותר. או כאשר לאויב יש חוסר בהגנה אווירית. אחרת, נדרש מהירות, תמרון, ירי במטרות שווא.
        2. סרגיי N 58912062
          סרגיי N 58912062 2 בנובמבר 2022 13:16
          0
          שום דבר לא מונע ממך להתקין מנוע סילון.
          1. ניקולאביץ' הראשון
            ניקולאביץ' הראשון 2 בנובמבר 2022 17:36
            +2
            ציטוט: סרגיי N 58912062
            שום דבר לא מונע ממך להתקין מנוע סילון

            "קיאן-2''- עם מנוע סילון ..."ארש-2''- עם מנוע בוכנה...
  3. קריליון
    קריליון 2 בנובמבר 2022 05:38
    0
    אבל אנחנו משגרים רקטות לחלל...
    1. חוֹבְבָן
      חוֹבְבָן 2 בנובמבר 2022 05:52
      +4
      אבל אנחנו משגרים רקטות לחלל ..

      ציטוט נכון:
      אבל אנחנו מייצרים רקטות
      וחסם את ה-Yenisei
      וגם בתחום הבלט
      אנחנו מקדימים את כדור הארץ
      (יו. ויזבור)
    2. דוד לי
      דוד לי 2 בנובמבר 2022 05:59
      -3
      ציטוט של קריליון
      אבל אנחנו משגרים רקטות לחלל...

      לטורקים יש באירקטארה, לפרסים יש אראשי ולגראן-2! ומי יותר קשוח?
      1. סורוק1
        סורוק1 7 בנובמבר 2022 14:57
        +1
        גרניום זה די מגניב. מספיק לאוקראינים.
    3. וולגה073
      וולגה073 2 בנובמבר 2022 06:00
      +3
      כן, אנחנו משגרים עליהם לווייני נאט"ו. והכסף שהתקבל נמשך שוב למערב.
    4. רומן 66
      רומן 66 2 בנובמבר 2022 07:50
      +2
      כעת לא נותר זמן רב, רוגוזין עשה כל מאמץ
  4. וולגה073
    וולגה073 2 בנובמבר 2022 05:58
    +9
    כל הכבוד לפרסים - זה לא סקולקובו עם צ'ובאי!
    1. מַדְעָן
      מַדְעָן 2 בנובמבר 2022 07:16
      +1
      ובכן, הכל תלוי במטרה. או ליצור משהו שאתה צריך, ובכן, מבלי להעליב את עצמך. או בטיפשות לתפוס כמה שיותר כסף תקציבי.
      1. רומן 66
        רומן 66 2 בנובמבר 2022 07:51
        +5
        המשהו שלנו רק לפי האפשרות השנייה
    2. Ka-52
      Ka-52 2 בנובמבר 2022 07:42
      0
      כל הכבוד לפרסים - זה לא סקולקובו עם צ'ובאי!

      כל הכבוד, פרסים, הם יצרו טיל שיוט בגודל קטן, מה שאנחנו עושים מאז ימי ברית המועצות התיכונה חחח
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 2 בנובמבר 2022 08:33
        +3
        הם עשו את זה... בברית המועצות... ועכשיו אנחנו יכולים???
    3. אליסה מארה
      אליסה מארה 8 בנובמבר 2022 08:52
      0
      העכברוש האדום הוא עדיין אותו הדברה (((אני מקווה שהוא יקבל את שלו!
  5. קאריב
    קאריב 2 בנובמבר 2022 08:41
    +1
    ציטוט: חובב
    רק דבר אחד מעניין. מאיפה האיראנים משיגים את השבבים למערכות הבקרה של כל משפחת כלי הרכב הבלתי מאוישים שלהם?

    בסין, הבקרים הם לוחות ארדואינו, למשל. רק שאם בקר אחד לא מספיק להכל, אפשר לשים כמה, כל אחד אחראי על הפונקציונליות שלו.
  6. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 2 בנובמבר 2022 08:48
    +3
    לרוע המזל, ריאבוב פרסם שוב מאמר עם נתונים חלקיים בדפי האתרים! כן... יש מעט מאוד מידע על "ערש-2''... ובכל זאת יש ממנו יותר ממה שצוין במאמר של ריאבוב! אני לא מתכוון להעלות כתבות על המל"ט הזה ב-VO; אבל אני' כנראה אצטרך להתמקד בקוראים לכמה תכונות מעניינות של "ארשי"!
    1. משקל ראש נפץ...! אין מידע מדויק, אך מצוין לפחות 100 ק"ג... (ב"ממוצע": 100-200 ק"ג ואף יותר!); 2. אני מטיל ספק באופטימיות של ריאבוב, שטוען ש"ערש-2" יכול לשוט באוויר, "מחכה למטרה"! אבל, במקרה שמטרת GOS לא מזוהה, "Arash-2" יכול לחזור לנקודה המצוינת על ידי INS, GPS על מנת לזהות מחדש את המטרה ולתקוף אותה... וזה אפשרי מספר פעמים...
    3. תכונה שימושית מאוד היא אנטי-רדאר! פונקציה זו יושמה במודל ה"בסיסי" "Arash-2", כאשר ההדרכה בוצעה באמצעות INS ו(או) GPS (לדוגמה, מסחרי...). כאשר "מסיימים את המשימה", במקרה של "הקרנה" של המל"ט על ידי המכ"ם, המטרה העדיפות של המל"ט הופכת לרדאר!
    1. סורוק1
      סורוק1 7 בנובמבר 2022 15:01
      0
      שם, במראה, אתה יכול לראות כמה מהר הוא עף וכמה הוא יכול לשוט. ושמנוע הבעירה הפנימית לא במקום. אין דברים אידיאליים, יש דברים מעשיים.
  7. נוביק225
    נוביק225 2 בנובמבר 2022 11:38
    +8
    אני לא מבין את הטענות המובעות לעתים קרובות נגד המכלול הצבאי-תעשייתי שלנו - הם אומרים שאיראן עשתה מל"טים תקיפים, אבל שלנו לא. שלנו ייצר נשק על בסיס תנאי המלחמה עם אויב הייטק. בגדול - למלחמה עם נאט"ו. אנו מייצרים טילי שיוט המסוגלים לפרוץ מערכת הגנה אווירית / הגנה מפני טילים מודרנית. ועכשיו, בתנאים של ה-NWO, דברים פשוטים יותר באו בזמן הנכון. בהיעדר הגנה אווירית נורמלית באוקראינה, טוסטוסים של שאהיד עובדים מצוין!
    אנחנו יכולים לעשות את אלה בעצמנו - כמובן, אבל לוקח זמן לפרוס את הייצור. לכן, עכשיו, ברגע זה, משתלם יותר לקנות מוכנים מאיראן.
    1. nick7
      nick7 9 בנובמבר 2022 18:58
      0
      אני לא מבין את הטענות המובעות לעתים קרובות נגד המכלול הצבאי-תעשייתי שלנו - הם אומרים, איראן עשתה מל"טים תקיפים, אבל שלנו לא.

      העובדה היא שחצרות של רובל הוקצו לפיתוח וייצור של מל"טים בפדרציה הרוסית. אבל התמורה חלשה מאוד, מה שמעיד על קיצוצי הזיבולים ועל רקבון הרשויות. למעשה, הכסף עבור המל"טים נגנב.
  8. סרגיי N 58912062
    סרגיי N 58912062 2 בנובמבר 2022 13:19
    -1
    כל הכבוד לאיראנים! בהיותם תחת סנקציות במשך יותר מעשור, הם מצליחים לייצר מל"טים לא רעים.
    מה אנחנו...
  9. ויקטור ויקטור
    ויקטור ויקטור 2 בנובמבר 2022 14:54
    +1
    ציטוט: חובב
    רק דבר אחד מעניין. מאיפה האיראנים משיגים את השבבים למערכות הבקרה של כל משפחת כלי הרכב הבלתי מאוישים שלהם?

    הניווט ב-GLONAS-JEEPIES הוא הפשוט ביותר והוא בטלפון מודרני. אם יש מיליארדי חתיכות ברזל כאלה בידי אוכלוסיית כדור הארץ, אז התקנת חלק קטן במזל"טים היא עסק של מהנדס-מומחה פשוט בתחום זה.
  10. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 2 בנובמבר 2022 15:52
    +2
    ציטוט: אזרחי
    אנחנו מחכים לאותם פתרונות המוניים עם מל"טים מ-DPRK. שם, הבסיס המדעי חזק יותר מזה האיראני והמתחם הצבאי-תעשייתי עליז יותר.

    מל"טים איראניים המבוססים על קוריאה הצפונית. אז אין צורך לחכות. מל"ט תקיפה ב-DPRK הוצגו במצעדים וערכו תרגילים לפני 10 שנים לפחות.
  11. רומן_2022
    רומן_2022 2 בנובמבר 2022 15:53
    0
    לבסוף גם הגענו להבנה של הצורך בשימוש המוני ברחפנים. אני תוהה אם זה הגיוני להשתמש ב"ריקים" זולים יחד עם מל"טים "טעונים"? להסיט ולפתוח הגנה אווירית, להוציא עליהם תחמושת של הכוחות המזוינים של אוקראינה?
    1. פוזוטר
      פוזוטר 3 בנובמבר 2022 14:31
      0
      "ריק זול", על מנת להיות יעיל, חייב להיות בעל מאפיינים דומים, כולל. ובטווח, ומכאן בדיוק (אחרת הוא יאבד), כלומר. למעשה, אותו מזל"ט יתברר.
  12. נוביק225
    נוביק225 2 בנובמבר 2022 17:21
    +2
    ציטוט: רומן_2022
    לבסוף גם הגענו להבנה של הצורך בשימוש המוני ברחפנים. אני תוהה אם זה הגיוני להשתמש ב"ריקים" זולים יחד עם מל"טים "טעונים"? להסיט ולפתוח הגנה אווירית, להוציא עליהם תחמושת של הכוחות המזוינים של אוקראינה?

    כמובן שזה הגיוני. ככל שיש יותר מטרות פוטנציאליות להגנה אווירית, כך קל יותר להעמיס ולהתגבר עליה. הנושא של נחיל מל"טים נחקר זמן רב על ידי הצבא של מדינות שונות.
  13. נורד 11
    נורד 11 2 בנובמבר 2022 22:56
    +3
    למרבה הצער, מדובר בתוצר של הכלכלה האיראנית שנקרעה לגזרים בסנקציות.
  14. זאורבק
    זאורבק 2 בנובמבר 2022 23:06
    +1
    בנוכחות בוכנה TVD, המהירות לא תעלה על 500 קמ"ש .... הסוויפ הגבוה מביך, כמו ה-KR הסובייטי המבוסס על טרדיסי ג'ט ... ... מוזר.
    1. פוזוטר
      פוזוטר 3 בנובמבר 2022 14:27
      0
      אני מסכים, כנף צרה ישרה של אותו אזור יעילה יותר בתת קולי. ככל הנראה, זה נעשה למען הקומפקטיות ופשטות העיצוב (אין צורך לפרוס כנף ארוכה).
      1. סורוק1
        סורוק1 7 בנובמבר 2022 15:06
        0
        ניתן להשתמש בו זמנית עבור קומפקטיות.
  15. יוג'ין זאבוי
    יוג'ין זאבוי 3 בנובמבר 2022 00:13
    0
    מחיר ראש הביות צריך להיות ברמה של טלפון נייד זול. היא לא צריכה להתקשר ולדבר, רק לניווט ולחפש מטרות באמצעות מצלמות ומכשירים.
    1. מַדְעָן
      מַדְעָן 6 בנובמבר 2022 20:50
      0
      זה תלוי איזה סוג של ביות. אם זה רק לפי קואורדינטות (אובייקט בלתי ניתן להזזה), זה דבר אחד. אם הנסיגה לאזור המטרה ולכידה על ידי קרינה תרמית או אחרת (מה שנלכד), זה שונה. אם למצלמות וידאו, אז זה די השלישי. הם צריכים מערכת לזיהוי אובייקטים, מעקב אחר אובייקט שנלכד. או תקשורת דו-כיוונית רציפה עם המפעיל.
      1. יוג'ין זאבוי
        יוג'ין זאבוי 6 בנובמבר 2022 23:43
        0
        לטלפון סלולרי מודרני, זול, יש הרבה יותר יישומים (משימות לביצוע) מאשר ראש מיקוד, והעלות נמדדת לכל היותר במאות דולרים. כמובן שבראש ההדרכה, עומק עיבוד המפה שונה וספציפי במקצת, אבל שם לא צריך לנוע ברחובות, בפקק, לקחת בחשבון רמזורים והולכי רגל, חתולים, כלבים. מזל"ט הקמיקזה טס ואינו משתמש באפליקציית Office, הוא אינו זקוק לסורקי טביעות אצבע, מערכות זיהוי פנים וכו', עד אינסוף. כן, אתה צריך מצלמה טובה (אליאקספרס מלא), מצלמת תרמית היא גם לא בעיה, לידר (הקוריאנים כבר מרססים כוסות על זכוכית. כנראה שדרוש משהו ספציפי אחר, אבל כל זה לא יחרוג מהעלות של טלפון סלולרי זול אם מיוצר בנפחים סדרתיים ומפתחים את הרכיבים הדרושים, כולל המעבד, עבור המשימות העומדות על הפרק.מפתחים פשוט שואבים את העלות של לכוון את הראש מהאצבעות, תוך ניצול השילוב וחוסר היכולת של לקוחות צבאיים. ומעבד של כל טלפון נייד כיום מזהים אובייקטים, כולל פרצופים, ומעבדים, באמצעות בינה מלאכותית, את אורך המוקד מהן הבעיות בהחלפת מאגרי מידע בצרכים של הצבא לא ברור. הניווט קל יותר, יש מפות, ישנן מערכות זיהוי, נותר לסגור אותה באופן יצירתי והבעיה נפתרה.
        1. מַדְעָן
          מַדְעָן 7 בנובמבר 2022 07:45
          0
          נסה לכבות את האינטרנט ולעבור לנווט. אתה תראה את הנקודה שלך רק על מפה סטטית שהורדה בעבר. לא יהיו לך חפצים בזמן אמת. וזה אומר שכל זה מעובד לא בטלפון, אלא בשרת. ובעל שום מצלמת סופר לא תראה את הסביבה בנווט. זה אני לעובדה שהפונקציות והמשימות של הטלפון ושל ה-GOS שונות לחלוטין ואין זה הגיוני להשוות ביניהן. ובכן, אני מבין שאתה לא יודע שהדרישות לציוד צבאי שונות מהותית מהדרישות לציוד ביתי.
          1. יוג'ין זאבוי
            יוג'ין זאבוי 7 בנובמבר 2022 23:48
            -1
            ראש ההכוונה, ממש כמו מכונית הנעה לאורך הנווט, נשלט על ידי המפעיל והתוכנה במרחב האינטרנטי. ההבדל היחיד הוא שהמפעיל (נהג הרכב) נמצא ברכב ומשתלט פיזית לפי הצורך, בעוד שמפעיל המל"ט עושה זאת מרחוק, דרך האינטרנט (קרקע או חלל). כאשר האות אובד, בשני המקרים (מכונית, מל"ט) הם עוברים למפות שהורדו בעבר והמכונית משתמשת במדויק במצלמה כדי להישאר בנתיב, והמל"ט יכול להסתמך על המצפן, הטיימר, ציוני דרך שנקבעו מראש על ידי המצלמה. כמובן, זה מטיל מגבלות, אבל בשני המקרים,
            ללא יוצא מן הכלל. יש הבדלים, אבל לא כל כך קריטיים עד שאפשר לדבר על הבדלים קרדינליים ועלות גבוהה עוד יותר. בשל מגוון המשימות המצומצם יותר, משאבי מעבד מתפנוים לביצוע פעולות מיוחדות הטבועות במל"טים. במיוחד אם מדובר במכשיר חד פעמי שטס לכיוון אחד. עם צרכים משמעותיים במל"טים, ניתן לפתח גם מעבדים מיוחדים. אני לוקח בחשבון את הדרישות המיוחדות לציוד צבאי ומבין היטב, אבל זה לא משנה שום דבר באופן משמעותי. בכל מקרה, אני רואה שהניווט על הקרקע הרבה יותר קשה מאשר ניווט בטיסה. בשטח המסלול קשה יותר, יש יותר מכשולים ונסיבות בלתי צפויות. ביוב פתוח, תיקוני כבישים, כדוגמה.
  16. בויקו ויאצ'סלב
    בויקו ויאצ'סלב 3 בנובמבר 2022 04:53
    0
    אני זוכר שטיל השיוט הראשון בברית המועצות היה כוכב שביט, בבסיס של אינסטנט 15, שדרך אגב, כמו מיידיות 17 ו-19, היו מרותקים וסרח'ה ונמצאים באחסון, מאשר לא צריך מזל"ט קומקאזה. , הם שמים מערכת בקרה וקדימה, זול ועליז (אתה יכול לשים תשלום של יותר מטון), אבל למרבה הצער לא תרוויח כסף על זה ....
    1. פוזוטר
      פוזוטר 3 בנובמבר 2022 14:22
      0
      נראה לי שיותר זול להמיס זבל כזה ולהכין טוסטוסים שאהידים.