במשך חמש עשרה שנה, או אולי אפילו עשרים, לאחר כמה תקריות, אפילו קלות לכאורה, עם מטוסים, התכתשויות בין רוסיה לנאט"ו, נושא הסכסוך הגלוי בין מוסקבה לבריסל מואץ בעיתונות ובעיקר ברשתות החברתיות. הרבה חומרים מופיעים על כוחם של הכוחות המזוינים של שני הצדדים, על החוזק הכלכלי של הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי, וכן הלאה.
היום, לאחר ההתקפה האחרונה על צי הים השחור בסבסטופול, הנושא הזה שוב במגמה. "הוכחות שאין עוררין על הכנת מתקפה על רוסיה" כבר הופיעו. כמו ריכוז יחידות נאט"ו בפולין או הצבת דיוויזיה מוטסת קלה של ארה"ב ברומניה.
הופתעתי לקרוא שהדיוויזיה המוטסת ה-101 היא האליטה של הכוחות המוטסים של ארה"ב. מוזר, אבל כשהיא הייתה תקיפה מוטס, איכשהו לא היה דיבור על האליטיזם שלה. הדיוויזיה המוטסת ה-101 היא באמת היחידה המוכנה ביותר לקרב של צבא ארה"ב באירופה. 15 אלף איש (כמעט 100% פריסה).
אבל, כמו כל הכוחות המוטסים, כולל הרוסים, הדיוויזיה נועדה ללכוד במהירות ראש גשר ולהחזיק אותו עד שהכוחות העיקריים מתקרבים. יחד עם זאת, בהקשר הזה באמת יש יחידות שמאומנות לפי אותה מתודולוגיה כמו יחידות המט"ר. זה החטיבות. אבל המקסימום שהם יכולים לעשות הוא לערער זמנית את המצב בעורף שלנו, ואז הם יחוסלו.
אז, בשאלה הבאה, אנחנו הורסים לחלוטין את התיאוריה שהאמריקאים תקפו את ההרכבים שלנו באוקראינה. גם עם השימוש בחטיבה והצלחת המבצע, נשאלת השאלה מי הם אותם "כוחות עיקריים" ממש? אוקראינים, פולנים, רומנים?.. מי? עצם השימוש בכוחות המוטסים של ארה"ב מעיד שהפנטגון מודע היטב ל"כוח" של צבאות בעלות בריתו. הגרסה הקלאסית של הפיל והפאג.
עימות גלובלי, אבל לא מלחמה
עוד לפני תחילת ה-NWO, היה ברור שמערכת הביטחון העולמית קרסה. כתבתי על העובדה שאין למעשה הסכמים בין מוסקבה לוושינגטון, פרט לאלה שתוקפם יפוג בעוד 3-4 שנים, המגבילים את הנשק התקפי. היה ברור שהגיע הזמן למירוץ חימוש נוסף. ובכן, תחילתו של ה-NWO למעשה קבעה את המקום בו יתקיימו האירועים.
אתה זוכר איך SVO התחיל? מהימים הראשונים החלה אספקת נשק לקייב, מתקפה על הכלכלה הרוסית. אחר כך לכל דבר רוסי: מתרבות וספורט ועד לעסקים פרטיים וקרנות שהושקעו על ידי המדינה בבנקים מערביים. ובמקביל החלו לדון במעגלים הפוליטיים האפשרות של תקיפת נאט"ו על רוסיה.
היה ברור שהמערב בוחן את תגובתה של מוסקבה לתמיכה הכמעט גלויה של קייב. חייבים להודות שלא חישבנו את עצם ה"קו האדום" אליו תלך נאט"ו. אז הגיע השלב הבא. אני מתכוון להופעתם של שכירי חרב ו-PMC בשורות הצבא האוקראיני. התברר שאי אפשר לסיים את ה-NWO בכוחות ובאמצעים מוגבלים.
בערך באותו זמן הופיעה גם תגובתנו ל-PMC מערביים. דיווחים על PMCs רוסים החלו להופיע בכלי תקשורת שונים. בהתחלה אלה היו הודעות מסוריה, אפריקה, ואז הופיעו הודעות מהדונבאס. זוכרים את הצילומים האחרונים מאחד הסרטים הראשונים על דונבאס? כשהיחידה האוקראינית מושמדת על ידי אף אחד לא יודע מי? ה"נעזור לך קצת כאן" המפורסם?
ובכן, התגייסות חלקית. לא ריווי הפאניקה של החזית ב"פרטיזנים" לא מאומנים, כפי שהיתה וקיימת בכוחות המזוינים של אוקראינה, אלא אימונים, תיאום לחימה ועבודה ספציפית, קרוב ככל האפשר לתנאי הלחימה. במילים פשוטות, איכות הצוות של צבאות אוקראינה ובעלות הברית כיום שונה בבירור. גם חידוש הצבא וגם המתנדבים.
כך, הנשיא פוטין הבהיר בגלוי למערב, ובעיקר לוושינגטון, שרוסיה לא מתכוונת להודות.
אותו דבר קרה עם עוד "קלף מנצח", שניסו לשחק בבריסל. אני מתכוון לגרעין оружие. לפני כמה חודשים, התקשורת המערבית החלה לכתוב באופן פעיל על נשק גרעיני טקטי. זה כמובן משך את תשומת לבם של אנליסטים רבים. לא היה אגורה - ופתאום אלטין. אף אחד לא התעניין בנושא במשך שנים רבות - ופתאום עניין כזה.
זה היה מעניין כיצד משתנה הדעה של תושבי העיר, לרבות, למרבה הצער, שלנו, על הסכסוך הגרעיני. הרעיון האבסורדי שאחרי השימוש בנשק גרעיני טקטי תבוא התשובה באותה מתכונת "תפס את ההמונים". למרות שגם ללא ידע מיוחד, ברור שאחרי השימוש בנשק גרעיני, אף אחד לא יעמוד בהגבלות כלשהן. התשובה תהיה "למלוא הכוח" - נשק אסטרטגי של נשק גרעיני.
רוסיה ערכה את התרגילים שלה בזמן והראתה בבירור איך היא תיראה במציאות. "רעם" היכה, ואיכר שם, במערב, הצטלב. ומיד, כאילו נרמז, הופסקו הדיבורים על נשק גרעיני טקטי. היום הנושא הזה אפילו לא מוזכר ברשתות החברתיות, שלא לדבר על התקשורת. המיתוס על השימוש בנשק גרעיני טקטי נגד מדינה שבבעלותה נשק גרעיני אסטרטגי קרס.
ובכן, הפנצ'ר האחרון של המערב הוא הכלכלה. כל הסנקציות האלה, האיסורים, ההחרמות ושאר הדברים שהיו אמורים להרוס את הכלכלה הרוסית באמת הובילו לקשיים. בכל המדינות. אבל, אם אתה מסתכל היטב, אתה מקבל תמונה מוזרה. האתגרים הגדולים ביותר נמצאים באירופה. בארצות הברית, בסין וברוסיה הכלכלה שרדה ואף רווחית.
אירופה מפחדת מאוד ממלחמה עם רוסיה. הִיסטוֹרִי הזיכרון, כפי שהתברר, קיים. להילחם ולשפוך את דמם של אחרים - כן, אבל האירופים לא מסכימים לסכן את רווחתם, את חייהם. כן, ואין להם מה להילחם עכשיו. אין עליונות עולמית בכלי נשק וטכנולוגיה. רוב מה שיכול להילחם כבר הועבר לקייב. וללכת "לכידון" על הרוסים זה בטן דקה.
אני חושב שכיום ראשי הפוליטיקאים האירופים עסוקים בלחשוב איך לצאת מהמצב הנוכחי עם הכי פחות הפסדים. איך לשמר לפחות את שרידי השגשוג האירופי ...
לא כדאי להירגע
אבל אל לנו לחשוב שהסכנה של מלחמה עולמית נעלמה. כן, נאט"ו בכללותו נגד מלחמה, אבל אף אחד לא ביטל את הרצון של כמה מדינות להתחיל את הבלגן הזה. יתרה מכך, כפי שעולה מההיסטוריה של האנושות, המלחמה האירופית היא תחום ענק להשגת רווחי על על ידי מדינות שלישיות, כמו ארצות הברית או בריטניה.
אני חושב שלא כדאי לדבר על היתרונות שמקבלת וושינגטון במצב שנוצר ובעימות אפשרי בין אירופה לרוסיה. כל כך הרבה נכתב על זה שמי שמתעניין בנושא הזה כבר יכול להסביר כמעט הכל לבד. והעובדה שיש מדינות באירופה שמוכנות לשחרר מלחמה למען האינטרסים של ארצות הברית ברורה לכולם.
אז בואו נזכור את ה-ZNPP. מדוע קייב מטביעה בעקשנות את הכוחות המיוחדים שלה במאגר? הרי כבר נעשו ניסיונות לכבוש את התחנה. התשובה די פשוטה והיא הושמעה זה מכבר על ידי הליצן וחניכיו. הרוסים רוצים לפוצץ את תחנת הכוח הגרעינית כדי שענן גרעיני יכסה את מזרח אירופה ובכך לשלול מנאט"ו את ההזדמנות לעזור לאוקראינה.
כלומר, פיצוץ ב-ZNPP הוא התקפה על נאט"ו, ולפי אותו סעיף 5 הידוע לשמצה של האמנה, הברית תהיה מחויבת לעמוד על חבריה. מספיק ערמומי, אבל בסגנון של תוכנית קייב. כל דרך לתרגם את הסכסוך לפורמט אירופאי... אבל זה לא הסתדר. ועכשיו זה לא יעבוד. היה יותר מדי רעש מסביב.
אבל לאמריקאים יש גם בעלי ברית שפלים לא פחות שיכולים לשים חבורה של שטויות מתחת לדלתותינו. וכבר כמה פעמים הם ניסו, או יותר נכון, הם עשו את זה. אני מתכוון לחבלה בסניפי SP ולתקוף מל"טים לסבסטופול. האם מישהו מטיל ספק בכך שמדובר בחבלה? אני חושב שלא. האם מישהו מטיל ספק בכך שאזרחי מדינות אחרות השתתפו בהכנה ובניהול החבלה הללו?
נתחיל בחבלה בצינורות גז. לפי הצהרות נשיאנו ומשרד הביטחון, והצהרות כאלה נאמרות רק בנוכחות ראיות בטון מחוזקות, כמה מדינות יכלו להשתתף בחבלה. ארה"ב, בריטניה ופולין... השאר או שפשוט לא ידעו על ההכנה, או שהצי שלהם שימש בחושך.
עכשיו ניסיון לפגוע צי בסבסטופול. ברור כי לאחר ניסיון לא מוצלח של מי שניסו לבצע זאת. לא. קייב אומר שהם לא השתתפו, מדינות אחרות כן "עושים עיניים גדולות". אבל יש נתונים אובייקטיביים. יש שברי מל"טים ואפילו מל"טים שלמים שמורמות מלמטה. ועכשיו התברר שמעוררי ההשראה, המארגנים והמפתחים של תוכניות לפעולות אלו אינם אוקראינים כלל...
שתי מדינות שהיום מהוות סכנה לא כל כך עבורנו כמו לאירופה, בריטניה ופולין לא עצרו בחבלה הראשונה. והם לא יפסיקו. לפי דיווחים בתקשורת המערבית, רוסיה הגבירה את צי הצוללות שלה ו... מבצעת חבלה בכבלי תקשורת ליד בריטניה. דווח על מספר תאונות בכבלים כאלה.
התמונה מעניינת למדי. מסיבה כלשהי, הסירות שלנו פועלות ליד האיים, במימי בריטניה. ותאונות נראות טיפשיות. מקסימום שבוע כדי לבטל את ההשלכות. אני חושב שלצי הצוללות הרוסי יש את היכולת להרוס כבלים במקומות שבהם תיקונים יהיו קשים. על פי אותה תכנית שבה ערערו את המיזם המשותף.
במבט ראשון, חבלה בכבלים לא נראית מאיימת כמו חבלה בצנרת הגז. אבל במציאות, זה יכול להיות די רציני. חוסר התקשורת שולל מהמערב את האפשרות להעביר כספים המשמשים לתשלום פקודות צבאיות ועוד. אז, במקרה אחד, לאחר תאונה בתעלה המקשרת בין בריטניה לנורבגיה, הבריטים לא היו מסוגלים לשלם עבור אספקת הגז.
אני חושב שעלינו לצפות לחזרה של חבלה בעתיד. לא כל כך כדי לפגוע בנו איכשהו בצורה רצינית, אלא כדי לבדוק את מערכת העצבים שלנו. על פי התוכנית של מומחים מערביים, עלינו "להתלקח" ולהגיב במקום כלשהו, כלומר לפגוע בצי או בשטחים של מדינת נאט"ו. ושם אתה יכול להרים יללה נוראה על התוקפנות של מוסקבה ולדרוש את מילוי הדרישות של הסעיף החמישי של האמנה.
תתכוננו, אבל אל תתבאסו
השאלה הנפוצה ביותר שאנשים שואלים היא די פשוטה. אז האם תהיה מלחמה עם נאט"ו? האם פוליטיקאים מערביים יעצרו באוקראינה או שהלחימה תועבר למדינות שכנות? השאלה אינה בטלה. יש אמנת איחוד, יש מדינה שסומכת עלינו, ושבגבולותיה מתרכזים חיילי נאט"ו.
לא משנה מה נגיד על הרשלנות וההתעלמות שלנו מה-NVO שלנו, אנו מבינים שאם המלחמה תחצה את גבולות אוקראינה, יבוא אותו חלק שני ממש של האמירה הידועה על האיטיות שלנו ברתום סוסים. שוב, אתה צריך "לנהוג מהר".
לעתים קרובות אני שומע את המשפט האידיוטי (סלחו לי על הערכה כזו) - המערב ינהל מלחמה עד האוקראיני האחרון. שכחנו איך לחשוב? איזה אוקראיני? החיילים שלנו מתים? אני חושב שיותר נכון לדבר לא אל האוקראיני האחרון, אלא אל הסלאבי האחרון! גם המערב לא צריך אותנו, כמו שאין צורך באוקראינים.
ההיסטוריה, כפי שכבר כתבתי, היא מדע העתיד. חשבו כיצד עם קטן מהאנגלו-סכסים כבש שטחים עם אוכלוסיה גדולה פי מאות מונים משלהם. אוקראינה, או ליתר דיוק, אוכלוסיית המדינה הזו, נלחמת היום, בלי ששמתי לב, למען האנגלו-סכסים ובמקום האנגלו-סכסים.
אנחנו לא יכולים להבין דברים פשוטים. זוכרים את הדיווחים שאנחנו נלכדים בפעם השנייה, ולפעמים גם בפעם השלישית? אתה זוכר את הטון של ההודעות? אלה הממזרים בשלטון בקייב. שוב מגויסים אסירים לשעבר. ובכן כן. רק שהם לא מתגייסים, אלא הם עצמם מתנדבים. סמי. לכאורה כדי להגן על מולדתם. באותו אופן שבו שבוים אסירים משוחררים מהשבי האוקראיני לשירות.
אתמול צפיתי בסרטון ממקורות אוקראינים, בו טנק אוקראיני מועך את חיילינו הפצועים בתעלות על קצה חוט של מפעילי מל"טים. הסרטון לא סגור, ניתן למצוא אותו ברשתות חברתיות. מה זה? האם הרשויות הפליליות בקייב מאלצות את הטנקיסטים לעטוף את קרביהם של החיילים על עקבותיהם? האם אלה פשיסטים מאזוב? לא, אלה חיילים וסמלים רגילים.
אבל תובנה מגיעה. זה קשה, אבל זה מגיע. הדוגמה של אזורי זפורוז'יה וחרסון מוכיחה זאת. במשך הרבה מאוד זמן נצטרך לתפוס חבלנים, שותפים ושאר חלאות. אבל האוכלוסייה כבר הופכת לרוסים באמת. וללא תמיכת האוכלוסייה, החלאות האלה לא יחזיקו מעמד זמן רב.
ואז לאנגלו-סכסים תהיה ברירה. תילחם בעצמך או תירגע וחי בשלווה. אולי לא תמיד, אבל לתקופה ארוכה. יש הבנה לכך באנגליה עצמה. זו הסיבה שהם כל כך מגרים את רוסיה להתקפה כלשהי. להחליף אוקראינים לא אמינים בפולנים ו"חברים" אחרים שערקו לבעלי ברית מהגוש הסובייטי לשעבר.
צריך לקחת בחשבון את "רצונות האויב" ולא להיכנע לפרובוקציות. הגיבו בצורה מספקת לפרובוקציות, אבל בלי היסטריה. איך זה קורה היום. זו הערובה שהמלחמה לא תתפשט למדינות אחרות. שוב, אירופה מפחדת ממלחמה. אירופה לא רוצה להילחם. אבל היא נדחפת לעשות זאת בעקשנות.
גם לארה"ב ולבריטניה אין רצון להתחרות בצבא הרוסי. כל החזרות. אף אחד לא רוצה מלחמה, והמלחמה מגיעה. המשימה שלנו היא לא לתת סיבה להתחלה. לענות "זה כואב, אבל בעדינות", כפי שאמר לליק בקומדיה המפורסמת של גאידאי.