ביקורת צבאית

האם אנחנו צריכים PDC

40
האם אנחנו צריכים PDC

במהלך החודשים האחרונים, העיתונות דנה באופן פעיל בנושא חברות מודיעין פרטיות. שפשוט לא דיבר על זה. הסיבות לעניין המוגבר ב-ChRK, אני חושב, מובנות.


ואכן, אם תקרא בעיון את הפרסומים המובילים במערב או תסתכל על החומרים של התקשורת האוקראינית, אתה יכול לראות התייחסויות תכופות למדי לחברות מערביות כגון צוות החשיבה המכון לחקר המלחמה (ISW).

לפעמים יש תחושה שה-ISW הוא מבנה מודיעיני כל יכול שעומד כביכול על קהילת המודיעין כולה ויודע הכל וכולם. הדבר נעשה על ידי קידום אקטיבי של ארגונים זה ודומיו בתקשורת.

בארצנו, כמה שזה יישמע מוזר, ההצלחות של ה-PMC של וגנר תרמו להגברת ההתעניינות ב-PMC. דווקא העובדה שחברה צבאית פרטית יכולה לנהל ביעילות פעולות צבאיות, יחד עם מבנים ממלכתיים, היא שהיווה את הבסיס לחוות הדעת על ChRK. האפקטיביות של מטוסי התקיפה של PMC הועברה אוטומטית ל"קציני מודיעין פרטיים".

לא אדבר על היתרונות והחסרונות של חברות פרטיות. למי שמעוניין, לא עולה כסף למצוא הרבה חומר בנושא זה בעיתונות. זה יהיה הרבה יותר מעניין לשקול את אחד הדוחות האחרונים של צוות החשיבה של המכון לחקר המלחמה (ISW).

איך עובד המודיעין?


סרטים לתושבי העיר ולצעירים חסרי זקן עוזבים בצד. רבים בוודאי ראו על מסכי הטלוויזיה קציני מודיעין, זוג נשוי של קולונלים של שירות הביון החוץ, שלפני כמה שנים הוצאו מבית סוהר אמריקאי, לשם הגיעו לאחר בגידתו של אחד המנהיגים. הם לא פיצחו את הכספות של הפנטגון, הם לא פרצו למתקנים סודיים אמריקאים. הם עבדו... בצופים.

כל עבודה מורכבת מפעולות שגרתיות שלא לגמרי ברורות להדיוט פשוט. כל אחד מאיתנו כמעט מדי יום שומע או קורא על הסודות שנמצאים במספרים עצומים סביבנו. נראה שפשוט להקשיב, לקרוא ו"לשדר למרכז".

וכאן מתחילה העבודה האמיתית. איסוף מידע הוא רק הצעד הראשון. כנראה הכי קל. הרבה יותר קשה לאמת את מהימנות העובדות שהתקבלו. ברור שגם האויב יודע על קיומו של מרגל אי שם ויעשה מאמצים לנטרל או ליצור ערוץ של דיסאינפורמציה.

השלב השלישי של העבודה הוא הניתוח. יש לשלב פיסות מידע המתקבלות ממקורות שונים למערכת. המטרה די פשוטה. מצא את התשובה לשאלה שהציבה ההנהלה. שוב, כפי שאתה יכול לראות, שום דבר לא מסובך.

ועכשיו, לאחר השלמת כל השלבים הללו, מגיע השלב האחרון של העבודה. העברת העובדות שנמצאו ומסקנות משלו. ולאן ששלחת את המידע, העבודה חוזרת על עצמה שוב.

במילים פשוטות, אם נפשט את כל מה שכתוב למעלה למינימום, עבודתו של קצין מודיעין היא לחפש מידע, לאמת אותו, להשוות אותו למידע אחר, לנתח ולהסיק מסקנות משלנו.

אגב, בתכנית הפשוטה למדי הזו טמונה התשובה לשאלה שמייסרת את תושבי העיר כבר עשורים רבים. מדוע סטלין לא האמין לדיווחים של קציני המודיעין שלנו על העיתוי של תחילת המלחמה עם גרמניה. המסקנות של קצין מודיעין אחד או יותר פשוט לא אושרו או הוסתרו בכוונה מפני סטלין...

דיווח על המצב באוקראינה מאת ISW


לאף CHRK אחד בעולם אין את היכולות שיש למדינה. זה תקף גם לימי שלום ובעיקר לימי מלחמה. זוהי עובדה אובייקטיבית הקשורה לפרטי זמן מלחמה.

יש גם גישה שלילית של האוכלוסייה, כאשר אנשים פשוט נותנים מידע שקרי. ועבודת מודיעין נגד ומרכזים שונים של לוחמת מידע. ואפילו תחפושת פשוטה ולמשל שתיקת רדיו באזור כלשהו. לא אתאר את האירועים הללו.

בתנאים אלה, ChRK נמצא בשימוש פעיל על ידי ... התקשורת והרשתות החברתיות. זה לא סוד שהמודיעין מקבל כמות עצומה של מידע בדרך זו. הרצון של אדם להיראות בעל ידע רב יותר, מבוקש יותר על ידי החברה וכאילו לעמוד מעל השאר, מוביל לפליטת סודות אמיתיים או פשוט לשקר. אדם משוחח פשוט כי "כן, כולם בכפר (העיר) שלנו יודעים את זה."

אז, ציטוט מדו"ח אחרון של ChRK ISW (צוות החשיבה של המכון לחקר המלחמה). אנחנו מדברים על שינוי המצב בבלארוס. תא"ל אלכסי גרומוב, המוזכר בדו"ח, הוא סגן ראש המנהל המבצעי הראשי של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של אוקראינה:

"כבר הגדלנו את ההתקבצות שלנו לכיוון צפון",
תא"ל אמר...
ייתכן שרוסיה מחפשת חזית חדשה, שאינה מסוגלת להצליח בדרום ובמזרח, הוסיף (גרומוב - בערך אוט.). השלבים הראשונים של הפלישה המלאה של רוסיה, שהחלה כבר ב-24 בפברואר, כללו מתקפה לא מוצלחת של בלארוס נגד בירת אוקראינה, קייב.

כפי שאתה יכול לראות, קציני המודיעין של ChRK לא ממציאים כלום. הם פשוט קוראים את העיתונות האוקראינית ומסתכלים על הצהרותיהם של פקידים אוקראינים.

"הצעדים מיושמים במכוון" על ידי רוסיה, אמר גרמוב, והצביע על "השטח של אזור צ'רנוביל, כמו גם מאזור צ'רניהיב.
"יש איומים [בחוץ], יהיו איומים [שם בחוץ], אנחנו מגיבים להכל בהתאם".
קצינים רוסים לוקחים חלק "בהערכת המוכנות של יחידות צבאיות באזורי גרודנה, ברסט וגומל של בלארוס",
אמר גרומוב. לדבריו, בנוסף להעברת חיילים לנמל התעופה זיאברובקה, הרוסים עדיין מנסים להעביר חיילים לשדות תעופה אחרים בבלארוס".

והנה מה שהמרכז לחקר המלחמה מודה בנפרד למשתמשי האינטרנט הרוסים והבלארוסיים:

"על פי הערכות קודמות, יש כ-10 חיילים רוסים בבלארוס.
חיילים אלו החלו להגיע לאחר ה-10 באוקטובר, כאשר נשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו הודיע ​​כי הוא ונשיא רוסיה ולדימיר פוטין הסכימו להציב קבוצה אזורית של חיילים משתי המדינות בבלארוס.
לוקשנקה כינה את הפריסה תגובה לפרובוקציות של נאט"ו בגבול, היווצרות יחידות חבלה מאוישות על ידי מהגרים בלארוסים, ותוכניות אוקראינה לתקוף את בלארוס.
אבל יש לציין שלפני הפלישה המלאה לאוקראינה, חיילים רוסים שהו בבלארוס כחלק מתרגילים רחבי היקף".

אז, קוראים קשובים, אפילו מהציטוטים הגדולים בכוונה שצוטטו, כבר הגיעו למסקנה כיצד אומתה העובדה שהתקבלה ממקורות אוקראינים באמצעות מקורות בלארוסים ורוסיים.

אבל ההערכה של מספר העובדים נעשתה על ידי ניתוח פשוט של הודעות ממשתמשי אינטרנט על שיירות רוסיות בערים בלארוס. כן, ועם תמונה של העמודות האלה.

אתה יכול להמשיך לצטט את דוח CHRK, אבל לא תלמד שום דבר חדש. כל מה שכתוב שם כבר היה איפשהו ובהודעות של מישהו ברשתות החברתיות. אני חושב שכדאי לעבור ל"פתרונות המפתח" שמציעה ISW. אני מקווה שהקוראים לא שכחו את מה שכתוב למעלה. אני מדבר על משימות מודיעין. לגבי התשובות לשאלות.

והמשימה הייתה להעריך את המצב בקו החזית כולו. במילים פשוטות, מי, איפה, מתי ולמה עשה משהו. אני ארשה לעצמי להסיק מסקנות מדו"ח זה. ישר ולעניין.

כך. ראשון.

"רשויות הכיבוש הרוסי באזור חרסון מנסות למתן את ההשלכות ההסברתיות של נסיגת הכוחות הרוסיים מהגדה המערבית של נהר הדנייפר".

השני.

"כוחות רוסים מנסים לעגן כוחות אוקראינים בגבול הצפוני של אוקראינה".

שלישית.

"מקורות רוסים טענו שכוחות אוקראינים ביצעו פעולות התקפות נגד ממערב לסוואטובו, באזור לוהנסק".

רביעי.

"כוחות רוסים המשיכו להכין עמדות הגנה על הגדות המערביות והמזרחיות של נהר הדנייפר באזור חרסון".

חמישי.

"כוחות רוסים ביצעו התקפות קרקעיות באזור דונייצק".

שִׁשִׁית.

"רשויות הכיבוש הרוסי באזור חרסון המשיכו ליישב מחדש תושבים מהגדה המערבית של נהר הדנייפר".

אני חושב שאכזבתי רבים מהמסקנות לעיל. אין המלצות איך והיכן לפגוע קשה ברוסים. ולא, אין המלצות בכלל. ישנן מסקנות שיטתיות ותשובות ברורות לשאלות המוצגות. מה שבחיים רגילים, לא רומנטיים וסודיים נקרא ניתוח.

הפצצה המלוכלכת והשימוש בנשק גרעיני


מעניינות הן המסקנות של ChRK לגבי יצירת פצצה מלוכלכת באוקראינה והתגובה לכך ממוסקבה. באופן כללי, אפשר להחמיץ את השאלה הזו בחומר הזה, אבל מכיוון שאני שומע לעתים קרובות דיבורים על איזושהי טיפשות של אמריקאים ואוקראינים, על אי הבנה של הדברים הפשוטים ביותר, אני אגיד בכנות שלפעמים יודע הכל שלנו, חלקם מתעלמים מאחרים .

חלק זה של דו"ח ISW ChRK יתמקד בנאומו של הנשיא פוטין בוועידת מדיניות חוץ במוסקבה. לא הרבה אנשים יודעים שהנאום הזה הוא לא רק הרהורים של הנשיא על השימוש ב-PR. זוהי מעין תגובה לחלק הלא מסווג של אסטרטגיית ההגנה הלאומית של ארה"ב (NDS) שפורסמה רק כמה שעות (!) קודם לכן.

לא אתעמק בניתוח נאומו של נשיא רוסיה. הרבה נושאים נסקרו. מהאשמה ישירה של ארה"ב ושל המערב בכללותו ועד לעובדה שמתקפה גרעינית "לא תהיה הגיונית מדינית וצבאית". אז למה פוטין הגיב בצורה כל כך קשה לאסטרטגיית ההגנה של ארה"ב? מה כל כך מקומם בזה? כמה ציטוטים מהאסטרטגיה, לקוחים, אגב, מדו"ח CHRK:

"הפלישה הבלתי מתגרה והבלתי חוקית של הפדרציה הרוסית לאוקראינה בשנת 2022 היא תזכורת מוחלטת לסיכון הגרעיני בסכסוך של היום".

"רוסיה ביצעה את התוקפנות שלה נגד אוקראינה בצל גרעיני המאופיין בשקשוקות חסרות אחריות נֶשֶׁק, תרגילים גרעיניים לא סדירים וסיפורים כוזבים על השימוש הפוטנציאלי בנשק להשמדה המונית (WMD).
על ידי הנפת הארסנל הגרעיני של רוסיה בניסיון להפחיד את אוקראינה וארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO), הבהירו מנהיגי רוסיה כי הם רואים בנשק זה מגן שמאחוריו ניתן לנהל תוקפנות לא מוצדקת נגד שכניהם.

מה עם פצצה מלוכלכת?

האמריקאים נאמנים לעצמם. רוסיה מדברת על אוקראינה בכל מקום, אבל 13 פעמים המדינה הזו מוזכרת בדוקטרינת הצבא האמריקאי. אבל כל מה שאנחנו אומרים הוא "לא מוכח". ההצהרה של פוטין על יצירת פצצה כזו על ידי קייב נחשבת על ידי ארצות הברית כפרובוקציה. זה מה שחפרו קציני מודיעין פרטיים בעיתונות שלנו והסיקו את המסקנות המתאימות.

ובכן, הצד השני. כיצד ה-PRK האמריקאי מאיר את נקודת המבט האמריקאית?

"במהלך תדרוך עיתונאים על ה-NDS, אוסטין אמר שהוא לא ראה שום סימן לכך שרוסיה או אוקראינה מתכננות להשתמש בפצצה מלוכלכת ואמר שהוא לא מאמין שהתרגיל השנתי של רוסיה בנשק הגרעיני גרום שימש 'כיסוי' למתקפה גרעינית על אוקראינה .

רוסיה אגרסיבית ומשכנת שלום מעבר לאוקיינוס. התמונה טובה. ובדרך הרגילה. אבל מרגישים שהברכיים של שר ההגנה האמריקני מתכווצות מעט. אבל זו דעתי האישית.

סטייה קטנה, לא קשורה לנושא.

האנליסטים שלנו כבר זמן רב חזו בדיוק את ההתנהגות הזו של ארצות הברית והמערב בכללותו. השילוב פשוט ולפי וושינגטון ובריסל מנצח בכל מקרה. אוקראינה יוצרת פצצה. זה לא משנה היכן, לבד או בשטח הרוסי, הוא מתפוצץ. ההאשמות של רוסיה מגיעות מיד.

בתגובה לתוקפנות של מוסקבה, המערב מספק נשק גרעיני טקטי לקייב. אין ספק שהנהגת אוקראינה תשתמש בתחמושת הזו. כתוצאה מכך, אנו מקבלים מלחמה גרעינית קטנה בין רוסיה לאוקראינה. למערב ולארה"ב אין שום קשר לזה. כפי שקורה כעת עם אספקת נשק קונבנציונלי.

אז האם אנחנו צריכים CRC?


אז, שאלת הצורך בחברות מודיעין פרטיות נותרה פתוחה. ליתר דיוק, בגרסה שבה הם פועלים במערב, באזור הסכסוך הרוסי-אוקראיני, הם... קיימים איתנו. בגרסה מוזרה, אבל הם קיימים.

משתמשים פעילים ברשתות חברתיות שונות מכירים אותם היטב. אירועים באוקראינה מכוסים באופן פעיל על ידי כמה קהילות של עיתונאים בבת אחת, הפועלות על פי תכנית העבודה הקלאסית של ChRK. הם משתמשים בקשרים שלהם בערים אוקראיניות עם האוכלוסייה המקומית, אשר מספקת מידע חדש על כל קטגוריות האמינות.

מהגבוהים ביותר, כמו מספר הפצועים שהתקבלו למתקנים רפואיים מקומיים, או ההזמנות האחרונות שהושגו על ידי האקרים ודרכים אחרות, ועד שמועות שמישהו איפשהו שמע בטעות. לאחר ניתוח כל המידע שהתקבל, קהילות כאלה מוציאות מידע די מספק, מנקודת מבט של התפתחות המצב.

כן, ועניין המימון שם נפתר פחות או יותר. במקום לקבל מימון ממשלתי, קהילות אלו משתמשות בכוח האינטרנט. הם פשוט מבקשים מהקוראים לעזור, והם עוזרים. לא כל כך חם איזה כסף, אבל יש מספיק לארגון מיצוי המידע וההכרחי ביותר. עבור עובדי קהילות כאלה, זו לא סוג של הכנסה, אלא חובה של פטריוטים.

האם יש להעביר את קהילות העובדים הללו למעמד של CHRK? לא בטוח. מה המשמעות של קיומו של מבנה אנליטי אחר? מבחינת המדינה מדובר בבזבוז זמן וכסף. אני חוזר, ה-ChRK לא יכול להתחרות במדינה בענייני השגת מידע.

שאלה נוספת היא האם לקהילות כאלה יש סיכויים בעתיד. כאן התשובה תהיה חיובית. הם עושים זאת, אבל לא כחלק ממבנים במימון המדינה, אלא כצוותי חשיבה פרטיים הפועלים למילוי פקודות פרטיות. אבל מבנים כאלה כבר קיימים. אז חברות חדשות יצטרכו לעמוד בתחרות רצינית.
מחבר:
40 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 בנובמבר 2022 11:08
    +2
    אז האם אנחנו צריכים CRC?
    יש לנו אותם... קיימים. בגרסה מוזרה, אבל הם קיימים.
    האם לקהילות כאלה יש סיכויים בעתיד. כאן התשובה תהיה חיובית
    המחבר עצמו שאל את השאלה וענה עליה בעצמו.
    1. אזרחי
      אזרחי 1 בנובמבר 2022 12:08
      +5
      1. הרעיון של CHRK עצמאי (אך פטריוטי) הוא רעיון נהדר.
      2. הרעיון של יצירה מכספי ציבור ותחת שליטה של ​​המדינה הוא רעיון כושל. שוב יהיו דיווחים מוצקים, שכיף לראות את הפקיד במקום התבואה.
    2. צַלַחַת
      צַלַחַת 2 בנובמבר 2022 23:37
      0
      ציטוט: kor1vet1974
      המחבר עצמו שאל את השאלה וענה עליה בעצמו.

      כמו משהו רע. עם מחבר כזה, לפחות, אפשר להתווכח, להעלות תשובות נגדיות וכו'. זה יהיה הרבה יותר גרוע אם המחבר לא ייתן תשובה לשאלה שלו.
  2. AlexGa
    AlexGa 1 בנובמבר 2022 11:11
    +7
    אני לא מבין משהו, התחיל תהליך קריסת המדינה? אז המלחמה נמשכת, מה אפשר לעשות בתחום הזה?! ואיפה ה-FSB? הכל בלגן.
    1. PC
      PC 1 בנובמבר 2022 12:29
      +1
      תהליך קריסת המדינה לא נעצר. והתהליך הזה התחיל ב-1985 הרחוקה ממילא. אבל אנחנו נעמוד. PI, אני מקווה שנוכל לעצור את התהליך הזה.
    2. דוֹקטוֹר
      דוֹקטוֹר 1 בנובמבר 2022 17:26
      +3
      אני לא מבין משהו, התחיל תהליך קריסת המדינה? אז המלחמה נמשכת, מה אפשר לעשות בתחום הזה?! ואיפה ה-FSB? הכל בלגן.

      זמנים חדשים דורשים פתרונות חדשים. כולם יודעים איפה ה-FSB נמצא - בלוביאנקה. וכולם יודעים איפה נמצאת האקדמיה של FSB - שכרו דירה ממול, קחו מצלמה עם עדשת טלפוטו והכניסו את כולם לבסיס כצוערים.
      וה-FSB הפרטי זה עניין אחר לגמרי, היום אתה סטודנט באוניברסיטה הלשונית הממלכתית של מוסקבה, מחר אתה מורה לאנגלית, אחר כך איש עסקים, לפעמים עיתונאי. ולמעשה.... לצחוק
    3. מחסל
      מחסל 1 בנובמבר 2022 23:18
      +2
      ציטוט של AlexGa
      אני לא מבין משהו, התחיל תהליך קריסת המדינה? אז המלחמה נמשכת, מה אפשר לעשות בתחום הזה?! ואיפה ה-FSB? הכל בלגן.

      קראת ולא הבנת על מה הכתבה? אנחנו מדברים על מודיעין קוד פתוח (OSINT), שכל סבתא בדימוס יכולה לעשות אם היא רוצה בלי לחשוש מה-FSB.
      1. AlexGa
        AlexGa 1 בנובמבר 2022 23:34
        +3
        עמית, מה שקורה כאן לפני שנים רבות תואר על ידי הסופר השוודי פר פרדריק ואל ביצירתו "מותה של מחלקה 31". חבל שהרבה פרשנים כאן לא מבינים שהם משמשים בטיפשות ללימוד דעת הקהל באזורים שונים.
  3. חייזר מ
    חייזר מ 1 בנובמבר 2022 11:14
    +1
    אם יש הגיון אמיתי, למה לא!
  4. לשק
    לשק 1 בנובמבר 2022 11:20
    0
    כל מה שלא כואב עוזר. אם זה עובד אז למה לא ליישם את זה. אני חושב שצריך מבנה כזה.
  5. רקטה757
    רקטה757 1 בנובמבר 2022 11:21
    +1
    אז האם אנחנו צריכים CRC?
    אבל האם כדאי לשבור את המערכת הקיימת, העובדת, להתאים משהו אחר?
    המקל הוא תמיד פיפי.
  6. ZIF122
    ZIF122 1 בנובמבר 2022 11:21
    +1
    ובכן, אם הם פרטיים, אז מי שישלם יותר יספק מידע מודיעיני!
    1. מחסל
      מחסל 1 בנובמבר 2022 23:22
      0
      ציטוט: ZIF122
      ובכן, אם הם פרטיים, אז מי שישלם יותר יספק מידע מודיעיני!

      במידה מסויימת. המוסד האמריקני המוזכר במאמר פשוט לא יעבוד לטובת רוסיה, לא משנה כמה הוא ישולם. בדיוק כמו ש-PMC לא יסגרו חוזים נגד המדינה שלהם.
    2. Eule
      Eule 6 בנובמבר 2022 10:33
      0
      כעת, למשל, מיילרה ויאנדקס מוכרות לכל מי שמשלם את תוכן המכתבים שנשלחו דרך השירותים שלהם. למי בדיוק - כביכול רק מפרסמים, אבל זה קשה להאמין. מפעילי הסלולר מצותתים לשיחות בחדרים שבהם נמצאים טלפונים, ומכירת השמע מהירה מאוד.
      אשתי הייתה בהלם מתקרית אחת:
      ישבנו יחד ליד מחשב עם מסך גדול, ובחרנו באתר "לבשל" לבשל דבר כזה. טלפונים - פשוט, הנוקיה 67 שלה והסינית שלי, שכבו איפשהו בחדר. מחשב ללא מיקרופון.
      פתאום התחיל מדחס בבית המלאכה, שיש לנו גם למייבש הכלים. שלי אמר לכבות את המדחס למשך הלילה כי הצליל מעצבן. הלכתי וכיביתי אותו. בעמוד הבא עם מתכונים יצאה פרסומת למדחסים. האישה הייתה כל כך המומה שהיא מחקה את "כרום", והיתה מבולבלת מהנוסקריפ ושימושיות אחרת בפיירפוקס.
      ברור שמה שנשמע יכול להגיע לא רק למפרסמים, אלא לכל מי שסביב הפנטגון, השאלה מי תשמע...
  7. Guran33 סרגיי
    Guran33 סרגיי 1 בנובמבר 2022 11:31
    +1
    אתה זוכר אמירה כזו - "אין קציני מודיעין לשעבר"? מתחם מכל המבנים הללו בכל מדינה, 99% הם קציני מודיעין.לרוב מדובר במה לסידור מואר, לא מתאים לבריאות ומומחים שנקלעו למצבי "כוח עליון" והם מפוקחים ועסוקים בעבודה פיננסית הגונה בהתמחותם ומאורגנים דרכם ניקוזים ודיסאינפורמציה שונים, זכרו. הבואינג שהופל מעבר לפאתי? במדינה שלנו, למרבה הצער, אנשים כאלה או מאירים את פניהם בטלוויזיה או עובדים בשתיקה שלא לפי הפרופיל שלהם
  8. רוס 56
    רוס 56 1 בנובמבר 2022 11:32
    +2
    כמובן שלא, במערכות כאלה חייבים להיות מבנים ממלכתיים, אחרת זה ייצא הצדה בשלב מסוים. אם לפעמים מוצאים בוגדים במערכת ה-CCGT, אז מה אנחנו יכולים לצפות מהמודיעין הפרטי?
    1. מחסל
      מחסל 1 בנובמבר 2022 23:23
      -1
      ציטוט: רוס 56
      כמובן שלא, במערכות כאלה חייבים להיות מבנים ממלכתיים, אחרת זה ייצא הצדה בשלב מסוים. אם לפעמים מוצאים בוגדים במערכת ה-CCGT, אז מה אנחנו יכולים לצפות מהמודיעין הפרטי?

      איך קריאת מקורות פתוחים יכולה ללכת הצידה?
    2. צַלַחַת
      צַלַחַת 2 בנובמבר 2022 23:39
      -1
      האם האמריקנים קיבלו את המודיעין הפרטי שלהם הצידה לפחות פעם אחת בעשורים האחרונים?
      1. רוס 56
        רוס 56 3 בנובמבר 2022 07:50
        0
        האם יש לך את כל המידע, במיוחד על מודיעין? אתה מתווכח כמו סוחר בשוק, שיודע הכל על כולם. לרמות
        1. צַלַחַת
          צַלַחַת 3 בנובמבר 2022 08:12
          0
          לא, אבל ברור שגם אתה לא. בכל זאת כתבו שזה ייצא לנו מהצד בביטחון כזה, כאילו כבר היו תקדימים. זה מה שאני שואל. איפה התקדימים האלה?
          1. רוס 56
            רוס 56 3 בנובמבר 2022 08:24
            0
            להזכיר את הגנרל הבוגד בק.ג.ב קולאגין ועוד חלאות? אתה שוכח מהר הכל. הכל זה אינטליגנציה.
            1. צַלַחַת
              צַלַחַת 3 בנובמבר 2022 09:33
              0
              בדיוק, זה הכל מודיעין, ולא ספציפית מודיעין פרטי.
  9. באיון
    באיון 1 בנובמבר 2022 11:35
    +3
    אנשים רבים עובדים עבור ה-PMCs האלה, אפילו בלי לחשוד שהם "עובדים";)

    רק אל תלך שולל. אחרי PMCs ו-PMCs יגיעו מדינות "פרטיות". איך אתה אוהב את הפרספקטיבה הזו?
  10. פיליבסטר
    פיליבסטר 1 בנובמבר 2022 12:29
    +3

    בארצנו, כמה שזה יישמע מוזר, ההצלחות של ה-PMC של וגנר תרמו להגברת ההתעניינות ב-PMC. דווקא העובדה שחברה צבאית פרטית יכולה לנהל ביעילות פעולות צבאיות, יחד עם מבנים ממלכתיים, היא שהיווה את הבסיס לחוות הדעת על ChRK. האפקטיביות של מטוסי התקיפה של PMC הועברה אוטומטית ל"קציני מודיעין פרטיים".


    אבל האם זה נכון שוגנר PMC מבצע בהצלחה מבצעים צבאיים? כבר 3-4 חודשים ש-VO מפרסמים חדשות על איך הם הסתערו על אותו יישוב, לקחו אותו, כמעט לקחו אותו, ואז מסתבר שהם לא לקחו את זה, אבל הם עומדים לקחת את זה בהתלקחויות , וכו. יחד עם זאת, אין מידע על הפסדים, שיטות בקרה וכו'.
    כדי שחברה פרטית תהיה אפקטיבית, עליה לפעול בתחום המסחרי כדי להפוך לעצמה והמטרה הסופית חייבת להיות להרוויח מפעילות מודיעינית או צבאית. אם זו חברה חצי ממלכתית, אז זה יתברר כמו תמיד.
    1. חובב כרישים
      חובב כרישים 2 בנובמבר 2022 09:58
      0
      ובכן, זה Private VK. אני לא מתחנן להזדמנויות שלהם ולתוצאות שלהם, הם כנראה עושים את העבודה. הם צריכים להרוויח כסף, למשוך לקוחות, וזו הסיבה שהם כל כך תקשורתיים. לכן, מנקודת המבט של PMCs, הוא עושה הכל נכון. אנשים שנראה שהם אמידים שם, והכי חשוב, "דוברי אמת" שהודחו מחיל החימוש ורשויות אכיפת חוק אחרות מוצאים לעצמם מקום ראוי לעבודה מיוחדת. אחרי הכל, בצבא אתה צריך להיות מסוגל ללחוץ יותר על העקבים.
  11. ניקולאי מאליוגין
    ניקולאי מאליוגין 1 בנובמבר 2022 13:29
    +4
    PMCs ורפובליקות צ'צ'ניות הן כל העלויות של המדינה. היה לנו אלפא, שלא רק לקח את הארמון של אמין, אלא גם תרם להחזקת קאבול במשך 10 שנים. אתמול עגנה תחנת טיאנגונג הסינית את המודול האחרון וכל זה אינו עניין פרטי. ואנחנו פשוט לה-לה.
  12. הניטרינו
    הניטרינו 1 בנובמבר 2022 13:59
    0
    ביוני פרסמה Responsible Statecraft מידע על ISW. אולי זה יכול לעניין חלק:

    https://responsiblestatecraft.org/2022/06/12/a-case-study-in-american-propaganda/
  13. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 1 בנובמבר 2022 14:50
    +3
    כאשר משווים, נזכרים מיד בהצהרות החוצפה על הקמת סקולקובו, ננו, הפארק הצבאי, כל מיני סטארטאפים מאוסמנוב ואחרים.
    פייר היה. לא שומעים פליטה.

    יש להבין את ה-ChRK שלהם, האם הוא ממומן גם על ידי מענקים, פקודות מהצבא, פטריוטים פרטיים ופעילויות תקשורתיות?
  14. cpls22
    cpls22 1 בנובמבר 2022 14:58
    +2
    ההצלחה של כל סוחר פרטי קובעת את הביקוש לשירותיהם. עבור ה"מוזיקאים" מדובר בהגנה על רכוש פרטי בחו"ל - מקומות לפיתוח פיקדונות, מפעלי עיבוד, תשתיות תחבורה.
    CHRK גם לא יוצא מן הכלל הזה - הם ניזונים מהזמנות של שחקנים כלכליים גדולים, תאגידים שזקוקים למידע כדי לחזות את פעילותם. אצלנו זה יכול להיות חברות נפט וגז. כנראה שכבר יש להם משהו כזה. הם פשוט לא רוצים להידלק עדיין.
    דבר אחד חשוב - הם לא צריכים להתמזג עם מבני מדינה. זה נוגד את הכללים של כל סוכנות ביון. ציוד בטיחות אלמנטרי. יש למצוא את הדוחות שלהם רק על שולחנו של משתמש הקצה, לא למטה.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 בנובמבר 2022 15:04
    +1
    בארצנו, סוחרים פרטיים אינם אהובים היסטורית, במיוחד בסוגי העניינים ה"ממלכתיים" המסורתיים. בנוסף לעובדה שברמת החקיקה לכל זה יהיו הרבה הגבלות והוא מפותח בצורה גרועה. בנוסף לעובדה שחובבי כוכביות לרצועות כתפיים יכולים ויחפרו מתחת למבנים אלה. בחבר העמים, אנחנו בהחלט צריכים מבנה כזה, אבל בעיקר בשביל מודיעין לאינטרסים העסקיים שלנו ולצורכי דיפלומטיה, כדי לזהות (ולהפסיק או להשתמש) עבורנו מגמות שליליות וחיוביות עבורנו באזור הקרוב בזמן. האשפה שמתרחשת בגבולותינו במשך שנה בערך מאז 2008 מרמזת איכשהו על הצורך בתשומת לב קרובה ומקדמת יותר לנושאים הללו.
  16. התגובה הוסרה.
  17. מסלול-1
    מסלול-1 1 בנובמבר 2022 21:22
    0
    רוסיה אגרסיבית ומשכנת שלום מעבר לאוקיינוס. התמונה טובה. ובדרך הרגילה. אבל מרגישים שהברכיים של שר ההגנה האמריקני מתכווצות מעט. אבל זו דעתי האישית.
    ללא ספק - זו דעתך האישית!
    האנליסטים שלנו חזו מזמן זו בדיוק ההתנהגות של ארצות הברית ושל המערב בכללותו. השילוב פשוט ולפי וושינגטון ובריסל מנצח בכל מקרה.. אוקראינה יוצרת פצצה. לא משנה היכן, בעצמנו או בשטח הרוסי, מפוצץ את זה. ההאשמות של רוסיה מגיעות מיד.
    בתגובה לתוקפנות של מוסקבה מערב מספק נשק גרעיני טקטי לקייב. מה הנהגת אוקראינה תשתמש בתחמושת הזו, אין ספק. כתוצאה מכך, אנו מקבלים מלחמה גרעינית קטנה בין רוסיה לאוקראינה.
    כאן, כרגיל, קשה להגיב, אבל בואו ננסה בקצרה: איזה סוג של אנליסטים ועל סמך מה הם עושים תחזיות, איפה המידע על השילוב המנצח עם יצירה ופיצוץ של פצצה מלוכלכת על ידי אוקראינה בא מ??? באשר להפרת משטר אי-ההפצה של נשק גרעיני והעברתו לכוחות המזוינים של אוקראינה עם שימוש לאחר מכן, זה נשמע בדרך כלל קסום, כפי שצריך להיות ב-agitprop ...
  18. מנהיג_ברמלייב
    מנהיג_ברמלייב 2 בנובמבר 2022 05:35
    +3
    איכשהו אבחר את הזמן ואקרא את שאר האופוסים והכתבים של הסופר הזה - זה כבר הפך להיות מעניין איך כל הזמן מבלבל חם עם חד ולבן עם רך, אתה יכול להקצות לעצמך את התואר גורו ולשדר גמור ... שטויות . אז, מבנים מדינה (כל) נולדים כאשר פעילותם נחוצה על ידי המדינה לתפקוד תקין. שאלת הרווחיות שלהם אינה, בהגדרה. מבנים פרטיים מופיעים כאשר פעילותם מביאה הכנסה לאנשים ספציפיים, כלומר כאשר ישנה דרישה לשירות מסוים, ללא קשר למידת החוקיות של פעילות זו. במסגרת זו אין שאלה בכלל - האם אנחנו צריכים ChRK או לא - יהיה ביקוש ורווח - הם יופיעו בעצמם, לא יהיה ביקוש ורווח - המדינה יכולה לחתוך לפרוסות בתהליך של קבצנות עסקים כדי לעשות את הפעילות הזו, בתגובה תהיה בקתה לאומית הודית. זה הכל. והמחבר הפיץ כאן גוף כזה...
    1. תהילה 1974
      תהילה 1974 2 בנובמבר 2022 10:42
      0
      אם אנחנו צריכים PRC או לא - יהיה ביקוש ורווח - הם יופיעו מעצמם, לא יהיה ביקוש ורווח - המדינה יכולה לחתוך לפרוסות בתהליך של מתחנן לעסקים לעשות את הפעילות הזו, בתגובה תהיה להיות בקתה לאומית הודית. זה הכל.

      אני זוכר שבשנות ה-90 גם שידרו ש"היד הבלתי נראית של השוק" תקבע הכל ותעצב אותו.
      אבל זה הרבה יותר עמוק מזה. אם יאמצו חוקים מתאימים זה יהיה רווחי או לא רווחי, כלומר הרגולציה לא תלך לשום מקום. בעניין זה הדיון נמשך. חברות פרטיות נוצרות כדי לקדם את האינטרסים של סוחרים פרטיים, אבל כעת יש נטייה, במסווה של חברות פרטיות, לקדם את האינטרסים של המדינה כמו PMC "Wagner".
      1. מנהיג_ברמלייב
        מנהיג_ברמלייב 2 בנובמבר 2022 10:52
        +1
        היד הבלתי נראית של השוק, באופן עקרוני, יכולה לווסת הרבה, במיוחד אם היא לא מעוותת על ידי ידה הנעלמה של המדינה. רק שהשוק, אם הוא נכון ונורמלי, חי בפרדיגמה של כסף – סחורה – כסף בתוספת ערך עודף. כלומר, שוק אידיאלי מרמז על איזשהו רווח יציב בכל תור חדש. הפרדיגמה של המדינה - חוק וסדר - אינה מרמזת על רווחיות בפעולותיה. במדינות הנכונות, המדינה והשוק משלימים זה את זה, במדינות הלא נכונות הם נמצאים באיבה. ובכן, לגבי הרעיון שלך - להשיק סוכנויות ממשלתיות בסימן פרטי - אין לי שום דבר נגד זה, אבל זה סיפור אחר לגמרי.
        1. תהילה 1974
          תהילה 1974 3 בנובמבר 2022 09:34
          0
          במדינות הנכונות, המדינה והשוק משלימים זה את זה, במדינות הלא נכונות הם נמצאים באיבה.

          פרדיגמה כזו נכפית עלינו, אבל היא שגויה מיסודה. אם השוק מחייב לידה של תינוקות לאיברים, האם המדינה צריכה להילחם בזה או להשלים זה את זה? על המעשים האלה. ואני חושב שאנחנו צריכים לעמוד באיבה.
          השקת סוכנויות ממשלתיות בסימן פרטי - אין לי שום דבר נגד זה, אבל זה סיפור אחר לגמרי.

          וכאן אני לא מסכים איתך. או יותר נכון, אם מתחת לשלט ......, אז כן, זה נכון.
          אבל PMCs ו-CHRKs הם בדיוק מבנים פרטיים, ומבנים ממלכתיים מזמינים מהם מוצר. אלו בדיוק יחסי שוק בצורתם הטהורה ביותר.
  19. iouris
    iouris 2 בנובמבר 2022 13:14
    +1
    צבא (כוחות מזוינים) - תכונה של המדינה.
    יצירת PMCs ו-CHRKs היא הדרך להתמוטטות המדינה. כוח המדינה יועבר לתאגידים גדולים. אז זה בדיוק מה שהליברלים רוצים!
  20. צ'אק ווסל
    צ'אק ווסל 3 בנובמבר 2022 08:52
    0
    ציטוט: אזרחי
    2. הרעיון של יצירה מכספי ציבור ותחת שליטה של ​​המדינה הוא רעיון כושל. שוב יהיו דיווחים מוצקים, שכיף לראות את הפקיד במקום התבואה.

    סוחרים פרטיים ללא שליטה ממשלתית, כמובן, לעולם לא יכתבו דוחות מזויפים למען הכסף. :)
  21. מאלוק
    מאלוק 3 בנובמבר 2022 09:39
    0
    אני מדמיין את עבודתו של CHRK בצורה שונה במקצת.
    מתקבלת פקודה - לבדוק עובדות מסוימות. מבוא - שם ומיקום החפץ, מידע כללי על הצוות והבעלים.
    בשלב הבא, ה-CHRK מתכנן מבצע מיוחד רגיל כדי לחלץ מידע. או על ידי הכנסת המודיע שלך למבנה האובייקט, או גיוס מודיע מקרב הצוות, או מעקב חיצוני, או מגוון רחב של אמצעים. לאחר מכן מגיע ניתוח הנתונים שהתקבלו וגיבוש דוח.
    המדינה לא זורחת, כמו במקרה של PMCs.
    למבנה פרטי יש יותר מוטיבציה להשיג תוצאות.
    גם איכות העבודה גבוהה יותר בהתאם.
  22. החבר קים
    החבר קים 4 בנובמבר 2022 01:36
    0
    בעוד שסובלנים עושים את הדבר הרגיל שלהם - אוננות מילולית, עסקים גדולים משתמשים בטכנולוגיית מודיעין בעוצמה ובעיקר.

    בחברות גדולות יירוט והקלטת שיחות טלפון אישיות ברשת הסלולרית, קריאה על ידי רובוטים, אנליטיקה וארכיון של כל ההודעות של מסרים מיידיים פופולריים (טלגרם, WhatsApp, Viber, Oovvu) הפכו לדבר שבשגרה.
    מתבצע ניתוח של כל קשרי העובדים, כל שרשראות אנשי הקשר שלו מזוהות.
    כמו כן, מתבצע מעקב אחר ביקורי עובדים באתרים שונים בשעות העבודה.
    לפי בקשה ראשונה של ההנהלה, מכינים דוחות אנליטיים על העובד.
    שבו, ללא עלי תאנה של מוסר, נחשפות העובדות היבשות של חייו האישיים של כל עובד.
  23. cpls22
    cpls22 4 בנובמבר 2022 23:13
    0
    להלכה, יש לאסור את פעילות ה-PMC, אם בכלל, בתוך המדינה, בדומה לאיסור על פעילות ה-PMC. זהו איום על המדינה, המוביל לתפיסת השלטון על ידי תאגידים גדולים, וזה מה שאנו רואים בארה"ב ובמדינות "מפותחות יתר" אחרות.
    ממשלות המטילות סנקציות לרעת המדינה שלהן, משרד החוץ רודף אחרי האינטרסים של עסקים בינלאומיים גדולים - רק מאשרות זאת.
    גם התחלנו משהו כזה - חודורקובסקי "יוקוס" עם שירות הביטחון שלו הוא דוגמה לכך.
    הנה עוד דוגמה - סוכנויות בילוש פרטיות. אצלנו, על קניית באג או מצלמה נסתרת על עלי, אפשר לקשקש מתחת לפנסים, למרות שאלו נראים כלים תמימים, על רקע תיקי נשק.
    הסכנה העיקרית היא קיומו של ארגון המתחרה במדינה בתחום השליטה. אם פעילותם של מבנים פרטיים מסוג זה תתאפשר בתוך המדינה, במוקדם או במאוחר הדבר יוביל להעברת כוח המדינה לידי חסידים. פרטי רכוש, שהאינטרסים של המדינה חשובים לו, כשם שחיוניות האורגניזם שעליו הם טפילים חשובה לטפילים. באופן עקרוני כמובן חשוב לשלוט, אבל אפשר גם להחליף "בעלים" אם פתאום מתים.
    אגב, מנקודת מבט זו אפשר לראות בהתקפה עלינו רצון לקפוץ מאורגניזם אחד לאחר. והחסינות שלנו עדיין עובדת.