KAZ-AT: מתחם הגנה אקטיבית של ציוד תעופה

165
KAZ-AT: מתחם הגנה אקטיבית של ציוד תעופה

המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה חשף את הפגיעות הגבוהה ביותר תְעוּפָה ציוד מאמצעי ההגנה האווירית (הגנה אווירית) של האויב. כמעט מההתחלה של NWO ב החדשות מעת לעת יש מידע שמטוס או מסוק אחר של חיל האוויר הרוסי (VVS) הופל. והגרוע מכל, מידע זה מאושש לעתים קרובות על ידי העובדה שטייסי צבא רוסים נתפסים על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU), שם הם נתונים לעינויים והתעללות, לא מוקיעים על ידי מה שמכונה "העולם החופשי".

כמובן, אם אתה מקשיב לתקשורת האוקראינית, אז התעופה הרוסית כבר נהרסה לחלוטין, וכמה פעמים ברציפות. עם זאת, עבור חלק מהתקשורת הרוסית ומקורות מידע רשמיים, אפשר גם לציין את החטא של הגזמת ההישגים שלנו במונחים של השמדת מטוסי אויב.



הנטל העיקרי של המאבק במהלך ה-NWO הוא טנקים и כלי רכב משוריינים אחרים, ארטילריה ומערכות רקטות שיגור מרובה (MLRS), למעט כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים), לרבות מל"ט קמיקזה, הוסיף חידוש למהלך הלחימה.

השימוש המאסיבי בחיל רגלים, כלי רכב משוריינים וארטילריה הוא תוצאה של חוסר היכולת של הכוחות המזוינים של RF להשתלט על העליונות האווירית על אוקראינה. ואיננו יכולים לתפוס את עליונות האוויר בגלל הפגיעות של ציוד התעופה שלנו למערכות טילים נגד מטוסים של האויב (SAM).

שיטות הגנה


ישנן דרכים שונות לצמצם פוטנציאל אובדן של מטוסים ומסוקים - שימוש בלוחמה אלקטרונית (EW), הגדרת הפרעות אינפרא אדום (IR), שימוש באמצעי נגד אקטיביים עבור ראשי הביות (GOS) של תקיפת טילים מונחים נגד מטוסים (SAM) של האויב. , הפחתת המכ"ם והנראות התרמית של מטוסים ומסוקים, אבל יש ניואנסים.

ציוד לוחמה אלקטרוני מקומי, שממנו "המשחתת האמריקאית דונלד קוק ברח בבושת פנים מהים השחור", משום מה לא סגר את השמים מעל אוקראינה - טילים מונחי מכ"ם עפים מעת לעת למטוסינו. מערכות IR קונבנציונליות - מלכודות חום, רחוקות מלהיות תמיד מסוגלות לשבש את הלכידה של מחפשי IR מודרניים עם עיבוד אותות דיגיטלי. קומפלקסים של אמצעי נגד אקטיביים של מחפש ה-IR מסוג Vitebsk, כולל לא רק מלכודות חום ומחזירי דיפול, אלא גם ציוד לגילוי קרינת לייזר, מאחי כיווני שיגור טילים אולטרה סגולים ותחנות דיכוי אופטו-אלקטרוניקה (SOEP), ככל הנראה, יעילים יותר, אך עם זאת, והם לא תמיד מספקים הגנה מפני טילים, במיוחד אם האויב משחרר כמה מהם בו זמנית.


מסוק ה-Mi-8AMTSh, המצויד במערכת ההגנה המוטסת L-370E8 Vitebsk, מציג מאתרי כיוונים אולטרה סגולים לעובדה של שיגור טילים ותחנות דיכוי אופטו-אלקטרוניות. תמונה מאת wikipedia.org

באשר לאמצעים להפחתת הראות התרמית והמכ"ם, יש ליישם אותם בשלב התכנון של מתחם התעופה. עד כה, יש לנו רק מכונה אחת כזו - זה מטוס הקרב הרב-תכליתי Su-57, וגם אז, בכוחות המטוסים האלה, אנחנו יכולים לומר שהם לא.


מטוס הקרב הרב-תכליתי Su-57 הוא עדיין ציפור נדירה בחיל האוויר הרוסי. תמונה מאת wikipedia.org

האמצעים הנ"ל רק מאפשרים להונות את אמצעי ההכוונה לטילים או לשבש חלקית את תפקודם, אך אמצעים אלו אינם אמינים דיים. כפי שמראה בפועל, פעולת הנגד הפונקציונלית אינה יציבה, הדרך האמינה ביותר להגנה עצמית של חפצים מוגנים היא הרס פיזי של תחמושת תוקפת.

מגמות בפיתוח אמצעי הגנה תעופה אקטיבית


הרעיון להגביר את אבטחת התעופה על ידי השמדה ישירה של נשק התקפי אויב, כמו טילי אוויר-אוויר (A-A) או SAMs, קיים באוויר כבר זמן רב.

קודם כל, אנחנו מדברים על יירוט של תחמושת תוקפת עם טילי V-V של המטוס המגן עצמו. יתרה מכך, ישנן שתי אפשרויות, שהפשוטה שבהן היא להשתמש בטילי V-V משלך כדי ליירט טילי V-V. הבעיה היא שמספרם על סיפון המטוס מוגבל, ולאחר שיירט טיל אויב אחד או שניים, אתה בעצמך יכול להישאר ללא תחמושת.

האפשרות השנייה היא יצירת טילים מיוחדים נגד טילים בעלי ממדים וטווח מופחתים, שתוכננו במיוחד ליירט טילי V-V ו-SAM. מוצרים כאלה, ככל הנראה, ניתן לקחת על הסיפון פי כמה יותר. עם זאת, כמו טילי V-V מודרניים, אלו יהיו פתרונות היי-טק יקרים, לרבות ראשי בות מכ"ם אקטיביים (ARLGSN) או ראשי בות אינפרא אדום (IKGSN), או אפילו פתרונות משולבים יקרים יותר.


השוואה בין מידות טילי B-B אמריקאיים והטיל נגד טיל B-B MSDM המבטיח וכן תמונה מתוך פטנט של Northrop Grumman למערכת שיגור תחמושת הגנתית למטוסי קרב

התייחסנו בעבר לנושא זה בחומר טילי אוויר-אוויר תעופה.

דרך רדיקלית להפחית את עלות ההגנה העצמית של מערכות תעופה היא לייזר оружие. זה עדיין נתפס על ידי רבים בספקנות - הם אומרים, איך תפעיל את זה, איך תקרר את זה, הם זוכרים צבע כסף, מזג אוויר גרוע, וכן הלאה וכן הלאה... דנו שוב ושוב בסיכויים להתפתחות של נשק לייזר, כולל בתקשורת תעופה, למשל, בכתבה נשק לייזר על מטוסי קרב. האם הוא יכול להתנגד?, ובהחלט נחזור לנושא הזה בעתיד.

למרות דעתם של ספקנים, צבא ארה"ב כבר החל בניסוי מערכת לייזר קרבית של 300 קילוואט.. זה הרבה. נשק בעל כוח זה מסוגל ליירט כל טיל או טיל V-V.


תמונה של לייזר קרבי של HELSI עם הספק של עד 300 קילוואט שפותח על ידי לוקהיד מרטין

מישהו יגיד שזה רק מפגין קרקע. כן, זה נכון, אבל לפני כמה שנים, ההספק המרבי של הדגימות שנבדקו לא עלה על 150 קילוואט, וכמה שנים קודם לכן, 15-50 קילוואט. ולא מדובר בלייזרים דינמיים או כימיים בגז, אלא בדגמים קומפקטיים מודרניים המבוססים על לייזרים מוצקים/סיבים עם יישור ספקטרלי של קרינה. ברור שההתקדמות נעה מהר מאוד. ולדוגמה, במפציץ או במטוס תובלה יש מקום ל"משאית" כזו - מחיר קטן לשלם עבור ההזדמנות לא לפחד מטילי האויב.

בהתחשב בכך שמטוסים ומסוקים אינם צריכים "לחתוך" ספינות ו טנקים, והם טסים הרבה יותר גבוה מערפלים ומסכי עשן אבק, אז הסיכויים לנשק לייזר הם גרנדיוזיים, וככל שהמטוס (LA) גבוה יותר, כך הוא יוכל להשתמש בנשק לייזר להגנה עצמית בצורה יעילה יותר.


הכוחות המזוינים של ארה"ב מתכננים לפרוס מערכות הגנה באמצעות לייזר הן על מטוסי תובלה ומפציצים, והן על מטוסים טקטיים ומסוקים

אולי המפציץ האמריקאי B-21 Raider החדש ביותר, שהצגתו אמורה להתקיים בסוף 2022, יהפוך לנקודת התייחסות בשימוש בנשק לייזר במטוסי קרב, ייתכן ש הוא יהפוך למשהו הרבה יותר ממפציץ רגיל.

האם מפותחים ברוסיה לייזרים עוצמתיים בעלי ביצועים גבוהים שיכולים להיות מותקנים על מטוסים ומסוקים מסוגים שונים?

זו שאלה פתוחה, גם אם משהו מפותח, אז תחת מעטה עבה של סודיות.

האם מפתחים טילי אוויר-אוויר מיוחדים בגודל קטן ברוסיה?

איתם, סביר להניח, אפילו יותר קשה. גם אם יפתחו טילי V-V כאלה, הם יהיו יקרים, יהיו מעטים מהם בשירות. כדי להשתכנע בכך, די להסתכל על כמה זמן עברו טילי ה-RVV-SD לכוחות, ומה נפלט לרוב על ראש הכוחות המזוינים של אוקראינה במהלך מבצע מיוחד באוקראינה (ברזל יצוק רגיל ").

אם הסיכויים ליצירת מערכות תעופה קרבית לנשק לייזר ברוסיה עדיין מוטלים בספק, ומספר טילי ה-V-V הנרכשים יוגבל בהכרח על ידי העלות הגבוהה ללא ספק, אז אולי כדאי לשקול דרכים אחרות להגדיל את אבטחת מטוסים ומסוקים, למשל, מערכות הגנה אקטיביות?

KAZ - לכלי רכב משוריינים, ולא רק


מערכות הגנה אקטיביות לכלי רכב משוריינים הפכו מזמן לעניין שבשגרה - KAZ פותחו במדינות שונות במשך זמן רב, גרסאות רבות של KAZ פותחו, ואף נוצרו מושגים נוספים. למרבה הצער, למרות העובדה שמומחים סובייטים יכולים להיחשב כחלוצים ביצירת KAZ, לא הצבא הסובייטי ולא הצבא הרוסי, למעשה, קיבלו את KAZ סדרתי לשירות. ניתן לומר שלישראל עם מתחם ה-ASPRO-A Trophy המפורסם בהרחבה יש את הניסיון הגדול ביותר בשימוש האמיתי ב-KAZ.


עד כה נעשה שימוש נרחב ב-KAZ רק על טנקי מרכבה ישראליים.

בעבר שקלנו אפשרויות שונות למתחמי הגנה אקטיביים, למשל, KAZ-PVO - מתחם הגנה אקטיבית להגנה אווירית, KAZ-NK - מערכות הגנה אקטיביות לאוניות עיליות и "תמנון" - קומפלקס של הגנה פעילה נגד טורפדו של צוללות.


מושגים KAZ-Air Defense ו-KAZ-NK


קומפלקס ההגנה הפעיל נגד טורפדו, בשילוב עם האנטי-טורפדו בגודל קטן של קומפלקס Paket-PL, יכול להגביר משמעותית את כושר השרידות של SSBN ו-ICAPLs רוסיים

מאפיין ייחודי של מערכות הגנה אקטיביות הוא התבוסה של תקיפת תחמושת ממרחק מינימלי, כמו גם שימוש בתחמושת לא מונחית (היוצא מן הכלל הוא הרעיון של תסביך ההגנה נגד טורפדו אקטיבי של Sprut, שבו התחמושת מונחית, אך זו תוצאה של הפרטים הספציפיים של סביבת היישום, אולם במקרה זה, כדאיות השימוש בתחמושת מגן לא מונחית אינה יכולה להיות לחלוטין פסל).

ניתן להניח שניתן לפתח גם מערכות הגנה אקטיביות להצבה על מטוסים ומסוקים ממחלקות שונות. בואו ננסה לשקול כיצד עשוי להיראות קומפלקס מבטיח של הגנה אקטיבית על ציוד תעופה (KAZ-AT).

KAZ-AT


עלינו להגן על ציוד תעופה משני סוגים עיקריים של איומים - טילי קרקע-אוויר (S-A), כלומר, טילים המשוגרים על ידי מערכות הגנה אוויריות קרקעיות וספינות, וטילי אוויר-אוויר (A-A). שוגרו על ידי מטוסי ומסוקי אויב. כמובן שיש גם ארטילריה נגד מטוסים, אבל גם טילים מונחים וגם KAZ-AT צפויים להיות חסרי תועלת נגד פגזים, וגם מערכות לייזר להגנה עצמית יועילו מעט.

מצד שני, כפי שכבר אמרנו בחומר לאן תלך התעופה הצבאית: האם היא תיצמד לקרקע או תגיע לגובה?, עדיף להגן על ציוד תעופה מפני תקיפת תחמושת בגובה רב, שם יהיה לו מרחב תמרון, שמיים בהירים לראות לטווח רחוק ויכולת לבנות הגנה שכבתית עקב השמדה רצופה של תחמושת תוקפת על ידי V-V מונחה. נגד טילים, נשק לייזר ולבסוף, KAZ-AT. ובגובה רב, הפגזים אינם יכולים להגיע למטוסים ומסוקים, כמו גם מבטיחים נשק לייזר קרקעי/ספינה של האויב (טווח המערכות הללו יהיה מוגבל).

ניתן לחלק באופן גס את תחמושת התקיפה לשני סוגים. הסוג הראשון הוא תחמושת המכילה שבר/מוט עתיר נפץ או ראש נפץ אחר מלא בחומר נפץ ופוצץ ליד המטרה. הסוג השני הוא תחמושת של פגיעה ישירה, מה שנקרא פגיעה קינטית.

באופן אופייני, הסוג השני - תחמושת להשמדה קינטית ישירה של המטרה נחשבת למודרנית יותר ומסוכנת יותר, היא זו שמסוגלת לגרום נזק מרבי למטרות ולגרום לפיצוץ של ראשי טילים בליסטיים.

בכל מקרה, בקטע האחרון של מסלול הטיסה שלו, 100-200 המטרים האחרונים, טיל ה-V-V או ה-SAM כבר לא יכולים לתמרן באופן מעשי, הן בשל חוסר זמן לכך, והן לרוב בשל חוסר אנרגיה (במיוחד כאשר ירי מטווח מקסימלי או קרוב אליו). יתר על כן, כעת משימה כזו אינה מוגדרת - העיקר הוא לפגוע במטרה במהירות ובדייקנות ככל האפשר.

לפיכך, טילי V-V ו-SAM הם, אמנם במהירות גבוהה, אך מטרות מעופפות ישר. בניגוד לתחמושת אוויר-קרקע (A-G), כוח הכבידה משחק נגד טילי A-B והטילים, עם כל נזק, המסלול שלהם יתחיל לסטות במהירות כלפי מטה. אפילו טילים נגד ספינות הטסים במקביל לפני השטח של כדור הארץ, לאחר פגיעה במערכת הגנה מפני טילים בקטע האחרון, באינרציה יכולים לעוף אל הספינה המותקפת, לפחות שבריהן. עבור טילי V-V ו-SAM, זה יותר קשה לעשות - טיל שהופל, ככל הנראה, לא יגיע לשום מקום.

כמו במקרה של KAZ-PVO ו-KAZ-NK, ניתן לשקול שני סוגי תחמושת להשמדת טילי V-V ו-SAM - רסיסים ותחמושת לא מונחית עם פיצוץ מרחוק על המסלול. ניתן להניח שהפתרון הטוב ביותר יהיה שימוש בו-זמני ב-KAZ-AT כחלק ממטען התחמושת, בעוד תחמושת עם פיצוץ מרחוק על המסלול אמורה לפגוע בטילי V-V ו-SAM במרחק גדול יותר - כ-100-200 מטר, שכן כבר יהיה סיכון לפגיעה ברסיס המוגן מהתחמושת המגנה עליו. בתורו, תחמושת רסיסים צריכה לעבוד במרחק של עד 100 מטרים, ואז פיזור האלמנטים המזיקים, ככל הנראה, יהפוך להיות גדול מכדי לספק הסתברות מקובלת לפגיעה במטרה.

איך אפשר להניח תחמושת מזיקה?

ניתן להניח שזה יהיה משהו כמו מכולות תלויות מתחת לכנף/גוף המטוס - משהו כמו משגרים (PU) של טילי מטוסים לא מונחים (NAR). בנוסף, משגרים יכולים להיות מצוידים בדשים המפחיתים את ההתנגדות שלהם לזרימת אוויר ומפחיתים את משטח הפיזור האפקטיבי (ERA). עם זאת, מכולות תלויות בכל מקרה תגדיל את ה-RCS הכולל של מטוסים. מכולות תלויות חייבות להיות מצוידות במנגנונים להיפוך מהיר במיוחד ולכוונה לתקיפת טילי V-V או טילים.

הבעיה העיקרית של KAZ-AT היא זיהוי בזמן של תקיפת טילי V-V ו-SAM, חישוב מסלולם ופניית משגרי תחמושת מזיקה לכיוונם.

האם ניתן ליישם את KAZ-AT על בסיס מערכות זיהוי ומעקב לפעילות נגדית לראשי בות אינפרא אדום (IR) (GOS) מסוג Vitebsk? בְּקוֹשִׁי. כמובן, קומפלקסים פוטנציאליים כמו "ויטבסק" יכולים וצריכים להשתלב במכלול אחד. יתכן ש-KAZ-AT תיווצר על בסיס קומפלקסים של תגובת נגד אקטיבית למחפש IR. אך יש להבין כי התבוסה המדויקת של תקיפת טילי V-V או טילים תחייב מתן ייעוד מטרה מדויק לכלי הנשק KAZ-AT, אשר ניתן לספק רק על ידי כלי זיהוי מכ"ם. לפיכך, KAZ-AT צריך לכלול תחנות מכ"ם בגודל קטן (RLS) המוצבות בצורה מותאמת על גוף המטוס באופן שיספקו ראות מכל עבר. ייתכן שמכ"מי זיהוי KAZ-AT יכולים להתבצע על בסיס פתרונות למערכות הגנה אקטיביות לכלי רכב משוריינים.

אלגוריתם הפעולה של KAZ-AT


ניתן ליישם שני מצבי פעולה של KAZ-AT: פסיבי ואקטיבי.

לאחר הטיפוס, הטייס מפעיל את ה-KAZ-AT, ולאחר מכן הוא עובר לפעולה אוטומטית מלאה. חיישני קרינה IR ואולטרה סגול (UV) סורקים באופן רציף את האזור שמסביב על מנת לזהות טילי I-V או טילים תוקפים. במצב זה, KAZ-AT אינו פולט דבר, מבלי לחשוף את המטוס עליו הוא מותקן - זהו אופן הפעולה הבסיסי והפאסיבי. במקרה של זיהוי שיגור של טיל V-V או מערכת הגנה מפני טילים, ה-KAZ-AT עובר למצב אקטיבי - מכ"מי זיהוי המטרה מופעלים.

ניתן להניח שברוב המקרים זהו מצב הפעולה הפעיל של KAZ-AT שיהפוך להיות הראשי, המופעל כברירת מחדל. מכ"מים קצרי טווח בהספק נמוך אינם חושפים כל כך מטוס או מסוק, אך יחד עם זאת, הסיכוי להחמיץ טילי V-V תוקפים או מערכת הגנה מפני טילים יקטן בסדר גודל.

ככל הנראה, ל-KAZ-AT יהיו גזרות הגנה מוגבלות, כלומר, לא סביר שניתן יהיה לספק הנחיית משגר בטווח של 360 מעלות אופקית ואנכית. ככל הנראה, אלו יהיו סקטורים חרוטיים מלבניים באופן קונבנציונלי לפני ומאחורי המטוס.

במקרה שתזוהה מראש תחמושת תוקפת ומכוונת אליה באמצעות חיישני IR ו-UV בטווח ארוך, המטוס הממוגן יקבל אזעקה מראש ומידע על הצורך להפנות את חלק האף/זנב לכיוון התחמושת התוקפת. להורות להם ליפול לאזור ההרג של המשגר ​​KAZ-AT. ניתן לשקול וריאנט של אינטגרציה עמוקה של מערכות הבקרה של המטוס ושל KAZ-AT, כאשר במספר מצבים המטוס יחזור למצב הנדרש של המשגר ​​באופן אוטומטי.

כאשר נכנסים לאזור הפגוע, יש לירות לעבר טילי V-V או SAM תוקפים ברצף עם תחמושת מגן מסוגים שונים עד להשמדתם. ניתן להניח כי הפתרון האופטימלי יהיה ירי חובה סימולטני-רציף (העיכוב בין השימוש בהם יהיה מועט) של תחמושת עם ראש נפץ מפוצץ מרחוק ותחמושת רסיסים.

עדיפויות לשימוש ב- KAZ-AT


באילו סוגי מטוסים ניתן לפרוס את KAZ-AT? נראה כי, קודם כל, אלו צריכים להיות כלי הרכב הקרביים היקרים וההיי-טקיים ביותר של חיל האוויר הרוסי, כמו מטוס הקרב הרב-תכליתי דור חמישי Su-57 ונשאת הטילים האסטרטגית Tu-160M . עם זאת, הפרטים של מכונות אלה יהפכו את השילוב של KAZ-AT עליהם למשימה קשה למדי.

ה-Su-57 הוא כלי טיס לא בולט, והצבת מכולות תלויות של KAZ-AT עליו תמנע ממנו את היתרון הזה, שלא לדבר על הצורך במיקום קונפורמי של המכ"ם על גוף המטוס. באופן דומה, ב- Tu-160M, מכולות תלויות יגדילו באופן דרמטי את הגרר האווירודינמי, במיוחד במהירויות על-קוליות.

לפיכך, מומלץ להציב מתחמי KAZ-AT על כלי רכב מסוג Su-57 או Tu-160M ​​רק במהלך המודרניזציה, באמצעות שילוב עמוק בתכנון המטוס.

אז איפה מומלץ להשתמש ב-KAZ-AT?


קודם כל, מדובר במטוסים תת-קוליים, כמו מפציצי Tu-95, מטוסי תקיפה Su-25SM, מסוקי Ka-52 ו-Mi-28M/NM, מטוסי תובלה Il-96 וכלי רכב המבוססים עליהם, כמו מטוסי מיכלית או ארוכים. -נשק מכ"ם מטוסי טווח (DRLO). במכונות אלו, הפגיעות ביותר לטילי V-V ו-SAM, ניתן לחשוף את הפוטנציאל של KAZ-AT במלואו.


Tu-95, Su-25, Ka-52, Mi-28, A-50, Il-76 הם המתמודדים הראשונים להתקנת KAZ-AT. תמונה מאת wikipedia.org

ניתן לעקוב אחריהם רכבים כמו Su-30SM, Su-34, Su-35, MiG-35 ואחרים, כלומר רכבים מהדור הרביעי (לא משנה כמה פלוסים ניתנים להם). השילוב של KAZ-AT עליהם יהיה קשה יותר, מכיוון שהם יכולים לטוס במהירויות על קוליות ולתמרן עם עומס יתר גבוה, עם זאת, זה די אמיתי.

זה מצחיק, אבל אפשר להניח שהמועמד הטוב ביותר להתקנת KAZ-AT הוא המפציץ האמריקאי B-52, שאורך חיי השירות שלו, ככל הנראה, יעלה על 100 שנים! מכונה זו משלבת עיצוב בסיסי אמין, אם כי מיושן, המשלים על ידי הפתרונות הטכניים העדכניים ביותר, עד לרדאר עם אנטנת מערך פאזית (AFAR) - יש להשתמש בחוויית היצירה והארכת מחזור החיים של רכב קרבי זה.


B-52 ו- Tu-95 - לא סביר שנראה את זה שוב בקרוב, אם אי פעם נראה את זה בכלל ...

תופעות


נניח ששילבנו את KAZ-AT ב- Tu-95MSM, למה זה יוביל?

האויב ייפגע גם ללא קרב.

הכיצד?

לדוגמה, Tu-95MSM, מצויד ב-KAZ-AT, מפטרל במים מעל הים הנורבגי. כמו תמיד, אחת ממדינות נאט"ו שולחת מטוס קרב שילווה אותו, למשל, ה-F-35 האחרון. אבל, בהתחשב בעומס התחמושת המוגבל של טילי V-V המותקנים במפרץ הנשק F-35, האויב לא יכול להיות בטוח שהוא יתגבר על היכולות של ה-KAZ-AT. כתוצאה מכך, שתיים או אפילו ארבע מכוניות יצטרכו להישלח לליווי. וזו הוצאה נוספת עבור עלות שעת טיסה, צריכת חיי מנוע, מספר ההמראות והנחיתות של כלי נשק - כסף גדול למדי.

אבל העיקר, כמובן, הוא לא "לסיוט" אויבים בזמן שלום. העיקר הוא להגביר את האבטחה של מטוסים רוסיים בתנאי מלחמה.

לדוגמה, במהלך ה-NMD באוקראינה, יכלה התעופה הרוסית לברוח מגובה נמוך, ולהימנע מאש של מערכות הגנה אוויריות ניידות לאדם (MANPADS). מפציצי טילים אסטרטגיים יכולים "לתלות" כל הזמן מעל קו החזית וכל אובייקט חשוב הדורש השמדה בזמן. התעופה הרוסית תוכל לתפוס את עליונות האוויר במלואה ולפעול בעומק השטח האוקראיני.

לכוחות המזוינים של אוקראינה אין מספיק טילים כדי לשגר עשרות מטוסים רוסיים מהכיוון, לרוב מדובר בטיל אחד או שניים ש-KAZ-AT אמור להיות מסוגל להתמודד. בנוסף, ההפעלה ארוכת הטווח של מערכות ההגנה האווירית האוקראיניות במצב פעיל יוביל במהירות לזיהוי והשמדה שלהן - כעת הטקטיקות שלהן דומות יותר ל"פגע וברח".

פעם דובר רבות על כמה "מחוללי פלזמה" שיהפכו את המטוס שלנו, אפילו המיושן, ל"בלתי נראים". ובכן, איכשהו זה לא צמח יחד עם ה"פלזמה", ובבירור לחיל האוויר הרוסי חסר מטוסי חמקן מודרניים. זה אומר שיש צורך לחפש גישות אחרות - תן לאויב להיות מסוגל לזהות את המטוס שלנו, אבל צריכות להיות לו בעיות עם השמדתו.

ניתן להניח כי יצירת ערכות מסוג KAZ-AT צריכה להפוך לאחד מסדר העדיפויות החשוב ביותר של חיל האוויר הרוסי. יחד עם זאת, אין לשכוח דרכים נוספות להגברת אבטחת כלי הטיס, כמו יצירת טילי אוויר-אוויר, מערכות הגנה עצמית בלייזר ומערכות לוחמה אלקטרונית. השילוב הרציונלי שלהם במסגרת של כלי טיס אחד יהפוך אותו, אם לא "בלתי פגיע", אז מוגן בצורה מקסימלית מפני פגיעת טילי אוויר-אוויר וטילים של האויב.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

165 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    1 בנובמבר 2022 05:27
    כמה שנים אנחנו מאזינים למטוסי "ויטבסק" האלה, והמטוסים שלנו מופלים. כמובן, הם מסתירים הפסדים (הם יודעים איך לעשות את זה). על טנקים - בולי עץ כמו ב-43. העובדות שמתגלות "שלהם" מדכאות.
    1. +16
      1 בנובמבר 2022 06:13
      כמה שנים אנחנו מאזינים למטוסי "וייטבסק" האלה, והמטוסים שלנו מופלים

      איזו אמירה מטופשת זה כמו לכתוב "חגורת הבטיחות הומצאה במאה ה-19, ואנשים עדיין מתים בתאונות". כל הגנה מפחיתה את הסיכון של פגיעה בכלי טיס באמצעות התקפה. כדי להיות אובייקטיבי, צריך לקחת בחשבון באילו אמצעים נעשה שימוש, מרחק, גובה, כמה שיגורים בוצעו. הרי היו גם מקרים שבהם בוצעו עד 3-4 שיגורים של טילי נ"מ על אחד מהמטוסים שלנו והוא יצא בשלום מהתקיפה. אתה צריך להיות אובייקטיבי, ולא לכתוב ככה
      1. 0
        2 בנובמבר 2022 10:23
        טייס ה-Su-25 אמר בראיון שיכולים להיות עד 16 שיגורים של MANPADS לטיסה.
        כל המאמר הוא סוג של ילדות, הכותב החליט ש-KAZ הוא תרופת פלא לכל דבר והרכיב טנקים, ועכשיו הוא הגיע לתעופה על מערכות הגנה אווירית. ככל הנראה, כל הגנרלים והמפתחים שלנו טיפשים ואינם יכולים לחשוב על דברים בסיסיים כמו התקנה על ציוד KAZ.
        אבל הנה שאלה למשל עם תעופה. רוב טילי ה-MANPADS עם TGSN יורים במרדף ומכוונים לפליטת המנוע, איך KAZ או טיל נגד טיל צריכים לעבוד במקרה זה? בגלל המערבולת, הוא יכול לפגוע בעצמו באמצעות רקטה משלו. אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה, היו מקרים כאלה כשהם שמו את ה-RS-82 על ה-PE-2 עם שיגור לאחור כדי להרחיק את המטוס הרודף. ואיך לשים את KAZ בזנב המטוס? זה אני בסדר דליריום פנטסטי.
        1. +1
          3 בנובמבר 2022 08:54
          טייס ה-Su-25 אמר בראיון שיכולים להיות עד 16 שיגורים של MANPADS לטיסה.

          אני חושב שהוא עשה טעות או דיבר לא נכון. סביר להניח שזה מספר הרישומים של חשיפה מ-L-150 או סירנה (אני לא יודע מה יש להם שם עכשיו. ו-16 השקות זה חזה ברור.
        2. +1
          8 בנובמבר 2022 13:25
          ככל הנראה, כל הגנרלים והמפתחים שלנו טיפשים ואינם יכולים לחשוב על דברים בסיסיים כמו התקנה על ציוד KAZ.

          9 חודשים חלפו מאז תחילת ה-SVO, אך למרות הפסדים משמעותיים בכלי רכב משוריינים, אף גנרל לא הצהיר על הצורך בייצור המוני והתקנה של KAZ על כלי רכב משוריינים, רובים מתנייעים וטנקים, מה שמעיד על או ה"אדישות" או הפחדנות הרגילה שלהם כדי לא לגרום לכעס פיקוד גבוה יותר, לכן, אין טעם להתייחס להעדר הצעות מהגנרלים.
          היזמים, אם הם עוסקים בפיתוח יוזמה של KAZ לתעופה, נמצאים רק ברמת פתרונות תכנון מראש, עד לפתיחת המימון בנושא זה....
          1. +1
            8 בנובמבר 2022 14:35
            ציטוט: תקיפה
            למרות הפסדים משמעותיים בכלי רכב משוריינים, אף גנרל לא הצהיר על הצורך בייצור המוני והתקנה של KAZ על כלי רכב משוריינים, רובים מונעים וטנקים, מה שמעיד על "אדישותם" או על פחדנות רגילה כדי לא לעורר זעמו של הפיקוד העליון, אם כן, מתייחסים להיעדר הצעות הגנרלים לא הגיוניים.

            בְּדִיוּק!!! לא רק שהם טיפשים ופחדנים.
            ונסה עם ההתפתחויות שלך ללכת ישירות להנהגת המדינה, או לפחות לאזור מוסקבה.
        3. +1
          8 בנובמבר 2022 23:47
          וואו, עוד מתנה. הכי קל להתגונן מפני עקיפת טילים - זה כמו פעמיים פעמיים - כל חוקי טיסת הבומרנג עוסקים בזה.
          יתרה מכך, ארמוז שאפילו טקטיקת השימוש בטילים אלו (הגנה אקטיבית) חייבת להיות בנויה בצורה כזו שטיל האויב ישיג את המטוס)))
          אני לא אגיד לך איך לעשות את זה בצורה אלמנטרית - זה פשוט שאין לנו מי לתרגם את זה למציאות, ולתת לאויב לחשוב בעצמו ...
          1. 0
            9 בנובמבר 2022 01:51
            מה לקחת? צא מיד עם המצאותיך לנשיא
  2. +1
    1 בנובמבר 2022 05:35
    כמעט מתחילת ה-SVO, מדי פעם מופיע מידע בחדשות לפיו מטוס או מסוק אחר של חיל האוויר הרוסי (VVS) הופל. ...שם הם נתונים לעינויים והשפלה, לא מוקיעים בשום צורה על ידי מה שמכונה "העולם החופשי".
    עשרות ביום, או אולי פחות? המחבר מיד מתחיל לעורר רגשות. לי אישית זה מינוס חד של הכתבה.
    ואיננו יכולים לתפוס את עליונות האוויר בגלל הפגיעות של ציוד התעופה שלנו למערכות טילים נגד מטוסים של האויב (SAM).
    קודם כל, בשל היעדר חיפוש שיטתי ומתמיד אחר והשמדה של נשק נ"מ. כולל DRG.

    טילים מונחי מכ"ם עפים מעת לעת לתוך המטוס שלנו.
    ובכן, שטויות, אי אפשר למשוך ינשוף על כדור כזה!!! רוב אלה שהופלו נופלים על MANPADS! ורוב המופלים הם מטוסי Su-25 ומסוקים שלא יטפסו גבוה. ומטוסים "גדולים" כמו ה-Su-30-34 הופלו בתחילת ה-NMD וגם בגובה נמוך, בגלל שההגנה האווירית טרם נפלה.

    לא טוב להתחיל מאמר טכני עם מבול כזה של רגשות ועיוות!
    1. 0
      1 בנובמבר 2022 05:47
      ציטוט: Vladimir_2U
      לא טוב להתחיל מאמר טכני עם מבול כזה של רגשות ועיוות!

      כלומר, אתה לא לוקח בחשבון הרבה MANPADS בכלל, ואתה מאשים את המחבר.
      1. +1
        1 בנובמבר 2022 05:57
        ציטוט: שדה תעופה
        כלומר, אתה לא לוקח בחשבון הרבה MANPADS בכלל, ואתה מאשים את המחבר.

        כלומר, לא קראת את התגובה והאשמת אותי?
        ציטוט: Vladimir_2U
        ובכן, שטויות, אי אפשר למשוך ינשוף על כדור כזה!!! רוב אלה שהופלו נופלים על MANPADS!
    2. +6
      1 בנובמבר 2022 06:41
      סביר להניח שאתה צודק. לדעתי המלחמה צריכה להתחיל בהשמדת מרכזי ההגנה האווירית והפיקוד, במיוחד עכשיו יש אמצעים שמאפשרים תקיפות כמעט לכל עומק המדינה. סיור חלל ומטוסי סיור מיוחדים חושפים מטרות ואז פוגעים בטילים ופצצות גלישה. האם יהיו הפסדים בתעופה, כמובן. צריך להיחשב מקובל או לא. ובכן, ובהתאם, שיהיה מספר מספיק של מטוסים וטייסים. משהו מזה חסר? אולי אז אתה צריך להחזיק את זה או לא ללכת לאן שאתה לא צריך. שימו לב - נאט"ו מרכזת אלפי מטוסים למאגר הנתונים. מהמר עליהם. ואל תגידו שליריבים שלהם לא הייתה הגנה אווירית. במהלך הסערה המדברית, לברית המועצות עדיין היו מתחמים בשירות, כמו עיראק. האם לנאט"ו היו הפסדים? כן. אבל הם היו מקובלים.
  3. -2
    1 בנובמבר 2022 06:15
    רסיס, כמובן, נראה עדיף על פיצוץ מרחוק, אבל זה לא יעזור גם מראש נפץ קינטי; כאן יש צורך לירות לעבר, סוג של מסה נפחית וגדלה במהירות (LC) (לדוגמה, מתנפח, עם אפשרות של פיצוץ נפחי בעת פגיעה)
    1. 0
      6 בנובמבר 2022 23:08
      הרשת הצפופה הנפתחת, שמשום מה אף אחד לא חשב עליה, מתאימה מאוד. מספיק כדי שטיל יפגע ברשת הזו...
      1. 0
        7 בנובמבר 2022 06:10
        הייתה הצעה כזו, אבל יש ספק שהיא תצליח להפיל משמעותית טיל על-קולי או לפגוע בו - יש צורך גם במערכת של מטענים המרווחים על שטח כדי לערער
        1. 0
          7 בנובמבר 2022 19:52
          החיובים פשוט מיותרים. ככל שמהירות הרקטה גבוהה יותר, כך מכשולים מסוכנים יותר עבורה. נזק למחפש IR, הגאים אווירודינמיים, אפילו שריטות בגוף המפרות את האווירודינמיקה של הרקטה. ואם נותרו חטיפי הרשת על הרקטה, אז הטיסה הנוספת שלה הופכת לבלתי אפשרית. אתה כנראה לא יודע ששטח משטחי הנושא של הרקטה קטן מאוד, והם לא יוכלו לשאת שלדות טיסה מעוותות, פגומות, ועוד יותר מכך, עם עצמים זרים. גם אם הרקטה נשברת ולא תחבר את הרשת, כאשר היא פוגעת ברשת במהירות גבוהה היא עלולה לקבל סדקים ועיוותים.
          יתרה מכך, אתה לא לוקח בחשבון שחלק ניכר מהטיסה שלה הרקטה עוברת עם מנוע סרק, עקב שריפת מוחלטת של הדלק - קטע פסיבי. בשלב זה, התנגשות בגוף זר כלשהו תגרום לנפילת הרקטה. גם אם האנרגיה הקינטית של הרקטה מספיקה כדי לשבור את הרשת, היא כבר לא מספיקה כדי לשמור על נתיב הטיסה. בנוסף, ברגע ההשפעה, ה-GOS צפוי לאבד את היעד שלו. הבעיה היא לא בזה, אלא בהבטחת ירי המלכודת בנקודה הנכונה בחלל, ובפתיחת הרשת מספיק מהירה כדי שהטיל יספיק לפגוע בה.
  4. 0
    1 בנובמבר 2022 06:49
    שברי רקטה גדולה יעופו יותר ממאה מטרים לאחר הפיצוץ. ונגד MANPADS קטנים קל יותר להגדיל את מספר המלכודות. או לייזר
    1. 0
      7 בנובמבר 2022 19:55
      אז זו לא עובדה שהשברים האלה יפגעו במטרה. והמטרה, לאחר ירי בתחמושת המגן, בכל מקרה, חייבת לבצע תמרון (אפילו ה- Tu-95 יכול לעשות זאת)))
      1. 0
        8 בנובמבר 2022 04:40
        לא תירה ב-KAZ במשך קילומטר.
        ציטוט של futurohunter
        אז זו לא עובדה שהשברים האלה יפגעו במטרה. והמטרה, לאחר ירי בתחמושת המגן, בכל מקרה, חייבת לבצע תמרון (אפילו ה- Tu-95 יכול לעשות זאת)))
        1. 0
          8 בנובמבר 2022 11:36
          ובכן, ההריסות יטוסו הלאה בטיסה לא מבוקרת. לכן, אני כותב בכל מקום שהמטוס, לאחר ירי תחמושת מגן, חייב לעשות תמרון, והכי טוב, עם טיפוס. אגב, בהתחשב בכיוון ירי התחמושת המגן, מערכת בקרת המיגון יכולה לתת פקודה למערכת הבקרה, המציינת את כיוון התמרון (עם החיווי המתאימה לטייס, ויכולתו לבצע תמרון עצמאי, או ביטול פעולת מערכת הבקרה - הוא התחיל להזיז את הידית/הגה, או דוושות - הפקודה מבוטלת)
          1. 0
            8 בנובמבר 2022 12:09
            KAZ תפיל רקטה במרחק של 20 מטרים מהמטוס. זהו מוות.
            אם מעבר ל-100 מ' או יותר, תזדקק למרגמות ניידות ארוכות קנה כבדות ולקליעים כבדים עבורן עם בליסטיות טובה. כוננים ומנגנונים כבדים לכך, בתוספת חיזוק יחידות מתלים, גוף גוף וכו'. קל יותר להתקין לייזר
            1. 0
              8 בנובמבר 2022 12:53
              אתה חושב עם היגיון "טנק". אתה לא צריך שום מרגמות. תחמושת פשוט ירדה לחצי הכדור האחורי עם שליטה בגלל משטחים אווירודינמיים. אולי עם מצנח. רוב ההתקפות מגיעות מאחור. בעת הגנה על חצי הכדור הקדמי, נעשה שימוש במנועי רקטות, אך השליטה, שוב, היא אווירודינמית
              1. 0
                8 בנובמבר 2022 13:01
                IL76. טו95. טו160. Tu22m. האם הם יתנו תור? נו טוב..
                סחף בסוריה מופל בדרך כלל מלמעלה
                1. 0
                  8 בנובמבר 2022 13:15
                  מה, הם לא יכולים, נכון? די מסוגל
  5. 0
    1 בנובמבר 2022 10:41
    כמובן, יש צורך לבצע עבודה על KAZ לתעופה. אבל אתה צריך להבין ש-KAZ אינו הגנה של 100%. לכן, יש לתעדף שיטות אחרות לעקוף הגנה אווירית. המהירים והפשוטים ביותר הם פצצות מתכווננות גולשות. 2 הוא נשק נגד מכ"ם משוטט.
    היכן שהכנסת KAZ היא הרלוונטית ביותר היא בכלי רכב משוריינים. כי בנוסף ל-KAZ, יש הגנה פסיבית מוצקה.
  6. +2
    1 בנובמבר 2022 11:28
    KAZ אלה יסדקו ברזל יצוק. נגד לייזרים, מעטפת עבה יותר ומחפשת מוגנת. נגד טיל - ראש נפץ עם שלב שני הניתן להפרדה, כאשר לאחר הגילוי הוא יחולק על תנאי ל-3-7 עוקצים עצמאיים.
    1. 0
      7 בנובמבר 2022 20:08
      לא ניתן להגן על IR GOS. היא פשוט מפסיקה לעבוד. ולבסוף, התעלית על המחבר בפנטזיות שלך. אני מציע ללכת רחוק יותר ולארגן קרב אש בין הרקטה למטרה, ולהבטיח להכניס טייס לרקטה לצחוק
      1. 0
        11 בנובמבר 2022 10:20
        לא ניתן להגן על IR GOS.

        הכל אפשרי אם רוצים. הלייזר, לעומת זאת, לא ייכנס מיד ל-GOS, תהיה התאמה של הנחייה בהארות קטנות, שבמהלכן תפעל ההגנה של ה-GOS. הלייזר פועל לזמן קצר, במהלכו טס הרקטה בשליטה אינרציאלית. לאחר הסרת מתקפת הלייזר, פותח את המחפש שוב.
        ציטוט של futurohunter
        ולבסוף, התעלית על המחבר בפנטזיות שלך.

        פנטזיות הן לא פנטזיות, אבל גם מראות חכמים היו פעם פנטזיות, אבל עכשיו הן מציאות.
        האשליה העמוקה ביותר היא להניח ששום דבר לא ישתנה ולשבת על הכומר באופן שווה.
        1. 0
          11 בנובמבר 2022 10:30
          בזמן החשיפה ללייזר, ה-GOS מתעוור, ולאחר הפסקת ההקרנה, ככל הנראה, הוא יאבד את מטרתו. ואם תבצע תאורה מאופנת, אזי יעבור אות שגוי מה-GOS, מה שיגרום לרקטה למהר לכיוונים שונים. קרא כיצד מסודרים ופועלים מחפשי טילים. עד כה, אני לא רואה אפשרויות להגנה על אמצעי אופטי כלשהו מפני עיוורון. ניתן להגן רק על גלאי פוטו ומצלמות מפני שריפת לייזר, אך הם לא יפעלו במהלך הסנוור, מכיוון שרמת האות המסנוור תהיה גבוהה מזו של התמונה. אפשר רק להשתמש בו זמנית במכ"ם המחפש ובמחפש האופטי. בזמן שהאופטי מסונוור, מחפש המכ"ם רואה את המטרה. אם כי ניתן לסנוור בו-זמנית של שניהם. זו פיזיקה... אף אחד עוד לא ביטל את החוקים שלה
          1. 0
            14 בנובמבר 2022 11:52
            עד כה, אני לא רואה אפשרויות להגנה על אמצעי אופטי כלשהו מפני עיוורון.

            ברור שלא מעיוורון, אלא מכוויה. אבל, אתה בעצמך מציע אפשרויות.וצריך לשקול זאת באופן מקיף במונחים של התגברות על מערכת ההגנה מפני טילים זו, ולא בפיזיקה טהורה. כמה זמן הלייזר הזה יכול לעבוד, מה הוא יעשה עם זוג טילים, אבל עם משולש? באיזה גובה הוא יתחיל לעוור רקטות? אם הוא קטן, אז למטרות סטטיות, ה-GN האינרציאלי מספיק כדי לעוף כשהוא מסווור.
            1. 0
              14 בנובמבר 2022 16:28
              אנחנו "עליך" עוד לא עברנו. יש צורך בכוח רב מדי כדי "להישרף". אבל נראה שאתה גם לא יודע איך עובד GOS. בקיצור, בעזרת לייזר מספיק ליצור הפרעה כזו כדי להונות את ה-GOS, והיא האמינה שמקור הקרינה נע באקראי בחלל. זה יוביל לעובדה שה-GOS עצמו יפיק אותות בקרה שגויים, והטיל תחילה יתחיל למהר, ואז תאבד את המטרה שלה. בעזרת מערכת סוויפ ניתן להקרין מספר מטרות בהפרעה כזו. הפרעה כזו אינה דורשת הספק גבוה והלייזר יעבוד כל עוד יש צורך. גובה - כל. התנאי היחיד הוא ראות רגילה (ללא אבק וערפל). עם זאת, עם "אווירה רעה" מחפשי אופטיקה לא עובדים. וכאן דנו לא ב"מטרות סטטיות", אלא בהגנה על מטוסים מעופפים
  7. 0
    1 בנובמבר 2022 16:43
    השימוש המאסיבי בחיל רגלים, כלי רכב משוריינים וארטילריה הוא תוצאה של חוסר היכולת של הכוחות המזוינים של RF להשתלט על עליונות האוויר על אוקראינה.

    שום רמה של עליונות אווירית לא תחליף את הדומיננטיות של חיילי הקרקע בשטח ובמלחמה בכלל.
    למרות שאני אוהב את הרעיון של KAZ בתעופה.
    1. 0
      11 בנובמבר 2022 10:32
      עליונות אווירית מגינה על כוחות הקרקע שלה מפני תקיפות אוויריות של האויב, ולהיפך, מאפשרת לכלי הטיס שלה לפנות את שדה הקרב עבור חייליו. תעופה יכולה למחוץ את חיילי האויב תוך דקות ספורות
  8. +2
    1 בנובמבר 2022 19:27
    כמעט מתחילת ה-SVO, מדי פעם מופיע מידע בחדשות לפיו מטוס או מסוק אחר של חיל האוויר הרוסי (VVS) הופל. הגרוע מכל, מידע זה מאושש לעתים קרובות על ידי העובדה שטייסי צבא רוסים נתפסו על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU), שם הם עוברים עינויים ומתעללים.

    לכן, באותן משימות קרב הדורשות שימוש ברחפנים לא בגודל קטן - סיור וקמיקזה, אלא מטוסי קרב מהירים ותמרון בגודל מלא, מטוסי תקיפה, מפציצים, מסוקי תקיפה, מטוסי/מסוקים AWACS - רצוי להחליף טייסים עם יחידת מחשוב מיוחדת, חיישנים, כוננים ומערכת תקשורת. ניתן לשלוט עליהם הן מכלי טיס מאויש או מסוק שאינו נכלל במרחב ההגנה האווירית, והן מהקרקע באמצעות משחזר מל"ט. ייתכנו משימות של שימוש אוטונומי (לא מודרך), למשל, משלוח ושחרור מהיר של מל"טי קמיקזה אוטונומיים "חכמים" בנקודה נתונה בעורף העמוק של האויב, או פצצות מונחות במשקל מלא המכוונות למטרה על ידי מסירה מראש. מזל"טים בגודל קטן.
    בתחילה, ניתן להמיר מטוסים ישנים קרובים ליציאה מכלל שימוש או שכבר הושבתו לרחפנים. ובעתיד - לייצר, למשל, גרסה בלתי מאוישת זולה של ה-Su-75 החד-מנוע.
  9. +2
    1 בנובמבר 2022 19:49
    כמה זמן חיכיתי לנושא הזה, הודות למחבר, כוכב ראוי) KAZ היא החולשה שלי. Aviation KAZ תפתור באופן חד משמעי בעיות עם מערכות הגנה אוויריות ניידות. אני חושב שעדיף לנסות להתאים את KAZ למיכל נפרד עם כל החלקים, זה יהיה כמו מיכל דלק. כך, זה יהיה קל להתקנה, מחובר וזהו. כן, חימוש דחף יסבול, אבל ההגנה היא בראש סדר העדיפויות.

    לגבי מכ"מים... אני כמובן לא מומחה, אבל האם אפשר להשתמש בלייזר כנווט מד טווח, ולא כגורם בולט? מערכת ההגנה האווירית הבריטית Stormer פועלת באופן דומה, כאשר רקטה, או יותר נכון המוטות, מונחות לאורך קרן לייזר. זה לא מתאים ל-KAZ מבוססי קרקע, מכיוון שאבק, עשן, ערפל הם דבר שבשגרה, ולכן יש צורך במכ"מים שם. בתעופה אין בעיה כזו.

    רכבי הדור הבא, כמו ה-Su57, יכולים להטביע בהם רכיבי KAZ, מכ"מים כבר יכולים להיות ממוקמים באותן כנפיים.

    חבל שאלו הפנטזיות הרטובות שלנו, משוריינים של KAZ לא יחכו לנו, מה אפשר להגיד על מטוסים... (((
    1. 0
      7 בנובמבר 2022 20:11
      תעופה גם עפה בעננים, ובמזג אוויר גרוע. כן, ולמדוד את המרחק למטוס אחר בלייזר זה די קשה מבחינה טכנית. כן, ולמה לא? והרעיון של הנחייה חצי אקטיבית לטיל באמצעות קרן לייזר הוא די קשה ליישום
  10. +1
    1 בנובמבר 2022 20:21
    ילדי הפלא האלה ייעשו איתנו במשך יותר מתריסר שנים...
    או שהם כבר יכלו להכין ערכת גוף ליציקת ברזל: כנפיים / מנוע ותיקון לוויין לאיפוס עקב אזור ההגנה האווירית, למשך 30 ק"מ ...
    כמו סיכה לינשופים...
    והמפציצים היו משרים את השמיר עכשיו, ולא יושבים על הארץ...
    יוצאים לחגים...
  11. +2
    1 בנובמבר 2022 20:52
    כבר קיבל את מיטרופנוב עם ה"רסיס" שלו! אפשר להתנגד לו ב"קטע של בדיחה": אין שוטים שיושבים בוועד המרכזי! לטוס אל השמש בלילה!" זאת אומרת שלמרות סיפורי האימה של מיטרופנוב על העלות הגבוהה של טילי יירוט V-V, בעולם ה"חוץ-רוסי" הם מסתמכים על טילים נגד טילים V-V! על KAZ-AT של "מיטרופנוב" שם "לא חשב ולא חלם"! ניתן להפוך טיל נגד טיל V-V לא רק לא יקר יותר מ-RVV תעופה, אלא גם זול יותר! ומי סופר טילי V-V? הייתה תקופה שבה לוחם לקח " על הסיפון" 2 (!) RVV! ועכשיו כמה הוא יכול, הוא לוקח כמה שיותר! וזה עכשיו נורמלי! המחיר של RVV הוא לא מכשול! אז למה העלות של נגד טיל תהיה מכשול? עיכוב המגבלה היחידה על מספר הטילים המיירטים היא המסה והמידות של הטיל! אבל עכשיו נוצרים גם טילים נגד טילים על בסיס MANPADS! בכל מקרה, להרבה טילים נגד טילים יש "קליבר", אורך, משקל התואם לטילי MANPADS! (אגב, כשמציינים את הפעולות של ההגנה האווירית, הרבה פעמים אומרים ש-MANPADS לא נמדד שם! המחיר של MANPADS לא מפריע לאף אחד!) כן... טילים נגד טילים V-V יהיו קצת יותר יקרים מ-MANPADS! ובכן, יהיו מספר טילים מיירטים V-V לא "בלתי מדודים", אלא "למחצה לא מדדים"... שלושה רבעים ללא מדידה, אבל זה יהיה(!) וזה מספיק!...
    למטוסי ה-Su-57 יש מכ"מים המשולבים בגוף המטוס וכתוצאה מכך ראות "מסביב"! אתה נותן את ה-Su-57 המאסיבי לחיילים! בחור
    אגב, אין צורך להסתמך על חיישני מכ"ם "לפי מיטרופן"! ניתן להסתדר עם "צרור" של גלאי UV / IR עם מד טווח לייזר ... חיישני UV / IR "אחראים" על זיהוי סכנה ... קביעת כיוון וגזרת הסכנה; ו"לייזר" - המרחק ל"סכנה" ומהירות ה"סכנה"! ...
  12. 0
    1 בנובמבר 2022 22:09
    כאן אתה צריך מגן כוח, כמו במדע בדיוני.
    מטוס מרחף ענק עם מאה תותחים בשדה כוח מגן.
    פריצת דרך טכנולוגית.
  13. -1
    2 בנובמבר 2022 12:58
    אתה יכול ללכת רחוק יותר, לשקול את המטוס עם בלוקים של חישה מרחוק wassat
  14. Fiv
    0
    2 בנובמבר 2022 15:54
    מערכות הנשק הולכות ומשתכללות, היכולות שלהן גדלות עד כדי כך שמשימת ההגנה מפניהן היא ככל הנראה משימה שדורשת פתרון מקיף. במילים פשוטות, כלי טיס לא צריך להגן על עצמו לבדו, הוא צריך להסתייע בכך גם בכלי טיס אחרים (ירי לעבר טיל, על מתקן הגנה אווירית, על מכ"ם, שיבוש תקשורת,...), וגם מל"טים, למשל. , פוזות מתחת לטיל (פנטזיה). ליציאה, ואכן פעילות נמרצת בתחום העבודה ובמסלול, יש להקדים בסיור יסודי, פיתוח טקטיקות ואמצעים להגנה אווירית.
    מטרות מנופחות מתכתיות יכולות להיפלט
  15. +1
    2 בנובמבר 2022 17:33
    כן, בתור התחלה, הם היו מתקינים את KAZ על טנקים.
    ולכן הרעיון הוא, כמובן, נכון לחלוטין, כפי שמראה בפועל, לוחמה אלקטרונית מגנה בצורה גרועה על מטוסים מפני השמדה, כך שכל אפשרות עם טילים קלים וזולים שיפילו טילים נכנסים או עם פגזים שיירו אוטומטית לעבר טיל הוא נתיב פיתוח ברור לטכנולוגיית התעופה. אחרת, הוא יהפוך לחסר תועלת - יקר מדי ופגיע מדי למערכות הגנה אוויריות שעולות זולות פי מאות אם לא אלפי מונים.
    אגב, כשכתבתי את זה הם הורידו אותי לגמרי :) ועכשיו תראה, הופיעה מאמר שלם בנושא הזה
  16. התגובה הוסרה.
  17. +1
    2 בנובמבר 2022 20:13
    כמובן שצריך לשפר את ההגנה על ציוד התעופה שלנו!
    1. 0
      3 בנובמבר 2022 14:18
      זה בכלל לא קל למטוס שטס במהירות גבוהה ליצור טיל KAZ נגד טילי הגנה אווירית המשוגרים אליו מהקרקע, יידרש כוח מנוע רב כדי לתמרן, כי טילי KAZ לא יהיו קטנים
  18. +1
    6 בנובמבר 2022 23:46
    כותב המאמר אינו כשיר. בדרך כלל. אני לא רוצה לפרט את הטעויות שלו הקשורות לחוסר הידע היסודי.
    אין צורך לגדר אף ילד פלא על הסיפון, המקום עליו ומסת המטען מוגבלים. הלייזר לא צריך לשרוף טילים, זה מספיק כדי לעוור את מחפש האינפרא אדום. או שאתה יכול ליצור רעש דחף שעוקב בתדר מסוים ומפיל את רכז הרקטות. ייתכן של-GOS יש מערכות לסינון הפרעות כאלה, ולכן ההפרעה חייבת להיות מווסתת בצורה מורכבת. כדי להפיל את הסוג השני של המחפשים - מכ"ם, אין דבר טוב יותר מהפרעות אקטיביות. מסיבה כלשהי, המחבר גם אינו זוכר את טילי האנטי-רדאר המשמשים באופן פעיל באוקראינה משני הצדדים. שכן מערכת הגנה אווירית ללא מכ"ם מתעוורת. לבסוף, אם נעשה שימוש בתחמושת נגד טילים, אז הגיוני לעשות אותם מתכווננים, אבל זה לא יהיה רקטה, אלא משהו אחר, אולי יורד בצניחה. כאלמנט בולט הדבר הטוב ביותר הוא ... רשת עדינה חזקה וגדולה, הנפתחת בעזרת מספר מנועי אבקה מיניאטוריים, למעשה, מיקרו רקטות. מספיק לפתוח את הרשת בנתיב הרקטה כדי שהטיסה הנוספת שלה תהיה בלתי אפשרית.
    משום מה, המחשבות של המעצבים הן סטריאוטיפיות ביותר, אבל כאן יש צורך בפתרונות לא סטנדרטיים. ירי לעבר רקטה קטנה עם רקטה קטנה עוד יותר זה טיפשי וסטריאוטיפי לחלוטין. זה אפילו יותר טיפשי ולא יעיל לנסות להזיק לו בלייזר.
  19. +1
    7 בנובמבר 2022 00:02
    אני אוסיף. למעשה, אין צורך להפחית את התחמושת של המטוס עבור חבורת ילדי פלא מפוקפקים. ההחלטה ישנה כמו העולם - הטקטיקה הנכונה וסדר הקרב הנכון. אין צורך לטוס בזוגות ובקבוצות קטנות. צריכה להיות קבוצה של מטוסי תקיפה שפוגעים במטרות קרקע וקבוצות כיסוי - מטוסי קרב-מיירטים עם טילים מטווח קצר ועד ארוך במיוחד וקבוצות דיכוי הגנה אווירית, כולל, בנוסף למטוסי תקיפה, מטוסי EW וכלי טיס דומים לאמריקנים. ויזל פראי, במיוחד עבור SAMs להשמדה והמכ"מים שלהם. טיפוס לגובה בינוני יחסוך ממך MANPADS. לגבי מטוסי תקיפה הפועלים בגובה נמוך, לא יעזרו כאן טילים נגד טילים. יש רק הפרעות ותמרון. ובכן, יכול להיות גם אבטחה בעזרת קבוצת דיכוי הגנה אווירית
  20. +1
    7 בנובמבר 2022 20:19
    כדי להילחם בחישובים של MANPADS, ניתן יהיה להשתמש בנקודות ירי היורות לאחור. באפגניסטן השתמשו במטוסי Il-28 ישנים, בעלי נקודת ירי אחורית. התותחן האחורי פגע מיד בכל מה שעל הקרקע שיכול להוות איום. זו הסיבה שבעצם לא היו ניסיונות לשגר MANPADS על ה-Il-28. אחרי הכל, טילי MANPADS משוגרים לרוב במרדף. ואם במטוסים כמו ה-Tu-95 עסקינן, שגם להם יש נקודות ירי הגנתיות, אפשר לחדש אותם כך שיוכלו לירות לעבר טילים מתאימים ולהפריע להם. או לזרוק עבורם מלכודות. במסוקי Mi-24/35 אין בעיה לעשות נקודת ירי כזו, יתר על כן, הם פשוט צריכים את זה!!!
    1. 0
      8 בנובמבר 2022 13:18
      ציטוט של futurohunter
      מי-24/35 זה לא בעיה לעשות נקודת ירי כזו, יתר על כן, הם פשוט צריכים את זה!!!

      שם בורג הזנב יכול להפריע. עדיף לעשות את זה במסוקים קואקסיאליים, אבל חוץ מזה הכל נכון, ועדיין נחמד שיש משהו בדחף חשמלי לפחות עם טווח קצר
      1. +1
        8 בנובמבר 2022 13:25
        אתה יכול ליצור צריח פשוט עם אש חוסמת בגזרה מסוימת. באפגניסטן נראה היה שהם פתחו את הדלתות האחוריות של הפטיפונים והניחו שם ציוד עם מקלע. גם הטכניקה נטעה עם מקלע בדלת הצד (או אפילו שניים בשתי דלתות הצד).
        מקואקסיאלי ברור שפתרון כזה אפשרי רק במסוקי תובלה. ביבשה, אין לנו טרנספורטים קואקסיאליים צבאיים. רק Ka-31 עם מכ"ם.
        לא הבנתי לגבי הדחף החשמלי
  21. +1
    8 בנובמבר 2022 13:22
    לגבי היעילות של KAZ. ניסיתי לשים את עצמי במקום האויב, שמטיליו החלו פתאום מטוסי האויב "להשיב מלחמה". הבעיה נפתרת בפשטות. עיסוי כספים. לוחמים ומערכות הגנה אוויריות מבצעות שיגור טילים מסיבי. ואז המטוס המותקף ימצה במהירות את אספקת ה-KAZ שלהם. מטוסי תקיפה מסוג Su-25 לא יוכלו לשאת יותר מ-2 תחמושת מלאה, מפציצי קרב ממשפחת Su-27 - יותר מ-4-6, מפציצים כבדים - יותר מ-8-10. אל תשכח על דלק ועומס קרבי.
    לכן, אין צורך להוציא כסף ומאמץ על עוד ילד פלא מיותר. לפיכך, אמצעי הנגד נשארים זהים: הפרעות (ייתכן שיתווספו תחנות לייזר), תמרונים נגד טילים, טקטיקות נכונות, שימוש בתחמושת מונחית ארוכת טווח, הגברת שרידות כלי טיס וכמובן נגד טילים. קבוצות דיכוי מטוסים וכיסוי קרב. ארמדה מן המניין תמיד תגיע ליעד
    1. התגובה הוסרה.
      1. +1
        9 בנובמבר 2022 00:49
        השוואה לא מתאימה.
        הסברתי די ברור שנוכחותם של ילדי פלא נוספים, יקרים וכבדים על הסיפון לא פותרת את הבעיה, היא מתגברת באמצעים פשוטים, וגם מפחיתה את ה-PAYLOAD ואספקת הדלק. ועוד כמה שנים, כסף ומשאבים זה לוקח! אז כל זה הוא רק ויכוח של אנשים משועממים שמדמיינים את עצמם מומחים.
        אגב, KAZ כמעט ולא משמש על טנקים. דוגמאות בודדות אינן נחשבות.
        אבל למה התעופה שלנו כל כך בשימוש באוקראינה היא שאלה של הגנרלים מחיל האוויר. מדוע אין ארמדות תקיפה גדולות, מכוסות היטב על ידי קבוצות יירוט והגנה אווירית, ובמקום אותן זוגות ויחידות טסים כמעט ללא כיסוי?
        1. +1
          10 בנובמבר 2022 04:27
          מדוע אין ארמדות תקיפה גדולות, מכוסות היטב על ידי קבוצות יירוט והגנה אווירית, ובמקום אותן זוגות ויחידות טסים כמעט ללא כיסוי?
          כי עבור ארמדות כאלה, המטרות חייבות להיות מתאימות. והנה יש לנו דרך מוזרה מאוד, כאשר מכות מכות על סככות בודדות וחפירות. ומטרות גדולות וקריטיות לא מותקפות באופן עקרוני.
          1. +1
            10 בנובמבר 2022 17:57
            אבוי, השאלה היא רטורית ממורמרת...
  22. +1
    9 בנובמבר 2022 12:14
    אנחנו צריכים לסגור את הנושא. זה לא ריאלי ומיותר לפתח את KAZ התעופה. במקום זאת, עלינו לוודא שאין צורך להגן על מטוסים מפני טילים. פשוט, כדי שלא יותקפו על ידי טילים. אנו לוקחים את התנאים של NWO הנוכחי - עבור הקשר כזה נקבע על ידי מחבר המאמר.
    1. מיג-31 עם קליבר - אולי הם לא בסכנה
    2. יציאת תעופה לגבהים בינוניים, בהם לא מגיעים ל-MANPADS
    3. לבסוף נגב את שדות התעופה הנותרים ברקטות כדי ששום דבר לא יוכל לעוף מהם
    השתמש בניסיון של אויבים! למשל, הטקטיקה של חיל האוויר האמריקאי בווייטנאם - בוצעו שם פעולות מוצלחות לדיכוי ההגנה האווירית הווייטנאמית והשמדת מטוסי קרב. מסכים שלמרות ההפסדים הרגישים שגרמו הוייטנאמים לחיל האוויר והצי האמריקאי, הם לא יכלו לעצור את הפשיטות.
    4. ביצוע פעולות לזיהוי ודיכוי מערכות הגנה אווירית. תחילה מגיעה קבוצת ההפגנה. אלה יכולים להיות גם מטוסי קרב קלים הנושאים מינימום של דלק וגם טילי תגרה רק להגנה עצמית, או מל"טים, אולי אפילו שהוסבו ממטוסים שהושבתו. הם גורמים להפעלת מכ"מים של האויב. אם תחנות המכ"ם שותקות, קבוצות ההדגמה כבר עובדות על מסלולים אחרים. מטוסי AWACS / EW נמצאים באוויר בזמן זה, מתקנים את הקואורדינטות של המכ"ם, ומטוסים עם טילי אנטי-רדאר שפגעו בהם. במקרה של שיגור מערך ההגנה האווירית יוצאים הלוחמים, וניתן לתרום את המל"ט (בעיקר מטוסים שהושבתו).
    5. הפעל תקיפות אוויר מגבהים בינוניים, ביחידות גדולות. הם כוללים קבוצות כיסוי קרב וקבוצות דיכוי הגנה אווירית, לרבות מטוסי לוחמה אלקטרונית, מטוסים עם טילים נגד מכ"ם ומפציצים המשמידים מכ"מים מזוהים ומערכות הגנה אווירית. ובכן, וקבוצת השביתה הראשית, פוגעת במטרות
    6. קבוצות אסטרטגיות כבדות חייבות להיות בליווי לוחמים ולשאת טילים המאפשרים להם לא להיכנס לאזורי הגנה אווירית. ובכן, יש לתכנן את המסלולים שלהם כך שהם לא ייכנסו לאזורי ההרס של מערכות ההגנה האווירית
    7. המצב מורכב יותר עבור מטוסי תקיפה. יש להם עבודה רק בגבהים נמוכים, שימוש בנשק מחצי לולאות או פיצ'-אפ והפרעות כדי להגן מפני MANPADS. ניתן להקצות מטוסים בקבוצה לקרב צוותי MANPADS וארטילריה נגד מטוסים, שיכולים לטוס בנפרד מקבוצת התקיפה
    8. לבסוף, פטיפונים, שהסופרים שכחו מהם. הם בהחלט לא מאוימים על ידי אף KAZ. אבל קבוצות שביתה חייבות להיות מלוות בהובלות Mi-8/Mi-17 כדי להתמודד עם איומי קרקע ולהציל צוותים שהופלו. וצריכה להיות להם אש מעגלית, בגלל מקלעים בדלתות הצד והאחורי. עם זאת, כך זה נעשה.
    כפי שאתה יכול לראות, לא גיליתי את אמריקה, ואני לא מציע שום דבר חדש ביסודו. עם זאת, מיומנים ומוכשרים תמיד מנצחים. בפרפראזה על משפט מפורסם: הם מנצחים הן במספר והן במיומנות
    1. 0
      9 בנובמבר 2022 21:27
      ואיזה סוג של KAZ נחוץ נגד Starstreak: האם יש מהירות של יותר מ-1100 מ' לשנייה?
      1. +1
        9 בנובמבר 2022 22:51
        רק מסך עשן (כדי להוריד את נקודת הלייזר) ותמרון מסוק. בגבהים נמוכים, סוף סוף, אף KAZ לא יכול לעבוד
        1. 0
          10 בנובמבר 2022 09:40
          ועדיין, כדאי לנסות ליצור מטענים קטנים יחסית שיוצרים פולס אלקטרומגנטי חזק שמשפיע על האלקטרוניקה של הטילים, ותוכל לכבות את האוויוניקה שלך בזמן הפיצוץ, למרות שהרדיוס המסוכן של ה-MIO יהיה קטן במיוחד, עשרות מטרים
          1. +1
            10 בנובמבר 2022 17:55
            לא יעבוד. באופן כללי, אלקטרוניקה צבאית מוגנת מפני EMP, ואף נבדקה בתאי EMP מיוחדים לעמידות. לטילים עם מחפשי IR, ל-EMP לא אכפת בכלל. במכ"ם GOS יש תוכנית חיתוך EMP. כל השאר מוגן. אתה צריך פיצוץ נמרץ כדי לשרוף את הכל
            1. 0
              11 בנובמבר 2022 09:31
              אף על פי כן, קיימות ואף היו בשימוש פצצות EMP שאינן גרעיניות, השאלה היא איך להקטין אותן עם טווח של כמה עשרות מטרים
              1. +1
                11 בנובמבר 2022 10:39
                נעשה שימוש בפצצות EMP נגד מתקני תשתית אנרגיה נייחת ומרכזי טלוויזיה. כתוצאה מכך, התגלתה חוסר היעילות שלהם. פצצת ה-EMP השביתה את האובייקט באופן זמני בלבד (כדי לשרוף את האלקטרוניקה, אתה צריך כוח EMP, שניתן לספק רק על ידי פיצוץ גרעיני). "נשק קונבנציונלי", בניגוד ל-EMP, משמיד את החפץ, או גורם לו נזק חמור מאוד. עדיין נעשה שימוש בפיצוץ (גנרטורים מגנטיים נפיצים). אז אולי קל יותר לפגוע במטרה עם הפיצוץ הזה ורסיסים ממנו מאשר להשתטות במערכות אלקטרומגנטיות מורכבות? תחמושת EMP מתגלה כמורכבת יותר, יקרה יותר ופחות יעילה מפיצול דומה עם חומר נפץ גבוה
                1. 0
                  12 בנובמבר 2022 13:03
                  ציטוט של futurohunter
                  פצצת ה-EMP השביתה את המתקן באופן זמני בלבד

                  אם ה-EMP יסיר זמנית את האלקטרוניקה של טיל ההגנה האווירית התוקף, זה יספיק, ואז רדיוס הפעולה של ה-EMP יהיה גדול יותר מרדיוס הנזק על ידי שברים, שלא לדבר על פגיעה ישירה עבור MANPADS
                  1. +1
                    12 בנובמבר 2022 18:25
                    לא תבין בשום אופן שציוד צבאי מוגן באופן קבוע מפני EMP. זה ראשון. שנית, קשה מאוד לפגוע בחפץ קטן ונע במהירות בעזרת EMP. מחולל ה-EMP הווירקטורי-נפץ מייצר גל כיווני צר מאוד, שעוצמתו פוחתת במהירות בהתאם לחוק ההתפלגות הגאוסית בסטייה הקלה ביותר מקו המרכז של הפולט. מאזרים (אנלוגים של לייזר, רק בתחום המיקרוגל) הם גדולים מאוד, יקרים, ולכן לא ניתן להשתמש בהם בתחמושת. בניגוד לקרן לייזר, עוצמתו של גל אלקטרומגנטי רגיל פוחתת במהירות עם המרחק - חזית הגלים מתפצלת, בנוסף הגלים מפוזרים על ידי חוסר ההומוגניות של האטמוספירה. לכן, כל טיל יעוף בקלות על פני תחמושת ה-EMP שלך. אפילו את נתיבי הקלט-פלט של המכ"ם לא תוכל לפגוע, כי יש להם מעגל הגנה EMP. לאור משך הדופק הקצר (שברירי שנייה), המכ"ם לא יספיק לאבד את המטרה שנלכדה
                    1. 0
                      12 בנובמבר 2022 21:42
                      ציטוט של futurohunter
                      מחולל ה-EMP הווירקטורי-נפץ מייצר גל כיווני צר מאוד, שעוצמתו פוחתת במהירות בהתאם לחוק ההתפלגות הגאוסית בסטייה הקלה ביותר מקו המרכז של הפולט.

                      לא מדביקה את הפער, ההתפלגות הגאוסית מתארת ​​את צפיפות ההסתברות בהתייחסות לגל של תנע מגנטי שמתפוגג לפי חוק הריבוע ההפוך,
                      אם "EMP נותן גל כיווני צר מאוד" (כמו זרקור), אז כתוצאה מכך, טווח אלומת הדופק יגדל מאוד.
                      1. +1
                        12 בנובמבר 2022 23:11
                        ככל שהקרן צרה יותר, כך היעילות גבוהה יותר - המכשיר - כך גדל כוח EMF המושרה על המטרה. אבל, ככל שהקרן צרה יותר, כך הכוח יורד יותר, עם הסטייה הקלה ביותר של קו המרכז של האלומה, מהמטרה. יתרה מכך, ככל שהמרחק מהמטרה גדול יותר, כך הסטייה משפיעה יותר. במרחק של עד 100 מטר קל ואמין יותר לפגוע במטרה עם שברים או אלמנטים מזיקים מוכנים. עם זאת, יש עדיין אונות צד, אבל כוחן די חסר משמעות. יש כאן עוד סתירה. כדי למקד את האלומה היטב, אתה צריך אנטנה גדולה. ככל שהאנטנה גדולה יותר, כך הקרן צרה יותר. כל חומר פליאטיבי, כמו עדשת Fresnel, לא יעזור - בהספקים גבוהים יתרחש התמוטטות החומר הדיאלקטרי של העדשה, והיא תפסיק לפעול. ברור שמידות התחמושת מגבילות את מימדי האנטנה.
                        בנוסף, הטווח יהיה גדול, אפילו לחלל, אך גם ההספק יורד במהירות עם המרחק, בשל העובדה שחזית הקרן מתפצלת (זו אינה קרן לייזר). בנוסף, אם אנחנו מדברים על מיקרוגל, אז הוא מתחיל להתפזר על חוסר ההומוגניות של האטמוספירה - אבק, טיפות, עשן וכו'.
                        גורם נוסף הוא שהפצצה האלקטרומגנטית הזו יכולה גם להפריע לציוד הרדיו שלה. נשרף, לא יישרף (מהסיבות שצוינו קודם לכן), אבל המפעילים ישבעו)))
                      2. +1
                        13 בנובמבר 2022 00:02
                        אתה מבזבז את זמנך עם ה-EMP האלה. אם היית יודע איך מושרים טילים, היית מעדיף הפרעה. ניתן להשתמש ב-jamming פעמים רבות, ותחמושת EMP מסורבלת תהיה מוגבלת. נכון, גם היצע המוץ ומלכודות החום מוגבל, אבל עדיין הרבה יותר (בסדר גודל או שניים))) אגב, אתה יכול לתאר איך מכוונים טילים? זה מאוד לא צפוי ומשעשע))) מתברר איך להתמודד איתם. ועושה כמה רעיונות לפנטזיות מיותרות))
                      3. 0
                        13 בנובמבר 2022 17:33
                        ההנחה היא שמכשיר EMP המבוסס על חומרי נפץ רגילים אינו יכול להפיק אלומה מכוונת צרה כמו זרקור, חזית הגל של פולס אלקטרומגנטי מתפשט כמעט בצורה כדורית, בערך כמו מנורה, כך שלא תצטרכו להתעסק בכוונה, ברדיוס של כמה עשרות מטרים, יש להוציא את כל המכשירים האלקטרוניים משימוש.
                      4. +1
                        14 בנובמבר 2022 08:22
                        השיחה שלנו מסתובבת במעגלים, כבר כתבתי לך שכל האלקטרוניקה הצבאית מוגנת מהרבה EMP. ראשית, מיגון. שנית, בידוד זהיר של כל מיני חורים (שם חוטים מוכנסים) ומחברים. שלישית, מעגלים פשוטים המבוססים על תיריסטורים ומנורות פריקת גז שמנתקים EMP. יציבות הציוד נבדקת במעבדות מיוחדות. זה הכרחי גם כדי לפתור בעיה נוספת - תאימות אלקטרומגנטית. טילים על מערכות הגנה אוויריות וכלי טיס נמנים עם חבורה של ציוד אחר, כולל אנטנות מכ"ם ומכשירים פולטים אחרים (לדוגמה, הדרכה קנדית של טילי פיקוד רדיו). ההסתברות של טילים לפגוע באלומת מכ"ם חזקה היא גבוהה מאוד, וכל הזמן נמצאים בה טילי פיקוד רדיו. לכן, אני חוזר, ה-EMP שלך לטילים כאלה היא עקיצת יתוש עבור פיל. קרא את אותה ספרות, למרבה המזל, יש הרבה ממנה עכשיו, וברשות הרבים. לפחות מאמרים בכתב העת "Foreign Military Review" בנושא הגנת EMP ותאימות אלקטרומגנטית
                      5. 0
                        14 בנובמבר 2022 11:06
                        טיל הגנה אווירי מעופף לא יכול להיות ממוגן לגמרי, יש תעלת בקרה מהקרקע והכי חשוב יש ראש ביות עובד שאי אפשר למגן, אחרת הוא לא יעבוד, ובכלל אנחנו מדברים על מרחקים קצרים מ מקור EMP, עשרות מטרים, עוצמת השדה המגנטי תספיק. הוא נהדר, כידוע, אפילו דלק מוצק במנוע רקטי (שאינו ממוגן כלל) יכול לשנות את אופי הבעירה שלו, אם הוא לא יתפוצץ.
                      6. +1
                        14 בנובמבר 2022 16:33
                        אוסיף שאינך מכיר לא רק את עקרונות הנחיית הטילים, אלא גם פיזיקה. הדלק ברקטת ה-EMP שלך הוא לחלוטין "על התוף". ערוץ הבקרה הוא רק על טילי הגנה אווירית עם הנחיית פיקוד רדיו. לדוגמה, ב-S-300 זה כן, ב-S-200, ואין MANPADS. גם בטילי אוויר-אוויר אין ערוץ כזה. למרות שזה לא משנה דברים. כבר כתבתי לך. למד חומר. אי אפשר לחזור על זה יותר.
                        ובמרחק של עשרות מטרים, קרב פיצוץ-מוט נפץ יעבוד בוודאות, אבל תחמושת ה-EMP שלך תחמם מעט את האוויר, ותכעיס את מפעילי המכ"ם למשך כמה שניות
                      7. +1
                        14 בנובמבר 2022 18:36
                        אני לא יודע כמה עמוק הידע שלך בפיזיקה, כמו גם בכימיה, עם זאת (ברמת משק הבית), EMP, כמו תנור מיקרוגל, יכול לחמם חפצים, וחומר הנעה מעורב של מנועי רקטות אינו דיאלקטרי טהור, לכן הוא יכול לספוג אנרגיית דופק ולהתחמם, כאשר זה משנה את קצב השריפה שלו, גוף המנוע עשוי מרוכב, למשל, ניתן לפות אותו מסיבי גרפיט, שהוא מוליך גרוע, אבל תוצרי שריפת הדלק הם בהחלט מוליכים . איך כל זה ביחד ישפיע רק על הניסוי עם רקטה מעופפת. אגב, נוכחות או היעדר ערוץ הדרכה פיקודית בטילי ההגנה האווירית של אויב פוטנציאלי היא שאלה פתוחה
                      8. +1
                        14 בנובמבר 2022 19:34
                        אני אתחיל עם האחרון:
                        נוכחות או היעדרו של ערוץ הדרכה פיקודי בטילי ההגנה האווירית של אויב פוטנציאלי היא שאלה פתוחה

                        סָגוּר. המאפיינים של כל מערכות הטילים בעולם ידועים. עד כה, לא צפוי כאן שום דבר חדש במיוחד.
                        תן לדלק הרקטי שלך להיות מורכב כולו ממגנזיום ואלומיניום, אבל אתה בהחלט תצטרך את ה-EMP של פיצוץ גרעיני, ובמרחק קצר מאוד, כדי איכשהו להשפיע עליו - קרינה וקרינה אינפרא אדומה ישפיעו עליו הרבה יותר בפיצוץ גרעיני . הווירקטור לא ייתן כוח כזה אפילו לחמם את הדלק הזה. אתה בעצמך אמרת כאן שאתה סומך על מקור מכוון חלש של EMP. בשל הכיווניות החלשה, עוצמת השדה המושרה ממנו תקטן באופן קטסטרופלי.
                        אגב, מוליך רע נקרא דיאלקטרי, וה-EMF המושרה עליו הוא כל כך קטן שאפשר להזניח אותו. לרוב, השדה האלקטרומגנטי עובר בחופשיות דרך דיאלקטריות.
                        כנראה שפשוט חשוב לך להוכיח שאתה צודק, כי אתה מגן בעקשנות על רעיון בלתי נסבל לחלוטין. רקטה היא לא שנאי בתחנת כוח או משדר במרכז טלוויזיה!
                        ולגבי ניסויים ברקטות - תאמינו לי, בעיית התאימות האלקטרומגנטית וההגנה מפני EMP נחקרה כבר משנות ה-50. ומשהו לא נראה לעין ששימוש נרחב בתחמושת EMP, למרות שהם כבר מעל 20 שנה. קרא את הספרים של פרישצ'פנקו. הוא עשה הרבה רק תחמושת EMP ותיאר היטב את כל היתרונות שלהם, ועוד הרבה יותר - חסרונות
                      9. +1
                        14 בנובמבר 2022 22:34
                        ציטוט של futurohunter
                        סָגוּר. המאפיינים של כל מערכות הטילים בעולם ידועים. עד כה, לא צפוי כאן שום דבר חדש במיוחד.

                        לדוגמה, ל-Starstreak יש שליטה, אמנם לייזר, אבל מהקרקע
                        אתה שוקל רק וריקטור, אבל אותו פרישצ'פנקוי כתב ב-1994 "מכשירי תחמושת אלקטרומגנטיים (EMBP). המרה ישירה מניחה את היעדר מקור קרינה כזה כמו וריקטור, ואנרגיה מועברת ממטען נפץ ישירות לאנטנה. כזה גודלם של המכשירים נע בין בייסבול לפגז ארטילרי של 105 מ"מ. המאמרים מתארים כמה סוגים של EMBP,." אז זה היה לפני רבע מאה,
                        וכדי להוכיח משהו, אני לא עורך ניסויים, אבל אני מאמין שההשפעה של EMP היא סוג של אנלוגי של חימום אינדוקציה
                      10. +1
                        14 בנובמבר 2022 23:17
                        מצטער, כנראה שאין לך מושג איך אתה יכול ליצור פולס אלקטרומגנטי.
                        אפשרות 1. יש צורך לספק פריקה מהירה מאוד של אחסון המתח הגבוה. ככל שהמתח גבוה יותר, וככל שחזית הדופק קצרה יותר, כך נכנסת יותר אנרגיה לקרינה אלקטרומגנטית. בקיצור, מדובר בקבל חזק + משרן פולט עם מספר קטן מאוד של סיבובים. אבל מחולל LC כזה לא יכול לתת דחף רב עוצמה. הסיבות? הגבלת מתח עקב התמוטטות הדיאלקטרי בקבל. מגבלות קיבול - דרוש זרם גדול להספק מספק - זרם גדול נותן קיבול גדול - ככל שהקיבול גדול יותר - הפריקה ארוכה יותר - הדופק חלש יותר. לסליל מצד אחד צריכה להיות פחות השראות - פחות סיבובים - פחות אנרגיה מוקרנת, יותר מושקע בחימום. בנוסף, הממדים הגדולים של המערכת אינם מתאימים לתחמושת.
                        אפשרות 2. דחיסה מהירה מאוד של הסליל עם שדה מגנטי. כתוצאה מכך, חל שינוי מהיר בשדה המגנטי היוצר EMP. ברור שזה לא יעשה משהו מהר יותר מפיצוץ. זהו ה-vircator (מחולל מגנטי נפץ) - האפשרות המקובלת היחידה להפקת EMP ללא עזרה של פיצוץ גרעיני.
                        אין "המרות ישירות של אנרגיית פיצוץ ל-EMP". קרא את Prishchepenko, הוא כותב במיוחד על vircators - מחוללים מגנטיים נפץ.
                        הפיצוץ עצמו נותן רק אנרגיה מכנית בצורה של גל הלם, ואנרגיה אלקטרומגנטית בצורה של פוטונים של אור וקרני אינפרא אדום. מה שנחשב EMP - פרץ קצר טווח של גלי רדיו בטווח שבין עשרות מגה-הרץ לעשרות גיגה-הרץ - הפיצוץ עצמו לא ייתן, לא משנה כמה תמלא את חומר הנפץ באבקת מתכת
                      11. +1
                        14 בנובמבר 2022 23:24
                        חשיפת EMP אינה אפילו חימום. כל הטכנולוגיה המודרנית מורכבת מהתקני מוליכים למחצה. כאשר פולסים בעלי הספק גבוה עוברים, מתרחשת התמוטטות של צמתי pn ומוליכים למחצה מפסיקים לפעול. אלקטרוניקה הופכת לדלעת. זה הכי חשוב. כל עוד האלקטרוניקה הייתה על שפופרות, כמעט לא הייתה בעיית EMP. קבלים אלקטרוליטיים עפו החוצה, נורות ושנאים נשרפו, אבל זה קרה במעגלי חשמל שקל לתקן (אלא אם כן, כמובן, מדובר בתחנת כוח). מחשב שבו, לאחר EMP, אלמנטים פשוט התחילו להיכשל באופן בלתי צפוי, ניתן רק לזרוק לגמרי
                      12. +1
                        14 בנובמבר 2022 23:33
                        אין "בקרת לייזר". ישנה הארת לייזר של המטרה, ותחמושת מכוונת ל"שפן" (כתם) מהלייזר. זה עובד רק במזג אוויר בהיר, זה לא עובד בגשם, ערפל, אבק ועשן. מספיק להקיף את המטרה במסך עשן, וה-GOS מאבד אותו מיד. לדוגמא, טנקים משתמשים במערכת "ענן" - כאשר מתגלה תאורת לייזר אחורית, נורים רימונים מיוחדים היוצרים מסך עשן. לֹא
                      13. +1
                        15 בנובמבר 2022 16:04
                        כמובן, הידע שלי בפיזיקה מוגבל לקורס בית ספרי, ולכן אפשר לפנטז באופן סביר, למשל, אפשר לדמיין קבלת EMR באמצעות מחולל MHD המבוסס על מטען בעל צורה שונה, ואם נוסיף את האפקט של יצירת גבוה צפיפות זרם עקב פליטת אלקטרונים נפיץ.... ולפי מיגון הוא יעיל להנחיה אינרציאלית מלאה, אבל זה לא קורה ב-MANPADS, אלא יש "חיישנים רגישים" פתוחים שרגישים ל-UHF
                      14. +1
                        15 בנובמבר 2022 19:07
                        אתחיל ב"אינרציאלי", כפי שאתה קורא לזה, אבל למעשה הדרכה אינרציאלית. השתמשו ברקטות הראשונות. הבעיה שלו היא שהוא נותן שגיאה בקביעת הקואורדינטות. יתר על כן, שגיאה זו גדלה עם הגדלת הטווח. הסיבות לשגיאה הן שגיאות במדידת המהירות (רוח קדמית או רוח גבית וכו'). בטילים הראשונים מערכת האינרציה נתנה סטייה של קילומטרים מהמטרה. משמש רק למיקוד גס מאוד של טילים ארוכי טווח בשלבים הראשונים. לאחר מכן, עדיין נעשה שימוש בהדרכה בעזרת GOS, על ידי הפניות קרקעיות (מפה אלקטרונית של האזור), או ניווט לווייני (GPS, Glonass, Beidu)
                      15. +1
                        15 בנובמבר 2022 19:13
                        מחולל MHD לא יספק את הכוח הנדרש בשל חתך הרוחב הקטן של הסילון המצטבר. בנוסף, כדי שייווצר EMF בסילון, שייצור EMP, עדיין צריך מקור של שדה מגנטי בו ינוע הסילון הזה. על ידי פיתוח עיצוב כזה, תגיעו בסופו של דבר לסליל עם שדה מגנטי שנדחס על ידי פיצוץ - אותו וריקטור
                      16. +1
                        15 בנובמבר 2022 19:58
                        מהי "פליטת אלקטרונים נפיצה"? אין השפעה כזו. פיצוץ הוא תהליך בעירה מהיר מאוד, המלווה בשחרור של תוצרי בעירה מתרחבים וקוואנטות אלקטרומגנטיות אינפרא אדום ונראות לעין. מוצרי בעירה מייצרים גל הלם הרסני. הכל.
                        בדרך כלל, גל ההלם מתרחב כלפי חוץ, אך על ידי בחירת צורת המטען ניתן לספק גל הלם מתכנס (התפוצצות), שיכול ליצור סילון מצטבר או לדחוס משהו (מכלול פלוטוניום של מטען גרעיני, וירקטור סליל וכו'). ובכן, אולי תמציא משהו אחר לדחוס))
                      17. +1
                        15 בנובמבר 2022 20:02
                        MANPADS משתמש אך ורק בחיישנים אופטיים (אינפרא אדום, אולטרה סגול או טווח גלוי). הם לא רגישים ל-EMP שלך (הטווח שגוי). ובכן, אם, כמובן, אתה מפוצץ מטען נמרץ, אז ה-EMP ממנו יכול תיאורטית לשרוף חיישנים אופטיים. אבל יש אבל אחד. EMP נוצר רק על ידי פיצוצים גרעיניים בגובה רב או בחלל (זו הפיזיקה)
                      18. +1
                        15 בנובמבר 2022 20:07
                        תן לי לסכם. עם כל הטריקים, כל תחמושת שמייצרת EMP תיתן הרבה יותר גורמים הרסניים "נורמליים" (רסיסים, חום, גל הלם). הם יגרמו הרבה יותר נזק מאשר EMP. לכן, ברוב המקרים, תחמושת EMP - ילד פלא לא ברור מדוע
                      19. +1
                        16 בנובמבר 2022 08:54
                        ציטוט של futurohunter
                        הם לא רגישים ל-EMP שלך (הטווח שגוי).

                        מטריצות מצלמה דומות במבנה למעגלים מודפסים, שבבים ומיקרו-מעגלים אחרים, לכן, הן עלולות להיפגע גם על ידי EIM
                        הנדירות הנוכחית של כלי נשק EMP נובעת מהמורכבות והעלות הגבוהה שלהם, אם כי אם תכניס סליל חרוטי לתחמושת מצטברת קונבנציונלית, הוא גם יתכווץ בעת ירי, אם כי יידרש מחולל מיוחד ליצירת זרם בסליל.
                      20. +1
                        16 בנובמבר 2022 10:01
                        למה חרוטי? מה זה משנה? אם אתה רק רוצה לבנות אותו למשפך מצטבר, זה רעיון גרוע. הסילון המצטבר פשוט יבצע אותו, ולא תוכל ליצור את ריכוז השדה הנדרש. למעשה, תקבל ליבת השפעה כל כך נחותה עבור מטען מעוצב. לווירקטורים, כן, יש מקור מתח גבוה. כאשר מוציאים את המטען מהפתיל (נורה של רקטה או קליע, נפילת פצצה), הסוללה המובנית טוענת את בנק הקבלים דרך ממיר המתח, שנפרק דרך הסליל בזמן הפיצוץ. העיקר הוא לסנכרן במדויק את תהליך הפעלת הפתיל והפעלת סליל הווירקטור.
                        אגב, העלות של תחמושת EMP עולה במעט על העלות של פיצול חומר נפץ קונבנציונאלי. העלות הגבוהה נובעת לרוב מהעובדה שתחמושת אלו מדויקות ביותר. והנדירות שלהם נובעת מהעובדה שתחמושת פיצול פיצוץ גבוהה יעילה יותר עבור רוב המשימות. יתר על כן, לתחמושת ה-EMP שלך יש גם אפקט פיצול גבוה
                      21. +1
                        16 בנובמבר 2022 10:10
                        מערכי CCD של מוליכים למחצה בהחלט לא דומים למעגלים מודפסים המורכבים ממוליכים)) איכשהו, EMF מגלים אלקטרומגנטיים לא מושרה היטב על מוליכים למחצה)) משהו לא נשמע על אנטנות מוליכים למחצה, אם כי שילוב של אנטנה עם מקלט רדיו זה מאוד רעיון מפתה)) EMI משרה EMF רק על מוליכים מתכתיים. EMF גורם לפולסי מתח גבוה במוליכים, אשר משביתים מוליכים למחצה. למכשירים רגישים לאור (פוטודיודות, מטריצות CCD) בדרך כלל אין מוליכים על פני השטח שמקבלים קרינה אופטית. ועדיין, לעתים קרובות מאוד לעדשות של מערכות אופטיות יש ציפויים מתכתיים (מסנני אור וכו'). אנו סוגרים את הציפוי הזה על גוף המתכת של הרקטה, וה-EMP שלך מתפזר בחלל מסביב לטיל. תאמין לי, הבעיה הזו נפתרה מזמן.
                      22. +1
                        16 בנובמבר 2022 11:05
                        כן, רציתי להוסיף. הן EMR והן קרניים אופטיות - אינפרא אדום, אולטרה סגול, תרמיות - הן קרינה אלקטרומגנטית. ההבדל הוא שקורות אופטיות אינן מעוררות EMF על מוליכים. EMR מורכבים מקרינה אלקטרומגנטית בטווח של עשרות מגה-הרץ-עשרות גיגה-הרץ (אורך גל - ממטרים ועד מילימטרים) - גלי רדיו. הם מתנהגים אחרת לגמרי. לאופטי מחפש תמיד יש מערכת אופטית, הכוללת עדשות ופילטרים שונים. הוא משדר בצורה מושלמת קרינה אופטית באורכי הגל הנדרשים (לדוגמה, התואם לקרינה של מנועי רקטות או מטוסים), ואינו מעביר קרינה אלקטרומגנטית אחרת, כולל גלי רדיו. לכן, EMI על התוף
                      23. +1
                        16 בנובמבר 2022 11:10
                        אדגיש שוב. העבודה על יצירת כלי נשק ואמצעי הגנה מפניהם נמשכת כבר יותר מתריסר שנים. ותאמינו לי, המעצבים של כל הדברים האלה כבר אכלו כלב על כל זה. בעיית ההגנה מפני EMP הופיעה עם יצירת נשק גרעיני ומוליכים למחצה, באותו הזמן היא נפתרה. אם כלי נשק EM היו יעילים באמת, הם היו בשימוש נרחב. גם שיטות הגנה פותחו במהלך השנים, והעבודה על הגנה על מטוסים מנשק היא נחלת הכלל (הסתכלתי לפני כמה ימים). אז קשה להמציא משהו חדש.
                      24. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:05
                        אתה מצייר תמונה אידיאלית, למרות שידוע שאי אפשר להגן על השדה המגנטי לחלוטין, האם ייתכן שעם מוליכות-על או פלזמה ומגנטודיאלקטריות הם לא שקופים, הם לא מייצרים עדשות אובייקטיביות למטריצות, והמטריצות עצמן, כמו כל מעגל מיקרו, מכיל שכבה מוליכה מתכת, כי זה הכרחי כמו אז להעביר מתח מפיקסלים בודדים למעבד, ויש אנטנות מוליכים למחצה, למשל, AFAR ב-F-35, למרות שאני אולי לא מבין, אבל תראה כמה הן קטנות מושווים לפנסים הקדמיים שלנו, לכן בקושי ניתן להגן על הראשון, השני והשלישי באופן מלא מפני EMP, כולם פגיעים למדי, לפחות בטווח קרוב., והמרחק הזה גדול מרדיוס ההשמדה של שברים קונבנציונליים.
                        לגבי הסליל החרוט בעורב המטען המעוצב, גל ההלם אמור בהתחלה להקטין מאוד את קוטר הסליל, בערך כמו לפי סחרוב, אבל פשוט יותר, ללא דחיסה כדורית., אבל זה לא משנה איך אחר כך הוא עף.
                      25. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:26
                        אין אנטנות מוליכים למחצה. ישנם מפריטי פאזה ודיפולים קולטים
                      26. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:33
                        לוריקטור יש חלל בתוך המטען, גל ההלם מופנה בתוך חלל זה בניצב לדפנות שלו. המשפך המצטבר הוא חרוטי, תוצרי הפיצוץ הולכים לא רק פנימה, אלא גם נעים בהדרגה לאורך ציר המשפך, ויוצרים סילון מצטבר. שוב, הסליל שלך ייזרק מהמשפך עוד לפני שיהיה לו זמן ליצור משהו. במקביל, הוא ייקרע ממקור החשמל. תסתכל על התמונה
                      27. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:35
                        השדה המגנטי אינו יכול לחדור לא רק ליריעת מתכת, אלא אפילו לציפוי מתכתי. זו מהות ההקרנה. הקיפו את החפץ המוגן במעטפת מתכת - מסך.
                        גל אלקטרומגנטי של טווח הרדיו משרה EMF על פני המסך. יתרה מכך, ככל שאורך הגל קצר יותר, כך עומק החדירה של הזרם החשמלי המושרה קטן יותר (אפקט העור). בטווח המיקרוגל, זה יהיה מילימטרים ואפילו שברירי מילימטר. זרם חילופין המושרה על משטח מתכת יגרום לשדה מגנטי לסירוגין סביבו. במילים פשוטות, גל אלקטרומגנטי יקפוץ ממשטח מתכת. יתר על כן, שום דבר לא יקרה בצד ההפוך של המשטח הזה! ראה נושא "התפשטות גלים אלקטרומגנטיים"
                      28. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:44
                        מוליכי מתכת, כפי שכבר כתבתי, נמצאים בצד האחורי של ה"פיקסלים". הצד הקדמי של חיישן הצילום, עליו נופלים הפוטונים של הטווח האופטי, חייב להיות חופשי
                      29. +1
                        16 בנובמבר 2022 22:54
                        אגב, אני עדיין לא מבין למה אתה לא מרוצה מהגנרטור המגנטי הנפץ הקלאסי?
                        למה כמה סלילים חרוטיים?
                      30. +1
                        17 בנובמבר 2022 09:25
                        הקלאסי מניח דחיסה גלילית של הסליל, קשה לעשות זאת באופן סינכרוני מכל הצדדים, ועל ידי הוצאת הסליל לפני שהספיק ליצור דחף מגנטי, הכל תלוי בצורת המטען ובמאפיינים של חומר הנפץ, ואז המשימות שונות, במקרה אחד ליצור סילון מצטבר במקרה השני, להפחית את הקוטר בצורה פשוטה.
                        לפי אנטנות AFAR ה"מוליכים למחצה" כמובן שיש פולטים אבל הם חלק ממודולי המשדר שמהם מורכבת האנטנה עצמה
                      31. +1
                        17 בנובמבר 2022 11:20
                        אז לא הבנתי למה אתה צריך סילון מצטבר? האם אתה מתעניין רק בשדה האלקטרומגנטי? כיצד ישפיע עליו הסילון המצטבר? זה רק מפריע!
                        לגבי AFAR. זהו מבנה מורכב מאוד. ככלל, הם עובדים הן עבור שידור והן קליטה. ראשית, אני הולך לרכיבי אנטנת המתכת בפועל שיוצרים או קולטים את השדה. לאחר מכן, על מנת שזה יהיה "שלבי", ישנם מעבירי פאזה פריט. ואז מגיעים ויברטורים וקווי מיקרו-סטריפ. משמרות הפאזות נשלטים על ידי שדה מגנטי (סלילים). המתח על הסלילים, כן, נשלט על ידי תיריסטורים מוליכים למחצה. לְהַמשִׁיך. לאחר קווי מיקרו-סטריפ, כן, אלמנטים של צינור או מוליכים למחצה יכולים ללכת. למרות מורכבות העיצוב, המערכת מוגנת מספיק מפני הפרעות ו-EMI.
                        ואין צורך במוליכים למחצה באנטנה עצמה, הם משמשים לשליטה במטריצת PAR / AFAR, או בנתיב הקבלה-השידור (אבל לא תמיד, יכול להיות שיש מתווך בצורת מתנד מקומי של צינור; כבר כתבתי שלמנורות EMP באופן כללי, לא אכפת)
                        אגב, לרשת יש מספיק עבודה על הגנה מפני EMP. לדוגמה, http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_%20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        נמצאה כתבה נוספת על כלי נשק EMP, ויש דרכים ליצור ללא vircator: https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. +1
                        17 בנובמבר 2022 17:13
                        ציטוט של futurohunter
                        אז לא הבנתי למה אתה צריך סילון מצטבר?

                        הסילון הוא משני, החזית הראשית של גל ההלם דוחסת את הסליל וזהו, רק שהשיטה הזו נראית פשוטה יותר.
                        לפי AFAR, כדי לעבוד במצב אקטיבי, האלמנטים שלו דורשים כוח (בהינתן ההספק הכולל הגדול של כל האלמנטים), כלומר יש צורך במוליך, יש לשלוח את אות המיקום המוחזר מהמטרה, לאחר שהגיע לאלמנט. לעיבוד, כלומר, שוב נדרש מנצח, ולכן יש מתכת באנטנה. בהתחשב בצפיפות הגבוהה של רכיבי הרכבה, קשה מאוד להגן עליהם., והאלמנטים עצמם, כפי שהם כותבים לנו, מורכבים ממצעים מיקרו-מעגלים ופולטים ודברים אחרים., אולי יש אפילו מערכת קירור
                      33. +1
                        17 בנובמבר 2022 20:37
                        אבל זה בכלל לא אומר ש-EMP יכולה לעשות משהו כאן... שוב, ציוד צבאי נבדק לגבי תאימות אלקטרומגנטית ועמידות בפני EMP. אני לא זוכר עכשיו, אבל איזה מכון מחקר עושה את זה איתנו. ויש לאמות של המעבדה
                      34. +1
                        17 בנובמבר 2022 20:39
                        החזית הראשית של גל ההלם דוחסת את הסליל
                        רק עדיפה חזית אחידה שנוצרה על ידי חלל גלילי. אגב, סליל חרוטי יכול ליצור שדה אחר לגמרי. עכשיו אני לא זוכר אלקטרודינמיקה, אבל יכול להיות שכן
                      35. +1
                        18 בנובמבר 2022 23:17
                        חזית גל הדחיסה יכולה להיות -
                        1 כדורי, הכי יעיל והכי קשה לארגון
                        2 גליליים, בינוני במורכבות
                        3 חרוטי, יעילות הדחיסה כנראה תהיה הגרועה ביותר, אבל זו הדרך הקלה ביותר, אתה יכול להסתדר עם נתיך אחד..
                      36. +1
                        18 בנובמבר 2022 23:59
                        אבל יהיה לך שדה מגנטי בתצורה לא מובנת. ובכלל תחסכו בנתיכים אבל לא תקבלו מה. אולי גם EMI לא יעבוד.
                        בעיות עם נתיכים נפתרו עוד בשנת 1945, בעת תכנון פצצת האטום "איש השמן". היו, אם אני לא טועה, 36 נפוצים, וכולם פעלו באופן סינכרוני
                      37. +1
                        19 בנובמבר 2022 15:42
                        דחיסה כדורית מצריכה פעולה בו זמנית של ניפוצים רבים, וזה די קשה לשימוש המוני, יהיה קל יותר (כנראה) לקחת סרט מתכת ולכרוך סביבו חרוט ארוך, אתה מקבל סליל חרוטי חלול, אם אתה מוצא דרך כדי לדחוס אותו במהירות בכיוון הצירי (לקצר) אז יתברר אותו אפקט, ובאופן כללי הגיע הזמן לשים פלוסים לדיון
                      38. +1
                        19 בנובמבר 2022 20:20
                        על המקצוענים אוקי))) ובכן, ראיתי רק סלילים שטוחים או גליליים, מעולם לא שמעתי על סלילים חרוטיים)) שטוחים משמשים כאנטנות, למשל, בכרטיסי בנק או בטלפונים.
                        הם לא מייצרים סלילים עם סרט מתכת - זה לא אופטימלי. רק חוט עגול.
                        והכי חשוב, אני חוזר, תצורת השדה המגנטי תהיה מוזרה מאוד. נראה לי שזה יהיה רק ​​שילוב של מספר רב של סלילים בסיבוב בודד. סליל סיבוב בודד לא נותן כמעט שדה. מהעובדה שיש הרבה כאלה, מעט ישתנה. אם תלחץ על סליל כזה, הוא פשוט יהפוך לשטוח עבורך. אולי השדה המגנטי ישתנה מעט.
                        סליל גלילי, להיפך, נותן צפיפות שדה טובה - ככל שהסליל ארוך יותר, השדה חזק יותר
                      39. +1
                        20 בנובמבר 2022 09:47
                        איך אתה מבין את ההיגיון שלי ברמת הספקולציות,
                        חוטים הם לא רק עגולים, למשל, בסלילי רמקולים אקוסטיים עדיף להשתמש במלבני
                        לסליל גלילי של סרט יכול להיות הרבה סיבובים, אני לא יודע מה יהיה ההבדל בין השדה המגנטי שלו לבין השדה הרגיל
                        ניתן לעצב את סליל הקלטת לקונוס חלול, או שניתן להחזירו לגליל
                        אם נניח שכדי להשיג EMP יש צורך בסליל שיכול להקטין בגודלו (ככל שיותר טוב), אז אפשר "לפתל" סליל "רופף" (לאו דווקא מקלטת) עם נפח התחלתי גדול, למשל, בצורה של ספירלות שטוחות וגליליות מתוחות לסירוגין
                      40. +1
                        20 בנובמבר 2022 13:20
                        כשהייתי חובב רדיו, החוטים היו מסביב. אגב, קל יותר ללפף את הסליל עם חוט עגול מאשר שטוח (לשטוח תהיה התנגדות פיתול). כל הסלילים השטוחים מיוצרים על פי הטכנולוגיה של מעגלים מודפסים (תחריט של משטח נייר כסף, או ציפוי אלקטרולי על משטח שטוח; תיאורטית, ניתן להדפיס אותו במדפסת))).
                        באותו אופן, חוט עגול מלופף סביב קונוס ללא בעיות, בניגוד לשטוח - נסה ללפף סרט סביב קונוס - תראה מה יקרה))
                        לא מובן כל הטריקים האלה עם סלילים. פיזיקאים קבעו זה מכבר שסלילים גליליים הם שנותנים את השראות הגדולה ביותר, ובהתאם, את חוזק השדה המגנטי. אין גם בעיות מיוחדות עם דחיסה של סליל גלילי - מטען נפץ גלילי שבתוכו תעלה גלילית. אם הבעיה של החזית הסינכרונית של גל ההלם מעוררת דאגה, נוצרים מספר נתיכים עם התחלה סינכרונית. אגב, גם החלק הקדמי של גל ההלם הוא אסינכרוני למטען מעוצב, בגלל הא-סינכרון הזה הסילון נדחס לחוט.
                        אין צורך בסלילים רופפים, כי כל סליל יילחץ על ידי גל הלם ללא בעיות
                      41. +1
                        20 בנובמבר 2022 15:14
                        אני חוזר, זה הכל ספקולציות,
                        בסליל גלילי רגיל יש חלל בפנים, כמובן שהחלל הזה יתמלא בסיבובים כאשר הוא נדחס, אבל אז הסיבובים בהכרח יקרסו והשדה המגנטי ייעלם מבעוד מועד, אם תפתל את הסליל מסרט בצורה של חרוט, אז הסיבובים המרכזיים עשויים להיות בהתחלה עם רדיוס קטן מאוד וכאשר אנו דוחסים את החרוט לתוך גליל, הוא יימשך זמן רב יותר בתוך הפיצוץ. חשוב איזו צורה של שדה הסליל יצאה בסוף, ולא מה היא הייתה בהתחלה לפני הדחיסה.
                      42. +1
                        20 בנובמבר 2022 23:17
                        בכל מקרה, כל מה שנמצא בחזית גל ההלם יהפוך לפלזמה)) צורת הסליל בקצה לא משנה כלל. שדה אלקטרומגנטי נוצר כאשר השדה המגנטי משתנה מהר מאוד. על פי חוקי האלקטרודינמיקה, שינוי בשדה המגנטי מעורר את הופעתו של גל אלקטרומגנטי. ככל שהשדה המגנטי משתנה מהר יותר, כך האנרגיה של הגל גדולה יותר, וה-EMF שהוא משרה על "האנטנות המקבלות" (מוליכות מתכת) גדולה יותר. ככל שיש יותר EMF, כך המתח גבוה יותר. כדי להרוס רכיבים אלקטרוניים, אתה צריך מתח גבוה מאוד, ושינוי מהיר מאוד בו. זה הדחף.
                        לכן, עלינו לספק התכווצות מהירה מאוד של הסליל שדרכו זורם הזרם החשמלי. ורצוי שהסליל לא יקרוס זמן רב ככל האפשר. אבל הטמפרטורה הגבוהה עדיין תאדה את הסליל, והלחץ הגבוה יהפוך אותו למוט דק. ובמהלך זמן הדחיסה, לסליל יהיה זמן ליצור גל אלקטרומגנטי. לאחר שסיימה את עבודתה (במיקרו-שניות), אין בה עוד צורך.
                        לגבי ה"ריקנות" בתוך הסליל)) זה יכול להיות כמעט כל דיאלקטרי לא מתכתי, אפילו אוויר, אפילו ואקום. בריק הזה נוצר שדה מגנטי, שנדחס ונותן EMP. אם יש סיבובי סליל ב"ריק" זה, הם יפריעו לקווי השדה המגנטי
                        תיאורטית, אפשר לדחוס מגנט קבוע, אבל השדה המגנטי שלו חלש מדי, ומגנט קבוע מפסיק להיות מגנט בהשפעת הטמפרטורה.
                        באופן אידיאלי, אלקטרומגנט מוליך על ייתן שדה חזק מאוד, אבל זה עיצוב מורכב מדי ולא מתאים לתחמושת.
                      43. +1
                        21 בנובמבר 2022 00:01
                        עשה טעות. החלל של סליל "רגיל" (לא נפיץ) עשוי להכיל ליבת פרומגנטית, או פשוט פלדה או ברזל. בכל מקרה נוצר שדה מגנטי בחלל. וה"ריקנות", במקרה זה, נחוצה כדי שלסליל יהיה היכן לדחוס))
                      44. +1
                        22 בנובמבר 2022 17:31
                        כדי להשיג EMP אפשר להסתדר בלי דחיסה נפיצה של הסלילים, מספיק להרכיב אחד עם השראות גדולה אבל מסיבובים נפרדים כל סיבוב מחובר למתג המוליכים למחצה שלו, כך אפשר ליצור השראות ודחף הרבה מהר יותר, והסליל שלם.
                      45. +1
                        22 בנובמבר 2022 17:34
                        אגב, שיטה כזו קיימת, אבל משום מה רק מסלילים קטנים בודדים עם מעבר מטורי לקבילי.
                      46. +1
                        22 בנובמבר 2022 20:55
                        לעזאזל, כאן פרסמתי חבורה של קישורים בנושא (אפילו למחולל EMP תוצרת בית))), אבל הם הוסרו. האם אסור לפרסם קישורים בפורום הזה?
                        בעזרת מיתוג, גם אם משתמשים במתגים מוליכים למחצה, קשה ביותר להשיג קצב שינוי כזה של השדה שיש דחף. פיצוץ ונותן מהירות גדולה. בקישורים שנמחקו, תהיה גרסה של מחולל EMP, שבה הסיבובים, להיפך, נקרעים לגזרים על ידי גל הלם עוקב של הפיצוץ העובר לאורך הסליל
                      47. 0
                        23 בנובמבר 2022 08:34
                        בהשוואה לסליל קונבנציונלי, למשל, של 1000 סיבובים, סליל באותו גודל, אך מורכב מסיבובים בודדים, "יעבוד" פי 1000 מהר יותר (בנוסף, עם "פריקה" מקבילה תהיה לו התנגדות פי 1000 פחות ), וקצב השינוי של השדה המגנטי של הסליל ויש מה שנדרש.
                      48. +1
                        23 בנובמבר 2022 14:46
                        חשבתי גם על הרעיון שלך עם מוליכים למחצה.
                        למוליכים למחצה יש 2 מגבלות - מבחינת עוצמת הזרם המועבר ומהירות הפעולה. לגבי הכוח. תחמושת EMP פשוט שורפת בדרך כלל התקני מוליכים למחצה. לכן, איננו יכולים להשתמש בהם. ובכן, מבחינת מהירות. מחוללי נפץ נותנים פולסים של ננו-שניות, או אפילו קצרים יותר - ככל שהפולס קצר יותר - כך האנרגיה שלו גבוהה יותר. מוליכים למחצה לא יתנו מהירות כזו.
                        כלומר, בשל מגבלות המהירות וההספק, נעשה שימוש בצינורות אלקטרונים (מגנטרונים, קליסטרון, צינורות גל נעים ואחורים וכו') בהספקי קרינה גבוהים ובתדרים גבוהים מאוד.
                        כתוצאה מכך, בעת שימוש במתגים מוליכים למחצה, אנו מקבלים, במקום פרץ קצר של שדה מגנטי רב עוצמה, סינוסואיד גדל ואחר כך מנחם בעוצמה בינונית. אנחנו יכולים ליצור הפרעות, אבל זה לא יהיה יעיל במיוחד.
                        כן, וגנרטור רב-שלבי כזה יהיה מסובך ויקר מדי. גנרטורים נפיצים פשוטים וזולים יותר.
                        וסוג זה של הפרעות יראה בבירור היכן נמצא הפולט שלו. אם אנחנו רוצים להפיל את ראש הביות עם הפרעות, אז אנחנו צריכים או הפרעת רעש ארוכת טווח שפשוט תוקעת את האות מהמטרה, או הפרעה הסטה, עם שינוי תדר דופלר (הטעיית מהירות), שינוי פאזה ( הטעיית טווח), או אות מאופנן (חיקוי תנועת פיתוי)
                      49. +1
                        23 בנובמבר 2022 14:56
                        לגבי מספר הסיבובים. זה לא על התנגדות, זה על השראות. השראות, באופן גס, היא אינדיקטור לכמה מהאנרגיה של זרם חשמלי יעבור ליצירת שדה מגנטי. ככל שיותר סיבובים, השראות גבוהה יותר. סליל סיבוב יחיד יוצר שדה מגנטי חלש מאוד. אבל השראות גם מונעת שינויים בשדה המגנטי. אם נשנה את הזרם בסליל, אז השדה המגנטי משתנה, והשינוי בזרם המגנטי יוצר EMF בסליל המכוון כנגד השדה המגנטי. לכן, ככל שיותר סיבובים, החזרה של הסליל תהיה גדולה יותר, אך גם קצב השינוי של השדה המגנטי איטי יותר. עם אפקט נפיץ (לא משנה אם נדחס את הסליל או נשבור את הסלילים), אנו מאלצים את השדה המגנטי להשתנות באופן דרמטי
                      50. 0
                        23 בנובמבר 2022 17:16
                        ההנחה היא שהסיבובים מחוברים בסדרה בעת "טעינת" הסליל, ובמקביל כשהוא "פורק", כמובן, המתגים הם הנקודה החלשה ביותר במעגל כזה, אם הבעיה איתם נפתרה איכשהו, אז יש הרבה סיבובים, בכל סיבוב הזרם קטן מאוד, ממוצע אורך הסליל הוא כ-30 ס"מ, אבל קצב השינוי של השדה המגנטי במהלך ה"קצר" יהיה מהיר פי אלפי מונים מאשר ב חוט של קילומטר.
                      51. +1
                        23 בנובמבר 2022 17:25
                        המתגים יכולים להיות חד פעמיים, סוג של נפץ חשמלי מקצר את כל הפניות בבת אחת. (יש מתגי נפץ) אגב, הזרם במהלך ה"פריקה" של כל סיבובי הסליל יהיה זהה מאוד להספק שלו, ואפשר להשתמש בזה איכשהו.
                      52. +1
                        23 בנובמבר 2022 17:54
                        אם אנחנו מדברים ספציפית על הדחף, אז הזרם הוא דבר בפני עצמו. העיקר הוא המהירות והמשרעת של השינוי בשדה המגנטי.
                        ואיזה סוג של נפץ חשמלי, ש"מקצר את כל הפניות"? נפץ כולל מטען נפץ קטן הגורם לתגובת פיצוץ במטען הראשי.
                        מעולם לא שמעתי על מתגי נפץ. באופן עקרוני, אם יופעל זרם גדול על חוט ניקרום דק, הוא ישרף במהירות (כשנשרף סליל בנורה, או נתיך). אגב, פעם היה לי מתג (הייתי צריך להחליף אותו), עם נתיך. בכל פעם שהנורה נשרפה, היה גל כזה של זרם שהנתיך נשרף.
                        הבעיה היא זו. קשה מאוד להבטיח את יציבות המאפיינים של כל המתגים הללו, אם יש רבים מהם.
                        אם יש לנו מטען נפץ בצורה הנכונה (למשל, גלילי), אז פשוט וקל לו להבטיח את אחידות חזית גל הפיצוץ - מספיק רק לעשות זאת בזהירות, ללא שגיאות
                      53. +1
                        23 בנובמבר 2022 18:01
                        אגב, כתבתי כאן שמחקו את הקישורים איפה שהיה מחולל EMP תוצרת בית.
                        השתמשו שם בפנס (ליתר דיוק, קבלים במתח גבוה ממנו), ופולט בצורת סליל עם מספר סיבובים (7-15 סיבובים).
                        פריקת קבל במתח גבוה על פני סליל מייצרת כמות קטנה של EMP. נכון, נראה לי שקשה להם לשרוף משהו. ולו רק טלפון, או מחשבון, שיהיה קרוב מאוד
                      54. +1
                        23 בנובמבר 2022 18:39
                        אגב, כל פריקת ניצוץ יוצרת EMP. למרות אקדח הלם, אפילו מכונת ריתוך. רק שהם לא מגיעים למחוללים מגנטיים נפיצים מבחינת הספק שלהם
                      55. +1
                        24 בנובמבר 2022 09:23
                        באופן אידיאלי, כן, אתה צריך לדחוס את הסליל ולכבות את כל הסיבובים בבת אחת, והסליל צריך להיות על מוליכים, והספק ה-EMP במהלך פריקת ניצוץ תמיד יהיה קטן, היעילות נמוכה
                      56. +1
                        24 בנובמבר 2022 09:53
                        RFEMI ידוע נוסף הוא מקור גלי הלם של קרינת תדר רדיו. מבוסס על המרה ישירה של אנרגיית חומרי הנפץ (HE) ישירות לאנרגיה של RFEMI, ללא וריקטור.
                      57. +1
                        24 בנובמבר 2022 12:47
                        חפרתי פה את הנושא, ומכיוון שהתעניינתי בזה הרבה זמן, שכחתי משהו ופישלתי. ה-Vircator הוא צינור ואקום המגביר את היעילות של גנרטורים מגנטיים נפיצים. זה לא המחולל עצמו)) ואין המרה ישירה ולא יכולה להיות! כבר כתבתי על זה. זה גם דוחס את מקור השדה המגנטי (סליל, או מערכת של מגנטים קבועים). שלא כמו סליל סחרוב, מתרחשת דחיסה כדורית. למרות העיצוב הוא הרבה יותר מסובך מאשר עם דחיסה גלילית
                      58. +1
                        24 בנובמבר 2022 13:47
                        אם אתה באמת מפנטז, אתה יכול לקחת קבל, שיש לו פיזואלקטרי בין הלוחות, ולחבר אותו לסליל, ואז לירות כדור בפיזואלקטרי, או לפוצץ מטען נפץ על פניו. AMI יהיה גם)) אבל כך-כך ...
                      59. +1
                        24 בנובמבר 2022 13:02
                        למה להשבית סלילים? מה הטעם בזה? זה רק מסבך את העיצוב.
                        יתרה מכך, אם דוחסים את הסליל, עוצמת השדה עולה, ה-EMF מופיע בפניות, עם פתיחה חדה של הסיבובים, ניתן לקבל את מה שנקרא "זרם הפוך" המכוון כנגד ה-EMF. לקלקל את האפקט))
                        חשבתי על הרעיון שלך עם מתגים)) אתה באמת יכול לעבוד כדי לפתוח ולהפחית את השדה המגנטי. גל EM נוצר על ידי כל שינוי בשדה, אפילו למעלה או למטה. ניתן ליצור נתיכים עם התנגדויות שונות כך שיעבדו עם עלייה או ירידה בזרם העובר (תלוי במעגל). זה ייתן מיתוג טורי, או הפרדה של סיבובי הסליל. החיסרון הוא שזה עובד לאט מדי, והחזית של השינוי הנוכחי עדינה מדי.
                        אתה יכול גם להשתמש במנורות פריקת גז עם פריקת מפולת. כלומר, אפשר לעצב מנורה כך שהפריקה בה לא תתרחש מיד, אלא תהיה בעלת אופי מפולת. כלומר, זה התחיל בפריקה קטנה, שגרמה לשחרור אלקטרונים ויינון מפולת שלגים של הגז. לפיכך, אנו יכולים לקבל נחשול מתח ו-EMP. רק שחשוב לא לשחק יתר על המידה, אחרת במקום EMR נקבל קרינת אולטרה סגול או רנטגן)) הרי גלים אלקטרומגנטיים נמצאים בטווחים שונים)) אגב, גם למנורות פריקת גז יש עיכוב בפעולה.
                        הבעיה עם כל פתרונות הניצוץ והגז הללו היא לא יעילות כלל. ראשית, עיצוב מורכב, ומכשירים קפריזיים ולא יציבים למדי. שנית, אכן, כוח יכול לעבור לא לייצור מיקרוגל, אלא לטווחים אחרים של גלים אלקטרומגנטיים - מאינפרא אדום ועד קרני רנטגן.
                        ולבסוף, אתה צריך זרם גדול - אתה צריך מקורות זרם חזקים. בפצצה, או רקטה, למשל, אי אפשר לשים אחת כזו. לכן, אין דבר יעיל יותר מגנרטור מגנטי נפץ מכל עיצוב))
                      60. +1
                        24 בנובמבר 2022 13:10
                        יש עוד פתרון אחד)) לשם שינוי. לוקחים צינור ואקום... לפחות קינסקופ מטלוויזיה)
                        ראשית, מתח גבוה מופעל על הקתודה על מנת ליצור ענן אלקטרונים בקרבתה. הרשת בשלב זה נעולה על ידי מתח שלילי. אנו טוענים את הקבל מראש ואז פורקים אותו דרך הרשת (במתח חיובי))) המנורה לא נעולה, ענן האלקטרונים עף לאנודה ונותן גל שדה. תופעת לוואי - יתכן גם התפרצות רנטגן
                      61. +1
                        24 בנובמבר 2022 13:45
                        לגבי הסליל המוליך. ראשית, עיצוב מסובך ויקר מדי (בהחלט לא מתאים לתחמושת). שנית, מוליכות-על אינה ידידותית במיוחד לשדה המגנטי, ונעלמת כאשר היא משתנה. אם תנסה לדחוס סליל מוליך-על, תהרוס את מערכת הקירור שלו. כמובן שכל זה ייתן שינוי בשדה המגנטי, אבל ה-EMP יהיה חלש מאוד.
                        אפשר כמובן להכניס ליבה פרומגנטית לסליל כזה ולירות אותה החוצה, ולגרום לשינוי חד בהשראות, ומכאן בשדה, אבל עדיין, ה-EMP יהיה חלש.
                        בקיצור, סלילים מוליכי-על אינם מתאימים ליצירת EMP. היוצא מן הכלל היחיד הוא אם אתה מעביר דרכם דופק זרם גדול (שוב, יהיה EMP ראשוני, ואז מוליכות העל תיעלם, ואולי הסליל ייהרס על ידי זרם כזה)
                      62. 0
                        24 בנובמבר 2022 22:06
                        הסליל המוליך יכול להיות נייח, כמו שהוא הורכב על הקרקע או על המים, ואז הם דופקים, כל המכשירים עפו ברדיוס של שני קילומטרים, וכן, הדוגמה לא מוצלחת.
                      63. 0
                        24 בנובמבר 2022 22:18
                        קל יותר ליצור EMR על קצר חשמלי, בהתחלה ממקור חלש להפעיל בהדרגה סליל עם סיבובים רבים, ואז "לפרוק" את הסיבובים במקביל לדחיסה בו-זמנית, כמובן, בנוסף ל-EMR, תשתחרר גם אנרגיה מצטברת בתדרים אחרים, יש להשתמש בה גם איכשהו.אגב אם לא תכריזו אז הסליל יהיה לשימוש חוזר, כלומר אפשר להשתמש בו לשיבוש. אפשרויות לפלט של קרני רנטגן, אם ניתן להרכיב אותן לאורה, יהיו מסוכנות יותר מה-EMP עצמו
                      64. 0
                        24 בנובמבר 2022 23:42
                        אם תתעסקו עם סלילים, אז לא תהיה צילום רנטגן))) קרינת רנטגן מתרחשת בצינורות ואקום או פריקת גז כאשר זרימת אלקטרונים עתירי אנרגיה מואטת בחדות בשדה חשמלי חזק. גלים אלקטרומגנטיים שונים מאוד. גלי רדיו (עד מאות גיגה-הרץ) נוצרים על ידי תנודות בשדה חשמלי או מגנטי. כל דבר עם אורך גל קצר יותר (אינפרא אדום, אור, אולטרה סגול, קרני רנטגן) הוא פריקה של קוונטות קרינה על ידי אלקטרונים כאשר נעים מרמת אנרגיה גבוהה יותר לנמוכה יותר
                      65. +1
                        25 בנובמבר 2022 09:21
                        סלילים נחוצים כמכשירי אחסון אנרגיה (עם או בלי דחיסה), אחרת הם מגושמים וכבדים.
                      66. +1
                        25 בנובמבר 2022 09:54
                        ניתן להשתמש בסלילים בשתי דרכים - הן ליצירת זרם פועם, והן כפולט אנטנה מגנטי של גל אלקטרומגנטי בטווח הרדיו
                      67. +1
                        25 בנובמבר 2022 10:05
                        סלילים במחוללים מגנטיים נפיצים הם קלים. ליבה פרומגנטית יכולה להיות כבדה - לרוב לא משתמשים בה - היא מפריעה לדחיסה של הסליל. Heavy הוא גם סליל רב-סיבובים. אבל הוא לא מתאים ל-RFEM, מכיוון שההשראות הגבוהה שלו תמרח את הדופק. כבר כתבתי ששינוי בזרם בסליל, או שינוי בשדה המגנטי, גורם ל-EMF בסליל שמתנגד לשינוי. ככל שיותר סיבובים - יותר השראות - יותר EMF. זה מוביל לעובדה שהדחף עם קצה קצר או דעיכה הופך לאחד שעולה בצורה חלקה או יורד בצורה חלקה, כלומר. מאבד את אנרגיית הדחף ואת כוח ההרס שלו
                      68. +1
                        25 בנובמבר 2022 10:00
                        רציתי להוסיף לגבי צילום הרנטגן. במקרה של מחוללי גלי רדיו אלקטרומגנטיים, כל קרינה אלקטרומגנטית בעלת אורך גל קצר יותר (טרה-הרץ, אינפרא אדום, אור נראה, אולטרה סגול, רנטגן) היא תופעת לוואי מיותרת לחלוטין ובזבוז אנרגיה. קרינת רנטגן במקרה זה חלשה, מרחק השידור שלה קטן - היא נספגת במהירות על ידי האטומים המרכיבים את האוויר. זה יכול להיות מסוכן רק לאנשים שנמצאים כמה מטרים מהגנרטור, אבל אם הוא נפיץ, זה לא משנה יותר))) הכוח שלו כבר לא מספיק כדי לפגוע באלקטרוניקה. וקרני רנטגן נספגות בכל גוף מוצק. אם האלקטרוניקה סגורה אפילו עם מארזי פלסטיק, קרני רנטגן לא יעברו דרכה יותר
                      69. 0
                        26 בנובמבר 2022 16:36
                        השראות הסלילים תלויה בין היתר במספר הסיבובים, במילים אחרות באורך החוט, אם יש טרנזיסטור בכל סיבוב אז ניתן לכבות את הסליל מהר יותר מאשר בדרך המסורתית ושום EMF לא ישפיע על המהירות במהלך כיבוי כזה.
                      70. 0
                        26 בנובמבר 2022 16:57
                        ציטוט של futurohunter
                        ניתן להשתמש בסלילים בשתי דרכים - הן ליצירת זרם פועם, והן כפולט אנטנה מגנטי של גל אלקטרומגנטי בטווח הרדיו

                        נראה שאם מחברים ללוחות הקבלים עוד שני מגעים, ארבעה במקום שניים, אז אתה יכול לגרום לחשמל סטטי לזוז, כתוצאה מכך אתה מקבל הכלאה של סליל וקבל, זה בדיוק איך להשתמש בו.
                      71. 0
                        26 בנובמבר 2022 19:35
                        בשביל מה? כן, וסטטי לא יזוז לשום מקום))) ליתר דיוק, סטטי יהיה רק ​​עד שהקבל ירטב))) כדי ליצור הכלאה של סליל וקבל, מספיק לעטוף אותו בחוט בחוט))) באופן כללי, יש את הרעיון של מעגל LC. משרן L, קבל C. ליתר דיוק, L הוא ערך השראות של הסליל, C הוא ערך הקיבול של הקבל. משרן הוא כל סליל של תיל, לפחות מלוח קבלים אחד לאחר. באופן דומה, קבל (קיבול) הוא כל שני מוליכים קרובים שאינם במגע זה עם זה. LC הוא מעגל נדנוד שיוצר את זרם החילופין הדרוש ליצירת גל רדיו. ככל שתדר התנודה נמוך יותר, מצד אחד, מצד שני, עתודת האנרגיה במעגל גדולה יותר. המעגל הפשוט ביותר בתדירות גבוהה מאוד הוא, באופן כללי, לולאה עם פער))) רק גורם האיכות נמוך במיוחד, ואם מעגל כזה לא נשאב באנרגיה (בשום אופן, התנודות גוועות ב זה מיד). אבל, אנחנו לא צריכים תדר שהוא לא גדול מדי או קטן מדי. אם אתה רוצה RFEM מזיק, יש לבחור בקפידה את התדרים. גלים ארוכים מדי לא יצליחו לחדור למכשירים, קצרים מדי גם לא יוכלו, וגם ייספגו באטמוספירה (ישנם תדרים מסוימים בהם האטמוספירה אוכלת את גל הרדיו במיקרוגל)
                      72. 0
                        26 בנובמבר 2022 19:45
                        כבר כתבתי ששימוש בהתקני מוליכים למחצה במחולל EMP, אם אתה רוצה לפגוע באלקטרוניקה מוליכים למחצה של האויב עם EMP זה, הוא רעיון גרוע ביותר. הם ישרפו לפניך. אלא אם כן, כמובן, המטרה שלך היא להשתמש בהם במקום בנתיכים לצחוק אז אתה לא צריך טרנזיסטורים, אלא דיודות)) הפעל אותם לכיוון הזרם)) זרם גדול גורם להתמוטטות של צומת ה-PN של הדיודה. הדיודה הופכת באופן בלתי הפיך למנצח, אגב, לא טוב במיוחד (התנגדות באזור קילו אוהם). הצרה היא שכשהזרם יעבור הוא יתחמם - יהיו לך הפסדי חום. בנוסף, בגלל ההתנגדות של הדיודה, תקבל לא זרם גדל, אלא יורד. משהו כזה. אז אתה צריך להשתמש במנורות פריקה אלקטרוניות או גז קריצה זה יהיה אפילו יותר זול ממוליכים למחצה)) רק העיצוב יהיה מגושם וקפריזי אם יש הרבה מנורות
                      73. +1
                        28 בנובמבר 2022 10:15
                        אם קבלנו שאי אפשר לכבות סליל עם השראות גדולה מספיק מהר, אבל אם שוברים סיבובים בודדים בבת אחת, אז זה אפשרי, הטרנזיסטור בגל יכול להתמודד עם זה וזה לא משנה שהוא נשרף. , חשוב שהמעגל ייפתח באופן בלתי הפיך, והסליל שברשותנו חד פעמי ותוכנן ליצור פולס מתכלה בודד.
                      74. +1
                        28 בנובמבר 2022 10:40
                        לגבי "סליל הקבל", אם בשנאי קונבנציונלי (עם חוטים חד-ליבים) משתמשים בסרט "דו-ליבי", ובכך מאלץ בו זמנית מטען חיובי ושלילי לנוע לאורך הקלטות שלו, אז מערכת כזו צריכה להיות מכשיר יעיל לאגירת אנרגיה עם התנגדות נמוכה. לא ברור כיצד הוא מתנהג יוביל במהלך הצטברות, ייתכן שניתן יהיה לצבור מספיק אנרגיה כדי לפוצץ את הפיתול
                      75. +1
                        28 בנובמבר 2022 13:06
                        בנוסף למקוריות המחשבה, מינוס (לא דירג, רק בטקסט)))) לחוסר יכולת. שום דבר טוב לא ייצא מזה. ראשית, תיצור אינטראקציה עם השדות המגנטיים של חוטים "מתקרבים". עם זרם ישר, זה נסבל (הם יימשכו זה לזה, אבל ההפסדים יהיו קטנים). בשינוי הקטן ביותר בזרם, תתחיל ההשפעה ההדדית של החוטים, והפרעות הדדיות (שדות שנמצאים באנטיפזה פשוט יכבו זה את זה). כדי להתמודד עם זה, תצטרך מסך מתכת בין השדות - ואז הקיבול ביניהם ייעלם.
                        וההתנגדות תלויה רק ​​בהתנגדות של החוטים, ולא תהיה פחותה בשום אופן)))
                        עם "בנייה", כהגדרתך, שינוי בזרם במוליכים המנוגדים יגרום הדדית ל-EMF, שייצור זרם נגדי, אשר, ראשית, יוביל לירידה בזרם, ושנית, לפיצוי הדדי. של שדות מגנטיים.
                        למעשה, אתה צריך לעשות בדיוק את ההיפך. ראה מה זה "שנאי אוטומטי" (לפני כ-50 שנה הם נמכרו כספקי כוח). שלא כמו שנאי רגיל, שם מחוברים הפיתולים, והשדות המגנטיים בסליל מכוונים לכיוון אחד. אני לא זוכר איך זה עובד עכשיו. אבל לעיצוב כזה אין שום הצטברות אנרגיה.
                        כן, ולמעשה צבירת האנרגיה והחזרתה יכולה להינתן רק על ידי קבל. המשרן שומר רק על השדה המגנטי (ובהתאם, על הזרם הזורם דרכו) ואינו צובר אנרגיה כלשהי.
                      76. +1
                        28 בנובמבר 2022 13:13
                        כן, נזכרתי. אתה משתמש ברעיון שלך כשאתה מחבר את חוט האינטרנט שלך למקום כלשהו (לדוגמה, מספק לנתב ביתי, או מרשת מקומית למחשב עבודה). זה נקרא "זוג מעוות" לצחוק אז, בו החוט מעוות כך שהמוליכים הולכים זה לכיוון השני (באנטי-פאזה). האות הדיגיטלי עובר כרגיל. אבל ההפרעה האלקטרומגנטית הנגדית גורמת לזרמי נגד, ובכרטיס הרשת הם מפצים זה את זה
                      77. +1
                        28 בנובמבר 2022 13:23
                        אולי יעניין אותך, אבל האמריקאים והסינים מפתחים פולטי EM ל... פיזור הפגנות:

                        המתקן יוצר ליד (במרחק של עד 100 מטר) שדה מיקרוגל בטווח המילימטר. אדם שנכנס לתחום זה חווה תחושת צריבה בלתי נסבלת וממש קופץ אחורה. כבר נבדק
                      78. +1
                        28 בנובמבר 2022 12:02
                        הרעיון הוא כמובן שלך)) רק עיצוב מורכב, וחבל על מוליכים למחצה - הרי הם יותר יקרים מהחוט שעליו מלופפים את הסליל)) וזה מאוד בעייתי לתכנן עיצוב כזה . יש עוד גורם מסבך. למוליכים למחצה יש פיזור מסוים של פרמטרים, בקשר לזה יהיה להם זרם התמוטטות מגביל שונה של צומת PN.
                        בקיצור, בכל מקרה, גנרטור מגנטי נפץ הוא פשוט וזול יותר)))
                        ואם אתה רוצה לקרוע את הסלילים, אז יש עיצוב נפיץ כזה - מחולל ספירלה:
                      79. +1
                        28 בנובמבר 2022 16:16
                        ציטוט של futurohunter
                        כן, ולמעשה צבירת האנרגיה והחזרתה יכולה להינתן רק על ידי קבל. המשרן שומר רק על השדה המגנטי (ובהתאם, על הזרם הזורם דרכו) ואינו צובר אנרגיה כלשהי.

                        עם זאת, ספרי הלימוד כותבים "ניתן לאחסן אנרגיה לא רק בקבלים, אלא גם במשרנים. ניתן להשתמש באנרגיה מאוחסנת זו ליצירת פולסי זרם א-מחזוריים במחוללי זרם פולסים. דוגמה ידועה לאחסון אינדוקטיבי היא סליל הצתה ב- אוטו."
                      80. +1
                        28 בנובמבר 2022 16:32
                        לגבי "שנאי קבלים", כמובן, מדובר בפנטזיה, אך יש לציין שכדי ליצור שדה מגנטי סביב המוליך, אין זה משנה אם הפוטנציאל השלילי זז או החיובי, או שניהם לאורך שונה. מוליכים באותו כיוון. וה-EMF כמובן יסוכם
                      81. +1
                        28 בנובמבר 2022 16:38
                        פולטי EM עבור... הדגמות אוברקלוקינג: זה לא רלוונטי כמו אוברקלוקינג מל"טים
                      82. +1
                        28 בנובמבר 2022 23:24
                        סוללת ה"Shell" תתמודד בצורה מושלמת עם האצה של המל"ט))) אבל דרך ה-EMP (אם זה לא מפיצוץ נמרץ, כמובן))) אותם "גרניום" יעופו ברוגע ויעופו הלאה. בסוריה השתמשו במל"טים, ללא ערוץ רדיו בכלל (גם בלי GPS))), רק עם טיימר. בדרך כלל אין להם רכיבים כדי להביס את EMP))
                      83. +1
                        28 בנובמבר 2022 23:30
                        אגב, אפשר ליצור מל"ט, בלי רכיבים אלקטרוניים בכלל))) היו טילי V-1))) אותו מל"ט. לא היו מחשבים
                      84. +1
                        29 בנובמבר 2022 12:16
                        באופן חד משמעי, EMF מסוכם אם הזרם זורם דרך מוליכים סמוכים באותו כיוון ומשתנה באופן סינכרוני. אם זורם זרם ישר, לא נוצר EMF. העובדה היא שה-EMF נוצר כאשר השדה המגנטי משתנה, והשדה המגנטי המשתנה יוצר זרם משתנה. כך נגרמת הפרעות על החוטים. ובאנטנות, זרם נוצר גם כאשר השדה האלקטרומגנטי משתנה. באופן גס, כל מוליך לא מסוכך, או אפילו משטח מוליך, הוא אנטנה. והמסך (כולל הכלוב/רשת של פאראדיי), גם אנטנה))
                        רשת פאראדיי היא גם מעגל נדנוד שאינו משדר גלי רדיו באורך גדול מגודל התא
                      85. +1
                        29 בנובמבר 2022 12:09
                        אתה מבין, ההצטברות האמיתית מתרחשת רק במעבה. זה הקבל שמסוגל לצבור ולשמור על מטען במשך זמן מה. ברור שהזמן אינו אינסופי, מכיוון שלדיאלקטריות, בין הלוחות של הקבל, יש, אמנם מועט, אבל עדיין מוליכות. באופן גס, קבל הוא כמו משקל מורם, או גומייה מתוחה.
                        הסליל דומה יותר למכונית, או לגלגל תנופה מסתובב. הוא "אוגר" אנרגיה רק ​​ברגע שבו זורם בו זרם. ברגע שהזרם משתנה הוא מתחיל למסור אותו (עם עלייה בזרם הוא מונע ממנו לגדול, עם ירידה הוא מונע ממנו לרדת).
                        השילוב של סליל וקבל נותן מכשיר ייחודי - מעגל נדנדה. אם אתה פשוט סוגר את הקבל לעומס עם השראות קטנה, הוא יפרק במהירות. היכולת של המשרן למנוע את נפילת הזרם מאפשרת לעכב תהליך זה ולהפוך אותו לתנודות.
                        הקבל מתחיל להיפרק דרך הסליל, אך הוא שומר על זרם יורד. כאשר הקבל פרוק לאפס, זרם עדיין זורם דרך הסליל, והוא טוען את הקבל, אך בקוטביות שונה. כשהקבל נטען, הזרם בסליל יורד ומגיע רגע שבו אין יותר זרם בסליל, אלא הקבל נטען. ואז הוא מתחיל לפרוק שוב דרך הסליל, רק הזרם זורם בכיוון ההפוך. והתהליך חוזר על עצמו. התהליך לא יכול להימשך לנצח, כי הזרם אובד על התנגדות המוליכים (הוא נכנס לחום), ועל הקרינה האלקטרומגנטית של הסליל. כבר כתבתי שככל שהקיבול של הקבל וההשראות של הסליל נמוך יותר, כך התדר גבוה יותר וחזית הדופק חדה יותר. לכן, בהתחשב בעובדה שהאינרציה טבועה בדרגה גדולה יותר של השראות, עבור תדר גבוה יש צורך, קודם כל, להפחית את השראות. וכדי להגביר את ההספק - הגדל את המתח על הקבל (הגבול הוא מתח התפרקות של דיאלקטרי). זהו הסבר מאוד פשוט.
                        אגב, הווירקטור הוא גם, למעשה, מעגל מתנדנד. כמו כל מעגל תנודה, יש לו תדר תהודה משלו, והוא מאפשר לא "למרח" את אנרגיית הפולסים על הספקטרום, אלא לאסוף אותה בפס תדרים צר למדי.
                        על המומנטום, ככזה. אופי הדחף מושג עקב שינוי חד במאפייני המערכת. לדוגמה, דחיסה חדה של השדה המגנטי. או הפעלה חדה או כיבוי של אספקת הזרם. אגב, על מתגים ישנים, כמו גם בעת הוצאת התקע מהשקע, לעתים קרובות מתרחשת דופק אלקטרומגנטי כזה. בנוסף לקרינה האלקטרומגנטית בפועל, היא גורמת לפריקת ניצוץ בין המגעים ולהופעת זרם הפוך. עם הגנה לא מספקת של המכשיר החשמלי, הוא עלול אפילו להישרף.
                      86. +1
                        29 בנובמבר 2022 19:32
                        ברור שזרם ישר יוצר שדה מגנטי קבוע מסביב למוליך וטבעי שלא ניתן לקבל בו זרמי מערבולת, ועם הגדלת הקיבול של הקבל וההשראות של הסליל, התדר יורד, כלומר, לא ניתן להשיג שינוי מהיר בעוצמת השדה המגנטי.
                        בדרך עלתה המחשבה מה יקרה אם הליבה בשנאי הייתה עשויה מיריעות דקות מאוד של פלדת שנאי, מורכבת כלוחות בקבל, ומחוברת לפיתולים (מקבלים שני מעגלים), מעניין איך מטען סטטי יקיים אינטראקציה עם השדה המגנטי.
                      87. +1
                        29 בנובמבר 2022 19:41
                        במל"טים, בשל גודלם הקטן, אורכם הקצר של חלקים מוליכים, לכן, הם צריכים להיות פחות רגישים ל-EMP, ceteris paribus.
                      88. +1
                        29 בנובמבר 2022 19:49
                        כמו שאומרים, לאחר פיצוץ גרעיני, התקשורת בדרך כלל נשברת לזמן מה, מה שאומר שהשינוי בעוצמת השדה המגנטי אינו מתועד על ידי מקלטים, אין הסברים ברורים מדוע, למרות שהנושא של השדה המגנטי עצמו אינו ידוע .
                      89. 0
                        29 בנובמבר 2022 22:55
                        הפיזיקה של פיצוצים גרעיניים נחקרה עוד בשנות ה-50. ראשית, הכל תלוי באופי הפיצוץ ובעוצמתו. קילוטון, או אפילו פטריה קטנה יותר, ישבשו רק לזמן קצר את פעולתם של טלפונים ניידים באזור של כ-5 ק"מ, או אפילו פחות.
                        הקרינה הרדיואקטיבית של הפיצוץ (אלפא, בטא, קרני גמא ונויטרונים) גורמת ליינון אוויר במרחק מסוים מהפיצוץ. האוויר הופך למוליך, וכפי שאתה יודע, גלים אלקטרומגנטיים אינם מתפשטים דרך מוליכים.
                        באופן כללי, המעבר של כל גלי רדיו תלוי מאוד במצב האטמוספירה. ככל שאורך הגל קצר יותר, כך תלוי יותר. עבור גלי מיקרו, באופן כללי, ישנם "חלונות שקיפות" - מספר טווחים בהם עוברים גלי רדיו באטמוספרה. יש "חלונות של אטימות" – גלי רדיו נספגים באטמוספירה.
                        פיצוצים בגבהים של יותר מ-10 ק"מ, ועוד יותר בחלל, זרמים של חלקיקים טעונים אינם נספגים באטמוספירה כמו ליד כדור הארץ, הם בעלי צפיפות גבוהה יותר ומתפשטים רחוק יותר מאשר בגובה נמוך. בסופו של דבר, הם מתנגשים בהכרח באטומי החמצן והחנקן המרכיבים את האוויר, ומפילים מהם אלקטרונים עתירי אנרגיה. באינטראקציה עם השדה המגנטי של כדור הארץ, אלקטרונים אלה מייצרים פולס אלקטרומגנטי.
                        בקיצור, פיצוץ נמוך מיינן את האטמוספירה שמסביבו ומשבש את המעבר של גלי רדיו, אבל אלה בגובה רב, לא רק מקלקלים את האטמוספירה, אלא גם גורמים ל-EMP. אגב, המקלטים לא ישתקו))) מפיצוצים נמוכים, הם פשוט יפלטו בקלה, מאלה בגובה רב הם ישרפו... מנורות, אגב, לא יישרפו)))
                      90. 0
                        29 בנובמבר 2022 22:56
                        בערך אותו סדק כמו סופת רעמים סמוכה. סופת רעמים, כמו ניצוץ ענק, היא גם מקור ל-EMP
                      91. 0
                        29 בנובמבר 2022 23:02
                        תורת האלקטרומגנטיות נכתבה עוד במאה ה-90 על ידי מקסוול. שינוי בשדה החשמלי יוצר מראה של שדה מגנטי משתנה בנקודה שכנה בחלל, עם הסטת פאזה של 90 מעלות. בתורו, המגנטי המשתנה מייצר בשכונה EMF עם הסטת פאזה של XNUMX מעלות. לפיכך, הגל האלקטרומגנטי מתפשט. אבל עם ירידה באורך הגל, והתקרבותו לגודל החלקיקים היסודיים, הגל מקבל אופי קוונטי, כלומר. מתנהג כמו חלקיק. אפשר לייחד קוונטי נפרד של קרינת EM כזו - פוטון. עם זאת, פוטונים נתפסים רק עבור קרינת EM מאינפרא אדום לגמא, אך לא עבור גלי רדיו. משהו כזה. לגבי נושא השדה המגנטי - נראה שהתגלה מונופול דיראק, אני לא זוכר בדיוק עכשיו
                      92. 0
                        29 בנובמבר 2022 22:38
                        הכל תלוי בעיצוב. כפי שכתבתי, אתה יכול בדרך כלל לייצר מל"ט ללא חשמל ואלקטרוניקה. מנוע דיזל (ללא מערכת הצתה), אימפלר-פרופלור לרישום המרחק שעבר, גירוסקופ, מחובר מכנית או הידראולית לסרוו באמצעות מתכנת מכני. אפילו EMP של פיצוץ נמרץ לא ישפיע על יחידה כזו.
                        קונסטרוקציית מלאכת יד העשויה מחלקים שנרכשו ב- Aliexpress או Hobby King תישרף אפילו מאימון מכ"ם Shell, במרחק קצר. אבל כלי רכב צבאיים, כפי שכתבתי קודם, נבדקים בהכרח להתאמה אלקטרומגנטית - להיכנס לאלומת מכ"ם, אולי אפילו שלך, זה גם לא נעים. וגם רכבים צבאיים רציניים מוגנים מפני EMP. האפשרות של שימוש קרבי במלחמה נמרצת לא בוטלה.
                        עם זאת, אני לא בטוח שגרניום ודומיהם מוגנים בכבדות. אבל רק ערוץ הניווט הלוויני פגיע להם, ולא קשה להגן עליו. יתרה מכך, עם מערכת הנחיית השטח האינרציאלית שלהם, הם יטוסו אפילו עם נווט שרוף
                      93. 0
                        29 בנובמבר 2022 22:25
                        אין סיכוי. אופי השדות שונה במקצת. מטען סטטי הוא פשוט אלקטרונים המצטברים על פני השטח של דיאלקטרי. הם לא יכולים להצטבר על פני המוליך - הם מתפשטים על פני השטח. אגב, כשהם מתפשטים על פני השטח, הם מקיימים אינטראקציה עם השדה המגנטי. אבל הם לא יכולים לעזוב את פני השטח של הדיאלקטרי, כי האוויר מסביב הוא גם דיאלקטרי. בתנאים מסוימים - דלילות אוויר, הופעת לחות וחלקיקים מוליכים אחרים, יינון בהשפעת קרינה רדיואקטיבית, מטען גדול מאוד, התמוטטות אוויר - יכולה להתרחש פריקה. ואז יזרום זרם חשמלי דרך האוויר המיונן, שיהיה לו שדה מגנטי משלו - הוא יקיים אינטראקציה עם השדה המגנטי החיצוני. אתה מבין, קשה להמציא כאן משהו - הכל הומצא לפני כמעט 100 שנה. כאן אתה יכול לחפש רק חומרים חדשים (מחליפי יונים, פרו-אלקטריקים, ננו-חומרים כגון גרפן וכדומה)
                      94. 0
                        29 בנובמבר 2022 23:52
                        מכיוון שישנן תשובות רבות, אבהיר כי המטען האלקטרוסטטי אינו יוצר אינטראקציה עם השדה המגנטי בשום צורה.
                      95. התגובה הוסרה.
                      96. התגובה הוסרה.
                      97. התגובה הוסרה.
  23. 0
    6 בדצמבר 2022 15:37
    הרבה אשור. זרם של פנטזיה. ניתן להבחין כי למחבר יש מושג גרוע על הדינמיקה של קרב אוויר, עומס יתר. איזה סוג של טילים נגד טילים יש.
    Vitebsk מגן רק מפני MANPADS. לכל השאר, מאז ימי וייטנאם, יש תחנות חסימה, החתול מפריע לערוץ הראייה של הטיל.
    הוא לא מכיר את האפשרויות של לייזרים. הרבה כסף דוחף בהם, אבל אין תוצאה. אלא אם כן הצתת את המל"ט ותפיל את העין של התותחן.
    זה יהיה שימושי כאשר לייזרים אלקטרונים חופשיים הופכים קומפקטיים יותר.
    ולגבי טנק KAZ בפדרציה הרוסית, למי אכפת, תסתכל על ארנה וארנה-M. זה עדיף על גביע, אבל לא מיושם.
  24. 0
    20 בדצמבר 2022 19:06
    נראה שהכל בכתבה נכון, אבל אין פתרונות יפים ואמינים. אפשר כמובן ללכת בדרך כשיש לנו את כל הנשק "גם שוויצרי וגם קוצר וגם שחקן על הצינור", אבל זו הדרך לשום מקום. לחימה אפקטיבית היא ארגון של אינטראקציה מורכבת של כלי נשק מיוחדים. לדוגמה, שני מטוסי SU-25 נשלחו לתקוף. זה אומר שהם צריכים להיות מכוסים על ידי Su-25 מיוחד, אשר ממוקם בסמיכות לצמד הקרב. המגן הזה חייב להיות חמוש נגד טילים. EW, תחמושת להגדרת עשן מגן והמכ"מים המקבילים. משימתו היא להודיע ​​אוטומטית לצוותי הקרב על תקיפת מערכות ההגנה האוויריות שלהם, להוציא הנחיות לצוותים הלוחמים על תמרון הקרב הנכון, וכן להגדיר עשן מגן, לדכא נשק לוחמה אלקטרוני ולפגוע בהם באמצעות טילים נגד טילים. לכל זה ניתן להוסיף ציוד מגן אישי למטוסי קרב, אך הם לא צריכים להיות מיותרים. תיארתי את העיקרון האוניברסלי של בניית מערכות כאלה בשדה הקרב. אולם הבעיות הן אפילו לא בזה, אלא בחוסר החלטיות של הנהגת המדינה, שעלולה להיות הרת אסון לכולנו. למעשה, נכנסנו למלחמה קונבנציונלית עם האויב (נאט"ו), שהיא הרבה פעמים עדיפה על פני האויב. אותנו במונחים של גיוס ומשאבים כלכליים. הגיע הזמן להשתמש, לפחות מחוץ לאזורים מיושבים, בנשק גרעיני טקטי של פיצוץ אוויר, שגורמי ההשמדה העיקריים שלהם הם שטף הנייטרונים והדחף האלקטרומגנטי. זה יפתור באופן קיצוני את כל הבעיות של הבסת כוח האדם והאמצעים הטכניים של האויב. לרוסיה יש יותר מעשרת אלפים מהאישומים הללו. האבות והסבים שלנו עשו אותם, לא כדי שהנכדים שלהם "יסבלו" במלחמה קונבנציונלית. אחרי המילים האלה, קצת היסטריה תתחיל להיסטריה על העובדה שאני מציע כביכול נתיב לסכסוך גרעיני עולמי. אני לא מתווכח. כמובן שיהיה הרבה רעש, אבל לעזאזל. העיקר להשיג ניצחון ולאבד פחות מהחיילים היקרים שלנו. ובכן, אם תקיפות עם נשק גרעיני טקטי לא מפוכחות אף אחד, אז אין מה לעשות. אז את המלחמה הזו במוקדם או במאוחר עדיין לא ניתן להימנע. זה כמו בסוגיית ניתוחי הסרטן - אם לא תטפלו, בטוח תמות, אבל אם תנתח אולי תשרוד. לכן, אם שותפינו המושבעים יתחילו "לטלטל את הסירה" גם לאחר מכן, אז הם יהיו הראשונים מכל סוגי הנשק החדשניים עד שהם יושמדו לחלוטין. אין לנו סיכויים אחרים.
  25. 0
    8 בינואר 2023 09:10
    אבל עד לא מזמן חצי מהאליטה המקומית בתגובות הוכיחו לי שזה לא הכרחי ולגמרי בלתי אפשרי, הסבירו שזה יותר מדי משקל, קשה לבקר, קשה להיכנס, ובכלל אני לא. להבין משהו.
    אני חושב שאלו האנשים שיושבים במשרד הפנים שלנו.
  26. 0
    12 בינואר 2023 15:19
    על טנקים בסוריה נעשה שימוש במתחם המיגון "שטורה" המפנה טילים התוקפים את הטנק הצידה. למה לא לפתח משהו דומה עבור מסוקים מלכתחילה, ולאחר מכן עבור מפציצים ומטוסי תקיפה? ושם, אתה מבין, קליבר יכול להצטייד בזה (אם העלות מאפשרת). ועוד צפצפה, יארסי.
  27. 0
    16 בינואר 2023 22:23
    רדיו נגרר / מלכודות חום + מטענים נגררים. העיקר שיהיה זמן לפרוס את המטוס עם זנבו לרקטה.
  28. 0
    17 בינואר 2023 23:47
    בעיית ההגנה על מטוסי הקרב והטייסים השולטים בהם דורשת פתרון דחוף!!! תחום הפתרונות הטכניים להגנה על מטוסים המתואר על ידי המחבר במאמר זה אינו משקף דרך פשוטה יותר בסדר גודל להגן על מטוסים מפני פגיעת טילים מוכרים כלשהם. אי אפשר להסיט את הנושא לצייד מטוסים במערכות KAZ LA יקרות - זו מתנה לאנגלו-סכסים. הם ישנים ורואים איך התעשייה שלנו תבזבז את הפוטנציאל שלה.
  29. 0
    18 בינואר 2023 16:59
    כשכל כך הרבה נכתב, באמצע הכתבה כבר לא ברור על מה בדיוק מדובר.
    באשר לטילים מסוג B-B, לצורך ייצורם יש צורך תחילה לצמצם את העומס במיקרו-אלקטרוניקה, שגילו כיום כ-30 שנה. מישהו חבר. צ'ובאיס, חובב גדול של ננו-טכנולוגיות, שלט ולבסוף שלט ב-15 שנים בכספים שהוקצו במלואם ויצא לחו"ל מבלי ליצור דבר כלל. ואתה אומר רקטות...
  30. 0
    12 בפברואר 2023 09:53
    דרושים היום שיטות ואמצעים להגנה על תעופה קרבית. כאן ועכשיו. העובדה שהמומחים האחראים של מכוני המחקר המיוחדים של משרד הביטחון ישבו במכנסיים במשרדיהם ועדיין לא יצרו הגנה אמינה ומלאה אחוז למטוסי הקרב שלנו MANPADS וטילים אחרים לא מכבדת אותם. יצירת מתחמי KAZ AT היא דרך ללא מוצא וחסרת תועלת, יתרה מכך, היא דורשת משאבים וזמן רבים ועדיין אינה מבטיחה הגנה אמינה. בואו נשרוף כסף על כך שלא רחרח טבק, כפי שהיה עם נחיתת טיל האנגרה על במת מאיץ המטוס.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"