ביקורת צבאית

פרויקט SAO 2S42 "לוטוס": שני אבות טיפוס לבדיקות מדינה

94
פרויקט SAO 2S42 "לוטוס": שני אבות טיפוס לבדיקות מדינה
אב הטיפוס הראשון של ה-SAO "לוטוס" בניסויים



נכון לעכשיו, מתבצעות בדיקות וכוונון עדין של תותח התותח האויר הנעה עצמי המבטיח 2S42 "לוטוס". עד כה, מכונת אב טיפוס אחת משתתפת באירועים אלו, אך אב טיפוס שני יצטרף אליה בעתיד הנראה לעין. כפי שדווח, נוכחותם של שני תותחים מונעים תאפשר לך לבחון באופן מלא את כל התכונות החדשות של הטכנולוגיה.

במהלך הבדיקה


ה"לוטוס" הניסיוני הראשון נבנה לפני מספר שנים. בנובמבר 2020 הוא עבר מבחני קבלה ובאוגוסט 2022 הם הודיעו על סיום מבחנים מקדימים. באותה תקופה בוצעו עבודות לביטול הליקויים שזוהו והיערכות לשלב הבא של הבדיקות. בנוסף, ברבעון השלישי של 3, הם תכננו להתחיל במבחנים ממלכתיים.

25 באוקטובר RIA חדשות חשף פרטים חדשים על העבודה השוטפת על לוטוס ותוכניות לעתיד הקרוב. מידע מסוג זה נמסר על ידי מקור מיודע במבנה ללא שם.

לדברי המקור, ה-CAO הניסיוני הראשון 2S42 נמצא כעת בשלב השלישי של העבודה. מתבצע תיקון הליקויים שהתגלו במהלך הבדיקות הקודמות. חסרונות אלו או אחרים קיימים בתכנון השלדה, הציוד האלקטרוני המשולב והמטען האוטומטי. מהותן של בעיות כאלה וכיצד לחסל אותן אינן ניתנות.


CAO מנוסה בפורום "צבא"

עוד אמר המקור כי התעשייה כבר החלה בבניית אב הטיפוס השני, הנחוץ לשלב הבא של הבדיקות. בעזרת שני אבות טיפוס יוכל הלקוח לערוך בדיקות מדינה מן המניין. קודם כל, ניתן יהיה לבדוק את האינטראקציה של רובים מונעים במהלך עבודת קרב משותפת וביצוע משימות.

המקור מזכיר כי לוטוס שני נבנה לשימוש בניסויים ממשלתיים. פעילויות אלו, על פי התוכניות הנוכחיות, יחלו בסוף שנת 2023. האם הם יספיקו להרכיב אקדח מתנייע מנוסה עד למועד זה.

מועדי השלמת הבדיקות הממלכתיות וביצוע הנהלים והפעילויות הבאים אינם מדווחים שוב. עם זאת, מידע ידוע וחדש מצביע על כך שה-Lotos SAO יוכנס לשירות לא לפני 2024. בשנים הקרובות יתחיל ייצור סדרתי של ציוד למשלוח לצבא.

פתרונות חדשים


ה-SAO 2S42 Lotos המבטיח נוצר ב-TSNIITOCHMASH (חלק מקונצרן קלצ'ניקוב) למען האינטרסים של הכוחות המוטסים. בעתיד הנראה לעין, ציוד כזה ייכנס לחלקים ויתחיל להחליף את התותחים המתנייעים הקיימים בקו 2S9 Nona-S. הפרויקט החדש משתמש ומפתח חלק מהרעיונות שנלקחו מנונה. זה מספק הכנסה נרחבת של פתרונות ורכיבים חדשים שיספקו שיפור בביצועים ויספקו הזדמנויות חדשות.


לכן, על מנת לאחד את הציוד של הכוחות המוטסים, נבנה CAO מבטיח על בסיס שלדה שונה של רכב הנחיתה BMD-4M. שלדה כזו נבדלת על ידי גוף מוארך וזוג נוסף של גלגלי כביש; היא גם מספקת ארגון מחדש של נפחים וציוד פנימיים. מאפייני הנהיגה של ה-2S42 נשארים ברמה של ה-BMD-4M. משקל הקרבי הוא 18 טון, שבזכותו יכול האקדח המתנייע לשחות ולצנח.

תא הלחימה של הפיתוח החדש מותקן על השלדה. הוא בנוי סביב אקדח "אוניברסלי" 120 מ"מ בעל קדח חלק המבצע את הפונקציות של אקדח, הוביצר ומרגמה. ישנו מעמיס אוטומטי התואם לסוגים שונים של תחמושת. קצב האש הוא עד 8 ר'/דקה. טווח האש, בהתאם לתחמושת, הוא 13 ק"מ. את התותח הראשי משלימה עמדת נשק נשלטת מרחוק עם מקלע 7,62 מ"מ.

ידוע כי ללוטוס נוצרה מערכת בקרת אש חדשה המאפשרת לממש את הפוטנציאל של תותח ה-120 מ"מ. הוא כולל מראות מסוגים שונים, כולל. מכשיר פנורמי למפקד, מחשב בליסטי, חיישני מזג אוויר, עמדות עבודה של צוות וכו'. ה-JMA אחראי גם על השימוש ב-DBMS.


SAO 2S42 מפותח עבור הכוחות המוטסים ואמור לעבוד במעגלי התקשורת של סוג זה של חיילים. לשם כך, המכונה מקבלת ציוד תקשורת והתקנים אחרים התואמים למערכת הפיקוד והבקרה האוטומטית של אנדרומדה. ציוד כזה יאפשר לתותח המתניע וצוותו להחליף נתונים עם תותחנים אחרים ומפקד היחידה, לקבל ייעוד מטרה וכו'. בשל כך, תובטח עבודת הלחימה האפקטיבית של ה-SAOs בודדים וגם של יחידות שלמות.

בשלב הבא


עד היום, ה"לוטוס" היחיד עבר מספר שלבי בדיקה, שמטרתם הייתה לבדוק את המערכות והמכלולים העיקריים. אז, המכונית הראתה את מאפייני הנהיגה והניידות הנדרשים ביבשה ובמים. בנוסף, הוכחו איכויות הירי של מתחם הנשק החדש. באופן כללי, ה-CAO הניסיוני התמודד עם הבדיקות, אם כי זוהו כמה חסרונות.

התותח המתניע החדש ישמש את ארטילריה של הכוחות המוטסים במסגרת כיתות אש וסוללות. מסיבה זו, במסגרת המבחנים, יש צורך לברר את סוגיות התפעול המשותף של מספר כלי רכב קרביים. בנוסף, יש צורך לבדוק את האינטראקציה של יחידות כאלה עם מערכת הבקרה האוטומטית הקיימת. ברור שפשוט לא ניתן יהיה לבצע בדיקות כאלה רק באמצעות לוטוס מנוסה אחד. בקשר לכך החל TsNIITOCHMASH בבניית אב הטיפוס השני.


כפי שדווח, אב הטיפוס הראשון נמצא כעת בפיתוח סופי בהתבסס על תוצאות בדיקות קודמות. המכונה השנייה צריכה להיבנות מיד על פי גרסה משופרת של הפרויקט. בהתאם לכך, בשנה הבאה יעברו שני SAOs של הטופס הסופי למבחנים ממלכתיים, ובטופס זה הם יציגו את מלוא הפוטנציאל של פרויקט 2S42 בגרסתו הסופית.

עתיד צפוי


SAO "לוטוס" עדיין לא עבר את כל שלבי הבדיקה, אבל מהלך האירועים הנוספים כבר ברור. אז בעוד כשנה יופיע אב טיפוס שני, שנעשה על פי פרויקט מעודכן. יחד עם המכונה הקיימת הוא ייצא למגרש האימונים, ובמהלך החודשים הקרובים הציוד יעבוד שוב על המסילות והמטווחים.

אירועים קודמים נותנים סיבה לאופטימיות ומאפשרים לנו להימנע מתחזיות שליליות. ככל הנראה, כבר בשנת 2024, שני "לוטוס" יאשרו את מאפייני העיצוב, ודגם חדש של רכבים משוריינים יקבל המלצות לאימוץ ולהשקת ייצור המוני.

במקרה זה, ניתן לייצר את מוצרי ה-2S42 הראשונים ולהעבירם לכוחות כבר באמצע העשור הזה. יידרשו עוד כמה שנים לייצר את כמות הציוד הנדרשת ולהחליף כלי רכב מיושנים בחלקים של הכוחות המוטסים. כמה זמן התהליך הזה יימשך, וכמה SAOs יקבלו הכוחות המזוינים, טרם דווח.


לאחר קבלת תותחי הלוטוס החדשים, הארטילריה המוטסת תשמור על יכולות האש הקיימות, אשר מסופקות כעת על ידי התותחים המתנייעים של Nona-S. כלי רכב מסוג זה יוכלו ללוות יחידות מוטסות ולתמוך בהן באש ישירה או באש מעמדות סגורות באמצעות פגזים או מוקשים. במקביל, מערכת נשק חדשה המבוססת על נשק חדיש ו-SLA, בשילוב עם מערכת בקרה אוטומטית עדכנית, ישפרו את טווח האש ודיוק.

פלטפורמת המסילה "לוטוס" מציגה מאפיינים טכניים גבוהים, והיא מאוחדת גם עם הדור החדש של כלי רכב משוריינים מוטסים. בנוסף, לתותחים המתנייעים של הבנייה החדשה יהיה משאב מלא ויוכלו להישאר בשירות בעשורים הקרובים.

סיבות לאופטימיות


כך, העבודה על אקדח מתנייע מבטיח עבור הכוחות המוטסים נמשכת ופותרת בעיות חדשות. נכון לעכשיו, הלוטוס הניסיוני הקיים נמצא בשלבי גיבוש ואב הטיפוס השני נבנה במקביל. בעוד כשנה ייכנסו שתי מכוניות למבחני המדינה, ובמהלך החודשים הקרובים יוכרע גורלו של פרויקט 2S42.

עד כה, לא ניתן לשלול כי עקב אירועים וגורמים מסוימים יותאם לוח הזמנים של תוכנית לוטוס, ואירועים ספציפיים יתרחשו מאוחר מהצפוי. עם זאת, המהלך הכללי של הפרויקט ברור ומאפשר ביצוע תחזיות אופטימיות.
מחבר:
תמונות בשימוש:
"רוסטק", TSNIITOCHMASH
94 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוח סיבים
    לוח סיבים 28 באוקטובר 2022, 16:15
    +3
    ולמה לא שחררו את וינה? אותה מכונית טובה.
    1. חסכן
      חסכן 28 באוקטובר 2022, 18:09
      +15
      זה, כמו תמיד, יהיה זהה אצלנו כמו עם קורגאנץ, בומרנג, ארמטה - פלטפורמות בנייה ארוכות טווח שנכפו על הצבא אך ורק ל"פיתוח" של מיליארדים, ובחלקים זבל כמו BMP1 "מודרני עמוק" וה-T62 טנק באים. וגם, ביחידות אין "במשפטים" פנויים - נצחיים! ואי אפשר למצוא את האשמים, למה הצבא נלחם על הציוד של סבא?
    2. רוח קרה
      רוח קרה 28 באוקטובר 2022, 18:22
      +8
      ציטוט: dvp
      ולמה לא שחררו את וינה? אותה מכונית טובה.

      כי וינה, כמו לוטוס, פשוט חתכה את הבצק בפיתוח.
      אם אתה צריך מרגמה מונעת, אז הם מותקנים בחלק האחורי של פלטפורמה מוגמרת. טעינה ידנית או אוטומטית - תלוי בגרסה.


      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 14:59
        +1
        מדובר במרגמות בעלות טווח קצר וללא יכולת אש ישירה.
        התפתחות רצינית הרבה יותר היא הפלוקס הרוסי.
        1. רוח קרה
          רוח קרה 30 באוקטובר 2022, 18:35
          -1
          אש ישירה יכולה לירות 400-500 מטר, מה שלא הכרחי לחינם.
          מגוון המרגמות שבתמונה זהה לאלו של לוטוס, ורידים, פלוקס וכו'. הכל תלוי בתחמושת.
          בעוד ש"פיתוחים רציניים" הולכים לתערוכות, הפיתוחים הנדרשים נמצאים במלחמה.
          עד כה, שלנו יש לחווה קולקטיבית 2B11 בחלק האחורי של אוראל.

          צבא אזרבייג'ן נלחם על מרגמות CARDOM "קלות דעת" בקוטר 120 מ"מ
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 18:45
            0
            האם ל-2A80 יש טווח ירי ישיר של 400-500 מטר? האם ניתן להתייחס לזה ברצינות?
            1. רוח קרה
              רוח קרה 30 באוקטובר 2022, 19:16
              -1
              ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
              האם ל-2A80 יש טווח ירי ישיר של 400-500 מטר? האם ניתן להתייחס לזה ברצינות?

              מה מפתיע בזה? ובכן, עד קילומטר אם 3VBK14. האם המצב השתפר משמעותית?
              אקדח עם מהירות לוע נמוכה לא יוכל לכוון עוד ירי מוקש / קליע של 120 מ"מ.
              לכן, פרויקטים אלה נחתכו. במקום כל אחת ניתן היה לרכוש מספר משאיות משוריינות עם מרגמה 120 מ"מ מאחור. מיוצר באופן תעשייתי, ולא כדי לעסוק במלאכת יד.
              1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 19:29
                0
                האם ה-2A80-1 הוא אקדח בליסטי נמוך? האם זה עם טווח של 12 ק"מ? לפחות ממוצע. אלו הן מרגמות בתמונות שלך כתותחים בליסטיים נמוכים למרחק של 4-6 קילומטרים.
                1. רוח קרה
                  רוח קרה 30 באוקטובר 2022, 19:46
                  -1
                  ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
                  האם זה עם טווח של 12 ק"מ? לפחות ממוצע. אלו מרגמות בתמונות שלך כתותחים בליסטיים נמוכים למרחק של 4-6 קילומטרים.

                  12 ק"מ מושגים על ידי תחמושת אקטיבית-תגובתית ו/או מונחית, לנשק אין שום קשר לזה. גם לתמונה יש אותם, הטווח זהה. עם מכרות קונבנציונליים, הטווח הוא עד 7 ק"מ cardoma, עד 8-9 ק"מ 2A80.
                  1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                    סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 19:53
                    0
                    עבר. בדוק את ההערה מאתמול של Bogalex למטה לתמונה של טעינת התחמושת בטעינה מקסימלית.
                    הדגימות הזרות שלך הן תת חימוש בהשוואה לפלוקס.
                    1. רוח קרה
                      רוח קרה 30 באוקטובר 2022, 20:21
                      -2
                      ובכן, אדם כתב וכתב, סיפורי האינטרנט הבאים לא עוד.
                      טווח של 13 ק"מ מסופק על ידי קליע רקטי 3VOF55 אקטיבי, יש גרסה 3VOF54 של כוח מוגבר אך טווח של עד 8 ק"מ. על 3VOF110 הם כותבים רשמית שהוא בעל הספק מוגבר, יתכן שיש גרסת AR של טווח מוגדל.
                      1. התגובה הוסרה.
                      2. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                        סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 22:35
                        0
                        מה המשמעות של האדם שכתב? והתמונה לא מאפשרת לראייה לראות? שם, כביכול, מתואר ירייה במלוא הדרו, עם מטען אבקה מוצק.
              2. דימקס-נמו
                דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 12:06
                0
                זו, באופן גס, מרגמה הוביצר. עבור מערכת כזו, זווית האש הישירה של 0 אינה אופיינית כלל. עבור זוויות האופייניות להוביצר, יש לו טווח מספיק למסה ולדיוק המקובל. עכשיו הם לא המציאו כלי. כן, והמרכב לא הומצא עכשיו, למעשה הוא עדיין ה-BMD-3 בליבה. עכשיו הם פשוט חיברו את זה.
      2. דימקס-נמו
        דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 08:08
        +1
        ובכן, אתה מספר את זה ל-GRAU ולמרגלוב, ש"המציאו" את נונה בשנות ה-1970. אגב, גם אז חשבו על מרגמה מתנייעת, אבל נטשו אותה. חוץ מטוליפ. אבל הצרפתים צריכים לדחוף פגזים עם מדפים מוכנים מהלוע, כמו במאה ה-19. - סטייה זו אמיתית.
        רק שלפי הבנתי, ה-BMD-2 כבר לא בייצור, כמו גם החלק המתנדנד לנונה. יש BMD-4 בסדרה, ומכאן כל הריקודים עם טמבורין. יש רק שאלה אחת. ועל מה עלינו לשאת את 14-19 הטונות האלה? ואם כבר "גדלנו" ל-19 טון, מדוע לכוחות המוטסים יש בכלל "שריון", שונה מרובאים ממונעים?
        1. TIR
          TIR 30 בנובמבר 2022 15:11
          0
          ולמה בכלל ציוד מוטס וצף? לפחות פעולה אחת בוצעה באמצעות קלף מנצח זה של הטכניקה הזו? בשם הרצון לעוף ולשחות, הם נטשו את השריון והכוח של האקדח הראשי! אם אתה כבר רוצה לשחות, אז קל יותר לקבל קובץ מצורף מיוחד להתגבר על גופי מים בעצמך. ב-99,99% מהמקרים, טכניקה זו אינה עפה או שוחה. תן לי רכב לחי"ר יחיד עם שריון חזיתי טוב, בעקבות הדוגמה של תותחים שוודים מתנייעים. חיזוק שריון משופע כזה עם בלוקי שריון אקטיביים. יתר על כן, בזווית כזו זה יעבוד בדיוק
          1. דימקס-נמו
            דימקס-נמו 20 בדצמבר 2022 15:12
            0
            מוטס - כי מרגלוב רצתה שילוב של "נעים עם שימושי". למטה הכללי היו תוכניות משלו לשימוש בכוחות מוטסים כאלה באירופה. רק המלחמה הזאת, תודה לאל, לא קרתה. אחרים קרו. ניתן בהחלט להנחית את ה-BMD-1/2 על ידי מסוק קטן יותר מה-Mi-26. לו רק היה לנו את זה.
            הציפה של הציוד נדרשה, ראשית, כדי לכבוש ראש גשר בצד השני, שנית, כי אין כל כך הרבה פארקי פונטונים ודברי חבלנים אחרים כדי להעביר את הכל לאורכם. ועכשיו אפילו יותר. אגב, ה-NWO הולך עכשיו, אני לא יכול להגיד שאפילו חציית הנהר האמצעי אינה בעיה. שלא לדבר על הדנייפר. מבחינת אבטחה, רכב הלחימה השבדי ממילא לא שכב קרוב ל-MBT. הָהֵן. ממשגר רימונים-ATGM-BOPS אינו מוגן בשום אופן. גם אם טנק עתיר נפץ יפגע, הוא יתפרק.
    3. D16
      D16 28 באוקטובר 2022, 20:03
      0
      למה הם לא שחררו את וינה?

      כי האקדח המתנייע 120 מ"מ אינו רלוונטי עבור כוחות הקרקע.
      1. זר 1985
        זר 1985 28 באוקטובר 2022, 20:31
        +2
        זהו תחליף למרגמה סאני.
        1. insafufa
          insafufa 29 באוקטובר 2022, 13:40
          0
          לא מהנושא, אבל תפילותיי נשמעו. הסנטימטר חזר לכוחות.
          למחרת, מערכות סיור ארטילריה B75 "פניצילין", שכיסו את המתקפה של כוחות בעלות הברית, באזור טרנוב (דרומית לסבאטוב) גילו את עמדות הוביצר M777 מתוצרת ארצות הברית. הם נפגעו על ידי קליעים בעלי דיוק גבוה קרסנופול וסנטימטר.
          סנטימטר הוא קליע מצוין להשמדת מעוזי האויב
        2. D16
          D16 29 באוקטובר 2022, 18:32
          +2
          זהו תחליף למרגמה סאני.

          למה לשנות את זה? ניתן להשיג ניידות בדרכים זולות יותר. Ukrov "Bars-8MMK" יש מנגנון הולם לחלוטין.
          1. זר 1985
            זר 1985 29 באוקטובר 2022, 19:48
            0
            למה לשנות את זה?

            ל"וינה" יש זמן מוכנות לירי לעבר יעד לא מתוכנן של דקה.
            Ukrov "Bars-8MMK" יש מנגנון הולם לחלוטין.

            "וונה" יכול לעבוד כמרגמה, יכול לירות אש ישירה, כולל "גרניה" עם הנחיית לייזר, ליתר דיוק (רובה), אבל יקר יותר. מבחינת מחיר/איכות, מערכות המבוססות על CARDOM/SPEAR טובות יותר.
            1. D16
              D16 29 באוקטובר 2022, 21:47
              +1
              "וונה" יכול לעבוד כמרגמה, יכול לירות באש ישירה, כולל "גרניה" עם הנחיית לייזר

              אם אני מבין נכון, במקום וינה, ערכו 2S40 "פלוקס" על שלדה גלגלית.
              1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 14:40
                +1
                נכון, עדיף לשים יותר הוביצרים ארוכי טווח על שלדה רצועה. הם החליטו לעשות מרגמה על פסים רק לצנחנים.
                1. דימקס-נמו
                  דימקס-נמו 1 בנובמבר 2022 08:09
                  0
                  זו לא מרגמה על פסים. לפי טווח הירי וכוחה של אומנות התחמושת. חלק מנונה דומה למוד הוביצר 122 מ"מ. 1909/30 ו-1910/30 מרגמה - זה כבר "לנשנוש", השני או השלישי ולפתן.
                  מרגמות על פסי M113 הן פרוטה של ​​תריסר.
              2. דימקס-נמו
                דימקס-נמו 1 בנובמבר 2022 08:02
                0
                פלוקס לא יוכל ללוות את חיל הרגלים ב-BMP, שחייב לעמוד בקצב של הטנקים. זה יכול להיחשב כנשק חם של גדוד על רכבי חי"ר גלגלים / משוריינים / MRAP .... למה לוטוס היה צריך להיות במקום וינה - שאלה מעניינת.
                1. D16
                  D16 1 בנובמבר 2022 10:00
                  0
                  יש (צריך להיות) BMP-3 לתמיכה בחיל רגלים, ו-Phlox לעבודה ממצבים סגורים.
          2. דימקס-נמו
            דימקס-נמו 1 בנובמבר 2022 07:56
            0
            עבור כל מרגמה "רגילה", חלק ניכר ממסת המכרה אינו יוצר שברים. השוק ישכב איפשהו בקרבת מקום. זה פחות יעיל בהשוואה לקליע קנה מרובע. מוקש נוצות, בגדול, הגיוני או למסלול תלול מאוד, או אם לא ניתן לשאת הוביצר בקליבר דומה. זו הסיבה שהצרפתים התבלבלו עם מרגמה מפוצלת עוד בשנות ה-60. אז אנחנו בשום פנים ואופן לא "חלוצים" כאן. דבר נוסף הוא שיש לנו הרבה יותר ניסיון בשימוש ועיצוב ארטילריה ממה שהיה לצרפתים בשנות ה-60. לכן, יצרנו אקדח טעינת עכוז "רגיל" עם אמצעי רתיעה, הרבה יותר הגיוני ומתאים להתקנה עצמית.

            הכוחות המוטסים קיבלו תותח כזה מזמן, אבל הם שינו את ה"עגלה" שלהם - BMD-1 ל-BMD-4. אנשי הצבא נאנקים עם נונה על השריון כבר תקופה ארוכה וממשיכים לקומפוסט את המוח..... לא ה-BMP-3 ולא ה-BTR-80/82 נחשבים בעיניהם כ"פלטפורמות" מבטיחות. ובכן, או לא נחשב 8-)
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. לוח סיבים
        לוח סיבים 29 באוקטובר 2022, 11:57
        0
        למה זה לא רלוונטי? מדוע אם כן ,, ציפורן ,, נלחמת בהצלחה ו ,, נונה ,,? הוצג היום בטלוויזיה. למה אנחנו מתרחקים מ-122 ו-120 מ"מ? האם כוחו של 152 לא יכול להיות מיותר? אני אגיד לך יותר - אני חושב שאנחנו צריכים לחזור ל-76 מ"מ. ZiS -3 יכול לתת עד 20 יריות בדקה באש מהירה (קראתי). אז אם אתה מייצר רובים מתנייעים כמו ה-SU-76 במהלך מלחמת העולם השנייה עם קצב אש כזה ויכולת שטח טובה יותר (מבוסס על אותה ליגת אופנועים, למשל), אז זה יהיה נהדר. סוללה של שישה תותחים תעניק לחי"ר ושריון קל 120 פגזים בדקה, ולאחר מכן היא תשנה עמדה. ואם אתה עובד גם על קונכיות. שם, ,, קורנפלור ,, לשים בגוף.
        1. D16
          D16 29 באוקטובר 2022, 19:10
          +1
          למה אנחנו מתרחקים מ-122 ו-120 מ"מ?

          סביר להניח ש-122 בהחלט לא יהיו יותר, ו-120 מ"מ 2S40 "Phlox" עבור מוקשים ופגזים עם רובה מוכנים נגררים בתערוכות. נכון, אין לי מושג איך הדבר הזה יצלם מגלגלים בלי משענות.
        2. D16
          D16 29 באוקטובר 2022, 19:27
          0
          תותחים מתנייעים מסוג SU-76 במהלך מלחמת העולם השנייה

          https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html
          עוצמת התחמושת גבוהה יותר, ונוח יותר לברור חיל רגלים מהשוחות.
        3. סרגיי אלכסנדרוביץ'
          סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 14:42
          0
          סביר להניח, המקרה בתחמושת מצרר. בגלל זה, קליבר 152 מ"מ מועדף.
        4. Bad_gr
          Bad_gr 5 בנובמבר 2022 09:39
          0
          ציטוט: dvp
          למה אנחנו מתרחקים מ-122 ו-120 מ"מ?
          120 מ"מ הוא הקליבר של מוקשים וקליעים עבור רובים עם בליסטיות נמוכה, יש הרבה פיתוחים חדשים עבורו, ולכן השמועות על יציאתו כנראה אינן נכונות.
          122 מ"מ עבור ארטילריה, כמובן, יוחלפו ב-152 מ"מ, שכן 152 מ"מ יעיל יותר בפתרון אותן משימות, ושמירה על שני קליברים כאן אינה מוצדקת.
          אבל בין רובי טנקים, בקליברים, יציבות (או סטגנציה, זה איך שאתה נראה)
  2. יריק
    יריק 28 באוקטובר 2022, 16:28
    +16
    אני לא מבין למה צריך לפתח מכונות כאלה עד שכל הרעיון של שימוש בכוחות המוטסים כענף של שירות תוקן? זו הטכניקה של המלחמה האחרונה. ה-SVO הראה כי יש צורך לשנות גישות בפיתוח הכוחות המוטסים וזרועות קרביות אחרות שניתן לתמרן. קרטון חמוש חלש בשדה הקרב לא פותר שום דבר.
    1. דימקס-נמו
      דימקס-נמו 28 באוקטובר 2022, 18:14
      -1
      ובכן, תגיד ל-APU עם הטנדרים שלהם. בהשוואה אליהם השריון הסובייטי, רכבי הלחימה ורכבי הלחימה אינם בשום אופן קרטון.
      1. זר 1985
        זר 1985 28 באוקטובר 2022, 20:40
        +5
        אם מתאים לך חיל רגלים חד פעמי, אז כן.
        1. דימקס-נמו
          דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 08:03
          0
          וה-RPG-7, אתה יודע, זה לא משנה אם הוא מחזיק שם לוח 12,7 או לא. ואפילו למוקה לא אכפת. ואפילו 2A42 - הכל אותו דבר. לא בראדלי ולא ווריור מחזיקים אותה על הסיפון. עכשיו, עבור 300 אלף מגויסים, איפה אנחנו הולכים להשיג שריון? קורגנים? בומרנגים? ובכן, אם ה-BTR-70 וה"אגורה" עדיין מתחילים מבסיסי האחסון.
          1. זר 1985
            זר 1985 31 באוקטובר 2022, 20:25
            0
            וה-RPG-7, אתה יודע, עדיין מחזיק שם לוח 12,7 או לא.

            מרחקי לחימה והתפשטות. עבור לוחמים בטנדר, נשק קל ושברי מוקשים / פגזים / טילים מהווים איום. מרחקי הירי של ה-PG-7S הם 300 מטר, אם לא תלחץ עם המקור ויש לך חיבור רגיל, הם לא יהוו איום גדול, אבל אתה לא יכול לעקוב אחר כל אישה עם מקלע.
            כעת ישנן אפשרויות רבות להגברת רמת המודעות למצב, החל מתקשורת מאובטחת וכלה ברחפנים אזרחיים, מצלמים תרמיים ומכשירי זיהוי לייזר לסיור אופטי, כלומר ניתן להעלות היטב את רמת המודעות של BMP-2 ליניארי ללא רשתות ו-NKDZ .
      2. ריאליסט58
        ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 09:45
        +2
        טנדרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, זה הכשרון של המפקדים הראשיים המוכשרים ביותר שלנו. אם הארגון של קו החזית היה תואם את הצ'רטרים והמדע הצבאי, אז לא הייתה לבנדרומובילים הזדמנות אחת. אפילו מקלע 12,5 מ"מ היה עוצר את הפשיטה שלהם. אז, אתה לא צריך להיות שווה ל-Wunderwaffle הזה. כדאי להסיק מסקנות.
        1. דימקס-נמו
          דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 10:23
          0
          בואו נניח ש-7,62 יספיקו שם. אבל סגנון הרכיבות על סוג הג'יפים לא הומצא על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה ואפילו לא על ידי הגננים. בהתחלה זה נעשה על Defenders, SAS לצחוק
          הכל מאוד פשוט. ככל שהחי"ר צריך, הטבור יתיר כדי לשריון אותו כמו טנק. יתר על כן, טנקים מהמצטבר לצד הם למעשה גרועים מאוד. היה BMP-2D, מכל 7,62 מ"מ במרחקים סבירים שהוא הגן אפילו על הסיפון. שום דבר טוב יותר מבחינת הגנה מה-BMP-3, פשוט לא נוכל לייצר המוני. כבר לא על כלום ובשום מקום. לפחות, אם לא על חשבון הטנקים.
          1. ריאליסט58
            ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 12:41
            0
            ובכן, בשביל זה הומצאה ההפרדה. MBT, BMPT, TBMP פורצים להגנה ותוקפים את האגפים, ו-BMP, BTR, LT, LPT נכנסים למרחב המבצעי ומסיוטים את העורף, מפתחים התקפה באזור ללא הגנה ארוכת טווח. אזי כביכול. הרע הוא שיש לנו רכב חי"ר עם תותח 45+ מ"מ רגיל, עם תחמושת חדישה, ציוד סיור וכו' וכו' וכו'.
            1. דימקס-נמו
              דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 15:29
              +1
              כבר עברתי. טנקים כבדים ובינוניים. כל ה-OBT נגמר. ולמי יש רכב לחי"ר עם אקדח 45+? אתה רוצה שריון, ומקלע חזק, וחיילים. איך כל זה נכנס לבקבוק אחד במשקל ומחיר מקובלים?
    2. ריאליסט58
      ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 09:53
      0
      אתה צודק. אבל יש אבל אחד. הניידות בלוחמה המודרנית חשובה אפילו יותר מבעבר. במיוחד תעופה. העובדה שאתה יכול לשכוח נחיתות קולנועיות מ-BT מאחורי קווי האויב לא שוללת את הצורך בנחיתה מבצעית כזו בעורף חיילינו על כיווני הפריצה. בהתאם לכך, הציוד למשימה כזו צריך להיות מתאים, אך ככל האפשר מאוחד עם רובים ממונעים.
  3. רוּחַ
    רוּחַ 28 באוקטובר 2022, 16:28
    +10
    למיטב הבנתי, החבר'ה יושבים בדוחק על התקציב לייצור "אלומיניום" ויעשו כמיטב יכולתם להאט את תהליך הפרמוט מחדש של הכוחות המוטסים והולכת לכיוון ניידות אווירית ולא לנחיתה.
    1. ריאליסט58
      ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 09:56
      0
      נחיתה היא דרך להעביר במהירות יחידות לכיוון של פריצת דרך, לפחות. אם הצבא שלנו לא היה מובל על ידי בולי עץ, והגנבים לא היו מוכרים את הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית עם גבים, אז נחיתת יחידות במהלך מתקפת חרקוב הייתה מצילה לחלוטין את החזית.
  4. ולדימיר80
    ולדימיר80 28 באוקטובר 2022, 16:38
    +3
    לצערי הכל כרגיל בארצנו. עד שזה יגיע לאימוץ, הוא יתיישן סופית (סביר להניח שכבר "תיישן").
  5. shark507
    shark507 28 באוקטובר 2022, 16:42
    +10
    בזבוז כסף וזמן. מה זה לעזאזל BMD? תתעורר! לא יהיו צניחה! זה טוב לחתוך כבר פחיות אלומיניום! שימו את האקדח הזה על איזה GAZ-66 - יכולת השרידות תהיה זהה לזו של ה-BMD.
    1. ריאליסט58
      ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 09:57
      0
      האם כבר נפל עליך רימון מל"ט של מל"ט? חבל.
  6. איגורה
    איגורה 28 באוקטובר 2022, 17:11
    +6
    מדוע המדגם השלישי לא נעשה מיד על גלגלים? אלה נוסעים 2-3 שנים, ואז הם מחליטים לעשות גלגלים, עוד 5 שנים יעברו, כתוצאה מכך, עוד 8-10 שנים, הכוחות המוטסים לא יקבלו אקדח מתנייע חדש.
    1. דמיטרי איבנוב_8
      דמיטרי איבנוב_8 28 באוקטובר 2022, 17:30
      +7
      מה זה בני 7-8? כבר עכשיו יתחילו לחתוך שלל ב"LOTOS-Super-Duper M" ולנסור שלל בלי סוף בטכנולוגיות "אנלוגיות". ושם ה-"Lotus-Super-Duper M2" יגיע בזמן...
      הכל יכול להיעשות בצורה הכי פשוטה עם מחשב בליסטי אחד וכמה חיישנים. כשאתה פשוט תוקע טאבלט עם חרט בנקודה במפה שבה אתה צריך לצלם, והמחשב, תוך התחשבות בקואורדינטות, הפרש הגבהים, הרוח, טמפרטורת האוויר והמטען, נותן לך את האזימוט והגובה של האקדח. . ועם הנתונים האלה, אתה יכול לסובב ידנית את גלגלי הידיים עבור התותחן. אבל התותח העתיק ביותר עם זה הופך לסופר מסומן. מחיר ההנפקה הוא זוג משכורות של סגן דומא.
      1. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 28 באוקטובר 2022, 21:35
        +1
        מסכים לגמרי. אמנם אין מושג של אפליקציה חדשה עבור הכוחות המוטסים, אבל לא כדאי להשיק לייצור משהו שלא מועיל כאן, אני בטוח שזה ענף ללא מוצא
  7. סערה
    סערה 28 באוקטובר 2022, 17:25
    0
    לצורך חימוש מחדש מ-NONA ללוטוס של 5-6 הגדודים המוטסים הקיימים בכוחות המוטסים, יידרשו 5-6 אוגדות או 90-108 יחידות. סאו לוטוס.
    כמו כן יש לתת להם את כל מערכי הגדוד של BMD-4M ו-BTR-D "רקושקה" (15-18 סטים).
    כמו כן נדרש להאיץ את הייצור והאספקה ​​של 5-6 גדודים של מערכות הגנה אווירית PTITSELOV (90-108 יחידות) לגדודי צנחנים.
    במקום SAO Sprut-SD, מערכות נ"ט מתנייעות "קורנט" על פלטפורמת BMD-4M יהיו הרבה יותר שימושיות עבור צנחנים.

    גדודי תקיפה אווירית הנלחמים באוקראינה כחי"ר רגיל זקוקים לתותחים מתנייעים כבדים Msta-SM2, טנקי T-90M, MLRS Tornado-G ו-BMP-3M עם DZ ו-KAZ.
    1. התגובה הוסרה.
  8. משחתת טנקים SU-100
    משחתת טנקים SU-100 28 באוקטובר 2022, 17:52
    +5
    השאלה היא שמפעל הטרקטורים של וולגוגרד, יצרן BMD, נהרס. עבור אבות טיפוס על הברך, בחצר האחורית של מפעל בקורגן או בצ'ליאבינסק, עדיין ניתן לייצר את השלדה. אבל לייצור המוני, פינות ונקודות אינן מתאימות. שוב, רק מדגם תערוכה שאין לו סיכויים לסדרה?
    1. D16
      D16 28 באוקטובר 2022, 19:46
      0
      מפעל טרקטורים וולגוגרד שנהרס

      אם אתה מאמין לויקי, רק חלק מהמפעל שיצר מוצרים אזרחיים נהרס.
      החלק הצבאי של המפעל ממשיך בייצור כלי רכב משוריינים לאינטרסים של הכוחות המוטסים של הפדרציה הרוסית באתר הדרומי: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 14:49
        +2
        שכחת את ייצור הכלים והפלדה שחוסל, קבלני משנה סגורים במספנה.
        1. D16
          D16 30 באוקטובר 2022, 18:31
          0
          שכחת

          קשה לשכוח את מה שלא ידעת. אני חושב שהם יפרקו את זה איכשהו. ועם הכלי, ועם היציקה, ועם קבלני משנה.
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 20:01
            +2
            אני לא מאמין בסוף טוב. הקבוצה הפיננסית שתפסה את מפעל הטרקטורים בזמן מסוים, כך נראה, שמה לה למטרה את הרס מוחלט שלו, והתמונה הנצפית קרובה מאוד לכך.
            הדבר המעניין ביותר הוא שהם היו קרובים גם להשמדת מפעל קורגן.
            1. ריאליסט58
              ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 10:07
              0
              אתה לא מאמין נכון. גם כעת, המשטר השולט הורס את אחד ממפעלי התעשייה הביטחונית הגדולים ביותר - מפעלי מוטוביליקה. וזה ברגע שבו אנשינו והצבא ללא BT שוטפים את עצמם בדם במלחמת אוקראינה.
  9. סדוי
    סדוי 28 באוקטובר 2022, 17:58
    +2
    חסרונות אלו או אחרים קיימים בתכנון השלדה, הציוד האלקטרוני המשולב והמטען האוטומטי. מהותן של בעיות כאלה וכיצד לחסל אותן אינן ניתנות.

    הָהֵן. אין חסרונות רק מקלע ...
    וזה בגלל שה-PKT הישן כנראה...
    "וונה" סוכל במשך שנים - הם נטשו אותו, לקחו את "לוטוס" ואז פישלו לשתי תוכניות חמש שנים ...
  10. Bad_gr
    Bad_gr 28 באוקטובר 2022, 18:01
    +3
    .... על מנת לאחד את הציוד של הכוחות המוטסים, נבנה CAO מבטיח על בסיס שלדה שונה של רכב הנחיתה BMD-4M.
    נראה שלקחו את השלדה כבר מוכנה, מ-Sprut-SDM1 (SAO 2S25M). מצא הבדלים:
    1. דימקס-נמו
      דימקס-נמו 1 בנובמבר 2022 08:16
      0
      אז כל המהומה עם התמנון ה"חדש" נובעת מהעובדה ש"חפץ 934" המקורי לתמנון לכוחות המוטסים הוא "גוף זר". לכן, אותה תיבה עם אותו צריח הונחה, באופן גס, על "עגלה" עם גיבולים מה-BMD-4, כדי שהכוחות המוטסים לא ישתגעו.
      בנוסף לכוחות המוטסים, התמנון נחוץ רק לחיל הנחתים, אבל, כרגיל, הם לא יישאלו. אנשי הצבא כמובן התעלמו מה"תת-טנק", אבל נראה שעדיין מצויר צלב נועז על הארטילריה הנ"ט. בפרספקטיבה.
      לאחר מכן, זה נראה הגיוני לשים את מרגמה הוביצר על עגלה חדשה, אבל יש "אבל" אחד. עם יכולות דומות, נונה קלה כמעט פי שניים.
  11. דימקס-נמו
    דימקס-נמו 28 באוקטובר 2022, 18:17
    +4
    אני לא מצליח להבין דבר אחד. ומה מקבל כוחות מוטסים כל כך חדשים עם הלוטוס הזה בהשוואה לרגל? לכמה ק"מ. טווח ירי ארוך יותר? במחיר של הכפלת המסה הקרבית? אולי היא לא רעה בדרכה שלה. לגדוד רובה ממונע של יחידות טנקים כתחליף למרגמות.
    1. D16
      D16 28 באוקטובר 2022, 19:33
      +2
      ומה מקבל כוחות מוטסים כל כך חדש ביסודו עם הלוטוס הזה בהשוואה לרגל?

      לדברי המחבר, חבית חלקה וארוכה עם בלם לוע מפותח. מעניין איך הם מתכננים להשתמש בפגזים עם רובה מוכנה של נונה.
      1. בוגלקס
        בוגלקס 28 באוקטובר 2022, 21:19
        0
        מעניין איך הם מתכננים להשתמש בפגזים עם רובה מוכנה מ"נונה"

        מה מטריד אותך?
        1. D16
          D16 28 באוקטובר 2022, 22:32
          +1
          מה מטריד אותך?

          סיים ריבוי על פגזים
          1. בוגלקס
            בוגלקס 28 באוקטובר 2022, 22:54
            0
            ומה יש בהם? ללוטוס, ככל הנראה, יש בערך אותו אקדח כמו של וינה וקוסטה. אין בעיות בשימוש בפגזים עם רובה מוכנה.
            1. D16
              D16 29 באוקטובר 2022, 18:22
              +1
              אין בעיות בשימוש בפגזים עם רובה מוכנה.

              רָצוֹן לצחוק :
              תא הלחימה של הפיתוח החדש. הוא בנוי סביב 120 מ"מ "אוניברסלי" חלקה רובים הפועלים כתותחים, הוביצרים ומרגמות.(ג) מתוך המאמר.
              1. בוגלקס
                בוגלקס 29 באוקטובר 2022, 20:35
                +2
                איליה היקר, העובדה שמחבר המאמר כינה ללא מחשבה את רובה הלוטוס עם קדחת חלקה לא הופכת את זה לכזה. אבוי, החבר ריאבוב כבר מזמן "מחוץ למחזור" ואני אישית מאמין פחות ופחות במה שהוא כותב. במיוחד בעניינים הדורשים אוריינות טכנית.
                לשים אקדח חלק על הלוטוס הוא, ראשית, חסר טעם לחלוטין, ושנית, אין צורך.
                הטווח המוצהר של 13 ק"מ מסופק מצוין על ידי אקדח מסוג 2A80 המותקן על ה-Khost. ודווקא זה הותקן על הלוטוס - בהקשר זה, המפתחים לא הציגו חידושים.
                1. דימקס-נמו
                  דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 07:58
                  0
                  אני מבין הכל, אבל למה ה"ציבור" צריך להיבהל כל כך? לצחוק
              2. בוגלקס
                בוגלקס 29 באוקטובר 2022, 21:18
                +2
                כדי שלא יהיו לך ספקות בכלל, הנה מסגרת הקפאה מהסרטון "הצבא הרוסי. אקדח הנעה עצמי עבור הכוחות המוטסים "לוטוס", שאתה בעצמך יכול למצוא בקלות באינטרנט.
                המסגרת הזו מדגים לא יותר מאשר טעינת סיבוב 3VOF110 עם קליע פיצול 3OF68 גבוה (שחור פירושו אינרטי) ומטען ארוך טווח לתוך תא הלחימה. זה רק זה שטס באותם 13 ק"מ וכן, זה עם רובה מוכנה חיוך
                1. D16
                  D16 29 באוקטובר 2022, 21:55
                  +2
                  כדי שלא יהיו לך ספקות

                  תודה, אין יותר ספקות. למה לעזאזל אנשים משכפלים את הזיוף הזה לגבי חבית חלקה אם זה היה בצבא. אף אחד לא הסתכל? am
                  יש לתקן את ויקיפדיה.
                  1. בוגלקס
                    בוגלקס 29 באוקטובר 2022, 22:18
                    +2
                    יתרה מכך, אני אגיד לכם שגם בסרטון הזה חתום שהאקדח הוא בעל קדח חלק.
                    חוסר התאמה, היא... כזו... דרכה
                    ... מדבק, או מה? לבקש
                2. דימקס-נמו
                  דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 10:25
                  0
                  כן, בהתחלה לא שמתי לב בכלל שבמאמר האקדח הזה נקרא חלק לצחוק
        2. דימקס-נמו
          דימקס-נמו 31 באוקטובר 2022, 07:57
          0
          ייצוב קליעים לאחר ירי מקנה שאין בו רובה. למרות העובדה שלפגזים אין נוצות, כמו מוקשים או פגזים לאקדחים חלקים.
    2. ריאליסט58
      ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 10:09
      0
      זהו, קודם כל, שימור הבסיס המדעי והעיצובי של המדינה. אז תנו להם לעבוד, אחרת בקרוב לא יהיו מומחי היי-טק במדינה מלבד שוערים אוזבקים.
  12. גארי לין
    גארי לין 28 באוקטובר 2022, 18:54
    -1
    לוטוס זה טוב. לא ברור מדוע, על בסיס תא לחימה בודד, לא עושים מיד קו שלם. על BMD 4 יש. הוסף על בסיס BMP 3 ופלטפורמת גלגלים נאותה.
    המכונית מבטיחה להיות די טובה. רובים ממונעים רגילים בהחלט לא יסרבו לכך. בתמורה למרגמות.
  13. shark507
    shark507 28 באוקטובר 2022, 20:49
    0
    ציטוט: דימקס-נמו
    ובכן, תגיד ל-APU עם הטנדרים שלהם. בהשוואה לאלו משוריינים סובייטים, כלי רכב לחי"ר ורכבי לחימה חי"ר אינם בשום אופן קרטון

    זה רק ה-BMD הוא אותו לא דייר בשדה הקרב כמו ה"עגלה" של הכוחות המזוינים של אוקראינה. וההבדל במחיר הוא בסדרי גודל.
    1. סנגוויניוס
      סנגוויניוס 28 באוקטובר 2022, 21:36
      0
      אותו לא דייר כמו חיל הרגלים עם רכבי הלחימה והשריונות שלו, לכן השאלה היא... למה בדיוק צריך לפרמט מחדש את הכוחות המוטסים, ולא את החי"ר !? אולי יש צורך "לשאוב" את החי"ר כדי שכוח הנחיתה והנחתים לא יסתום מאחוריהם חורים בכל מקום ובכל מקום?
  14. זאורבק
    זאורבק 28 באוקטובר 2022, 23:10
    +2
    למה צריך לחדד הכל בשביל נחיתה ו-BMD? הכינו מודול והפיצו אותו בצורה מאסיבית ברחבי הצבא... בתרחיש הטוב ביותר, כמה חלקים דרושים בכוחות המוטסים? האם לרובאים ממונעים יש איזשהו עודף של מרגמות הנעה עצמית? לא. אין אפילו מתנייעים "פשוטים" עם גג נפתח ו-FCS. ובכוחות המוטסים יש לך תמנון ומרגמה.... בכמות חתיכות
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 באוקטובר 2022, 15:12
      +2
      בפיתוח, וכבר בייצור, רובים מתנייעים גלגלים "פלוקס". יותר משתלם לשכפל אותו, יש מטען תחמושת נייד גדול ושלדה אוניברסלית זולה יחסית.
  15. שתי דיפלומות
    שתי דיפלומות 28 באוקטובר 2022, 23:49
    +1
    והאם זה נחוץ? משהו גרנדיוזי נחיתות עם שחרור ציוד לא נצפו. אולי עדיף משהו בעל דיוק גבוה וארוך מאוד, אז לא יהיה צורך בנחיתה.
  16. דמיטרי ריגוב
    דמיטרי ריגוב 29 באוקטובר 2022, 00:26
    0
    מלכתחילה, להמציא משימות לכוחות המוטסים עצמם, אם הם משמשים כחי"ר רגיל, תוך כדי "שאילת" ממנו רובים כבדים, אז למה הם צריכים את ה-CAO החדש הזה?
  17. shark507
    shark507 29 באוקטובר 2022, 06:00
    +2
    ציטוט: סנגוויניוס
    אותו לא דייר כמו חיל הרגלים עם רכבי הלחימה והשריונות שלהם

    ה-BMP עדיין "חזק" יותר מה-BMD.
  18. shark507
    shark507 29 באוקטובר 2022, 06:01
    0
    ציטוט: סנגוויניוס
    למה בדיוק צריך לאתחל מחדש את הכוחות המוטסים, ולא את חיל הרגלים!? אולי יש צורך "לשאוב" את החי"ר כדי שכוח הנחיתה והנחתים לא יסתום מאחוריהם חורים בכל מקום ובכל מקום?

    ומי התבטא נגד "שאיבה" של חיל הרגלים? ואז כבר לא יהיה צורך בכוחות המוטסים.
    1. ריאליסט58
      ריאליסט58 31 באוקטובר 2022, 10:15
      0
      מוטס, זו ניידות. ניידות בלוחמה מודרנית נחוצה אפילו יותר מבעבר.
  19. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 29 באוקטובר 2022, 12:50
    +1
    תא הלחימה של הפיתוח החדש מותקן על השלדה. הוא בנוי סביב אקדח "אוניברסלי" 120 מ"מ בעל קדח חלק המבצע את הפונקציות של אקדח, הוביצר ומרגמה. ישנו מעמיס אוטומטי התואם לסוגים שונים של תחמושת.
    ובאיזה פחד הפך האקדח ה"לא דומה" לקידוח חלק? יש סיבה להאמין שהאקדח ה"יחיד" 2A80 או השינוי שלו (לדוגמה, 2A80-1...) הוברג לתוך הלוטוס. אין טעם מיוחד לשלול את ה-2A80 מרובה! אחרת, השלמה "המשכיות" עם הדגימות הקודמות של "נונה" והתחמושת שלה אבדה! גם עם המטען האוטומטי לא הכל ברור... אם אתה מאמין למה שקראתי, אז יש יותר כמו "חצי אוטומטי"...! הם הבטיחו "להכניס" לתחמושת ול"תכנון אקטיבי-תגובתי מודרך" קליע ארטילרי עם טווח של עד 20-25 ק"מ... אך נראה כי הקליע הזה נדחה ל"אחרי" (!), כלומר , על פי המנהג הרוסי, ייתכן שהקליע הזה לא יופיע "סוף סוף"!
    1. בוגלקס
      בוגלקס 29 באוקטובר 2022, 22:53
      +3
      אתה צודק לחלוטין. ככל הנראה, שום דבר חדש לא הוצג בחלק של האקדח בלוטוס. אבל ... "יאללה, חבר'ה, ריאבוב" (אם לא לשם המשפחה, אז ©)
  20. משחתת טנקים SU-100
    משחתת טנקים SU-100 30 באוקטובר 2022, 11:38
    +4
    ציטוט: D16
    מפעל טרקטורים וולגוגרד שנהרס

    אם אתה מאמין לויקי, רק חלק מהמפעל שיצר מוצרים אזרחיים נהרס.
    החלק הצבאי של המפעל ממשיך בייצור כלי רכב משוריינים לאינטרסים של הכוחות המוטסים של הפדרציה הרוסית באתר הדרומי: BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s)

    לאחרונה הופיעו תמונות באינטרנט - ב-STZ אחד לאחר קרב סטלינגרד, בשני - מה קרה ל-VTZ. התמונה זהה. חפש תמונות באינטרנט, אבל לא בוויקי האשפה, הכל יתבהר מיד. וחוץ מזה, אם בית המלאכה לעיבוד שבבי, היציקה, הנפח ייהרס, אז מה לעזאזל אתה יכול לעשות.
    1. דימקס-נמו
      דימקס-נמו 1 בנובמבר 2022 08:27
      +2
      וב-Rostec עכשיו "מרכזי יכולת" עושים את כל זה am הָהֵן. בית היציקה יהיה בעיירה אחת, הנפח בעיר אחרת, עיבוד עיבודים בשלישית. ובוולגוגרד, למשל, רק האסיפה תישאר. או מפעל מאוד מאוד "קטן", כשהם עזבו את המיג בלוקוביצי.
  21. shark507
    shark507 4 בנובמבר 2022 19:11
    0
    ציטוט: Realist58
    מוטס, זו ניידות. ניידות בלוחמה מודרנית נחוצה אפילו יותר מבעבר

    האם ניידות נחוצה רק על ידי הכוחות המוטסים? השאר - לעזאזל?
  22. דיונון
    דיונון 19 בדצמבר 2022 14:26
    +1
    הוספאדי, למה לעזאזל אתה צריך את זה?! באמת לא ברור שאף אחד לא יקפוץ לשום מקום עם שום מצנח? מה לעזאזל כל קופסאות הקרטון האלה?
    לעשות חיל רגלים מובחר מהכוחות המוטסים על ידי הנפקת טנקים רגילים וכלי רכב כבדים רגילים המבוססים על טנקים אלו. ולזרוק את כל ההקרנות של מלאכות קרטון לפח יחד עם מצנחים
  23. Olegsv
    Olegsv 22 בדצמבר 2022 11:15
    0
    כל הצרה היא שרובאים ממונעים עשויים מהכוחות המוטסים, למרות שהם צריכים להיות שונים לחלוטין
  24. כְּתַב יָד
    כְּתַב יָד 13 בינואר 2023 11:30
    0
    העיתוי של יישום התוכנית מדהים, נראה שהדוב הרוסי עדיין לא התעורר והטרויקה עדיין נרתמת. דוגמה לכך היא עבודה של חברות פרטיות קטנות המפתחות ומייצרות מספר רב של ציוד שטח ופתרונות מקוריים שונים.
  25. פלוק
    פלוק 21 בינואר 2023 23:08
    0
    אף פעם לא הבנתי למה להשקיע משאבים בפיתוח ציוד מוטס כשאף אחד בדעתו לא ישתמש בו. ההגנה האווירית ניצחה זה מכבר את הכוחות המוטסים.
  26. סגראביק
    סגראביק 24 בינואר 2023 16:16
    0
    כעת אנו זקוקים בדחיפות לתותחים ארוכי טווח עם אמצעי לחימה מונחים, זה התותחים המתנייעים של קואליציית SV, אז יש להפנות את כל הכוחות והאמצעים כדי להאיץ את הייצור ההמוני שלו, וטווח של 13 ק"מ הוא איכשהו לא רציני אפילו עבור 120 קליבר מ"מ.