ביקורת צבאית

עליות ומורדות: כוחות הגרעין של בריטניה

31
עליות ומורדות: כוחות הגרעין של בריטניה
הזקן האדום - אחת הפצצות הגרעיניות הבריטיות הראשונות



ב-1952 בריטניה ערכה את הניסויים הראשונים של פצצת אטום משלה והפכה למעצמה הגרעינית השלישית בעולם. לאחר מכן, הצבא הבריטי בנה כוח גרעיני אסטרטגי מן המניין ויצר ארסנל של נשק טקטי. עם זאת, בעשורים האחרונים, גרעיני אסטרטגי וטקטי оружие עבר צמצומים משמעותיים, שבעקבותיהם נותר בתפקיד רק המרכיב הימי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים.

תהליכי בנייה


בריטניה הייתה אחת המדינות הראשונות בעולם שהתמודדו עם נושא הנשק הגרעיני. עם זאת, בשל סיבות וגורמים שונים, התחמושת הניתנת לעבודה מסוג זה הורכבה ונבדקה רק בשנת 1952 - כמה שנים לאחר ארה"ב וברית המועצות.

בעתיד עסקה התעשייה הבריטית בפיתוח נשק גרעיני אסטרטגי וטקטי חדש. כמו כן נוצרו אמצעי משלוח שונים. התוצאה של תהליכים אלו הייתה היווצרותם של כוחות גרעיניים אסטרטגיים גדולים וחזקים למדי ושימוש נרחב במערכות טקטיות. עם זאת, מבחינת מבנהם וחוזקם, הכוחות הגרעיניים הבריטיים פיגרו מאחורי הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של המעצמות המובילות.

ב-1958 חתמו בריטניה וארצות הברית על הסכם חדש לשיתוף פעולה בתחום הנשק הגרעיני. בזכותו השיג הצבא הבריטי גישה לפיתוחים אמריקאים, שהשפיעו על המשך פיתוח הנשק והכוחות הגרעיניים שלו. התברר שדגימות אמריקאיות היו מושלמות יותר מהבריטיות, ולונדון החליטה לקנות אותן, כולל. סגירת כמה מהפרויקטים שלהם.


דגם מפוצל של פצצה טקטית WE.177

לפיכך, מפעלים בריטיים השיקו את ייצור ראש הנפץ התרמו-גרעיני של שלג אדום, גרסה מתוקנת של ה-Mk 28 האמריקאי עם תשואה משתנה מ-70 קט ל-1,45 מ"ט. במקביל, הם ייצרו את המוצר שלהם Green Grass עם קיבולת של 400 קראט ומטען טקטי של קילוטון Red Beard. במקביל, הפיתוח של ראש הנפץ אינדיגו האמר הצטמצם עקב רכישת W44 מיובא, ופרויקטי Blue Peacock ו- Violet Mist נזנחו לטובת מטען W45 האמריקאי.

למרות כל המאמצים והסיוע הזר, הכוח הגרעיני הבריטי נותר קטן יחסית. אז, בשיא התפתחותם בשנות השבעים, מספר ראשי הנפץ הפרוסים על נושאות אסטרטגיות לא עלה על 500-520 יחידות. הגודל המדויק של הארסנלים הטקטיים אינו ידוע, אך גם בתחום זה בריטניה לא יכלה להתחרות בארה"ב או ברית המועצות.

אמצעי משלוח


באמצע שנות החמישים נכנסו לשירות ה-KVVS המובילים הראשונים של נשק גרעיני אסטרטגי. לשם כך נוצרו בבת אחת שלושה פרויקטים של מה שנקרא מפציצים ארוכי טווח. סדרת V. מטוס האברו וולקן הפך למסיבי ביותר בסדרה - יותר מ-130 יחידות נבנו בסך הכל. כמו כן, יותר ממאה מפציצי Vickers Valiant ופחות מ-90 מטוסי Handley Page Victor נכנסו לשירות.

כל שלושת מפציצי ה-V היו אמורים לשאת ולהשתמש בפצצות גרעיניות וקונוונציונליות קיימות ועתידיות. בעתיד תוכנן ליצור עבורם נשק טילים, אך תוכנית זו נזנחה בסופו של דבר.


מפציץ אסטרטגי אברו וולקן

מאז שנות החמישים, בריטניה שוקדת על יצירת מרכיב ימי של כוחות גרעיניים אסטרטגיים, אך התוצאה הרצויה הושגה רק בעשור הבא. בשנים 1967-69. ה- CVMF כלל ארבע צוללות גרעיניות מסוג Resolution עם טילים בליסטיים. עקב כישלון הפרויקט שלהם, SSBNs אלו היו חמושים בטילי פולריס אמריקאים לטווח בינוני - 16 כל אחד.

בסוף שנות השמונים פותח פרויקט SSBN חדש בשם Vanguard. במהלך העשור הבא, הצי קיבל ארבע מהספינות הללו. כדי לחסוך בכסף, הם שוב היו חמושים במערכת טילים זרה - הפעם הם השתמשו ב-SLBM בין-יבשתיות של Trident II.

בשנת 1959, בריטניה אימצה את מטוסי ה-Thor IRBM הקרקעיים האמריקאיים עם נשק גרעיני. חובת הלחימה של מתחמים כאלה נמשכה עד 1963. מוצרים זרים אפשרו לסגור נישה חשובה תוך פיתוח עיצוב משלהם.

אז, מאז אמצע שנות החמישים, הפיתוח של מערכת הטילים האסטרטגית הקרקעית Blue Streak בעיצומו. הפרויקט נתקל בקשיים רבים, וביצועו התעכב. לאחר מספר הצלחות וכישלונות בניסויים, ב-1971 נסגר הפרויקט ולא חזרו לנושא הטילים הקרקעיים.


המפציץ ויקרס ואליאנט

כוחות הקרקע הפכו למפעיל העיקרי של מערכות גרעיניות טקטיות. היו להם תותחי 203 מ"מ M110 ו-M115 מתוצרת אמריקאית המסוגלים להשתמש בקליע W33 המיובא. כמו כן, בזמנים שונים נרכשו מארה"ב מערכות הטילים של רב"ט, Honest John ו-Lance. מאוחר יותר, הקליע W155 בקוטר 48 מ"מ נכנס לשירות.

ל-KVVS היו נשק גרעיני טקטי בצורה של כמה סוגים של פצצות אוויריות. המובילים שלהם היו מפציצי קנברה בינוניים וכמה סוגים של מפציצי קרב. כמו האוויר צי, רשימת המדיה השתנתה.

ב- CVMF, נשק טקטי יוצג בעיקר על ידי מטעני עומק גרעיניים כמו ה-M101 האמריקאי. המובילים שלהם היו ספינות שטח מכמה סוגים. בנוסף, מוצרים כאלה יכולים לשמש את מטוסי הסיור של שקלטון ונמרוד.

השפלה מהירה


בתחילת שנות התשעים, עקב שינוי חד במצב הצבאי-מדיני, החליטה לונדון לצמצם את הכוחות הגרעיניים ואת הארסנלים. הוצע לצמצם את מספר הנשק הכולל ולצמצם את טווחם. בנוסף, מובילים ורכבי משלוח מיושנים היו צריכים להיות מושבתים. יחד עם זאת, לא תוכנן החלפה לציוד שהוצא משימוש.


מפציצי ויקטור (בחזית) וקנברה

במהלך תהליכים כאלה, באמצע העשור, המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים חדל להתקיים. כל המטוסים מסדרת V וכלי הנשק שלהם נמחקו עקב התיישנות מוחלטת. לרכיב הימי היה מזל יותר - בשנות התשעים הוא עבר לצוללות מודרניות עם SLBM חדשות.

לא היה מקום בתוכניות החדשות לנשק גרעיני טקטי. כבר בשנים 1991-92. כוחות היבשה והצי נותרו ללא ראשי נפץ מיוחדים. תְעוּפָה המתחמים הוצאו משימוש לאחר מספר שנים. כל התהליכים הללו נמשכו עד 1995-97.

לפיכך, מאז סוף שנות התשעים, כל הכוחות הגרעיניים של בריטניה מיוצגים רק על ידי ארבעה SSBNs בדרגת וונגרד. כל סירה כזו נושאת עד 16 טילי טריידנט עם אפשרות להתקנת ציוד לחימה שונה. לוח החובה הקרבי מבטיח נוכחות קבועה של לפחות צוללת אחת או שתיים באזורי סיור. לפי מקורות שונים, עד 150-160 ראשי נפץ פרוסים על ספינות ואנגארד. מספר כלי נשק נמצאים באחסון.

עד אמצע שנות ה-XNUMX, נשק גרעיני זר היה נוכח בבריטניה. כחלק משיתוף הפעולה הבינלאומי, אוחסנו פצצות טקטיות של חיל האוויר האמריקני בבסיסים בריטיים ומפציצי קרב אמריקאים היו בתפקיד. בעתיד נזנח מנהג זה, והתחמושת נלקחה לארצות הברית.


במת רקטת ה-Blue Streak במוזיאון

וסיכויים


למרות כל הצמצומים של השנים הקודמות והצניחה בכל המדדים המרכזיים, מצבם הנוכחי של הכוחות הגרעיניים מרוצה לחלוטין מההנהגה הבריטית. כוחות גרעיניים אסטרטגיים בדמות ארבע צוללות המסוגלות לשאת 64 טילים מספקים את רמת יכולת הלחימה הרצויה וגם מפחיתים עלויות. במקביל, חלק מתפקידי הבטחת ההרתעה והביטחון האסטרטגיים מועברים למעשה לבעלת הברית העיקרית מול ארצות הברית.

בריטניה מתכננת לשמור על קורס זה לעתיד הנראה לעין. במקביל, מוצעים צעדים שמטרתם אופטימיזציה נוספת של תהליכים והגדלה מסוימת באינדיקטורים בודדים. עם זאת, ארגון מחדש קיצוני של הכוחות הגרעיניים ושיקום רכיבים אבודים אינו צפוי.

תוכניות כבר קיימות ומיושמות להחלפת SSBNs בדרגת Vanguard. כן, ב-2016 וב-2019. הניח את שתי הצוללות הראשונות של פרויקט דרדנוגט החדש. מתבצעות הכנות לבניית שתי ספינות נוספות מסוג זה. הצוללת המובילה תיכנס לשירות בתחילת שנות השלושים, והשאר יגיעו בעקבותיה. במקביל לכך, ה-Vanguards הוותיקים יושבתו. מוזר שחידוש כוחות הצוללות עדיין לא מספק החלפת טילים. ה-Dreadnoughts החדשים, כמו קודמיהם, ישתמשו ב-Trident SLBM.


SSBN HMS Vanguard

במרץ 2021, לונדון הודיעה על תוכניות להגדיל את מאגר הנשק הגרעיני שלה. נמסר כי ישנם כ-180 ראשי נפץ במלאי, ובטווח הבינוני מספרם יגדל ל-260. האם ניתן לעשות זאת, וכמה זמן יימשכו תהליכים מסוג זה, טרם ידוע.

עליות ומורדות


באופן כללי, היסטוריה הנשק הגרעיני הבריטי נראה מעניין מאוד. בריטניה הייתה מהראשונות שהחלו לפתח מערכות חדשות מהיסוד והגיעה לשלושת המעצמות הגרעיניות המובילות. עם זאת, לא ניתן היה להשתמש בעליונות כזו במלואה. הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים והטקטיים הבריטיים תמיד היו הקטנים ביותר והתמודדו עם בעיות שונות.

לפני 25-30 שנה, בריטניה צמצמה בחדות את כוחותיה הגרעיניים ונטשה את מרכיב האוויר ואת כל הכיוון הטקטי. עם כל המינוסים, צעד כזה נחשב מוצדק כלכלית ופוליטית. עם זאת, התוצאה של צמצום זה הייתה עלייה בתלות בשותף זר. לא ידוע אם יעשו משהו בנוגע למצב הזה, והאם ניתן יהיה לתקן אותו.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה הבריטי, ויקימדיה קומונס
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Silver99
    Silver99 30 באוקטובר 2022, 05:38
    +5
    כל זה הוא הבנה כוזבת של הגנה. לא ייעשה שימוש בגרעין בריטי ללא אישור ארה"ב. זה תענוג כלכלי גדול לשמור על כוח גרעיני, שוב, פיתוח של מדע וניסויים בסיסיים, שבריטניה המודרנית בקושי מסוגלת להם.
  2. דמיורג
    דמיורג 30 באוקטובר 2022, 06:07
    +1
    בעצם די מוזר. יש כמו 48 טריידנטים, 180 ראשי נפץ, והם יוצאים למערכה עם 9 טילים ו-40 מטענים.

    לצורך העניין, האם לא קל יותר להפוך את הדור הבא של צוללות גרעיניות לקטן יותר בעקירה, מתחת ל-10-12 טילים?
  3. fa2998
    fa2998 30 באוקטובר 2022, 07:27
    +7
    המפציצים האנגלים "סדרה V" מעניינים בדרכם שלהם, כביכול "מקורי". יתרה מכך, הם פותחו כמעט ביחד. hi
    1. אלף
      אלף 30 באוקטובר 2022, 21:31
      +1
      ציטוט: fa2998
      המפציצים האנגלים "סדרה V" מעניינים בדרכם שלהם, כביכול "מקורי". יתרה מכך, הם פותחו כמעט ביחד. hi

      יפה, מדבק. אגב, אחד הבודדים שבהם מיושמים הסוואה מלמטה.
  4. חסכן
    חסכן 30 באוקטובר 2022, 07:32
    +1
    קיריל, יש להם כמות מסוימת של פצצות וטילים ישנות באחסון, רכבי משלוח הם לא בעיה. כל מפציץ כבד יכול להיות מוביל. בנוסף, לא ידוע מה היה שם עם פגזים גרעיניים בקליבר 155 מ"מ, שגם הם היו בבירור באחסון. אז מה שיש להם זה מספיק. המודרניזציה של הפצצות והטילים תתבצע במשותף עם ארה"ב, זו לא בעיה בכלל.
    1. אילנאטול
      אילנאטול 30 באוקטובר 2022, 08:36
      +6
      וכמה מפציצים כבדים נשארו לבריטים?
      מספיק למות בכבוד במקרה של סכסוך גרעיני: "בכל זאת, נלחמנו קצת בחזרה".
      במשך זמן רב, בריטניה לא יכולה להיחשב כמעצמה גרעינית עצמאית. אז, נספח של ארצות הברית, כמו בהרבה דברים אחרים.
      1. אודם
        אודם 30 באוקטובר 2022, 22:01
        0
        הוולקן האחרון נמחק באמצע שנות ה-80. אין להם מפציצים.
  5. מיכאיל איבנוב_6
    מיכאיל איבנוב_6 30 באוקטובר 2022, 09:01
    +6
    אנגליה טענה זמן רב שהיא הופכת לאטול.
    1. סקיף
      סקיף 30 באוקטובר 2022, 19:27
      +1
      אאוץ! אני לא טוב בגיאוגרפיה בכלל. האם אטול הוא אי עם חור גדול באמצע? ולאורך קצה רצועת חוף צרה של חול נמס?
  6. tralflot1832
    tralflot1832 30 באוקטובר 2022, 09:21
    +3
    המחבר, אפשר היה להראות את המהות הקולוניאלית של אנגליה. הניסויים הראשונים של מכשירים גרעיניים בוצעו "ידידותיים" מול חופי אוסטרליה. והתרמו-גרעיני הראשון, שוב באופן ידידותי על חג המולד (חג המולד), כותבת ויקה שהוא באוקיינוס ​​השקט. שם. יש אוסטרלי 550 ק"מ מאינדונזיה. חידה.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 30 באוקטובר 2022, 10:14
      +2
      מצאתי את זה, כדי שאנגליה לא זרה ללונדון שלהם, הם כבר הפציצו עם תרמו-גרעיני. הם לא "פגעו", היה פיצוץ 50 ק"מ משם.
  7. PPD
    PPD 30 באוקטובר 2022, 09:48
    +1
    כדי לחסוך כסף, הם שוב היו חמושים במערכת טילים זרה - הפעם הם השתמשו ב-SLBM בין יבשתיות של Trident

    זה מצחיק, במיוחד אם אתה זוכר איך בריטניה ניסתה לחנך את המושבה שלה שהלכה לאיבוד לפני 300 שנה. wassat
    נראה שכך עוברת התהילה הארצית... לצחוק
    אוי פעמים..
    1. כנותX
      כנותX 1 בנובמבר 2022 13:55
      0
      כן, וכדאי גם לזכור שספינותיו של פיטר הראשון הן שלא נתנו לה "לחנך". האליטות האמריקניות לא זוכרות את הטוב לאורך זמן.
  8. בינגו
    בינגו 30 באוקטובר 2022, 12:52
    +2
    למיטב זכרוני, כתוב גם שעם 4 סירות יש טילים לשניים, אני לא יודע אם זה נכון או לא... בכלל, משחק פראי - שוכרים מובילים מארצות הברית. לאן הם יטוסו, אם הם בכלל יטוסו, ידוע רק בארה"ב
  9. מפרט
    מפרט 30 באוקטובר 2022, 14:56
    +2
    כאן יותר מעניין



    טקסט תגובתך קצר מדי ולדעת הנהלת האתר אינו נושא מידע שימושי.
  10. merkava-2bet
    merkava-2bet 30 באוקטובר 2022, 16:36
    +4
    איזשהו מאמר גרוע, בצד מאוד חשוב מבחינה היסטורית וטכנית. אני מפונקת מהעבודות של בונגו (סרגיי ליניק), הקפדנות והקפדה של חומרים, כמו גם מחזוריות. אבל אני מעוניין לקרוא על סובייטית נשק גרעיני, במיוחד שנות ה-70-80, פצצות תעופה, עד כה לא מצאתי תמונות אמיתיות של פצצות כאלה באינטרנט, במיוחד אסטרטגיות.
    1. אלף
      אלף 30 באוקטובר 2022, 21:35
      +1
      ציטוט מאת merkava-2bet
      עד עכשיו לא מצאתי תמונות אמיתיות של פצצות כאלה באינטרנט, במיוחד אסטרטגיות.

      האם יש לך גישה לטופס הראשון? לצחוק
      כמו שהסיוט של הדמוקרטים לברנטי פאליץ' נהג לומר - באיזו מטרה אתה מעוניין? לצחוק
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 30 באוקטובר 2022, 22:53
        0
        באופן היסטורי גרידא, האם סקרנות כבר ניתנת לעונש?
        1. אלף
          אלף 30 באוקטובר 2022, 23:08
          0
          ציטוט מאת merkava-2bet
          באופן היסטורי גרידא, האם סקרנות כבר ניתנת לעונש?

          מה אם אתה הולך למכור ציורים של כיכר נמרצת לאויביך?
        2. כנותX
          כנותX 1 בנובמבר 2022 14:01
          -1
          שאלה מוזרה. קראנו את הכינוי של חבר "מרכבה 2", כן, טנק של מדינת נאט"ו. הכל מתבהר. התשובה היא שיש פצצות, גם תרמו-גרעיניות, אבל לא נראה לכם אותן. לצחוק
          אבל הנשק החזק ביותר ברוסיה אינו תרמו-גרעיני בשום אופן. יתר על כן, אפילו לא גרעיני. יש אמצעי לחימה שיכולים לכסות שטחים גדולים מבלי לזהם את השטח. קריצה ויש להם מגוון רחב למדי. קרץ
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 1 בנובמבר 2022 17:52
            0
            קראנו את הכינוי של חבר "מרכבה 2", כן, טנק של מדינת נאט"ו

            ישראל מעולם לא הייתה מדינת נאט"ו, למד את החומר לפני האופוס שלך.
            טנק מרכבה-2, זה הטנק עליו שירתתי ונלחמתי, זה הכינוי שלי.
            יש אמצעי לחימה שיכולים לכסות שטחים גדולים מבלי לזהם את השטח. קריצה והמינוח הרחב למדי שלהם. קרץ

            וואו, תיאוריות קונספירציה ומיסטיקה נעלמו, פתח את המחשבות שלך, אני אוהב את הנושאים האלה, במיוחד על כלי נשק.
  11. bovi
    bovi 31 באוקטובר 2022, 08:53
    +1
    נותרה השאלה לאחר הקריאה: מה גרם להפחתה? נראה לי ש"כסף במושבה ללא טורים לא הספיק", אבל פתאום אני טועה. ואם היא כן הסיבה, אז לא נראה לנו ש"זה הסוף"? זה בכלל לא מפתיע שבריטניה התגלגלה לרקע תחת הגלובליסטים...
    אז על זה ריאבוב לא מסוגל לכתוב: איך הם הולכים לצאת עכשיו? הנושא של צוללות גרעיניות "אמריקאיות" באוסטרליה נראה לי סוג של תוכנית ל"שיפוץ הצי הבריטי" על חשבון "הגמון טיפש" - האם זה לא שאפתני מדי? מה התפקיד האמיתי של בריטניה ב-AUCS? באיזו מידה ה-AUKS הוא פרויקט ה-Mi5 או מי בארה"ב החליט לשים את "האדם הלבן" מחוץ למדינות היבשת לאיחוד מחדש?
    1. Eule
      Eule 15 בדצמבר 2022 14:25
      0
      ציטוט של bovi
      מה גרם להפחתה?

      הבנה שאזורי המיקום של ה-PGRK, ממגורות ומקומות לאחסון מטענים אטומיים הם היעד של הפגיעה הראשונה. ואם כל זה לא יהיה שם, יש סיכוי שהכניסות יהיו רק בסיטי וכמה בסיסים ימיים, כלומר, המדינה איכשהו תישמר.
  12. אילנאטול
    אילנאטול 31 באוקטובר 2022, 09:22
    0
    ציטוט מאת: tralflot1832
    הניסויים הראשונים של התקנים גרעיניים בוצעו "ידידותיים" מול חופי אוסטרליה


    הראשונים, לא הראשונים... היו גם הם בשטחה של אוסטרליה עצמה. והילידים המקומיים שימשו כשפני ניסיונות. עם זאת, גם החיילים שלהם הוסעו דרך המוקד.
    רבותי או...
  13. koralevviktor
    koralevviktor 31 באוקטובר 2022, 10:57
    0
    באנגליה הופיעו כלי נשק הרבה יותר מוקדם, רק שהניסוי קרה מאוחר יותר. ללא עזרת המדינות, הם לא היו מצליחים. בזכות קבלת המודיעין מבריטניה ניתן היה ליצור נשק כזה עבור ברית המועצות.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 31 באוקטובר 2022, 15:16
      0
      ציטוט: koralevviktor
      באנגליה הופיעו כלי נשק הרבה יותר מוקדם, רק שהניסוי קרה מאוחר יותר. ללא עזרת המדינות, הם לא היו מצליחים.

      והינקי, ללא פיתוחים בריטיים בפרויקט סגסוגות הצינור, היו יכולים לגרור את הפרויקט שלהם במנהטן עד לוועדה של הקונגרס על בזבוז כסף. חיוך
      1. koralevviktor
        koralevviktor 31 באוקטובר 2022, 16:46
        -1
        עבור הבריטים, באופן כללי, כל הפרויקטים עד לשביתות היו כישלונות. אם אתה רוצה לחפור בהיסטוריה, תמצא שם הרבה דברים מעניינים. תחנות כוח גרעיניות רבות שנבנו בבריטניה היו לפני תאונה, רק התערבותה של ארצות הברית הצילה אותן מאסונות מעשה ידי אדם באי. זה מצביע על כך שהם הסתדרו לחלוטין עם הטכנולוגיה.
    2. Eule
      Eule 15 בדצמבר 2022 14:31
      0
      ציטוט: koralevviktor
      . ללא עזרת המדינות, הם לא היו מצליחים. בזכות קבלת המודיעין מבריטניה ניתן היה ליצור נשק כזה עבור ברית המועצות.

      לא בדיוק.
      החישובים הראשונים על פצצת האטום נעשו על ידי האוטרמנס. ההתפתחויות הראשונות בעיצוב - הוא. "אורניום של טוהר מיוחד" הופק בליכטרפלד, ולאחר מכן בסוחומי.
      האמריקאים גנבו כמה נתונים מהגרמנים, המציאו משהו בעצמם, ותו לא.
      פון ארדן דרש ביולוגים עבור המכון המדעי, ואף התאבל בזיכרונותיו על כך שלא ניתנה למכון שלו סירה ימית לתפוס אורגניזמים ימיים ניסיוניים לצורך ניסויים בהשפעת הקרינה. אגב, הניסויים הראשונים על השפעת הקרינה על בעלי חיים היו גם גרמנים.
      בעוד שחקני כדורסל אמריקאים אספו את "ערימת העצים" של הכור האמריקאי הראשון במרתף האוניברסיטה בידיהם ללא כפפות, הגרמנים כבר כתבו מדריכים על הגנת קרינה של עובדים בתעשיית הגרעין.
  14. PilotS37
    PilotS37 31 באוקטובר 2022, 23:56
    0
    "הצורך בפיקציות הוא ערמומי!"
  15. PilotS37
    PilotS37 1 בנובמבר 2022 00:00
    0
    בעתיד תוכנן ליצור עבורם נשק טילים, אך תוכנית זו נזנחה בסופו של דבר.

    ובכן איך! מה עם Blue Steel?
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    זבל, כמובן, שלם (כמו שאר הממלכה המאוחדת), אבל זה היה!
  16. wlkw
    wlkw 20 בדצמבר 2022 22:00
    0
    לשווא הם מחקו את המפציצים שלהם, עכשיו הם יטוסו עם טילים, כמו כל האסטרטגים של אז. כנראה שהכספים התחרטו.
    ואולי הם עשו את הדבר הנכון, יש לנו פחות צרות.