לכל מי שמבין לפחות קצת בהכשרת הנדסה, מה שקורה באזור בלגורוד מעורר שאלות. בהינתן המצב הקשה, ניתן לשקול התקנת מחסומים בכל דרך. ננסה להעריך מה כבר נעשה עד היום, במיוחד בהתחשב באופן שבו זה הוצג בתקשורת כרגע.
"מושל אזור בלגורוד ויאצ'סלב גלדקוב אמר שרשויות האזור מתקינות מבני מגן. גושי בטון בצורת פירמידה הונחו בשתי שורות בשדה פתוח. ככלל, הם משמשים מחסומים נגד טנקים. - Gazeta.ru, MK, Kommersant ורבים אחרים שיכפלו את הטקסט הזה. לא מטריד את עצמו במיוחד בהרהורים על האופי האנטי-טנקי של הטטרהדרות הבטון האלה.
האוקראינים צוחקים בכנות. יש להם אסוציאציה ל"חומה של Yatsenyuk", אבל יש באמת משהו אחר - יותר שערורייתי, יותר כסף גנוב ופחות שימוש. לא נשווה, נחשוב.
ונחשוב משני כיוונים, כי איפשהו ה"ווגנריטים" בפיקודו של בוגאטוב מסדרים מחסומים מאותן קוביות, ואיפשהו כמה שירותים באזור בלגורוד בהנהגתו של המושל גלדקוב עושים זאת.
והתחושה, והיתרונות של יצירות אלה יהיו קצת שונים, שעליהם אנחנו רוצים לספר לכם.
נתחיל עם קצת היסטוריה
מחסומים תמיד היו קיימים. נגד מרכבות, נגד פרשים, נגד חיל רגלים. עוד נגד טנקים. ברונזה, ברזל, פלדה, בטון - הכל היה תלוי בזמן ובמי צריך לעצור.
הרעיון עצמו אינו חדש. במלחמת העולם השנייה, קיפודים נגד טנקים ביצעו את תפקידם היטב. אי אפשר לומר שמיכלים רבים הושבתו על ידי קיפודים, לא. זה היה אמצעי מעניין לכיסוי (למשל) את האגפים. אף מיכלית רגילה של אז לא הייתה מטפסת על קיפודים, כי היא זרחה עם תקלת שידור, זחל קרוע, בכלל, כשל טנק בגלל טיפשותו של המפקד.
קיפודים הוכיחו את עצמם היטב בפולין ובצרפת, אז אותם גרמנים, לאחר שראו את המחסומים של קיפודים, פשוט עקפו אותם. ואם הייתה אפשרות לפרק ולארגן בהם מעבר, אז השתמשו בשיטת התגברות זו. אבל ב-1941 איש לא טיפס על קיפודים.
מה יש בזמננו?
בזמננו, קיפודים ... גדלו במידת מה. והם הפכו לזבל בטון, שבאמת יכול לעצור את הטנק עם המסה שלו.
לא קל להסיר מחסום כזה דווקא בגלל שכל טטרפוד כזה הוא גדול וכבד. הנה הבנה של מה זה - טטרפוד מגן:
במקרה שלנו, יש לנו משהו אחר - מה שנקרא "שיני הדרקון".
אלו הן "שיני הדרקון" בקו זיגפריד הגרמני. קו הגנה זה היה ממוקם בדיוק מול קו מגינו הצרפתי, אך ב-1944 הוא לא מילא את תפקידו, אם כי חלקים מסוימים בקו עיכבו את התקדמות כוחות בעלות הברית. באופן כללי, "קו זיגפריד" התגבר בטווח שבין ספטמבר 1944 למרץ 1945.
סוג של ייצור סובייטי. לנינגרד.
באופן כללי, ה"שיניים" התגלו כאמצעי הגון מאוד לחסימת כיוונים. והיום, בתנאים בעלי אופי אחר, הם עדיין רלוונטיים.
נחזור לתקופתנו
הנה תמונה שצולמו על ידי אוקראינים באזור שבו בונות יחידות וגנר את ההגנות שלהן. הכל די הגיוני מבחינת ההנדסה הצבאית: שתי שרשראות של מכשולים, תעלה ומרחוק תעלות, שמהן יהיה קל מאוד לירות לעבר ציוד שמתגבר על מכשולים. משהו אמר לנו שזה יהיה בדיוק ככה, כי מבחינת ההכנה, ל"ווגנריטים" יש סדר.
האוקראינים, כמובן, משתוללים, אבל מה שנעשה בתמונה משתלב בצורה מושלמת בתמונה של עמדות מאובזרות. ולא יהיה קל להגיע לשם מכמה סיבות, אבל זה כבר נושא לשיקול נפרד.
אנחנו חוזרים למה שהם עושים באזור בלגורוד.
בוא נגיד את זה כך: אתה צריך לשקול הכל בשלווה רבה. מה שהעיתונים קראו לזה "מחסומים נגד טנקים" לא באמת הופך את חומרי הבנייה המפוזרים האלה לכאלה.
המסקנה העיקרית: לא מדובר במחסום נ"ט.
תקראו לזה איך שאתם רוצים, אבל הטנק יעבור כאן די רגוע. כן, יש אפשרות שהאויב (כלומר אנחנו) ידחוב מוקשים בין שתי שורות של "שיניים", יתרה מכך, זה יהיה די הגיוני. אבל, כפי שאמר מומחה הטנקים שלנו אלכסיי קוזנצוב, "אני אעבור כאן. לאחר שבילה קליע, או להיות רגוע לחלוטין - שניים.
ברור שפותחן 125 מ"מ יעשה ברוגע מעבר ב"חסימה" כזו, חס וחלילה, בקלות ובאופן טבעי, מבלי לאמץ כלל את כוח האדם.
ממשיכים הלאה: משוריינים/רכבי חיל רגלים עם חיילים? הם יעברו. "שיניים" אלו אינן כל כך כבדות, ההפרדה תסיר אותן בקלות. כבל, ברזל, עשר דקות - והמעבר יתבצע. כן, תצטרך לבדוק מוקשים, אבל זו לא בעיה כל כך גדולה.
שאלה נוספת: מה הסיכוי להופעת טנקים ורכבי חי"ר על גבול אזור בלגורוד? בוא נגיד שזה קטן. לטנקים פשוט אין מה לעשות במקומות האלה עדיין, הם נחוצים במקומות אחרים.
אבל טנדר עם DRG או מרגמה מאחור - כן. כאן הבעיה. כוח המנוע עשוי להיות מספיק כדי להסיר את "השיניים", אבל תצטרך להתעסק קצת. ייתכן שבצורה של "פותחן" יהיה RPG-7 או משהו כזה. אבל כבר יש מיסוך, שה-DRG מיותר לחלוטין.
באופן כללי, האויב מאוד סקפטי לגבי כל זה, וכך גם אנחנו. שורות ה"שיניים" האלו שעוברות לאופק הן בזבוז חסר טעם לחלוטין של זמן וכסף (כן, הן עולות כסף, כולל, שלא לדבר על משלוח והתקנה), שלא ישחקו תפקיד של מחסום פשוט כי זה אפשרי. להתגבר על "מחסום" כזה בקלות רבה.
כמו מנעול בשער שלך בארץ - לסדר. מי שצריך להיכנס יטפס פנימה ושום דבר לא יכול לעצור אותו.
מוקשים... דבר טוב מאוד, אבל רק תעריך כמה מהם יהיה צורך באמת כדי לסגור את הכיוון? כן, והנחת מוקשים כיום היא משימה לא פשוטה, תצטרכו להגדיר אותם אך ורק בלילה, שכן במהלך היום המסוקפים והמל"טים האחרים יזהו בקלות כל נחיל עם כל ההשלכות הנובעות מכך.
מנקודת המבט שלנו, התועלת של "קווי הגנה" כאלה יותר ממוטלת בספק. לא, כמובן, מי שמילא את הפקודה לשפל של מספר כה עצום של טטרהדרות עשה את טובתו. וסביר להניח שהמושל גלדקוב עודד את תושבי בלגורוד, שמקבלים את זה עכשיו מהצד השני. בהקשר זה, גלדקוב הוא בחור טוב, הוא בדרך כלל מנהל עבודה באזור בצורה נכונה בתקופה כה קשה.
עם זאת, על מה אנחנו מדברים? לגבי מחסומים.
אבל מסתבר שאי אפשר לקרוא לזה מחסום נ"ט. אי אפשר לעצור את הטנק. גם BMP/BTR. טנדר עם DRG... זה אפשרי, אבל זה נראה מאוד בספק. הם יעברו.
אם, להדגיש באומץ, זה כל מה שייעשה
כאן הגיע הזמן לענות על השאלה מה צריך לעשות כדי שהמחסום יהפוך למציאות כזו, ולא על הנייר של דו"ח אמיץ על העבודה שנעשתה. והנה יש לנו מה לומר.
1. יש דבר כזה "כיוון מסוכן בטנק". כולם מבינים היטב מה זה. זהו אזור שבו קל ככל האפשר לעבור לטנקים ולרכבי חיל רגלים / משוריינים עם חיילים על הסיפון.
אז, בכיוונים מסוכנים לטנק, יש להניח את ה"שיניים" בשש שורות, לא שתיים. שש שורות יגרמו למכלית המנוסה ביותר לחשוב מאוד, שכן האפשרות לפגיעה ברכב ובמסילות עולה משמעותית. ומכלית מנוסה תחשוב מאוד על המשימה של התגברות על אזור כזה, במיוחד אם פריט 2 יושלם.
2. תעלה. תעלת הנ"ט הישנה והטובה, שתיחפר הרחק מה"שיניים" לפי כל דרישות ההנדסה. למרבה המזל, יש טכניקה לכך.
התעלה חייבת להיות בעומק של לפחות 2 מטר ולפחות 5 מטר רוחב. החומה הפונה אל האויב צריכה להיות בשיפוע של 45-60 מעלות, וההיפך 60-65 מעלות, כדי שלא תהיה נשירה. גובה המעקים לא יעלה על 0,5 מטר ושולי המעקים הפונים לשטח צריכים להיות שטוחים ורוחבם של כ-7 מטר.
3. מוקשים. גם נ"ט וגם נ"ט. הראשון ברור למה, השני כדי שמי שמחליט להסיר את החסמים לא ירגיש מנותקים.
4. בקרה. מהאוויר, פשוט יש צורך לבצע טיסות יתר שיטתיות מל"טים. בגבהים דומיננטיים, יש צורך לצייד עמדות תצפית המצוידות בתקשורת.
בעוד שאותו DRG יעצור שיניים וינסה למלא את החפיר, המשקיפים יזעקו את כוחות התגובה, והם (הכוחות) בדמות מסוק תקיפה (וה-Mi-8MTSH יספיק יותר פעולה כזו של הנמקה) תספר למשתתפי ה-DRG שפעילויות כאלה מזיקות לבריאות.
מערכת אמצעים כזו עשויה להתברר ככדאית למדי.
אם מה שמוצג בתמונה ובווידאו של התקשורת ייחשב כאמצעים למלחמה באויב, אבוי, אבל זה רק למי שצופה בקפידה בטלוויזיה ולא מבין בהנדסה צבאית. כמובן שבמידה מסוימת צעדים כאלה יעלו את רוחם של אלה שהפילו אותו (ובמיוחד אלה שהרוויחו כסף על פירמידות בטון), אבל ערכם הצבאי לא רק יהיה מינימלי, הוא יהיה דל.
אז כדאי להסתכל מה הווגנרים עושים ולהמשיך באותה רוח.