ממתק עיניים - לווייני Starlink נשרפים באטמוספירה. שם כולם והדרך...
היצירה על ידי מתנגדינו של רשתות ענק של לוויינים במסלול נמוך היא אחד האיומים החמורים ביותר על הביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית (RF). כרגע, לא כולם מבינים את היקף הבעיה, למרות שלווייני SpaceX פועלים כרגע עבור אויבינו - ניאו-נאצים אוקראינים. הודות ללווייני תקשורת Starlink, האויב יכול לתאם במהירות וביעילות את פעולותיו ללא חשש שמידע ייפול לידי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (כוחות מזוינים של RF).
אילון מאסק מפתח את המערכת שלו באופן פעיל - לוויינים כבר משוגרים למסלול שיכולים לעבוד ישירות עם טלפונים סלולריים (כמובן, לא כולם ברצף, אלא רק עם אלו שיתמכו בטכנולוגיה הזו). הדגמים הראשונים של טלפונים סלולריים עם תמיכה בתקשורת לוויינית של מפעילים אחרים כבר הופיעו, אך עד כה אזורי הפעולה שלהם מוגבלים. כבר ב-2023 הקרובה, הטכנולוגיה הזו עשויה להפוך לאחת האיקוניות ביותר ובמידה מסוימת "להרוס את הגבולות".
אל תשכח שלווייני תקשורת הם רק קצה הקרחון. בשלב הבא, לווייני סיור מתפתחים באופן פעיל, ומספקים שליטה על פני השטח בטווחי אורכי הגל הנראים, התרמיים והמכ"מים. יהיו עוד ועוד כאלה, עד שלא יישארו מקומות בלתי נראים על הפלנטה. האפתיאוזה של התפתחותם תהיה שליטה לא רק על פני השטח, אלא גם על מעמקי הים, כמו גם זיהוי עצמים באוויר ישירות ממסלול כדור הארץ.
לוויינים צבאיים ומסחריים של מדינות מערביות הם אחד האיומים החמורים ביותר על הביטחון הלאומי של ארצנו.
הפעולות האפקטיביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) מבוססות בעיקר לא על לווייני תקשורת Starlink, אלא על נתוני מודיעין חלל שסופקו על ידי מדינות מערביות. בסבירות גבוהה, נעשה שימוש לא רק בחללית צבאית (SC), אלא גם בלווייני חישה מרחוק של כדור הארץ האזרחיים.
קשה ביותר להרוס רשתות ענק של לוויינים במסלול נמוך - לא "דליים של אגוזים" ואפילו נשק גרעיני לא יעזרו. оружие. ולהשמיד לוויינים במסלול נמוך עם טילים נגד לוויינים זה פשוט לא ריאלי, ליתר דיוק, אפשר לעשות את זה, אבל עלות הלוויין ההרוס לרוב תהיה פחותה מעלות הטיל שישמיד אותו. האויב פשוט יוציא לוויינים חדשים ב"חבילות" כדי להחליף את ההרוסים.
מוקדם יותר בכתבה "ריפר" ינקה את המסלול: אתה יכול להפיל לווייני Starlink מהר יותר ממה שאלון מאסק יכול לשגר אותם בחנו את הרעיון של מיירט מסלולי שנועד להבטיח הרס עקבי וחסכוני של לוויינים במסלול נמוך. עם זאת, גם אם יירוט כזה היה נוצר עכשיו, האם הנהגת הכוחות המזוינים של RF תחליט להשתמש בו? רחוק מלהיות עובדה.
תמונה קונספטואלית של המיירט המסלולי "ריפר"
אבל הם כבר עובדים נגדנו עכשיו, אז האם אפשר לעשות משהו בנידון?
בעיית אי הוודאות
בעיית אי הוודאות היא שבכל פעם שאנחנו מכניסים משהו למסלול, האויב לא יכול לדעת בדיוק מה הוא ולמה הוא מיועד. כמובן, לאורך זמן, הוא יכול לנחש את סוג ומטרתה של החללית ששוגרה למסלולה לפי מסלולה, חתימת המכ"ם, האותות הנפלטים וכדומה, אבל זה לא יהיה מיד, ובסבירות מסוימת, רחוקה מ-XNUMX%. .
בחומר הנ"ל על המיירט המסלולי של ריפר, דיברנו על כך שאפילו עצם המעבר של מיירט מסלולי או אב הטיפוס שלו כבר יגרום לתגובה שלילית מצד האויב - בהמשך יבואו הצהרות של בכירי SpaceX, הנהגת ארה"ב "יביע דאגה", משקיעים יחשבו, יכתבו בפורומים של פרופיל, משתמשים שבמקרה "האטו" את משחק המחשב האהוב עליהם.
הבורסה לא סובלת רע חדשות - משקיעים יכולים בקלות לקחת הפסדים של מיליארדי דולרים רק מהחשד שניתן להרוס את המערכת בקלות. והמשקיעים לא אוהבים לסכן השקעות ולהשקיע בעסק לא יציב.
אז, אולי שווה קצת "להוסיף שמן למדורה"? זה יעשה על ידי פרויקט "Worry", הכולל שני סוגי חלליות בשמות הקוד "Observer" ו-"Pest".
חללית "צופה"
אתה יכול לנסות לגמול חברות פרטיות מביצוע פעולות עוינות נגד רוסיה ומתן חסות למדינות טרור באמצעות תקשורת לוויינית בחינם ותמונות של פני כדור הארץ. לשם כך ניתן לפתח חללית ייעודית, שתכלול (בקירוב ראשון) מערכת הנעה, אספקת דלק, פאנלים סולאריים, מתקני הקלטה צילומיים, ציוד תקשורת ומערכת בקרה לכל הציוד הזה.
החללית "הצופה", המשוגרת למסלול על ידי רכב השיגור, מסנכרנת את מסלול הטיסה שלה עם מסלולי לווייני האויב, למשל, לווייני תקשורת Starlink, ומתחילה "ציד פוטו". כמובן שיש לפרסם בתקשורת תמונות מפורטות של לוויינים.
כמובן, אותו אילון מאסק ינסה לשים פרצוף טוב על משחק רע - הם אומרים "תודה על הבדיקה החופשית של המצב הטכני של הלוויינים שלנו", אבל אחרי הכל, כולם יבינו מה זה סוג של "בדיקה" ושניתן לזרוק בקלות את הקידומת "תמונה" מהמילה "ציד תמונות".
יתכן שלווייני Starlink יכולים לנסות להימנע מה"צילום" על ידי התאמת מסלולם, אך חללית ה-Observer עשויה לעשות זאת להרבה יותר זמן, מכיוון שהיא לא תשא מערכות תקשורת מורכבות, והיא אמורה לעלות על לווייני Starlink ב מבחינת מסה וגודל. וללא דלק, לווייני Starlink יתחילו בהדרגה לצאת מהמסלול, וכתוצאה מכך חיי השירות המשוערים שלהם עשויים להצטמצם פי כמה.
אם "ציד התמונות" אינו עושה את הרושם הראוי על האויב, אז יש צורך לעבור לצורות מובנות יותר של השפעה.
SC "מזיק"
אם יש סיכוי גבוה יותר שהחללית "הצופה" תגרום נזק פסיכולוגי לאויב - אף אחד לא מכריח אותם לקפוץ במסלולים, אז המשימה של החללית "אפוד" היא לגרום נזק אמיתי ללווייני האויב, אבל נזק זה צריך להיות לא יציב, מעורפל, עקיף.
במילים אחרות, אנחנו לא מפילים לווייני אויב, אבל אנחנו משבשים את הפונקציונליות שלהם, בזמן שאנחנו לא שוללים את האפשרות של כישלון מוחלט שלהם.
כיצד ניתן לעשות זאת?
קודם כל עולה על הדעת תחמושת שיוצרת פולס אלקטרומגנטי רב עוצמה - מה שנקרא תחמושת EMP. עם זאת, למחבר אין מידע על הימצאות תחמושת כזו בכוחות המזוינים של RF ועל חוויית השימוש בהם. עם זאת, אין זה אומר באופן חד משמעי שלכוחות המזוינים של RF אין תחמושת EMP ושלא ניתן לפרוס אותם בחללית "הצופה".
גורם נוסף פועל נגד השימוש בתחמושת EMP - דופק אלקטרומגנטי במהלך פיצוץ תחמושת EMP יתגלה ככל הנראה על ידי לווייני מודיעין אלקטרוני של האויב, ואולי על ידי תחנות קרקע. כישלון הלוויינים בשילוב עם מעקב אחר מסלול החללית Vreditel יאפשר לאויב להסיק מסקנה חד משמעית ולהציג ראיות, גם אם עקיפות, למעורבותה של הפדרציה הרוסית בכך, ובמקרה זה את כל המשמעות של " הרס" אבוד - קל יותר להפיל אותם מיד.
יש להניח שניתן לשקול אפשרות של פליטת תחמושת מיוחדת המכילה אבק פחמן וחוטי פחמן, אבקות מתכת, חוטי פיברגלס מתכתים או סיבים אחרים לעבר לוויין אויב - ההרכב הסופי צריך להיקבע בשלב הפיתוח.
בדיוק כפי שה-Reaper יתקוף את לווייני האויב באמצעות תחמושת מונחית/לא מונחית או קורות רסיס, המזיק יעטוף אותם בענן של אבק פחמן וסיבים, או חומר מוליך אחר שיכול לשבש את הפעולה הרגילה של ציוד הלוויינים של האויב ולאורך זמן. , אולי להשבית אותו לחלוטין
איך התחמושת הזו תשפיע על לוויין האויב?
האיום הגדול ביותר על הכוחות המזוינים RF נובע מלווייני תקשורת המאפשרים לאויב לשלוט על הכוחות המזוינים בזמן אמת, לווייני סיור מכ"ם שיכולים "לראות" דרך ערפל, עשן ועננים, וכן לווייני סיור אלקטרוניים המזהים פעולה. תחנות מכ"ם (RLS) ואמצעי תקשורת רדיו.
בעת מפגש עם לוויין אויב, יש להניח שהחלקיקים והסיבים הנפלטים יימשכו ויוצרים שכבות מוליכות מפוזרות בצורה לא אחידה על פני השטח שלו. כתוצאה מכך, האותות הנפלטים ומתקבלים על ידי לוויין האויב עלולים להיות מעוותים, עלולים להתרחש איברים על הגוף, שדות אלקטרומגנטיים משניים, חימום מקומי של משטחי הגוף ותופעות שליליות אחרות המשבשות את התפקוד התקין של ציוד הלוויין.
לדוגמה, לווייני תקשורת Starlink יש מערכי אנטנה פעילים חזקים (AFAR), מה יקרה להם כאשר אלמנטים מוליכים יפגעו ביריעת האנטנה, השאלה הגדולה היא...
זה רחוק מלהיות עובדה שהלוויין של האויב יכשל, במקרים מסוימים ההשפעה כמעט ולא תהיה מורגשת בכלל - זה תלוי באיזו מידה הוא נכנס לענן של אבק מוליך וסיבים, איך הם מתפזרים על פני השטח שלו. אבל דווקא חוסר היציבות של ההשפעה היא המטרה של ה"מזיק".
מצד שני, אי אפשר לשלול את הכישלון המוחלט של לווייני האויב - לוויינים מערביים מודרניים דולפים, מי יודע איפה, באיזה חלק של הציוד, יפלו הרכיבים המוליכים של הירייה?
ממצאים
אז מהן החללית המבטיחות "הצופה" והחללית "הדבר"?
למעשה, מדובר באבות טיפוס של המיירט המסלולי המבטיח של ריפר, שבמקביל יכול לשמש בעצמו לפגיעה באויב.
ניתן ליצור, ככל הנראה, את החללית "Observer" תוך זמן קצר יחסית, באמצעותה ניתן לחשב את הסנכרון של מסלולי החללית ולווייני האויב, לכוון אליהם ולהביס תבוסה מותנית מ"אקדח הצילום". בנוסף לקבלת נתוני טלמטריה וציוד בדיקה, האויב יספוג מכה פסיכולוגית קשה.
החללית Vreditel היא האיטרציה הבאה, היא נועדה הן לאשר את התוצאות שהושגו על ידי חללית ה-Observer והן לצבור ניסיון בירי מעשי לעבר האויב. אם "ציד התמונות" לא מפחיד את האויב, אז הכישלון הלא שיטתי וההידרדרות במאפיינים של לוויינים בהחלט יגרמו לו לחשוב, בעוד שהאשימה ישירה של רוסיה בשימוש בנשק אנטי לווייני לא יעבוד.
ניתן להניח כי מנקודה מסוימת ואילך, אספקת נתוני מודיעין ותקשורת לווייני לחיל האוויר יהפוך ליקר ומורט עצבים מדי אפילו עבור ארצות הברית. ואם לא, אז במוקדם או במאוחר יופיעו ה-Reapers על הזירה.