שמועות וסיכויים. טילים איראניים עבור הצבא הרוסי

72
שמועות וסיכויים. טילים איראניים עבור הצבא הרוסי
שיגור טילי פתח-110 במהלך תרגילים, 2012. צילום Ypa.ir


העיתונות הזרה מדווחת כי רוסיה ואיראן מפתחות שיתוף פעולה בתחום הצבאי-טכני ומכינות אספקה ​​חדשה של נשק. הפעם, הצד האיראני יצטרך למסור שני סוגי מערכות טילים לצבא הרוסי. בעזרתם תוכל רוסיה לחזק את כוחות הטילים שלה ולהשיג יכולות לחימה חדשות. יחד עם זאת, אין מידע רשמי על משלוחים כאלה או על הכנתם.



מידע לא מאושר


ב-16 באוקטובר, מוצר אמריקאי "וושינגטון פוסט" דיווח על פרק חדש של שיתוף פעולה רוסי-איראני. מידע על כך התקבל מכמה מקורות עלומים בחוגי המודיעין האמריקאי. יצוין כי חלק מהאנשים הללו סיפקו בעבר מידע על אספקת איראנית מל"טים. עובדה זו ניתנת כהוכחה עקיפה לאמיתות המידע החדש.

דווח כי לאחרונה נודע למודיעין האמריקני על ההכנה הסודית של קבוצה חדשה של איראנית נשק לשלוח לרוסיה. הפעם נערכות להעברה מערכות טילי פתח-110 וזולפגאר. מספר ותזמון המשלוח של כלי נשק כאלה אינם מוכנים למתן שם. תהליכים דומים באיראן כבר דווחו להנהגת ארצות הברית ואוקראינה.

עם זאת, ל-TWP אין אישור למידע שהתקבל. המודיעין האמריקני, כמו גם גורמים רשמיים ברוסיה ואיראן, סירבו להגיב. החדשות. במקביל, הפרסום מצטט הצהרות של משרד החוץ האיראני. בשבועות האחרונים ציינו נציגים שונים של המחלקה כי איראן אינה מספקת את מוצריה הצבאיים לאזורי סכסוך.

הפרסום האמריקאי מספק גם הערכות של הטילים שהוזכרו ומנסה לחזות את השפעתם ההיפותטית על מהלך הלחימה. בנוסף, הם מחפשים תנאים מוקדמים אפשריים לרכישה מוצעת של נשק איראני. בפרט, שוב נטען כי לרוסיה נגמר נשק הטילים.


משגרים "פתח-110" (מימין) ו"זולפגאר" (משמאל). צילום חדשות תסנים

גרסה מאוחרת [/center]
לא ידוע אם הודעת TWP נכונה. ניתן להבהיר את המצב רק על ידי נתונים רשמיים מהצד הרוסי או האיראני. כמו כן, הדגמה של שימוש במערכות טילים במסגרת המבצע המיוחד עשויה להפוך לתשובה לשאלות אקטואליות. מתי יופיעו חומרים כאלה והאם הם יופיעו בכלל זו שאלה גדולה.

מוצר "כובש"


TWP מזכיר שני סוגים של מערכות טילים. הראשון הוא "פאטה-110" ("כובש-110"). מדובר במערכת טילים מבצעית-טקטית בעיצוב איראני שנועדה להשמיד ריכוזי חיילים וציוד, עמדות פיקוד, מתקני תשתית וכו'. פותחו מספר שינויים של OTRK כזה עם מאפייני לחימה שונים.

הגרסה הראשונה של ה-Fathe-110 נוצרה מאמצע שנות התשעים והוכנסה לשימוש בשנת 2002. לאחר מכן, התעשייה האיראנית ביצעה מספר שדרוגים שמטרתם לשפר את מאפייני הלחימה הבסיסיים. בנוסף, על בסיס OTRK זה נוצרו מערכות טילים ממחלקות אחרות, הן עם טילים בליסטיים והן עם טילים נגד ספינות.

בכל המקרים, ה"כובש" הוא מתחם אדמה נייד על שלדת רכב תלת ציר. על השלדה מותקן משגר לטיל עם כוננים להכוונה בשני מטוסים. בשינויים הראשונים, נעשה שימוש במדריך אחד, בגרסאות מאוחרות יותר נעשה שימוש בשניים. תחמושת מותקנת בגלוי, ללא שימוש במיכל. הכוונה גסה למטרה מתבצעת על ידי מיקום נכון של המשגר ​​והרמת המדריך לזווית הרצויה.

כחלק מכל הגרסאות של הפתח-110 OTRK, נעשה שימוש בטילים בליסטיים בעלי הנעה מוצקה. למוצרים אלו משקל התחלתי של כ. 3,5 ט' באורך של עד 9 מ' ובקוטר של 600 מ''מ. על פני השטח החיצוניים של הרקטה יש הגאים ומייצבים. לטיל יש בקרה והכוונה המבוססים על אינרציה וניווט לווייני. בשנת 2018 הוצגה מערכת הבקרה של פתח-מובין, הכוללת ראש בות אינפרא אדום.


ייצור סדרתי של טילי פתח-110 מהגרסה השלישית, 2012. צילום: Fars News

טילים ממשפחת פתח-110 מצוידים בראשי נפץ חד-בלוק בעלי פיצול גבוה מסוגים שונים. המסה של מוצרים אלה היא 650 או 450 ק"ג, תלוי בשינוי הרקטה.

מטווח הירי גדל ככל שהפרויקט התפתח. לגרסה הראשונה של ה-OTRK, שאומצה ב-2002, הייתה טווח של 200 ק"מ. בשדרוג הבא, פרמטר זה הועלה ל-250 ק"מ. בשנת 2010 הוצג טיל "דור שלישי" עם טווח של 300 ק"מ. לאחר מכן, פרמטר זה לא הוגדל.

מודרניזציה עמוקה


אחת האפשרויות לפיתוח ה"כובש" הייתה מערכת הטילים זולפגאר ("זולפגאר" או "זולפיקאר" - חרבו של הנביא מוחמד), שהוצגה בשנת 2016. במהלך פיתוחה, הוצגו הארכיטקטורה הקיימת וכמה פתרונות טכניים. השתמר. עם זאת, עקב השכלול והשיפור של הרקטה, הוגדל טווח הירי ל-700 ק"מ. כתוצאה מכך, המתחם עבר מהקטגוריה של מבצעי-טקטי למעמד של טווח קצר יותר.

חיצונית, רקטת זולפגאר דומה למוצר פתח-110. עם זאת, הוא גדול וכבד יותר. הארכת גוף הספינה ב-1,5 מ' אפשרה להכניס מנוע הנעה מוצק עם ביצועים משופרים. הטיל משמש משגר מתנייע עם שני מדריכים, בדומה לרכב הקרבי פתח-110 OTRK.

רקטת זולפגאר מצוידת במערכת בקרה המבוססת על ניווט לווייני ואינרטי. לפי מקורות שונים, בטווח המקסימלי, ה-QUO מושג לא יותר מעשרות מטרים. בנוסף, ניתן לצייד את התחמושת בראש פתח-מובין, המספק הדרכה מלאה בשלב הסופי של הטיסה.


משגר לשני טילים. תמונה מאת ויקימדיה קומונס

אין מידע מדויק על ראש הנפץ. ככל הנראה, רקטת זולפגאר מקבלת מטען פיצול גבוה במשקל של עד 600-650 ק"ג וניתן להשוות בהספק לפתח-110. בחו"ל מניחים הנחות לגבי האפשרות הבסיסית של התקנת ראש נפץ מיוחד.

יתרונות ופוטנציאל


עדיין לא ידוע אם המידע מהוושינגטון פוסט נכון. עם זאת, שום דבר לא מונע מאתנו לשקול את הטילים האיראנים שהוזכרו ולהעריך אותם מנקודת המבט של התועלת והנחיצות של הצבא הרוסי. באופן כללי, נשק כזה עשוי לעורר עניין מסוים ולהיחשב כתוספת למערכות ביתיות.

המוצר Fateh-110 שייך למחלקת OTRK ויכול להיחשב כאנלוגי פונקציונלי של מתחם איסקנדר הרוסי. עם זאת, המתחם האיראני נחות מזה הרוסי מבחינת טווח התחמושת וטווח הירי. יתרון ברור הוא רק המסה של ראש הנפץ.

קומפלקס מסוג זה יכול לשמש כתוספת לאסקנדר במצבים מסוימים - כאשר טווח השיגור אינו עולה על 300 ק"מ. שימוש משותף בשתי מערכות שונות לא צפוי לתת יתרונות בסיסיים בעלי אופי קרבי, אך ישפר את הביצועים הכלכליים והתפעוליים של יחידות הטילים.

המאפיינים של מתחם זולפגאר לטווח קצר יותר נראים הרבה יותר מעניינים. טיל מסוג זה יכול לעוף 700 ק"מ, ומבחינה זו הוא עדיף על התחמושת של איסקנדר. כאשר ישוגרו משטח רוסיה, טילים כאלה יוכלו לתקוף מטרות ברוב אוקראינה ולפגוע בהן בדיוק ובאפקט הנדרש.


הרכבת הרקטה "זולפגאר". צילום חדשות תסנים

יש לציין שליתרונות של זולפגאר בטווח יש תנאים מוקדמים אובייקטיביים. לפיכך, איראן, בניגוד לארצנו, לא חתמה על אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני. בהתאם, הייתה לו הזכות לפתח מערכות יבשתיות בטווח של 500 עד 5500 ק"מ - וניצל באופן פעיל את ההזדמנות הזו. לצבא שלנו אין עדיין מערכות כאלה. עם זאת, אמנת ה-INF חדלה להתקיים, וכעת רוסיה יכולה ליצור ולהשתמש ב-INF וב-IRBM.

יש לזכור גם שאיראן אינה חלק מהסכם משטר בקרת טכנולוגיית הטילים. הודות לכך, הוא יכול למכור ולהעביר באופן חופשי מוצרים מוגמרים או טכנולוגיות לייצור טילים עם טווח של יותר מ-300 ק"מ וראש נפץ שכבד מ-500 ק"ג. בהתאם, ניתן למכור את מתחמי Fateh-110 ו-Zolphaghar בכל גרסה למדינות זרות.

הרחבת המינוח


אם הנתונים של העיתונות הזרה נכונים, אז בעתיד הקרוב יופיעו מתחמים זרים חדשים בשירות עם כוחות הטילים והארטילריה הרוסיים. מוצרים מתוצרת איראן יוכלו להשלים את העיצובים המקומיים הקיימים ולשפר את יכולות המבצעיות והאש של הכוחות.

עם זאת, מידע מפרסום TWP ומקורותיו עשוי להיות שגוי, ומסירת טילי פתח-110 או זולפגאר אינה מתוכננת. במקרה זה, הצבא הרוסי ימשיך להשתמש בכלי נשק זמינים שהראו את עצמם היטב במבצע המיוחד. הם יתמודדו באופן מלא עם פתרון נוסף של בעיות ללא עזרה של אנלוגים זרים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. +8
    19 באוקטובר 2022, 04:56
    מה עשה שויגו האומנה של ילצין כל הזמן הזה?
    בלי מל"טים, בלי טילים זולים בייצור המוני.
    1. +1
      19 באוקטובר 2022, 05:40
      ציטוט של komvap
      ולא טילים זולים בייצור המוני.

      ?????? "קליבר" ו"איסקנדר" לא נחשבים?
      לאחר דה-יורה פרשה מהאמנה על הפחתת טילים לטווח קצר ובינוני, רוסיה דה פקטו טרם פרשה ממנה.
      1. -5
        19 באוקטובר 2022, 07:28
        זה מטומטם, כמובן, להשיג נשק כזה, אבל ב-NWO כמו ב-NWO. לאחר ה-SVO, יהיה צורך לטפל ב-INF.
    2. +6
      19 באוקטובר 2022, 09:24
      ציטוט של komvap
      מה עשה שויגו האומנה של ילצין כל הזמן הזה?
      בלי מל"טים, בלי טילים זולים בייצור המוני.

      אבל מה עם "ביאתלון טנק", שבו כולנו מנצחים משנה לשנה. אבל מה עם פארק הפטריוט, איזה יופי! ואיזה מקדש ענק הם בנו בפארק הזה! ואיזה מצעדים הם גלגלו! אז, לשויגו יש כמות עצומה של הכשרון ...
      1. -1
        19 באוקטובר 2022, 11:51
        ציטוט: גרג מילר
        אז, לשויגו יש כמות עצומה של הכשרון ...

        יש לו יתרונות, אמיתיים ולא אלה שהשמעת זה עתה...
      2. -2
        22 באוקטובר 2022, 15:22
        ציטוט: גרג מילר
        אבל מה עם "ביאתלון טנק", שבו כולנו מנצחים משנה לשנה. אבל מה עם פארק הפטריוט, איזה יופי! ואיזה מקדש ענק הם בנו בפארק הזה! ואיזה מצעדים הם גלגלו! אז, לשויגו יש כמות עצומה של הכשרון ...

        כאשר ה"אולקוס" מודאג מאוד, ... אתה צריך ללכת לגסטרואנטרולוגים (!) קריצה
    3. -2
      19 באוקטובר 2022, 20:58
      ערבבת את הרצף.
      האומנה של ילצין הוא פוטין.
      ושויגו הוא האומנה של פוטין.
      1. 0
        20 באוקטובר 2022, 02:41
        ציטוט של גרומיט
        ערבבת את הרצף.
        האומנה של ילצין הוא פוטין.
        ושויגו הוא האומנה של פוטין.

        אתה לא מכיר היטב את ההיסטוריה של 35 השנים האחרונות.
        קרא באינטרנט על Kozheedych.
        1. -1
          20 באוקטובר 2022, 08:55
          אז זה היה זה שארגן את רוסיה המאוחדת עם ילצין ב-2002?
          וילצין מינה אותו לשר הביטחון ב-2012?
          תודה על התיקון.
  3. +3
    19 באוקטובר 2022, 05:01
    שימוש משותף בשתי מערכות שונות לא צפוי לתת יתרונות בסיסיים בעלי אופי קרבי, אך ישפר את הביצועים הכלכליים והתפעוליים של יחידות הטילים.

    כן, זה לא יקרה! בניגוד לגרניום, טילים כאלה לא יתנו שום דבר חדש ביסודו, אבל יצטרכו ליצור חלקים חדשים, טילים יאומנו, כי טילים אחרים לגמרי וחשוב יותר, משגרים!
    1. +2
      19 באוקטובר 2022, 09:39
      ציטוט: Vladimir_2U
      בניגוד לגרניום, טילים כאלה לא יתנו שום דבר חדש ביסודו, אבל יצטרכו ליצור חלקים חדשים, טילים יאומנו, כי טילים אחרים לגמרי וחשוב יותר, משגרים!

      ברוסיה, ה-Tochka-U שהוצא משימוש צריך להיות באחסון. יש משגרים, וטילים, ומשגרי רקטות. הכוחות המזוינים של אוקראינה השתמשו במתחמים הללו עד לאחרונה בעוצמה וביעילות רבה.
      1. -7
        19 באוקטובר 2022, 10:21
        רצוי לא להשתמש ב-dots-U מסיבות פוליטיות. נעשו מהם יותר מדי פרובוקציות, ואז יבואו חדשות והם יוחסו לנו.
        1. 0
          19 באוקטובר 2022, 11:50
          ציטוט מאת wlkw
          רצוי לא להשתמש ב-dots-U מסיבות פוליטיות. נעשו מהם יותר מדי פרובוקציות, ואז יבואו חדשות והם יוחסו לנו.

          כן זה נכון. אבל כפי שכתבו למטה, צריכת הטילים גבוהה מהייצור שלהם, כלומר, במוקדם או במאוחר הם יצטרכו לנקוט בצעדים כאלה. אולי יש כמה דרכים לשנות את סימון הטילים הללו ובנוסף להכריז בפומבי על היקף השימוש בטילים אלו מחוץ להתנחלויות.
          אגב, הכוחות המזוינים של אוקראינה כבר השתמשו בטילים הללו לפרובוקציה בקרמטורסק. לתקשורת המערבית, לא "נכנסו" הטיעונים של המומחים שלנו לפיהם הטילים הללו אינם משמשים עוד את הכוחות המזוינים הרוסים. ההיסטריה שככה רק לאחר שעיתונאי איטלקי הדליף תמונה עם שברי הרקטה הזו מאותה סדרה שהפגיזה את דונייצק.
          1. -1
            20 באוקטובר 2022, 18:18
            ציטוט: Askold65
            לתקשורת המערבית, לא "נכנסו" הטיעונים של המומחים שלנו לפיהם הטילים הללו אינם משמשים עוד את הכוחות המזוינים הרוסים. ההיסטריה שככה רק לאחר שעיתונאי איטלקי הדליף תמונה עם שברי הרקטה הזו מאותה סדרה שהפגיזה את דונייצק.

            שימושים וכיצד. בקיץ היו הרבה תמונות עם רכבות על ה-ktr היו נקודות y. והרכבות נעו לכיוון החזית.
            לגבי הטילים של אותה סדרה: אתה חושב ברצינות שבאיחוד חילקו טילים לסדרות? שמור את המחוזות הצבאיים ב-SSR האוקראינית, הנה סדרה בשבילך, ובשבילך המחוז הצבאי המזרחי הוא סדרה כזו)))) טילים נשלחו ל-VO כשהם הוצאו בתרגילים או כשפג תוקפם של הישנים. אז טילים מאותה סדרה יכולים להיות בשירות עם אוקראינה ורוסיה. וגם בכמה מדינות אחרות שבהן סיפקנו אותם. שימו לב, אני לא אומר שרוסיה פגעה בקרמוטורסק, אלא רק שהראיות שציטטת מיושנות)
            1. 0
              21 באוקטובר 2022, 09:52
              ציטוט של ליברל
              שימושים וכיצד. בקיץ היו הרבה תמונות עם רכבות על ה-ktr היו נקודות y. והרכבות נעו לכיוון החזית.


              הרשו לי להזכיר לכם שהפרובוקציה הייתה באפריל, לא בקיץ. תמונות, כמו תמיד של תוכנית כזו, הן לפחות פרוטה תריסר בתקשורת הליברלית. כמו עם בוק הידוע לשמצה שהפיל בואינג. וה"נקודות" של מי הן אלו, היכן עמדו ה"נקודות" הללו, מתי הן עמדו והאם ה"נקודות" הללו, או שזה רק פוטושופ. באותו רגע, לא היה צורך שהכוחות המזוינים הרוסים ישתמשו ב-"Tochka-U" שהוסרה משירות, ומסיבות פוליטיות. בשביל מה ? מעולם לא שמעתי על השימוש בטילים האלה על ידי כוחות ה-RF המזוינים. את האיסקנדר, בניגוד לטוצ'קה, כמעט בלתי אפשרי להפיל.
              לפי המספר הסידורי אפשר בהחלט לעקוב אחר תנועת הרקטה, עד למספר היחידה הצבאית, אבל זה אפילו לא העיקר. המומחים חישבו את מסלול הטיסה של הטיל הזה לפי שבר חלק הזנב של הטיל המבצעי-טקטי שנפל, שתמיד נופל קצת יותר מחלק ראשו. ואם, בעזרת הידע הזה, נסתכל על מפת השטח שבו התפוצץ ראש הנפץ והיכן נמצא זנבו, יתברר כי הפגיעה נמסרה מדרום מערב. היו גם עדי ראייה שראו מאיזה צד הגיעה הרקטה.
              טווח הפעולה של הטיל המבצעי-טקטי Tochka-U הוא 120 ק"מ. במרחק של 120 ק"מ מנקודה זו יש אך ורק כוחות מזוינים אוקראינים.
              1. התגובה הוסרה.
                1. 0
                  21 באוקטובר 2022, 14:00
                  ציטוט של ליברל
                  ובכן, אל תשכחו את חטיבת הטילים ה-47 של הארמייה ה-8, שהייתה חמושה בטוצ'קי-יו (יש דיווח מערוץ טלוויזיה מקומי). הם צוידו מחדש באיסקנדרים רק בינואר השנה.

                  אז תזכרו שה-NWO התחיל בסוף פברואר. כלומר, בשלב זה, המתחמים הללו כבר לא היו אמצעי קבוע של החטיבה הזו. ואז מגיעה הגרסה - "איסקנדרס" הסתיים, "נקודות" העלו. זוהי רק גרסה ליברלית היפותטית, אפשרית, אך לא מאושרת. אבל אני לא רואה שום סיבה לשגר את ה-UR מהצד של אוגלדר לכיוון קרמטורסק למעשה לעבר הכוחות הרוסיים המתקדמים. התקשורת הליברלית מציגה את אותה גרסה כמו עם הכפר זרושצ'נסקי במקרה של תקיפה של בואינג מלזי עם טיל אוקראיני, שהרוסים לכדו בגרוזיה.
                  "היכן באזור הזה יכולים להיות חיילים רוסים שיוכלו לשגר רקטה שאפשר להביא ממחסנים עם נשק שהוסר כדי לירות לעבר תחנת הרכבת קרמטורסק". כנראה כדי לעורר את דעת הקהל במערב, שהוא בבירור בצד של אוקראינה. כלומר!? אתה בעצמך מאמין בזה? למרות שהמילה באוואטר שלך מדברת בעד עצמה ואתה דוחף במרומז את הגרסה האוקראינית. ואגב, היכן הייתה "העין הכל-רואה" של המודיעין האמריקאי השולט בכל שיגורי טילים בליסטיים ואפילו נ"מ, שלא התייחסו לתקיפה הזו? לפחות לא שמעתי דבר כזה.
                  אבל לצד האוקראיני היו כל "הקלפים ביד". והטילים בשירות, ואפילו מאותה סדרה (צירוף מקרים .....?), והאזור שממנו טס הטיל הזה, והטובה החד משמעית של המערב, שעל תגובתו סופר משטר קייב. כן, והרבה ניסיון בירי טילים כאלה על תושבי דונבאס, הכוללת את קרמטורסק (אלה ש"ירו על עצמם"). ????????
                  הציניות של הפרובוקציה השפלה של הכוחות המזוינים של אוקראינה מוסיפה כמה נסיבות בבת אחת. ראשית, הכתובת "בשביל ילדים" צוירה על גוף הרקטה, למרות שהילדים (ואמהותיהם), לפי חלק מהדיווחים, היו הנפגעים העיקריים מהתקיפה. שנית, שלטונות אוקראינה לא יכלו שלא לדעת שהפינוי של האוכלוסייה האזרחית מתבצע רק מהתחנה: קרמטורסק עדיין בשליטה של ​​אוקראינה. זה, אם לשפוט לפי טקטיקת התקיפה, היה צריך להביא לתוצאה אחרת ולהעברת האחריות לצבא הרוסי. אבל משרד ההגנה הרוסי כבר מתחילת "מבצע Z" מציין כי הצבא הרוסי אינו פוגע במטרות אזרחיות. בנוסף, יש ערך אסטרטגי מועט בתחנת הרכבת קרמטורסק: זה לא מרכז רכבת, אין הצטברויות של ציוד צבאי.
        2. +1
          19 באוקטובר 2022, 19:48
          ציטוט מאת wlkw
          אז יבואו חדשים והם ייכתבו לנו.

          ומה זה ישתנה? רוסיה כבר מונתה קיצונית מכל הצדדים.
      2. 0
        22 באוקטובר 2022, 19:27
        יש מעט פחות נהגים של כלי רכב בעלי שלושה סרנים ברוסיה מאשר של שני סרנים))))
    2. -1
      19 באוקטובר 2022, 09:55
      זה יהיה לפחות עוד שנה, או אולי כמו עם I-I למשך 10 שנים. צריכת הטילים גבוהה מהייצור שלהם. לכן, או רעב קליפה קשה או רכישות.

      נקודות - מפחיתות באופן די משמעותי את עומק ההרס, ומכאן את אפשרות הפיקוד. האיראנים, להיפך, יתרחבו, ככל שהם יטוסו רחוק יותר מאיסקנדר.
      1. +1
        19 באוקטובר 2022, 10:06
        ציטוט מאת donavi49
        זה יהיה לפחות עוד שנה, או אולי כמו עם I-I למשך 10 שנים. צריכת הטילים גבוהה מהייצור שלהם. לכן, או רעב קליפה קשה או רכישות.
        אל תחכה! לצחוק (ליתר דיוק, יפריעו לך).
        ציטוט מאת donavi49
        נקודות - מפחיתות באופן די משמעותי את עומק ההרס, ומכאן את אפשרות הפיקוד.
        אבל הם יורידו את העומס על האיסקנדרים. אבל כן, כן.

        ציטוט מאת donavi49
        האיראנים, להיפך, יתרחבו, ככל שהם יטוסו רחוק יותר מאיסקנדר.

        איסקנדר, עד כמה שידוע לי, הוא טיל מלאכותי מופחת טווח.
  4. +3
    19 באוקטובר 2022, 05:16
    אחרי ידיעה כזו, "כץ מציע להיכנע", כמה שזה נשמע עצוב. האידיאולוגיה של צ'ובאיס "אנחנו לא צריכים שום דבר משלנו, אנחנו נקנה הכל מאחרים" ניצחה :(
    1. -5
      19 באוקטובר 2022, 05:43
      ציטוט: ולדימיר80
      אחרי חדשות כאלה, "קאז מציעה להיכנע", לא משנה כמה זה נשמע עצוב

      אתה קורא תגובות כאלה ומבין מדוע בשנת 1941 כל מכשירי הרדיו הוחרמו מהאוכלוסייה...
      1. +6
        19 באוקטובר 2022, 07:19
        תמיד הכל רע ככה, אז תוציאו מהמומחים את רובי הצלפים המיובאים, אגב, קחו גם את הסמארטפונים. הם קונים וקונים, אין הרבה כלי נשק כאלה. יתר על כן, אוקראינה 2 עדיין מתנשאת, בדמות קזחסטן, אז יותר עדיף.
        1. +1
          20 באוקטובר 2022, 12:04
          וגם ריפסטופ, מחברי קורדורה כמו מולי, תפסי פאקס, אוזניות טקטיות כמו פלטורים של אותם אלה וכו'. ולוחמים ייצאו בשק, עם שריון בעיצוב פרהיסטורי 6b1 במקרה הטוב, שהציל רק משברים או כאלה עם שקי חול. ובכן, על פי הקלאסיקה SSH-40
  5. +4
    19 באוקטובר 2022, 07:16
    ציטוט מאת: svp67
    ציטוט: ולדימיר80
    אחרי חדשות כאלה, "קאז מציעה להיכנע", לא משנה כמה זה נשמע עצוב

    אתה קורא תגובות כאלה ומבין מדוע בשנת 1941 כל מכשירי הרדיו הוחרמו מהאוכלוסייה...

    וסוברוב ניצח כל הזמן, כי לא היו מכשירי רדיו בכלל.
    1. -3
      19 באוקטובר 2022, 08:53
      ציטוט מאת אולגרד
      סובורוב ניצח כל הזמן, כי לא היו מכשירי רדיו בכלל.

      באופן טבעי. עבור אותם תמרונים של סובורוב בשוויץ, כל ערוצי הטלגרם של קתרין ידרשו הוצאות להורג. וזאת למרות העובדה שהוא לא נתקל בנפוליאון, רק עם המחלקה הצרפתית, אהממ, המצומצמת. ובלי רדיו - התהילה והגאווה של הצבא הרוסי.
    2. +5
      19 באוקטובר 2022, 09:02
      אולי כן - הוא נלחם בשביל עצמו כדי לנצח, ואף אחד לא שטף לו את המוח, מה אפשרי, מה שאי אפשר
  6. +5
    19 באוקטובר 2022, 07:26
    השאלה היא, האם כבר נפטרנו מהנקודות U שלנו?
    1. -6
      19 באוקטובר 2022, 09:53
      הם נמצאים בשימוש פעיל על ידי השקות כעת. אולם כאן הבעיה היא שעומק הנגע יורד בחדות.
  7. +6
    19 באוקטובר 2022, 08:05
    אבוי... המחבר לא מסר את המידע המלא הידוע עד היום... ישנם אי דיוקים וברירות מחדל!
    1. יש מצב שלפאטה-110 יש קוטר מארז לא של 600 מ"מ, אלא של 610 מ"מ... ראש הנפץ "שוקל" כ-450 ק"ג, שזה רק 30 ק"ג פחות מהאיסקנדר! השינויים האחרונים של ה-Iskander פת"ה הם 110C u 110D... זולפגאר נוצר על בסיס פתח. טווח ומשקל ראשי הנפץ הוגדל לא רק ע"י הוספת אורך גוף הספינה, אלא גם קוטר גוף הספינה (קוטר הגוף הוגדל מ-610 מ"מ עד 680 מ"מ...). טווח \u700d 580 ק"מ; משקל ראש נפץ \u110d כ-650 ק"ג הוא משקלו של ראש הנפץ של המשך הפיתוח של זולפגאר, כלומר ''Dezful'' עם טווח של עד 1000 ק"מ, מה שמאפשר לייחס את הטיל הזה ל-IRBM!
    1. +2
      19 באוקטובר 2022, 08:40
      ניקולס, בוקר טוב. אתה יודע יותר מסיריל.
      אולי לך: כותב עצמאי באתר.?
      הייתה שיחה שכדאי להכין מאמר לאתר. איך הדברים זזים?
      1. +3
        19 באוקטובר 2022, 09:00
        ציטוט מאת vladcub
        אולי לך: כותב עצמאי באתר.?

        תודה על ההצעה, אבל אני לא מחשיב את עצמי אנין גדול... וזה הוגן! ועוד משהו... אני לא זוכר משהו להבטיח כתבה על טילים! אל תיעלב... זה לא קל לי עכשיו... אשתי נפצעה קשה בדאצ'ה, ואני מתלבט בין תיקון הדאצ'ה ש"נהרג" על ידי הבעלים הקודמים ("התהליך" כבר הגיע עד כדי כך ש כבר אי אפשר לעצור את זה...) ולדאוג לאשתי! אני מופיע ב-VO בהתקפים ו"מהר"...
        1. +1
          23 באוקטובר 2022, 09:03
          פשוט התחל עם התיקון, ואז אתה עצמך לא מרוצה: צריך להחליף אותו, ואז להדק אותו. והכל דחוף
  8. +3
    19 באוקטובר 2022, 08:54
    אנחנו סוחרים עם איראן. כלומר, יש צורך לקחת ממנו משהו בתמורה לתבואה. ובכן, למה לא רקטות? עד שהם יהיו שימושיים
    1. 0
      23 באוקטובר 2022, 09:14
      "בינתיים הם יועילו" ותופיע פרצה לקצץ בתקציב: דרושים משגרים חדשים לרקטה חדשה, ועבורם....
  9. 0
    19 באוקטובר 2022, 09:05
    ציטוט מאת: svp67
    אתה קורא תגובות כאלה ומבין מדוע בשנת 1941 כל מכשירי הרדיו הוחרמו מהאוכלוסייה..

    כן... אבל מצד שני, עוד לא מאוחר לכבות את האינטרנט לאידיוטים.
    1. +1
      19 באוקטובר 2022, 19:50
      ציטוט: ולדימיר מיכאלוביץ'
      עוד לא מאוחר לכבות את אידיוטי האינטרנט.

      ואת מי תחשבו ככזה? אלה שיש להם דעה שונה מהאגדות החזקות?
  10. 0
    19 באוקטובר 2022, 09:07
    ציטוט מאת אולגרד
    וסוברוב ניצח כל הזמן, כי לא היו מכשירי רדיו בכלל.

    כמובן...
  11. 0
    19 באוקטובר 2022, 09:12
    המדיניות המכוונת לרכישת נשק שביתה מעידה רק על גורם אחד - היעדר משלו. אנו נלחמים עם כל הסובייטים...
  12. -1
    19 באוקטובר 2022, 09:30
    על ה"פאות".
    1) החבר ולדימיר U, מימין: השימוש ב"פאטק" ו"סקנדר" יחד אינו מציאותי.
    מאפייני ביצוע שונים, "איסקנדר" כבר מוכרים בצבא, ואם יש בעיות, זה קורה, יודעים לתקן את זה, אבל "פתח" ...
    2) נראה לי ש"פאטה" נוצר במשותף על ידי הצפון קוריאנים, והצפון קוריאנים, כמו הסינים, הם מעתיקים.
    הסינים דייקנים, לטוב ולרע, אבל הם כבר מזמן הצליחו להעתיק, ואז להתפתח ולשפר. הצפון קוריאנים יחסית לאחרונה, מאז שנות ה-60, החלו לעבוד ועדיין לא יכולים להשתפר כמו הסינים
  13. 0
    19 באוקטובר 2022, 10:41
    הערך של הטילים האלה לא ברור אם אנחנו צריכים את זה או לא....
    מצד שני, מלחמות מתנהלות כעת גם בצורה לא מובנת.
    אני רק מוביל את השיחה לעובדה שאם אנחנו צריכים את זה, אם אנחנו רוצים לנסות את זה, אז אנחנו יכולים לקחת את המשגר ​​על "ליסינג" לצחוק או חוזה שכירות, כדי למרוח את הצבא והממשלה מתופעות לוואי אפשריות, במובן פורמלי, להעביר את המשגרים האלה לאיזו חברה פרטית "א-לה וגנר" ולשכור לתוכה איראנים לחוזה.....טוב, לעבוד עם הטילים האלה.
    1. +1
      19 באוקטובר 2022, 12:07
      אני קורא את התגובות, ובכן, בטוח, מטכ"ל אמ"ן. חשבת כמה חפצים צריך להשמיד? ואתה חושב שהטילים שלנו יספיקו, אבל כמובן לא מספיק. כי הם עשו זאת. אל תתכונן. בנוסף, יש מטרות חשובות, אבל משניות, אותם גשרים. אתה לא צריך לדבר, אתה צריך תשובה אחת. וככל שיהיה יותר קל לחבר'ה בקו החזית. לנצח את היום ולילה ורקטה הוא אחד המרכיבים העיקריים של הניצחון שלנו.
      1. 0
        20 באוקטובר 2022, 14:27
        אבל אפילו לנאט"ו יש תוכניות לפלישה, אגב.
  14. 0
    19 באוקטובר 2022, 13:09
    המאפיינים של מתחם זולפגאר לטווח קצר יותר נראים הרבה יותר מעניינים. טיל מסוג זה יכול לעוף 700 ק"מ, ומבחינה זו הוא עדיף על התחמושת של איסקנדר.

    לבקש
    הממ, מה יקרה להסכם RMSD? הכל, מאז 2019, איך הוא מת, עכשיו אנחנו מחכים לפרשינג או מה יש עם שותפים?
    "ב-4 במרץ, ולדימיר פוטין חתם על צו על השעיית יישום האמנה על חיסול כוחות גרעיניים בטווח בינוני (אמנת INF), ובמקביל, בפרשנות לצו זה, ולדימיר פוטין ציין כי רוסיה לא מתכננת להציב טילים בכפוף לאמנת INF באזורי הגבול".
  15. +1
    19 באוקטובר 2022, 15:00
    אם נחבר גם את DPRK (ויש לה גם את כל הקו), אז ניקח את כולם "לאבק" (רק בצחוק / לא בדיחה)
    וכך - איזושהי בושה... אם אפשר להבין מהמל"ט - לא ניחשו את הטרנדים, אז בב"ר...לעזאזל המייסדים......קונים מאלו שהעתיקו ממכונות צילום שהעתיק מברית המועצות. PPC.
    זה אפילו לא קשור לטווח. הטווח של 500 ק"מ של איסקנדר מספיק לשטחה של אוקראינה.... ואפילו ה-GOS המורכב שלו לא ממש נחוצים שם. אנחנו צריכים BR סטנדרטי עם דיוק מודרני.
    1. 0
      19 באוקטובר 2022, 17:16
      ציטוט של זאורבק
      וכך - איזושהי בושה... אם אפשר להבין מהמל"ט - לא ניחשו את הטרנדים, אז בב"ר...לעזאזל המייסדים......קונים מאלו שהעתיקו ממכונות צילום שהעתיק מברית המועצות. PPC.

      כל השאלות - לאמנת INF. אשר עבור הפדרציה הרוסית הפסיקה לפעול רק באוגוסט 2019.
      עד לאותו זמן, הפיתוח, הניסוי והייצור של טילים קרקעיים וטילים בליסטיים עם טווח של 500 ק"מ עד 5500 ק"מ נאסר בהחלט. ה"פורקן" היחיד היה ה-ALCM, SLCM והטילים נגד ספינות.
      בגלל ההסכם הזה, הופיעו כל מיני סטיות, כמו RTOs עם SLCMs ארוכי טווח או אוניקס שיורים לעבר מטרות חוף.
  16. 0
    19 באוקטובר 2022, 15:59
    כשאין לאויב הרבה טילים יפים ועבים, זה תמיד נחמד. הטילים הללו, משהו בין טיל מונחה מתקדם לטיל בליסטי, בקטע האחרון ניתנים לשליטה מרחוק עם הנחייה למטרה - כלומר. מאפשר לך "להרים" חפצים נעים. שלא כמו עמיתים רוסים, ניתן לייצר אותו באצוות הגונות ולהשתמש בשבבים לא גלונאס שלא ניתן למצוא בשום מקום...
    1. -1
      20 באוקטובר 2022, 15:35
      אמממ....אף אחד אף פעם לא משתמש בטילים בליסטיים כדי לפגוע במטרות נעות, זו זכותם של טילים נגד ספינות ושם תג המחיר גבוה פי כמה
      1. -2
        20 באוקטובר 2022, 15:56
        "אף אחד אף פעם... ושם תג המחיר גבוה פי כמה" - איראן היא לא מדינה כל כך עשירה שיש לה מגוון עצום של כלי נשק, מעדכנים ומתחזקים אותם, והמאה ה-21 נמצאת בחצר, רוב כלי הנשק הופכים "אינטליגנטיים" לסדר מלחמות זולות בסגנון בליצקריג. כולל הדבר החשוב ביותר הוא להשתמש בטילים כאלה נגד ספינות אמריקאיות הממוקמות במפרץ הפרסי ובים הערבי, שם יש הגנה אווירית צפופה מאוד לטילי שיוט. אגב, הביטוי "אף אחד ולעולם לא" מוביל תמיד להפתעה וכישלון, כפי שהיה עם קו מגינו, כך היה בביצות בלארוס.
        1. -1
          20 באוקטובר 2022, 16:02
          בסדר, מכיוון שסיווגת נתונים, אז אילו טילים בליסטיים של איראן יכולים לפגוע במטרות נעות?
          1. -2
            20 באוקטובר 2022, 16:22
            אין בעיה - Fateh-110 Mod 3 ASMB...
            1. -1
              20 באוקטובר 2022, 16:27
              רק שלא מדובר בטיל לתקיפת "מטרות נעות" מדובר בטיל עם מחפש - המשימה שלו בהתקרבות היא לתקן את הטיסה לפגיעה מדויקת במטרה. האמצעים הבסיסיים שעדיין יש להם הם טילים נגד ספינות מכונפים
              1. -2
                20 באוקטובר 2022, 16:33
                וואו, כמה מהר, אבל הנה הקאץ' - הוא נשלט על ידי הכל - המפעיל, בנוסף להכוונה אוטומטית, כי בניגוד לארה"ב, לאיראן אין יכולות כאלה לעקוב אחר מטרות, במיוחד במרחק גדול. https://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm

                וסליחה, איזה סוג של "אמצעים בסיסיים" יש לאיראן בדמות טילים נגד ספינות בעלי מאפיינים דומים שיכולים לפרוץ לפחות את ההגנה האווירית הימית האמריקאית?
                1. -1
                  20 באוקטובר 2022, 17:15
                  אה ו? כל הטילים הבליסטיים כבר מזמן מונחים, ההבדל היחיד הוא שחלקם יכולים להגיע לשלב הסופי לאחר הבירור, בעוד שאחרים לא. אתה לא מבין מה המשמעות של "ירי לעבר מטרות נעות". לגבי "אילו מהן יכול לפרוץ" - כן, כל טילים נגד ספינות בכמות הנכונה, אותו גאדיר.
                  1. -1
                    20 באוקטובר 2022, 17:32
                    כן??? לא יכול להיות, לדעתי, יש שתי דרכים לפרוץ את ההגנה האווירית, כמותית ואיכותית, הראשונה מניחה שאמצעי הנגד של האויב יגמרו מהר יותר מאמצעי ההתקפה, והשנייה שאמצעי הנגד לא יהיו. מסוגל להשפיע על אמצעי ההתקפה. אז, לטילים בליסטיים יש שני מאפיינים איכותיים 1. מהירות ראש במסלול הסופי, שהיא גבוהה יותר ממהירות התגובה של מערכת ההגנה האווירית או מיכולות המהירות / טווח של אנטי טילים ומכ"מים. 2 - תמרון ראש קטן, בקושי מורגש על האיתורים, בקטע האחרון כדי להימנע מטילים. ודרך אגב, אני יכול לדמיין לגמרי איזה ירי לעבר מטרות נעות כמו ספינה נמצא בערך 500 קילומטר מקו החוף, שמשתמש באמצעי לוחמה פיזיים וגם אלקטרוניים...
          2. 0
            21 באוקטובר 2022, 10:45
            ציטוט: ברברי25
            בסדר, מכיוון שסיווגת נתונים, אז אילו טילים בליסטיים של איראן יכולים לפגוע במטרות נעות?

            אני לא יודע לגבי איראן, אבל לסין יש PCBM. אז, אולי, האייתוללות הצליחו לחתוך את ראש הנפץ נגד הספינה BR. לפחות, הייתי מחשיב הסתברות כזו כלא אפס hi
  17. 0
    19 באוקטובר 2022, 20:20
    ציטוט: אלף
    ואת מי תחשבו ככזה? אלה שיש להם דעה שונה מהאגדות החזקות?

    אין אזרחים של מדינות אחרות שמתחזות לפטריוטים רוסים.
  18. 0
    19 באוקטובר 2022, 23:42
    פעם היו לנו הרבה טילי סקייט. האם הם חתכו הכל לגרוטאות מתכת? או בכל זאת, הם נשארו, כמו נקודות-י באחסון. למה לא להשתמש בהם עכשיו. אחרי הכל, זה נשק זול ויעיל. הנאצים משתמשים בנקודות. וכל הפתח-110 האיראני או זולפגאר הם עותקים משופרים של טילי הסקייט שלנו
  19. +1
    20 באוקטובר 2022, 03:26
    קפטס איראן, שחיה בסנקציות כבר שנים רבות, עקף אותנו, ובמקום לייצר מל"טים משלנו, אנחנו קונים ממנה, ובנוסף אנחנו רוצים לקנות מהם טילים. כעת ברור מדוע, לפי כל התוכניות של בנייני אוויר ואוניות, המועדים מוזזים ימינה, מדוע אין מתחמי Armata, KAZ, Su-57, hunter, Kurgan, platform-o, AWACS A-100, שלנו אנלוגים של bayraktar ו-wunderwaffles אחרים בצבא, שהיו אמורים להיות מבצעיים עד 2020. בגלל אוזלת היד והשחיתות של כמה מנהיגים אחראיים, הצבא שלנו סופג אבדות, ובגלל טעויות של אחרים, הקצינים והחיילים שלנו משלמים בחייהם.
    1. -1
      20 באוקטובר 2022, 15:34
      אבל אל תגיד לי למה איראן מלקקת מאוד את שפתיה על הלוחמים שלנו?אולי גם "אוזלת היד של מנהיגי פנים" אשמה בכך?
      1. +1
        20 באוקטובר 2022, 15:50
        זה בדיוק הכשרון של הפקידים הסובייטים שיצרו את לשכות התכנון, בנו מפעלים, מעצבי מטוסים סובייטיים וטייסי ניסוי, בלעדיהם, לרוסיה המודרנית לא יהיה בית ספר משלה להנדסת מטוסים, למרבה הצער, ארצנו איבדה את המנהיגות שלה באותו אופן. המל"טים של ברית המועצות היו המנהיגים, ואפילו עם תעופה אזרחית הייתה תקינה, ופקידים מודרניים רק מנצלים את ההתפתחויות הסובייטיות, ויש מעט מאוד משלהם שנוצרו ברוסיה המודרנית, בקצב כזה המתחרים הקרובים ביותר ידביקו אותנו ותעקוף אותנו והמוצרים שלנו כבר לא יעניינו אף אחד
        1. -1
          20 באוקטובר 2022, 15:56
          הכל פשוט, אם מסירים את הפאתוס, מערכות אלו נרכשות מאיראן שאיננו מייצרים או מוגבלות בייצור, ואיראן מעוניינת לרכוש את מה שהיא לא יכולה לייצר. למעשה, הטיל האיראני המודרני ביותר נחות משלנו , אבל יש להם את המלאי שלהם, שאנחנו צריכים מכיוון שכבר רוקנו את המחסנים שלנו בצורה די משמעותית, אז אין צורך לארגן כאן משחק קלאסי של טופוואר בתחכום
          1. -1
            20 באוקטובר 2022, 17:02
            הכל הרבה יותר פשוט, בסוף שנות ה-80 היו שתי מעצמות שלא היו נגישות למדינות אחרות במונחים מדעיים וטכנולוגיים. אחרי 30 שנה של ציון זמן על חשבון ברית המועצות, אותה איראן כבר הדביקה את הפדרציה הרוסית בתחומים רבים. אם היא רומסת במקום עוד 20-30 שנה, תראה, היא כבר תסתכל על איראן מאחור. אני לא מדבר על אותה דרום קוריאה שסחרה באורז בשנות ה-70, שררה דברים זולים ברישיונות בשנות ה-90, והיום מובילת ההיי-טק...
            1. 0
              20 באוקטובר 2022, 17:18
              הָהֵן. האם איראן יודעת לעשות היפר-סאונד? או שאנחנו יודעים להשתמש באיראן בחלל? ובדור החמישי? או מסוקי תקיפה? אני חוזר, איראן השקיעה בכמה תחומים בסיסיים והצליחה ליצור בהם מוצר המוני, ולא הכי טוב, אבל מסיבי. הצב את המשימה של לשכת התכנון לעשות את אותם מל"טים -קמיקאז' ולדפוק על ידי משרד הביטחון ויהיו לנו מל"טים בסדר גודל טובים יותר מאלה איראניים תוך זמן קצר.. לא, אתה צריך לגרום לירוסלבנה לבכות ולעסוק בתחכום
              1. -1
                20 באוקטובר 2022, 17:26
                היפרסאונד הוא מורשת של ברית המועצות, מסוקים הם מורשת של ברית המועצות, הדור החמישי הוא מורשת של ברית המועצות, אני חוזר - איראן נמצאת בסנקציות והיא מתקדמת לפתח את מה שלא היה לה בכלל בשנות ה-80 , וזה הדביק את הפדרציה הרוסית בכיוונים אלה. כדאי להשוות את הפדרציה הרוסית הנוכחית עם דרום קוריאה הקטנה, שתחת ברית המועצות הייתה מדינה נחשלת למחצה. אגב, חשבתי על משהו, לאיראן יש תעשיית טקסטיל, רכב, חשמל, והם מפתחים אותה בסנקציות וללא השקעה. בואו נראה מה יקרה ברוסיה בעוד 10 שנים...
                1. -1
                  20 באוקטובר 2022, 18:25
                  וגם חבורה של טכנולוגיות שהם קיבלו ממדינות אחרות, כולל מברית המועצות/רוסיה, אז אני חוזר, די כבר תחבולה, הם הפכו את המשאב לחבורה של בכיינים
                  1. -1
                    21 באוקטובר 2022, 10:48
                    ציטוט: ברברי25
                    וגם חבורה של טכנולוגיות שהם קיבלו ממדינות אחרות, כולל מברית המועצות/רוסיה, אז אני חוזר, די כבר תחבולה, הם הפכו את המשאב לחבורה של בכיינים

                    כן, אתה לא אוהב קריאות עידוד, פטריוטים, ביקורת בונה להרגיש...
                    1. 0
                      21 באוקטובר 2022, 11:33
                      כשזה יתחיל אז תהיה שיחה, אבל למעשה עכשיו זה הבכי של ירוסלבנה בתחכום
                      1. 0
                        21 באוקטובר 2022, 13:07
                        ציטוט: ברברי25
                        כשזה יתחיל אז תהיה שיחה, אבל למעשה עכשיו זה הבכי של ירוסלבנה בתחכום

                        זה מצחיק... היריב שלך ציטט הרבה עובדות, לא הפרכת אף אחת מהן, אתה רק מוסיף אמירות לא מבוססות, אבל מאשים אותו בתחכום קרץ
                        מלאכת הגנה - זה ככה, אני מבין... זה לא תמיד ידידותי עם ההיגיון לבקש
  20. 0
    20 באוקטובר 2022, 07:30
    הכותב הוא שטות גמורה. מל"טים וטכנולוגיית הייצור שלהם הם דבר אחד, וזה עניין אחר לגמרי כשמדובר במוצרים כאלה. שרחוקים מלהגיע לדוגמאות שלנו של כלי נשק דומים, שמהם, אגב, הם הועתקו. מוצרים איראניים יכולים להיחשב כמעניינים רק אם יש צורך בשימוש המוני, כמו פגזי ארטילריה כבדים. אבל אני חושב שזה בקושי יגיע לזה, באוקראינה, אחרי הכל, אין מאגרים ללא תחתית של אידיוטים ל"בשר תותחים".
  21. 0
    20 באוקטובר 2022, 15:27
    יש כאן נושא מרכזי אחד - כושר הייצור התעשייתי של הטילים ברוסיה - אם יש הגבלות גדולות ויעילה יותר לקנות טילים איראניים בשלב הזה, אז הגיוני לקנות טילים - במלחמה כמו במלחמה. באופן כללי, יש צורך להרחיב את ייצור הטילים ברוסיה, למשל, יש לנו מלאי מסוים של טילים ל-S-300 עם חיי מדף שפג תוקף וניתן להמיר אותם לתקיפות קרקעיות
  22. +1
    20 באוקטובר 2022, 22:55
    אנחנו צריכים BR המוני "זול" עבור איסקנדר. לא לכל מטרה (ובאוקראינה כבר אין צורך בהם כלל) טילים מתקדמים ו-GOS. אנחנו צריכים צעד אחורה עם גלונאות מודרניות ומערכות אינרציאליות. כמו BR האיראני. ועוד.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"