האם אי פעם חשבת על העתיד? לא על העתיד שיבוא כשצאצאינו הרחוקים יחיו. אני מדבר על העתיד שיגיע בקרוב. על הזמן שבו "נעמוד על חומות ברלין", וה"היטלר" המודרני ימהר בבונקר שלו אי שם בויניצה בחיפוש אחר לפחות איזושהי יציאה או יברח לאיזו "ארגנטינה" מודרנית. על "אפריל 1945" המודרני.
אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בניצחון שלנו באוקראינה. אפילו האוקראינים עצמם אינם מפקפקים בכך. אם לשפוט לפי מה שדולף לעיתונות, אפילו לנשיא ולממשלה שלהם אין תקווה לכוח שלהם. כל התקוות לעזרת המערב העולמי. ציפיות והבנה שבקרוב מאוד למערב הזה לא יהיה אכפת מאוקראינה בכלל.
הבחירות בארה"ב עוד פחות מחודש. והתוצאה של הבחירות הללו עדיין לא ברורה. הדמוקרטים, הנלמדים על ידי הניסיון המר של הבחירות לנשיאות, בהחלט ייקחו בחשבון את טעויות העבר, והרפובליקנים ישתמשו ללא בושה במשאב המנהלי. באירופה נשמעים יותר ויותר קולות על חילופי ממשלות ונשיאים. החורף עוד לא התחיל...
כתבה, כמדע היחיד של העתיד, מנבא את "חיתוך הפגר" הבא של המפסיד. כל ציד מסתיים בזה. כל מלחמה גורמת להפסדים מצד אחד ולרווחים מצד שני. שטחים, אוכלוסייה, כלכלה, תרבות וכל השאר. יתרה מכך, לא תמיד רק הזוכים לוקחים חלק בחלוקת הפגרים. באופוריית הניצחון אף אחד לא שם לב לאוכלי הנבלות. והם קורעים את בשרו של המנוצחים אפילו יותר מהמנצח.
גורלה חסר הקנאה של המדינה האירופית הגדולה לשעבר
האם מישהו מטיל היום ספק בכך שמדינות מסוימות חולמות היום להחזיר את השטחים שלהן שאבדו לאחר מלחמת העולם השנייה? מישהו יטיל ספק בכך שפולין ישנה ורואה את גליציה בהרכבה? אני לא חושב שרומניה שכחה את בסרביה ואת צפון בוקובינה. כן, וההונגרים זוכרים את רוסיה טרנסקרפטית.
וכפי שהתברר לאחרונה, לאחר נאומו של הנשיא לוקשנקו, גם הבלארוסים לא שכחו את השטחים שאיבדו פעם. זה טיפשי אפילו לחשוב על רוסיה. אנחנו לא רק זוכרים, אלא בעצם מחזירים את שלנו. אנחנו כבר יכולים לומר שתהליך ההתפוררות של אוקראינה יצא לדרך.
גם כשהעם האוקראיני בחר בליצן במקום באוליגרך היומרני פורושנקו בלי שום תוכנית וחזון לעתיד אוקראינה, כתבנו על האפשרות של גמר כזה בדיוק. אבל אז האוקראינים השתמשו לעתים קרובות מאוד בהערותיהם בפתגם הרוסי על סוסים שלא ניתן לשנות במעבר. אני לא נגד חוכמה עממית, אבל אני חושב שצריך להרחיב מעט את האמירה. לא מחליפים סוסים במעבר, אבל ניתן להחליף חמורים.
נשאלת שאלה סבירה למדי כיצד, למשל, פולין יכולה להחזיר את לבוב. התשובה פשוטה מספיק. בדיוק כמו שהחזרנו את הדונבאס. או כריתת הסכם עם זלנסקי על העברת שטחים אלה בחסות פולין, או החלטה של הנהגת חבל לבוב על הקמת מדינה משלהם וכריתת הסכמים רלוונטיים.
מבחינה טכנית זה די פשוט, לאור העובדה שלמספר די גדול של פקידים יש כבר אזרחות פולנית או כרטיס פולני. הונגרים ורומנים יכולים לעשות את אותו הדבר. כך, אנו מקבלים שלוש מדינות נאט"ו, אשר בתקווה לכוחה של הברית והסעיף החמישי הידוע לשמצה של האמנה, יקרעו את חלקן מאוקראינה.
נכון, לדעתי, האמון בכוחם ובבטחון של המדינות הללו התערער בצורה חזקה למדי מההפגזה הרוסית על התשתית של אוקראינה. התברר שמערכות ההגנה מפני טילים והגנה אווירית מערבית פועלות היטב על טילים סובייטים ישנים. עם הרוסים יש להם בעיות גדולות. וכמה מהר אוקראינה "הוחזרה" לתחילת המאה ה-XNUMX, כך נראה, באמת הפחידה את המערב. מסתבר שאפשר לערער את הכלכלה בפשטות רבה. אין אנרגיה - אין כלכלה.
זה מפחיד לגעת בבלארוס
המערב תפס מזמן את מינסק כמחט בטוחה בדיוק עד לרגע היעלמותה. ואז זה נהיה מפחיד שהיא יכולה להשתכר במקום הכי לא צפוי ובזמן מאוד לא צפוי. תיאורטית, אפשר להטיח את בלארוס. אם לא רוסיה ואמנת האיחוד שלנו.
אתמול הביע יו"ר הוועדה לביטחון המדינה של בלארוס, איבן טרטל, דעה מעניינת על ה-NWO. מצד אחד, אין בהצהרה זו שום תככים, אך מצד שני, איש אינו מטיל ספק בכשירותו של הקג"ב של בלארוס, וראש הקג"ב לעולם אינו משמיע הצהרות כלשהן אם אין לו את המידע הרלוונטי:
"אם הפדרציה הרוסית תערוך גיוס איכותי, תספק לקבוצה שלה אמצעים טכניים ונשק מתקדם, אז הלחימה תיכנס לשלב מפתח. אנו מעריכים שתהיה נקודת מפנה בין נובמבר השנה לפברואר הבא".
נראה כי מה הקשר לאמירה הזו לבלארוס? אף אחד. ואם נוסיף לאמירה זו את הצהרת הנשיא לוקשנקה? אני מתכוון להצהרה על הקמת קבוצה צבאית משותפת בשטחה של בלארוס. וההצהרה הבאה של שר ההגנה ויקטור חרנין:
"למקרה שיתקפו אותנו. אם לפחות מטר אחד של אדמה בלארוסית נתון לתוקפנות. כפי שנאמר על ידי אלוף הפיקוד, התשובה תהיה מיידית וקשה. לכן, אנו שוב מזהירים מפני פרובוקציות. אתה לא רוצה מלחמה איתנו - גם אנחנו לא רוצים אותה".
השיחה ואפילו ההתחייבויות ליצירת כוחות מזוינים משותפים נרשמו בהסכם האיגוד. אבל הנושא הזה הושתק במשך זמן רב, והיישום של סעיף זה בהסכם הוגבל לשיחות ופרויקטים. ופתאום, עבור רבים, הצהרה של הנשיא לוקשנקו נשמעה בלתי צפויה.
כמה אלפי חיילים רוסים (בגרסת הנשיא הבלארוסי, יותר מאלף) יתפרסו בשטח הרפובליקה. זאת למרות שכיום מספר הכוחות המזוינים של בלארוס עומד על כ-70 אלף איש, מתוכם כ-10 אלף מתגייסים. תְעוּפָה? כ-200 מטוסי קרב. בואו נוסיף כאן 600 בלארוסית טנקים (בתוספת כ-1 באחסון). מסכים, עלייה משמעותית להגנת המדינה.
אם לשפוט על פי העיתונות הפולנית, המערב ממש נבהל מדמות אחרת, שהשמיע אלכסנדר לוקשנקו. 500 אלף כידונים בזמן קצר! זה נתון מאוד אמיתי במקרה של התגייסות כללית. התוכניות של האדון לא כללו בשום אופן להתנגד לצבא כזה. למרות שכולם יודעים היטב שסביר להניח שזה לא יקרה. ליתר דיוק - לא יהיה זמן לקרות...
כעת הנגיעה בבלארוס הפכה מפחידה אפילו עבור הפולנים. ותוכניות כאלה היו והיו.
פולין צריכה להפוך ל"קורבן" הבא של רוסיה
האם אי פעם שמתם לב עד כמה וושינגטון, ובמיוחד הפנטגון, מגיבה בשלווה לאובדות חמורות למדי של הכוחות המזוינים של אוקראינה? אמירות קולניות של פוליטיקאים מהדרג השני, חששות, הבטחות ו... כלום. כמה פגישות, כמה הסכמים, לחץ על מדינות המערב. כולם מודעים היטב לכך שארצות הברית מסירה מתחרים ומשעבדת את אירופה.
כבר כתבתי שבעולם וושינגטון כבר לא צריכה את אוקראינה. המור עשה את עבודתו, ועכשיו לאף אחד לא אכפת מה הגורל מצפה לו (לה - אוקראינה). אף אחד לא תכנן להילחם למען המדינה הזו. מה שפוליטיקאים מערביים אמרו פעמים רבות. זה היה מורגש אפילו בעין בלתי מזוינת. אבל נשאלת השאלה למה?
מי האישה האהובה על האמריקאים כיום? פּוֹלִין! כל כך התרגלנו לפרשנות האמריקאית לתפקידה של ורשה באירופה, עד שהפסקנו להסתכל למרחקים. ורשה נלחמת על מנהיגות באירופה!
אבל בואו נסתכל אל העתיד. האם האמריקאים צריכים מדינה חזקה באירופה המשועבדת לחלוטין? האם צריך שם "גרמניה חדשה"? למרבה הצער לא.
ארה"ב צריכה את אוקראינה הבאה. המדינה הבאה שהם מתכננים להרוס לאחר השתלטות על אירופה. מהיכן זה מגיע? בואו נזכור מי ועם מי מתחרים על המנהיגות בעולם. מי האויבים העיקריים של וושינגטון? ואיפה פולין?
זה אפילו יותר קל עם חברים. לארצות הברית אין חברים, רק לווסלים.
ההרפתקה באוקראינה ועם הסנקציות נכשלה. במקרה הראשון, התברר שהצבא הרוסי חזק יותר מזה של נאט"ו, במקרה השני, הסנקציות שיחקו דווקא תפקיד חיובי עבור הכלכלה הרוסית, והפכו אותה לאוטונומית יותר, עצמאית מהמערב. השלילי, למעט האיחוד האירופי, חולק בערך באופן שווה. הבעיות החלו הן ברוסיה והן בארצות הברית.
בקצרה על מה שקרה
כמו תמיד, בואו ננסה להסיק כמה מסקנות ממה שקרה.
קודם כל, יש שמועות שצבא בלארוס בכל זאת ייקח חלק ב-NVO. בשביל מה? רוסיה מסתדרת די טוב בפני עצמה. באמת שאין לנו לאן למהר. בואו נאסוף כוחות, נחכה לזמן שבו כל הציוד האירופי הגלגלים והזחלילי הזה ישקע באדמה השחורה האוקראינית, ונחנוק את נאט"ו והקולבים שלהם ממש בשטח.
בנוסף, הבלארוסים בערבות אוקראינה הם "החלום הכחול" של קייב. השתתפותה הפתוחה של מינסק ב-NWO תיתן קלף מנצח, אך עדיין, לקייב בעניין הגדלת האספקה. היינו מתמודדים עם רוסיה גם היום, אבל גם עם בלארוס - זה לא יעבוד! ההיגיון ברור. אני בטוח שבמקרה זה, קייב עשויה לדרוש מפולין ומהמדינות הבלטיות לסייע באמצעות פרובוקציות בגבולות. להסיט חלק מהצבא הבלארוסי לעצמך.
זה בכלל לא אומר שזלנסקי לא יעשה כלום. הוא לא יילחם בגלוי. כאן אפשר להבין את אוקראינה, כשהיא פוצצה כמעט את כל הגשרים באזורי הגבול וכרשה את אזורי הגבול. עם זאת, אף אחד לא ביטל את טקטיקת השימוש ב-DRG, שהוכחה במזרח. אני חושב שמבחינות רבות נאום הנשיא לוקשנקה היה די קשוח בהתחשב בכך.
בכל מקרה, מינסק מפנה את עיקר תשומת הלב, ולדעתי בצדק רב, לפולין. כבר כתבתי על המוזרויות באספקת הנשק האמריקאי לאוקראינה. חלקם פשוט אבודים אי שם בפולין. שחיתות אוקראינית...
אבל גם בלי זה, אנו רואים עלייה במספר היחידות הפולניות על הגבול. אנו מבחינים בגידול בתקציב הצבאי וברכישת ציוד מואצת. שלא לדבר על התחננות מתמדת של לפחות כמה יחידות אמריקאיות מהפנטגון.
לכן, ההתקבצות הצבאית המשותפת החדשה בשטחה של בלארוס היא, לדעתי, תגובת מראה לפעולות של פולין וככל הנראה, המדינות הבלטיות. הבה נבחן את המיקום של יחידות וחלוקות משנה. אני חושב שזאת הקבוצה שתהפוך ל"תליין" שתעניש את התוקפים. אם זה יהיה הפולנים, הבלטים, או, אבל זה עדיין שווה לאפשר בגלל חוסר ההתאמה המוחלט של זלנסקי - אוקראינה.
יש לי הרושם שאנו רואים את "הצהרה רצינית של מדינת האיחוד" על כוחה הצבאי... כלומר, מדינת האיחוד! ..