קבוצה צבאית משותפת בבלארוס. ההצהרה האמיתית הראשונה של מדינת האיחוד

72
קבוצה צבאית משותפת בבלארוס. ההצהרה האמיתית הראשונה של מדינת האיחוד

האם אי פעם חשבת על העתיד? לא על העתיד שיבוא כשצאצאינו הרחוקים יחיו. אני מדבר על העתיד שיגיע בקרוב. על הזמן שבו "נעמוד על חומות ברלין", וה"היטלר" המודרני ימהר בבונקר שלו אי שם בויניצה בחיפוש אחר לפחות איזושהי יציאה או יברח לאיזו "ארגנטינה" מודרנית. על "אפריל 1945" המודרני.

אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בניצחון שלנו באוקראינה. אפילו האוקראינים עצמם אינם מפקפקים בכך. אם לשפוט לפי מה שדולף לעיתונות, אפילו לנשיא ולממשלה שלהם אין תקווה לכוח שלהם. כל התקוות לעזרת המערב העולמי. ציפיות והבנה שבקרוב מאוד למערב הזה לא יהיה אכפת מאוקראינה בכלל.



הבחירות בארה"ב עוד פחות מחודש. והתוצאה של הבחירות הללו עדיין לא ברורה. הדמוקרטים, הנלמדים על ידי הניסיון המר של הבחירות לנשיאות, בהחלט ייקחו בחשבון את טעויות העבר, והרפובליקנים ישתמשו ללא בושה במשאב המנהלי. באירופה נשמעים יותר ויותר קולות על חילופי ממשלות ונשיאים. החורף עוד לא התחיל...

כתבה, כמדע היחיד של העתיד, מנבא את "חיתוך הפגר" הבא של המפסיד. כל ציד מסתיים בזה. כל מלחמה גורמת להפסדים מצד אחד ולרווחים מצד שני. שטחים, אוכלוסייה, כלכלה, תרבות וכל השאר. יתרה מכך, לא תמיד רק הזוכים לוקחים חלק בחלוקת הפגרים. באופוריית הניצחון אף אחד לא שם לב לאוכלי הנבלות. והם קורעים את בשרו של המנוצחים אפילו יותר מהמנצח.

גורלה חסר הקנאה של המדינה האירופית הגדולה לשעבר


האם מישהו מטיל היום ספק בכך שמדינות מסוימות חולמות היום להחזיר את השטחים שלהן שאבדו לאחר מלחמת העולם השנייה? מישהו יטיל ספק בכך שפולין ישנה ורואה את גליציה בהרכבה? אני לא חושב שרומניה שכחה את בסרביה ואת צפון בוקובינה. כן, וההונגרים זוכרים את רוסיה טרנסקרפטית.

וכפי שהתברר לאחרונה, לאחר נאומו של הנשיא לוקשנקו, גם הבלארוסים לא שכחו את השטחים שאיבדו פעם. זה טיפשי אפילו לחשוב על רוסיה. אנחנו לא רק זוכרים, אלא בעצם מחזירים את שלנו. אנחנו כבר יכולים לומר שתהליך ההתפוררות של אוקראינה יצא לדרך.

גם כשהעם האוקראיני בחר בליצן במקום באוליגרך היומרני פורושנקו בלי שום תוכנית וחזון לעתיד אוקראינה, כתבנו על האפשרות של גמר כזה בדיוק. אבל אז האוקראינים השתמשו לעתים קרובות מאוד בהערותיהם בפתגם הרוסי על סוסים שלא ניתן לשנות במעבר. אני לא נגד חוכמה עממית, אבל אני חושב שצריך להרחיב מעט את האמירה. לא מחליפים סוסים במעבר, אבל ניתן להחליף חמורים.

נשאלת שאלה סבירה למדי כיצד, למשל, פולין יכולה להחזיר את לבוב. התשובה פשוטה מספיק. בדיוק כמו שהחזרנו את הדונבאס. או כריתת הסכם עם זלנסקי על העברת שטחים אלה בחסות פולין, או החלטה של ​​הנהגת חבל לבוב על הקמת מדינה משלהם וכריתת הסכמים רלוונטיים.

מבחינה טכנית זה די פשוט, לאור העובדה שלמספר די גדול של פקידים יש כבר אזרחות פולנית או כרטיס פולני. הונגרים ורומנים יכולים לעשות את אותו הדבר. כך, אנו מקבלים שלוש מדינות נאט"ו, אשר בתקווה לכוחה של הברית והסעיף החמישי הידוע לשמצה של האמנה, יקרעו את חלקן מאוקראינה.

נכון, לדעתי, האמון בכוחם ובבטחון של המדינות הללו התערער בצורה חזקה למדי מההפגזה הרוסית על התשתית של אוקראינה. התברר שמערכות ההגנה מפני טילים והגנה אווירית מערבית פועלות היטב על טילים סובייטים ישנים. עם הרוסים יש להם בעיות גדולות. וכמה מהר אוקראינה "הוחזרה" לתחילת המאה ה-XNUMX, כך נראה, באמת הפחידה את המערב. מסתבר שאפשר לערער את הכלכלה בפשטות רבה. אין אנרגיה - אין כלכלה.

זה מפחיד לגעת בבלארוס


המערב תפס מזמן את מינסק כמחט בטוחה בדיוק עד לרגע היעלמותה. ואז זה נהיה מפחיד שהיא יכולה להשתכר במקום הכי לא צפוי ובזמן מאוד לא צפוי. תיאורטית, אפשר להטיח את בלארוס. אם לא רוסיה ואמנת האיחוד שלנו.

אתמול הביע יו"ר הוועדה לביטחון המדינה של בלארוס, איבן טרטל, דעה מעניינת על ה-NWO. מצד אחד, אין בהצהרה זו שום תככים, אך מצד שני, איש אינו מטיל ספק בכשירותו של הקג"ב של בלארוס, וראש הקג"ב לעולם אינו משמיע הצהרות כלשהן אם אין לו את המידע הרלוונטי:

"אם הפדרציה הרוסית תערוך גיוס איכותי, תספק לקבוצה שלה אמצעים טכניים ונשק מתקדם, אז הלחימה תיכנס לשלב מפתח. אנו מעריכים שתהיה נקודת מפנה בין נובמבר השנה לפברואר הבא".

נראה כי מה הקשר לאמירה הזו לבלארוס? אף אחד. ואם נוסיף לאמירה זו את הצהרת הנשיא לוקשנקה? אני מתכוון להצהרה על הקמת קבוצה צבאית משותפת בשטחה של בלארוס. וההצהרה הבאה של שר ההגנה ויקטור חרנין:

"למקרה שיתקפו אותנו. אם לפחות מטר אחד של אדמה בלארוסית נתון לתוקפנות. כפי שנאמר על ידי אלוף הפיקוד, התשובה תהיה מיידית וקשה. לכן, אנו שוב מזהירים מפני פרובוקציות. אתה לא רוצה מלחמה איתנו - גם אנחנו לא רוצים אותה".

השיחה ואפילו ההתחייבויות ליצירת כוחות מזוינים משותפים נרשמו בהסכם האיגוד. אבל הנושא הזה הושתק במשך זמן רב, והיישום של סעיף זה בהסכם הוגבל לשיחות ופרויקטים. ופתאום, עבור רבים, הצהרה של הנשיא לוקשנקו נשמעה בלתי צפויה.

כמה אלפי חיילים רוסים (בגרסת הנשיא הבלארוסי, יותר מאלף) יתפרסו בשטח הרפובליקה. זאת למרות שכיום מספר הכוחות המזוינים של בלארוס עומד על כ-70 אלף איש, מתוכם כ-10 אלף מתגייסים. תְעוּפָה? כ-200 מטוסי קרב. בואו נוסיף כאן 600 בלארוסית טנקים (בתוספת כ-1 באחסון). מסכים, עלייה משמעותית להגנת המדינה.

אם לשפוט על פי העיתונות הפולנית, המערב ממש נבהל מדמות אחרת, שהשמיע אלכסנדר לוקשנקו. 500 אלף כידונים בזמן קצר! זה נתון מאוד אמיתי במקרה של התגייסות כללית. התוכניות של האדון לא כללו בשום אופן להתנגד לצבא כזה. למרות שכולם יודעים היטב שסביר להניח שזה לא יקרה. ליתר דיוק - לא יהיה זמן לקרות...

כעת הנגיעה בבלארוס הפכה מפחידה אפילו עבור הפולנים. ותוכניות כאלה היו והיו.

פולין צריכה להפוך ל"קורבן" הבא של רוסיה


האם אי פעם שמתם לב עד כמה וושינגטון, ובמיוחד הפנטגון, מגיבה בשלווה לאובדות חמורות למדי של הכוחות המזוינים של אוקראינה? אמירות קולניות של פוליטיקאים מהדרג השני, חששות, הבטחות ו... כלום. כמה פגישות, כמה הסכמים, לחץ על מדינות המערב. כולם מודעים היטב לכך שארצות הברית מסירה מתחרים ומשעבדת את אירופה.

כבר כתבתי שבעולם וושינגטון כבר לא צריכה את אוקראינה. המור עשה את עבודתו, ועכשיו לאף אחד לא אכפת מה הגורל מצפה לו (לה - אוקראינה). אף אחד לא תכנן להילחם למען המדינה הזו. מה שפוליטיקאים מערביים אמרו פעמים רבות. זה היה מורגש אפילו בעין בלתי מזוינת. אבל נשאלת השאלה למה?

מי האישה האהובה על האמריקאים כיום? פּוֹלִין! כל כך התרגלנו לפרשנות האמריקאית לתפקידה של ורשה באירופה, עד שהפסקנו להסתכל למרחקים. ורשה נלחמת על מנהיגות באירופה!

אבל בואו נסתכל אל העתיד. האם האמריקאים צריכים מדינה חזקה באירופה המשועבדת לחלוטין? האם צריך שם "גרמניה חדשה"? למרבה הצער לא.

ארה"ב צריכה את אוקראינה הבאה. המדינה הבאה שהם מתכננים להרוס לאחר השתלטות על אירופה. מהיכן זה מגיע? בואו נזכור מי ועם מי מתחרים על המנהיגות בעולם. מי האויבים העיקריים של וושינגטון? ואיפה פולין?

זה אפילו יותר קל עם חברים. לארצות הברית אין חברים, רק לווסלים.

ההרפתקה באוקראינה ועם הסנקציות נכשלה. במקרה הראשון, התברר שהצבא הרוסי חזק יותר מזה של נאט"ו, במקרה השני, הסנקציות שיחקו דווקא תפקיד חיובי עבור הכלכלה הרוסית, והפכו אותה לאוטונומית יותר, עצמאית מהמערב. השלילי, למעט האיחוד האירופי, חולק בערך באופן שווה. הבעיות החלו הן ברוסיה והן בארצות הברית.

בקצרה על מה שקרה


כמו תמיד, בואו ננסה להסיק כמה מסקנות ממה שקרה.

קודם כל, יש שמועות שצבא בלארוס בכל זאת ייקח חלק ב-NVO. בשביל מה? רוסיה מסתדרת די טוב בפני עצמה. באמת שאין לנו לאן למהר. בואו נאסוף כוחות, נחכה לזמן שבו כל הציוד האירופי הגלגלים והזחלילי הזה ישקע באדמה השחורה האוקראינית, ונחנוק את נאט"ו והקולבים שלהם ממש בשטח.

בנוסף, הבלארוסים בערבות אוקראינה הם "החלום הכחול" של קייב. השתתפותה הפתוחה של מינסק ב-NWO תיתן קלף מנצח, אך עדיין, לקייב בעניין הגדלת האספקה. היינו מתמודדים עם רוסיה גם היום, אבל גם עם בלארוס - זה לא יעבוד! ההיגיון ברור. אני בטוח שבמקרה זה, קייב עשויה לדרוש מפולין ומהמדינות הבלטיות לסייע באמצעות פרובוקציות בגבולות. להסיט חלק מהצבא הבלארוסי לעצמך.

זה בכלל לא אומר שזלנסקי לא יעשה כלום. הוא לא יילחם בגלוי. כאן אפשר להבין את אוקראינה, כשהיא פוצצה כמעט את כל הגשרים באזורי הגבול וכרשה את אזורי הגבול. עם זאת, אף אחד לא ביטל את טקטיקת השימוש ב-DRG, שהוכחה במזרח. אני חושב שמבחינות רבות נאום הנשיא לוקשנקה היה די קשוח בהתחשב בכך.

בכל מקרה, מינסק מפנה את עיקר תשומת הלב, ולדעתי בצדק רב, לפולין. כבר כתבתי על המוזרויות באספקת הנשק האמריקאי לאוקראינה. חלקם פשוט אבודים אי שם בפולין. שחיתות אוקראינית...

אבל גם בלי זה, אנו רואים עלייה במספר היחידות הפולניות על הגבול. אנו מבחינים בגידול בתקציב הצבאי וברכישת ציוד מואצת. שלא לדבר על התחננות מתמדת של לפחות כמה יחידות אמריקאיות מהפנטגון.

לכן, ההתקבצות הצבאית המשותפת החדשה בשטחה של בלארוס היא, לדעתי, תגובת מראה לפעולות של פולין וככל הנראה, המדינות הבלטיות. הבה נבחן את המיקום של יחידות וחלוקות משנה. אני חושב שזאת הקבוצה שתהפוך ל"תליין" שתעניש את התוקפים. אם זה יהיה הפולנים, הבלטים, או, אבל זה עדיין שווה לאפשר בגלל חוסר ההתאמה המוחלט של זלנסקי - אוקראינה.

יש לי הרושם שאנו רואים את "הצהרה רצינית של מדינת האיחוד" על כוחה הצבאי... כלומר, מדינת האיחוד! ..
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +29
    15 באוקטובר 2022, 06:12
    המחבר בהחלט פינטז! אוקראינה כבר מחולקת, (עור של דוב לא נהרג) פולין היא הבאה בתור. נכון, עדיין צריך להרוג את ה"דוב" הזה! בשמונת חודשי המלחמה אפילו לא התקרבנו לזה. ראשית אתה צריך להצליח בשדות הקרב, ואז לחלום על איך לחלק את אוקראינה עם פולין.
    1. -15
      15 באוקטובר 2022, 06:30
      ובכן כן. הפנטזיה היא שקרים היא רוסיה, שאזורי לוגנסק, דונייצק, חרסון וזפורוז'יה הם רוסיה...
      1. -7
        15 באוקטובר 2022, 06:38
        עד כה הפלוס היחיד. תושבים חדשים של ארצנו חיוך
      2. +17
        15 באוקטובר 2022, 06:57
        כן, אבל רק על הנייר. אפשר יהיה לצרף את כל אוקראינה על הנייר לפדרציה הרוסית באותה תוצאה.
        1. +1
          15 באוקטובר 2022, 10:46
          כן, למה להתעסק בזוטות, אם זה אפשרי, אז בואו נשיג את מקסיקו באותו הזמן, כדי שזה לא ירגיש נוח בכלל.
        2. +3
          15 באוקטובר 2022, 14:24
          ציטוט מהטאטרה
          כן, אבל רק על הנייר.


          על הנייר, כרגע, אוקראינה עצמה קיימת, והאזורים DPR, LPR, Kherskonskaya ו-Zaporozhye הם כבר רוסיה.
      3. +18
        15 באוקטובר 2022, 10:18
        מדינת האיחוד היא, קודם כל, הכלכלה הכללית, החינוך, המטבע, המדע, הצבא וכו'. ולגביכם, אם הם מביאים כמה אלפי (טוב, רק "אלפים") חיילים, אז האיחוד המדינה מוכנה. זה כמו צחוק. כן, הזקן נלחם באוליגרכים ה"אהובים" שלנו כבר יותר מ-30 שנה, איזה סוג של "מדינת איחוד" יש לך. יש לו כמעט סוציאליזם, ולנו יש קפיטליזם פרוע. אתה מדבר על "מדינת האיחוד".
        1. +6
          15 באוקטובר 2022, 12:24
          אתה, "טיימן", צודק מאוד! על איזו "מדינת איחוד" אפשר לדבר.... א.ג. במשך 30 שנה לוקשנקה "נלחם" ב"ברית" זו, כביכול, ב"ברית", חונק חיבוקי "בעלי ברית", כדי להציל את בלארוס מהקריסה הקפיטליסטית של "הכל והכל" שמביאה רוסיה המודרנית... ו, מעל הכל, מהאוליגרכיה הרוסית - "גידול הסרטן" הזה של רוסיה, מוואקום אידיאולוגי מוחלט במוחם של הבלארוסים, ואקום שיידרדר במהירות ל"אדישות" אוניברסלית, עם כל ההשלכות שיבואו לאחר מכן. רוסיה ובלארוס "מתמזגות" ב"אקסטזה של האיחוד". עם אבק ה"אדישות המערבית", שכבר חודר למוחם של הבלארוסים, בשל הפרדיגמה הלא ממש נכונה, בעבר, של חינוך אידיאולוגי ממלכתי והצבת יעדים, שהביאה לניסיון ל"מהפכת צבע". בשנת 2020 ... בלארוס קטנה, מבחינה חברתית - מדינה מספקת, אמנם עם רמת חיים צנועה, אבל שם, אדם מרגיש ביטחון בעתיד, טיפול חברתי והגנה מפני שרירות בירוקרטית ושחיתות בכל "רמות" הכוח ... "הסוציאליזם הצנוע" הבלארוסי לא צפוי "להתנגד" תחת מתקפת הקפיטליזם הרוסי הפרוע "עם פנים אנושיות" (כפי שהם מנסים לשכנע את כולנו) ... ברור שבלארוס, לבדה, פשוט לא יכולה לשרוד, בסיוט הסוציו-אקונומי העולמי הזה, אתה צריך "להישען" על מישהו גדול, חזק מספיק, עצמאי כלכלית... לגבי רוסיה - ה"בחירה", עקרונית, נכונה, ועמדתו של אלכסנדר גריגוריביץ', על הנושא האסטרטגי הזה, הוא בזמן, מוצדק, נותן סיכויבלארוס לשרוד ולהמשיך לחיות... המשימה העיקרית, כרגע, היא לא לתת לעצמכם להיחנק ב"חיבוק בעלות הברית של האח הבכור"... כמו שאומרים כללי הנימוס וה"חכמה" הבריאה " - שמור את בן לוויתך (ברית) ממרחק, חיבוקים ללחיצת יד חזקה וכל ה"הבטחות" של שותף במסירות למטרה המשותפת, הציעו לציין על הנייר, אלא במטבע "קשה" או בערכים חומריים שאנשיך יראו .... למרות ...
      4. +12
        15 באוקטובר 2022, 11:52
        ציטוט מאת domokl
        הפנטזיה היא שקרים היא רוסיה, שאזורי לוגנסק, דונייצק, חרסון וזפורוז'יה הם רוסיה...

        מתוך הרשימה כולה, רק קרים נמצא מאחורי רוסיה לחלוטין. לא אזור מופגז - אף לא אחד. אפילו קרים, לא, לא, אבל זה נובע מחבלה. המאזן מבקש לפנות את אוכלוסיית חבל חרסון.
        החיים (של חלק ניכר מאוכלוסיית האזורים) תלויים על חוט, והמחבר חושב על רווח ...
    2. +5
      15 באוקטובר 2022, 09:54
      ציטוט: פרוקסימה
      המחבר בהחלט פינטז!

      כן, פנטזיות הן בדיוק זה. וחלומות מתוקים.
      "צבא הזר" הוא עכשיו, אם כן, כבר לא 300000 ניידים? עכשיו זה סיברי? עכשיו הם יחלקו את ה-APU לרסיסים? זה כל התקווה עכשיו?
      אשרי המאמינים...
      1. +4
        17 באוקטובר 2022, 08:34
        ציטוט מאת: skeptick2
        אשרי המאמינים...


        יש עדיין תומכים צרי אופקים של חוטם חזיר ומאמינים בטיפשות ש-30 מיליון חזירים אוקראינים יוכלו לקרוע 140 מיליון דובים רוסים ו-10 מיליון ביזונים בלארוסים.
    3. -4
      15 באוקטובר 2022, 14:34
      ציטוט: פרוקסימה
      נכון, עדיין צריך להרוג את ה"דוב" הזה!


      איפה ראית דוב באוקראינה? היא לא עושה סידורים לאמריקאים מלבד טבק תן. העניין הוא לא כמה זמן עבר, אלא העובדה שרוסיה לא נגעה לא רק בתשתית האנרגיה, התחבורה ואפילו הצבאית כל החודשים האלה (השביתה במערב). אוקראינה שבה המערב לא מביא נשק זה היה למעשה כל הקיץ) של אוקראינה.
      בתוך שלושה ימים בלבד, לרוסיה 30% מתשתית האנרגיה שלה לא תקינה. מה לדעתך היה נשאר מאוקראינה עד היום אם רוסיה, מתחילת ה-NWO, הייתה פוגעת בתשתית הזו מדי יום?
      ההצלחה בשדות הקרב עם האויב תלויה בהבסת התשתית שלו (אנרגיה, אזרחית, תחבורה, צבאית) בעורף.
      1. 0
        15 באוקטובר 2022, 19:05
        זהו זה. אני באמת מקווה שאהיה עד להתמוטטות ולפילוג של הלא-מדינת אוקראינה. מי ואיך יקרע חלקים מהשטח לא חשוב. המדינה שבטעות קמה וקיבלה הכל, ועל מגש כסף, ואנשיה, לא העריכו את אושרם. אני מקווה שהם מעריכים את ההפסד. אמנם, זה לא סביר .. מוחות זה לא מספיק.
        1. התגובה הוסרה.
    4. 0
      17 באוקטובר 2022, 19:53
      ציטוט: פרוקסימה
      אוקראינה כבר מחולקת, (עור של דוב לא נהרג) פולין היא הבאה בתור. נכון, עדיין צריך להרוג את ה"דוב" הזה!

      ממתי הפכו התנים והצבועים לדובים?
  2. -11
    15 באוקטובר 2022, 06:37
    קיבוץ משותף. לבלארוסים אין ניסיון קרבי. הם יברחו. להרגיש
    1. +14
      15 באוקטובר 2022, 09:26
      ציטוט מ-Cvgt23
      לבלארוסים אין ניסיון קרבי. הם יברחו.

      הבלארוסים אינם גרועים בגרם כחיילים מאוקראינים או רוסים גדולים.
      הנקודה כאן שונה לחלוטין! עצוב העובדה היא שלא ברור לבלארוסים - "למה שהם צריכים להיכנס למטחנת הבשר הזו?" .. החלפת בלארוס ובני משפחותיהם במהלומות הבלתי נמנעות .. ובהתאם לכך, הרס ודם.
      1. -3
        15 באוקטובר 2022, 10:08
        הבלארוסים לא מבינים - "למה שהם צריכים להיכנס לטחנת הבשר הזו?" ..

        מעולם לא פגשתי רעיון טיפשי יותר של בלארוסים, הם מבינים הכל בצורה מושלמת ולא ירצו להיות הומו.
        1. 0
          15 באוקטובר 2022, 17:19
          לדעתי, מה שקורה היום הוא ניסיון לזרוק את מנהלי הגלובליזציה הנוכחיים ממושביהם ולהשתלט עליהם בעצמנו. הניסיון נעשה לפחות על ידי פוטין ופמלייתו. הוא מדבר על זה כמעט ישירות. אני תומך בהתחייבויות כאלה - הרצון לחיות במדינה שיש לה השפעה רצינית על תהליכי העולם. אבל כל זה לא מאיר לבלארוסים בכל מקרה. לכן, אני מסכים עם הדעה שאזרחים רגילים של בלארוס אינם צריכים באופן אובייקטיבי להשתתף בכל זה. אבל חוקי ההיסטוריה הם כאלה שקשה מאוד לשבת מהצד בזמן עימותים כאלה.
          1. +3
            15 באוקטובר 2022, 20:26
            פוליטיקה גדולה לא בוחרת) או שאתה נושא ההשפעה או האובייקט. זהו החוק. בלארוס היא לא מדגסקר, זה לא יעבוד לשבת במרכז אירופה כשהיא בוערת מעבר לגבול. האב לא הציל את הכיסא כדי לצפות בו מציץ מאחורי הגדר.
      2. -1
        15 באוקטובר 2022, 10:40
        כן, דייקת יותר. אני מסכים.
    2. 0
      16 באוקטובר 2022, 10:43
      חטיבות הפרקט-טקס של המחוז הצבאי ארבאט פועלות, ולבלרוס אין לאן לברוח מאדמתה
  3. 0
    15 באוקטובר 2022, 06:38
    פולין צריכה להפוך ל"קורבן" הבא של רוסיה
    וכנראה שהאמריקאים כבר מכינים את זה לזה. הפולנים, מסונוורים מרוספוביה, בטוחים ש"ידיד" כמו ארצות הברית בהחלט יעמוד למען פולין, במיוחד מכיוון שהיא חברה בנאט"ו. אבל האם היא תתערב במקרה של החלטתה העצמאית לכאורה להיכנס לאוקראינה, ועוד יותר לבלארוס, זו שאלה גדולה. המדינה הזו ממהרת במלוא המרץ לא לרכישת שטחים חדשים (לשעבר שלה), אלא לחלוקה הבאה ולאובדן מה שיש היום.
  4. +1
    15 באוקטובר 2022, 06:42
    פולין, המדינות הבלטיות, אוקראינה הן משולש של רוסופוביה, הניזון מהרעיונות של הבריטים. אירופה תקפא. אבל לא בגלל המחסור בגז שלנו. אלא בגלל תאוות הבצע המוגזמת של הספקולנטים שלה. עם חלוקה נורמלית של דלק, אתה יכול לשרוד את החורף. העיקר עכשיו זה לא לכפות אירועים. אם יש קריסה, אז הוא לא צריך להתערב.
    1. +1
      17 באוקטובר 2022, 08:44
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      עם חלוקה נורמלית של דלק, אתה יכול לשרוד את החורף


      אירופה תוכל לשרוד את החורף רק על ידי הרס התעשייה שלה, וזוהי דה-תיעוש ורמת החיים של אנשים רגילים תהיה כמו שלנו בשנות ה-90.
  5. +13
    15 באוקטובר 2022, 06:46
    "אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בניצחון שלנו באוקראינה".
    כן, אבל באיזה מחיר. ומה עשה פוטין כדי למנוע מהמלחמה הזו להתרחש? רק אל תגידו שרוסיה לא הייתה מוכנה, אבל עכשיו יש לנו שפע?
    "או היה מזועזע מאוד מההפגזה הרוסית על התשתית של אוקראינה".
    "אספקת האנרגיה שהופרעה כתוצאה מתקיפות רוסיות שוחזרה ברחבי אוקראינה, לא מופעלות הפסקות חשמל מתגלגלות. זה נאמר על ידי ראש ממשלת אוקראינה Denys Smygal." https://www.vesti.ru/article/2991981
    "כשהעם האוקראיני בחר בליצן במקום האוליגרך היומרני פורושנקו ללא כל תוכנית וחזון של עתידה של אוקראינה",
    ראית את התוכנית של פוטין כבר 20 שנה? סיסמה אחת!
    "באמת שאין לנו לאן למהר".
    אם אתה אומר את זה בדונייצק או עכשיו בבלגרוד, אם הם לא יקרעו אותך, אז הם ינצחו אותך בוודאות!
    "הצהרה רצינית של מדינת האיחוד" על כוחה הצבאי..."
    וברגע שלא קראו ללוקשנקה: גם רב וקטורית וגם מושב על שני כיסאות וכו'. חבר ידוע בצרות!
    1. -11
      15 באוקטובר 2022, 07:16
      אני בטוח שאם יש יתרון קל במלחמה, אז אנשים כמוך ייצאו למלחמה בצד של אוקראינה, בוגד מוכן בצורתו הטהורה ביותר.
      1. +9
        15 באוקטובר 2022, 07:41
        "משהו כמוך תלך להילחם בצד של אוקראינה",
        על כל הבינוניות והבורים, אני אגיד: "רוסיה היא מדינה נהדרת, והרוסים הם עם גדול! וארץ נהדרת ועם גדול, מלחמה יכולה להפסיד רק בגלל בגידה. זה מה שהמורה להיסטוריה סיפר ​​לנו לילדים בבית הספר". חינוך צריך להתקבל, לא לקנות! אז תאשר את ההאשמות שלך בעובדות או טיעונים! ואין מה להסתיר מאחורי הדגל. אתה בעצמך בוגד, שכן CBO כזה מתאים לך.
        1. +14
          15 באוקטובר 2022, 09:43
          ציטוט: יצרן פלדה
          ואין מה להסתיר מאחורי הדגל. אתה בעצמך בוגד, שכן CBO כזה מתאים לך.
          יש לי מפעיל כזה טורבו-פטריוט-מיוחד בעבודה, הוא גם נלחם נגד המרדה מאחור. נכון, כששאלו אותו למה הוא לא בחזית - הוא לא היה כשיר ללחימה, כשתרם דם לבית החולים - אז סנאים צהבהבים (כמו מה אם היה לו דלקת כבד). ויש הרבה ליצנים
    2. +3
      17 באוקטובר 2022, 08:55
      ציטוט: יצרן פלדה
      "אספקת האנרגיה שהופרעה כתוצאה מתקיפות רוסיות שוחזרה ברחבי אוקראינה, לא מופעלות הפסקות חשמל מתגלגלות. זה נאמר על ידי ראש ממשלת אוקראינה Denys Smygal." https://www.vesti.ru/article/2991981


      יש להם הפסדים צבאיים של 9, לדבריהם, אבל בפועל יותר מ-100 מאומתים בלבד. באשר לאספקת האנרגיה, היא שוחזרה עקב חלוקה מחדש של היכולות שממנה מכרה אוקראינה בעבר חשמל לאירופה (סלובקיה, פולין , הונגריה).עכשיו יש לאוקראינה חשמל לאירופה לא מספקת כי אחרי השביתות הרוסים שהיו לפני שבוע, הם עצמם לא מספיקים.
      אם לשפוט לפי העובדה שמזג האוויר הקר יגיע בקרוב והמכות בתשתית האנרגיה של אוקראינה יימשכו, אז האוקראינים ישבו מתחת לפיד.ורוסיה היא שעדיין לא נגעה בתשתיות הגז ובמתקני אחסון הגז באוקראינה.
  6. -11
    15 באוקטובר 2022, 06:53
    מאמר טוב. לא ללא רבב, שנוי במחלוקת בנקודות מסוימות, אבל נכון ובזמן ההערה היחידה, וגם אז לא במהותה, ההיסטוריה היא לא רק לא מדע על העתיד, אלא לא מדע בכלל. היסטוריה היא פרשנות של אירועים שמדעים כמו ארכיאולוגיה, כרונולוגיה ואפילו מטאורולוגיה עם בוטניקה וזואולוגיה זורקים עליה. ותחזיות לעתיד יכולות להינתן רק על ידי סינקרטיה של שני מדעים - פסיכולוגיה וכלכלה. ואם נפנה אליהם, התמונה מתגלה כמעט זהה לזו שמתוארת במאמר בשני תנאים הכרחיים: סוף סוף תיווצר אידיאולוגיה סלבוצנטרית ברוסיה ורמת הפיתוח הכלכלית והאוטונומיה הכלכלית של רוסיה לא תרד ממה יש לנו עכשיו (שזה באמת הגבול הנמוך ביותר של קביל). באופן אישי, אני מאמין שבעתיד, לא במופשט הרחוק, אלא במציאות שלאחר המלחמה, רוסיה תהיה חזקה ומשגשגת.
  7. +17
    15 באוקטובר 2022, 07:05
    אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בניצחון שלנו באוקראינה. אפילו האוקראינים עצמם אינם מפקפקים בכך.

    אמירה מוזרה מאוד אחרי מה שקרה באוקראינה. ומה נחשב לניצחון? פוטין מוכן אפילו עכשיו לחתום על הסכם שלום שהבטיח 4 אזורים באוקראינה עבור הפדרציה הרוסית. אז זה נחשב ניצחון? האם הכל היה בשביל זה? למען זה, הפדרציה הרוסית הפכה אפילו יותר מרוששת, אפילו יותר נחשלת מבחינה טכנולוגית, שנואה בעולם? למען זה, נשים וילדים רוסים איבדו את בניהם, בעליהם, אבותיהם?
    1. -18
      15 באוקטובר 2022, 07:33
      ציטוט מהטאטרה
      ומה נחשב לניצחון?

      דנאזיפיקציה, פירוז ושחרור דונבאס. השאר קשור ל"סחורה"
      1. +13
        15 באוקטובר 2022, 07:36
        הא, ואתה באמת מאמין שזה יהיה אפשרי? אז אתה לא מסוגל להעריך כראוי את המציאות.
        פוטין רוצה לקחת לפחות את 4 האזורים האלה, שהוא סיפח לפדרציה הרוסית על הנייר, אבל אויבי ברית המועצות האוקראינים אפילו לא רוצים למסור אותם. הם כבר הרגישו את כוחם ואת עליונותם בחזית.
        1. -17
          15 באוקטובר 2022, 07:47
          איך להבין את זה, לקחת את זה על הנייר? האם החוק הוא רק נייר בשבילך? תראה את אלה שכבר נמצאים במלחמה. איך נראים מהן ומה אומרות הנשים, שאת הדמעות שלהן אתה מתייחס כל כך רגשית. אני מתכוון לקרים, חרסון ודונבאס
          1. +12
            15 באוקטובר 2022, 07:54
            אלה הרגשות שלך, ויש לי מציאות. וכל אישה ואימה רגילה, ששולחת את בעלה או בנה למלחמה, בוכה כי הם עלולים לא לחזור. וילדים בוכים עכשיו שהם משוללים מאבותיהם, אם כי לזמן מה, וחלקם לנצח.
            1. -3
              15 באוקטובר 2022, 14:12
              ציטוט מהטאטרה
              אלה הרגשות שלך, ויש לי מציאות.


              למתוח ביקורת - להציע.
              וכך אתה יכול לציין התמוטטות עצבים.
              1. +2
                17 באוקטובר 2022, 08:39
                זה אחד מאלה שבגללם ההפסדים גדלים פי כמה.אל תשימו לב.
            2. +3
              17 באוקטובר 2022, 08:39
              אולם כאשר בעל, בן, חותם על חוזה בימי שלום ומשרתים בצבא, אין לאישה, לאם, לאבא דבר נגד, להיפך, מעודדים. אבא, אמא, בת, בן, רעיה לא יודעים למה צריך את הצבא בכלל? אז גלה כן, במלחמה הם מתים, נפגעים. הם גם נכים ברחובות, הם הורגים, אל תיתן לאנשים שלך לצאת לרחוב, בקיצור, אני מכיר אנשים כמוך, פגשתי, אני אפילו לא רוצה לפתח את הנושא יותר, יש לך טיעון אחד, הם מתים. בשביל הטיעון הזה אני אתן 1000 טיעונים שבהם הם מתים לא בצבא. אתה פשוט לא הולך לחזית, אחרת אי אפשר לדעת. היום ראיתי בחור, טסתי לחופשה, ימית, מאז פברואר שם, הוא שאל, יש הרבה אנשים כמוך, הם שונאים, הם מסריחים, תגיד לי, זו מלחמה הכרחית? אתה יודע מה הוא ענה? איש, 9 חודשים היה שם ועף מאשתו, ילד שוב, עובד קבלן. תשובה, המלחמה הזו הייתה בלתי נמנעת, אנחנו עושים הכל נכון. הילד בן 29, צי פסיפיק (כתב במיוחד עבור אנשים כמוך שצי האוקיינוס ​​השקט רחוק, נראה שזה לא מדאיג). יש לי לקוחה, אישה עשירה מאוד, אמר בנה, אני הולך לצבא, ואז חוזה לאוקראינה. למה? אנחנו צריכים עזרה שם. כן, אל תזרקו עליי עוגות גבינה לא מבושלות, אני בן 59, עד שהתקשרו אליי, נלחמתי שנתיים, נלחמתי ישירות.
              1. +1
                18 באוקטובר 2022, 12:20
                היום ראיתי בחור, טסתי לחופשה, ימית, מאז פברואר שם, הוא שאל, יש הרבה אנשים כמוך, הם שונאים, הם מסריחים, תגיד לי, זו מלחמה הכרחית? אתה יודע מה הוא ענה? איש, 9 חודשים היה שם ועף מאשתו, ילד שוב, עובד קבלן. תשובה, המלחמה הזו הייתה בלתי נמנעת, אנחנו עושים הכל נכון. הילד בן 29, צי פסיפיק (כתב במיוחד עבור אנשים כמוך שצי האוקיינוס ​​השקט רחוק, נראה שזה לא מדאיג). יש לי לקוחה, אישה עשירה מאוד, אמר בנה, אני הולך לצבא, ואז חוזה לאוקראינה. למה? אנחנו צריכים עזרה שם.

                קידה נמוכה לחבר'ה. hi
                תודה להם.
          2. +11
            15 באוקטובר 2022, 09:07
            ציטוט מאת domokl
            איך להבין את זה, לקחת את זה על הנייר?

            וכי 4 אזורים כבר שוחררו לחלוטין והם בשליטתנו? אל תנסה למכור דוב שלא נהרג.
      2. התגובה הוסרה.
      3. 0
        15 באוקטובר 2022, 11:01
        ציטוט מאת domokl
        ציטוט מהטאטרה
        ומה נחשב לניצחון?

        דנאזיפיקציה, פירוז ושחרור דונבאס. השאר קשור ל"סחורה"

        אלכסנדר, היעדים הללו הוכרזו לנו לפני 8 חודשים. אבל מה אתם חושבים, מה הסימן לכך שדנאזיפיקציה של אוקראינה הצליחה וניתן לעצור אותה? רק בבקשה, תהיו ספציפיים, בלי מילים כלליות והגדרות מעורפלות! עם פירוז ודונבאס - ברור פחות או יותר.
  8. +3
    15 באוקטובר 2022, 08:06
    התעמולה שיורדת על עמנו אינה טובה. הם כותבים דברים שונים, חלקם ביער, חלקם לעצי הסקה. ואפילו המילים "ארמגדון", אפוקליפסה נשמעות לעתים קרובות. כדי לתמוך בחלשים ברוחם. מדוע סילבה מבוים בלנינגרד הנצורה? להראות שהחיים ממשיכים.נשים צריכות ללדת ילדים לעתיד.ומי שאומרים שצריך למות בהמוניהם הם או שטן או עדתי.
  9. +9
    15 באוקטובר 2022, 08:21
    כן, זה נקרא הטלת צל על גדר הוואטל. המאמר גולמי ופטריוטי. הכותב, תסתכל על קו החזית, תראה את ההפגזה של שטחי הפדרציה הרוסית. אולי זה מספיק לצעוק עידוד ולשתף. אם אתה כותב, תעשה ניתוח רציני של המצב.
    1. +10
      15 באוקטובר 2022, 09:13
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      כן, זה נקרא הטלת צל על גדר הוואטל. המאמר גולמי ופטריוטי. הכותב, תסתכל על קו החזית, תראה את ההפגזה של שטחי הפדרציה הרוסית. אולי זה מספיק לצעוק עידוד ולשתף. אם אתה כותב, תעשה ניתוח רציני של המצב.

      לסטיוור יש את כל המאמרים האלה, הוא לא יודע איך אחרת.
    2. +7
      15 באוקטובר 2022, 09:29
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      אולי מספיק לצעוק עידוד ולשתף

      זה חסר תועלת - יש לו טל אלוהים על עיניו. אני אאמין לכובעים שלנו רק במקרה אחד. ואז, כשהם מתחילים לכתוב מהתעלה.
  10. +5
    15 באוקטובר 2022, 08:24
    בעולם, וושינגטון כבר לא זקוקה לאוקראינה
    בעולם, העיקר נעשה, בשטחה של ברית המועצות לשעבר, לא קם איחוד חדש, חזק, צבאי-כלכלי.
  11. -8
    15 באוקטובר 2022, 08:31
    אין טעם לריב עם טרולים מקוונים, אבל צריך להזכיר שני דברים. 1: רוסיה תנצח, וזה ברור לכל בר דעת. 2: גורלן של כל המדינות "נעזרות" על ידי המדינות הוא בסופו של דבר בלתי מעורר קנאה. מי הבטיח שזה יהיה אחרת עם אוקראינה או אותה פולין?
    1. התגובה הוסרה.
      1. 0
        16 באוקטובר 2022, 08:58
        גם היטלר חשב עד קורסק. יורשים.
  12. +11
    15 באוקטובר 2022, 09:07
    זה לא מאמר אנליטי, אלא טרול עדין מאוד.. חבר את כל התעמולה, הסיסמאות, וכך זה ישר דם מהעיניים, מרמת הפטריוטיות..
  13. -3
    15 באוקטובר 2022, 09:25
    עם התגייסות אמיתית וניהול מלחמה באמצעים קונבנציונליים בבלארוס, נעמוד מול אויב בעל יתרון מספרי, צבאי-טכני ומיוזיבי.
    בלארוס היא ישות מאוד רופפת מבחינת המדינה, שמסוגלת לגייס, כמובן, לא 500 איש (זה בלתי אפשרי מבחינה ארגונית), אבל כ-000 זה די ריאלי. הצרה היא שכבר היום יש לגייס אותם, לחמוש, לאמן ולפרוס אותם כחלק מיחידות קרביות ולא פחות חשוב מאחור. יש להעביר את כל האוכלוסייה האזרחית לביצוע שירות עבודה בשום אופן במקומות עבודתם, יש לפנות תעשיות וכוח אדם משמעותיים לשטח רוסיה. הצבא הרוסי צריך לחזק את ההתקבצות הבלארוסית, ואת המטה הכללי המהולל של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית - ההנהגה הכוללת של הכוחות ולמנות מפקד.
    רק אז ניתן יהיה לארגן הגנה מוכשרת על המדף הבלארוסי, שהוא מאוד לא מוצלח מבחינת המיקום.
    הבעיה העיקרית בכל תוכנית מלחמה בכיוון הזה היא משחק ההגנה. האויב, באמצעות העליונות המספרית והצבאית-טכנית ובעלות על היוזמה, מסוגל להביס את ההתקבצות הבלארוסית בקרב הגבול ולהגיע לקו המערבי דווינה-סוויסלוך-ברזינה. זאת אם אפשר להימנע מהיקפים גדולים מדגם 1941. אחרת אפשר התייצבות לאורך הדנייפר.
    אובדן שטחים עצומים יוביל בהכרח להתמוטטות במורל של האוכלוסייה הנאמנה למשטר לוקשנקה ולהגברת הפעילות העוינת של החלק הפרו-מערבי. ההכרזה של ס' טיקאנובסקאיה כנשיא הממשלה הזמנית של בלארוס באחת הערים הבלארוסיות שנכבשו תאפשר לגורמים לא יציבים לשנות את שבועתם ולעזוב או להצטרף לפולשים. יש להכיר בכך שהעבודה האידיאולוגית והפטריוטית עם בני נוער בבלארוס היא ביורוקרטית ביותר ומפסידה מבחינות רבות לתדמית האטרקטיבית של "כניסה לבית האירופי המשותף" שיצרה פולין.
    הדרך היחידה להפוך באופן נחרץ את ההתפתחות השלילית של האירועים היא מתקפה מונעת, הן על ידי כוחות האגף הימני של הקיבוץ הבלארוסי והן קיבוץ הכוחות הצפון-מערבי של הפדרציה הרוסית, לתוך המדינות הבלטיות עם תבוסה בזק של קבוצת נאט"ו הבלטית. במקביל, ניתן היה להשיג ייצוב החזית לאורך הקו המקביל לסתיו 1944. עם זאת, סעיף 5 של נאט"ו משתק את הנחישות של המנהיגות שלנו, מה שדן אותנו ליישום תרחיש שלילי.
    1. התגובה הוסרה.
      1. 0
        15 באוקטובר 2022, 12:16
        זו לא הדרך, אלא סוף הדרך.
        ועל "שלושה בוראים" כבר כתבתי פעמיים, נמאס לי לחזור.
        1. -1
          15 באוקטובר 2022, 16:44
          כן, ונאט"א תשב ותראה איך אנחנו בוחרים את הקיבוץ שלה ומהנהן באישור. סיבה טובה מאוד לגרור למלחמה, לא בעקיפין, את גיירופה, במלוא עוצמתה.בגלל זה האינדיאנים ירקדו משמחה. כדי ליישם תוכניות כאלה, אתה צריך את הצבא הסובייטי של שנות ה-60-70.
    2. 0
      15 באוקטובר 2022, 19:18
      הם צריכים להיות מגויסים היום

      מי הם"? 80+ אחוזים מציבור הבוחרים שהצביעו "לו" לפני שנתיים?
      שם הבחירות היו זהות למשאל העם בחרסון, או שאתה לא יודע?
  14. 0
    15 באוקטובר 2022, 09:47
    שמתם לב לתמונה הממחישה בתחילת הכתבה?
    מכונית משוריינת בלארוסית עם צריח מקלע, ושלנו עם ... צוהר פתוח. כמו שאומרים – "תרגישו" את ההבדל... עם כל חלקי הגוף. עצוב
    1. -1
      15 באוקטובר 2022, 10:02
      זה נפלא, אבל אם היה לזקן הידוע לשמצה שכל, הוא היה נותן לכל הקצינים שלו לעבור השתתפות ב-NWO, והוא היה בודק את הציוד דרך האספקה ​​של הפדרציה הרוסית. אותו פולונז למשל.
      1. +1
        15 באוקטובר 2022, 13:59
        אזרבייג'נים רצו בפולוניז....
  15. -2
    15 באוקטובר 2022, 10:28
    ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
    זה נפלא, אבל אם היה לזקן הידוע לשמצה שכל, הוא היה נותן לכל הקצינים שלו לעבור השתתפות ב-NWO, והוא היה בודק את הציוד דרך האספקה ​​של הפדרציה הרוסית. אותו פולונז למשל.

    אני מסכים. בריון
  16. +7
    15 באוקטובר 2022, 10:31
    סטייבר ברפרטואר שלו. "לקחנו את ברלין" ומחלקים את הפאתי. קול תרועה ותיפוף. תעיר את סטייבר. האגם השיתופי הזה יכול רק לינוק מהצינור, להסיע את האויב הנשאב מערבה ולשנות לעצמו את החוקה.
  17. -3
    15 באוקטובר 2022, 13:14
    ובפעם השנייה הם משכו ינשוף על כדור. הכל לא בסדר, זה לא ככה
    ובחיים האמיתיים - הכל כמו שצריך.
    "איך וושינגטון, ובמיוחד הפנטגון, מגיבה בשלווה להפסדים חמורים למדי של הכוחות המזוינים של אוקראינה? הצהרות קולניות של פוליטיקאים מהדרג השני, חששות, הבטחות ו... כלום". וכדומה.
    כדאי להסתכל על הגלובוס, איפה וושינגטון, ואיפה אזור ה-NWO. ועל פי אילו כללים פועלת נאט"ו.

    כן, דרך אותו אימפריאליסט, כמו ב-14, בעקיפין, ובאמצעות מיופה כוח.
    רוסיה לא הכירה ב-LDNR 8 שנים, למרות שהיו פטפוטים....ואף צבא רוסי אחד - גרידא מתנדבים, מדריכים וכו'. וירק על הכל - אין פינוי, מי שרוצה, הוא בעצמו עוזב מתחת להפגזה.... ממש כמו עכשיו, עם יוצאים מן הכלל נדירים.
  18. +3
    15 באוקטובר 2022, 16:08
    אלוהים, איזה שטויות זה מטורף?...
  19. 0
    15 באוקטובר 2022, 19:28
    האם המחבר באמת חושב שאנשים בבלארוס יושבים ומצפים להוביל לטבח באוקראינה? בלארוסים הביעו את יחסם למפקד העליון של ההפגנות ההמוניות עוד ב-2020.
    האוקראינים ינצחו וכבר מנצחים במלחמה הזו כי הם נלחמים על מולדתם.
    אף אחד לא רוצה להיכנס לעולם הרוסי שלך, כי אתה אפילו לא יכול לעצב את העולם הזה למשהו אטרקטיבי אפילו עבור עצמך.
    1. +1
      16 באוקטובר 2022, 19:44
      האוקראינים ינצחו וכבר מנצחים במלחמה הזו


      לרוע המזל של אוקראינה, רוסיה לא יכולה להפסיד.
      אבוי, אין לך מזל. אויבים חייבים להיבחר נכון.


      האוקראינים ינצחו וכבר מנצחים במלחמה הזו כי הם נלחמים על מולדתם.


      אנו מכבדים את מדינת אוקראינה.
      בגבולותיה ההיסטוריים.
      עם מה שאתה בא, אתה עוזב.
      1. -2
        16 באוקטובר 2022, 21:48

        לרוע המזל של אוקראינה, רוסיה לא יכולה להפסיד.
        אבוי, אין לך מזל. אויבים חייבים להיבחר נכון.

        אני לא מאוקראינה. רוסיה בחרה באוקראינה כאויב.הספירה לאחור לפוטין הלכה ב-24.02 בפברואר, צבא וונק לא יתקרב אליו. ישנאו אותך לדורות הבאים.
  20. -2
    15 באוקטובר 2022, 21:40
    אני לא חושב שמישהו מטיל ספק בניצחון שלנו באוקראינה.

    אתה יכול לפחות להצביע נגד, אבל אם הכל ימשיך כפי שהוא קורה עכשיו, אז אני בכלל לא בטוח לגבי זה. יתר על כן, נאבד את מה שיש לנו היום.
  21. 0
    16 באוקטובר 2022, 09:35
    הכל נראה ורוד מאוד מהסופר. המצב עם Transcarpathia הוא פחות או יותר אמיתי. ההונגרים "מאלפים" את השטח הזה כבר זמן רב. והאוכלוסייה שם מיוחדת. קבריהם של חיילי כל הצבאות שנפלו על האדמה הזו: הונגריה, צ'כוסלובקית, גרמנית וסובייטית תמיד מטופחים. כי לעתים קרובות באותה משפחה, גברים נלחמו כחלק מצבאות שונים, לפעמים אפילו מנוגדים. מה לא ניתן לומר על השכנים בקרפטים. בטרנסקרפטיה, אתה יכול לראות שני דגלי מדינה בבת אחת על מבנים של ממשלים מקומיים - אוקראינה והונגריה. פולין, במוקדם או במאוחר, תקבל בעיות ישנות עם לאומנים אוקראינים קיצוניים. יש שנאה ברמה הגנטית.
  22. -2
    16 באוקטובר 2022, 10:39
    ראית שוטרים מהומות בלארוסים? כן, אפילו לעמוד לידו זה מפחיד. לעומתם, כל מעריץ של דגל הקשת.....רק לוח חצים. בלארוס זכתה לזלזל מזמן. ומאוד לשווא. אם היא נכנסת למשחק. כולם משתגעים.
    1. 0
      16 באוקטובר 2022, 19:42
      ראית את משטרת המהומות הבלארוסית


      מדברים על הצבא.
    2. 0
      17 באוקטובר 2022, 20:47
      ציטוט מאת M.D.S.W.
      ראית את משטרת המהומות הבלארוסית? כן, אפילו לעמוד לידו זה מפחיד.

      יש לי חבר שהוא סטודנט בנשף. היה לו התמחות במפעל, אז הוא פחד להכות את המקדחה עם פטיש. הוא נלחם כשראה שחברו לכיתה היכה באצבעו בפטיש, הוא מעולם לא נגע בפטיש, כי פשוט לא שברתי אותו. בקדנציה דחופה במינסק בכוחות מיוחדים שירת בפירוק והתחבא (נודע לי בטעות מעמיתו לשעבר). כעת הוא קצין OMON, גובה שני מטרים ומשקלו 120 ק"ג. אתה חושב שהם יסכנו את חייהם?
  23. +1
    16 באוקטובר 2022, 11:51
    על הזמן שבו "נעמוד על חומות ברלין", וה"היטלר" המודרני ימהר בבונקר שלו אי שם בויניצה בחיפוש אחר לפחות איזושהי יציאה או יברח לאיזו "ארגנטינה" מודרנית. על "אפריל 1945" המודרני

    מילים יפות, אבל זו דמגוגיה. SE הוא לא היטלר, לא שאיפות, לא מוח ולא רקע. זה האדמירל הממושך דוניץ. למרות הרטוריקה החריפה כמו צ'ילה, לא WE הוליד את כת בנדרה, לאומנים אוקראינים, והעמיק את האנטגוניזם עם הפדרציה הרוסית.
    הוא אחראי להחמרת המצב - אך הוא לא יזם אותה, וגם אבני הדרך העיקריות לא התרחשו תחתיו. האם לאדם בפוליטיקה האוקראינית יש כוח ללכת נגד המגמות? או שסוחפים אותו אם הוא חותר נגד הזרם?
    ההיסטוריה מלמדת שדווקא לא מאשר כן. את זה מראה לנו ההיסטוריה של ינוקוביץ' - שחשף את המגמה שכבר הבשילה לכיוון היורו, שיחק איתו, ואז החזיר - ונסחף אחריו.
    והסיפור של פורושנקו - שמצא את עצמו בתוך סביבה קשה שדרשה מקסימום החלטות עקביות בחזית הרחבה ביותר - הוא לא יכול היה לספק זאת וחשב צר על מגוון משימות שכזה - כתוצאה מכך, הוא למעשה "נסחף" ", כי פוליטיקאי "עלוב" מנוסה ממיליארדיו ומשאביו המנהליים "נשטף" על ידי קומיקאי ללא ניסיון.
    בכלל, זהו סיפורו של יושצ'נקו, שבתחילת דרכו ב"פוליטיקה הגבוהה" היה בעל קארט בלאנץ' עצום, אך הידרדר ויצא מגדרו לזבל אהדה פוליטית ואלקטורלית "סחף" אותו, והעלה עוד אחד. "ראש מדבר".

    אני מוביל לכך שעבור הפוליטיקאים האוקראינים "סמכות פוליטית" כפי שאנו מבינים אותה - לא קיימת. פוליטיקאים יש לעתים קרובות אנשים מאוד בינוניים שמטפסים לפסגה לא בגלל היכולות שלהם, אלא בגלל ציבור בוחרים תגובתי יותר עם משקל משמעותי.
    אפשר לטעון באופן שרירותי ש"אוליגרכים" עומדים מאחורי ציבור הבוחרים - פורושנקו היה (והוא) אוליגרך - האם זה עזר לו להתמודד בפעם השנייה? לא.
    שם אי אפשר לכתוב נגד הרוח - ו-ZE לא כותב נגד הרוח. יכולתו "לשלוט" מוגבלת מאוד על ידי הזרם החזק, כולל ההיגיון ההיסטורי של הרגע.
    ההיגיון של הרגע הוא שלפני WE המדינה איבדה "דה פקטו" כמעט שלושה אזורים. וכל נשיא שיגיד "טוב, מה אתה יכול לעשות" יעוף משם בשביל יאנוקה, במקרה הטוב.
    את הפוטנציאל ל"דיבור" מיצה גם קודמו של WE. מה הוא יכול לעשות בנסיבות כאלה?
    יש להבין שאף אדם חסר שאפתנות לא יהיה בשלטון ב-99.99% מהמקרים. יש להבין ששאפתנות היא, בין היתר, תביעה למקום בהיסטוריה. והעובדה, ככלל, אדם רוצה לעזוב דף חיובי בהיסטוריה. ולא להישאר שם "המצח שהוריד סוף סוף 3 אזורים".

    אז, לדעתי, אפשר להאשים אותנו ישירות בשני דברים בלבד - שהוא היה מספיק טיפש כדי לטפס לפסגה בזמנים המלוכלכים האלה, ושלא היו לו היכולות המתאימות לכך. ההיסטוריה שומרת אותו שם כמו כוח הכבידה - אין לו יותר כוח על הספינה, נטולת תרנים והגה.
    לקרוא לו "היטלר" זה לא נכון - אדולף עצמו עשה את הבלגן.
    ו-ZE היה טיפש מספיק כדי לדרוש צלחת מלאה של מישהו אחר.
  24. 0
    17 באוקטובר 2022, 14:17
    את המאמר של א' סטיוור, הייתי מכנה את המאמר של "החולם מהקרמלין" (לפי ג' ויילס) .... בוא נביס קודם את האויב, ואז נפחיד את שאר העולם ב"אמירות רציניות של the Union State" .... אם לשפוט לפי " "עוצמת" המסירות, טווח, איכות ונפח הנשק - נאט"ו + ארה"ב כבר מזמן הפסיקו להיות "מפחדים"... לא אכנס לסיבות לכך ה"אומץ הנואש" של נאט"ו + ארה"ב - הם שוכבים על ה"שטח". אתה רק צריך "להפעיל את המוח", לפחות לזמן קצר, כדי לנתח מה קורה בתיאטרון האוקראיני מאז 24. "מרחב דיבור קולי-אות"....
  25. 0
    17 באוקטובר 2022, 22:45
    למרבה הצער, מדינת האיחוד קיימת רק על הנייר. ויש לי ספק גדול שהזקן יתערב בפעולות איבה. הם ישמרו על הגבול, אבל הם לא יניחו לחיילים שלהם להיכנס לשטח אוקראינה. משהו יוצא דופן חייב לקרות כדי שהוא ישתתף במלחמה. והפולנים עתה רק "ירדפו" מרחוק, עד שיינתן אישור כללי לדריבן "נזלז'לאיה".
  26. 0
    26 באוקטובר 2022, 17:04
    אלכסנדר גריגורייביץ' רק זורק אבק בעיניים, עזרה אמיתית, למעט הטרחה מבלארוס, לא נראית לעין. הפולנים שולחים את החיילים והנשק שלהם מארצות הברית ומנאט"ו מעבר לגבולותיהם. משטחה של בלארוס, הכוחות המזוינים של RF יכולים להגיע לגבולות אוקראינה עם פולין ולנתק את אספקת הסיוע הצבאי של האויב לאוקראינה. ובכן, איך אלכסנדר גריגורייביץ' באמת יכול לעזור קצת?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"