"פצצה מלוכלכת" - נשק רדיולוגי או פסיכולוגי?

21
"פצצה מלוכלכת" - נשק רדיולוגי או פסיכולוגי?

כן, המידע שמגיע מהצד הזה מצביע על כך שמחשבה כמו "בואו נדפוק משהו" התבססה היטב במוח האוקראיני. ובאור זה, הרעיון של יצירת "פצצה מלוכלכת" בצ'רנוביל או לפוצץ משהו בתחנת הכוח הגרעינית זפוריז'יה נדון יותר ויותר.

לאור כל זאת, אני מציע לשקול בשלווה שלוש דוגמאות:



1. פצצה אטומית / גרעינית
2. אסון צ'רנוביל
3. "פצצה מלוכלכת".

למה בסדר הזה, יתברר במהלך ההצגה. אבל כל שלוש הדוגמאות, גרעיניות оружие, אסון מעשה ידי אדם וכלי נשק רדיולוגיים (בדרך כלל מיוחסים לו GB) דומים במהותם במקצת, אך שונים מאוד בתפוקה הסופית.

1. פצצה גרעינית או ראש נפץ.


לנשק החזק ביותר הזה על הפלנטה יש חמישה גורמים מזיקים עיקריים:
- גל הלם;
- לימוד קל;
- דחף אלקטרומגנטי;
- קרינה חודרת;
- זיהום רדיואקטיבי של האזור.

ארבעת הגורמים הראשונים הם בעלי משך קצר מאוד, אך מאוד לא נעים והרסני. לקרינה חודרת ולזיהום רדיואקטיבי יש שורשים משותפים, אך למעשה מדובר בדברים שונים.

קרינה חודרת היא קרינה רדיואקטיבית רבת עוצמה המלווה את ריקבון הגרעינים במוקד הפיצוץ. כלומר, הוא "נדלק" בתחילת הפיצוץ ו"נכבה" כשהתגובה הגרעינית נפסקת. באופן כללי, מכונת רנטגן, אבל חזקה פי מיליוני.

זרימת החלקיקים מהמוקד מתפצלת לכיוונים שונים ופוגעת בכל מה שלא נושף בגל ההלם. ואז לחלקיקים נגמרה האנרגיה וזהו. חלקיקים כבדים יותר כמו "אלפא" נופלים מוקדם יותר, חלקיקי "גמא" קלים יותר עפים רחוק יותר. קורס פיזיקה בבית הספר.

בהתחשב בכך שבמקום שבו מתרחשת ריקבון גרעיני, הטמפרטורות עצומות, החלקיקים מקבלים מטען הגון ועפים למרחק הגון. והם גם משתתפים בזיהום הרדיואקטיבי שלאחר מכן.

זיהום רדיואקטיבי (RZ) הוא דבר מגעיל יותר, כי הוא פועל לאורך זמן. ב-RP לוקחים חלק גם חלקיקי ריקבון גרעיני וגם תוצרים "טעונים" של פיצוץ גרעיני וחפצים שנפגעו מחלקיקים רדיואקטיביים במרחק מהמוקד.


כל זה מתחיל "לזהק" ולגרום לנזק של ממש גם לאחר זמן לא מבוטל לאחר הפיצוץ. הכל תלוי אילו איזוטופים משתחררים במהלך פיצוץ גרעיני. יש כאלה שזמן מחצית החיים שלהם מחושב בשעות, ויש כאלה שיש להם בחודשים ושנים.

2. צ'רנוביל.


זו תופעה נפרדת בעולם היסטוריה. אסון צ'רנוביל היה שונה מפיצוץ אטומי/גרעיני רגיל בכך שהכור נשרף במשך מספר ימים. טמפרטורות גבוהות ופיצוצים הבטיחו שחרור ממושך של חומר מזוהם לאטמוספירה.

אנסה להשוות בצורה פשוטה.

ניקח שתי חביות של 200 ליטר כל אחת ונשפוך 50 ליטר בנזין לאחת, וסולר לשניה. אם מחשבים (בקירוב) לפי ערך קלורי, נקבל כ-80 ליטר. אבל נדחס עוד ג'קטים מרופדים ישנים, סמרטוטים, חתיכות עץ ואשפה אחרת לתוך חבית עם סולר. ותזרוק לשם לפידים.

בנזין צפוי לנקר מכל הלב. הִתְפּוֹצְצוּת. יהיה הרבה חום, יהיה עשן, יהיה סירחון. וזה הכל. אבל לא יהיה פיצוץ בחבית עם סולר. תהיה שריפה ארוכה עם שחרור של אותה כמות חום, אבל לפרק זמן ארוך יותר. וכל זה ילווה במוצרי בעירה בצורה של עשן ופיח. ובכן, כל מה שרווי סולר נשרף ככה. והוא צפוי להסריח במלואו.

חום ישוחרר בערך באותו אופן, אבל במקרה של בנזין הוא מהיר ונקי יחסית מבחינה אקולוגית. סולר וכל השאר יישרפו הרבה זמן ויתחילו לעשן.

עם חומרים רדיואקטיביים בפצצה, בצ'רנוביל, המצב התברר בערך זהה. ישנם חומרים שפולטים את כל הקרינה שלהם מהר מאוד ולכן נעלמים במהירות. ויש כאלה שיסריחו במשך עשרות שנים, אבל לא עד כדי כך קטלניות לכל היצורים החיים.

בחלקם הגדול, מטענים גרעיניים יוצרים חומרים מהסוג הראשון במהלך פיצוץ. הם נשרפים מהר, פולטים קרינה פשוט במינונים אדירים, אבל בגלל זה ההתפרקות קצרה מאוד.

הכל בפיזיקה - ככל שחומרי המקור מתחלקים מהר יותר מחלקיקים טעונים, כך מסתיים הריקבון כולו מהר יותר.


לכן, כבר 10 שעות לאחר פיצוץ גרעיני, הרדיואקטיביות של המוקד והשטחים הסמוכים יורדת פי 10-12.

לאחר יומיים, הרדיואקטיביות פוחתת פי 2. לאחר 100-10 ימים, תלוי בחוזק המטען והחומר, כבר ניתן להסתובב במוקד ללא פגיעה משמעותית בגוף, אם הגוף ארוז בחליפת OZK ומסיכת גז.

לאחר 2-3 שנים כבר ניתן לגור במקום הפיצוץ. מוכח, אגב, הירושימה ונגסקי. ערים החלו להיבנות מחדש כמעט מיד לאחר המלחמה, ואנשים חיים שם. כן, היו הפרעות גנטיות שנגרמו מקרינה, אבל לרוב זה היה אצל אנשים שקיבלו מנות קרינה מפיצוצים.

אבל לאחר "הפיצוצים האיטיים" של צ'רנוביל ופוקושימה, חומרים מהסוג השני משתחררים לסביבה. כלומר, הם אינם פולטים קרינה חזקה כמו לאחר פיצוץ פצצת אטום, אך ניתן למדוד את זמן מחצית החיים שלהם במאות שנים.

הם חיים היום בצ'רנוביל. זו שיחה נפרדת, מי ואיך, אבל לחיות. אבל באזורים מסוימים באזור בריאנסק ברוסיה אי אפשר לחיות בשום פנים ואופן. המקום שבו נפלו החלקיקים האדומים הלוהטים של מוטות הדלק מהכור הרע, כשהרוח נשבה. עדיין ישנה רמת קרינה שאינה תואמת לחיי אדם רגילים.

ניתן לכנות את צ'רנוביל "פצצה מלוכלכת" (GB) אידיאלית, אם לא בכמה תנאים שהופכים אותה לשונה באופן בולט מסוג זה של נשק.

האשם העיקרי של זיהום עצום שכזה היה השריפה האטומית בכור, שבה נולדו חלקיקים רדיואקטיביים שנפלטו לגובה הגון. והוא בער הרבה יותר מכל פיצוץ גרעיני. לכן, הזיהום התרחש במשך עשרות שנים, אם לא יותר.

ה"פצצה" בצ'רנוביל לא פוצצה בכוונה, זה כבר ידוע לכולם. טיפשות, יהירות, הרצון לעשות קריירה - הכל, אבל לא כוונה מיוחדת להדביק אלפי קילומטרים רבועים בקרינה. אבל ככה זה קרה.

בעקבות הדגם והדמיון של צ'רנוביל, נוצרו פרויקטי "הפצצה המלוכלכת". מה שקרה בצ'רנוביל, באופן עקרוני, ניתן לדמות בצורה זולה יותר.

3. פצצה מלוכלכת


GB נקרא נשק רדיולוגי. זה לא קל לביצוע, אבל מאוד פשוט. בתצורה המינימלית, מדובר במיכל עם חומרים רדיואקטיביים בעלי זמן מחצית חיים ארוך (דלק בשימוש ממחסני האחסון של איזו תחנת כוח גרעינית מתאים למדי), מרופד בחומרי נפץ. ערעור מכולה כזו צפויה לגרום לזיהום האזור בו יבוצע פיצוץ כזה.

חלומו של סוחט טרור.

הבעיה היא שפיצוץ של חומר נפץ רגיל לא יוכל להבטיח הפרדה תקינה של חומרים רדיואקטיביים על פני עשרות ומאות קילומטרים. או שזה צריך להיות פיצוץ חזק מאוד, טונות של חומרי נפץ. יישום זה לא כל כך קשה, אבל משעמם.

כדי שחומרים רדיואקטיביים אמיתיים יכנסו לאטמוספירה ויינשאו על ידי הרוחות, וידביקו אזורים הגונים, הפיצוץ חייב להיות חזק מאוד. כמה מקורות אומרים שנשק גרעיני טקטי עם תפוקה של 8-10 קילוטון מתאים למדי. אבל אז הזולות של GB נעלמת.

כאופציה (בברית המועצות התנהלה בכיוון זה בשנות ה-60) - ריסוס חומרים רדיואקטיביים מכלי טיס, הן בצורת נוזל והן באבקה. או להניח מיכל עם חומרים רדיואקטיביים בראש הנפץ של טיל טקטי, ולספק לו מטען הריסה. כך שתוכלו לפוצץ ראשי נפץ בגובה הנדרש ולפזר חומרים באזור הנכון.

יש הרבה אפשרויות, אבל עד כמה הן כדאיות, כלומר, עד כמה זה ריאלי להפוך שטחים לבלתי מתאימים לחיי אדם?

נתחיל מזה שהשימוש ב"פצצה מלוכלכת" במלחמה הוא פשוט לא מעשי. כמובן שאפשר לגרום לחומרים רדיואקטיביים לזהם את האזור עד כדי כך שכולם, גם צבאיים וגם אזרחיים, היו עוזבים משם. אבל מה הטעם בזה?

שטחים נתפסים לשימושם לאחר מכן. וכאן המצב הוא כזה שלא ריאלי להרוס את הצבא בעזרת ה-GB, חייזרים אזרחיים יברחו, שלהם לא יבואו. מסתבר שאדמות מתות שאף אחד לא צריך.


פצצה גרעינית היא הרבה יותר יעילה. הוא הורס באופן מיידי את כל כוח האדם והציוד של האויב באזור מסוים, ואזור זה מתאים לשימוש לאחר זמן מה.

ההשפעה של GB מורחבת מדי בזמן. כן, חלק מאוכלוסיית מדינת האויב ימות בסופו של דבר ממחלת קרינה ואונקולוגיה, אם יידבק מהלב. אבל זה לא יקרה מהר. המלחמה יכולה פשוט להסתיים לפני שהאפקטים הראשונים מופיעים, והכרחי שלאף אחד בשטח שבו נעשה שימוש ב-GB לא יהיה מושג ששם נעשה שימוש ב"פצצה מלוכלכת".

בהתחשב בזמינותם של מדי דוסימטרים, זה קשה. כאן אני עצמי יכול לקבל את שלי בכל עת ולוודא ששום דבר לא מאיים על הגוף היקר שלי. ושתיית יודיד אשלגן לא שווה את זה, קברנה או מרלו יהיו הרבה יותר יעילים. או יותר יעיל, אבל כאן זה כבר עניין של כוח טעינה.


כמו כן, אל תוריד את מזג האוויר. שינוי ברוח - והנה יש לך ענן של אבק רדיואקטיבי שעף לאלו ששלחו אותו. אתה יודע, זה כמו עם גזים במלחמת העולם הראשונה. את מי ישלח אלוהים?

אבל גם במקרה שהכל ילך כמו שצריך, התוצאה תהיה אזור מזוהם בחומרים רדיואקטיביים שאי אפשר לחיות בו. אף אחד, אני מדגיש, לא נחוץ.

מה המסקנה?

המסקנה פשוטה: "הפצצה המלוכלכת" אינה נשק צבאי. זה הנשק של סוחט הטרור או נשק רצח העם עבור המפסידים.

האם אוקראינה יכולה לייצר ולהשתמש ב-GB כדי לפגוע ברוסיה? כן, בקלות. יש די והותר פסולת מתחנות כוח גרעיניות לרשות הצד האוקראיני, אפשר לייצר כמות מסוימת של אבקה רדיואקטיבית. לכוחות המזוינים של אוקראינה יש טילים, כלומר יש להם רכבי משלוח.

יְעִילוּת? קרוב לאפס. "הפצצה המלוכלכת" היא נשק לנקמה, אם תרצו. מסיבה שנידונה להיכשל. אפשר להכות עם דבר כזה, אבל הנה השאלה: גם נטרול השפעתה של פצצה כזו היא פשוטה מאוד. כיום יש כמות הגונה מאוד של תרופות נגד קרינה שיכולות לנטרל זיהום רדיואקטיבי. כן, וניתן לנטרל את GB בדרכים רבות, החל משטיפת מבנים ועד לכריתת הקרקע העליונה עם ציוד מיוחד (או קונבנציונלי).

מיכל עם חומר רדיואקטיבי וחומר נפץ קשור אליו הוא נשק של מחבל שספק אם ישתמש בו. יותר מדי גורמים נלווים יצטרכו להילקח בחשבון כדי שהכל יעבור חלק.

וערעור מתקני האחסון, שיגור רקטה עם מכולה על שטחה של מדינה שכנה - זו מילת הכבוד שלי, כל זה לא מדעת גדול.

אז אני אביע את דעתם של הרבה אנשים חכמים שלא כדאי לפחד מ"פצצה מלוכלכת", טיפשים שיכולים לנסות ליישם תוכנית כזו מסוכנים יותר. אך גם במקרה של יישום, אין זה עובדה שתושג התוצאה הרצויה.

הדבר היחיד שמסוכן ב-GB הוא הפאניקה שמידע שנזרק במיומנות לרשתות חברתיות יכול לגרום. זה הדבר הכי משמעותי ש-GB יכולה לעשות. פאניקה היא דבר יעיל לא פחות מהפצצה עצמה, והאפקט יכול להיות אפילו גדול יותר מזה של GB אמיתי. על סמך המצב באותה התגייסות הגעתי למסקנה שמבחינת להמציא שטויות, להאמין בזה ולהתחיל לשכפל במסרים מיידיים, ציבור הבוחרים שלנו ייתן סיכויים אפילו לאמריקאים.

אחרי הכל, טיפש - הוא אפילו לא נעשה חכם יותר עם מיכל של אבקה רדיואקטיבית. ועוד יותר בטלפון ובאינטרנט.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

21 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    8 באוקטובר 2022, 05:50
    הכל נאמר נכון. באופן הגיוני. אבל הסיר שעל הראש מכבה את ההיגיון. ההוכחה לכך היא פיצוץ קווי מתח, וחסימת תעלת צפון קרים, ולאחר מכן, תמיהה כנה: "למה הם לא אוהבים אותנו?!'
    1. 0
      8 באוקטובר 2022, 07:53
      ציטוט של הורן
      אבל הסיר שעל הראש מכבה את ההיגיון.

      איזה היגיון?! כאן החינוך נמצא מתחת לבסיס. הנימוק הוא בערך כזה (במיוחד בקרב אותם צאצאים שהוריהם התעסקו בזמן כדי להיכנס לרשימת הקורבנות): "אז מה? טוב, זה התפוצץ בצ'רנוביל. אבל אנחנו חיים". "הנוער האוקראיני" הנוכחי אינו יודע מה הם פיצוץ פצצת אטום והשלכותיו
      1. 0
        10 באוקטובר 2022, 19:48
        ציטוט: אגוזה
        ובכן, זה התפוצץ בצ'רנוביל. אבל אנחנו חיים

        תאמין שה-GB יעשה את זה מאותה "אופרה" שהתפוצצה על גשר קרים, כלומר, זה מאוד פשוט (כמו מהנדס אני אומר) ...
  2. 0
    8 באוקטובר 2022, 06:04
    אני מאוד מקווה שפוטין העביר לאליטה של ​​בנדרה מה יקרה להם, באופן אישי לכולם, כולל בני משפחה, אם ייעשה שימוש ב"פצצה מלוכלכת". אבל כשאני יודע על הפילנתרופיה המופרזת של הנשיא שלנו, אני חושב שזה הועבר לא בצורה נוקשה מספיק. לפעמים אני מסתכל על פוטין ומבינה למה ההיסטוריה שלנו נמצאת בעט. התחושה שהוא לא מכיר אותה היטב, למעט הפצצות של לנין כמובן. הקומוניסטים מפסלים את האדם החדש כבר 70 שנה, זה מפסל שותפים מהאויבים הקדומים של רוסיה כבר 20 שנה, אני מקווה שהם סיימו.
  3. +5
    8 באוקטובר 2022, 06:29
    "פצצה מלוכלכת" - נשק רדיולוגי או פסיכולוגי?
    הייתי אומר דו קצה - והאזור מדביק ופוגע בנפש (נפש).
  4. -1
    8 באוקטובר 2022, 06:38
    ה"פצצה" בצ'רנוביל לא פוצצה בכוונה, זה כבר ידוע לכולם.

    אבל זו שאלה - היו שם יותר מדי "צירופי מקרים".
  5. +2
    8 באוקטובר 2022, 07:31
    אולי בגלל זה רוסיה נלחמת בצורה כל כך רכה באוקראינה - הם יכולים להשתמש בפצצה מלוכלכת מהצד השני...

    נראה שרוסיה נדחקת בהצלחה לטבח, שם המלחמה "עד האוקראיני האחרון" פירושה אבדות אדירות גם מצידנו.
  6. +2
    8 באוקטובר 2022, 09:09
    "פצצה מלוכלכת" - נשק רדיולוגי או פסיכולוגי?
    . למה לא???
    ההימור ב"משחק" הזה הועלה עד קצה גבול היכולת, וכעת קל יותר למצוא טיפשים מבעבר.
  7. +4
    8 באוקטובר 2022, 11:17
    המצב, למרבה הצער, הוא כזה שלא ניתן לשלול דבר כלל. עד למלחמה גרעינית גדולה. כי בכל יום שעובר כל המחסומים קורסים - כולל המוסריים.
    CBO הוא בדרך כלל הרפתקה בצורתה הטהורה ביותר. הניתוח היה צריך להסתיים תוך 2-3 שבועות, או לא להתחיל בכלל. ובכל מקרה, היה צורך להתחיל רק עם מילואים פי שלושה מגודל הקבוצה הפעילה - שניתן היה לשלוח מיד לקרב. או - לפחות להשתמש בו לענייני שמירה ואבטחה, מבלי להפנות אליהן יחידות תקיפה. מה חשב פוטין? למה חיכית? האם היכולות המנטליות באמת נפלו כל כך עם הגיל? או - האם היה כל כך רחוק מהבנה נכונה של מצב העניינים האמיתי? כל כך "לוקק" לו על ידי כל המקומות האפשריים של סיקופנטים, ששרו במקהלה את השיר חסר הגיל "All is well, beautiful marquise"?
  8. 0
    8 באוקטובר 2022, 11:18
    אז רוסיה יכולה לעשות ולהשתמש ב-GB נגד אוקראינה. אני מסכים עם המחבר שאין טעם להשתמש ב-GB.
  9. +4
    8 באוקטובר 2022, 11:47
    רומן, אתה שוקל שימוש ב-GB באזורים מסוימים בקו החזית ומנקודת מבט של חיסול כוח אדם של האויב או שחרור שטחים מסוימים.
    תארו לעצמכם לרגע שה-GB משמש להסב נזק כלכלי לאויב באותם שטחים שהצד התוקף לא מתכוון לקחת (או לא יכול).
    לדוגמה, ישנם אזורים מסוימים - אסמים עם יבול טוב. המדינה ניזונה מהם ויש יצוא מסוים שמביא למדינה $$$, שכולל הולכים לתמוך במלחמה. כעת תארו לעצמכם את הצד ההפוך, שאינו יכול להגיע לאגמים הללו מבחינת לכידה, אך מעוניין לבטל את ארגון עורף האויב (על ידי חבלה בקציר) ואת הכנסתו הכלכלית הזרה.
    במקרה של פרובוקציה כזו, הדגן הזה (מידת הזיהום הרדיואקטיבי שלו לא כל כך חשובה) הופך ברגע ל"רעיל לתקשורת". הם לא לוקחים את זה לחו"ל, הם דורשים מערך של מומחיות נוספת, בתוך הארץ יש עלייה חדה בהיסטריה על אוכל - האנשים שוב קורעים להצטייד בלחם, קמח, כוסמת וכו'. המחירים פורצים את התקרה.כתוצאה מכך נזק. כל מקרה מתוקשר הקשור לכך, או אפילו ניסיון להסתיר אותו שנחשף, יעלה שוב ושוב סחף מלמטה. וזאת בנוסף לנזק האדיר שייגרם כתוצאה מחיפוש וטיהור, ניכור של חלק מהאתרים עם פיצוי לבעלים וכו'.

    אז אל תגידו שזה "נמר נייר", לא, אנחנו חיים בעולם שמשתגע במהירות, והנמר הזה הופך ליותר ויותר אמיתי, לצערי.
  10. -3
    8 באוקטובר 2022, 13:25
    גם אם תיקחו את הפצצות הגדולות ביותר הקיימות ותהפכו אותה ל"מלוכלכת", ההשפעה עדיין תהיה מקומית. העריכו את משקל הפצצה בעצמכם = משקל חומר הנפץ + משקל ה"לכלוך" - זעיר.
  11. +1
    8 באוקטובר 2022, 15:03
    הבדל נוסף בין צ'רנוביל לפצצה אינו בא לידי ביטוי. פצצה היא כמה עשרות קילוגרמים של אורניום או פלוטוניום מועשר מאוד, וצ'רנוביל היא כמה מאות טונות של דלק מועשר נמוך. בנוסף חומרים רדיואקטיביים שנוצרו מהחומר של הכור.
  12. +2
    8 באוקטובר 2022, 15:06
    ניתוח די חלש של אדם מאוד אזרחי עם השכלה יסודית
  13. 0
    8 באוקטובר 2022, 17:19
    לא עייף?
    אינפא "האוקראינים עומדים לעשות פצצה מלוכלכת" מושלכת פנימה כמעט כל חודש כבר כשנה.
    אפס עובדות. תנועות הגוף - אפס. האינטליגנציה היא אפסית. אבל יש צורך לכתוב משהו רע על אוקראינה, על אחת כמה וכמה ללא עונש...

    זה בערך הפצצה עם חדש (או דומה), אף אחד לא כותב כלום. אבל ההצהרות של התקשורת שלנו היו שהאמריקאים פשוט הדפיסו את הנוסחה והנתונים בכתבי עת פתוחים לכימיה (כמו אפילו פעמיים)
  14. 0
    8 באוקטובר 2022, 23:49
    "פצצה מלוכלכת" - נשק רדיולוגי או פסיכולוגי?
    במקום זאת, מסך עשן לפני המערב משתמש במטען גרעיני טקטי.
    המערב כבר מזמן לשת את נושא השימוש בנשק גרעיני טקטי על ידי רוסיה, ואז הם ישתמשו בהם בעצמם ויאשימו אותנו בכך. לכאורה על הפיגוע בגשר קרים.
    לאחר מכן, תודיע Ze כי אוקראינה, לכאורה בתגובה, יוצרת נשק גרעיני משלה ותשתמש בנשק גרעיני טקטי מערבי נגדנו כשלה. אמנם, למעשה, המערב יחול, וז'ה ייחס בצייתנות סופר לאוקראינה.
  15. +1
    9 באוקטובר 2022, 02:23
    Chavotaya לא הבינה - נשק רדיולוגי, זה כבר הטרמינולוגיה שלנו? או זר? תגיד לי, מי יודע, בבקשה.
  16. 0
    9 באוקטובר 2022, 17:58
    למה רק צ'רנוביל נחשבת? אבל מה עם פוקושימה? או שאתה לא יכול לכתוב על זה?
    1. +1
      10 באוקטובר 2022, 10:28
      חופש המידע הדמוקרטי הציב גוש מידע משעמם סביב פוקושימה. אין מידע על זה) יש שם סיפור מאוד מביש, ראשית, ושנית, היפנים שוטפים כל יום טונות רבות של מים רדיואקטיביים לתוך האוקיינוס. והמים האלה נישאים לחוף ארה"ב. מפה כזו של זרמים. אז אין מידע פתוח ולא יהיה)
  17. 0
    10 באוקטובר 2022, 10:26
    לפלוטוניום יש אונקואקטיביות מדהימה לחלוטין. אבק פלוטוניום עלול לגרום לסרטן במיליוני אנשים. זה טוב שהרבה פלוטוניום נלקח בתחנת ה-Zaporozhye. אבל זה בהחלט לא הכל. זה הכרחי, הכרחי ביותר להאיץ את ה-NWO בכל דרך אפשרית!
    אחרי גשר קרים אפשר להגיש למועצת הביטחון של האו"ם את נושא ההכרה באוקראינה כמדינת טרור (הם יקבלו את זה, הם לא יקבלו את זה, לא אכפת רק צריך לפתוח את השאלה) ולהתחיל השלכת אנרגיה, תקשורת, תעשייה, לא משנה מה! שְׁטוּיוֹת...
  18. +1
    10 באוקטובר 2022, 10:42
    ציטוט: מייקל 3
    חופש המידע הדמוקרטי הציב גוש מידע משעמם סביב פוקושימה. אין מידע על זה) יש שם סיפור מאוד מביש, ראשית, ושנית, היפנים שוטפים כל יום טונות רבות של מים רדיואקטיביים לתוך האוקיינוס. והמים האלה נישאים לחוף ארה"ב. מפה כזו של זרמים. אז אין מידע פתוח ולא יהיה)

    דמוקרטיה במלוא תפארתה

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"